Un vot rational, pentru intoarcerea la normalitate

 

Atentia acordata emotiilor este buna. Fara ea, omul nu poate cunoaste sentimentele care ne individualizeaza, intre alte  vietati, pe Pamant. Perpetuarea unor decizii, pe o astfel de baza, in politica  poate insa crea monstri, precum s-a vazut in 2004. Timp de 5 ani, Romania a fost obligata sa suporte consecintele unei decizii emotionale, care a dus in fruntea statului dezbinatorul de serviciu al politicii autohtone. Romanii nu au stiut foarte bine pe cine aleg pentru ca ei nu au fost interesati de Traian Basescu, ci de o alternativa la situatia de atunci. Intr-adevar, urmatorii ani, cu precadere 2009, au fost o alternativa la cei patru ani de crestere economica solida si dezvoltare coerenta a statului din 2000-2004. O alternativa dar o alternativa proasta.

Ceea ce se incearca in aceste ultime ore ale campaniei electorale, in special pe internet,  este o reeditare a momentului de atunci. Traian Basescu stie ca nu are sanse pentru a fi reales in conditiile unei judecati rationale. Romanii – cei care nu sunt la varful PDL – nu traiesc bine, justitia nu este independenta, iar spitalele, scolile sau autostrazile nu au evoluat mai deloc fata de 2004. Promisiunea ca Basescu va face in urmatorii 5 ani ce n-a facut in ultimii 5 nu poate convinge, rational, romanii. Nu poti convinge romanii ca vei invinge criza dupa ce ai declarat ca nici nu ti-ai propus sa te lupti cu ea. Nu poti convinge romanii ca esti potrivit pentru presedintie cand 5 ani ai demonstrat contrariul.

Singura formula in campanie a lui Basescu a fost mesajul emotional. Traian Basescu recita poezii, plange si ar putea chiar si sa danseze pentru sine si voturile pe care le-ar putea primi. Orice, numai sa nu se vorbeasca despre criza sau despre esecul guvernului Boc sau despre „sa traiti bine”. Orice, numai sa poata evita un vot rational. Nu m-am dat niciodata in vant dupa discursurile despre „tarisoara” sau „bobor”, atat de familiare lui Traian Basescu. Pentru mine, o lacrima fortata sau una sincera au la fel de putin efect asupra bunei guvernari. Pentru cetatean, Traian Basescu mai poate cere doar voturi din mila. Nesurprinzator, chiar o face. 

Romania are nevoie cat mai rapid de un guvern functional, care sa poata adopta deciziile economice capabile sa ne scoata din criza. Traian Basescu a luat peste picior majoritatea parlamentara cu doua desemnari de premier fanteziste, burdusite de ministri proaspat respinsi de Parlament la recenta motiune de cenzura. Spre deosebire de el, Mircea Geoana a propus un premier cu un grad ridicat de incredere, cu experienta politica si care poate garanta independenta fata de eventualele presiuni ale partidelor parlamentare.

Anul 2010 obliga Romania la un guvern de coalitie. Motivele? Criza economica dificila, imprumutul de la FMI, nevoia unui echilibru cat mai puternic in interiorul guvernului si multe altele. Traian Basescu a refuzat aceasta coalitie, de mai multe ori. A refuzat ideea unui guvern condus de un independent cu experienta politica, ce ar fi putut pondera excesele oricareia dintre parti. In schimb, Basescu a considerat necesar un guvern de partid, cu premier portocaliu si ministri asortati, pe cat posibil dupa modelul Udrea sau Ridzi.

Pentru toate aceste motive, Romania are nevoie sa voteze rational. Pentru solutiile oferite Romaniei, nu pentru reusite retorice, fraze patetice sau plansete mai mult sau mai putin credibile. In aceasta duminica de sarbatoare, Romania are nevoie de victoria ratiunii. Contribuiti si voi la ea.

Nu pot sa inchei acest indemn, inainte de a merge eu insumi sa votez, fara sa adresez tuturor celor care isi sarbatoresc ziua numelui astazi,  urarile mele calde de sanatate si bucurii, alaturi de cei dragi. La multi ani tuturor si ganduri bune. Voua tuturor va doresc pace si implinire, intr-un moment atat de plin de semnificatii al calendarului nostru crestin si al vietii noastre laice. Sfantul Nicolae este una dintre cele mai importante sarbatori ale Romaniei, iar 6 decembrie poate fi una dintre cele mai importante sarbatori ale democratiei Romaniei.

Putem invata din trecut?

Germania 1932

Turul doi al alegerilor pentru presedinte. Hitler si generalul Hindenburg ramasesera in cursa. Rezultatele turului 1: Hindenburg - 18 milioane de votanti, Hitler -11 milioane. Desi intr-o alianta complicata, Hindenburg era sustinut de toate partidele democratice, care il considerau singura persoana capabila sa-l impiedice pe Hitler sa ajunga la putere.

Mai jos aveti afisul de capanie al national socialistilor lui Hitler.

UN barbat   impotriva cadavrului partidelor si al grupurilor de interese

HITLER (NSDAP) singur – 11 milioane  :  Alegatorii lui Hindenburg – 18 milioane

Da votul tau unui om al fortei: HITLER

Suna cunoscut?

Un singur om impotriva partidelor. Un singur om contra Parlamentului.

 

Romania 2009

Ce s-a intamplat in 1932  e istorie.

PS. Am vazut tema discutata in perioada asta pe mai multe bloguri. Cred insa ca e important sa o sublinem. Cine nu cunoaste istoria e condamnat sa o repete.

PPS. Orice asemanare cu persoane contemporane noua este pur intamplatoare.

Un vot pentru schimbare (+ Raspunsuri)

Aceasta saptamana a inceput cu un prilej de bucurie pentru romani, ziua nationala a Romaniei. Din pacate, unele partide au considerat ca Ziua Unirii trebuie sa fie celebrata prin cele mai urate manifestari ale dezbinarii dupa o lunga perioada. Incercarile lor au fost nesurprinzatoare pentru multi. Cei care intuiesc felul in care un animal incoltit poate reactiona inteleg exact situatia lui Traian Basescu. Disperarea nu este o resursa electorala. Nu este creatoarea de emotie sau efuziune. Nu aduce speranta sau incredere, ci numai si mai multa disperare.

Tocmai de aceea, aceasta saptamana trebuie sa aiba un final fericit. Fiecare roman are posibilitatea de a alege ca 2009 sa fie ultimul an in care ziua unirii Romaniei sa fie sarbatorita prin dezbinarea creata de un singur om. Pentru asta si pentru a fi siguri ca deciziile importante pentru romani nu vor fi lasate la indemana oricui, va indemn sa mergeti la vot.

Cea mai importanta majoritate a Romaniei vorbeste. Pe la colturi, pe strazi, in metrou, in taxi sau oriunde altundeva. Cinci ani au fost suficienti. Cinci ani de rautate si minciuna sunt prea multi. Cinci ani de Traian Basescu inseamna cinci ani mai putin pentru noi. Aceasta majoritate este deja hotarata de nevoia unei schimbari, dar ea nu poate fi pusa in practica decat prin vot.

Votati. In numele rudelor care se uita scarbite la buletinul de stiri de la televizor de prea multa vreme. In numele prietenilor care v-au povestit despre cat de insuportabili sunt unii politicieni. In numele tuturor problemelor pe care le-ati avut in ultimii ani voi sau apropiatii vostri. Votati, pentru a avea sansa de a le rezolva. Votati, pentru a avea sansa ca noi, politicieni sau cetateni, sa fim altfel pe viitor. Votati, pentru ca schimbarea nu vine numai de la nivel inalt, dar de acolo poate incepe. Votati, pentru ca aceasta este prima sansa a unui guvern pe termen lung condus de un independent. Votati, pentru ca lucrurile nu se vor schimba niciodata din cinism sau impasibilitate.

Florin Sinica, intotdeauna este nevoie de ajutor si de entuziasm pentru a duce la bun sfarsit planuri de dezvoltare. Numai pentru letargie si tacere nu e nevoie de sustinatori. Astept cu speranta sa facem impreuna lucruri bune atat in Mizil cat si in Romania. Astept, cu prima ocazie posibila, sa-mi spui cum vezi tu ca lucrurile se pot schimba in bine in urmatorii ani.

ELMMAR, multumesc foarte mult pentru Bohemian Rhapsody. Mi-a parut bine ca macar o parte din ziua de Sfantul Andrei nu mi-a fost ocupata de politica lui Traian Basescu, ci de muzica buna, vorbe de incurajare si timp cu familia si prietenii. La multi ani si  Andrei-ului tau si intregii tale familii.

Marcus, multumim foarte mult pentru versurile din Eminescu. Faptul ca am avut Sfantul Andrei si Ziua Nationala a Romaniei ar fi trebuit sa ne dea ocazia de a experimenta acea liniste si buna intelegere de care avem atat de multa nevoie. Din pacate, eforturilor noastre li s-au opus eforturile disperate ale PDL in penibila incercare de a denigra o reconciliere istorica. Singura solutie pentru a aduce inapoi concordia si buna intelegere intre romani este sa-l inlaturam pe Traian Basescu, prin vot, duminica.

Harabula, Desteapta-te Romane este un mesaj foarte bun pentru Romania de astazi, in care unii lideri politici sunt interesati numai de prostirea maselor. Votul fiecarui cetatean este egal, insa atunci cand el este acordat pe principiul manipularii nu face decat sa falsifice ideea de democratie. Un mare strateg al PDL spunea ca Traian Basescu nu trebuie culpabilizat pentru manipulare, doar fiecare cetatean are dreptul sa reziste deceptiei si minciunii. Singura modalitate eficienta de a rezista manipularii este educarea gandirii, pe care Traian Basescu a refuzat-o in ultimii 5 ani.

Octaa, asa e, indepartarea lui Traian Basescu trebuie sa fie in acest moment prioritatea principala pentru oricare roman responsabil. De altfel, cred ca acesta este si motivul pentru care am avut o prezenta atat de ridicata la vot. A fost vorba de capacitatea majoritatii de a se declara impotriva manipularii si impotriva invrajbirii. In opozitie fata de aceasta, sta acum speranta si increderea ca lucrurile pot fi facute altfel. Romania are nevoie de o altfel de politica, de un altfel de premier si de un altfel de presedinte. Mircea Geoana, Crin Antonescu si Klaus Iohannis le ofera aceasta sansa. Eu cred ca trebuie sa profitam de ea.

Diogenecainele, blestemul lui Traian Basescu este ca poate insela mereu si cele mai sumbre asteptari facand ceva si mai greu de imaginat. Din acest punct de vedere, marturisesc ca probabil nimeni nu-l va putea intelege complet. Dar sa speram ca, dupa 6 decembrie, nici nu va mai trebui sa incercam.

P.S. sper ca rezultatul alegerilor prezidentiale iti va da cel putin un inceput de argument pentru a nu pleca definitiv din Romania.

Ioan, diferenta dintre Mircea Geoana si Traian Basescu a fost bine conturata in ultimii 5 ani. Pe cand unul si-a incordat vocea la fiecare ocazie pentru a spune „adevarul, democratia si dreptatea sunt eu”, celalalt a acceptat faptul ca adevarul, democratia si dreptatea apartin celor care se supun regulilor, adica cetatenilor, educatiei eficiente si justitiei independente. In acest moment, numai capacitatea de a respecta va naste respectul celorlalti, iar acesta este, din nou, doar unul dintre motivele pentru care va incurajez sa votati candidatul PSD la alegerile prezidentiale. 

Gigi, guvernarea de coalitie, atunci cand exista respect intre parteneri, este cea mai buna modalitate de a asigura echidistanta si corectitudinea. Orice fel de coalitie se bazeaza pe principiul ca fiecare parte va tempera eventualele intentii de exagerare a celeilalte parti. Acesta este si unul dintre motivele pentru care o coalitie sincera si normala, la sfarsitul lui 2008, ar fi putut deveni o solutie eficienta politic. Totusi, conditiile date nu sunt normale. Traian Basescu, prin intreaga sa biografie, nu este un om care poate supraveghea o intelegere egala si orientata catre binele comun. Mircea Geoana, in schimb, este o astfel de persoana.

Daniel, spui ca acordurile dintre partide nu inseamna neaparat si acordul cu cetatenii. Trebuie sa te contrazic, probabil pentru prima data de cand schimbam opinii pe acest blog. Turul al II-lea al alegerilor prezidentiale inseamna exact posibilitatea alegatorilor de a se exprima in legatura cu acest acord, cu acest guvern si cu acest presedinte. Victoria lui Mircea Geoana nu ar mai permite niciun fel de eschiva din partea oricarui membru al coalitiei de la a face tot ce trebuie facut pentru iesirea Romaniei din toate crizele care o bantuie de mai multi ani.

Vasile, una dintre primele lectii pe care le-am invatat despre o democratie consolidata este aceea ca cetatenii care au cu adevarat spirit civic vor critica intotdeauna deciziile gresite ale favoritilor si vor aprecia intotdeauna deciziile corecte ale celor mai putin placuti. Aceasta trebuie sa fie starea de fapt intr-o democratie bine inchegata si nu pot decat sa ma bucur de angajamentul tau in acest sens. Sunt sigur ca nu esti singurul dintre cititorii acestui blog sau dintre cetatenii Romaniei care se va comporta astfel. Tocmai acest fapt imi creste increderea in viitor si in sansele noastre de a a-l sanctiona pe Traian Basescu la aceste alegeri.

Luca, discutiile si declaratiile lui Klaus Iohannis nu au fost sub nicio forma pe algoritm, ci pe programul de guvernare si masurile ce trebuie sa fie luate cat mai rapid posibil. Dintre acestea, cred ca vei fi foarte multumit sa-ti amintesc de eliminarea imediata a impozitului forfetar.

George Serban, multumesc pentru cadoul oferit de ziua nationala, al capturii emisiunii lui Traian Basescu de la OTV.   Altfel, sunt total de acord ca reconcilierea de la Timisoara este o dovada clara a faptului ca politica, la 20 de ani dupa revolutie, nu mai poate fi condusa de ura sau de lipsa unui dialog rational. Sa speram ca rezultatul alegerilor va consfinti aceasta situatie.

P.S. in cazul filmului cu lovitura din 2004, Traian Basescu incearca si sa profite de diferenta destul de subtila dintre expertiza juridica si aviz de specialitate.

Bibliotecaru, sunt de acord cu tine in privinta politicii paguboase duse de majoritatea partidelor politice in ultimii ani. Dupa cum am mai spus, acestea nu au facut decat sa se muleze pe principiul de succes al politicii nationale – reprezentat, din pacate, de Traian Basescu. Un nou presedinte poate insemna un nou inceput din acest punct de vedere. Iar acest nou inceput va tine cont de pierderile suferite in ultimii ani. Mai important este insa ca cetatenii cu dreptul de a alege sa tina cont de aceste pierderi. Poate ca anul care va urma nu va avea numai succese economice si reusite sociale fantastice, insa atunci va trebui sa ne uitam la principiul de ghidare a politicii. Daca acest principiu va fi drept, atunci putem spune ca, intr-adevar, Romania a evoluat si a putut alege institutii si misiuni de succes, nu oameni ai discursului gol si al manipularii fatise.

Catalin Cindea, inlaturarea lui Traian Basescu nu este singurul proiect conturat de coalitia ce il sustine pe Mircea Geoana, ci un alt tip de politica, un alt tip de presedinte si un alt tip de model uman. Poate ca pasii cei mai importanti au fost deja facuti in numirea unui independent ca premier si concentrarea pe problemele economice ale Romaniei. Acestea sunt directiile in care eu si multi altii, cetateni si politicieni deopotriva, ne-am concentrat eforturile in ultima perioada. In numele acestui plan, te incurajez sa mergi la vot si sa dai si tu o noua sansa modernizarii Romaniei.

Leo, ai dreptate, avem nevoie de ceva mai multa ratiune intr-un astfel de moment. Sper ca va putea sa fie oferita tuturor celor care nutresc speranta ca ea sta la baza politicii din Romania, dar pentru asta este nevoie sa inlaturam agentul irationalului perpetuu din fruntea statului. De aici, putem incepe reconstructia.

Gorgias, ajutorul pe care oamenii capabili il pot acorda viitorului Romaniei nu se rezuma la un vot. De acolo abia incepe. Avem nevoie, cum am spus si mai sus, de cetateni capabili sa faca o opozitie continua si civilizata la greselile politicului. Pe aceasta idee se bazeaza chiar principiul democratiei reprezentative, care poate lua deciziile plecand de la o imagine de ansamblu, nu de la o lacrima patetica sau o declaratie absurda oferita alegatorilor in buza alegerilor.

Augustin, ca de obicei, foarte buna observatia privind adevarurile rostite in pripa de Traian Basescu. Categoria “sufletel” sau “guvernarea politicienilor pentru politicieni” este din ce in ce mai bogata. De altfel, juramantul lui Traian Basescu este o dovada a unui inceput de frica de divinitate. Nu stiu nimic despre iertarea divina, dar sper ca electoratul sa nu-l ierte.

Draghi Puterity, cursurile de auto-aparare impotriva atacurilor informative nu poate veni decat din educatie. Ai dreptate, cetatenii corect informati si rezistenti la manipulare sunt cea mai buna sansa a democratiei, dar acest deziderat nu poate fi atins prin cinism. „Toti sunt la fel” nu este o solutie. Rationamentele de acest tip ni l-au adus pe Traian Basescu. Tocmai de aceea cred ca alegerea lui Mircea Geoana poate fi o sansa reala pentru un nou inceput.

Ce conteaza si ce nu conteaza

Despre securisti si presedinti de stat

 Am aflat aseara ca ambii candidati la presedintie s-au intalnit cu cetateanul Vantu. Nu stiam ca acest gen de intalniri este un test pentru a fi presedinte. Si daca este, explicati-mi sensul lui. Sunt doua variante: 1. daca te intalnesti cu Vantu, e bine, deci ai calitati pentru a fi sef de stat; inteleg ca aici s-au calificat amandoi. 2. daca nu te intalnesti cu Vantu, esti bun de presedinte; aici amandoi pierd. Prin urmare, Geoana si Basescu raman umar la umar. Nimic nou deocamdata.

Dar daca respiram adanc, trimitem mult oxigen catre creier si lasam la o parte criteriul “cine cu cine s-a intalnit si de cate ori”, ne aducem aminte ca duminica alegem un presedinte. De tara. Nu de bloc, nu de comitet de parinti, nu de celula de interceptari telefonice. Alegem omul care, de luni incolo, trebuie sa fie in stare sa scoata Romania din criza. Si din criza generalizata, si din criza politica, si din criza in care ne-au adancit geniile financiare Boc, Videanu, Berceanu si Udrea in ultimul an. Mircea Geoana a dovedit ca are un plan coerent si documentat, si ca are un prim-ministru, Klaus Iohannis,  nu numai experimentat in administratie, dar si independent si intransigent. Traian Basescu nu ne-a dovedit decat ca e un bun “securist”. Adica un om care se pricepe sa urmareasca, sa spioneze, sa manevreze informatii. Sa le primeasca de la cine trebuie din servicii, sa le utilizeze, sa le dea la presa mogulilor (cand trebuie) – astea sunt detalii care, poate, candva se vor lamuri. Probabil ca daca ar castiga alegerile, am avea o noua perioada de scandaluri. “Mi-ati dat referendum, mi-ati dat un nou mandat, dati-mi acum un nou parlament, prin alegeri anticipate, ca sa va fac fericiti”.

Ce facem pe 6 decembrie? Alegem  un “securist”, sau alegem un presedinte, care impreuna cu un prim ministru independent si o majoritate  parlamentara,poate scoate tara din criza? Votati cu mintea limpede. Puneti in balanta ceea ce am aflat cu totii aseara (ambii candidati au avut dialoguri cu un important om de afaceri) si ceea ce am aflat si am trait cu totii in ultimii cinci ani: adica Romania subdezvoltata, subfinantata, izolata, saracita, jefuita, lipsita de speranta, ocolita de oportunitati, depasita in viteza de toate statele Europei, pe autostrazile pe care ei le au si noi nu.

Eu nu sunt un om care sa se sperie usor in fata unor gesturi de smecher de cartier. Asa ca ce face Basescu in aceasta campanie nu mi se pare nici nou, nici de speriat. Este tentativa calculata, premeditata si cinica a presedintelui inca in functie de a vorbi despre cu totul altceva decat despre tema fundamentala – cum iesim din criza. De 5 ani de zile, suntem in criza politica si morala. De un an, suntem si in criza economica. Presedintele crizei aseara a mai provocat una – o criza artificiala, o petarda, cu scopul de a speria si de a panica populatia. Conform tabloului prezidential, Romania e prospera si fericita, firmele functioneaza bine, exportul e pe plus, salariile vor creste, locurile de munca nu sunt in pericol, totul e exceptional. Multumim din inima partidului, nu-i asa? Nu.

Dincolo de spectacolul de sunet si lumini, realitatea e in continuare una sumbra. Si, dupa ce betia de efecte speciale se va fi terminat, va trebui sa ne confruntam cu efectele votului nostru. Inca 5 ani lungi. Asa ca mesajul meu ramane acelasi – daca vrem un presedinte, un guvern, un plan anti-criza si o speranta de iesire din criza, votati Mircea Geoana.

PS  Basescu si-a adus aminte, dupa  doua zile, la un alt post de radio, ca s-a intalnit cu mine, de trei ori si nu o data. Se pare ca are o memorie care a inceput sa-i creeze  probleme. Eu nu am comentat, mai larg, in aceste zile, afirmatiile lui pentru ca stiu ca vrea sa se agate de mici scandaluri ca sa nu explice nimic despre mizeria de mandat de cinci ani pe care l-a avut si in care a incercat sa acopere scandalul disparitiei flotei prin lupta impotriva coruptiei termopanelor mele. Nu cred ca a reusit decat sa arunce cu noroi, intr-un mod penibil pentru un sef de stat impotriva unui fost prim ministru.

E adevarat, am fost vecini. Dar nu m-ati auzit comentand viata de familie a  lui Traian Basescu. Si nici nu o voi face.E adevarat, ne-am intalnit de trei ori. De fiecare data, la invitatia lui. Si datorita faptului ca sotia lui a fost impresionata ca sotia mea a juns in spital, la un  anumit moment, datorita cuplului Morar- Macovei. Asa se explica faptul ca, la Predeal am fost  impreuna cu sotia mea, la invitatia lui si a Mariei Basescu. I-am spus, de fiecare data, ca eu cred ca in spatele procurorilor DNA erau instructiunile lui, ceea ce s-a dovedit in timp.

Ceea ce m-a impresionat insa, in mod special, la intalnirea de la Predeal, a fost faptul ca in acea zi, la mijlocul lunii martie 2006,  fusese gasit spanzurat, in Bucuresti, Florian Anghelescu, proprietarul fabricii de tigari cu acelasi nume, sponsor principal in campania sa prezidentiala, in urma careia sotia lui fusese numita consilier la Cotroceni. Nicio reactie de regret.” Maurul isi facuse datoria, maurul putea sa moara”. 

Asta este omul care vrea sa mai fie presedinte inca cinci ani.  Pregatit sa sacrifice pe oricine pentru a-si atinge tintele.  Acum, insa, voi decideti.

“Basescu este elevul repetent care face probleme”

 

La Pitesti,  in 13 noiembrie, am dat un interviu pentru “Curierul de Arges”, interviu care cred ca, mai ales, in aceste zile, cand se pregateste poate reluarea scenariului gandit in 2004, poate prezenta o deosebita actualitate :

“Aţi luat în calcul varianta în care dumneavoastrã aţi fi putut candida din partea PSD la prezidenţiale? Dacã da, ce v-a determinat sã nu o faceţi?

- Poate ar trebui sã vã spun un lucru pe care pînã acum nu l-am explicat. De ce nu am

cerut renumãrarea voturilor în 2004? Vreau sã explic lucrul acesta şi sã spun cã într-o anumitã mãsurã vina se datoreazã experienţei mele ca ministru de externe. Am aflat în perioada aceea cît de greu se poate redresa imaginea externã dupã un scandal de proporţii. Era vorba de mineriada din ‘90, apoi de venirea minerilor, în septembrie ‘91, la Bucureşti. În 2004, în noaptea primului tur de scrutin, foarte mulţi simpatizanţi ai lui Traian Bãsescu, în staţia de metrou de la Universitate, înarmaţi cu tot felul de cãrãmizi, erau pregãtiţi sã declanşeze o operaţiune de genul celei de la Kiev. Era moda revoluţiei portocalii. Eu mã bãtusem împreunã cu colegii mei sã finalizãm negocierile pentru Uniunea Europeanã, în decembrie 2004. Tratatul de aderare trebuia sã fie semnat în aprilie 2005, deci peste cîteva luni. Gîndiţi-vã ce ar fi însemnat un scandal de proporţii, o nouã piaţã a Universitãţii, care se încerca sã fie atunci realizatã, pentru un proiect la care şi eu, şi colegii mei ţineam foarte mult. În aceste condiţii, am preferat sã las ca lucrurile sã meargã într-un anumit fel, sperînd cã deznodãmîntul va fi unul firesc, democratic, în sensul intrãrii în Uniunea Europeanã, al funcţionãrii într-o variantã democraticã în continuare. Am considerat cã e mai puţin importantã poziţia mea politicã decît interesele ţãrii. Am avut cinci ani extrem de complicaţi. Dacã eu aş fi fost candidat acum, Traian Bãsescu ar fi încercat sã revigoreze un anumit tip de campanie şi în felul acesta sã nu vorbeascã despre tot ce a însemnat mandatul lui nevalidat, nefructificat timp de cinci ani. Ar fi fost un pretext pentru el sã intre într-un anumit tip de dezbateri, folosind elemente din trecut. Şi acum, pentru a scãpa de ceea ce ar trebui sã fie dezbatere despre mandatul sãu, vorbeşte despre Ion Iliescu, despre Rompetrol, despre ţiţeiul românesc, cînd de fapt el este cel care a semnat Memorandumul care a însemnat angajamentul de a vinde petrolul românesc strãinilor, şi nu numai. În mãsura în care ar fi discutat din nou despre sistemul ticãloşit – ceea ce mi se pare extrem de interesant, s-ar fi putut spune cã o parte dintre cei pe care i-am adus în mod eronat în partid (unii au fãcut ciclul complet, de la noi la Bãsescu şi înapoi, alţii nu au fãcut încã tot traseul) au obţinut un numãr de stele. Sînt lucruri foarte ciudate pe care trebuie sã le înţelegem. Eu am avut realismul necesar pentru a participa la echipa care sã cîştige şi nu de a mã bate pentru o posturã care i-ar fi oferit, din pãcate, în condiţiile date, în condiţiile în care încã pentru opinia publicã anumite lucruri nu sînt clarificate, argumente lui Traian Bãsescu. În felul acesta, votul negativ împotriva lui se poate manifesta mult mai bine şi se poate transfera mult mai simplu cãtre Mircea Geoanã. Istoria nu putem sã o scriem secundã de secundã şi de aceea consider cã rãbdarea poate sã fie uneori un aliat în viaţa politicã. În plus, circumstanţele conteazã destul de mult. Circumstanţele de acum nu cred cã m-ar fi favorizat pentru o astfel de candidaturã şi am fost realist. În plus, era important în acest moment sã nu scindãm opţiunea partidului, mergînd pe douã variante. De aceea, am preferat sã-l sprijin pe preşedintele partidului în aceastã luptã. Cred însã cã vor fi numeroase alte ocazii în care, dacã va fi nevoie, voi fi în echipele politice ale partidului.  
De ce îl susţineţi pe Mircea Geoanã în campania pentru prezidenţiale, în afarã de faptul cã sînteţi colegi de partid?
- Chiar faptul cã sînt astãzi (n.r., ieri), în Argeş, în campania pentru alegerile prezidenţiale aratã cã îl susţin. Nu este vorba doar de o chestiune formalã, consider cã preşedintele partidului este candidatul firesc la alegerile prezidenţiale, aşa cum eu am fost candidat al partidului în 2004, în calitate de preşedinte. Pe de altã parte, în mod evident Mircea Geoanã şi-a asumat o anumitã rãspundere şi avem şi noi, alãturi de el, o rãspundere în ceea ce priveşte viitorul politic al României. Nimeni nu poate sã cîştige singur, formula lui de campanie electoralã „Învingem împreunã“ este valabilã şi la nivelul partidului, pentru cã va fi nevoie şi de o formulã guvernamentalã solidã şi de un sprijin la nivelul partidului pentru un viitor guvern în variantã foarte solidã. De aceea, alãturi de alţi colegi, aşa cum am arãtat şi în calitate de preşedinte al Consiliului Naţional (structurã care de fapt a fãcut recomandarea pentru desemnarea lui în calitate de candidat la prezidenţiale), am subliniat calitãţile lui, evoluţia politicã deosebitã şi sînt convins cã, sprijinit de partid, obţinînd la primul tur de scrutin un rezultat la limita votului de încredere pentru partid, el va intra în turul doi, iar dupã aceea, pentru al doilea tur de scrutin, va trebui sã gãsim împreunã cea mai bunã formulã de sprijin, astfel încît sã eliminãm riscul ca Traian Bãsescu sã obţinã un al doilea mandat.
Care sînt principalele prejudicii aduse României, în aceastã perioadã, de clasa politicã? Observãm, de sãptãmîni bune, un dialog al surzilor între instituţia Preşedintelui şi cea a Parlamentului în ceea ce priveşte formarea unui guvern legitim. Cînd vom avea o stare de normalitate?
- Este simplu: votaţi schimbarea! Deocamdatã, situaţia este destul de simplã. De cinci ani, clasa politicã numitã ” Traian Bãsescu” încurcã toate lucrurile. El este elevul repetent care, practic, creeazã probleme în şcoalã şi din cauza lui nu se mai aude nici clopoţelul, nu se mai pot ţine orele, deci el este elevul care încurcã materiile, articolele din Constituţie, îşi bate joc de oricare dintre instituţii. Poate mã întrebaţi dacã este adevãrat cã unii dintre judecãtorii Curţii Constituţionale au fost sunaţi acasã pentru a devansa decizia referitoare la cele douã legi care au fost recent promulgate. Dacã o sã-mi puneţi întrebarea asta, o sã vã rãspund: „Da, e adevãrat, au fost unii dintre ei sunaţi acasã“. Dacã o sã mã întrebaţi despre cine e vorba, o sã vã las sã ghiciţi dumneavoastrã cine i-a sunat, dar sînt absolut convins cã bãnuiala dumneavoastrã se va îndrepta undeva foarte sus. Dar dacã asta e o ţarã normalã sau care sã funcţioneze normal… putem sã dãm vina pe clasa mamiferelor, pe clasa oamenilor politici, putem sã gãsim tot felul de justificãri. Putem sã dãm vina pe Constituţie. De ce în ultimii cinci ani Constituţia a devenit extrem de neclarã, de ce oare? De ce înainte, în timpul lui Iliescu, al lui Constantinescu, Constituţia a fost clarã? Dintr-odatã, Constituţia nu a mai fost clarã. Poate nu e vina Constituţiei, şi în loc sã schimbãm Constituţia, poate e mai bine sã schimbãm preşedintele.

Andreea Enescu “

Basescu si Expertizele

Viata publica a lui Traian Basescu a purtat, adeseori, amprenta unor expertize, realizate de prietenii lui, expertize care sa-l ajute in momentele grele ale existentei sale.

Va aduceti aminte, la Cluj, la dezbaterea cu Crin Antonescu, a venit cu o expertiza realizata de catre prietenul Daniel Morar, a treia expertiza in Dosarul Flota, menita sa arate ca statul roman nu a pierdut nimic prin pierderea flotei, poate chiar dimpotriva. Expertiza  are ca obiectiv evident inchiderea dosarului Flota, in care Basescu se ascunde inca in spatele imunitatii, folosind  aceasta smecherie.

In 2004, dupa ce Basescu a acuzat guvernul PSD de fraudarea alegerilor in primul tur al prezidentialelor, Asociatia Pro Democratia a solicitat o expertiza din partea unor experti independenti. Expertiza arata ca acuzatiile lui Basescu au fost minciuni ordinare. Atunci insa Basescu nu a dorit ca expertiza sa fie prezentata public INAINTE de al doilea tur. Expertiza a fost prezentata A DOUA ZI dupa vot. Atunci Basescu nu a plans.

Ieri, Basescu a plans. Cu aceeasi ocazie, a  prezentat concluziile unui “aviz”, din care rezulta, indubitabil: copia examinata era chiar o copie!

Cateva comentarii in legatura cu acest “aviz”:  Înfiinţarea Institutului Naţional de Expertize Criminalistice – INEC s-a făcut prin HG nr. 368/1998, ultima modificare fiind prin HG nr. 458/2009.

În art. 3 se reglementează obiectul de activitate şi anume:

„(1) Institutul are ca obiect de activitate efectuarea expertizelor criminalistice.

2) Expertiza criminalistică reprezintă actul procesual prin care se efectuează o cercetare ştiinţifică a probelor materiale destinată identificării persoanelor, obiectelor, substanţelor, fenomenelor sau evenimentelor, stabilirii anumitor proprietăţi, modificări de formă, aspect, conţinut ori structură, precum şi a mecanismului producerii acestora”

Articolul 10 litera a) menţionează ca atribuţii a INEC „a) efectuează, în toate cazurile, noua expertiză criminalistică; în cazurile de o complexitate mai mare sau pentru care laboratoarele interjudeţene nu au condiţii tehnice ori resurse umane efectuează şi prima expertiza”

Atât în art. 10 cât şi în art. 11, 12 şi 15 din HG nr. 368/98 cu modificările următoare, se menţionează în mod expres că INEC efectuează „expertize criminalistice”.

Art. 15 alin. (2) menţionează că pentru efectuarea „expertizelor criminalistice” se achită un tarif.

OG nr. 75/2000, aprobată cu modificările prin Legea nr. 488/11.07.2002, stabileşte că obiectul de activitate al experţilor criminalişti îl constituie „expertizele criminalistice”, cu diferite specialităţi.

Ordinul Ministrului Justiţiei nr. 441/C/1999 nu se află pe site-ul Ministerului Justiţiei sau al INEC, nu se regăseşte în baza de date legislative, dar, varianta care „i-a fost pusă la dispoziţie” lui Traian Băsescu ar conţine în art. 3 alin. (2) menţiunea că: „La cererea notariatelor, instituţiilor publice sau private se pot emite avize de specialitate”.

*

*       *

1. OG nr. 75/2000, HG nr. 368/1998 şi HG nr. 458/2009 denumesc lucrările executate de experţii INEC ca „expertize criminalistice”. Prin urmare, Ordinul Ministerului Justiţiei nr. 441/C/1999 este nelegal sub aspectul „elaborării unor avize”, Ordinul Ministrului Justiţiei fiind în executarea OG şi HG, inferior acestora şi prin el nu se poate adăuga. Termenul de aviz neexistând în actele normative în vigoare nu are nicio valoare juridică.

2. Traian Băsescu a susţinut constant că „personal” a solicitat, la 30 noiembrie a.c., INEC un aviz de specialitate. Dacă a făcut personal, cererea nu are nicio valoare şi nu putea obliga INEC.

3. În condiţiile în care solicitarea s-a făcut de către Administraţia Prezidenţială se impun câteva precizări:

-                            înregistrarea se recunoaşte că a fost făcută în noiembrie 2004 când Traian Băsescu era „o persoană fizică”, un candidat la o funcţie de demnitate publică;

-                            înregistrarea nu prezintă un act efectuat în cadrul atribuţiilor de Preşedinte al României;

-                            înregistrarea nu are implicaţie în mandatul de Preşedinte al României care este în derulare;

-                            Administraţia Prezidenţială, ca solicitantă, trebuia ca, în conformitate cu Legea nr. 544/2001, să facă public conţinutul solicitării şi Avizul integral;

-                            Purtătorul de cuvânt al Administraţiei Prezidenţiale era singurul în măsură să dea citire Avizului şi nu Traian Băsescu care nu era solicitant;

-                            Traian Băsescu nu putea să dea citire unui paragraf din Avizul care nu-i era adresat, obligaţia acestuia fiind doar de a pune la dispoziţia mass-media Avizul, în integralitate;

-                            Administraţia Prezidenţială trebuia să precizeze care a fost costul lucrării întocmite de INEC şi din ce fonduri s-au făcut plăţile.

Traian Băsescu şi reprezentanţii Administraţiei Prezidenţiale care au dispus să se solicite un aviz cu privire la o faptă „a unei persoane care în noiembrie 2004 nu era Preşedintele României” şi care nu are implicaţii asupra derulării mandatului în curs, au săvârşit infracţiunea de abuz în serviciu.

Traian Băsescu în nume personal putea să solicite efectuarea unei expertize criminalistice doar în cadrul unui proces penal şi dacă organele de urmărire penală sau instanţa de judecată ar fi admis cererea.

Va mai mira ceva? Oricum, va anunt ca Basescu doreste INSISTENT sa realizeze reforma statului!

De la “Draga Stolo”, in 2004, la “Sa-ti fie rusine, Dinu Patriciu”, in 2009

Dragi romani,

cel pe care l-ati vazut astazi la televizor, incercand, din nou, ca in 2004, sa va pacaleasca, cu glasul in lacrimi – va amintiti  episodul “Draga Stolo” – a fost presedintele tarii noastre timp de cinci ani. El este cel care a avut grija sa avem zilnic portia de scandal si de dezbinare, de marlanie, de lipsa de respect si de politete minima (vezi episodul grotesc de la Ziua Nationala, cand a refuzat sa-i salute pe fostii presedinti ai Romaniei) , cel care (nu) ne-a reprezentat in strainatate, cel care este pregatit, la fel ca in 2004, sa sacrifice interesele tarii, prin utilizarea violentei in strada, daca rezultatul votului nu i-ar fi favorabil.

Sper ca acest rezultat  sa nu-i fie favorabil. Pentru asta, este important insa sa iesiti cu totii la vot.

Despre “sufletel”, ca fundament al politicii de stat

 

Traian Basescu, intr-unul din momentele sale de „sinceritate”,  care par sa il loveasca strategic tot mai mult pe final de campanie, ne spune ca numirea domnului Claudiu Saftoiu ca sef la SIE s-a facut la „dorinta sufletelului” doamnei Adriana Saftoiu, sotie a impricinatului. Nu am sa comentez daca aceste afirmatii se bazeaza pe o realitate sau nu, desi interviul de la Realitatea FM a parut a fi mai degraba o intarire a afirmatiilor sale de la OTV. Ceea ce vreau sa comentez este instituirea politicii de stat „dupa sufletel”, ca sa il citez pe Basescu.

De cand am auzit declaratia sa, am cautat asiduu prin Constitutie si legi, sa vad care sunt articolele in baza carora numirile in functii publice se pot face pe baza de sentimente. Nu as vrea sa intram acum intr-o discutie despre institutia familiei, acolo „functiile” sunt dupa suflet si nu se ocupa prin numire. Am putea insa intra intr-o discutie despre tratarea institutiilor publice ca teren de destindere pentru propriul “sufletel” sau al altora, foarte apropiati sau cat de cat apropiati.

O astfel de discutie ne-ar clarifica probabil si cu privire la alte numiri suprinzatoare pe care le-a facut presedintele. Stiti voi care. Fireste, nu am sa ajung pana acolo incat sa cred ca Basescu este in adancul sufletului sau un fan PSD, ca urmare a nominalizarii lui George Maior la conducerea SRI. De fapt, noi nu vorbim despre gesturile normale (e firesc sa numesti un om dintr-un alt partid, daca acesta e competent, recunoscut de toata lumea si respectat in sistem. Si mai ales daca adjunctul, care se ocupa de chestiunile operationale, NU provine de la PSD). Vorbim insa de cum se fac si gesturile exceptionale, anormale. Or, numirea unui sef de serviciu secret, la capriciul unui apropiat, inseamna ceva profund anormal.

Revenind insa la politica dupa “sufletel”, mi se pare extrem de intrigant ca un om care a vorbit atat de mult despre independenta institutiilor statului, care i-a trimis pe profesori sa invete mai mult daca vor salarii mai mari, care cere performanta de la orice si de la oricine (daca nu sunt dintre ai lui), ne spune ca de fapt, la el, politica “sufletelului” dicteaza. Cred ca acest detaliu ar trebui sa fie binecunoscut de catre cei care vor vota in data de 6 Decembrie. De ce? Pentru ca daca cineva spera intr-o Romanie a meritocratiei, sub un nou mandat Traian Basescu, ar trebui sa isi alunge orice iluzie. Ar fi cinci ani plini de politica a „sufletelului”, iar cine nu va fi pe “sufletelul” presedintelui si al regimentului sau portocaliu va trebui sa plece, si imi este teama ca nu numai din Oltenia.

O noua smecherie a lui Basescu

Traian Basescu a facut unele afirmatii mincinoase la Realitatea FM, pe care doresc sa le comentez :

In timpul cunoscutei sedinte a PSD de la Hotelul Confort, Traian Basescu m-a sunat pe mobil  sa-mi spuna ca nu el este in spatele actiunii impotriva mea.

Eu il acuzasem public ca, prin intermediul lui Daniel Morar si prin declaratiile sale publice, a determinat masurile de politie politica impotriva mea (autosesizarea DNA din 4 noiembrie 2005, etc).

M-a invitat la el ACASA (as fi putut sa merg acolo fara sa fi fost invitat de el?)  pentru a se justifica si pentru a-mi spune ca el nu da dispozitii procurorilor. La randul meu, i-am spus ca nu-l cred si ne-am despartit, eu pastrandu-mi si acum parerea ca instructiunile respective le-a transmis prin intermediari.

Oricum, caracterul lui Basescu se vede, inca o data, din faptul ca minte in legatura cu acea intalnire si, de asemenea, ca minte in legatura cu ea ACUM, cu patru zile inainte de alegeri.

Inteleg ca, disperat fiind,  Basescu fuge de orice discutie in legatura cu mandatul lui de presedinte si ca incearca  sa introduca tot felul de subiecte parazite. Eu nu voi cadea in capcana pe care vrea sa o intinda.

Un ultim comentariu : urata iesirea din scena a acestui fost presedinte.

Ultimele zile ale unui cincinal pierdut

Este titlul editorialului meu de astazi din Jurnalul National. Editorialul poate fi citit aici.