Inainte de orice altceva, va multumesc, din nou, pentru urarile frumoase de Sarbatori. Citindu-va, m-am simtit mai aproape de ceea ce ar trebui sa insemne aceasta sarbatoare. Impreuna cu familia si cuprietenii, am petrecut un Craciun intr-un frumos sentiment de autarhie multumita, care mi-a permis sa pun in parateza nemultumirile politice ale anului 2009 si preconizatele nemultumiri politice ale anului 2010. De aceea, vreau sa va multumesc si sa va urez, inca o data, cat mai mult calm si relaxare pentru toate aceste zile de sarbatoare.
A Palas, ai dreptate in legatura cu discutata numire a lui Bogdan Aurescu in functia de ministru de Externe. Personal, am avut, de la inceput, un mare scepticism in legatura cu seriozitatea puterii actuale fata de un om care a muncit extraordinar pentru aceasta tara. Ar fi fost o reusita de imagine, garantia profesionalismului si a independentei diplomatiei romanesti. Nu sunt extrem de sigur ca ultimele doua caracteristici ar fi fost pe placul lui Emil Boc. In definitiv, noul ministru de externe a fost ales nu pe ideea ca este un diplomat – desi este – ci, mai ales, pe prezumtia ca va fi un membru loial echipei Basescu-Boc. De altfel, rezultatele votului si circumstantele obtinerii lor in sectia speciala de la Paris au avut un anumit rol in numirea respectiva, nu?
Diogenecainele, vorbim despre acelasi lucru in privinta electoratului tanar, urban si educat spre care PSD s-ar putea orienta pe viitor. Problema partidului social-democrat nu este “inocularea” valorilor de stanga, ci convingerea acestora ca PSD este singurul partid care le poate reprezenta corect interesele. In acest sens, cum ai spus si tu, nu sunt suficiente cateva fraze pe un outdoor sau cateva stiri pozitive la televiziune.
Dinu, eu privesc problema dezbinarii exclusiv ca una conjuncturala. Atat in perioada ’47-’89 cat si in 2004-2009 sau in alte momente ale istoriei universale sau nationale, dezbinarea si ideologizarea au parut a fi solutii pentru unele planuri. Pentru ca am considerat intotdeauna ca e mai eficient sa te lupti cu cauzele decat cu efectele, sunt mai interesat de aceste planuri si de felul in care ele ar putea fi impiedicate.
T., este stiut faptul ca, la nivel european, stanga se confrunta de mai multa vreme cu probleme de credibilitate si leadership, exact cum afirmi si tu. In acelasi timp insa, am putea spune ca si votul ideologic, discursul politic nepopulist sau reformarea institutiilor intampina numeroase probleme. Faptul ca exista probleme nu trebuie sa ne sperie sau sa ne determine sa dorim altceva decat idealul. Precum in trecut, oamenii trebuie sa invete sa fie rezonabili si sa ceara imposibilul. Poate ca astfel vom reusi sa nu ne mai speriem de probleme.
George, sunt total de acord cu faptul ca Opozitia are un rol foarte important in definitivarea democratiei. Totusi, nu pot sa nu vad si faptul ca Traian Basescu a diabolizat intotdeauna elementele politice care nu i s-au prezentat la picioare. Aceasta lipsa de respect este in sine un afront adus democratiei si Constitutiei. In conditiile unei diabolizari continue, de tipul 322, nu poate decat sa scada si mai mult puterea Opozitiei. Din acest punct de vedere, opozitia nu poate face decat ceea ce ii este permis de catre populatie, prin presiune publica.
Karakas, problema cu Rosia Montana este una destul de curioasa pentru mine si astazi. In 2004, existau numeroase voci din societatea civila impotriva acestui proiect. Totusi, chiar daca Traian Basescu a fost favorabil acestui proiect, lamentarile au fost limitate in timpul campaniei electorale. In acest moment se contureaza o reeditare a acestei situatii. Din pacate, si acest proiect, ca si altele, nu beneficiaza de o dezbatere foarte deschisa, care sa poata cuprinde si argumente, un doar imagini. Astfel, am avea posibilitatea sa luam, cu totii, o decizie cu adevarat importanta si responsabila.
Florian, faptul ca multi oameni, printre care si eu, il critica pe Traian Basescu din 2004 nu ar trebui sa fie interpretat ca un gest de campanie electorala, cel putin cat timp criticile au sens. Discursul de victimizare al lui Traian Basescu a facut ca orice critica sa para rod al urii, invidiei sau fricii. Rezultatul acestei situatii este ca toate argumentele, oricat de rationale si corecte ar fi, nu sunt ascultate. Pentru a iesi din aceasta criza politica, trebuie sa ne intoarcem la argumente, nu sa adancim si mai mult discursul urii si al polarizarii electoratului.
Instalatorul , nu sunt convins ca Traian Basescu ar primi cinci milioane de voturi indiferent de ceea ce ar face, ce ar spune sau cu cine s-ar confrunta. Oricum, problema principala a alegerilor din Romania este in continuare cea a spiritului civic si a preferintei pentru atac mai degraba decat pentru argument. Aceasta situatie poate si trebuie sa fie remediata, incepand de la oamenii care au opinii clar conturate si argumente rationale, precum noi, pe acest blog. Este si responsabilitatea noastra si trebuie sa ne invatam sa nu ne mai spalam pe maini de probleme.
Virgil, raportarea la Traian Basescu nu este un viciu, ci o nevoie. PDL, armata din spatele sau, despre care si tu ai vorbit, si-a modificat aspectul tocmai pentru a-i semana mai mult lui Traian Basescu. De altfel, te invit sa faci o evaluare personala. Pana in 2004, politica din Romania iti crea starea de dispret si repulsie pe care ti-o creeaza astazi, dupa 5 ani de mandat Traian Basescu? Discursul populist anti-sistem continua sa produca efecte negative asupra noastra si acum. Atat de mult scandal, atat de multe acuzatii, atat de multe promisiuni, toate au fost generate de catre Basescu. Ciudat, in conditiile in care 2004, dezbaterea a fost despre a trai mai bine, nu?
Gheorghe, ai dreptate, opozitia urmatorilor ani nu trebuie sa se limiteze la comparatia intre Basescu si Basescu. In fapt, menirea opozitiei nu este discreditarea lui Traian Basescu, ci asigurarea unei conduceri cat mai eficiente a Romaniei. Sunt destul de sigur ca acest proiect nu va putea fi pus in practica decat in ciuda vointei lui Traian Basescu.
Celmaibun, observ din ce in ce mai multi oameni care afirma senin ca nu-l sustin pe Traian Basescu desi l-au votat la alegerile prezidentiale. Ma asteptam la acest fenomen dupa re-desemnarea lui Emil Boc. In definitiv, nu mai exista prea multe persoane care au votat Basescu cu inima stransa si care sa nu fie dezgustate de cabinetul propus de el.
Analist, In cautarea timpului pierdut a lui Marcel Proust este o lectie a bunului gust si a aprecierii pentru trecut. Poate ca nu e o doar o intamplare ca romanii nu au o astfel de carte. Orice gest care genereaza participare, inclusiv participarea ta la discutii pe acest blog, merita efortul. Acum, nu mai ramane decat sa incerc sa generez o participare mai cuprinzatoare.
Zgriptzu, cred ca esti putin cam dura cu mine. Am inteles dintotdeauna faptul ca statul inseamna institutii si nu persoane, de aceea am incercat sa raman cat mai discret in functiile pe care le-am avut in stat. Exista totusi momente, rare, in care pare natural sa observi tristetea faptului ca acuzatiile atarna mult mai greu decat realitatea. De altfel, ai putea observa ca acuzatiile care mi-au fost aduse au fost intotdeauna teribil de disproportionate, chiar si in comparatie cu colectia mea de arta, o parte din ea donata, de altfel, statului roman. Ma refer la cele peste 1000 de harti vechi donate Muzeului hartilor din Bucuresti si care a primit anul trecut un premiu din partea Asociatiei muzeelor europene.
Harabula, te-ai autodenumit oponentul meu intr-un comentariu. In perioada Craciunului, nu pot decat sa-mi doresc mai multi oponenti care sa reuseasca sa discute argumentat si fara patima irationalului. Chiar daca nu am fost mai niciodata de acord, schimburile noastre de replici mi-au fost de mare ajutor. Probabil ca asa se face diferenta intre maieutica si inhibare. Primeste, te rog, inca o data, sentimentele mele de pretuire. Nu incarcate de protocol ci cu sinceritatea detasata a unui luptator trecut prin multe batalii.
Comentarii Recente