Traian Basescu a fost jalnic la dezbaterea de aseara. Incapabil sa explice, incapabil sa reactioneze. Obosit fizic si mental. Pe un fundal, tot mai puternic, de atitudine negativa din partea populatiei si a presei. Unul dintre comentatorii de aseara spunea insa, ca in acest moment, Basescu “beneficiaza” de aceeasi antipatie ca si Adrian Nastase in 2004.
Am incercat sa revad cifrele de la prezidentialele din 2004, turul 1, ca sa evaluez gradul de “antipatie” la vot impotriva mea. In primul tur, am obtinut 40,97% din voturi, Traian Basescu 33, 92%, iar Corneliu Vadim Tudor 12,57%. Dupa patru ani de guvernare, peste 40%. Credeti ca Emil Boc ar obtine mai mult? Oricum, am obtinut atunci cu 7% mai mult decat Basescu, respectiv o diferenta de peste 750 000 de voturi in batalia directa. Este adevarat ca, in turul doi, Traian Basescu a fost mai “simpatic” cu 250 000 de voturi, pe care le-a obtinut, in principal prin reorientarea voturilor de la “simpaticul” Corneliu Vadim Tudor (Am avut impresia ca ieri era destul de suparat pe Traian Basescu!)
Asa incat, doresc sa le multumesc inca o data celor care au votat pentru continuarea proiectelor mele in 2004 si sa regret ca cei care au votat cu Traian Basescu, din diferite motive, nu reusesc sa-si asume barbateste, decizia de atunci. Traian Basescu s-a dovedit, evident, o optiune gresita. Sper ca, inca din turul 1, candidatul PSD, Mircea Geoana, sa obtina peste 40% din voturile exprimate si sa-l depaseasca si el pe Traian Basescu, pentru a facilita competitia din turul doi.
In ceea ce ma priveste sper ca, in perspectiva timpului si prin comparatie, sa devin mai simpatic si celor care, probabil, au avut motivele lor sa ma antipatizeze in 2004 (sau ulterior).
“Traian Basescu a fost jalnic la dezbaterea de aseara. Incapabil sa explice, incapabil sa reactioneze. Obosit fizic si mental. Pe un fundal, tot mai puternic, de atitudine negativa din partea populatiei si a presei.”
explica-ne nene, de ce sa se fi intrebuintat ieri seara, din moment ce sigur iese in turul doi alaturi de unul dintre cei doi participanti de ieri?
de rationament economic ai auzit? sau dumneata turezi motorul intr-a treia pe drum drept si lin?
Imi pare extrem de rau ca nu ati candidat dvs la presedintie.
Am urmarit cu mult interes confruntarea de aseara si marturisesc, pentru mine si cei de aici a fost edificatoare. TB a fost lamentabil si a scos din el TOATA URA ce o poarta adversarilor politici si DEMOCRATIEI. S-a vazut clar ca nu mai are resurse, nici pentru a a-si ascunde adevarata fata de DICTATOR si MAFIOT. Despre Crin A. , nu pot spune decat ca si-a dat si el arama de fata, de pervers, de mitocan si apucaturi de tata, in plus, cu adevarat mincinos.
PS- Dl. Geoana a fost, de departe, cel mai bun: deosebit de competent, om cu reale posibilitati de dialog si de a uni, iar nu de a dazbina, om care respecta preopinentii si cu o educatie aleasa. Da, eu il voi vota pe MG, desi am avut indoieli. Cat priveste comentatorii-jurnalisti, de la Antena 3, am inteles partipriul lor, pentru liberali. Pacat de gafa de a se alia cu PDL la guvernare, indepartand pe multi de PSD. Sa dea domnul sa scapam de tiranul-mafiot.
140 de minute cu „cei mai buni dintre muritori”
O cameră insistă pe moaca schimonosită de aluviunile ultimei glaciaţiuni paranormale, lăsându-te să ghiceşti sub bretonul prăfuit, pe ce a mai rămas din justiţiara aflată în terminala fază politică (misa arătat).
Astea-s semnele de început ale sfârşitului, prevestit cu îngrijorare şi de chipul rătăcit în mocirlă al primei doamne.O altă cameră zăboveşte suficient de mult pe falangele cuprinse de un puternic tremur maladiv de “sorginte” alcoolică, incapabile să ţină sceptrul domnesc,
cerând parcă taimautul veşniciei, în repaus încrucişat pe un piept lipsit dintotdeauna de scutul bărbătesc. Răsbuzata beleşte ochi mari melancolici, prevestind apropiata saftea a clopotului de la Cotroceni, stigmatizat cu un nume predestinat a-i face de ruşine pe purtătorii lui. Marele perdant, capricornul, rău sfătuit după facilul succes de la Cluj, neavând punga colectoare sub coadă, a risipit, din belşug, o puzderie de biluţe negre pe care le credea perle, spre bucuria imensă a înţeleptului grec penelist cu papion; vrând anume să sfideze Casa Comunistă a Poporului până la confuziunea cu grajdul. Sucă a punctat tot timpul, concret, fără lălăială (îşi făcuse toate lecţiile temeinic cu cei mai desăvârşiţi meditatori), amintindu-şi până şi neesenţialul exemplu, cum că cea mai bună faptă a sa, în contrast cu scorpionul, a fost aceia că nu şi-a dat afară din casă soacra-mamă a 7 orfani !
Cel de Sus nu rămâne dator, şi l-a răsplătit pe Sucă în selecţia de aseară, ca detaşat şi meritat câştigător; notaţiile finale : Gioană cu 8,5 , Antonescu 6 şi Băsescu 5,5.
Românii sunt foarte atenţi la cât de sus ţine coada capra din curtea altuia.
Cine a văzut în ce lume se învârte Adrian Năstase, unde locueşte şi ce are în casă , au socotit că este un “boier” care nu ştie cum trăieşte talpa ţării. Faptul că în timpul Guvernului Năstase au înflorit “baronii” şi românii au asistat neputincioşi cum dispar averile şi bogăţiile ţării, au alimentat aceste suspiciuni; unii mai vorbesc şi acum de acest fenomen. Noi am fost obişnuiţi cu dl. Ion Iliescu care trăgea semnalul prin parlament asupra “corupţiei” şi “învârteli de cumetrie” cu trimitere directă chiar la PSD-işti. Desvăluirile din presă şi prestaţia adversarilor politici între care Trăian Băsescu ducea drapelul discordiei, a contribuit foarte mult la dezorientarea celor câteva sute de mii de voturi.
Până şi în desbaterea de aseară s-a folosit principiul caprei râioase când Crin Antonescu a venit brusc cu lecţia făcută de acasă: “D-le Mircea Geoană, ce salar are cumnatul dvs. la banca…” Dl. Geoană a ezitat un răspuns tranşant, electoratul înţelegând că are de ascuns ceva şi ar putea repeta şi în alte situaţii de care ţara nu trebue să ştie. Antonescu crede că îndepărtând pe Geoană de turul II se simplifică misiune lui în al bate pe Băsescu. La Noi în oraş a apărut o foaie anonimă în cutiile de poştă cu expeditor anonim, care cere electoratului să nu voteze nici Geoană, nici Băsescu, cine să fie oare?! Ca să vedeţi cu ce se ocupă PNL; Luni dimineaţă vor dori alianţă cu PSD; Ce răspuns ar putea primi? Doresc succes d-lui Mircea Geoană pentru care mă duc mâine la vot. Votez pentru Geoană! Nu votez pentru referendum! Aşa am îndemnat on line pe toţi românii să facă ca mine. Cât de eficient am fost voi vedea mâine seară. Cu stimă,
Cred ca totusi ca orientarea dominanta in turul II a alegatorilor lui Vadim si a altora mai mici spre Basescu sugereaza totusi ca a fost un vot negativ pe principiul “Oricine dar nu Nastase”. Pina si membrii UDMR nu au mai respectat in totalitate indicatiile si s-au impartit in doua. Daca nu aveati voturile la ordin ale UDMR Basescu ar fi cistigat cu un “landslide”.
Sorry dar in 2004 nu cred ca aveati nici o sansa indiferent daca era Basescu sau nu. Am votat ca oile cu el dar asta este ne place sa ne concediem politicienii la 4-5 ani. O merita.
Cred ca ati facut o greseala sa nu va cresteti un urmas politic la care sa poata candida lipsit de uzura guvernarii si de zoaiele cancanurilor poltice.
Doar stiati ca nimeni nu este reales in Europa de Est.
Cu exceptia poate a cazului cand ai un contracandidat ca Geoana.
Da, n-ar fi rău să strângă în turul I acel procent (semnificativ pentru cine are ochi de văzut)
Domnule Nastase, eu am votat in 2006 cu dv., in toamna anului 2008, am votat cu PSD-ul…Sint un om de stinga…Am insa o mare, mare intrebare : Daca, doamne fereste, patesc cu anul trecut ? In sensul ca votez cu dl.Mircea Geoana si ma trezesc ca Basescu este seful Executivului ? Sau Blaga, sau Berceanu, sau NEGOITA (?) ? E…ce ma fac ? Spun asta, la modul foarte serios…Stiu ca nimeni nu-mi poate garanta, dar votul meu nu este un cartof sau un mar stricat…sa-l arunc asa, pe apa simbetei…Daca tot sintem chemati sa ne dam cu parerea (nu spun sa alegem, ca m-am lecuit), n-ar trebui sa se tina cont si de ce vrem ?! Va intreb si intreb si pe cei care sint in PSD…Eu scriu acum si in numele familiei mele…Aceleasi intrebari si le pun si ei…Daca ne trezim iar cu Udrea,Ritzi,Berceanu,Videanu, Boc, BASESC( doamne apara si pazeste) ?????????????
In ceea ce priveste dezbaterea de aseara, ce sa spun ? Dl.Crin Antonescu, s-a comportat ca un tinar – mult prea tinar – teribilist (pt.mine personal a fost o dezamagire)… Traian Basescu a fost, ceea ce este : un om imbatrinit si la propriu si la figurat, un om pe figura caruia i se citeste viciul, boala, rautatea si incrincenarea…Am impresia ca nu-l mai ajuta nici memoria, nici mintea : a folosit aceleasi texte pe care le spune zilnic…PENIBIL…Singurul care s-a detasat det, a fost dl.Mircea Geoana… A fost serios, a vorbit bine si are alura de presedinte…… Fie vorba intre noi, eu tot pe dv,. v-as fi dorit ca presedinte al tarii…Dar, daca nu se poate, nu se poate…
@
Adrian Nastase
A INCEPUT, MASCAT, CAMPANIA PENTRU PREZIDENTIALELE DIN 2014
Citez:” Unul dintre comentatorii de aseara spunea insa, ca in acest moment, Basescu “beneficiaza” de aceeasi antipatie ca si Adrian Nastase in 2004.”
Tin minte ca am sesizat aceasta remarca, dar nu am retinut cui i-a apartinut. Primul lucru pe care il pot spune: e de-a dreptul caraghioasa.
Daca as reusi sa-mi amintesc sau sa aflu cine este cel care a formulat-o, as putea spune mult mai multe in urma identificarii unor repere.
Daca ai retinut cine era, te rog, spune-mi.
Iata de ce mi se pare important acest amanunt.
Ieri, datele temporale specifice erau: ultimele ore de campanie pentru primul tur de scrutin, ziua confruntarii celor trei prezidentiabili aflati pe podium conform sondajelor, momentul unor calcule procentuale anticipative, conturarea unor variante de strategii atitudinale pentru urmatoarele doua saptamani in functie de finalisti.
In astfel de cazuri cad multe bariere ale autocenzurii.
Trebuie vazut daca este vorba despre un comentator care, pana acum, a trecut drept pozitiv. In acest caz, inseamna ca realitatea despre el este cea dezvaluita prin acea formulare- deci e un personaj pervers, mai periculos decat un adversar declarat sau decat un individ care nu isi ascunde opiniile, capabil sa spuna absurditati si care, ceea ce este logic si foarte grav, isi transpune- mascat, in mod curent- umorile in comentarii publice.
Daca face parte din categoria (nu voi da nume de jurnalisti, preferand metaforele- este mai bine asa) reprezentata si pe blog, de exemplu, prin “Carol si Neinfectat de comunism” atunci lucrurile sunt clare din perspectiva asteptarilor si ale atitudinii personale. Asa e respecticul, un caraghios.
Daca este un comentator cu oarecare influenta, perceput ca neutru, inseamna ca datele sale personale, raportate la tine, conduc, in mare, la un tablou asemanator primului caz.
Ceea ce am prezentat este o schita- am nevoie de nume (pentru ca remarca este departe de a fi lipsita de importanta).
Insist asupra caderii barierelor autocenzurii- in astfel de momente, atitudinea jurnalistului fiind mult mai apropiata de cea personala decat de cea a segmentului media caruia ii apartine (banuiesc ca nu mai crede nimeni in povestea de-a dreptul hilara ca jurnalistii isi expun opiniile personale; in fapt, toata lumea face politica segmentului media respectiv; in ideea mimarii independentei si echidistantei, fiecare segment media cuprinde si jurnalisti cu alte opinii, care sunt lasati sa joace liberi, scopul fiind cel mentionat, nimic mai mult; din cauza ca jurnalistii sunt obligati sa faca o anumita politica de presa, in functie de dorintele sau interesele patronului media, am resimtit, totdeauna, ca pe o durere personala atitudinile oamenilor politici care fusesera luati in colimator, indreptate impotriva jurnalistului; daca oamenii politici ar fi mai atenti, daca si-ar domina starile si si-ar aminti ca jurnalistii executa niste ordine- si din acest motiv, resimt cu atat mai dureros orice repros aspru- ar reusi sa faca din acei “condeieri” niste prieteni; sigur ca aceia ar urma tot politica impusa, dar ar scrie ALTFEL- mai clar, ar pondera, din subtext, aparenta defavorabila a textului.)
Doar acum pot fi nuantate cazurile, putand iesi din (obisnuitele) reductionisme de genul:”Aha, este de la trustul X” sau de la ziarul Y”.
Totdeauna am dat importanta indivizilor, nu grupului, care mascheaza foarte multe. Cele mai multe actiuni sunt individuale, nu de grup.
FOARTE IMPORTANT
Intr-o ordine conexa de idei, acel “comentariu” arata cat se poate de clar ca a inceput deja campania pentru viitoarele alageri prezidentiale.
Ceea ce spun nu este exagerare si cu atat mai putin nonsens.
In cazul actualelor alegeri, lucrurile sunt clare in sensul (elementar) ca va fi invingator unul dintre concurenti. Cine- este o alta discutie, fara legatura cu planul la care ma refer. Planurile trebuie disunse.
Acea formulare (pentru ca nu pot numi comentariu caraghioslacul cu pricina) indica faptul ca in campania pentru urmatoarele prezidentiale (care, repet, a inceput) esti deja avut in vedere, urmand sa fii luat si in catare, prin indivizi de tipul celui al carui nume doresc neaparat sa-l aflu.
Formularea respectiva mai arata ca exista deja “zone” care construiesc inca de pe acum strategii de excluZiune a ta din urmatoarea cursa pentru Cotroceni.
De aici, lucrurile sunt clare (pentru acest moment- sigur ca urmeaza sa se diversifice).
Deocamdata, ideea este de excluziune.
In functie de castigatorul de acum- dar si de principalul perdant (cel care va fi finalismul plasat pe locul doi) urmeaza sa se puna la punct si strategia.
Daca pierde Basescu, este previzibil ca va candida in 2013.
Ca tip de personaj public, Basescu nu are nimic comun cu altii, din aceasta categorie. Nu ma refer nici la mitocanii verbale, nici la atitudini cel putin neadecvate unei astfel de posturi sau altele de gen.
Altceva am in vedere: nefirescul acestui personaj.
Necastigand actuala cursa, in urmatorii cinci ani el nu acumuleaza imagine (asa cum s-ar intampla cu oricine altcineva) dar SE erodeaza. Nemaiavand largul spatiu de miscare de acum, se va eroda interior, pierzandu-si energia, “autoecranandu-se” (ciudat, acest om se “incarca” din spectacol public- nu discut calitatea spectacolului, ci faptul in sine).
Cu toate acestea, va candida. Cei care au interesul sa il vada castigand inca un mandat, vor incerca sa elimine din competite contrcandidatul cel mai puternic: pe tine.
Oricum, multe grupari puternice si “negre” te “iubesc ca sarea in ochi” pentru faptul ca le-ai anulat posibilitatile facile de a capusa economia din care castigau, zilnic, sume fabuloase (de exemplu, stii bine cum era capusat SIDEX si ce revolta a “greilor”- inclusiv din PSD- a fost atunci; imi amintesc ca acum cum discutau intre ei pe salile Parlamentului, uitand sa isi puna surdina, tipi din diverse partide care, brusc, se aflau uniti in cuget si simtiri, promitandu-si reciproc sa iti- citez “rupa picioarele” desigur, la figurat; ce sa mai discutam de interesele “instelatilor” care au vrut sa falimenteze Petrom pentru a-l privatiza pe gratis si carora le-ai luat prada de sub nas; mai sunt exemple destule).
Dincolo de acea “neiubiure” (in politica asta conteaza mai putin) respectivii stiu bine ca nu pot cadea cu tine la intelegere- si, atunci, incearca sa te excluda din cursa cu m,ult inainte de a se pune problema lansarii ideiid e a concura, anulandu-ti astfel sansa de a castiga.
Este cat se poate de logic ca nu esti singurul aflat in aceasta situatie.
In functie de interesele diverselor grupari, se va incerca aplicarea tratamentelor excluzive si pentru alti oameni politici, posibili candidati cu sanse de a castiga (sau contracandidati ai cuiva dorit sa intre in cursa).
Pot merge cu analiza mai departe, dar ar insemna sa intru intr-un spatiu sensibil si suntem abia inaintea primului tur de scrutin.
P.S.
Asumand risculul de a auzi un cor de voci revoltate, voi spune ceea ce imi pare previzibil.
Am afirmat ca, daca pierde acum, Basescu va canida din nou in 2013.
Cum ramane cu dosarul Flota, cu problemele penale pentru care ar trebui sa platesca, etc?
Eu nu cred ca va pati ceva legat de Dosarul Flota- asa imi spune mie “nasucul”. Mai degraba casa din Mihaileanu ar putea sa ii produca niste iritari, in sensul plimbarii sale pe la Parchet si altele care intra in pachetul de actiuni specifice. Dar, nu se va intampla nimic spectaculos de natura a-i interzice candidatura la urmatoarele prezidentiale.
Domnule Năstase, cum credeţi cine va fi ales în lupta pentru prezidenţialele româneşti, şi cum credeţi va afecta oare aceasta relaţiile politice dintre România şi Republica Moldova? Unii analişti politici din R.M. spun că da. M-ar interesa opinia unui om care ştie ce înseamnă politică şi care nu vorbeşte în dodii…
@A.N.
Eu sunt unul caruia i-ati devenit mai simpatic dupa ce mi-ati fost antipatic in 2004.Si am avut motivele mele pentru asta,motive nu atat legate direct de d-stra cat de acei baroni pe care i-ati lasat sa zburde pe campiile patriei (mai bine zis,nu ati putut sa-i tineti in frau ;nu cred ca ati fost de acord cu modul dictatorial,discretionar in care isi conduceau fiefurile ).Venind pe blogul acesta ,citindu-va articolele,vazand ca sunt oameni de calitate care va sustin,m-am mai imblanzit si eu .Evident,cand o sa am alta parere o s-o spun.
De ce oare o fi diferenta asta de calitate intre un baron si-un conte ?
buna seara!
in legatura cu voturile din turul 2 ale dlui Basescu , sunte-ti sigur ca le-a obtinut prin reorientarea voturilor?! eu cred ca nu !!!! a fost furaciune pe fata si tare imi este teama sa nu se intample acelasi lucru si acum.
@eugen
Iliescu !?
Domnule Nastase,
a PSD-ului. Adica merg sa votez si pe viscol si pe furtuna si pe canicula si cu piciorul in ghips. 
Fac parte din asa zisa aripa dura
Sincer nu ma dau in vant dupa Geoana dar mi-a placut la confruntare, este fara discutie cel mai bun. Oricum il votam pentru ca este sustinut de dl Ion Iliescu si de dumneavoastra.
Sper sa va avem PRIM- MINISTRU.
@
fanitza
Bai tzaca, stii vorba aia “sa te-njur nu ma-ndur, sa te las mi-e necaz”?
Vad ca te preocupa cum e cu turatu’ mototului intr-a treia pe drum drept si lin.
Iti zic eu ca se poate sa intri direct intr-a treia si turat cum trebuie, da’ numa’ la manivela si cu conditia sa fie motoru’ personal.
Ia de-aici de la mine o manivela tzapana cum cerea betivanu sa-i dea licuriciu mare si te turezi de intri direct intr-a treia de te duci invartindu-te pe drum drept si lin.
@Aya,
era,nimeni altul,CTP!
In 2004 v-am votat, si era un vot in care optam pentru prima data diferit de cercurile mai stranse sau mai largi de prieteni si cunoscuti. Si atunci, si cu atat mai mult acum, am fost sigur ca fac o alegere corecta. Regret ca nu va mai pot vota acum. Votam Antonescu pana la dezbaterea de la Cluj, probabil acum voi vota Geoana.
@Dani
nu ai inteles despre ce-i vorba.
si nici din explicatia ta nu se intelege despre ce e vorba.
astept pana iti iei permisul auto sau faci o facultate de constructii auto si mai discutam!
Basescu minte, dar mint si multi pentru el si o fac in spatiul public, nici Nero n-a dat foc Romei cu mana lui si nici Adolf n-a aprins singur cuptoarele la Auschwitz, dar toti raspund pentru ce face gasca, asa ca acum e randul ‘mnealui sa raspunda. Or, ar trebui sa spuna ceva si comentatorii, analistii si jurnalistii care-i tineau sus steagul ala la care plangea pe el si uite exact asta l-a dus unde l-a dus, ca sa plangi in fiecare seara pana iti uzi legitimatia cand coboara drapelul sfarsesti plangand din nimic, si de asta ii trebuie si astuia echiliobru, unul mintal, unul moral si unul fizic. Dle Nastase, dati dovada de mare diplomatie si, dupa alegeri, convingeti-l pe basescu sa se inscrie in PSD, trebuie tinut in captivitate, cine stie ce mai face si pe marile lumii…
pt AYA: Emil Hurezeanu a zis faza cu antipatia fata de acrian nastase din 2004……daca te ajuta….vre-o problema daca adrian nastase candideaza in 2014?
desi nu am nici o legatura cu PSD, sufletul meu este cu acest partid nu din dragoste ci din cauza oamenilor cometenti din cadrul acestuia!
Chestia cu voturile “date” de Vadim lui băse este foarte relativă.
De exemplu, în 2004 eu am votat în primul tur cu Tribunul şi în turul doi cu AN-ul…
Greii PSD nu prea erau in spatele lui Geoana.Dece oare.De altfel nici Udrea in spatele lui Base.Sa fie vorba de ” balast” ?Despre antipatia Nastase a pomenit C.T. Popescu la dezbaterea de pe Realitatea.Insa Base a invatat alt refren…..Vintu:Voiculescu ;Vanghelie :Iliescu;Patriciu;Hrebenciuc .Saracu de disperare este in stare sa se agate si de o ancora numai se nu se duca la fund.CIRCARI.
Sa auzim de bine.
@
Gina
Afirmi (evident referindu-te la alegerile prezidentiale din 2004): “in legatura cu voturile din turul 2 ale dlui Basescu , sunteti sigur ca le-a obtinut prin reorientarea voturilor?! eu cred ca nu !!!! a fost furaciune pe fata”.
Iti raspund pe puncte.
1. NU a existat o reorientare a voturilor catre Basescu in al doilea tur de scrutin (2004). Din contra, Adrian Nastase a strans mult mai multe voturi decat Basescu (ma refer la turul al doilea). Deci, catre Adrian Nastase s-au redirectionat voturile.
2. Adrian Nastase a castigat prezidentialele din 2004 iar victoria i-a fost “vaduta” in urma unor negocieri marsave. astfel a fost “redistribuita” (e un eufemism, dessigur) victoria lui Adrian nastase catre Basescu.
A fost o marsavie fara seamna ce s-a intamplat atunci.
Unii dintre “vanzatorii” victorieii Adrian Nastase la prezidentialele din 2004 au curakul sa incerce sa devina vocali, acum, insinuand ca nu a facut suficient pentru campania de la prezidentiale din 2009.
On primul rand, mint de ingheata apele, ca sa ma exprim elegant (nu folosind expresiile pe care le-ar merita cu adevarat).
Desi unii dintre ei se numara printre vanzatorii victoriei candidatului PSD la prezidentiale in 2004, Adrian Nastase si dupa ce ca, in 2009, aceiasi indivizi nu au facut nimic important pentru victoria lui Geaona, meritul implicarii revenindu-i lui Nastase si noua, de pe acest blog- care suntem stansi in jurul lui sau, nicidecum in jurul respectivilor!- aceia au curajul sa incerce sa ridice vocea impotriva ANului.
Inteleg ca indivizii astia au ciudat de urat (da, si ciudat si urat si ciudat de urat!) obicei: pun la index oamenii pentru victorii si pentru activitatea lor eficienta, nicidecum pentru neimplicare si inregistrari de pierderi, cei din a doua categorie fiind laudati si investiti cu incredere. Bravo!
Nu-i nimic, campania trece.
Sa ne vedem cu bine pe locul acela, vorba lui Svejk, dupa razboi la ora 6.
Domnul Nastase spera ca Geoana sa obtina peste 40% in primul tur. Adica asta spune.
In masura in care mi se adreseaza imi dau seama ca nu prea ma considera un interlocutor serios. Sau poate oamenii politici sunt facuti din alt material decat oamenii obisnuiti? Sa fie optimismul boala lor profesionala?
Auzi! 40%.
personal, v-am simpatizat, dar o spun sincer ca mi-e frica de reactiile oamenilor de aici asa cum si de reactiile lui mircea geoana mi-e frica, pentru ca eu am vazut, ca oamenii de aici nu sunt ca mine, sunt diferiti, eu nu pot actiona ca ei, nu as putea, sa fiu in locul lor, eu nu pot sa fiu asa, sa gandesc asa pana la capat ca oricare alt om de aici, cine stie, poate ca nu numai.
nu filozofez deloc, si m-am gandit mult in trecut, pentru ca sunt oarecum diferita nici nu am fost mereu iubita sau acceptata de semenii mei.
nu neg actiunile frumoase si bune si care cer munca alte multor oameni, si nu neg EFORTURILE LOR, pentru viata mea si nu numai, si eu m-am straduit mult, nu fac o comparatie, pentru ca ceea ce doresc sa spun este ca am stat si m-am gandit de ce lumea se poarta urat cu mine si nu doar cu mine.
de multe ori cand ajung sus, cat mai sus, cu atat se poarta mai urat si imprevizibil.
eu sunt o persoana sincera, asta sunt eu.
cine ma cunoaste stie ca nu imi place raul. si evit si eu pe cat pot ca din IGNORANTA sa fac cumva vreun rau, cat de mic.
nu vreau sa am vreun rau pe constiinta.
nu vreau asta, pentru MINE.
stiu ca viata nu e as simpla, normal ca stiu, dar conteaza deja cum iti stabilesti pentru tine CADRUL VIETII TALE, CE VREI TU IN VIATA SI DE LA VIATA .
ideile-cadru.
nu as fi putut trai ( locui, trai , convietui ) cu un om om rau, pentru ca nu suport, detest, resping, si am vaut ca lumea e azi rea si inraita.
e greu sa nu fii rau, DAR SA FII SUS.
cel putin la noi este.
cred si stiu ca sunt cu mult mai buna, dar eu nu cadrez cu regulile vietii din romania, cu traditia ei si cu istoria ei, sunt din alt aluat, pur si simplu.
dar iubesc OAMENII, si de cate ori ei reactioneaza urat, mai ales cei cunoscuti mie PLANG DE NEPUTINTA.
DE NEPUTINTA DE A-I VEDEA SCHIMBATI IN BINE.
mi-e rusine pentru ei si ma doare pentru mine.
si mi-e frica ca traiesc aici.
dar AICI, E SI LOCUL MEU, PENTRU CA AICI M-AM NASCUT SI EU.
asa a vrut dumnezeu sa ma nasc eu aici.
Aya, daca nu avem de-a face cu o bilba, atunci si eu cred ca ar putea fi ceea ce afirmi tu si de un plus: eventuala formare a unui nou guvern si, strict pesedistic, urmatorul congres, posibile trepte catre candidatura la alegerile prezidentiale din 2014. In opinia mea, situatia care ar putea fi cea mai complicata – dar vom incepe sa ne lamurim miine – ar fi un tur doi Geoana-Antonescu, caz in care dl Antonescu ar putea apela la voturile pedelistilor, contra promisiunii unui guvern PNL-PDL “fara Basescu” (posibile framintari in PDL asemanatoare cu cele din PSD de dupa parlamentare, cruce politica pentru dl Basescu,…) iar dupa cum l-am vazut evoluind in ultimele doua intilniri televizate il cred in stare. Situatia care ar putea declansa lupta generala in partide ar fi, in opinia mea, cea in care dl Antonescu ar obtine mai putin de 20%. Cred deci, daca ar fi vorba de o prima fraza propagandistica, ar insemna impiedicarea dlui Nastase in a obtine un portofoliu ministerial intr-un eventual nou guvern, urmata de impiedicarea accesului sau la sefia pesede. Mai vedem in zilele viitoare, deocamdata mai este timp. Pentru noi, fiindca dl Nastase, daca poate, ar trebui sa ridice nitel niste antene. Asa, pentru orice eventualitate.
maine, daca nu vreau sa votez la referendum cum fac ? spun canu vreau si ca vreau sa votez doar pentru presedinte ? nu stiu cum vom proceda exact !
mircea geoana a spus de comisia de la venetia din cadrul consiliului europei, am incercat ieri sa va trimit un link, dar comment-ul meu ne passait pas, nu trecea, nu aparea vizibil, si acolo scrie despre codul de conduita in materie electorala si de referendum.
inca nu l-am citit dar am spus si cunoscutilor mie despre el, si mircea g. spunea ca REFERENDUMUL NU TREBUIE ORGNAIZAT IN ACEEASI ZI CU ALGERILE potrivit aceluiasi cod.
l-am gasit pe net, e lung ….
deci daca nu se poate, nu voi incalca regulile consiliului europei, ROMANIA A MEMBRA DIN 1993 A CONSILIULUI EUROPEI cel cu CEDO.
daca consiliul spune ca nu e bine, si e institutia care se ocupa de respectarea dr omului am si temei !
o seara placuta va doresc in familie sau cu prietenii dvs. de familie,
Câteva precizări (corectează-mă dacă greşesc):
Traian Băsescu:
- a părut o palidă replică a candidatului zglobiu si furibund din 2004
- a falsat nepermis pe lângă subiecte, de parcă habar n-avea la ce întrebări răspunde. Înşira “realizări” când moderatorul îi ceruse să vb despre viziune pe termen lung.
Crin Antonescu:
- a dovedit încă o dată că, în afară unor ghiduşii de discurs rămâne o formă fără fond;
- îmi rămâne în minte privirea sugestivă (genială ca imagine) căre Tăriceanu în momentul în care Băsescu a început să se laude cu pensiile şi salariile mărite între 2005 – 2009.
Mircea Geoană:
- a ezitat prea mult în a da o replică pe măsură întrebării despre salariul cumnatului. Părea vădit încurcat;
- a greşit, cred eu, plusând cu nedatul soacrei afară din casă la “cea mai frumoasă faptă”;
- a oferit, dincolo de erori inerente, cea mai vizibilă “poză” de preşedinte.
Şi acum:
Confruntarea de aseară, aşteptată cu un interes aproape psihotic, are zero eficienţă electorală. Toţi cei care au privit aseară dezbaterea ştiau foarte clar cu cine vor vota înainte de a se aşeza în fotolii. Prin urmare, toate cele de mai sus contează foarte puţin spre deloc. Restul…vorba spotului…e can-can.
Petrut
Dupa campanie
Campania prezidentiabililor s-a incheiat cu ceea ce s-a numit marea confruntare. Care nu a fost atat de mare pe cat s-ar fi voit, de catre organizatori, sau s-ar fi putut, din partea candidatilor. Si, probabil, nici pe masura asteptarilor alegatorilor, care, cel putin o data la cinci ani, vor sa vada probe de varf, incontestabile, de inteligenta si clarviziune politica romaneasca. Pentru ca, slava Domnului, in tara lui Eminescu avem de unde alege, iar daca am facut o revolutie care parea imposibila inseamna ca si putem schimba lucrurile care ne tin pe loc sau ne trag inapoi. Si nici nu mai putem da vina pe balcanism, atata timp cat altora din vecinatatea geopolitica a inceput sa le mearga mai bine. Ceea ce spun poate semana cu o galeata cu apa rece aruncata in capul politicienilor, dar este important sa nu ne mai amagim si sa nu mai toleram suficienta. Intotdeauna este loc de mai bine. Dezbaterea electorala televizata cu primii trei candidati din sondaje a evidentiat multe lucruri bune. In mod evident, aceasta s-a bucurat de civilitate si echilibru. Dupa cum solidaritatea, credinta, familia si prietenia au fost in castig. S-au putut admira, deopotriva, calitati deosebite de personalitate, care tin de diplomatie si vizionarism, determinare si cutezanta, intelectualitate si spiritualitate etc. Dar s-au pierdut si puncte importante la capitolul idei si solutii, valide sub raportul mijloacelor si resurselor, de reformare si iesire din criza. Spunem adesea, in ultimul timp, ca finantarea urmeaza elevul/studentul sau bolnavul, ceea ce este-n regula, dar nu apreciem in aceasi masura si faptul ca actiunea urmeaza ideea. Esecul programelor anticriza a fost determinat tocmai de absenta unor idei clare, constructive. Campania presedintelui american Obama a fost fondata pe niste idei motrice extraordinare (“Yes, we can”, “Change and Hope” etc.), care au produs o emulatie electorala mesianica. O slabiciune a reprezentat-o si faptul ca actorii electorali au apelat, cu preponderenta, la strategii si tactici preluate din competitiile sportive, arta teatrala si campaniile militare, dar au neglijat unele aspecte subtile legate de cautarea si gasirea unei simbolistici unificatoare si rezonante, uitandu-se, probabil, rolul acesteia in epoca PR-ului, dar nu numai (remember: “lupta sub acest semn si vei invinge”), in care, cine-si impune simbolurile isi adjudeca si victoria. Lupta la gramada si pe aceleasi tinte face dificila identificarea si diferentierea electorala. Oricum, confruntarea televizata finala a fost doar un moment, o secventa care nu a adus castiguri sau pierderi semnificative niciunuia dintre candidati, care sa-i fi modificat sensibil pozitia in intentiile de vot. O “poza mediatica”, oricat de retusata ar fi, nu poate substitui personajele vii, in carne si oase si activitatile acestora de-a lungul intregii campanii. Lupta este deschisa oricarui rezultat, dar pentru a produce o revolutie a bunului simt, a avea o buna guvernare si un parlament reformat este nevoie de prezenta noastra masiva la vot. Este nevoie de o revolutie electorala.
pentru ca stiu ca veti citi toate comentariile … domnule nastase, in 2004 am fost un dobitoc … pentru ca l-am votat pe basescu, dar nu mai repet greseala.
NOTA : nici judecatorii curtii de apel din bucuresti nu erau la curent cu COMISIA DE LA VENETIA SI CODUL DE CONDUITA IN MATERIE DE ORGANIZAREA REFERENDUMULUI.
pour cause.
si ei sunt judecatori !
In mediul urban mai degraba ati fi prins dumneavoastra decat domnul Geoana. Normal, cu o atitudine schimbata fata cea din campania din 2004. Aici este un comment pertinent, as spune eu, despre acea campanie(si cu reply-uri).
Sisokoki
Dedicaţie la ceas de seară pentru cititorii acestui Blog şi în special pentru AYA…
Pentru mine si familia mea ati fost si veti ramane mereu un simpatic, dar cuvantul e prea simplist si copilaresc pentru o personalitate de talia domniei voastre. Nealegerea dumneavoastra in urma cu 5 ani este una dintre cele mai regretabile optiuni ale celor care au votat atunci. Viata noastra ar arata altfel acum, am fi mai europeni, mai respectati de altii si mai plini de respect fata de noi insine ca natie. Din pacate insa, domnule Adrian Nastase, dumneavoastra sunteti un Om prea mare pentru majoritatea romanilor, mult prea mici, cu interese marunte, lipsiti de finetea si intuitia necesare pentru a distinge binele de rau, demnitatea de badaranie grosolana, inteligenta de prostie, diplomatia de smecherie. S-a scris si s-a vorbit, ati fost cercetat penal pentru niste fleacuri. Sunt vedete din Romania sau alte mii de cetateni care au case de milioane de euro si traiesc intr-un lux aproape flagrant despre care nimeni nu se mai intreaba de unde si cum, desi nu au ocupat functii in stat si nu provin din familii instarite. Ati fost acuzat de aroganta… De ce? Pentru ca nu ati baut cot la cot cu electoratul din birturi sau nu ati tuns niste oi, pentru ca nu v-ati tras de sireturi cu toti marlanii… Romanilor nu le plac persoanele stilate, nu inteleg discursul construit in mod inteligent, au nevoie de circ – si uita de tot: si de somaj si de saracie si de scumpiri. Acest popor nu va merita domnule Adrian Nastase și poate nici partidul care nu va prea fost alaturi atunci cand ar fi trebuit. Oricum pentru mine, PSD fara Adrian Nastase in prim plan, ramane o umbra a ceea ce ar fi putut sa fie. Si daca voi vota la aceste alegeri pentru candidatul PSD, voi face acest gest din respect pentru dumneavoastra si pentru alte cateva personalitati inghitite de epigonii zilelor noastre. Si nu uitati, simpatia si antipatia sunt relative. Iisus Hristos insusi ne atragea atentia: ”Daca va uraste pe voi lumea, sa stiti ca pe Mine mai inainte decat pe voi M-a urat”.
Pana la confruntarea de vineri seara eram hotarat sa votez cu C.Antonescu.
Prestatia lui insa m-a facut sa-mi schimb opinia.Nu mi-a placut agresivitatea lui .Eu un om simplu imi doresc acolo ,nu un om care sa arate agresiv cu degetul ci unul care in liniste sa gaseasca solutii.Eu vreau stabilitate nu scandaluri si certuri politice care sa genereze instabilitate si de aici toate necazurile ce decurg si am realizat ca Antonescu are tendinta de a nu fi conciliant si nu mai vreau asa ceva.Am realizat ca M Geoana este un tip echilibrat care imi poate da speranta ca va fi mai bine.T.Basescu ,poate este un lider bun sau foarte bun insa apartine unui alt timp ,acum 60 de ani poate era vremea lui pentru ca mental el este un dictator si nu se poate adapta acestor vremuri.Nu voi intelege niciodata insa cum nu l-au ,,citit” cei care l-au pus in aceasta pozitie acum 5 ani (si nu este vorba de votanti lui)
Si pe mine m-a mirat prestatia lui Basescu. Parerea mea sincera este ca era, din nou, “ciupit”. Prea i se impleticea limba. Pasivitatea sa ar mai putea avea o explicatie: este convins ca telespectatorii posturilor Etno TV si Taraf TV nu urmaresc astfel de dezbateri. Deci este posibil ca viitorul presedinte sa-l decida cedatenii cu pregatire medie si sub-medie si neconsumatori de informatie. Dar disciplinati in cazul unei manipulari. Doar iesirea la vot a marilor orase ar putea contracara asta. Si apropos de marile orase: stiati ca listele electorale nu sunt actualizate? Ca blocurile noi nu figureaza pe liste? Eu locuiesc intr-un astfel de bloc din luna mai. Mi-am stabilit domiciliul acolo, altfel spus “mi-am facut buletinul” la noua adresa. dar adresa nu apare pe nici o lista electorala. Eu unde votez? Si cate imobile date in folosinta anul acesta se afla in asemenea situatie? Cred ca aceasta problema ar trebui verificata.
Şiu eu sper ca viitorul să ni-l arate pe adevăratul Adrian Năstase, curăţat de noroiul aruncat spre el de Traian Băsescu & CO, scos definitiv din dosare de cercetare măsluite şi repus acolo unde-i este locul.
Nici macar acum, cu toate fortele media in sprijinul sau, cu toata armata partidului mobilizata prin tara, cu toate manevrele baronilor, cu toti consilerii si banii investiti, cu toate sondajele trucate, Geoana, doar la limita, desi nu bag mana-n foc, atinge scorul partidului. In aceste conditii, nu e pacat de toate aceste resurse, ce sunt risipite ptr. a impinge in fata un astfel de personaj ?
De ce oare? Poate pentru ca Geoana este cel care a promis tuturor celor interesati in a-l sprijini, tot ce acestia i-au cerut si anume functii, contracte, putere, orice, fara limita, fara oprelisti. Alta explicatie logica nu exista, nici macar invocand loialitatea de partid. Nu ai cum sa fii loial unuia ca Geoana, ce nu cunoaste el insusi acest termen si nu ai cum sa fii loial unui perdant, poti sa fii insa” loial” propriilor interese. Astfel, imi explic eu tot sprijinul urias pe care acesta l-a primit!
@ contele
Nea Contele,
N oi fi ruda cu Leana lu’ Pirtzu din deal care avea de barbat pe ala de i zicea contele? Ala care muri anu trecut cand se ineca cu shorici,ii statu in gat si muri fi ar shoriciu al dracu ca asta e pentru talpi la opinci nu pentru mancat.Barem de se ineca si el ca omu cu carne. Ala care cand venea la hora ,colo in vale langa cimitir,se imbraca frumos si mergea dreeept de parca avea o tzapa n cur,ca contzii ca d’aia ii zicea lumea contele.
Nu esti ruda,aaa?…ma gandeam io.
Te vazui pe bloage,esti dat dracu rau de tot asa ca l’alde matale tre sa viu cu o damigeana de zaibar nu cu o plosca.Pai…
Da vezi ca e zaibar facut de om si te cam ia de ochi. ‘mediat.
Daca incepi da cu ziua pa inima goala si dupa doua kile mai poti sa stai intins pa dushumea fara sa te tii de nimic,e bine….bea si p’al treilea ca vin io sara si ti fac da trei zile.
Lasa ca te gasasc io,tu du te la trebi la prashila, cu caprele ce mai ai acolo pa batatura,ca intreb si te gasesc ca lumea e mica da o dracu azi si maine.
Asa sa stii nea contele,asa sa stii!
Ilie, fumigena ieftina. Asa s-a spus si de Obama. Cand ii auzeam pe atlantistii nostri “Daca iese Obama va fi catastrofa! America abandoneaza Europa Centrala si de Est precum si si proiectul la Marea Neagra etc”. Astazi ce vedem? Scutul antiracheta amplasat in Romania
( http://www.ziare.com/actual/international/11-17-2009/aurescu-romania-dispusa-sa-negocieze-noul-scut-antiracheta-952732 ).
Cat despre vizita privata a lui MG in Rusia, n-am mai multe informatii decat un student din RM in Romania. Privind retrospectiv evenimentele care s-au derulat din aprilie 2009 pana in prezent, constat urmatoarele: MG la Washington si Moscova; urmeaza rasturnarea regimului Voronin de la Chisinau (sincer, crezi ca ar fi fost posibila rasturnarea de putere fara negocieri intre americani si rusi?). La fel, apropierea dintre RM si Romania. Si semnarea acordului Nabuco in iulie la Ankara, presedintele Basescu avand un rol important (nu se pune problema implementarii unei strategii de securitate energetica regionala fara negocieri ruso-americane pe canale diplomatice). Sa fim seriosi, un fost ambasador in America poate oricand facilita un canal de comunicare intre Statele Unite si Rusia. Personal n-am nici o indoiala ca MG a fost la Moscova cu acordul lui TB in interesul Romaniei. Insa, ca orice animal politic, Basescu nu a ezitat sa speculeze un asemenea eveniment in interes electoral. Cred ca AN este dator cu o explicatie.
Inclin sa cred ca in Romania exista o coordonare intre fortele politice in ceea ce priveste problema Basarabiei. La urma urmei, RM este membru al comunitatii internationale cu un ajutor enorm din partea Romaniei (de la semnarea Acordului de Parteneriat si Cooperare cu CEE in 1994, pana la acceptarea in Pactul de Stabilitate in 2001 si respingerea proiectului kozak cu presiuni diplomatice decisive din partea Romaniei). Toate astea datorita intrarii in linie dreapta a aliantei strategice cu Statele Unite si Marea Britanie.
O bila neagra pentru FSN: in 1990-1991 au existat conditii pentru unirea Basarabiei cu Romania, avand drept precedent caderea Zidului Berlinului, dar s-a ratat o asemenea oportunitate pe care o ai o data la cateva sute de ani. Parerea mea, o ezitare din lipsa de curj din partea unur oameni politici nedispusi sa-si asume riscuri mari.
Mi-e teama in schimb de Antonescu. Politicienii din umbra zona PNL au prea multe relatii comerciale in spatiul ex-sovietic (Patriciu: South Stream, mai realist decat Nabucco: http://standard.money.ro/articol_29354/patriciu__south_stream__mai_realist_decat_nabucco.html .Patriciu are, de pilda, o atitudine rezervata fata de proiectul Nabucco de alimentare a Europei (inclusiv Romania) cu gaze, proiect sprijinit de Statele Unite, care reduce dependenta tarii noastre de gazele rusesti. Domnul Patriciu prefera proiectul South Stream, sustinut de Moscova: Patriciu: South Stream, mai realist decat Nabucco: http://standard.money.ro/articol_29354/patriciu__south_stream__mai_realist_decat_nabucco.html . South Stream este sustinut insa si de magnatul Adriean Videanu din spatele lui Traian Basescu. Incurcate sunt si caile aliantei PDL-PNL!); in acelasi timp, Romania a abandonat Basarabia in mandatul Tariceanu. Tariceanu insa a parasit conducerea PNL, iar Dinu Patriciu isi reconsidera cu 180 de grade punctele de vedere asupra celor doua mari proiecte. Nu am nici pe departe toate piesele de puzzle, asa ca nu pot trage o concluzie in privinta afinitatilor liderilor PNL si mogulilor.
Nu ne ramanem decat sa ne rugam pentru o Romania Mare si crestina.
In alta ordine de idei, Romania are nevoie de consolidarea realatiei cu Rusia. Sper ca in ultimul an s-au facut pasi importanti spre o deschidere politica si un parteneriat stretegic cu o componenta economica importanta (dar si cultural-spirituala, ce naibii, suntem doua tari crestin-ortodoxe, nu putem fi dusmani). Repet, relatii demne si logice ale unei tari aflate pe orbita NATO; nu raporturi de vasalitate, asa cum sunt de parere majoritatea peneleilor (Bush: “Romania trebuie sa fie o PUNTE de comunicare intre Occident si Noua Rusie. Deci, ca actor principal la Marea Neagra, rolul sau principal este facilitarea comunicarii – presupune un rol regional activ, contacte cu multe tari si organizatii regionale – intre SUA/Statele Occidentale si Rusia. In acelasi timp, trebuie sa fim jucator activ in interiorul UE. Prioritara reluarea relatiilor “inghetate” cu Franta si cu ginta latina pe filonul pierdut in paralel cu consolidarea aliantei cu Polonia, Suedia, Lituania (ma rog, dumnezeu s-o ierte).
In concluzie: nu se pune problema abandonarii “axei” (eu personal am un fix cu Eminescu si securitatea la marea neagra, daca i-ai studiat publicistica); este inadmisibil sa punem problema relatiei cu Rusia in termeni de conflict, avem nevoie de un parteneriat cu Rusia – coana Biserica are la randul ei un rol important – de la inaltimea statutului de tara membra NATO. Aici TB are limite. Politica sa externa este buna, linia trebuie continuata (oricum, daca voi nu ma vreti eu va vreau, americanii doresc Bugul ca granita NATO), dar upgradata in noul context global si regional.
Domnule Năstase, dv., repet a mia oară, nu aveţi atâţia “rivali” câţi are partidul. Refuz să cred că acum 5 ani românii l-au ales pe Băsescu fiindcă le plăcea numele lui! Au votat pe ultima sută de metri cu el fiindcă n-au avut încotro.
Abia aştept să vă convingeţi de cele spuse de mine şi pe 6 decembrie.
Dintre toţi candidaţii la preşedinţie, dl Geoană a avut prestaţia cea mai civilizată, elegantă şi de bun-simţ (atât cât am mai avut eu răbdarea să suport emisiunile pe teme politice, asta a reieşit). Deşi nu-l agreez în mod special, îl felicit pentru acestă performanţă.
Eu vă doresc să nu am dreptate şi românii să fi căpătat între timp noţiuni noi: preşedintele unei ţări trebuie să fie din categoria intelectualilor cu bun-simţ, şcoală şi eleganţă!
Succes, mâine! Pe mine să nu contaţi, eu nu merg la vot! Acelaşi lucru l-am spus şi la telefonul primit de la penelişti…
http://zaraovidiu.blogspot.com/2009/11/geoana-il-invinge-pe-basescu-in-turul-2.html
Domnule Nastase, antipatia de care beneficiaza Basescu in acest moment este mult mai mare decat in cazul dvs, acum 5 ani. In mod inexplicabil insa, ea nu se manifesta la fel…Daca in 2004, populatia s-a mobilizat “exemplar’ si a acordat votul pramatiei de marinar, acum prefera sa nu-si exercite dreptul de vot, cu totul scarbiti de clasa politica si de nenorocirile generate de ea…
Ma alatur si eu parerii exprimate de altii pe acest blog, si spun ca mi-ati fost tot timpul simpatic…Si in 2004, cand v-am votat, si in 2009, cand v-as fi votat din nou, daca ati fi candidat…:)
Cum nu candidati dvs din partea PSD, si cum Geoana nu-mi este deloc simpatic, astazi o sa-i dau votul lui Crin Antonescu.
Apropo de Mircea Geoana….este ingrozitor de enervant (printe multe altele la dansul) modul in care cioparteste lb romana…in 9 cazuri din 10 ignora cu desavarsire acuzativul: se pare ca boala asta cu “care” in loc de “pe care” e extrem de contagioasa la varful PSD: a se observa urmarile ei agresive la Vanghelie, Dragnea, Hrebenciuc s.a… Penibil…
In fine…sa revin la dvs…mult succes in lupta cu DNA-ul si cu hienele din propiul partid!
@
Paulina
SE PREFIGURAZA RADICALIZAREA STANGII SI A DREPTEI LA NIVEL EUROPEAN
Iti multumesc pentru raspuns. Da, ma ajuta dar, recunosc, ma incurca, mai exact, incurca mult analiza.
Exceptand situatia unei “balbe” cum spune Instalatorul- ceea ce imi este greu sa cred, fiind vorba despre Hurezeanu (daca admitem ca este o balba, atunci ea este tipica pentru urechisti si incepatori pe deasupra, care vor sa umple timpul cu ceva; or, nu e cazul lui Hurezenu) tinand cont de autorul panseului total neadevarat (iar Hurezeanu stie asta si a asumat riscul de a fi pus in jenanta situatie de a i se demonstra ca deturneaza adevarul) situatia se arata a fi complicata.
Imi atrage atentia faptul ca Hurezeanu, un om foarte bine informat, a spus cu buna stiinta, o munciuna inabil formulata ca si cum ar fi vrut sa atraga atentia asupra spuselor sale.
Daca ma gandesc ca Hurezeanu a fost consilierul lui Adrian Nastase si ca totdeuna, chiar si dupa ce nu a mai fost la Palatul Victoria, a manifestat un fel de regret nemascat in ton, in priviri, chiar prin usoare aluzii fata de plecarea sa, as fi mai degraba tentata sa cred ca Hurezeanu lanseaza un mesaj. Care- sunt inclinata sa cred- implica o actiune in care este, intr-un fel, obligat de situatie sa fie parte.
Pe aceasta logica a semnalului lui Hurezeanu, inseamna ca trebuie sa ne asteptam ca impotriva lui Adrian Nastase sa se lanseze o campanie negativa care nu va mai fi legata de penibile dosare cu termopane si documente ascunse de altii si pretins sustrase de Adrian Nastase, desi erau in favoarea familiei sale- pe scurt, nu legata de chestiuini care implica anchete, procurori si tot circul de gen- dar de ceva cu adevarat substantial.
Or, p astfelde actiune nu poate fi decat impotriva lui Adrian Nastase intelectualul- semnul fiind ca a aflat Hurezeanu de ea.
Sigur ca este extrem de greu sa il ataci pe Adrian Nastase pe acest teren si sa contesti intelectualul Nastase. Cel mai probabil, nu se astepata nici autorii respectivei regii sa obtina “victorii”, limitandu-se la a puncta prin atacuri voit depreciative.
Cred ca acest atac va fi combinat cu unul pe zona politicului dar legat de ideologie, de “puritatea” ei (stiu ca suna primitiv, dar am incercat sa exprim cat mai clar, mai direct).
Pe de alta parte, faptul ca “semnalul” vine din partea lui Hurezeanu, presupune ca este programata (evident de “un centru”) o ampla miscare, la nivelul intregului spectru politic (stanga- dreaota) in sensul radicalizarii ideologice, ceea ce este ingrijorator.
Ca o paranteza, intr-un astfel de caz, cel mai pus la adapost este, totusi, PSD, care il are, activ, pe Ion Iliescu- acceptat si de radicalii de stanga (desi el nu este un radical).
Dar asta mai inseamna ca nu s-ar prefigura o deschidere pentru Adrian Nastase- adept al unei politici social-democrate moderne, flexibile, nemarxiste.
In astfel de situatii, nu trebuie privit doar in propria ograda, dar pe toata tabla politica de sah.
NU s-ar radicaliza doar stanga, dar si dreapta.
Radicalizarea dreptei va insemna trecerea liberalilor intr-un con de umbra, chiar incercari – dirijate din afara PNL- de a induce miscari convulsive, de slabire, de formare a aripilor (PNL a fost tinta unor astfel de atacuri repetate, avand o istorie foarte zbuciumata- doar bunele reflexe imunitare ale acestui partid l-au salvat de la desfiintare, de la distrugere; Instalatorul este cel mai avizat dintre noi toti sa faca o analiza in acest sens).
Mai inseamna trecerea fortata, conjuncturala, in prim plan- paralel cu o radicalizare fatisa- a PD-L care, este de presupus, ar face “pasul la dreapta” (daca nu cumva pasii) intrand intr-o zona apropiata extremei drepte (ceea ce iarasi este periculos).
Mai inseamna ca PRM va reveni in forta (de fapt, cand l-am vazut pe Codrin Stefanescu langa Vadim, in campanie, m-am gandit o clipa ca urmeaza ceva pozitiv pentru Partidul Romania Mare, caci Codrin Stefanescu este bine “orientat”). Daca va reusi sa ocupe tot spatiul de la dreapta PD-L, exista sansa sa nu asistam la intarirea dreptei fascizante din Romania, care ar fi cea mai mare nenorocire cu putinta.
Astfel de miscari nu pot sa fie izolate- in speta, este de necrezut si fara sens sa se petreaca doar in Romania. Deci, le vom regasi la nivel european.
Nu e bine deloc!
In data de 8 noiembrie 2009 s-a deschis o conferinta despre 1989 in SUA. La conferinta a participat si Hurezeanu. Au fost reprezentate toate fostele state satelizate, dar nu numai, desigur. NU este exclus ca Hurezeanu sa se fi informat acolo, sa fi asistat la discutii.
Totusi, astfel de lucruri nu se spun tare, pe holuri, la cafele sau la un pahar. Ca atare, este de presupus ca Hurezeanu a asistat la o discutie inchegata, pe aceste teme, intr-un grup care avea incredere in el.
Or, cele mai puternice legaturi ale lui Hurezeanu sunt cu zona germana.
Cum este cel putin de presupus ca nu a participat la un “conclav” al stangii germane, ramane ca aceasta discutie a fost purtata, cel mai probabil cu schitari de strategii, de catre dreapta germana- iarasi, foarte grav.
Pe acest fir, apare ca miscarea va fi demarata si coordonata din zona germana (ceea ce iarasi este grav) de segmentele politice pozitionate catre zonale de extrema (stanga- dreapta).
Trebuie urmarit ce se intampla in Germania, la nivelul conducerii partidelor. Daca este adevarat ca se pregateste acea miscare, ar trebui sa aiba loc Congrese (sau echivalentele acestor manifestari politice).
Dar inseamna si radicalizarea pozitiilor PPE si PSE cu conduceri corespunzatoare.
Pe de alta parte, totul indica faptul ca deocamdata aceasta miscare este in faza de proiect- dar se stie ca, odata puse la punct proiectele, lucrueile incep sa se desfasoare intr-un ritm alert.
Am in vedere ca poate fi luata initiativa de contracarare prin intarirea zonelor politice flexibile si lansarea de mesaje de forta din partea acestora.
Nu ştiu cât de mult “îşi” iubeşte circarul poporul – după părerea mea se iubeşte exclusiv pe sine; ar fi fost de dorit să-l respecte. Iată ceva cu neputinţă pentru cineva care n-are urmă de respect nici pentru sine. Am distins întotdeauna un “bă” dispreţuitor în ieşirile sale populiste “în popor”, deh.
@
Mihnea Georgescu
Iti multumesc pentru aleasa dedicatie- atat piesa cat si interpretarea sunt minunate.
Pentru ca este dimineata- si avem nevoie de dinamism- dar si pentru ca anumite semne indica o posibila radicalizare a situatiei generale, iti fac o dedicatie cu rezonante militare: Poloneza nr. 3, in La major, „Military
in interpretarea de exceptie a lui Artur Rubinstein.
Dedic aceasta piesa si celorlalti colegi de blog dar si gazdei noastre, Adrian Nastase.
Tuturor va spun: buna dimineata!
Exasperat,
Suntem in ziua alegerilor si orice post electoral nu ar cade bine, cel putin din partea mea ,dar o mica polemica pe o chestie “casnica” parca merge.
Aparent pentru citeva secunde si eu am fost usor debusolat de chestia
cu soacra, dar precum contele care rade cu intirziere atunci cind aude un bank , asa si Vasile a ajuns conte!
Respectivul actor , a avut poate momentul de sinceritate culminant, sau poate singurul moment cind a fost 100% sincer.
Nu stiu citi barbati au trait cu soacra in casa 2,5,10,20 de ani!Nu ii intreb de cit stoicism, rabdare au avut nevoie. Orice soacra este dificila de la distanta , si cred ca imposibila de la apropriere , mai ales daca are si stiinta carti si mai este pe deasupra si machidoanca!
Analizat la rece raspunsul respectivului a fost cel mai nimerit raspuns din toate raspusurile exprimate in acea seara. de cei trei candidati.
Doar nu degeaba circula la nivel global, romane,povestiri, sute de mii de glume si bancuri despre soacre!
Din pacate relatarea lui Geoana a fost pres subtila nu numai pentru fratele marx,conte ci in general pentru masa alegatorului roman.
@ A Nastase
Citez din postarea dv de fond: “Asa incat, doresc sa le multumesc inca o data celor care au votat pentru continuarea proiectelor mele in 2004 … ” O continuare a proiectelor dv din 2004, se poate realiza cu dv dupa 6 decembrie ’09 in doua ipostaze: a) prim ministru; b) presedinte psd. In oricare dintre ele dv veti putea influienta decisiv sensul miscarii. Eu insa cred ca functis de premier vi se potriveste ca o manusa. Si asta o stiti si dv foarte bine.
PS
Acum prezenta dv in fruntea guvernului nu mai ieste simpla dorinta a majoritatili bloggerilor prezenti aici. Este o idee clara dintr-un text ce va apartine. Este si dorinta dv Si cum nu ma indoiesc de vitoria lui M Gioana …, Succes.
Minoritatea se supune majoritatii…SIMPLU..Indiferent cine va iesi presedinte in 6 dec, voi -PSD-ii ramaneti RAUL cel mai mare al ROMANIEI, cei care ati transformat comunismul in ceva si mai urat, intr-o “mafie a relatiilor”. Nu spun ca cei care au venit dupa voi, nu s/au comportat la fel, dar totul a inceput cu voi PSD. SE cer “repere morale” …:)) Nu mai exista asa ceva in tara asta, toate sunt compromise. Este tara in care, daca esti 40% corect, inseamna ca esti corect
)O vorba din popor clarifica situatia, in caz ca mai aveti contraargumente: “spune/mi cu cine te insotesti, ca sa iti spun cine esti”. DIn pacate, atat timp cat dumneavoastra domnule Nastase, dumneavoastra domnule Geoana, dumneavoastra domnule Diaconescu va veti insoti cu oameni ca Vanghelie, Mazare, Voiculescu…PSD -ul va ramane un partid “imoral”, caci 40% moral, nu insemna MORAL, chiar daca ati incercat sa impuneti (PSD/ul) mentalitatea aceasta.
Cica ,
Stirile de dis de dimineata in aceasta duminica frumoasa, stricata doar de necesitatea romanului de a se defasura, indica o mare afluenta la vot.Mai mult, se accentueaza faptul ca se sta la coada nu ca la urs ci ca la o sacosa cu ulei ,unt zahar si un pui.
Cica nu mai este o sacosa pe luna sau pe eveniment , este cite o sacosa pe fiecare sectie speciala de deturnare a votului adevarat si toti se grabesc sa prinda actiunea autobuzul!
Dupa cum vad contele lipseste azi , este la impartit sacose!
basescu a fost necesar in 2004. eu nu l-am votat, insa realizez ca era nevoie de schimbare, macar in interesul democratiei. oricum nastase a pierdut datorita tradarilor din interiorul psd-ului si datorita prostiei cu trambitarea aliantei cu udmr-ul. cred ca nastase ar fi fost un presedinte bun, insa trebuia sa se schimbe ceva.
Sincere Condoleante
Sincere condoleante poporului pupinbasist pentru greaua si imensa pierdere suferita, in timpul confruntarii electorale din data de 20.11.2009, prin trecerea in nefiinta politica a mult iubitului si stimatului lor tovaras conducator.
Epitaf:
Deghizata fuse cioara,
Intr-un vultur imperial
Si tocat-a precum moara,
Dar se stinse cam banal.
@
Instalatorul
Faptul ca autorul acelei cugetari de-a dreptul caraghioase, in sine, este Hurezeanu- om care nu este neinformat sau naiv politic -shimba lucrurile, indicand ca este vrba despre un dublu semnal (Hurezeanu s-a comportat ca si cun ar fi vrut neaparat sa atraga atentia asupa afirmatiei sale).
In raspunsul pentru Paulina, care mi-a dat informatia legata de autorul afirmatiei respective, am precizat ca se prefigureaza o radicalizare (dirijata!) atat a stangii cat si a dreptei, la nivel european.
Am mai facut precizarea, in acel raspuns ca, legat de zona liberala esti cel mai informat si mai in masura sa faci o analiza.
In conditiile radicalizarii dreptei si stangii europene, in PSD ar reveni, cel mai probabil, pe primul loc, Ion Iliescu, cu posibilitatea de reinstalarii, in linii geneale, a structuruu conducerii din perioada 1997- 2000.
In cazul in care nu castiga alegerile, Basescu se va intoarce la PD-L pe care l-ar radicaliza si daca nu ar fi prefigurata acea miscare la nivelul intregii Europe.
Scena politica romaneeasca ar fi dominata de PSD si PD-L radicalizate jenant (cu tot spectacolul adiacent), inregistrandu-se si o revenire in forta a PRM.
PNL ar ramane intr-un con de umbra, in interiorul sau declansandu-se lupte pentru putere intre diverse grupari. Convulsiile ar fi alimentate din exterior, in ideea destructurarii PNL (interesant a fost mereu sistemul imunitar al acestui partid care a rezistat tuturor presiunilor, socurilor, separarilor in aripi, etc. Fenomene asemantoare vor fi induse, acum, in PNL, din afara sa).
In cazul in radicalizarii scenei politice romanesti (si a celei europene) Adrian Nastase nu are culoar prielnic pentru revenirea la conducerea PSD, chiar in conditiile in care Mircea Geoana ar castiga prezidentialele. Sansa ar fi revenirea sa la Palatul Victoria ca prim ministru, in conditiile unei aliante PSD-PNL cu cooptarea UDMR si a minoritatilor, altele decat cea maghiara la guvernare si mentinerea PD-L in opozitie, situatie care ar eroda acest partid indiferent de faptul ca Basescu ar reveni in fruntea lui.
Pozitia de prim ministru a lui Adrian Nastase ar opri degringolada economica specifica situatiilor de radicalism politic si i-ar descide calea catre candidatua la prezidentiale din 2014.
In cazul castigarii alegerilor de catre Basescu, lucrurile sunt clare. Urmeaza convulsii politice care pot duce pana la alegeri anticipate (convilsiile putand continua si dupa acele alegeri) caci probabilitatea ca acesta sa accepte numirea unui prim ministru din coalitia majoritara este extrem de redusa (afirm, extrem de redusa si nu egala cu zero facand recurs la teoria lui Doru Davidovici care spune ca unicul lucru imposibil este ca un anumit lucru sa se intample).
In cazul in care prezidentialele sunt castigate de Crin Antonescu si al radicalizarii scenei politice romanesti (semnele ar trebui sa apara foarte curand, cu destul de mult timp inainte ca radicalizarea sa se instaleze, partidele incepand sa se comporte, paradoxal, tocmai in sensul radicalizarii generale, desi ele ar putea sa se opuna acelui fenomen) este posibil ca asupra sa sa se faca presiuni pentru a-l impiedica (exista cai specifice!) pe Adrian Nastase sa obtina un portofoliu ministerial. Presiunile ar merge, cel mai probabil, in sensul trocului politic: sprijin pentru ca in PNL sa preia puterea gruparea dorita de Antonescu in schimbul carotarii lui Adrian Nastase.
Sansa anularii unei astfel de posibilitati ar fi formarea rapida a unui guvern si rezistenta politica la presiuni.
In conditiile radicalizarii scenei politice romanesti, daca la conducerea PSD se va afla Ion Iliescu (acesta, desi nu este radical, este acceptat de radicali) sansele lui Adrian Nastase de a fi sustinut politic sa candideze la prezidentiale in 2014 sunt mari. In PSD s-ar reveni, cel mai probabil, la structura de putere din perioada 1997-2000 (cu modificari individuale in interiorul grupurilor reprezentand centri de putere, comparativ cu acea perioada) Adrian Nastase fiind, cel mai probabil, prim vicepresedinte sau- ceea ce i-ar conferi o libertate de miscare mult mai mare si forta decizionala pe masura- conservandu-si actuala pozitie de presedinte al Consiliului National. Pe un alt plan, in aceste conditii politice Adrian Nastase ar ramane pe actuala pozitie in Camera Deputatilor pana la alegerile din 2012.
@
Ella
Pacatuiesti, in primul rand, printr-o confuzie pe care as pute-ao numi istorica.
PSD a aparut in 2001, in urma fuziunii cu PSDR. A fost conceput de Adrian Nastase ca un partid social democrat modern, flexibil, nemarxist. Ca atare, nu avea cum sa fie sursa tuturor relelor. Siguri te referi la altceva si acuzi PSD din greseala sau din comoditate, nefacand un minimal efort de docuemtare.
Ca sa nu mai discutam de faptul ca acuzi PSD ca fiind sursa tuturor relelor (deci si ale celor petrecute inaintea aparitiei sale) dar, ceea ce este la fel de “corect” ca si prima afimatie, il condamni la “nemantuire” in eternitate.Sa fim seriosi, asa ceva e ridicol!
Ai, insa, perfecta dreptate legat de faptul ca personaje de mare clasa politica si cu tinuta intelectuala de exceptie accepta sa stea la aceeasi masa cu unul precum primarul care-este, cu alti semianalfabeti daca ne referim la scoala si analfabeti politic precum Tudorache si altii.
Daca nu se vor debarasa de ei, se vor decredibiliza total.
@
Ioan
Citez din mesajul tau pentru Adrian Nastase: “Acum prezenta dv in fruntea guvernului nu mai este simpla dorinta a majoritatili bloggerilor prezenti aici. Este o idee clara dintr-un text ce va apartine. Este si dorinta dv”.
Perfect punctat!
@
Gigi
Afirmi ca autorul acelei remarci este CTP.
Altcineva- Paulina- imi spusese ca era ar fi fost Hurezeanu.
Oricum, chair daca este CTP autorul, analiza mea ramane valabila putand doar fi completata.
@
Contele
Iti promit sa incerc sa gasesc si un raspuns argumentat la intrebarea ta (au nu am considerat-o retorica) “De ce oare o fi diferenta asta de calitate intre un baron si-un conte ?”
Pana voi formula acel raspuns, sa facem un exercitiu.
Cum suna “conte local”?
Dar un pamflet- de tipuil celui al lui Arghezi” cu titlul:” Conte!”.
Pur si simplu “contele” nu poate fi grotesc!
Astazi nu fac niciun comentariu! Astazi va doresc decat sa se implineasca dorintele domniei voastre legate de acest scrutin electoral, exact asa cum sperati. Ca intotdeauna in ultimii 14 ani, sunt cu tot sufletul alaturi de dv. Sperantele dv.au devenit in acesti ani si sperantele mele. Succes!
Domnule Nastase,
Campania s-a terminat, votul a inceput, analizele “must go on”, dupa cum se vede; chiar daca “suntem in ziua alegerilor si orice post electoral nu ar cade bine (sic!)”, dupa cum avertizeaza Vasile, chiriasul blogului, cuminte, harnic, bland, analfabet…
.
).
.
. Mircea Geoana n-ar trebui sa se teama, totusi, sa propuna drept rezolvare a situatiei “pensiilor nesimtite”, nu abrogarea legii strambe (si care si-a produs efectele) printr-una care nu va avea voie sa retroactiveze, ci prin introducerea unui impozit diferentiat, direct proportional cu “leverulile” din Legea salarizarii unice. Ar fi surprins sa vada cat de multa lume ar fi de acord cu un asemenea procedeu de péréquation.
). Asadar, Mircea Geoana – 35%, Traian Basescu – 33%, Crin Antonescu – 22%, restul – maruntis 
.
Ati analizat putin prestatia “greilor” din confruntarea de la Palatul Parlamentului; adica, v-ati referit doar la Traian Basescu. Nu-i bai, pentru ca a facut-o Exasperat, foarte sintetic, pentru ceilalti. Sunt de acord cu analiza care i-a iesit. Intr-adevar, Crin Antonescu este “tare in replici si ironii”, dar se “taie ca maioneza” atunci cand este intrebat despre proiecte. In plus, atacurile sale referitoare la nepotism, nu cred ca au un impact prea puternic intr-o societate in care relatiile de familie reprezinta o traditie ancestrala; si, ca in cazul oricarei traditii, lumea prefera sa accepte si, eventual, sa urmeze practica celor mai multi, decat ideile – fie ele progresiste – ale unuia singur ( adica, dupa ce ne-am ars cu “autocratia ceauşie”, suflam pana si in democratia reprezentativa
Traian Basescu… isi apropriaza meritele guvernarii altuia; aparent fara sa-si de macar seama de ce ii cere staful sau de campanie sa faca aceasta! Domnia sa crezand ca e suficient sa fii popular, pentru a fi presedinte
Eleganta necesara unui presedinte si discursul care iti ghideaza imaginatia catre un viitor mai prosper au fost, in confruntarea citata, monopolul lui Mircea Geoana. Argumentele folosite s-au incadrat perfect in doctrina pe care o promoveaza. E-adevarat ca doctrina social-democrata este singura care ar putea face “rating” in aceasta perioada; si cine altcineva, decat un social-democrat, ar putea vorbi despre redistribuirea profitului in asa fel incat sa se obtina nivelarea faliei dintre cei cu “pensii nesimtite” si cei care “nu-si prea simt pensiile”?
Nu vreau sa inchei fara a lasa un pronostic referitor la rezultatele votului de azi (vazand ca ceilalti nu le prea au cu cifrele; sau cu pronosticurile…?
Iar in turul doi: Mircea Geoana – 53%
Hai la vot,la vot,la vot,
Sa i o dam lu’ base’n bot!
( folclor geto-dacic )
Ella, asta-i stadionul nostru, tu du-te pe maidanul lui basescu,repede!
Domnule Nastase, nu stiu ce simtiti dvs in aceste momente in care au inceput alegerile pentru presedintia Romaniei, dar eu simt din ce in ce mai puternic inceputul schimbarii in bine a Romaniei. Turul I al alegerilor prezidentiale reprezinta semnalul pe care il vor da astazi multi romani care isi doresc sa traiasca intr-o democratie adevarata, intr-un un stat in care drepturile prevazute in Constitutia Romaniei ne vor fi respectate. Stiu ca vom avea dupa 5 ani presedintele pe care il meritam sa ne reprezinte tara si interesele nationale atat in Romania cat si in strainatate, si ca vom putea in sfarsit sansa sa iesim din aceasta criza democratica, politica si morala in care ne-a adancit actualul presedinte Basescu.
Am incredere ca dnul presedinte Geoana va recastiga increderea si respectul romanilor in institutia prezidentiala, si va reinstaura democratia in Romania. Sunt convinsa ca odata ajuns presedintele Romaniei, dnul Geoana va reusi sa scoata tara din criza politica, prin gasirea unei punti de legatura cu partidele politice din Parlamentul Romaniei in vederea stabilirii unui nou Guvern competent, condus de un premier care sa aiba atat increderea parlamentarilor si a domniei sale cat si increderea romanilor.
Dincolo de imaginea domniei sale de politician, stiu ca dnul Geoana este o persoana buna, un familist convins si un om credincios, aplecat spre nevoile romanilor. Are toata stima si increderea mea ca va fi viitorul presedinte al Romaniei, pentru ca in aceasta perioada in care tara noastra este macinata de criza economica, dnul Geoana este singurul candidat la presedintia tarii care isi doreste sincer si poate sa uneasca poporul roman pentru a lupta impreuna intr-o singura directie, sa ajungem in sfarsit in randul tarilor dezvoltate din UE, sa fim o tara democratica si sa fim mandri ca suntem romani oriunde am fi in lume.
Ella,
Nu poti sa ne exlici cine erau si pe pozitii ocupau in partidul cominist, Mazare , Vanghelie , si Voiculescu vs pozitia presedintelui Basescu.
La tampenia pe care o scrii ar trebui sa sti ca egali in grad ,voiculescu si basescu, erau despartiti de functie.Functia in securitate bate gradul, si functia lui Basescu era de sub secretar de stat, Director al unei directii fata de maiorul voiculescu care era doar director.
Ella de jigodii sunt satul, e plina Romania, dupa cum se vede fara diferente de sexe, mai greu gasesti oamenii cinstiti si echidistanti, indivizi capabili sa reconstruiasa cel putin moral aceasta tara!
de ce are traian basescu urechile rosii ? de la ascultat de telefoane
de ce are traian basescu urechile atat de mari ? ca sa asculte cat mai multe telefoane
Domnule Prim-Ministru,
fost, sper viitor, vă anunţ că tocmai am comis ultimul cec în alb pe care vi-l ofer, şi mi-am călcat vorba, lucru ce extrem de rar se întâmplă, şi-am făcut din turul 1 ce ziceam că voi face doar în turul 2. dacă, din nou, peste alegeri se va aşterne acalmia şi lipsa acţiei din partea Dvs, dacă la următoarele alegeri nu regăsesc în Dvs suficientă hotărâre de Aya şi impetuozitate de Sibilla, suficientă aplicare de Instalator şi instinct de Velisar, suficientă căpoşenie de Augustin şi fermitate în mânuirea bisturiului de Eugeno, eu unul declar, pe proprie răspundere, că-mi transhumez mioarele în Congo!
Faceţi cum ştiţi să transformaţi în atom toţi protonii, neutronii şi electronii (atenţie, fără electroni pozitivi, că numa analfabeţii cititori de almanahe nu ştie că ie falşi, pentru că nu se ezistă aşa ceva!). Nu cred că trebuie să o mai repet: o reacţie chimică, altufel decât banal de comună, nu se produce în lipsa unui catalizator!
No, s-auzim; rămâne de
văzutauzit dacă de bine…PS
sper că nu trebuie să mai precizez despre care alegeri de dinainte de Crăciun fac vorbire…
Se simte ceva,este oare o presimtire ca M.G.este viitorul presedinte? Am vazut indiferenta ,apatia chiar cu care a fost intimpinat T.B.in sectia de votare si efervescenta creata in jurul lui M.G.,de nu apuca nici sa vorbeasca. Sincer,nu-l preferam ca presedinte,dar in final s-a dovedit a fi cel mai civilizat,mai prezidentiabil, intr-un cuvant!
Daca oscilam intre M.G.,C.A. si S.O.,ultimii doi s-au dovedit a fi prea violenti ,prea agresivi in limbaj ,as zice chiar gata de alianta si cu dracul numai sa-l elimine pe M.G.din cursa.Eu nu mai doresc sa conduca tara astfel de oameni.De aceea votez M.G.si sper sa nu regret!
Cand a fost referendumul impotriva lui T.B.,il intrebam pe sotul meu,pe atunci grav bolnav,cand oare vom scapa de T.B.,iar el mi-a raspuns: ,,Tu poate vei reusi,eu nu cred!”.Astazi el nu mai este,si ma intreb daca in sfarsit voi scapa de el,de slugile lui pline de aroganta,prostie si BANI.
Cinstitul evreu Mati Meir marele absent din 22.11.2009
Escroc predestinat prin zodia gemenilor căreia îi aparţine (n. 23 mai 1955, Haifa, Israel ), căsătorit de două ori, 5 copii, două condamnări pentru escrocherii şi falsuri în anii ’80 (30 luni şi 36 luni în Israel), ofiţer in armata ţării de origine, cetăţenie română (!?) în 2000, deputat în Parlamentul României între 2004-2008 (ce iute şi simplu pentru un fiu cinstit al poporului ales-bules ),
membru pd (2 săptămâni), independentul inginer de maşini-matematică este priponit pentru fals mare cu lovele euro (bancnote de 500 euro) din 19.10.2009.
Înscris în cursa pentru prezidenţiale, după principiu “dacă lui TB i-a mares io ce cusur am ” este mirosit, oh !!!, chiar când să-şi depună dosarul la jude (comparaţie cu flooota, Mihăileanu, Hayssam , etc, etc, etc.). ” Ayatollahului şi altor… musulmani ” care atribuie etichete de fascist pe acest blog celui mai cult şi titrat comentator, le sugerez să facă o statistică pe 20 de ani a răspunderii fraţilor acestuia pentru hăul în care se află Romînia.
Ştiţi de ce am primit cu oarecare uşurinţă împrumutul de 20 miliarde euro care are corespondent în rezerva BNR (a se citi siguranţa restituiri) ? Ca să pierdem şi acest ultim scut odată cu aurul depozitat la o bancă aparţinând unei ”rude ”
a excelenţei sale MM.. Eu votai pe Mircea Gioană –Preşedinte, cu gândul cinstit că devine posibil Năstase- Premier, pasul spre ce gândesc mulţi comentatori ai acestui blog, chiar dacă blogul va intra în adormire, spre disperarea unora din azilul de noapte şi zi. La referendum nu m-am prezentat !
1 votant PSD tocmai s-a intors de la vot. Prezenta este masiva, se sta la coada pentru un loc in cabine!
Exit poll-uri sumare ii plaseaza pe Geoana si Basescu aproximativ la egalitate.
La referendum am considerat ca stampila nu e de-ajuns si am simtit nevoia sa-mi exprim opinia cu pixul pe foaie. Poze – ceva mai tarziu; cu speranta ca administratorul site-ului nu le va cenzura pentru limbaj obscen.
Imi suspend parasirea voita a cestui blog numai ptr acest mesaj de interes general posta de mine pe toate blogurile pe care mai intru sau pe care am intrat:
O FRAUDA POTENTIALA DE CCA UN MILION DE VOTURI
Dupa BEC(adica dupa MAI) numarul de alegatori este exact: 18.347.397 alegatori.
Dupa INS populatia Romaniei este de cca: 21, 5 milioane , cifra care nu se schimba decat putin si mai degraba in scadere de la an la an(de verificat)
Rezulta ca numarul celor fara drept de vot, adica cu o varsta de sub 18 ani este ce cca 3,1 milioane .
Dar tot dupa statistica avem:
La 21,6 milioane de locuitori (1 iulie 2006), România are o masă mare de adulţi (10,5 milioane), dar şi mulţi pensionari (6 milioane) şi puţini copii (5 milioane de persoane sub 18 ani).
De aici rezulta ca populatia de peste 18 ani adica cu drept de vot este de 16,5 milioane
Aceasta este o deosebire enorma si de neacceptat in care greseala fiind probabil la BEC(liste electorale cu decedati etc ) si nu la INS, conduce la un prag mai greu de atins decat cel real pentru a se valida niste alegeri, adica la presedinte din primul tur si deasemenea la referendum, respectiv dupa BEC cvorumul este de cca 9,2 milioane si dupa INS este de 8,2 milioane, rezultand o diferenta de un milion ceea ce este de neacceptat decat in tara inexistenta pe terra si numita Boshimania
Astept de la toti o opinie pe acesta tema foarte serioasa.
Nu am crezut niciodata in traian basescu, dar nu am crezut nici in dumneavoastra atunci cand ar fi trebuit sa o fac. Poate eram prea tanara, sau poate a fost din cauza aerului de superioritate pe care il afisati atunci, atitudine care i-a indepartat pe multi din preajma dumneavoastra. Acum insa, dupa atata timp, imi dau seama ca, desi nepotrivita, atitudinea aceea avea la baza o realitate, izvorand din capacitatile dumneavoastra profesionale si intelectuale. Si afirm “cu tarie” (ca sa il parafrazez pe domnul Geoana), ca imi pare rau. Si ca va apreciez mai mult decat oricand. Mi-as dori sa reveniti in prim-plan, pentru ca avem nevoie de oameni inteligenti si capabili la fel cum avem nevoie de aer. Ca de “marinari” nemernici ne-am saturat cu totii …
PS: Am uitat sa va spun ca v-am ascultat sfatul. Am refuzat buletinul de vot pentru referendum…
PPS
e adevărat că cineva nu ierea destul de… el însuşi, purtător de scăriţă, dacă nu punea umărul la tentativa de validare a mizeriei de referendum? că auzii ceva, şi dacă-i adevărat… una ca asta să mai iasă şi…
Vanatoarea tiranului a inceput,zilele lui ca presedinte sunt pe sfarsit.Romania sa saturat de nimic si de nimicuri.Votati scimbarea,votati Geoana
Dumneavoastra sperati ca Mircea Geoana sa se apropie de 40 de procente? Eu cred ca un deficit de 7-8 procente fata de Basescu dupa primul tur ar fi un scor rezonabil in conditiile date. Nici macar victoria in fata lui Crin Antonescu nu este f.f. sigura.
… la orle 13.00 scorurile indicate de Exit-Poll-uri sunt dezamagitoare. Basescu urca catre 40 % (sa nu uitam de turistii electorali, de voturile en-gros pe care le primeste de la Chisinau), Antonescu va castiga la randul lui pe seama electorilor din orasele mari, iar Geoana nu cred ca va ajunge la 30%.
O repartitie – Basescu 38%, Geoana 28%, Antonescu 25% e cat se poate de posibila. Din Pacate!
Ultimii 5 ani ne-au cam bagat in ceata…ecoomia e praf, drepturile cetatenilor nu sunt luate in seama, reformele sunt haotice, scandalul politic s-a transformat in criza politica, institutiile statului nu mai colaboreaza intre ele, constitutia e facuta praf zilnic.
Urmaotrii 5 ani sunt cruciali petru ca toate lucrurile care nu merg bine trebuie puse in ordine. Pentru asta avem nevoie de un om capabil sa faca fata provcarilor, iar Basescu a demostrat ca nu o poate face. Cele mai importante promisiuni au fost incalcate: o justitie dreapta, un nivel de trai mai bun.
Am lipsit şi eu un pic (sărut mânuşiţele Manuela !) şi-a intrat lumea în panică.
@Vasile
Cât mă vezi pe mine de conte,sacoşa o folosesc într-un singur loc :la piaţă.
@ elmmar
Elfule
Nu ,fiule,mă confunzi.
Mi se pare mie sau zaibărul tău e cam oţeţit ? Cred că rămân la vinul meu de Bordeaux.Chestie de gusturi .Nu te superi,nu ?
Daaa…Acestea fiind spuse ,cred că e timpul să mă duc la vot .
@George Serban
Aproape că m-am prezentat Manuelei.Dar e discretă .
@AYA
Sună aiurea .
Şi culmea,prin literatura universală,baronii au avut un destin nefericit.Unii mincinoşi,alţii avizi de putere,alţii avari…
Mircea Cărtărescu-Baroane?
Azi am votat asa cum am votat si in 2004 adica pentru normalitate.Cred ca este o mare eroare din partea clasei politice ca a aceeptat sa se voteze pe liste suplimentare ,adica in gari,si in alte locatii.Imi amintesc ca tot asa a ” castigat” Traian Basescu in 2004.Sper ca astazi vom scapa de Traian Basescu si vom continua proiectele dvs .incepute in timpul cat erati prim-ministru.Oricum sper ca azi domnule Nastase sa se faca DREPTATE….si cei care au gresit in 2004 ,sper sa intelaga cat de tare au gresit atunci..Cred ca se impune amendarea legii in privinta votarii in sensul ca sa se voteze doar in localitatea unde ai domiciliul.Cred ca asa este onest si nu cred ca este o impietate asupra liberei circulatii a persoanelor…Si eu sper ca Mircea Geoana sa obtina un scor bun….
Gorgias, evident ca dl Nastase nu spera ca Geoana sa ia 40%
)
Ceea ce spera Adrian Nastase cu adevarat nu poate fi redat pe acest blog…din motive…pur strategice…:parerea mea)
Eu, din postarea dumnealui, am (sub)inteles urmatoarele:
Adrian Nastase – dupa 4 ani de guvernare hulita si infierata de toti – obtine un scor extraordinar de bun in primul tur de scrutin din 2004
Mircea Geoana – liderul actual al celui mai important partid politic din Rom, dupa 5 ani de opoztie (-9 luni de guvernare) in care ar fi trebuit sa polarizeze mare parte din voturile populatiei nemultumite de cei care au condus tara in tot acest timp, se chinuie din rasputeri sa obtina un scor care sa-l propulseze in turul II
Iar celor care se entuziasmeaza la gandul ca Adrian Nastase va fi propus pt functia de prim ministru de catre Geoana, nu pot sa le spun decat ca sunt exagerat de optimisti…si cam naivi…Desi mi-as dori si eu sa se intample, Mircea Geoana nu va propune niciodata o persoana atat de incomoda pt el in fruntea Guvernului. Nu cunosc jocurile care se fac in interiorul partidului, dar din ce se vede din afara…aceasta varianta cu Geoana-presedinte si Nastase-prim-ministru mi se pare complet nerealista.
@Aya – tot Dory, tot Dory? Cum ai putut sa-ti imaginezi ca metafora cu fotoliul la cap iti era adresata. Era pentru “santinela”. Revezi materia din urma. Tot n-ai venit cu explicatia si acum e prea tarziu…
Aya, Criticos, va multumesc pentru comentariile pe care mi le-ati adresat.
Urmaresc cu spaima ,,intrecerea socialista ” la vot , condusa de judetze profund ,,talibanizate ”, fie rosii , ex. Teleorman , fie oranj , ex. Botosani ??!!!!. Este coplesitor , dupa parerea mea, si va fi hotarator pentru clasarea primilor candidatzi , cat de mult se va putea fura de catre partidele ce-i sustzin , in respectivele judetze !!!! Pentru 3 luni , am fost oarecum exilat intr-un sat din jud. Botosani – Tataraseni se numeste– nu va putetzi imagina gradul de ,,dementza” , de partizanat bolshevic la care au ajuns sustzinatorii basescului natzional , intr-un sat , vai de el ???!!!! Daca te duci in oras , in Botosani , nu vezi decat afise imense ,, BOTOSANI VOTEAZA BESHESCU ” sau ,, SI EU VOTEZ BESHESCU ” , vorbe spuse de un FLUTUR , MAI MIC SI MAI SPALATZEL DECAT MOLIA CEA BATRANA DE LA SUCEAVA , precum si de altzi alesi locali , portocalii si-n sange , nu numai pana-n maduva oaselor!!! Cica vreo 25000 de voturi sunt atribuite pentru sectziile speciale din judet , cate credetzi ca va obtzine boschetarul oranj ??????
@ neutrino,
Haaai te rog zi si tu ceva ca stiu ca nu esti vandabil ca ziarist…
Asteapta omul asta un raspuns.
Daniel spune:
noiembrie 22, 2009 la 1:24 am
neutrino,
Iti apreciez calitatile de corector de texte. Ti-am gasit si eu greseli, inca foarte, foarte multe, dar nu despre neatentiile sau nestiinta ta este vorba aici. Nu vreau sa pierd timpul cu nimicuri. Sincer sa fiu nu iti urmaresc postarile, de aceea nici nu stiam ca il sustii pe Basescu, credeam ca esti doar un cetatean care isi pune intrebari. Daca traiesti in Romania si il sustii dupa 5 ani tot pe Basescu ai 2 variante: ori esti platit ori esti extrem de prost, cel putin in domeniul politic si cele conexe.
Imi cer scuze ca Albert Einstein a facut misto de tine prin intermediul meu. Punctul a) era un citat din zicerile sale, unul celebru dealtfel, ma asteptam sa il cunosti atunci cand l-am scris, sau macar sa il intelegi, chiar daca nu il cunosti. Si nu, nu am urmarit sa te fac de ras atunci cand ai intrat in discutie cu mine. Se vede ca te descurci. E adevarat ca batranul avea un public in care nu te incadrezi. In schimb te incadrezi in publicul lui Basescu, sper ca nu ti-e rusine cu asta.
Nu stiu ce nu iti e clar la punctul b), procentul de 30% din 10 e 3, din 100 e 30, din 300 e 90. Adica degeaba pleci tu de la ideea ca acei 300 ar fi gata selectionati caci nu sunt. Numai un anumit procent va fi compus din indivizi corespunzatori. Acum ai inteles? Cred ca nu ai inteles caci te contrazici atunci cand afirmi ca doar cresterea concurentei e o conditie suficienta pentru selectie. Daca e asa candidatii la presedentie sunt gata selectati, nu ai cum sa dai gres. Uf, logica formala! Ai facut vreodata selectie, macar la o echipa sportiva ca sa stii factorii principali care ii determina calitatea? Hint: marimea bazei de selectie. Cat despre aritmetica, sa fim seriosi, cand voi fi uitat 90% din matematica pe care o stiu, tot voi sti mai mult ca tine acum. Asta daca nu oi fi un olimpic sub acoperire, dar nu pari, din contra.
In rest, dai dovada de o necunoastere a metodelor si metodologiilor de cercetare stiintifica, reiese din prostiile pe care le scrii una dupa alta in aceeasi fraza. Studii pilot, experimente, modelare, metode de cercetare si evaluare, toate sunt limbi straine pentru tine. Chiar nu pot sa iti scriu un manual, deci daca nu stii despre ce vorbesti bunul simt iti spune sa te documentezi si dupa aceea sa emiti pareri. Basescu a promovat oameni asa cum esti si tu: bun de gura, dar cu totul incompetent in domeniile necesare functiei. Oameni asemenea tie vor sa conduca tara probabil fara sa aibe habar ca exista discipline si specialitati care se ocupa de aceasta stiinta a conducerii, urechisti. Ce anume te face sa crezi ca doar “papagalul” alaturi de un tupeu nemarginit te face competent in probleme de stiinta sociala? Poate exemplul doamnei Udrea. Cand vei fi in stare sa discuti pe un subiect intr-un domeniu pe care il stapanesti cat de cat, legat de politica, bineinteles, poti sa ma mai apelezi, altfel pierdem timpul amandoi, mai ales eu. Nu am cum sa dezbat cu tine subiecte din domenii despre care tu nici macar nu stii ca exista, sincer iti spun. Daca tot bruiezi, macar sa o faci in mod inteligent, asa cum o mai face Harabula uneori. Asta daca ai putea.
P.S.: Eu discutam despre dimensiunea si structura parlamentului, iar tu discuti despre realegerea lui Basescu. Parca nu aveau legatura!
Am omis problemele mai complexe cum ar fi relatia cu UE. Inainte sa scrii poezii ar trebui sa inveti betisoare si bastonase. Succesuri, dar nu mai conta pe mine, ai ratat sansa!
Cu puţină inspiraţie, Vadim putea atunci să vă fie mai apropiat..
Dar poate aşa a vrut cel de sus.
Succes în continuare şi vă aştept la luptă. Este puţin ceea ce faceţi acum.. pentru câte speranţe ne-aţi dat la un moment dat.
Prim ministrul israelian Netanyahu a revenit de mult..
Cu respect, Cornel NAE
Dupa exit poll – urile de pe ziua.ro, pare ca dl Geoana cam sufera. Vom afla in curind.
@ neutrino,
Tot n-ai venit cu raspunsul si s ar putea sa fie prea tarziu…pentru tine.
Hai curaj tati!
Zarurile au fost aruncate!
din perspectiva contracandidatului lui basescu in 2004, votul pentru cel din urma a fost gresit; intreb: din perspectiva alegatorului, votul pentru adrian nastase cum ar fi fost? raspunsul oricum nu mai conteaza acum… ar fi poate mai potrivita intrebarea: de ce geoana si nu nastase in 2009?
@ Aya,
sarut mana. Iti multumesc nespus de mult pentru atentie. Stiu, iti sunt dator deja cu doua rasounsuri. Sper insa ca datele ce vor fi vehiculate peste cateva minute, sa nu modifice si intentiile mele. Ori cum eu sunt optimist; este tot ce pot spune acum. Eu nu am acces la acele date decat la ora 21. Deja am citit mai sus o idee a instaslatorului care m-a pus pe jar. Sper sa nu se confirme. Dar, ma duc si eu pe ziua.ro. Cu bine.
Ah, am intrat in vorba cu Daniel si Elmmar… Dar ce-i cu graba asta mai baieti? Duminica de obicei ma distrez altfel decat sa dresez papagali apropae vorbitori. Stati pe apropae ca se filmeaza. Cum imi fac un pic timp reluam antrenamentele. Pana una alta mai exersati unul cu altul si nu ma faceti sa regret ca v-am dat nas.
@
Contele
Ai uitat pamfletul “Baroane” al lui Tudor Arghezi.
Mda…
No comment… după ce pesedeii nici atât n-au fost în stare să contracareze mizeria cu referendumul, Pinnochio va fi făcut surcele în turul doi…
Mda, tocmai am comentat…
Se pare ca toate sondajele care ii dadeau pe Antonescu si Geoana aproape la egalitate erau niste aberatii…Sunt foarte dezamagita…Geoana nu merita un scor asa de mare…O sa avem primul presedinte semi-analfabet de dupa ’89
Asta e…bine macar ca e pesedist…o calitate tot poseda 
). Probabil ca o sa inceapa sa curga mesajele de felicitare 
Ce seara trista…
multumesc ,,masinariei”de partid fara de care nu se poate face nimic practic in politica.bravo domnule NASTASE.CRIN nu stie sa piarda.sa-si dea demisia din functia de presedinte pnl.pa.a fost un meteorit care a cazut.
Liberalii vor vota cu dreapta. Băsescu va fi preşedinte încă 5 ani. Domnule Adrian Năstase, pregătiţi-vă să vă reîntoarceţi în forţă la conducerea PSD!
So, mai bine mă retrag în…
cu foooarte puţini invitaţi…
http://business.blogs.cnn.com/2009/11/09/20-years-on-which-communist-economy-is-in-charge/
@ neutrino,
Eu te am rugat sa i raspunzi lui Daniel,parea sa fie o discutie interesanta asa cum ne ai obisnuit.
Asta era…deranjeaza?
Textul tau de raspuns este libidinos…asa esti si tu,da?
Esti niervos?
Nu dragul meu,gresit graieste guritza matale,corect e: unii dintre noi te au bagat in seama.
Imi tin o promisiune facuta cuiva drag,ca altfel era duminica perpetua pentru matale.
Poti sa intelegi?
Nu, rezultatele finale par destul de normale, adica in procentele prezente ale partidelor. Bun pentru dl Geoana ar fi acela ca simpatizantii pesedisti s-au coagulat pina la urma in dreptul sau. Rea pentru el ar fi iritarea dl Antonescu, care ar putea masca si o dorinta de a negocia mai inainte de a adresa un indemn electoratului sau. De unde ideea ca materializarea superioritatii de 2/3 la 1/3 impotriva presedintelui ar putea sa nu fie chiar asa de usoara. Deplasarea discursului prezidential de la rezultatul votului la prezidentiale la cel de la referendum arata nesiguranta sa, dorinta de a se deplasa de la o victorie directa discutabila la una certa dar indirecta. De acord cu cei care afirma ca presedintele va pedala in campania pentru turul al doilea pe acest rezultat al referendumului. De acord si cu mine insumi, care am afirmat ca presedintele va utiliza acest referendum punctual ca pe o poarta de intrare nu catre amendarea ci catre modificarea intregii constitutii.
I-am scris de curand lui Ioan T Morar acest ioghin incepator obsedat de un mare guru , pentru el nu Bivolaru ci Basescu (e drept ambii incep cu B)care da in Antonescu facand rau fara voie “maestrului “.Nu ca ne-am ingrijora – din contra.
Alo ciracu lu Base ? Daca m-auzi si ai primit mailu cenzureaza-ma monser.
Sunt ala care spune ca spui : nu -mi place comunismul dar il aplic alaturi de tatucul mariner.
Ba tata nu mai da in Antonescu Idolul tau are mare nevoie acum de voturile lui .
Fi mai baiete un adevarat cirac basescian . Doar nu vrei sa credem ca
esti un ziarist independent si impartial . Hai ca nici tu nu crezi asta.
Ce spuneti , sa stiti ca acest bufon va ataca tot timpul .
O observatie a mea asupra acestui rezultat este aceea ca electoratul nostru a devenit ceva mai pragmatic: candidatii creditati cu sanse ceva mai mici nu au fost votati aproape deloc; nici candidatul maghiar nu a mai beneficiat de procentele de odinioara.
AYA,
Păi nu l-ai trecut tu la prima postare ?
ATENTIE LA CEL MAI GRAV SEMNAL: DE UNDE STIE BASESCU, ATAT DE SIGUR, CA REFERENDUMUL ESTE VALIDAT SI CA PARTICIPANTII LA REFERENDUM S-AU PRONUNTAT FAVORABIL?
Conform ultimelor date oficiale BEC procentajul nu indica acest lucru.
Imi este extrem de greu sa cred ca pana la momentul inchiderii urnelor (in ultimele trei ore) s-a prezentat la urne 5% din populatia cu drept de vot a Romaniei!
Oricine a facut parte dintr-o comisie de votare stie ca intre orele 19-21 prezenta la urne este foarte redusa. Nici in vise nu poate crede cineva ca ar putea fi vorba de atat de multi electori incat sa acopere acea diferenta!
Ca atare, este de necrezut ca va fi fost acoperita, prin prezenta la urne pe ultimii metri, acea diferenta de 5% chiar in situatia total improbabila ca toti cei prezenti ar fi participat si la referendum!
Basescu insista ciudat asupra validarii referendumului in toate declaratiile, aproape omitand sa se refere la rezultatul obtinut de el in primul tur de scrutin si la faptul ca s-a calificat pentru al doilea tur.Se comporta ca si cum acel lucru nu l-ar interesa, ca si cum participarea sa la alegeri ar fi avut drept scop acel referendum, nicidecum un mandat la Cotroceni!
Mai insista ciudat si asupra INFORMATIEI privind TIPUL DE VOT dat la referendum de catre cei care au participat la el (in ideea ca referendumul ar fi valid) afirmand ca acesta ar fi “DA”.
Or, asta chiar nu se poate sti pana la numararea voturilor!
Mai mult, in prima sa declaratie de dupa inchiderea urnelor, Basescu a lansat un fel de ordin (exact asa suna) catre Parlament, in sensul ca trebuie (incerc sa citez din memorie):”sa convoace de urgenta Comisia pentru revizuirea Constitutiei” in sensul trecerii la Parlamentul unicameral!
I-am privit figura cu atentie, am fost atenta si la ton: erau ale unui om care comanda LA PROPRIU.
Or, este cat se poate de clar ca oricat ar dori, formal el NU are indreptatirea necesara sa “comande” Parlamentului (pentru a nu mai discuta si despre existenta acelei Coalitii majoritare care sub nici o forma nu asculta de ordinele lui Basescu, dincolo de faptul ca legea fundamentala nu ii permite sefului statului sa procedeze astfel).
Intrebarea care apare de la sine este : CUI comanda, in acel moment, la distanta, Traian Basescu?
Raspunsul logic nu poate fi decat: celor care urmeaza sa constate daca referendumul este valid si acelor sefi din comisiile de votare care sunt “controlati” (pentru ca numaratoarea voturilor abia a inceput!)!
Ma tem ca si de aceasta data oamenii politici vor fi preocupati de altele si nu vor da atentie acestui semnal.
Daca nu se misca imediat clasa politica, vor exista foarte grave bulversari ale echilibrului FORMAL al Romaniei.
Politicienii romani ar trebui sa vada un pericol: LEGEA NU APARA IN SINE, EA TREBUIE APLICATA PENTRU A PRODUCE EFECTE! Or, eu observ la clasa politica din Romania manifestarea unei halucinante translatii intre prevederile legii si efectele aplicarii ei in conditiile in care legea nu este aplicata!
Schimband ce e de schimbat (si reducand totul) ar putea fi intrebati politicienii romani: cand le e foame, se satura doar pentru ca exista mancare in frigider sau, pentru a se satura, trebuie sa manance ceea ce exista in frigider?
Declaratiile lui Basescu atrag cu atat mai mult atentia in sens de ordin la distanta, cu cat sunt, practic, contrazise pe fond de cele ale lui Sever Voinescu.
Acesta a afirmat ceva esential:”DACA VA FI VALIDAT referendumul” urmand previzibilele mesaje optimiste.
Intrebat daca, in opinia lui, Parlamentul trebuie sa convoace de urgenta acea Comisie pentru modificarea Constitutiei, Sever Voinescu a spus (dupa o pauza foarte semnificativa):”nu inseamna ca se convoaca maine dar in conditiile unui rezultat este pozitiv…”. Deci, “in conditiile”- care se traduce prin “DACA rezultatul este pozitiv”.
Constatari :
Geoana ştie să citească perfect ;
Antonescu,o uriaşa dezamăgire.Ce discurs !
Aya
aceeaşi stridenţă m-a zgâriat şi pe mine pe urechi; şi mi-a ajuns în creieri în secunda în care a ieşti chelul graseiat şi a spus 50,16! E clar că e mânărie. Iar… Şi, iar, nimeni nu va reacţiona… Şi asta pentru că UN PROSTĂNAC a votat dimineaţă la referendum, dând, a câta oară, alt semnal decât Năstase şi Iliescu! Evident, ORICÂT ar fi furat pedelacheii, fără pesedei NU PUTEA FI VALIDAT REFERENDUMUL.
Fără ANUMIŢI pesedei, extreeem de portocalii în cerul gurii…
Cred ca este neproductiv acum sa vorbim despre ce a facut o parte a PSD. Important e sa vedem daca se mai poate salva ceva.
Daca nu, ne luam bilete de avion! Numai dus!
Liviu
Aveam. Pentru Congo. Dar m-a demoralizat ANeul. Mi-a zis ANeul că e fieful unui ţepar… Va trebui să mă informez dacă au reuşit inuiţii să-şi facă airport. Deşi nu ştiu dacă miţoasa mea face faţă la frig. Şi, oricât ar aduce a merinos, blana de urs, fie el şi polar, nu mă inspiră…
Mircea Geoana n-are cum sa cistige 40%. N-are carisma, e sters si repeta ca un scolar placa cu pensionari, agricultori… E slab.
Si are mari sanse ca sa piarda alegerile astea, pentru ca nu-l voteaza lumea. Sustinatorii PNl nu cred ca vor mai iesi la vot pt el.
Sintem un popor blestemat si condamnat, masochist si ignorant.
PS
Iar eu, pe cuvânt de şoim al patriei, dacă mizeria asta de referendum e validată şi NIMENI NU ZICE NIMIC, NICI ĂSTA BACI NU MAI ZICE NIMIC!
MAI ALES LA VOT.
SĂ TRĂIŢI BINE, ŞI VOTANŢII DE REFERENDUMURI CACEALMA, ŞI FORMELE FĂRĂ FOND CE AU PRELUAT DIN ZBOR REFRENUL BĂSESCIAN AL MOGULILOR.
Până la urmă, fraierii care s-au aliat cu Cacealma-Vodă îl merită din plin pe Băsescu, chiar dacă, SIGUR, nu eu am mai mult de pierdut din fraiereala lor…
URA!
Aya, e neimportant ca lucru in sine. Nu va fi decit brambureala mai mare. Cheltuielile parlamentului nu vor scadea decit in primul an. Apoi vor creste aproximativ la acelasi nivel, deficitul de parlamentari va trebui compensat printr-un plus de secretariat si consilieri. Va fi usor, parlamentul isi propune si voteaza singur bugetul. Api va urma intrarea in spirala, parlamentul va fi acuzat ca este lacom si va fi facuta propaganda din nou pentru reducerea cheltuielilor. Si asa mai departe. Lucrul este important pentru altceva – iar aici pesedeul nu a fost capabil in trecut sa lupte pentru micile diferente procentuale, de 1-2 procente. Nu a invatat nici ca aceste mici diferente ignorate i-au adus pierderi importante. Nici dl Nastase nu a fost preocupat de o diferenta de circa 2 procente aparute in alegerile de la Mizil. La nivel national, diferenta s-a propagat suficient pentru a da pedeleului doua mandate in plus, care au costat pesedeul foarte mult. Acum e la fel: presedintele va reintra in campanie cu ideea ca toti cei care au votat da la referendum il vor vota pe el. Mai este si alta idee, aceea ca o buna parte din romani au aprobat ideea micsorarii parlamentului au refuzat sa il revoteze pe presedinte. Doar ca dl Geoana pare a nu fi remarcat acest lucru, iar – ca si in privinta micilor procente – ignorarea detaliilor costa. Intram deci intr-o nebuloasa in ceea ce priveste al doilea tur: nu stim cum vor fi redirijate aproape un sfert din voturile exprimate, iar penelistii ezita in a-si dirija simpatizatii impotriva presedintelui.
Domnule Nastase, care sunt posibilitatile cetatenilor romani de a-si pune proprietatile din Romania sub protectia oricarui alt stat membru al Uniunii Europene si de a-si plati taxele si impozitele catre statul respectiv?
Conform BEC la ora 21, prezenta la referendum a fost de 50.16% din totalul cetatenilor cu drept de vot. Asta ar insemna ca referendumul a fost validat. Excelenta tema de campanie pentru Basescu in turul doi. Nu stiu daca dl. Geoana ii va putea face fata, a fost din pacate ambiguu si nehotarat cu subiectul asta.
Dar:
1- Care e “numarul alegatorilor cu drept de vot”, cine il stabileste si cum daca nu sunt indiscret.
2- Verifica cineva daca nu cumva 0.16 la suta au votat de doua ori?
In ce ma priveste, nu-mi doresc deloc Marea Adunare Nationala, sau Duma de Stat , sau Marele hural popular mongol in chip de parlament.
Intra in vederile PSD subiectul asta sau nu conteaza decat interesul politic imediat?
@ Aya
Primele zaruri au fost aruncate. Stim si numerele: 33 / 32 / 22. Acum urmeaza o perioada aparent linistita; dar numai Hrebe stie cat de linistite vor fi cele doua saptamani si ce il asteapta. (imi place sa cred ca primele tatonari sunt incheiate) Am ascultat si cateva declaratii, am auzit si o amenintare. Pana acum numai Becali a fost explicit. Basescu, trebuie ignorat fiind perdantul. In schimb CV Tudor, a inceput sa ameninte; nici nu-mi dau seama daca este bine sau nu sa fie ignorat; are totusi o zestre de 4%. De la unguri nu cred ca se poate obtine ceva. Se stiu precedentele. Totul se invarte acum in jurul liberalilor, dar si aici sunt cateva inconveniente generate in primul de persoane din anturajul lui C Antonescu: Patriciu, Tariceanu, Orban. Mai trebuie introdusi in aceasta egalitate (ca nu este o ecuatie cu una sau mai multe necunoscute) si cativa lideri liberali locali, care spera si ei la niscaiva cascaval. Ramane de vazut daca raul definit initial, cel cu Basescu cel mai mare, mai este valabil acum si pentru Tariceanu si Orban. Fiecare in parte de o nocivitate mare, foarte mare pentru ceea ce numim generic “omul potrivit” (ambii fiind din categoria semenilor care au adaugat in timp sensuri noi proverbului cu prostii si fudulii la romani) In fine, de acum nu trebuie neglijat nici rolul proaspetei dne Antonescu. A propos: televiziunile au prezentat-o zilele acestea de cateva ori in prim plan. Daoamne ce “fomista” de putere pare a fi. (scuza-mi opinia vadit misogina) Mai sus am vazut si cateva randuri culese “la cald” de instalatorul” Cred ca va reveni maine cu alte si alte date, teme, variante interesante.
PS
L-am uitat pe K Johanis. Basescu poate renunta usor chiar si la pedele, pana isi vede sacii in caruta. Apoi stie el ce trebuie sa faca si cum sa procedeze ca sa-i fie bine. Sunt pesimist in aceasta seara. Dar numai gandindu-ma la C Antonescu, cel ranit de infrangere. si parca totul se naruie. Dar, cu Dumnezeu inainte.
Propun reformarea statului, in cazul modificarii constitutiei, prin adoptarea formulei de stat federal. Propunerea este democratica, se inscrie in limitele variatiilor institutionale practicate de presedinte si va avea drept rezultat, dupa chiar exprimarea prezidentiala, un stat mai flexibil, care va raspunde mai repede nevoilor oamenilor si care va reduce costurile cu guvernul de la Bucuresti, tot asa cum reducerea numarului de parlamentari va reduce costurile cu parlamentul.
Ioan, va multumesc pentru incredere, dar nu stiu in ce masura voi putea onora increderea dumneavoastra. Dar sa semnalez acum comportamentul contradictoriu al penelistilor, as zice chiar rusinos – si care poate ca deja a facut mult rau pentru turul al doilea.
BLOGUL LUI ADRIAN NASTASE FACE AGENDA PUBLICA A UNOR DISCUTII ESENTIALE: BASESCU L-AR PUTEA DESEMNA, SAPTAMANA VIITOARE, PE JOHANNIS, SA FORMEZE GUVERNUL
In aceasta seara a fost lansat un semnal politic important, ideea fiind preluata 100% de pe blogul lui Adrian Nastase:”Si daca Basescu il va desemna pe Johannis sa formeze guvernul?”.
Era avuta in vedere o situatie REALA NU IPOTETICA, mai exact desemnarea lui Johannis intre cele doua tururi de scrutin, altfel spus in timpul mandatului prezidential IN CURS al lui Traian Basescu.
Este cat se poate de logic ca, avand in vedere prevederile imperative (legate de termene) ale Constitutiei, Basescu l-ar putea desemna ca prim ministru pe Johannis saptamana viitoare, astfel incat acesta sa se incadreze in cele 10 zile in care, obligatoriu, cel desemnat trebuie sa prezinte Parlamentului lista Cabinetului si programul de guvernare.
In functie de cat de repede ar urma sa fie facuta aceasta desemnare si de cat de repede s-ar misca Johannis, este posibil, cu un mare grad de probabilitate, ca, pana in 6 decembrie, Cabinetul sa fie supus votului Parlamentului.
Ideea ca Basescu l-ar putea desemna pe Johannis sa formeze guvernul a aparut, explicit si detaliat, pe blogul lui Adrian Nastase.
Ca sa nu existe intrebari (poate unii nu isi aduc aminte sau au uitat pur si simplu) sau falsa memorie (unii ar putea fi tentati sa puna acea idee pe seama altcuiva): eu am afirmat ca Traian Basescu poate face o miscare abila desemnandu-l pe Johannis sa formeze Cabinetul.
Am facut acea afirmatie- anume ca Basescu l-ar putea desemna pe Johannis sa formeze Guvernul- dupa respingerea Cabinetului Croitoru de catre Parlament si constat – decriptand sofisticatul limbaj politic- ca ea are mari sanse de a se confirma (decriptarea se face SI in cheia: “solutia Negoita”, evident de neluat in calcul, “treneaza” din tot felul de motive, care mai de care mai “amuzante” pentru un observator din afara; sigur ca, gandindu-ne la situatia in care Romania ramane fara guvern caci cele 45 de zile de interimat pentru Boc et Comp. se apropie de sfarsit).
Ideea formulata de mine pe blogul lui Adrian Nastase – anume ca Basescu l-ar putea desemna pe Johannis sa formeze Cabinetul- a fost evident preluata ca atare de pe blog si lansata de (prin?) catre Anca Alexandrescu-acum, consilier al lui Sorin Oprescu- la emisiunea “Sinteza zilei”.
Ca sa opresc orice tentatie de a ma contracara doar de dragul reactiei (cu o eventuala referire jenanta la faptul ca lansarea unei astfel de idei printr-o emisiune nu insemna mai nimic) reamintesc ca si candidatura lui Mircea Geoana la presedintia Romaniei a fost lansata INFORMAL (dar cu mare impact si producand efecte) de catre Adrian Nastase, intr-o emisiune a postului Antena 3. In acel moment, era evident ca exista in PSD o anumita (absurda, din punctul meu de vedere) rezistenta fata de candidatura lui Adrian Nastase la prezidentiale.
@
Leo
Legat de referendum: eu nu cred sub nici o forma ca a fost atins procentajul legal.
Cei care au cazut in capcana referenduului temandu-se ca vor fi folosite buletinele de vot pentru “voturi Basescu” (asta fiind imposibil-am avut un schimb de mesaje, pe blog, in acest sens, cu Carcotasu) ma refer la cei care au votat negativ, nu au reusit sa ia ca reper ideea ca important era ca referendumul sa nu fie valid.
Din pacate, fara voie, prin simplu fapt ca s-au pronuntat (deci, au fost bifati pe liste ca prezenti la referendum) acestia au sprijinit altceva: facilitarea acreditarii falsei idei a faptului ca referendumul ar fi valid.
Pe de alta parte, insa, VALIDAREA REFERENDUMULUI SI REZULTATUL SAU SUNT DOUA CHESTIUNI TOTAL DIFERITE.
UN REFERENDUM POATE FI VALID DAR REZULTATUL SAU SA FIE NEGATIV-cele doua lucruri NU se presupun reciproc.
Este de neluat in seama altfel decat ca “semnal la distanta” (catre “cei care trebuie sa actioneze”) afirmatia lui Basescu, anume ca rezultatul referendumului ar fi pozitiv. Sa fim seriosi- abia incepuse numaratoarea voturilor cand el a facut acea declaratie.
Te rog, pastreaza-ti calmul.
Sunt adepata ideii conform careia prin starile noastre putem influenta multe- gadeste la CUM trebuie rezolvata situatia, respinge ideea ca nu se va rezolva. Nu iti propun sa fii optimist, ci doar sa aplici acea tehnica.
Sigur că ştia din teritoriu… datele s-au tot transmis continuu, au avut tartori peste tot si nu oricum ci f bine organizaţi.
Un exemplu, azi la 13 şi 20 min, la secţia de votare nr.47, Reşiţa, mere Sibilla să voteze, cum nimeni nu m-antrebat nimic, cu calm spun eu * nu doresc buletinele pt referendum *, la care, aparent zăbăucii de la mese, numai un râs… Fiţi atenţi ce spun, ziceam că ei râdeau de mutriţa mea, ziceam… spun * vă rog să baraţi pe tabel, vreau să văd că-n dreptul semnăturii mele aţi barat *. Un tip , candid * am barat *, * să văd *, trag tabelul cu tupeu, că ţinea de el cu ambele mâini, mă uit şi înmărmuresc… Tipul NU bara prin linie orizontală în căsuţa destinată unei eventuale semnături ci, BIFA nr. crt. !!! Am apucat şi-am văzut că înaintea mea mai fuseseră oameni ce NU au acceptat buletinele pt referendum, ei bine erau BIFATE nr.crt, nicidecum ceea ce trebuia, repet, linie orizontală-n dreptul semnăturii!
Eu am rezolvat pe loc, căci am dat un pumn în masă şi le-a pierit râsul, au barat cu linie, dar vin şi vă-ntreb, oare câţi cetpţeni ai acestei ţărişoare au păţit la fel, bifare cu cruciuliţă nr. crt. Oare mai apoi nu s-au folosit buletinele de vot în cauză şi … ?? Eu cred că în Caraş-Severin a fost ceva la ordinea zilei… zilei de 22.XI.2009, care de fapt a debutat cu sesizări, căci la una din secţiile de votare din Dealul Crucii s-au găsit ceva zeci de buletine de vot în plus. Ca să nu-mi sară ţandăra iar, mai bine mai spun : în mediul rural, practica Twin-Peakse-ului cărăşan , membrii ai aceleiaşi familii, * foncţi-n aceiaşi secţie de votare *, ca să controlăm, monitorizăm ce naiba… unii cu opt clase, observatori… În comuna Fârliug, microbuzul şcolar ( ?!!!! ) transporta oameni din satele arondate spre secţia de votare specială amenajată doar în comună, numai că, alegătorii erau întâmpinaţi frumuşel de mâna dreapta a tovarăşului fost ajutor de chelner, actual primar Borduz, unul din finii Naşului cu suta de fini, voievodul . Va să zică, în * ajunul * alegerilor şi ÎN ziua alegerilor, numitul Drăgoescu Ionel distribuia alegătorilor alimente, care alimente sunt pomana de la UE, da oamenii ştiu că * a dat primaru… * ( PD-L ), stimulent ca să voteze ce * trebuie *… în fine, s-au vânturat şi ceva maşini de prin Lugoj, Reşiţa, Caransebeş, că deh, secţie specială, aveau oamenii * treabă * în Fârliug…
Oameni buni, voi pricepeţi cum obţin infractorii PD-L voturi, procente ??? Furt pe faţă !
Pe cine-am întrebat numai eu azi în Reşiţa, NU s-au barat spaţiile destinate semnăturilor ci s-au bifat nr. crt. că cică ei aşa ştiu, lor aşa li s-a spus, doar cei atenţi şi cu tupeu ca mine au reuşit să vadă şi să ceară insistent bararea! Acele buletine de vot pt referendum au fost folosite, asta e validare sau măgărie pe faţă ?
În opinia mea infractorul Blaga şi-a dat azi examenul încă o dată, dacă mai era nevoie, iar în C-S cât e frunzăverde încă în peisaj, pe mine una sibilină, NU mă miră absolut nimic !
Geaba hăhăie Băsescu, din nou umblă cu şmenării ca ultimul prăpădit, numai prin furt a reuşit să intre-n turul doi, altfel încă de azi era la revedere! Pedelacheii sunt f bine organizaţi, sigur că da numai că nu ne scuipă-n faţă * voi votaţi fraierilor, că noi ştim ce-avem de făcut *…
Păi n-are el dreptate până şi Vadim când spune : * mafie ca-n România, nicăieri altundeva *…?
Cât despre Jioana, mi-a făcut şi azi un car de nervi nervoşi, io mă dau de ceasul morţii, explic reşiţenilor de ce să NU valideze referendumul, el validează, vorba D-lui Preşedinte Ion Iliescu * fiecare cât îl duce mintea *, deci io-i dau votul meu, că-mi venea să-mi strivesc dejtele cu barosul, el face invers decât noi… c-aşa-mi vine să mă sui pe trin şi să viu până-n capitală să-i dau numa fo două după ceafă… dar, cică bătaia nu-i ruptă din rai, pe ce drak de limbă să i se mai explice ăstuia că fără greii din partid, mă refer la politicienii autentici, fără noi cei pe care NU ne merită, e în aer … în ce dialect să-i băgăm minţile-n cap ? Uf.
Trebuia s-o spun altfel pleseneam. Măcar atât, că-l votez şi-n turul doi numai să-l văd pe Băsescu plecat dracului cu impertinenta aia de Udrea cu tot şi s-apuc ziua când Mafia PD-L o ia peste bot, apoi pot muri naibii liniştită,până atunci, nici de-a naibii, mor cu ei de gât ! Şi ca mine… câţi, da aude PSD, Gioană???
Sibilla
@
Instalatorul
Uneori este bine sa precizezi explicit ca glumnesti, pentru ca pot exista unii fara mult simt al unorului, capabili sa ia in serios orice.
Citez din postarea ta: “Propun reformarea statului, in cazul modificarii constitutiei, prin adoptarea formulei de stat federal”.
Contexul este ironic, pentru mine este clar. S-ar putea sa nu fie clar pentru altii, asa ca e bine sa spui ca glumesti, ca sa inteleaga si aceia.
Domnule Adrian Nastase, pentru mine ziua de 22 noiembrie a fost o zi neagra … Definitorii au fost dezamagirea, frauda si dezgustul. Am plans pentru Crin Antonescu, singura speranta pe care o mai aveam. Dumneavoastra nu ati candidat, iar Crin a pierdut. Referendumul are sanse mari de validare. Iar faptul ca lui basescu i-au crescut sansele de a ramane presedinte, ma dezarmeaza complet …
PS: Poate pare ciudat ca postez acest mesaj aici, dar oricat ati fi de departe unul de altul din punct de vedere politic, dumneavoastra si Crin Antonescu sunteti singurele persoane in care mai am incredere…
Am doua chestiuni pe care eu le consider esentiale si care mi-as dori tare mult sa fie dezbatute public:
1. Absenta de la vot este o solutie?
Avem incredere in decizia celorlalti? Sa ii lasam pe altii sa decida pentru noi? Asta e singurul efect al abtinerii de la vot.
2. Cum poti sa accepti ca insusi seful statului roman sa spuna ca “scoala romaneasca scoate tampiti”? Presedintele este tampit? De ce vorbeste asa despre noi? Cu totii suntem un produs al sistemului educational al statului roman, pe care dansul il reprezinta la cel mai inalt nivel!
Multumesc! Mult succes domnului Geoana!
@
Contele
Eu imi amintesc ca uitasem sa-l mentionez. Passons. Oricum, s-a rezolvat.
As dori sa fac o completare la mesajul anterior.
Este adevarata sau nu aceasta afirmatie?
“Insusi seful statului roman a promovat lipsa de respect fata de statul roman”.
Asa nu se mai poate! Nu mai suportam atata rusine…
VOTEAZA ,DAR NU-TI FA ILUZII !!! scrie pe blogul lui Moshe ???!!??? Eu mi-am facut . Doamne , ce copil batran sunt !!!!
In municipiul Radauti, jud.Suceava: Basescu – 4655 de voturi (aprox.38%), Geoana – 3189 (26%), Antonescu – 2471 (20%) s.a.
Nu stiu cum ar fi mai bine sa procedeze dl Geoana tinand cont de votul de la referendum. Eu am fost printre cei 25% care au votat impotriva desfiintarii Senatului. Un argument care am observat ca nu a fost folosit pana acum este faptul ca ramura legislativa a Uniunii Europene este bicamerala. Citat de pe Wikipedia:
“The Council of the European Union is the principal decision-making institution of the European Union (EU) (…) Within the competencies of the Community pillar, it is the more powerful of the two legislative bodies, the other being the European Parliament.” http://en.wikipedia.org/wiki/Council_of_the_European_Union
@
Ioan
Ignorarea lui Vadim ar fi o mare greseala.
In primul rand, este elementar ca Vadim a obtinut, in realitate, peste procentajul declarat oficial (intr-o situatie precum cea creata in acest an, partidele cu retorica si atitudiune radicale cresc in optiunile electoratului; in plus, este cel putin ciudat ca PRM- despre care se stie ca este partidul lui Vadim, pur si simplu- a obtinut la alegerile europarlamentare un procentaj mai mare decat cel de acum!).
In al doilea rand, chiar daca ar trebui sa creditam procentajul declarat- de circa 4%- Vadim prezinta interes. Electoratul PRM este foarte disciplinat- poate, singurul de acest gen in Romania- si va actiona exact cum va spune Vadim. Or, a ignora (fie si numai) un plus (sau, dupa caz, un minus)de 4%, in conditiile in care rezultatul final este decis, uneori, de cateva voturi (practic, un singur vot in plus poate decide soarta unor alegeri) inseamna fie dispret fata de realitate (care, totdeauna, se razbuna in astfel de cazuri) fie atitudine neresponsabila.
Referitor la Johannis (l-ai invocat): astazi am fost data dovada concreta ca blogul lu Adrian Nastase produce idei care sunt preluate si introduse in agenda publica.
Intr-o emisiune televizata a fost preluata ideea formulata pe blogul lui Adrian Nastase conform careia Basescu l-ar putea desemna pe Johannis sa formeze Cabinetul (eu am formulat-o).
Ideea respectiva- introdusa in agenda publica de o persoana implicata politic alaturi de Sorin Oprescu- trebuie pusa in relatie cu una dintre declaratiile lui Basescu de dupa inchiderea urnelor (citez din memorie):”Prima mea prioritate in urmatoarele zile va fi sa adopt o solutie guvernamentala sustinuta de Parlament”.
Imi pare extrem de clar ce a transmis: solutia aceea sustinuta de Parlament (asta inseamna, majoritate) este Johannis.
Toate acestea inseamna ca jocurile sunt in continuare in curs si ca urmatoarele doua saptamani sunt departe de a fi lipsite de evenimente interesante si importante.
@
Instalatorul
Totdeauna esti o fantana arteziana de idei, dar in seara asta ai si un plus remarcabil de umor.
Il intrebi pe Adrian Nastase ce posibilitate exista (si daca exista) pentru cetatenii romani de a-si pune proprietatile sub protectia altui stat UE urmand sa plateasca taxele si impozitele catre acel stat.
Eu cred ca unica posibilitate ar fi aceea despre care Patriciu a spus ca nu se poate aplica: sa isi ia in spate proprietatile si sa le duca in statul ales.
Bine ca se termina interimatul guvernului Boc si ca pleaca penibilul Pogea de la finante, pentru ca poate ii dadeai o idee si instituia taxa preventiva pentru situatia in care cetatenii romani si-ar cara cu spatele proprietatile in alte state ca sa plateasca acolo taxele si impozitele aferente.
@
Contele
Crin Antonescu este un personaj profund umoral (mai sunt de spus si altele, cu precizarea ca toate devin sesizabile doar decriptate in cheia metaforei unui portret facut celebru de Oscar Wilde!).
@
Mihaela
Cred ca in cel mai fericit caz, nu ai proprietatea termenilor.
Despre mine nu se poate spune ca ma prapadesc de dragul lui Geoana.
Dar sub nici o forma nu pot sa fiu de acord cu nemernicia pe care ai afirmat-o despre el, anume ca e semi-analfabet!
La capitolul “alfabetizare” sta chiar foarte bine, si chiar in mai multe limbi.
Incearca sa iti stapanesti pornirile excesive si, daca nu te poti abtine sa minti, cel putin da-ti osteneala sa formulezi minciuni decente. Nu se pune problema ca ai reusi sa pacalesti pe cineva, dar ai evita ridicolul.
@ neutrino,
Ai pus botul Neutrino,ai pus botul (boticul,scuze!).
Dupa cinci ani in care teama generalizata impusa prin decret prezidential de catre idolul tau base,timp in care frica de discutii la telefon,in birou,la restaurant,in parc,sub apa si in gand a pus stapanire pe Romania apari tuuu.
Unul dintre teoreticienii ideologi elitisti ai noii dictaturi iluminate a etilistului sef base, tu care esti mult mai periculos decat behaitorul de sef al tau.
Propunereile tale ca: ridicatul privirii cu sfiosenie la maria voastra din pozitia in genunchi,ridicarea a doua degete pentru a cere permisiunea sa vorbim,ultima dorinta inainte de executie fiind sansa unica de ne spune TU cateva cuvinte,ramanerea la stadiul de papagali hahaitori dupa chipul si asemanarea idolului tau base,toate astea raman simple vise in mintea ta obosita.
Ramai in cotetzul tau de sticla si fa corecturi pe textele altora.
Imi provoci scarba si mila Neutrino.
@
Neutrino
Recunosc, Dory sunt!
Dar recunoaste si tu ca ai contribuit macar un pic mic de tot (asta nu scuza neatentia mea).
Priveste unde ai plasat semnalul mesajului catre Santinela (daca reiei textul integral vei vedea ca pare a fi in interiorul mesajului pentru mine) si la CE se afla chiar inainte- o insiruire care poate distrage atentia de la cuvantul care urmeaza imediat dupa “coada de maimuta” (imi place grozav cum suna asta cu coada, mai ales in paradoxul combinativ cu sofisticatele chestiuni calculatoristice- asa numesc eu tot ce tine de IT, din care nu inteleg nimic, fiind complet atehnica).
“%D%A%D%A@Santinela –” (in continuare, fotoliul).
Dar, repet, asta nu scuza neatentia mea. Uneori sunt repezita.
Pentru ca momentul e depasit si am realizat greseala, iti pot marturisi ceva.
Atunci, dupa ce ti-am citit textul, receptand gresit destinatarul mesajului cu “fotoliul” (furata de acea insiruire cabalistica, am sarit peste cuvantul “santinela”, coada de maimuta parandu-mi-se, fara doar si poate, parte a combinatiei cu pricina) m-am enervat ingrozitor, pur si simplu pentru ca venea de la tine.
Ti-am raspuns mai tarziu, dupa ce m-am calmat si comitand a doua greseala: nu am recitit mesajul tau, desi ar fi trebuit. Asa se face ca m-am facut de Dory- care e un personaj simpatic. Nu-i asa?
@
Sibilla
Citez: “Cât despre Jioana, mi-a făcut şi azi un car de nervi nervoşi, io mă dau de ceasul morţii, explic reşiţenilor de ce să NU valideze referendumul, el validează, vorba D-lui Preşedinte Ion Iliescu * fiecare cât îl duce mintea *, deci io-i dau votul meu, că-mi venea să-mi strivesc dejtele cu barosul, el face invers decât noi… c-aşa-mi vine să mă sui pe trin şi să viu până-n capitală să-i dau numa fo două după ceafă… dar, cică bătaia nu-i ruptă din rai, pe ce drak de limbă să i se mai explice ăstuia că fără greii din partid, mă refer la politicienii autentici, fără noi cei pe care NU ne merită, e în aer … în ce dialect să-i băgăm minţile-n cap ? Uf.
Trebuia s-o spun altfel pleseneam. Măcar atât, că-l votez şi-n turul doi numai să-l văd pe Băsescu plecat dracului cu impertinenta aia de Udrea cu tot şi s-apuc ziua când Mafia PD-L o ia peste bot, apoi pot muri naibii liniştită,până atunci, nici de-a naibii, mor cu ei de gât ! Şi ca mine… câţi, da aude PSD, Gioană???”.
Ce sa spun?
Mesaj impecabil!
Asteptam sa reveniti in forma.
Drag(a), Aya, crede-ma, tocmai pt ca am proprietatea termenilor, am folosit caracterizarea respectiva pt Mircea Geoana!
Nu neg, stie sa vorbeasca mai multe limbi, dar cat de corect le vorbeste domnul??
Nu mint si nu incerc sa pacalesc pe nimeni, asta a fost chiar amuzant, pe cine as putea pacali eu in ceea ce-l priveste pe Mircea Geoana?
) Nu folosi tonul asta dojenitor cu mine, pt ca esti foarte departe de adevar in ceea ce priveste intelegerea comentariului meu!
Spuneti-mi si mie, stimati “postatori” pe acest blog, cum poate fi descris un personaj care foloseste obsesiv “CARE” in loc de “PE CARE”? Ex: “Si cred ca este important ca intalnirile CARE le au cu mine…problemele de credibilitate CARE le avem…” Daca eu n-am proprietatea termenilor, ce ziceti, Mircea Geoana are proprietatea lb romane?
In toata presa au fost semnalate o multime de alte greseli de exprimare ale domnului Geoana…si pt ca le-am adus in discutie sunt numita ridicola? Ok, sa fiu eu atat de ridicola, pe cat de bun utilizator de lb romana e Geoana! Daca nu ma credeti, n-aveti decat sa aruncati o privire aici:
Revenind la pacalit, Aya, desi ieri l-am votat pe Crin Antonescu (eu fiind totusi o psd-ista), peste 2 saptamani voi pune stampila pe Mircea Geoana, CARE oricat l-as antipatiza, si CARE indiferent de cat de semi-analfabet l-am numit, e infinit mai bun decat Basescu! Unde-i pacaleala…?
O zi buna tuturor!
Draga Aya, ma scuzi…observ ca ai fost deconspirata
Aya,
Atentie la metafore , Aya cu fantana arterziana e haioasa mai ales in cotextul fantinilor construite de Negoita.
“Unul dintre consilierii lui Basescu merge la acesta inainte de turul doi al alegerilor prezidentiale:
− Dom’ sef, am o veste proasta si una buna!
− Zi-o pe aia proasta intai!
− Geoana are 60% !
− Pai bine, mai, atunci ce veste buna ai putea sa-mi mai dai?
− Stati linistit, sefu’, ca dvs. aveti 70% !”
contele spune:+De ce oare o fi diferenta asta de calitate intre un baron si-un conte?+
Mai ales dacă este Novalis, Baron von Hardenberg.
Avem şi un câştigător în primul tur :liberalii.Mă gândesc să intru şi eu în PNL.Băieţii ăştia o să devină un fel de UDMR.Indiferent cine câştigă alegerile ,ei vor fi la guvernare .Şi dacă scorurile celor două mari partide se păstrează în anii următori , cu un joc corespunzător ,peneliştii vor avea tot timpul un cuvânt greu de spus ,mai greu decăt le-ar da dreptul procentele.Dar asta e valabil şi în alte părţi .
Par şi relaxaţi.Dacă la PSD şi PDL un deputat poate să facă diferenţa dintre agonie şi extaz ,la PNL ,că o fi 14% ,că o fi 18%,nu e mare tragedie .La fel şi la preşedenţie .Era greu de crezut că Antonescu îşi va depăşi partidul foarte mult (având ce-i drept un scor foarte bun,dar nu destul să învingă electoratul dur şi disciplinat al celor două partide mari.Nu intra în turul doi nici cu 18% nici cu 23%.Dar cu oricare din rezultate face jocurile pentru turul doi .Diferenţele ţin de nuanţe .
Spune-mi în ce partid eşti ca să-ţi spun în ce cheie interpretezi rezultatele alegerilor :Băsescu – În urma distribuţiei votului electoratul a ales ,în mod evident,dreapta ! ;Geoană – În urma votului ,se observă clar un vot împotriva acualului preşedinte !
Un fapt îmbucurător este prezenţa mare la vot . Asta înseamnă implicit şi că fraudările vor avea procentual un rol mai mic în rezultatul votării şi că preşedintele ales va avea o legitimitate “mai mare “.
Sunt tare curios să văd dacă Antonescu va îndemna explicit simpatizanţii PNL să voteze un anumit candidat .Cred că se vor da doar semnale ,liberalii neavând un electorat disciplinat .
.
Domnule Adrian Nastase,
Acum, dupa primul tur, trebuie luate cateva masuri rapide. E necesara schimbarea domnului Ponta, purtator nu de cuvant ci de nervi, si trecerea ceva mai in spate impreuna cu familia domniei sale care , ca de obicei, joaca la doua capete…Pe urma mai multa retinere , ca aparitii, a domnulu Gusa si a d-lui Vanghelie. In consecinta un nou purtator de cuvant, cu mai multa charisma dar si diplomatie si, in plus, completarea stafului cu oameni capabili sa ii spuna cand e scos “din direct” in transmisiile televizate si sa ii spuna sa nu mai tina discursuri interminabile si inoportune, enervand lumea atunci cand mai curand trebuie sa vorbeasca despre alegerile furate “in direct” si sa ceara demisia celor care le-au organizat.
@Mihaela,
Geoana “semi-analfabet”??? Greselile de exprimare la care te referi nu justifica folosirea termenului. Analfabet – o persoana care nu stie sa scrie si sa citeasca.
De ce nu l-am votat pe Crin Antonescu
Cine s-a fript o data, sufla si-n iaurt… Stilul agresiv, certaret al lui Crin Antonescu a fost primul lucru care m-a facut sa suflu in iaurt. Cand era prins cu mata-n sac (ca in episodul cu absentele din Parlament, dar nu numai) riposta necritic si cu vehementa, confundand probabil liberalismul cu libertarianismul. Toata fiinta mea a respins conflictualismul, fiindu-i dor de consensualism… Faptul ca nu-i plac cifrele (probabil d-aia a venit cu mainile goale la dezbatere), desi economia nu se relanseaza cu poezii, m-a facut sa suflu a doua oara… Deh, urechile mele n-ar mai fi suportat sa auda, din nou, de la viitorul presedinte, justificari si disculpari pe motive de… nepricepere economica (!). In sfarsit, o problema elementara de strategie, la care onorabilul prezidentiabil a picat cu brio, m-a facut sa suflu pentru a treia oara in iaurt. Desi orice strateg stie ca lupta pe doua fronturi este in general perdanta, mai ales cand raportul de forte iti este defavorabil, Antonescu si-a ales gresit tintele, incercand sa lupte in acelasi timp cu cei doi contracandidati proeminenti, in loc ca pentru turul intai sa aiba drept tinta eliminarea lui Geoana, iar in turul doi pe Basescu… Deh, neuronii mei de alegator n-au vrut sa accepte, nici macar ipotetic, riscurile decurgand din astfel de inabilitati strategice…
@
Mihaela
Probabil ca esti mai noua pe aceste meleaguri virtuale.
Nu am facut un secret din faptul ca sunt femeie, dimpotriva.
Mesajul pe care mi l-ai adresat nu face altceva decat sa imi intareasca parerea ca nu ai proprietatea termenilor. Mai constat ca, la tine, umorile tin loc de ratiune, cand te raportezi la ceilalti.
Daca folosirea precara a acuzativului, uneori, este semn de semi-analfabetism pentru tine, la ce categorie incadrezi personajele care vorbesc precum “care-este-almanahe-asfalte”? Nu cumva acest din urma tip de exprimare este proba de semi-analfabetism?
Spunand despre Mircea Geoana ca e semi-analfabet faci dovada incapacitatii de a judeca in mod corect lucrurile, in baza datelor reale, nu ale veninului “simtirii”.
Nu te obliga nimeni sa il placi, dar faptul ca expresia “neplacerii” tale este o evidenta minciuna (ca sa fie clar: o minciuna sfruntata!), doar pentru a-i pune o eticheta negativa, public, este descalificant pentru tine.
Faptul ca il votezi in turul al doilea nu sterge ridicolul de care te-ai umplut facand acea apreciere sfruntat mincinoasa la adresa lui.
Nu e nevoie sa placi sau sa iubesti pe cineva pentru a-l vota.
Te asigur ca nici Alina Mungiu Pippidi nu il placea (ce sa mai vorbim de “iubire”) pe Ion Iliescu, dar asta nu a impiedicat-o sa il voteze, in 2000, in al doilea tur de scrutin.
Bref: nu despre a vota sau a nu vota era vorba, dar despre faptul ca esti incapabila sa disjungi intre ratiune si afect cand caracterizezi pe cineva- tratamentul pe care i l-ai aplicat lui Mircea Geoana este revelant- fiind dispusa sa devii ridicola doar pentru a-i adresa public, o injuratura, celui care a avut ghinionul sa nu iti placa (observ ca nu te temi de ridicol, despre care francezii spun ca poate ucide; de fapt, nu ai a te teme: nici pe tine si nici pe alti cativa care bantuie pe aici ridicolul nu va poate ucide)
A propos de limbile straine vorbite de Mircea Geoana si de cum le vorbeste: iti pot garanta ca vorbeste engleza perfect si franceza (din punctul meu de vedere) bine (unii ar spune, foarte bine- dupa standardele mele, doar bine; dar, daca eu dau calificativul “bine” pentru felul in care vorbeste cineva franceza, inseamna ca acela chiar cunoaste temeinic limba respectiva, dar nu ii stapaneste, suficient, spiritul).
Legat de engleza: nu am nimic de comentat in afara de faptul ca ii stapaneste pana si subtilitatile (am convingerea ca nu anii petrecuti ca ambasador in SUA sunt cauza- cunostea engleza cand a ajuns acolo- dar tipul sau de structura, care “rimeaza” cu logica si cu spiritul acestei limbi).
Legat de franceza: nu face greseli, opereaza cu un bagaj bogat de cuvinte, pronuntia este nesovaitoare, formularile sunt coerente. Repet: amendamentul meu este legat de faptul ca nu stapaneste spiritul limbii franceze (motiv pentru care ii pot acorda doar calificativul “bine”) fiindu-mi clar ca el si acel spirit nu se “potrivesc”. Dar, asta nu inseamna ca nu poate folosi franceza oricand si la orice nivel.
@
Vasile
A mai construit si Ontanu fantani arteziene in Bucursti (conform datelor publice, chiar 24 la numar, dintre care una “cantatoare”)
Sa inteleg ca nu l-ai ales ca exemplu pentru ca, spre deosebire de Negoita, nu a fost desemnat sa formeze Cabinetul? De unde stii ca nu ii vine lui Basescu vreo idee nastrusnica, mai ales ca e specialist in asa ceva?
mihaela
Ai scris că poporul în 2009 ,faţă de 2004,a preferat să nu-şi exercite dreptul la vot.Te contrazice procentul de participare la vot : peste 53% în 2009.
Un stimabil “postator”.
@
Contele
In jargonul politic (dar si in cel jurnalistic) acel tip de partid, la care te referi, se numeste “partid balama” sau “balama” pur si simplu.
PNL mai are de scazut pana sa ajunga in acea fericita postura!
PD era TIPIC partid- balama. Este si motivul pentru care, de exemplu, in 1996, Roman a negociat niste pozitii de exceptie pentru PD, in conditiile in care procentajul acestui partid nu il recomanda, de exemplu, pentru a putea da presedintele Senatului (sublinierea este importanta: al doilea om din stat, cel care inlocuieste presedintele Romaniei in anumite situatii prevazute de Constitutie).
Cazul UDMR este mai complex. Nu (neaparat) pentru ca este “balama” a fost mai tot timpul cooptata Uniunea la guvernare, intr-un fel sau in altul.
Ferice de cei saraci cu duhul.
Pacat ca in Romania au fost si sunt inca multi din categoria asta, si daca vreodata s-a mai facut cite ceva bun e pentru faptul ca cei care mai si gindesc s-au implicat si au convins pe ceilalti.
Sper ca de data asta sa mai fie o sansa, sa punem osul cu totii timp de 2 saptamini ca sa scapam de “continuitate”, care e orice numai buna NU !
Deocamdata am suferit o mare infringere, vom avea o singura camera de 300 de parlamentari contra unei presedentii de 280 de persoane, si care poate sa mai si creasca, deoarece acolo nu exista reglementari clare. Mai socotiti si faptul ca pe linga cei 280 care asculta un singur ordin, se adauga si vreo 80 din cei 300 de parlamentari. Asta e situatia de acum, nu poate fi imbunatatita, dar poate fi mult inrautatita !
Ziceam ca mai avem o sansa, asta fiind peste 2 saptamini. Depinde de noi toti, de felul cum ne implicam.
ACEST MESAJ L-AM PUBLICAT IN Curentul
TINE-TI MINTE TRAIAN BASESCU PIERDE !
Multumesc mult v-am citit dar nu sunt de-acord cu voi, cine a vrut sa distruga PNL-ul? Basescu, Udrea PDL, sau Geoana ? Iliescu? PSD ? nu, si mai mult ne-au sprijinit dinafara cu toate ca noi nu am acceptat un guvern PSD-PNL, dar asa-zisul partid de “dreapta” “PD+L” A INCERCAT SA DISTRUGA ACEST PARTID PRIN TOT FELUL DE METODE MURDARE , BA BASESCU PRIN DNA, BA UDREA PRIN BILETELE.
In sfarsit nimeni nu a reusit sa distruga PNL-ul. chiar daca Basescu a incercat prin fuziunea cu partidul democrat liberal a lui Stolojan ca sa atraga tot partidul nostru, ca sa-l distruga, nu a reusit, ne-au facut si ne fac de oligarhi tot nu le-au mers. Si toate astea le-au incercat BASESCU-UDREA.
votantul PNL, nu va vota in turul doi cel putin majoritatea, ceea ce inseamna ca Basescu va pierde alegerile daca luam in socoteala pe Becali si Vadim
.MOARTE PEDELEULUI !
PS. in 2004 am votat cu Basescu, gata adio ! Dumnezeu e cu noi. Din partea mea sa castige Geoana !
——————————————————-
http://nicolae-ceausescu.yolasite.com/
In completare, as adauga urmatoarele:
In PNL intr-adevar exista 2 feluri de poinii: majoritatea e pro alianta cu psd pentru a scapa de pdl si de basescu, dar mai exista si tabara celor care nu uita greselile psd-ului. Acestia din urma s-ar putea zice ca sunt pro basescu, dar nu e adevarat. Daca ar fi fost asa, voturile lor oricum sunt printre cele 32 de procente ale lui basescu, deoarece s-a acreditat ideea ca Antonescu nu are sanse, in sondaje. La asta s-a referit Antonescu atunci cind a atacat institutele de sondaj, in marea lor majoritate platite de asa zisi mogului. Amintiti-va, ca in nici un sondaj nu avea mai mult de 18%, unele chiar 14%. Realitatea a dovedit ca are peste 21%, si daca nu ar fi existat manipularea asta eu unul cred ca trebuia sa aiba peste 25-26%. Diferenta de 4-5% sunt tocmai acei liberali care au votat cu basescu considerind ca Antonescu oricum nu are sanse. Deci, din cei 21% ai lui Antonescu aproximativ 5% nu vor vota Geoana in turul 2, dar restul de 16%, poate chiar mai multi datorita mobilizarii suplimentare, vor vota Geoana.
La o socoteala simpla, putem vedea ca Geoana poate foarte usor depasi pragul de 50% in turul 2.
Voi reveni cu un calcul detaliat dupa publicarea datelor finale.
Revin :
In contextul in care d-l Geoana ar trebui sa fie mai agresiv, privind coruptia lui Traian Basescu, e asteptata demisia cumnatului sau, pentru a fi mai putin vulnerabil
Totul pentru front, totul pentru victorie
Rezultatul lui Gioană oferă cualiţiei câmp deschis pentru hărţuirea, umilirea şi uciderea politică a fiarei. Totul se va subordona acestui deziderat. Se va mări coeficientul de siguranţă, prin atragerea voturilor de la toţi competitorii ieşiţi din cursă şi – neapărat – de la liberalii rătăciţi în pdl, ca o ultimă mână salvatoare întinsă acestora. Protocolul acestei alianţe naţionale antidârdală se cere rapid încheiat, cu elemente transparente pe placul plebei, ca sigură garanţie pentru cei 75% ce vor vota Gioană Preşedinte pe 06.12.2009. Numeroase compromisuri se vor face de către PSD, care ştie că de la susţinerea guvernului Tăriceanu i s-a deschis calea pe care se află acum, cu încrederea probată la greu. Frauda electorală şi orgnizarea penibilă a Turului I arată tâmpilor că Nica a făcut ce trebuia iar ieşirea de la guvernare a psd a fost un act de înţelepciune (buldogul s-a descalifica din toate cele). Înţeleptul AN are un rol hotărâtor ( şi ciudat) în aceste 14 zile.
Discursul lui Gioană, rafinat şi readaptat la noile condiţii ale Turului hotărâtor, trebuie exersat la oglindă şi simulat cu un public restrâns de “profesori » , până la calificativul maxim. Hăituirea fiarei, prin zonele cele mai insalubre ale vieţii sale, să se facă 24 din 24, chiar de
Aya, este o fintina arteziana care la un moment dat ar putea inunda orasul, iar Patriciu nu este in nici un caz o referinta pentru mine.
Aya, pentru moment o gluma.
Pentru mine e clar…Ultima sansa pentru Baselu’:
Oameni buni, nu mai sariti ca arsi ca i-am adus lui Geoana o asa-zisa injurie publica si ca am facut o nemernicie exprimandu-mi parerea personala pe un blog..:))
Nemernicie e modul in care s-a comportat Geoana cu Adrian Nastase, dupa ce acesta a pierdut alegerile din 2004, nu ceea ce am zis eu, care este in realitate un adevar de necontestat.
Geoana foloseste precar acuzativul in 90% dintre cazuri, nu numai uneori, Aya…E de ajuns sa asculti un discurs al lui, in care se exprima liber, ca sa-ti dai seama de asta… si nu este deloc o greseala de trecut cu vederea…este jenant din partea unui viitor presedinte al Romaniei sa comita asemenea erori elementare de limbaj…
Ok, recunosc ca am exagerat cand l-am numit semianalfabet…Dar asa exageram noi, romanii, in multe…Reactia ta, Aya, depaseste de-a dreptul paroxismul…si, da, am si proprietatea acestui termen
)
Care suntem noi astia ridicoli? Cei care ne manifestam nemultumirea fatza de alegerea PSD in privinta candidatului la presedintie? Daca ai citit cu atentie comentariile, presupun ca ai observat ca n-am fost singura care l-a criticat pe Geoana…altii l-au numti ignorant, sters, slab. Nu vad care e problema…fiecare spune ceea ce vede si simte… chiar si depasind limita ridicolului stabilita de tine…
Zici ca nici tu nu te prapadesti de dragul lui Geoana?? Si atunci ce e cu stilul asta deosebit de agresiv de a-i lua apararea?? De-abia asta mi se pare mie ridicol.
Nota de plată pentru criza din 2009, îndulcită de Guvern prin împrumuturi de ordinul zecilor de miliarde de euro, va veni anul viitor, când se va plăti, în bani sau în locuri de muncă, decizia autorităţilor române de a evita măsuri nepopulare (disponibilizări, micşorări de pensii şi salarii sau măriri de taxe) în anul electoral 2009. Atât cursul cât şi eventualele măriri de taxe şi impozite, precum şi îndatorarea continuă a României vor fi afectate aproape integral de stabilitatea mediului politic şi de respectarea acordului de 20 de miliarde de euro cu FMI şi CE.
Pentru Romania, marea problema va fi capabilitatea viitorului presedinte si a viitorului guvern de a reforma economia nationala si de a o integra rapid in noua structura a relatiilor economice globale in calitate de membru care aduce valoare adaugata. Clasa politica nu este capabila sa ofere Romaniei o echipa manageriala capabila sa rezolve aceasta problema.
http://gandeste.org/general/romani-lasati-portofelele-deschise-urmeaza-taxe-si-impozite-importante-pentru-tara/7664
Au fost foarte interesante pentru mine miscarile facute de Traian Basescu in acesti 5 ani de mandat prezidential. Deseori am vazut viclenia lui si parca l-am admirat ca e un jucator atat de bun care are intotdeauna cele mai bune carti si stie sa le foloseasca exact la momentul potrivit determinand pe ceilalti sa joace asa cum canta el .
Acum, la alegerile prezidentiale din 2009, nu vad in Traian Basescu decat un jucator speriat, dezorientat, care face anumite miscari doar ca sa arate ca inca mai e cel mai bun, dar nu castiga si ramane in istorie ca Magicianul care rateaza tocmai trucul prin care a devenit celebru.
Turul 2 al alegerilor pentru presedintele Romaniei din acest an va fi ultima carte jucata de presedintele jucator, Traian Basescu. O carte necastigatoare!
DACA VREI SA FII RAU TREBUIE SA FII BUN!
IARNA NU E CA VARA!
2009 NU E CA 2004!!!
Contele, ai perfecta dreptate…M-am inselat…ma consolez la gandul ca nu am fost singura
) Eu insa cunosc cel putin 10 persoane care, desi il urasc pe Basescu, n-au votat in turul 1. Sper din suflet ca o sa o faca in turul 2. De fapt…trebuie sa o faca!!
Ai luat ca pe un afront termenul de “postator”? N-a fost, sa stii…Bine ca n-am zis postac
O stimabila “postatoare” si aci…
Zi frumoasa!
eu cred cu tarie ca Dvs. acum l-ati fi invins acum in turul 2 pe Basescu!
Mircea Geoana, are sanse mici. Nu are priza, limbaj de lemn si prea mult consiliat de altii de peste ocean ce nu-i cunosc pe romani, si prea putine idei personale.
Nu pot sa zic ca sunt un taran ce habar nu are de ce se intampla in lume, dar nici un intelectual desavarsit, cert este ca, ce-mi comunica mie Geoana se lipeste ca nuca de perete., am impresia ca nu comunica cu mine.
Recunosc ca mesajul catre alegatori al dlui Antonescu a reusit sa ma destabilizeze, nu ma asteptam la un astfel de mesaj. Cred ca, dupa acest mesaj, sansele la turul 2 Basescu – Geoana sunt 60:40. Un alt fel de mesaj al dlui Antonescu, cel asteptat de mine, ar fi contrabalansat situatia de la referendum.
Referendumul, dincolo de faptul ca exista semne de fraudare (o din nou masiva si ciudata prezenta de electori care ar fi votat in ultima ora de deschidere a sectiilor, plus faptul ca, in comunicatul BEC de la ora 11, numarul voturilor nule este exagerat de mare, aproape de 10%, iar totalul dintre numarul voturilor exprimate si al numarului voturilor nule nu este, cum ar trebui sa fie, numarul total al alegatorilor prezenti la urne), chestiune care trebuie sa intereseze pesedeul si peneleul si sa nu stea doar in observatia cetatenilor individuali, fara posibilitatea de a actiona, permite citeva concluzii. In primul rind, lasind la o parte cele citeva procente de electori in discutie, care este adevarat ca inseamna validarea ori invalidarea referendumului, majoritatea electorilor raspund ca nu vor parlament. Deloc. Doar presedinte, executiv – si o mare adunare nationala decorativa, permitind niste plasamente sustinatorilor presedintelui si opozitiei sa nu moara de foame – si cam atit, ca in vremea lui Ceausescu. Asa trebuie interpretat, in opinia mea, raspunsul majoritar la referendum. O infringere a parlamentarismului in Romania, a parlamentului care nu a vrut sa fie ceea ce trebuia sa fie – in particular a dlui Nastase ca VP al camerei deputatilor (desi nu a candidat la presedintie) si a dlui Geoana, ultimul presedinte al senatului. O consecinta a ceea ce inseamna a lupta cu presedintele disparind din fata lui si tratindu-l drept un individ simpatic. Pesedeul nu a aparat parlamentul, fiind el insusi in contradictie, la vot, cu propria linie oficiala, parlamentul nu s-a aparat singur si – firesc intr-un fel, cetatenii nu prea au avut motive sa il apere. In discursul sau, dl Antonescu nu a amintit de reducerea numarului parlamentarilor prin lege, era prea preocupat de faptul ca luase 120% din voturile exprimate si fusese furat de 100% dintre ele, noroc ca nu l-au lasat si fara portofel si palton, dar are grija dl Basescu. Iar dl Basescu, metamorfozat dintr-un individ apatic si obosit intr-unul nespus de vioi, stie ca rezultatul de la referendum ofera puternice cai de atac pentru turul 2, atit politice cit si la persoana. Sansa dlui Geoana pentru turul 2 sta acum numai in coeziunea cetatenilor simpli care nu il mai doresc pe dl Basescu. Prin discursul sau, dl Antonescu si-a scapat din mina simpatizantii. Acestia vor vota cum vor crede ei de cuviinta aproape indiferent de ceea vor negocia si vor obtine penelistii, in urmatoarele zile, de la primii doi candidati. Practic, in opinia mea, penelistii vor negocia fara a mai avea in mina nimic, asta ca sa nu mai vorbesc de penibilul situatiei de a ajunge de la a pleca din postura de campion al luptei antibasescu si a ajunge la aceea in care nici Basescu nu-i asa de rau. Iar ideea dlui Antonescu, care mi se pare ca a luat-o razna dupa momentul Cluj, cum ca persoana sa ar fi putut dubla cota electorala a penelistilor mi se pare pur si simplu ilara. Tehnic vorbind, pesedeul nu reuseste a depasi pedeleul desi a inregistrat victorii zonale in aproape toate zonele tarii. Mai putin aceea in care activeaza marii pesedisti Rus &Co.
Intr-un comentariu destinat mie, Ioan mi-a atras atentia cu delicatete ca am scris citeva comentarii de slaba calitate, el le-a denumit cu delicatete comentarii la cald. Asa este, din mai multe motive, unul fiind acela ca in aceste saptamini nu este vremea comentatorilor. Deocamdata, ca si candidat, dl Geoana face o figura onorabila, cum s-ar spune – cu exceptia unor momente cum a fost cel de “florar”, a reusit si cel mai bun discurs de inchidere al turului intiii. Nimic mai mult, dar poate ca asta va fi suficient.
@ blue
Perfect de acord cu tine,…insa te intreb ce ne ramine? Sa emigram ?Daca iese Base,la Tg Mures ( mediul de afaceri oricum “compromis”in proportie de 70 % cade de tot etc. ) va fiiiiii jaleeeee mare. Aici PD-L ul a ras tot ce a prins.Speram si eu sa candideze Dl. Nastase !,…..
Am o rugamninte unde a-si putea sa ma inscriu si eu in partid?
sunt din Bucuresti sector 3,
Va multumesc.
Sper sa pot primi un raspuns.
Scuze daca deranjez cu intrebarea mea.
Sa plece basescu. Asta este tot ce conteaza.
Manuela, repet întrebarea, poate s-a schimbat tura pe la macazurile speţialiştilor în deraieri: ai prin cutiuţa de spam niscai virusaţi de gripă spamodică? Una la mână, că e una bucată Sibilla care are ciunci mesaje la apel, şi mi-e evident că nu-i banată p-acilea azi, ceea ce nu se poate afirma despre azi-noapte, just another noapte a şişurilor lungi. A doua, că e una bucată băutor de zaibăr cu evidente tulburări de comportament în ultima vreme – mă rog, măcar de-ar fi caz singular, dar tot mai evident a dat strechea printre „prietenii” declaraţi ai ANeului – care s-a carantinat tot pe Sfinx, din aceleaşi motive.
Acu n-aş vrea să crezi că e fro reclamă la Sfinx, dar chiar îs curios şi eu dacă vinul şi-a păstrat obiceiul stră-roman de a tupila într-însul veritasul…
Am lansat si eu un pronostic inca de ieri, ora 19,30….spuneam ca Geoana…
http://gaboanta.wordpress.com
Aya,
ştii prea bine că nu pot să-mi păstrez calmul!
pentru că-s de-a dreptul alergic la două cestii: prostie şi tupeu vecin cu nesimţirea.
şi când unul a îngropat orice urmă de bun-simţ în materie de cacealma, forţând un referendum ABSURD, profitând de faptul că un Prostănac a subapreciat miza şi nu a făcut nimic pentru a elimina orice risc, ca de obicei, acţionând împotriva creierelor partidului şi în întâmpinarea curentului cârtiţesc, când, uite, deşi e luni, nus- răspunsuri aici, ŞI ANeul CHIAR TREBUIE SĂ INTRE ÎN ACŢIE, ACUM, că gongul a bătut dija de unşpce ori, iar gălbinarilor văz că le arde, iar, de jocuri, chiar nu realizează că gâtul ăla de care râd văzându-l prins în laţ e AL LOR…
POLITICIENI, CARE MAI SUNTEŢI, TREZI-ŢI-VI-ŢI, că iaca, moare un baci imbecil de grija voastră, şi, mama naibii, e chiar alergic la politichie, dar dacă voi vă mai jucaţi mult cu puţa-n praful democraţiei, praful s-alege nu numai de noi, boborul, dar şi de voi, ameţiţii de beţia puterii şi de farmecele unei târfe care v-a făcut pe toţi cu blenoragie, dar voi al naibii dacă vă treziţi!!!
ROMÂNIA, TREZEŞTE-TE!!!
dumitru-razvan durlea Says: Your comment is awaiting moderation.
November 23rd, 2009 at 2:30 pm
baga asta repede pana nu dispare….
o sa fac o captura de imagine sa o pun laq pastrare….
http://antiromtelecom.myforum.ro/aici-vp84.html#84
text
Trimis: 23/11/2009 13:24 Titlul subiectului:
——————————————————————————–
ce aveti ma cu politia? eu am votat ieri cu buletine facute pe calculator, pe nume si adrese din buzau, iasi, bucuresti suceava, olt… si am votat cu ele la 2 mai mangalia, 23 august, tuzla, schitu, costinesti, eforie sud, eforie nord, agigea, autogara constanta, murfatlar, medgidia, cernavoda si fetesti. am primit pentru asta, benzina, 1000 lei si pentru fiecare votare a cate 3 buletine de vot cu basescu cate 80 lei. total 6 buletine x 14 sectii de votare x 80 lei = 7720 lei. si prostimea se mira ca aia ziceau la televizor ca au fost adusi de sefi….. pai nu spuneau de fapt ca CNP-ul nu poate fi verificat si nici cartea de identitate si ca cei pe primeau bani adevarati…. nu lprimeau doar 50 lei. am avut 4 jachete cu fata dubla, la fel si ceilalti 3 care au fost cu mine. am primit asigurari ca politistii “nu vor fi vigilenti”, la constanta am fost bagati in fata sa nu stam la coada.
mergem si la turul 2. basescu castiga sunt multi care fac asta. masina era cu numar de bulgaria , filtru la intrare din constanta si atat, in rest nici politie nimic. blaga stie ce face
end text
am spus si repet… orice frauda sau nu, cu geoana in turul 2, basescu are sanse mai mari decat cu oprescu sau antonescu…
Eu cred ca Traian Basescu este inca tare! Hai sa nu ne bucuram inca.Are o tema solida la care a aderat o majoritate manipulabia din tot spectrul politic.
Deocamdata ofertantii sunt PDListi, in mod sigur au mana libera sa presteze si gratis pe centura politica de dragul unui pick up ,fie si de catre un ofertant turc.
Deocamdata Dl. Tariceanu dupa metoda Basescu, mai vreau o data, ca mi-a placut ca asteapta poropuneri de negociere de la PSD si PNL, hent careu, pai PDL = Traian Basescu si parca acum citeva zile Basescu era banned!De cealalta parte narcisistul Crin , cel lucrat de mogulii Voiculescu si Vantu, are cu totul alt mesaj.
Alti ofertanti vor negocia autonomia etnica , altii doar asa cum au facuto si in 2004 se vor oferi pe ei insusi , si aici ma intreb ce va zice Carcotasul de viitorul guvern, va fi altruism, narcisism,infantilism , sau ce altceva ca bine nu va fi, desi ar trebui sa admited ca indiferent cine va guverna tara se va dori “de bine”!
Sa nu va mirati in urmatoarele zile de politetea excesiva a lui Neutrino sau de aproprierea contelui de ideologia de stanga.
Dl Geoana ar trebui sa-si verifice strategia, de la aceea defensiva , la “ba pa ma-ti” , are si un imens bazin de unde orice ar spune de Basescu ar constitui apriori un adevar!
Domnule Nastase, astept cu interes comentariile dvs referitoare la rezultatele anuntate. Altfel, cam la limita a trecut referendumul acesta…
@ Aya,
Am ţinut cont de îndemnul lui AN şi sfatul tău, aşa că eu contez cu 3 abţineri la referendum. Spre surprinderea mea, fără să fie nevoie să solicit aceasta, doamna, la care adresa mea era arondată în secţia de votare, a barat locul de semnătură pe lista de referendum. Faptul că, cu foarte mare “discreţie”, purta o crăvăţică portocalie, se pare că n-a contat, ea şi-a făcut datoria.
CITESTE…pana cum am discutat cu trei primari liberali din niste localitati dintr un judet din sud.
Surpriza?…au primit recomandari de la un reprezentant de frunte al PNL din Bucuresti sa convinga alegatorii liberali din zona sa voteze cu…Basescu.
N au vrut sa spuna cine este persoana de frunte dar am sa aflu…PROMIT.
PS
Aya, i-auzi una:
#
ELMMAR, pe noiembrie 23rd, 2009 la 14:08 cică: Edit Comment
CITESTE…pana cum am discutat cu trei primari liberali din niste localitati dintr un judet din sud.
Surpriza?…au primit recomandari de la un reprezentant de frunte al PNL din Bucuresti sa convinga alegatorii liberali din zona sa voteze cu…Basescu.
N au vrut sa spuna cine este persoana de frunte dar am sa aflu…PROMIT.
#
leo, pe noiembrie 23rd, 2009 la 14:15 cică: Edit Comment
Elmmare taică, părerea mea că alt serviciu mai mare nu pot face liberalii democraţiei decât să recomande votarea lui Băse!
Bunul-simţ românesc va reacţiona la aşa mizerie, fii sigur!
Când vorbesc eu de ceasul trişpe…
Citesc pe un site de stiri ca de abia acum penelistii au declarat ceea ce ar fi trebuit sa declare aseara. O intirziere care ar putea sa conteze.
Da, obsesia lui Băsescu pentru validarea referendumului este evidentă.
, care ţine foarte mult de cine o va face. Oricum, drumul pentru modificare a fost netezit, nu mai sunt necesare alte demersuri, iar modificarea poate fi făcută inclusiv în sensul transformării României într-o republică PARLAMENTARĂ!
Da, a contrariat pe mulţi declaraţia lui Geoană de ieri dimineaţă referitoare la referendum, inducând multă confuzie în rândul cetăţenilor.
Da, singura propagandă pentru referendum a fost făcută de Băsescu, în rest nimeni n-a făcut nimic pentru a-şi îndruma propriul electorat în ceea ce priveşte referendumul. Sfatul d-lui Adrian Năstase a avut o valoare simbolică (se rezumă la cei ce-i accesează blogul), dar şi tardivă, nemaiexistând timpul necesar pentru a se răspândi sugestia sa.
…
Dar, că există şi-un “DAR”, tot răul spre bine, am văzut că şi azi Geoană vorbeşte despre referendum şi arată că-l ia în serios.
Acum, fiind vorba de un referendum “consultativ”, a promis că, dacă va ajunge preşedinte, urmând rezultatul referendumului, va da curs cererilor exprimate pentru “modificării Constituţiei”. Or asta se pare că ar cam fi necesar. Acum depinde de sensul modificării acesteia
… că doar nu-i pentru cine se pregăteşte…
Acum, acest 50,16 privit în marja de eroare nu înseamnă mare lucru, 0,16% e derizoriu, rămâne să vedem dacă referendumul va fi validat, se vede că procentele primilor clasaţi cam scad la numărătoarea voturilor. Ce-nseamnă 0,16?
@leo
Sibilla nu are nici un mesaj in asteptare… uneori sa intampla sa intre in spam … nu e vina mea si a celor prea multe linkuri din mesaj… dar de la asta pana a vorbi de banare e drum lung…
cat depre vin… nu intra in preocuparile mele;)
Manu
nu ştiu despre ale Sibillei, dar, dacă te uiţi pe Sfinx, ale lui Elmmar nu au niciun link! şi da, şi acolo le-am scos de la spam!!!
nu sufăr, prea grav, de teorii conspiraţioniste, dar, dacă la tălică nu-s, de la ei au plecat, rău mai pute tertium…
Iar v-a facut Basescu… a avut o strategie perfecta, care a scos lumea la vot. Parlamentul e iar in offside, iar s-a pus contra Poporului…
Basescu il va spulbera clar pe Gioana (parca asa-l cheama nu?)… si va pune Prim-Ministru pe cine vrea el (in baza mandatului primit de la Popor si nu de la Majoritatea nereprezentativa!)
Strategie de “om batran”!
Incep prin a-mi cere scuze anticipat pentru ceea ce urmeaza sa scriu. Nu-mi permit sa dau sfaturi sau sa fac sugestii decat celor foarte apropiati. Chiar si atunci, cu multa precautie. Am comentat pe acest blog, glumind sau cu seriozitate asupra unor teme, in primul rand urmare a simpatiei si prieteniei pe care i-o port domnului Adrian Nastase. Am intalnit pe acest blog oameni absolut respectabili, pe care ii respect chiar si atunci cand, in mod firesc, nu avem aceleasi opinii. Tot asa cum, nu intotdeauna opiniile mele nu cincid intotdeauna cu ale lui Adrian Nastase.
Am facut aceasta introducere pentru a-mi justifica atitudinea fata de aceia care ma cunosc mai putin sau deloc.
Urmeaza doua saptamani extrem de dificile. Vor trebui identificate toate punctele de convergenta intre doua partide dificile, in care exista oameni mai vechi cu prejudecati si amintiri neplacute, oameni noi si tineri dar si “cartite” folosite pentru a valorifica orice ezitare, eroare sau greasala, in scopul impiedicarii unui proiect comun intre PNL, PSD si alte partide democrate. Avem nevoie de un astfel de proiect pentru a da tarii un nou presedinte, un guvern stabil. Eu, ca membru al PNL, voi merge in aceasta directie, indiferent de atitudinea partidului meu. Cred ca este o prioritate nationala. Prin urmare, gandesc ca ar trebui sa avem in vedere aceasta prioritate, pentru ca prin atitudinea noastra sa nu impiedicam sau sa intarziem realizarea, intr-un timp atat de scurt, a unui astfel de proiect, delicat si, cel putin la inceput, fragil.
Imi cer scuze, inca o data!
@ George
pe cine puteam conta, asta ştiam. dar ce facem cu „ăilalţi”?! că parcă aveţi întrecere socialistă peneleii cu pesedeii, care are mai multe cârtiţe cu coadă portocalie, adicătelea hiene şobolănoase… că ete ce zise Elmmarul despre niscai apucături olteneşti. curios ce efecte are zaibărul roşu asupra primarilor galbeni: le produce urticare portocalie, au ba?!
PS
şi, dacă, aşa cum spuneam, dinspre bunul-simţ al românului de la talpa ţării, inclusiv a ţării penelee, nu aveam griji, după sprijinul neaşteptat al Jionelului pentru mizeria aia de referendum şi discursul marca Mârlanul reloaded al Crinului, să mor dacă poci zice care dintre peşti are capul mai… fezandat…
PS
oops! am trăit s-o văd şi p-asta! te joci d-a sensurile ascunse cu tata lor?!
ai 1:0…
plata pi loc:
Na, că-s tare. Să văz dacă mai ştie lumea care peseu pentru cine e…
cireaşa pe tort: Manu, lasă spaţiu înainte şi după zâmbăreţi, că altfel ies… prozaici…
Victor, ma scuzi…abia acum am observat mesajul tau, cand am accesat e-mailurile…Asa e…una dintre defintiile analfabetismul e aceea data de tine…
Altele ar fi – nestiutor de carte, ignorant, incult…Am dreptul sa consider ca Mircea Geoana, comitand erori repetate de exprimare e un nestiutor de carte? Eu cred ca da…
Oricum, termenul e folosit intr-un sens popular mult mai larg decat acela dat de dictionar…Nu trebuie luat mot-a-mot…Poti sa numesti pe cineva analfabet chiar si atunci cand comite o sg greseala grava, daramite varii. De unde atata incrancenare provocata de un cuvant, fie si el unul mai dur, folosit pt a sublinia o carenta, nu pot intelege (aici nu ma refer la tine
…Si oricum, eu am folosit semi…deci am fost relativ blanda…:)
Cu asta, inchei sub…sunt convinsa ca nu intereseaza pe nimeni cat de corect folosesc Geoana si alti politicieni romani (pt ca i-am mentionat si pe altii) de frunte lb romana…
Circotasu, permiteti: ceea ce urmeaza in legatura cu referendumul este mai putin important. Am identificat (asa cred eu) si niste semne destul de vagi ca nici presedintelui nu i-ar conveni o reducere a numarului de parlamentari, vreo 70-80 dintre cei 171 sunt ai lui (toti senatorii) si va trebui sa le caute plasamente. Una dintre cele mai importante consecinte in legatura cu presedintele este ca acesta va putea afirma ca poporul este cu el. Si o va si face. Si nu il va putea contrazice nimeni, decit luind-o pe calea complicata a lui stai sa vezi ca una-i una si alta-i alta. Restul, curte constitutionala, discutii, s.a.m.d. sunt excipietii din pastila. Neconcordanta totalurilor, pe care am semnalat-o, chiar daca nu este mare in cifre absolute, are o semnificatie calitativa, aceea ca au fost primite procese verbale la care nu au iesit corelatiile. Stiti ce inseamna asta? Aproape sigur frauda. Va trebui ca opozantii presedintelui sa fie foarte rezistenti. Regasirea penelistilor pare totusi de bun augur si poate ca daunele intirzierii lor nu vor fi irecuperabile.
Voluptatea cu care candidatul PSD se arunca in bratele lui Crin Antonescu imi provoaca greata.Acest om este absolut incapabil sa castige macar o lupta electorala prin forta proprie sau a partidului.Daca Crin Antonescu ar fi malefic si ar dori sa-l ridiculizeze definitiv pe dl Geoana,l-ar cere prim-ministru pe,sa zicem,Tudor Chiuariu.Dl Geoana ar accepta cu siguranta.
De altfel,omul accepta tot ce se poate:referendum,Johannis,autostrada suspendata,autonomie,hai Steaua!.Sunt dezamagit ca cel mai mare partid din Romania a ales targuiala penibila luptei politice adevarate.
Mai fratilor mai terminati mai cu frenezia comentariilor de dragul comentarior (sic) inainte de a se ajunge la blocaje majore. Nu vedeti ca de sambata si pana acum dl. Adrian Nastase tot redacteaza rubrica de raspunsuri, iar frenezia voastra “bulimica” il impiedica sa incheie si sa posteze. Ho! Nu vreti sa va primiti raspunsurile?
Bogdane ,
Esti atat de natarau incit nu realizezi ca Basescu te-a facut de fapt pe tine !
Mesajul este si mai tamp ,atata timp cit te bucuri anticipat pentru o diferenta aproape neglijeabila pentru turul doi acolo unde votul meu va fi hotarator!
Adica Bogdane .noi , oamenii seriosi inca nu am votat!
Domnule Nastase, inca imi pare f rau ca nu a-ti castigat dvs in 2004… Nu am votat pe 22 dar ma duc pe 6 si pun stampila pt PSD. Sper doar ca daca d-l Geoana ajunge presedinte, dvs sa aveti un rol important in conducere… poate chiar prim-ministru…
Eu am votat atunci Nastase, si nu cred ca ma poate nimeni acuza de nestiinta, de comunism, etc. Am votat un om, o echipa care a facut Romania sa creasca. Lucrez cu multi oameni din sistemul bancar. Multi dintre ei spun ca 2000-2004 a fost cea mai buna perioada a Romaniei.
Din pacate nu a fost sa fie. Sper insa, ca, macar acum, romanii au inteles ca varianta corecta nu e Basescu.
@Aya – Desigur ca Dory este un personaj adorabil, unul dintre favoritele mele printre personajele feminine de desene animate alaturi de Fiona, Jasmine sau Olive (dar inaintea acestora). Restul printeselor ma lasa rece. Felul uluitor in care-i functioneaza memoria fara sa-i altereze totusi personalitatea si bunele intentii ii dovedeste de fapt profunzimea. Ultima ta isprava in stil Dory nu este cea cu fotoliul santinelei ci faptul ca ai „uitat” sa-mi tii prelegerea cu motivele pentru care ar fi trebuit sa nu votez „DA” la referendum. Am votat „DA” si am mai convins cativa sa voteze la fel. Rezultatul este elocvent. Protejatul tau AN s-a pus intr-o lumina proasta de doua ori. Mai intai pentru ca s-a dovedit incapapil sa anticipeze vointa poporului (sau macar a populatiei) facand invitatii nepotrivite in stil Iliescu vizavi de referendum, iar in al doilea rand prin faptul ca odata facuta, invitatiea sa prin care cerea alegatorilor sa ignore referendumul a fost ignorata de catre popor (sau macar de catre populatie) fixand cota sa de popularitate in acord cu anumite realitati pe care tot in stil Dory ai insistat sa le contrazici acum cateva zile. In plus ceea ce mi se pare cu adevarat admirabil si in spirit democratic este abilitatea „alegatorlui roman” de a face distinctia intre „propuneri/proiecte” si „persoane”. Diferenta dintre voturile castigate de catre persoana Basescu si cele castigate de proiectul propus de catre Basescu spune foarte multe lucruri. Mie mi spune ca demonizatul Basescu stie ce doreste poporul si ca dintre lucrurile dorite de popor sitie sa le selecteze pe cele care pot servi progresul general (spre deosebire de Geoana-Tariceanu care au ales la vremea lor sa mareasca pensiile). Si-mi mai spune aceasta diferenta intre cele 34% de procente ale lui Basescu si cele 70% – 80% ale referendumului ca propaganda si campania continua din ultimii 5 ani impotriva lui Basescu desi are rezultate certe si vizibile acestea raman fragile si reversibile.
@Elmmar – Faptul ca cineva drag si iubit dar mai ales intelept te-a facut sa faci o promisiune anume a fost spre binele general dar mai ales spre binele tau personal. Faptul ca te mananca pielea in asa hal incat nu vei mai fi capabil a fi in stare sa-ti tii promisiunea te va pierde. Eu de-abia astept sa te am prim preajma cu comentarii duminicale-zilnice. Nu te jena. Elibereaza-te de sentimentele in exces. Aici este locul.
@Daniel – Cu insistenta si voluptate voaiaristica Elmmar mi-a atras atentia asupra unui text al tau. Se pare pe Elmmar acel text l-a dus aproape de extaz si de orgasm intelectual incat mi-a cerut intempestiv sa-ti raspund, daca am ce. Uite ce-ti raspund eu: Felul in care pui problemele si dorinta ta sincera de disputa verbala indica o varsta psihologica de 17-18 ani in timp ce cunostintele etalate si felul in care vorbesti corespund unor varste relative la maturitatea intelectual-emotionala pe undeva pe la 14-15 ani. Daca varsta ta biologica este mai mare de 23 de ani poti sa te sinucizi linistit pentru ca esti irecuperabil. Daca ai sub 23 ai toate sansele ca la varsta deplinei maturitati sa devii un”elmmar” oarecare. E posibil chiar ca la varsta pensionarii sa ajungi un soi de „blogideologic” adica o persoana ambitioasa si cu mult timp liber dar incapabila sa-si aleaga lecturile potrivite recurgand mereu la carti prea grele pentru posibilitatile sale intelectuale. De altfel „parintele” blogideologic ti-a si remarcat potentialul. I-ai putea deveni discipol de buna voie. Nu ma voi apuca sa desfintez prostioarele pe care le-ai insirat (m-am facut deja de râs) asa ca esti liber sa vezi in mica mea diversiune un mod grosier si inelgant de a evita sa spun ca m-ai facut praf lasandu-ma fara replica. Da?
@Instalatorul – Cata frenezie atata spaima. Instalatorul este un caz aparte, un fost (pretins) liberal, in fond o victima nefericita a supraexpunerii la ideologia marxist-leninista, a esuat lamentabil pe blogul unui (pretins) social-democrat. Domnia sa s-a specializat pe analiza detaliilor alese la intamplare. Bunaoara in problema referendumului. Ultima dintre ratiunile reducerii numarului de parlamentari era legata de micsorarea cheltuielilor bugetare directe. Ei bine pentru dl. Instalatorul aceasta ramane singura ratiune care ar putea avea o oarecare consistenta si aceea discutabila pe care domnia sa se grabeste sa o desfinteze cu o perspicacitate remarcabila. Asadar zice domnia sa, aceste cheltuieli ar scadea doar in primii ani pentru ca apoi „deficitul” (??!) de parlamentari ar trebui sa fie compensat printr-un numar sporit de consilieri (?????) si personal auxiliar pe langa Parlament. Extraordinar. Remarcabila clarviziune. De ce ar trebui procedat asa ramane un mister. Intrucat, ca si Elmmar, dl. Instalatorul si-a propus sa ma ignore (cel putin pana la urmatorul pseudonim) si avand o vointa si o incapatanare semnificativ mai substantiale decat bietul Elmmar nu ma pot astepta din partea domniei sale la explicatii clarificatoare in legatura cu minunata sa teorie. Asta e. Ma consolez cu ideea ca pana cand cheltuielile anticipate de catre fostul (pretins) liberal vor deveni o realitate bugetara fie se va iesi din criza financiara fie va veni sfarsitul lumii. Si uite asa neexplicata inexplicabila teorie va ramane fara aplicare practica. Dar pentru ca veni vorba de teorii am putea sa ne gandim cea anume s-ar putea face in cativa ani cu economiile dezultate din eliminarea cheltuielilor directe, indirecte si subterane necesitate azi de cei 171 de parlamentari care vor fi suprimati maine. Calcule de aritmetica simpala arata ca aproximatv 17100 de cetateni cu venituri modeste ar putea sa traiasca de doua ori mai bine decat pana acum. Ori ca s-ar putea experimenta (ca in Germania) un stil de viata ecologic intr-un orasel cu aproximativ 17100 de cetateni cu venituri modeste. Ar putea fi Mizilul desi cetatenii respectivi n-ar prea merita aceasta favoare intrucat l-au proplsat in Paralament tocmai pe un opozat al ideii de reducere a cheltuielior bugetare cu personalul „inutil si excedentar” din Parlament. Totusi de ce nu: Mizilul ecologic.
Proba gustată de TB – aruncatu’n adversar cu balegă de om – în confruntările premergătoare Turului II, a fost aprobată, drept care la timpul stabilit fiecare concurent va primi câte o găleată cu aceiaşi cantitate şi calitate, o pereche de mănuşi medicinale şi o mască-gripa nouă.
La prima confruntare un băiat cu şorţ cauciucat de pe o vidanjă aduce materialele, pe care le predă celor doi, cu observaţia că zăboveşte lângă MG căruia-i ciripeşte :
- Frumosule te văd mai spălat.Fă-mi semn când punctezi,
şi-i fac găleata caschetă lu’ nasolu’, pă doar o poză cu Eminescu.
- OK! cu plata pe 07.12.2009 la Cotroceni, şopti Gioană .
@Instalatorul: “Domnule Nastase, care sunt posibilitatile cetatenilor romani de a-si pune proprietatile din Romania sub protectia oricarui alt stat membru al Uniunii Europene si de a-si plati taxele si impozitele catre statul respectiv?” – Vi se potriveste Bulgaria. N-ar fi mai simplu sa vindeti si sa emigrati? La competentele pe care le aveti n-ar fi o problema sa va realizati profesional orisiunde in lumea larga. (!) Presupun ca n-ar fi o problema sa renuntati la pensia venita de la mizerabilul stat roman care nu e in stare sa va scape de Basescu. Nu?
Atentie maxima! Instalatorul se “secioneaza”. Vom avea enclava Instalatoria in mijlocul tarisoarei. Fratilor daca iese Basescu asta ne asteapta: enclavizarea. Fiti vigilenti si responsabili.
P.S. 90% dintre basarabenii care au si cetatenie romana au votat asa cum era normal cu Basescu. Daca tot si-au luat cetatenie romana e normal sa-si vada interesul si pe termen lung. Savitsky si Geoana stiu de ce?
Videanu era disperat azi…A ajuns sa cerseasca public voturile PNL si tot public sa submineze autoritatea lui Antonescu. Viralul de mai jos arata clar de ce se tem liderii PDL.
Gigi,
Nu pe Tudor Chiuariu !Pe Tudor Chirilă!Nu este el etalonul de moralitate ?
Mihaela.
Ar mai fi si termenul “semidoct”.Şi s-ar mai găsi.Dar cred că exagerezi .Spui că îl votezi de parcă te scuzi că-l jigneşti.
Mamă, Sibillo, tumna şi-a declarat un titan iubirea ascunsă pentru tălică, cneaghino…
Fatăăă, să nu leşinezi, fatăăă…
Contele, am si recunoscut ca am exagerat…:)) Semidoct e termen mult mai potrivit, la naiba, iar trebuie sa-ti dau dreptate
)…Am zis ca-l votez nu ca o scuza ca-l jignesc, ci ca un raspuns la o acuza de-a Ayei, cu privire la mintit si pacalit…In fine, nu-si mai are rostul discutia..
Pt. a rezuma ceea ce am incercat sa expun in postarile anterioare (si nu prea mi-a reusit din cate se vede): nu-mi place Geoana (dar deloc) mi-as fi dorit sa fie propus un alt candidat pt prezidentiale din partea PSD, nu l-am votat in turul I, dar o sa-i dau votul in turul II…pt ca altfel nu se poate!
Salariul anual de senator=57000 lei/an cf. senator Sorin Bota, i.e. 4750 lei lunar. Un deputat, mai putin.
171 parlamentari eliminati inseamna 17100 oameni cu salarii modeste traind de doua ori mai bine. Adica 1 parlamentar eliminat egal 100 cetateni. 4750 lei/luna : 100 = 47,50 lei/luna. Oamenii dlui Basescu numesc asta venit modest. Probabil ca 100 lei pe luna este venit normal, iar 200 lei/luna se numeste lux orbitor. Sa traiti bine.
Cum ar trai de doua ori mai bine un om care mai primeste 47,50 lei/luna de pe urma parlamentarilor? Una pufoaica portocalie (promotional) proximativ egal cu usd 4,50 (personalizata cu numele presedintelui). O sepcuta portocalie, aproximativ usd 1,50 (ceva mai scumpa cu celula solara si ventilator). Total usd 6 aproximativ egal cu lei 17,50. Mai ramin, dupa acest dezmat vestimentar lunar ( o fi avind Vuitton posete de 2,50 lei bucata, ca sa isi poata cumpara si dna ministru?), 30 lei/luna, din care o piine de 0,5 lei/zi si un iaurt (mic) de baut la fiecare 2 zile. II urez domnului care a formulat ca 171 de parlamentari sacrificati inseamna un trai de doua ori mai bun pentru 17100 de cetateni sa ajunga sa traiasca dintr-un iaurt la doua zile, iar de zece ori pe zi sa treaca pe linga el cineva care sa ii spuna “sa traiti bine”, ca sa nu ii cada greu iaurtul la stomac. Si cam incepem sa intelegem si cum vede presedintele traiul bun din urarea sa de acum 5 ani. Dar daca am reduce un europarlamentar – sa zicem TRU – care ia, la cursul de referinta BNR de azi, 29966,30 lei/luna, atunci citi oameni cu venituri modeste si-ar putea imbunatati traiul de doua ori? Si daca o reducem si pe EBA?
@ instalatorul
sunteţi de-a dreptul cinic! păi, mai redusă de-atâta se poate?! naşpa…
@ instalatorul
Comentariul la cald despre un eveniment de importanta si amplarea celui de ieri, scuteste pe oricine, politician sau fin observator al scenei politice, de rigoarea unui comentariu asezat; in care regasim fluienta impecabila a ideilor insotite de forta constructiva, si dupa caz distructiva, a argumentelor; capabile sa elimine, sa minimizeze, influienta unui mesaj cunoscut sau anticipat. (in speta noastra) Ca argument in favoarea acestei idei va rog sa faceti o paralela intre alocutiunea lui C Antonescu de aseara (un comentariu la cald) si interventia televizata de azi (declaratie cu un comentariu asezat) in care, reluind teme abordate aseara, redefineste pozitia sa fata de Actulu’ si pedele. Mai mult isi asigura partenerii la actuala majoritate parlamentara de consecventa sa reluind teza cu K Johannis premier. Acum, faptul ca M Gioana a rapuns imediat si fara echivoc, nu este chiar o simpla coincidenta, ci, imi place sa cred, o prima miscare dintr-o suita de miscari favorabile normalitatii. Si eu impartasesc ideea dv potrivita careia aceiasi declaratie facuta aseara ar fi avut cu totul alt impact. Dar, ati vazut, nici lui Antonescu, in partid, nu-i merg toate ca pe roate. Azi am vazut la televizor si un „mutant”; fostul prremier liberal. E de presupus ca sustinatorii si simpatizantii lui nu-l vor vota pe Gioana, sau vor refuza votul stand acasa.
PS
Dle, aici pe blog sunt persoane, printre care si Harabula, carora le citesc cu mare interes scrierea deindata ce deschid calculatorul dimineata; fiind convins ca eu sunt acela care are ceva in plus de aflat; de ce nu si de invatat. Azi comentariul dv este in acceptia mea unul „asezat”, asa cum va sunt toate postarile, indiferent de continutul lor. Imi place, de ce nu, si scanteia care iese frecvent din polemica dv si altor colegi din categoria “iubirilor mele pe blog” Cu bine.
@Instalatorul – Sunteti rau intentionat si stati prost cu aritmetica. Eu am pomenit cheltuielile directe, indirecte si subterane. Sugerati cumva ca parlamentarii incarca bugetul doar prin salarii? Eu zic sa mai calculati o data daca tot v-ati obosit prima oara. N-ar fi niciun bai daca in loc de 17100 v-ar iesi 12345. Merge si asa.
Oricum nu economiile rezultate din salariile, diurnele, pensiile, locuintele de serviciu, deplasarile (in tara si in strainatate), soferii, masinile, birourile, tehnica de calcul etc ale parlamentarilor demisi de catre popor constituie ratiunea cea mai importanta a continuarii reformei politice. In fapt este chiar ultima. Mai meditati incarcand sa va detasati de recunostiinta obligatorie pe care trebuie sa i-o purtati d-lui Nastase care va ofera gratuit spatiu de manifestare politica si artistica. Vedeti ca or mai fi si alte ministere.
P.S. Si daca tot v-ati deranjat in loc sa veniti cu o aritmetica deficitara mai bine incercati sa explicati ce-i cu necesarul acela de consileri si personaj auxiliar necesar in viitor. (??!) Mie mi se pare evident ca reducerea numarului de parlamentari cu o treime ar presupune o reducere corespunatoare si a personalului auxiliar care-i deserveste in prezent. Suma economisita astfe o puteti adauga la sponzorizarea oreslului ecologic. O sa vedeti ca rezultatele finale or sa bata cu cifrele pe care vi le-am propus initial cu conditia sa fiti de buna credinta si sa calculati corect.
@contele,
merge si Tudor Chirila!Ma intreb,insa,ce impresii bune si crestinesti au domnii Mazare,Oprisan,Nita et comp fata de ideea Johannis -premier.
Tare frustrant tre’ sa fie sa scoti ptr dl Geoana procente de 40-50%in primul tur in baronate PSD celebre si tot ce capeti dupa sa fie un premier independent si cativa ministri la gramada.
@Instalatorul – Dar sa nu uit. Pai numarul de europarlamentari nu este stabilit de Uniunea Europeana in functie de ponderea populatiei fiecarei tari? Daca vreti intr-adevar sa reduceti numarul de europarlamentari nu va ramane decat alternativa sa emigrati impreuna cu cat mai multi dintre cei care va seamna.
Auzi cine-l deranjeaza pe domn Instalatoru! TRU! Hm! Adica unul dintre putini europarlamentari valorosi pe care-i are Romania.
@Aya,
Hvala lepo, drugarica.
respecte,
Sibilla
@duşo Leo,
Pi-ţi dai sama şie nisâmţâtă Jasmina tvoja… nu leşină nicicum, cică : eh, da je istina…
Recunosc, recunosc, titanul şi-a declarată iubirea dija a doua oară, deajuns ca să-mi tresară aduceri aminte a unei crenguţe a arborelui genealogic de mă menţine Arc peste hule… je Karađorđevići
sibilina
P.S. crizele de… personalitate pe fond de culoare politică şi nu numai, ale unor titani ( ?! ) au rezolvare sibilină, adicătelea: ignore.
Unde rămăsărăm, Şefu ? A, da, ierea vorba despre un şoim anume…
@ George Şerban
Gălbiorilor, nu ştiu ce va ieşi în continuare, dar în ceea ce-l priveşte pe al vostru Crin, deocamdată, primiţi scuzele mele. Aşa-mi tre dacă m-am luat, prea uşor, după tembeliziuni… Chapeau pentru atitudinea din seara asta… Păcat că a cedat, totuşi, nervos aseară… Se va şterge greu imaginea aia…
@ Instalatorul,
Evident ar fi suficient să spunem că bugetul preşedinţiei pe anul în curs este mai mare decât cel al Senatului şi că nu s-a trezit nici un idiot să propună desfiinţarea preşedinţiei României pe considerent de economii.
Vă obosiţi degeaba să răspundeţi unui militant pedelist, aici pe blogul AN-ului.
În ceea ce priveşte diferenţele dintre votul pentru referendum şi cel pentru preşedinţie, iertaţi-mă, mai cugetaţi.
Mihaela,
Nu am “sarit” din prea multa simpatie pentru Geoana – nu cred ca sunt multi pe aici care se omoara cu simpatia pentru el fie chiar si numai pentru episodul de care amintesti tu, cel legat de premierul Nastase- dar gasesc nedrept sa-l faci “semi-analfabet”. Chiar si in sens larg asa cum explici in ultimul mesaj. Poti scrie multe despre Geoana- nu-ti dau idei acum ca sunt interesat sa scapam de marinar
– dar nu ca este analfabet. Asta e tot.
Singurul om capabil sa conduca tara asta este Dl. Geoana, din toate punctele de vedere. Este un om diplomat, poate face fata problemelor create in situatia actuala. Jos cu Base! De curand am un blog in care critic societatea in care traim. Ati dori sa facem link exchange? societate.wordpress.com
@
Neutrino
Pentru ca esti barbat, este problema ta daca, la adresa unui alt barbat te exprimi “baieteste”, dar sigur este problema tuturor femeilor daca la adresa uneia dintre noi te exprimi la fel.
“Savitsky”- cum ii spui, pe scurt, este femeie. Gabriela Savitsky.
Din punctul meu de vedere, pentru o femeie, tipul de reductionism in adresabilitate precum cel din formularea “Savitsky si Geoana stiu de ce?” transmite un mesaj mai dur (e un eufemism) decat cel specific pamfletului, de exemplu.
Sunt sigura ca nu vei fi previzibil.
P.S.
In prefer pe Neutrino cel care vorbeste despre Dory.
Sau, despre orice altceva, dar nu cu “asprimi”. Stridentzele nu te prind.
Stiu ce mi-ai putea spune: judec cu dubla masura, caci si eu am, uneori, stridentze. Iti spun un secret: nici de mine nu-mi place, atunci.
@
Neutrino
Rectific.
Corect:”Il prefer”
@Dory – inca o data ai dreptate. Gabriela stie de ce! Imi cer iertare ca de data asta nu voi reusit sa nu fiu previzibil (asta ca sa folosesc si eu negatiile precum un blogger de succes). Imi pare rau ca te-am suparat cu o formula nepotrivita. Sunt sigur ca Gabi nu s-a suparat ba chiar s-a simtit mandra ca i-am zis asa. In fond o cheama Popescu dar ea-l iubeste (inca) pe Putin si putin pe Vladimir. Nu putea sa-si zica Putinescu sua Putinesca. Prea ar fi batut la ochi. Asa ca… Totusi trebuie sa tin seama ca mesajele sunt accesibile si unor persoane mai sensibile (ca tine) care pot fi ranite de stridente. Promit sa nu mai fac asa ceva in mod intentionat. Somn usor, vise placute sau ma rog spor si satifactie caci am inteles ca nu dormi mai mult de 2-3 ore pe noapte. In fine noapte buna… Al tau “pertujur”, Marlin.
P.S. Auzi tu stii cumva cine e scriitorul/ziaristul M.C. intors din America si care obisnuia sa apara pe la Realitaea TV?
@
Bibicu
Esti scabros.
Te rog sa iti gasesti un alt loc pentru dejectii.
Mie, cel putin, imi repugna.
@
Marlin
Ma intrebi daca stiu “cine e scriitorul/ziaristul M.C. intors din America si care obisnuia sa apara pe la Realitaea TV?”
Ti-am spus deja (pe un alt fir, unde o intrebai pe Criticos).
Iti spun si aici.
Este un personaj care seamana cu tine ca o picatura de apa cu alta, care imi e drag si care, dupa sufletul si dorinta mea, poti fi tu.
E destul?