Vineri, 6 noiembrie 2009, orele 11,00, la CASA TITULESCU, Şos. Kiseleff 47, Bucureşti, va avea loc lansarea volumului meu de ”Interviuri”.
Volumul va fi prezentat de domnii George Potra, Ilie Serbanescu si Lucian Avramescu.
Va astept cu placere.
 |
 |
 |
 |
|---|
Comentarii Recente
 | ZOE, fii barbata ! on Destul! |
 | doinamanea on Destul! |
 | George Ban on Vreti sa cititi adevarata pove… |
 | centru on Destul! |
 | dorucoarna on Vreti sa cititi adevarata pove… |
Superb, păcat că nu pot ajunge, dar sper să vă pot admira mâine.
nici nu pot sa va spun cat de mult regret ca nu sunt in tara la acea data. am sa cumpar cartea si sper ca intr-o zi sa-mi dati un autograf.
multumesc anticipat
Daca despre populismul lui Basescu se spune ca este unul periculos ,despre populismul lui Geoana se poate spune ca este unul haios .N-am gasit alta rima (ma rog ,se mai putea :voios,siropos,mamos,rufos,caraghios,pompos.).Fac un apel public la domnul Nastase sa-l opreasca , macar cateva zile, sa pot digera ce mi-a bagat pe gat domnul Geoana .Altfel fac indigestie . .Candidatul PSD PROMITE : lege pentru suspendarea plăţii creditelor la bănci de către IMM-uri; subvenţii pentru irigaţii ;toti bugetarii raman pe pozitii (nicio adiere de eficientizare !) ;20 000 de EURO pentru…(pardon !asta-i fumata deja ) ; varsta de pensionare ? cand o vrea poporul suveran sa se pensioneze , atunci sa fie …; apartamente de închiriat pentru familii tinere ; TVA redus la alimente; înfiinţarea unei Companii Farmaceutice Naţionale ;aprovizionarea cu medicamente ieftine la usa pensionarului ; mărirea alocaţiilor pentru copii si s.a.m.d. si etc.si …
Acum vad ca propune un amendament la legea Consiliului Suprem de Apărare a Ţării pentru ca securitatea alimentară a naţiei să fie temă pentru CSAT. Formidabil de extraordinar ! Io zic sa dam la popor mancarea pe gratis ,ca e oameni si ei…Si-l intreb pe domnul Geoana daca mai e necesar sa-mi platesc rata la Banca ?.Nu se poate si aici o lege micuta ,o hotarare , ceva ,deeh,renumeratie mica ,dupa buget …?Daca-i totul gratis sau ieftin mai am o singura necunoscuta :
Da’ halatu’ ,cat e halatu’ ? Ca dincolo era mai ieftin .
P.S. Daca va intalniti la lansare cu Ilie Serbanescu ,intrebati-l din partea mea daca exista miracole de astea economice .
Pentru “Contele”,….cred ca,Ilie Serbanescu ia deja emetiral de mult sa nu vomita in jet pe tv cand apare Prostanacu” !Sincer nu credeam ca e atit de prost si disperat.Sa ajungi sa te sustina cine…Lavinia Sandru ???Daca ajungi prin Tg Mures lumea de aici o sa-ti povesteasca numai”de bine” de ea.Eu zic totusi sa-ti platesti rata la banca ….iar halatul cu legaturi pe la spate il dau eu gratis pentru Prostanac’ !!!
Astazi este aniversarea zilei de nastere a presedintelui Basescu. Sa-i uram multi ani si samatate.
Ref. Privatizare Petrom – redevenţe:
Nu sunt jurist, mă descurc greu în hăţişul legislativ, dar ştiu bine cum funcţionează un blog, motiv pentru care postez pe acest fir, off topic, o lămurire cu care mă angajasem la vremea respectivă.
Trebuie mai întâi să-i mulţumesc d-lui M. Voicu pentru ajutorul pe care, din păcate l-am observat cu întârziere. Între timp am căutat inutil în textul Contractului de Privatizare vreo referire la cuantumul redevenţelor. Evident că valorile în cauză există, dar în altă parte, anume în legea 238/2004, publicată în Monitorul Oficial nr. 535 la data de 15 iunie 2004, în vigoare deci la data apariţiei contractului de privatizare. Este normal deci, ca acest contract să nu cuprindă date despre valoarea redevenţelor în sarcina cumpărătorului (OMV), aceasta fiind stabilită printr-o lege separată. N-o să postez aici un link (pentru cei interesaţi nu e o problemă s-o găsească), ci chiar textul articolului în cauză:
Legea petrolului (238/2004)
Art. 49. -
(1) Titularii acordurilor petroliere sunt obligati la plata catre bugetul de stat a unei redevente petroliere.
(2) Redeventa petroliera se stabileste astfel:
a) o cota procentuala din valoarea productiei brute extrase, pentru operatiunile petroliere de exploatare a zacamintelor petroliere, dupa cum urmeaza:
b) o cota de 5% din valoarea veniturilor brute realizate din operatiuni petroliere de transport si tranzit al petrolului prin sistemele nationale de transport al petrolului, precum si din operatiunile petroliere efectuate prin terminalele petroliere aflate in proprietatea publica a statului.
(3) Redeventa petroliera este datorata din ziua inceperii operatiunilor petroliere si este platibila trimestrial, cu scadenta la data de 25 a primei luni a trimestrului urmator.
(4) Calculul contravalorii redeventei petroliere datorate bugetului de stat de catre titularii acordurilor petroliere de dezvoltare-exploatare si exploatare se face pe baza preturilor de referinta stabilite de autoritatea competenta.
(5) Pentru cantitatile de petrol destinate constituirii stocului minim de siguranta nu se datoreaza redeventa.
Pentru cei interesaţi, art. 49, alin. 2, pct. a) conţine şi un tabel cu procentele ce se aplică funcţie de cantitatea de ţiţei extrasă. Având în vedere faptul că prin contractul de privatizare se fixează o cotă minimă de extracţie de 4,5 mil. tone/an, se poate calcula cu uşurinţă valoarea redevenţelor datorate de PETROM la nivelul unui an, funcţie şi de nivelul de referinţă al preţului zilei, stabilit de autoritatea competentă.
Ceva îmi spune că legea respectivă a fost emisă exact pentru motivul că se avea în vedere privatizarea PETROM şi că dacă privatizarea s-ar fi făcut fără respectarea acesteia (contractul ar fi prevăzut alt mod de calcul al redevenţelor), azi nu ar mai fi discutat nimeni despre termopanele lui Năstase ci despre cu totul altceva, într-adevăr consistent.
Pentru cei ce n-au prins discuţia în cauză, acest post vrea să dovedească modul cum se lansează minciunile în presă şi, urmare unor insistenţe demne de o cauză mai bună, acestea ajung a fi considerate adevăruri. Este vorba despre faptul că OMV-ul a fost avantajat la privatizarea PETROM din decembrie 2004, acesta urmând să plătească statului român redevenţe fixe, la nivelul preţurilor anului privatizării, în timp ce preţul petrolului a crescut foarte mult în timp.
Din păcate Gérald de Selys şi-a publicat cartea “Minciuni Mass-Media” în 1990, iar azi nu se mai anunţă nimeni a fi dispus s-o aducă la zi. Ar avea material mult mai consistent în România. Păcat.
PS – Legea 238/2004 este în vigoare şi azi, cu unele amendamente. Este posibil să-mi fi scăpat ceva, dar sigur este vorba de modificarea art.49, alin. 2, pct. b), în sensul dublării cotei redevenţei de 5% datorată pentru transport, aşa cum este el definit în textul legii.
Cu ură(ri)
În raclă, de muzeu, din termopane
Pe veci să fi expus – întins – Traiane.
Ca cei din Henri Coandă să ai utilităţi
La fel familia şi toată rasa-ţi de netoţi.
Ca târfă, la moarte, îţi dă poporul dotă,
Un sarcofag cu ce-a rămas din flotă
Casă de piatră s-aveţi pînă la Anu’
Tu şi ai tăi, pe sub… Mihăileanu.
Să joci numai în Iad vestita sarabandă,
În smoala fiartă, din marea contrabandă.
Să minţi, pişând din ochi peste grimasă,
Stând în genunchi cu pdl la scârba masă
Să fiţi în veci batjocoriţi, fără de vină,
Primind pastile de căcat pentru porcină.
Suma lui 5 şi 8 să-ţi rupă orice şansă;
La creierul borşit să ai acces cu ansă.
Să-ţi vezi progenitura patroană de bordel
Clădit peste obuze, cu boltă din şrapnel.
Azi la aniversare, doar un pahar cu muci
De la porcină, să-nchini; şi un rahat cu nuci
@ M. Voicu,
Încă odată mulţumiri pentru îndreptarea către Legea Petrolului.
Încerc şi eu să vă ajut cu ceva, fiind sigur că nu veţi primi lămuriri la întrebarea pe care aţi pus-o, referitoare la semnificaţia tehnică a anunţului *Comentariul tău aşteaptă să fie aprobat.*:
Acesta e un blog moderat, toate posturile sunt văzute de Admin înainte de a fi publicate. Până când nu dispare acest anunţ postul în cauză este văzut numai de dv, el nu este încă public. AN a considerat necesar să recurgă la moderare, iar motivele sale nu pot face obiectul aprecierilor noastre. Faţă de dezavantajul întârzierii publicării textelor, care, ce-i drept, uneori e de-a dreptul descurajant, există şi un avantaj, anume acela că toate textele sunt citite. Nu pot afirma cu certitudine că toate ajung a fi citite de AN, dar în mod sigur cele ce prezintă un anume interes sunt semnalate şi citite de acesta.
Altfel, încercaţi să ţineţi pasul cu apariţia articolelor, postările efectuate în articole mai vechi nu mai au audienţa dorită, oricât ar fi de importante, acesta fiind un mic defect al oricărui blog.
Cu stimă.
Bravos-cu ce ai facut!Trebuie ,pt.ca:„Om eşti pentru oameni. Şi nu pentru a le cruţa sarcina de a se îngriji de tine, ci pentru a primi sarcina de a te îngriji de ei-Nicolae Iorga
A fi împreună este un început, a rămâne împreună este un progres, a lucra împreună este un succes-Henry Ford”
Are cineva idee daca poate participa oricine? Adica si eu, de exemplu?
@Harabula
Esti tare ,frate !Cum poti fi atat de explicit si lapidar ?
La ora 11? Din pacate nu pot sa ajung. La ora aia ruleaza la cinema Patria Che, partea a doua, a lui Steven Soderbergh!
@ EXCELENTA SA, PRESEDINTELE ROMANIEI, DOMNUL TRAIAN BASESCU
LA MULTI ANI !
N-am date sa ma indoiesc de adevarul spuselor tale .Vin chiar cu o completare :exact acelasi tip de manipulare mass-media folosita in 2004 este uzitata pe larg acum (vezi Realitatea si ,mai ales , Antenele ).
@Octaaa
Dar tu esti oricine ,draga ?
@ Cârcotaşu
“(1) Titularii acordurilor petroliere sunt obligati la plata catre bugetul de stat a unei redevente petroliere.
(2) Redeventa petroliera se stabileste astfel:
a) o cota procentuala din valoarea productiei brute extrase, pentru operatiunile petroliere de exploatare a zacamintelor petroliere, dupa cum urmeaza:
b) o cota de 5% din valoarea veniturilor brute realizate din operatiuni petroliere de transport si tranzit al petrolului prin sistemele nationale de transport al petrolului, precum si din operatiunile petroliere efectuate prin terminalele petroliere aflate in proprietatea publica a statului.
(3) Redeventa petroliera este datorata din ziua inceperii operatiunilor petroliere si este platibila trimestrial, cu scadenta la data de 25 a primei luni a trimestrului urmator.
(4) Calculul contravalorii redeventei petroliere datorate bugetului de stat de catre titularii acordurilor petroliere de dezvoltare-exploatare si exploatare se face pe baza preturilor de referinta stabilite de autoritatea competenta.
(5) Pentru cantitatile de petrol destinate constituirii stocului minim de siguranta nu se datoreaza redeventa.”
Acel “dupa cum urmeaza” arată că se plăteşte de fapt numai infrastructura românească de transport al petrolului. Şi în opinia mea, aceasta nu este măcar redevenţă pentru petrolul extras, ci numai dividende pentru folosirea infrastructurii. Mi se pare că “biet românul” a fost din nou păcălit. Sigur, voi fi acuzat că eu sînt fascist român
@Harabula,
@Dragoş,
Relax, majkă, hoooo… îi urează de fo neşte zile duduia, ce-l trataţi de neputincios, au zuitarăţi că NU NOI slobozim lacrimi, ci mnealui, ce drak
))
Ş-apoi primii hurări zăbăucul, pe bună driptate, ca niciodată, că NU-i dă de gângit nik e buba bubonică, d-aia se impune Delete All, ACUM !
Fie, ca să nu mă acuzaţi c-aş fi inzenzibilă, că mă ştiu lumili dă pioasă, decartez şi-acilea : la mUlţii ani de puşcărie băsescului, că-i merită ! Amin!
Sibilla
P.S Dragoşule peruzică, te ţuc mă, seriosno, m-ai înveselit pă ziua de azi cu , te citez * excelenţă *, * domnul *… de iemoţii va sughiţa Băselul deseară oare ?
)))
@Contele,
octaaa,
sigur, poate participa oricine.
@nastase, poate participa chiar oricine? Chiar si cei cenzurati pe blog?
Si cartea se distribuie contracost? Cat costa? Sincer acuma. Stiu ca pentru ceilalti simpatizanti 
ai dv. banii nu conteaza 
dar eu as vrea sa stiu ce pret are ca sa vad daca pot sa mi-o permit ca sa nu vin acolo doar pentru un fursesc 
si ca sa inghit in sec vazand cum ceilalti primesct dedicatii si autografe, 
iar eu nu. 
octaaa,
sigur, poate participa oricine, in ordonea sosirii, in limita capaciatii incintei si a trotuarului din fata cladirii. In rest nu.
@ Blogideologic,
La pct. a, după …cum urmează: urmează un tabel cu procentele datorate drept redevenţă pentru extracţie, funcţie de cantitatea extrasă. De fapt am şi spus asta: “Pentru cei interesaţi, art. 49, alin. 2, pct. a) conţine şi un tabel cu procentele ce se aplică funcţie de cantitatea de ţiţei extrasă.”
Îmi pare rău că am omis să menţionez aceasta după cele două puncte. Orice lucru este perfectibil.
…
Dar, oricum nu poate rezulta că se plătesc redevenţe numai pentru transport, acela este punctul b), alt obiectiv, alte prevederi.
Mulţumesc pentru corectare.
Eu si colegii mei ,vroiam sa venim la Cluj vinerea trecuta . Din admiratie si profund respect pt d-voastra. Ne-au amagit sa stam cuminti ca va invita la noi . Am ascultat.Timpul trece si nu se intimpla evenimentul pentru care noi organizam totul , lucru de care ierau siguri pe noi. Sintem cuminti , tinem mult la echipa si ne dorim sa ne fie capitanul -Lider !!!!
@ Cârcotaşu noiembrie 4, 2009 la 10:31am spune: MULŢUMESC DE LĂMURIRE ref. ”semnificaţia tehnică… blog moderat”. Este logică moderarea, dar acum îmi explic dece v-aţi zbătut atâta şi nu pricepeam dece nu m-am făcut înţeles. Cu o ocazie mi-ar face plăcere să discutăm, dar iată aici prima parte:
Legea petrolului nr.134 din 1995, care a funcţionat ca un fel de drept comun în materie de concesionare a bunurilor proprietate publică, definea redevenţa ca plată datorată statului de concesionar ”PENTRU COMPENSAREA SCÃDERII REZERVELOR” de petrol [art.2 lit.m], respectiv minerale în Legea minelor nr.61 din 1998 [art.3 pct.28] şi în Legea minelor nr.85 din 2003 [art.3 pct.31]. Asemenea legiferare analitică a fost făcută în contextul jurisdicţional în care a fost elaborată şi rescrisă Constituţia, şi exprimă conform clasificaţiei bugetare: sursa de provenienţă şi natura economică a redevenţei – specifică valorificării prin concesionare a bunurilor.
Astfel, spre deosebire de dimensionarea politică a încasărilor la buget în regimul fiscal (pentru impozite şi închirierea sau concesionarea folosinţei), la concesionarea bunurilor care prin exploatarea fondului sunt epuizabile, cu cedarea bunului însuşi, prin ipoteza normei REDEVENŢA ARE UN CONŢINUT PATRIMONIAL întrucât vine la buget ca “dare în plată” în locul proprietăţii publice din resursele naturale («inalienabile» prin Constituţie), pe care concesionarul o preia în natură şi o compensează cu valoarea ei netă definită cantitativ prin diferenţa dintre valoarea de circulaţie a produsului obţinut şi cheltuielile operaţiunilor de valorificare efectuate de concesionar în fiecare perioadă, concesionarea fiind un contract cu prestaţii repetate.
Aritmetic, pentru produsul care are preţul de piaţă P şi este obţinut de concesionar cu costul specific C, redevenţa unitară R se exprimă prin formula (1): R = P – C ca reflexie a normelor Constituţionale care: (i)-consacră caracterul inalienabil al proprietăţii publice (Art.136 alin.4 teza întâia) şi (ii)-garantează fiecare formă de proprietate în conţinutul ei specific (Art.136 alin.1; Art.136 alin.2 şi respectiv Art.44 alin.2) – întrucât concedentul şi concesionarul nu sunt titulari ai aceloraşi drepturi.
Aiasta-i teoria, alta-i practica – ultima reglementare a redeventelor fiind Legea 262/2009 din 07/07/2009.
@ Cârcotaşu noiembrie 4, 2009 la 10:31am spune ref. ”semnificaţia tehnică… blog moderat”. MULŢUMESC DE LĂMURIRE . Este logică moderarea, dar acum îmi explic şi nu pricepeam dece nu m-am făcut înţeles. Cu o ocazie mi-ar face plăcere să discutăm, dar iată aici prima parte:
Legea petrolului nr.134 din 1995, care a funcţionat ca un fel de drept comun în materie de concesionare a bunurilor proprietate publică, definea redevenţa ca plată datorată statului de concesionar ”PENTRU COMPENSAREA SCÃDERII REZERVELOR” de petrol [art.2 lit.m], respectiv minerale în Legea minelor nr.61 din 1998 [art.3 pct.28] şi în Legea minelor nr.85 din 2003 [art.3 pct.31]. Asemenea legiferare analitică a fost făcută în contextul jurisdicţional în care a fost elaborată şi rescrisă Constituţia, şi exprimă conform clasificaţiei bugetare: sursa de provenienţă şi natura economică a redevenţei – specifică valorificării prin concesionare a bunurilor.
Astfel, spre deosebire de dimensionarea politică a încasărilor la buget în regimul fiscal (pentru impozite şi închirierea sau concesionarea folosinţei), la concesionarea bunurilor care prin exploatarea fondului sunt epuizabile, cu cedarea bunului însuşi, prin ipoteza normei REDEVENŢA ARE UN CONŢINUT PATRIMONIAL întrucât vine la buget ca “dare în plată” în locul proprietăţii publice din resursele naturale («inalienabile» prin Constituţie), pe care concesionarul o preia în natură şi o compensează cu valoarea ei netă definită cantitativ prin diferenţa dintre valoarea de circulaţie a produsului obţinut şi cheltuielile operaţiunilor de valorificare efectuate de concesionar în fiecare perioadă, concesionarea fiind un contract cu prestaţii repetate.
Aritmetic, pentru produsul care are preţul de piaţă P şi este obţinut de concesionar cu costul specific C, redevenţa unitară R se exprimă prin formula (1): R = P – C ca reflexie a normelor Constituţionale care: (i)-consacră caracterul inalienabil al proprietăţii publice (Art.136 alin.4 teza întâia) şi (ii)-garantează fiecare formă de proprietate în conţinutul ei specific (Art.136 alin.1; Art.136 alin.2 şi respectiv Art.44 alin.2) – întrucât concedentul şi concesionarul nu sunt titulari ai aceloraşi drepturi.
Aiasta-i teoria, alta-i practica – ultima reglementare a redeventelor fiind Legea 262/2009 din 07/07/2009.
@ Cârcotaşu noiembrie 4, 2009 la 10:31am
@ blogideologic noiembrie 4, 2009 la 2:14 pm
Urmarea la M.Voicu noiembrie 8, 2009 la 1:35 am; cu o ocazie mi-ar face plăcere să discutăm şi direct, dar iată aici a doua parte:
O perioadă îndelungată majoritatea exploatărilor sistematice de resurse s-au făcut fără echivalent (în obşti, sau colonial sub ocupaţie), ori în regim centralizat în care rămânerea în domenul public era garantată şi de sistemul economic. Istoric, exploatările comerciale de bunuri ale proprietăţii publice au început când preţul produsului era determinat exclusiv de costurile de extracţie a lui, inter-determinare proporţională care a fost tradusă atunci în redevenţa definită procentual. Codul Civil a rezolvat prin cotă procentuală doar cazul singular al comorilor, în art.649: proprietatea unui tezaur pe care nimeni nu poate justifica că este proprietar, se împarte pe din două între cel ce l-a descoperit şi proprietarul fondului, soluţie care exprimă criteriul probabilistic binar (50%/50%) pentru hazard – deosebit de situaţiile când proprietarul fondului aduce şi contribuţie proprie precum date asupra localizării istorice şi tehnice privind perimetrele şi bunuri necesare desfăşurării operaţiunilor de exploatare, când acestea se concesionează.
Cota procentuală, fracţie a redevenţei unitare R din totalul preţului P se exprimă prin formula (2): Ø = 100 • (R/P) în care, introducând condiţia constituţională a redevenţei (1), ca să exprime acelaşi înţeles, rezultă formula analitică a cotei procentuale (3): Ø = 100 • (1 – C/P) care asigură caracterul inalienabil al bunurilor proprietate publică şi garantarea atât a proprietăţii publice cât şi a celei privatate interacţionânde în contactul de concesiune în cauză.
SEMNIFICAŢIA FORMULEI (3) ESTE CĂ UTILIZAREA COTE PROCENTUALE FIXE CA MĂSURĂ A REDEVENŢEI ESTE LIMITATĂ LA SITUAŢIILE CÂND COSTUL UNITAR AL EXTRAGERII BUNULUI DE CĂTRE CONCESIONAR ESTE PROPORŢIONAL CU PREŢUL DE PIAŢĂ AL BUNULUI ÎNSUŞI DE-ALUNGUL ÎNTREGII PERIOADE A CONCESIUNII (Ø = constant când C/P = constant), situaţii proprii economiei uniform-repetitive, astăzi cu particularizări sporadice, tot mai puţine şi deja improbabile în viitor pe durata acordurilor de concesiune.În economia actuală aflată în schimbare, preţurile nu mai reflectă costurile extracţiei bunurilor din resursele naturale dat fiind caracterul lor strategic pentru siguranţa fiecărei ţări în lumea contemporană (cuvântul energetic apare de 17 ori în strategia de securitate naţională a României). Pe durata concesiunii datele economice ale exploatării se schimbă: preţul de piaţă al bunului creşte mai mult decât costul unitar al extragerii lui şi formula redevenţei exprimată procentual (3): Ø = 100 • (1 – C/P) nu mai permite legiferarea unei cote procentuale fixe (Ø = constant este incompatibil matematic cu C/P ≠ constant).
Astfel, ”O COTĂ PROCENTUALĂ DIN VALOAREA PRODUCŢIEI BRUTE EXTRASE” este acum o măsură desprinsă de conţintul economic şi semnificaţia constituţională a concesionării la punerea în valoare a resurselor naturale neregenerabile, conducând la pierdere de bun-public în fizic, sau din valoarea cuvenită bugetului de stat, încălcând imperativele Art.136 alin.2 şi alin.4 teza întâia din Constituţie care le consacră caracterul inalienabil şi dispune să fie garantate şi ocrotite prin lege.
Aceasta ar putea fi prima demonstraţie matematică a unei neconstituţionalităţi.