Observand relatia organica dintre Traian Basescu si Emil Boc, in ultimii ani, cred ca aceasta ar putea fi oricand un subiect bun de studiu despre cum un om renunta la propria personalitate, devenind un fel de robot fara sentimente care transmite ceea ce este setat de stapanul sau sa transmita. Daca greseste odata, se umbla cu surubelnita si isi revine. Nu cred ca trebuie sa va spun eu cine este stapanul si cine este robotul. Ceea ce este insa grav in aceasta relatie este pierderea pe drum a logicii si a ratiunii. Iar cand robotul face ceea ce i se spune, vina este a celui care il programeaza.
Luni si marti am asistat la un nou episod din fenomenul pe care l-am descris anterior. Dupa ce am aflat din gura lui Basescu ca 65% din Parlament se face vinovat de „tradarea interesului national” si ca va trebui renegociat acordul cu FMI, Boc apare o zi mai tarziu si spune ca Guvernul si-a achitat obligatiile fata de Fond si nu este nimic de rediscutat. Dupa cateva ore, premierul demis revine si ne spune ca acordul trebuie rediscutat, pentru ca nu isi face treaba cine? Ghiciti? Parlamentul!!!
Nu vreau sa comentez inca o data elucubratiile privind interesul national. Ar fi deja prea mult sa mai luam in serios asemenea aberatii. Ceea ce vreau sa remarcam este consistenta lipsei de logica in acest binom Basescu-Boc.
Practic, programul de guvernare al Romaniei a devenit o colectie de mofturi prezidentiale si doar pentru atata si tot este bine ca acest Guvern a cazut, desi mai tine in maini destule butoane. Daca o tara, aflata si in criza, ajunge sa fie condusa dupa starea de spirit cu care se trezeste o singura persoana dimineata, dupa calculele electorale pe care le fac toti sociologii, analistii, jurnalistii si ministrii turismului deghizati in staff de campanie electorala atunci este clar catre ce ne indreptam.
PS: Tocmai de aceea, spre deosebire de colegul Dan Nica, eu sunt inca rezervat in ceea ce priveste eventuala desemnarea a Elenei Udrea drept premier. Basescu are nevoie de cineva docil, pe care sa il stapaneasca. Cred ca, in ceea ce priveste persoana ministrului Turismului, lucrurile stau mai degraba invers. Sper insa ca nu vom avea ocazia sa aflam pe propria piele.
Domnule Năstase, scăpaţi-ne de acest Boc… trimiteţi-l înapoi la Ardeal, a dus Ţara de râpă, aşa nu se mai poate…
Dar ce, Marinarul are slăbiciune la femei?
Nu vi se pare, domnule Năstase, că Traian Băsescu este dirijorul acestei campanii electorale? Orice spune Băsescu şi orice face el devin subiecte fierbinţi pe care le comentează nu numai presa, dar şi politicienii. Marinarul creează subiecte ca să fugă de principalul subiect cuprinzând clasica întrebare: Ce ai făcut, musiu, în ultimii cinci ani? Toţi cad în capcana lui Băsescu şi cestiunile arzătoare la ordinea zilei, ca să zic, aşa nu mai interesează pe nimeni. Aşa că bravos naţiune, halal să ne fie!
Interesul National este doar unul. Cel exprimat de dumneavoastra in 27-10-2009!
,…cred ca,nu putem vorbii de faptul ca,Umil Boc a renuntat la propria personalitate !De ce?pentru ca el nu a avut asa ceva nicio data.El elste un limax jalnic;reprezentat de o caricatura a lui Popa Popa’s intr-un mod cat se poate de original.
Vorba lu’Neagu Djuvara…stiti cand o sa fie ordine in tara asta? cand o sa declaram razboi Japonei ei ne si cred vin si ne ocupa!!!meditati….si apropo de pielea noastra cred ca,deja sa tabacit atit de mult incat putem confectiona din el blindaj pt.tanchetele noastre ruginite din Afghanistan ;sa nu mai moara militarii nostri cand nimeresc peste o grenada de mina amarita….
Creierul de maimuta- apogeul politicii bastinase
Cu ceva timp in urma un cercetator s-a intrebat la ce dracu are nevoie maimuta (in general ) de un creier atat de mare . Fiindca creierul este un mare consumator de energie , iar performantele maimutei nu justifica acest consum exagerat. Adica pentru supravietuirea maimutei nu ar trebui un creier atat de mare.
Insa motivatia s-a gasit in alta parte. Un creier mare ajuta maimuta in dinamica grupului ei. Maimutele sunt animale care traiesc in grupuri organizate ierarhic si in care ierarhia nu depinde doar de forta fizica ci si de aliantele care se pot forma . Unele aliante sunt simple; este vorba de frati . Altele sunt ceva echivalent cu prieteniile dintre oameni . Si in sfarsit foarte importante sunt aliantele bazate pe cutivarea interesata , pe perierea altor maimute . Ce mai incolo si incoace importante sunt disimularea , tradarea , minciuna . Adica politica tip B.O.B. Si aceasta pentru constituirea unui grup de sprijin al carui sef sa devina masculul alfa . Merita fiindca acesta are cele mai mari sanse de imperechere. Fiindca puii femelei alfa pot sa se impuna chiar in fata unei maimute mature ( maimuta stie ce o asteapta din partea familiei base … conducatoare ).
Si daca un grup de maimute are o comportare browniana in ochii profanului lucurile se prezinta altfel privite de primatologul care studiaza grupul si recunosate fiecare maimuta .
De exemplu de ce bataia dintre 2 maimute mature nu deranjeaza p-e nimeni ? Sunt 2 maimute de la baza societatii , posibil outsideri si confruntarea nu modifica reatiile din grup . Dar de ce uneori grupul pare cuprins de nebunie si apare o bataie ca-n 7 pacate pentru ciondaneala dintre 2 maimute tinere ? Cel putin una dintre ele apartine unei familii puternice sau a gastii ce detine conducerea sau a unei gasti ce doreste dominatia . Si atunci brusc fiecare maimuta din grup ataca o maimuta din celalt grup. Miscarea pare haotica doar la suprafata.
Si lucrurile merg mai departe : un mascul infrant , decazut din pozitia de sef a parut ca se retrage demn. Insa in scurt timp a inceput sa cultive relatii amicale cu sa zicem adolescentii grupului. Cestie ce a displacut mult noului mascul alfa … fostul nu putea pregati decat terenul pentru urmatoarea confruntare avand de asteptat 2 ani ca apoi sa solicite conducerea in numele noii generatii..
Nu vi se pare cunoscut ?! Prea ?!
De patru ani incoace societatea romaneasca este impinsa dintr-o parte si alta cu putine rzultate pozitive pentru majoritate. In schimb ni se serveste circ de dimineata pana la miezul noptii. Circ prost . Si nu importa decat un personaj, o familie si grupul transpartinic care ii este apropiat . Coerenta este doar la nivelul de discurs doar cu o conditie :sa ai un pic de memorie si spirit critic .
De fapt creieru de maimuta ne conduce destinele …. cu aceleasi scopuri ca si la babuini.
Ca o gaina fara cap
cam asa arata societatea noastra
Guvernul se comporta precum in fabula racu, broasca si cu stiuca si functioneaza brownian . Cele mai imporatnte preocupari par a fi paruielile dintre ” aliati” pe baza de impartire a posturilor. Si nenea la de la finante cu forfecarea lui forfetara si taxele pentru furgonete .
Unicu departament ce pare sa se miste este al turismului dar care se misca mai in functie de descalerarile televizate ale Nutei de resort si care avu geniala gaselnita a tichetelor de vacanta .
Presupusul prim sinistru , cica profesor de drept , are ca principale obiective incalecarea voioasa a legilor , cu cat mai multe cu atat mai bine ! Si unica lui contributie se opreste la cureua lata si plasarea camarilei proprii . C’asa-i in ERROR pa !!
Basescu care isi facu pohta ce-o pofti (adica sa puna premier o marioneta) , dupa ce ne-a bagat pe gat FMIul (nimeni nui stie de ce. Chiar Baselu stie ?) uita ca marionetele trebuiesc manuite si sa mai si vorbesti in locu lor . El are alte ocupatii .
Departe de a fi Marele Carmaci care cu mana ferma pe timona conduce corabia Statului evoca mai degrab pe ala care pleaca la buda, apoi a trecut sa bea un rom uitand ca macar sa lege timona (in lipsa de pilot automat , se mai obisnuia). Intre brutuluiala unui puiutz de comunist gaozarn si confiscarea telefonului unei pasarici Perfectiunea sa este preocupata sa-si demonstreze Providentialitatea in cadrul emisunilor Unu-i Prezidentu show mai ales la B1Tv ….si apararea onoarei Nutei brune cea plina de succesuri .
In timpu asta previzunile economice o iau in jos , preturile in sus si cam atata si tara pare a fi neguvernata in timp ce nemultumirile se pot muta in strada .
Ati vazut frodata o gaina fara cap ? Daca iei piciorul de pe aripile ei corpul incepe sa se zbata liber . Contactiile aleatorii o arunca de colo colo. Se poate intampla ca sa ajunga chiar in picioare si sa execute sun salt f inalt . Poate chiar sa schiteze trei pasi de fuga. Odata una a parut chiar ca este gata sa zboare (sarise si in acelasi timp a batut din aripi …). Inevitabil contractiile scad si trupul se opreste undeva … la intamplare .
Asa riscam si noi sa ajungem . La intamplare , in santul istoriei .
Sau sa se gaseasca unul care sa-l parafrazeze pe Catilina : vad in Republica un corp fara cap. Capul acela voi fi eu …Chiar daca Lucius Sergius nu a ajuns sa fie capul s-au gasit altii si Nero a deschis galeria de “merit” .
”Intelectualitatea” noastra deja umbla dupa un cap.si isi ascunde preferintele sub pologhia (semi)docta amestecata cu barfe de scoala primara . si in numele democratiei doreste un Dominitian .
ma rog asta era parerea mea pe la sfarsitul lu iunie. Insa lucrurile merg cf legilor lu’ Murphy …
Da, e clar. Dintre toti premierii de dupa ’90, cel mai lipsit de personalitate a fost Emil Boc.
Un prim-ministru(dar un politician in general) nu e bine sa fie comandat de catre altcineva. Si e cu atat mai rau cu cat acela se numeste basescu.
In privinta Elenei Udrea….si eu imi pun intrebarea care este seful cui.
Final previzibil
Flaşnetarul – pdl copleşit de gândul dispariţiei iminente a “papagalului” ce selectează predicţiile astrale, în lipsa unui plan de rezervă, trebuie să declare falimentul, cu consecinţele seismice inevitabile ale licitării flaşnetei. Aceasta este marea confruntare din care Boc – infinitul mic trebuie să rămână au ba în lumea politică materială. România a dat lumii exemple inimaginabile şi nu va rata prilejul de a-şi băga în zeghe actualul preşedinte uzurpator şi demolator de ţară, pe durată compensatorie (cinci ani, evident fără suspendare). Doritorii pot face legătura cu noua deviză electorală a lui Dârdală : “Să moară toţi ca să scape de mine !”
L-am vazut la o emisiune pe d-ul Nica cum ii spunea d-ui Videanu de o sedinta unde se discuta propunerea de numire a celui din urma drept prim -ministru .Videanu facea ochii mari de parca-l lovise cineva cu leuca-n cap .Nica zambea pe sub mustata si ,daca n-ar fi fost camera de luat vederi pe el,va jur ca l-ar fi podidit rasul .Parea un sugubat caruia i-a reusit gluma .Vreau sa spun ca daca sursa este el mai bine uitam .Este doar o alta fumigena electorala ,buna ca munitie pentru Geoana (cu al lui blestem numit Elena ).
Cand ceva este sa mearga prost, atunci este sigur ca va merge mult mai prost. Ar trebui sa devenim constienti ca am ales gresit politic. Dand votul cu patima PD-L si PSD pentru a sanctiona PNL, o parte dintre cei care au sperat la cai verzi pe pereti sa le ia potcoavele au constatat ca sunt victimele poftelor politicianiste ale alesilor lor. S-a confirmat, inca odata, faptul ca Traian Basescu si camarila de la PD-L nu au habar de guvernare si sunt urechisti in stiinta administrarii statului. Chiar daca la nivel individual sunt pedelisti care performeaza, unii cu intentii bune fata de cei din jur, la nivelul central al politicii PD-L vedem ca totul este facut aiurea. Pagubele le suportam noi.
Ideile generoase de administrare a statului au fost subordonate gandirii contabilului birocrat si viziunilor ceausiste ale lui Traian Basescu despre om si despre tara. PD-L a incercat in scurtul timp cat a fost la conducerea tarii sa ne intoarca in timpul ceausismului, la egalitarismul comunist, pentru ca viziunile basesciene sunt posibile doar cu oameni fara constiinta, fara libertate, fara demnitate. Cu PD-L la guvernare, Romania se intorcea in “lagar”. Inainte vorbeam despre lagarul socialist, maine am vorbi despre lagarul pedelist. Un lagar in care noi, romanii, am fi prizonieri. Un lagar in care libertatea omului ar fi fost eradicata in interesul statului. Un stat atot-puternic, un stat care ne-ar fi planificat existenta, de la procreere la alimentatie, de la nastre pana la moarte.
Din punct de vedere economic, am pierdut cei patru ani de dezvoltare din perioada guvernarii liberale si ne indreptam harnici catre pierderea anilor de dezvoltare din perioada guvernarii social-democrate nastasiene. Pentru ca si atunci a fost o dezvoltare desi era subordonata intereselor politicianiste ale PSD, in special a clicii patronata de Adrian Nastase.
Saptamana care trecu ne-a confirmat ca suntem slabi. Tare slabi. Ca suntem o natie de gargaragii, dispusi sa ia ca subiect de senzatie o miscare total naroada a PD-L. Asa numitul “Guvern” al “Primului-ministru desemnat”. In primul rand aceste notiuni nu exista, sunt niste fictiuni jurnalistice si politicianiste, nu au substanta. Momentul in care Lucian Croitoru devine “prim-ministru desemnat” incepe de la momentul votului Parlamentului de aprobare si pana dupa depunerea juramantului in fata Presedintelui. Pana atunci insa este cale lunga.
Lucian Croitoru, acest pedelist mascat, antidemocrat convins, dispus sa faca jocurile lui Traian Basescu de a desfiinta democratia in Romania prin atacul asupra singurei institutii care reprezinta democratia, Parlamentul, si-a anuntat intentia de a da tarii un Guvern. Vointa este a PD-L si a lui Traian Basescu insa este o vointa cu o lipsa majora. Nu are sustinere parlamentara. Este o vointa care pluteste, nu are legatura cu pamantul, este doar un vis. Mai mult, este un fals. Din intentia initiala s-a ales praful. Lista cu posibilii ministri este plina cu incompetentii PD-L care au dus tara de rapa. Pogea, Videanu, Berceanu, Blaga, Stanisoara … toti unul si unul. Dezamagitoare este disponibilitatea unor personalitati de a face parte din aceasta promisiune de Guvern, cum ar fi Bogdan Aurescu. Chiar daca explicatia data de Bogdan Aurescu este justa din punct de vedere profesional, pastrarea Ministerului de Externe pe o linie de continuitate politica la nivel national, faptul ca a acceptat includerea in lista pe un program al Guvernului Boc cu unele reformulari, mai ales faptul ca a acceptat ca Traian Basescu sa conduca politica externa romaneasca in continuare, dupa esecurile penibile din ultimii anii ale marinarului, il pune pe Bogdan Aurescu in situatia penibila de a nu mai fi crezut. Iar eu am mari indoieli din acest moment asupra lui.
Klaus Johannis are afirmatii la fel de transante.
“Lucian Croitoru a venit acum puţine zile în Parlament şi s-a prezentat în faţa liderilor majorităţii. Acolo a venit cu un text apocaliptic la modul ‘Dacă nu mă sprijiniţi să ajung premier şi să aduc banii de unde ştiu eu pentru că mi-a promis preşedintele, România intră în colaps’. Ca astăzi, foarte surprinzător, să vină domnul Croitoru să prezinte echipa de “tehnocraţi” şi să spună că finanţele României sunt în bună stare. Pentru mine apar semne de întrebare. Care este realitatea? Mă tem că aici avem o problemă mai gravă. Am impresia că au pus ţara pe butuci şi nu vor să se afle acest lucru înainte de alegeri”, a spus Klaus Johannis, în cadrul unei emisiuni televizate.
Klaus considera ca acesta este tot un Guvern Boc insa fara Boc.
La toate posturile TV pedelistii sustin ca acest Guvern are sanse sa treaca deoarece parlamentarii sunt independenti de partidele din care fac parte, fiind alesi uninominal. Ideea este sinistra. Desfiinteaza partidele, le ridiculizeaza. Ne duce catre acel Parlament unicameral, ales prin vot uninominal, premisa revenirii la Marea Adunare Nationala, Parlamentul comunist care aproba, pe banda, toate initiativele maretului conducator Nicolae Ceausescu.
Lucian Croitoru este un pervers contabil care face jocurile lui Traian Basescu. Nu am stima pentru personaj. Este un lacheu si pentru mine asa va ramane de acum incolo. Individul asigura lui Traian Basescu sprijinul Guvernului Boc demisionat de Parlament pentru incompetenta de a conduce Romania insa al naibii de competent pentru a fura alegerile prezidentiale. Pentru ca este un Guvern demisionat, nici nu se mai pune problema termenului interimatului lui Blaga la Interne ! Constitutia prevede termenul de 45 de zile pentru interimat insa in cazul unui Guvern valid, in functie. Aici insa nu mai avem un Guvern in functie ci o gasca de pedelisti la furat. Pe 27 noiembrie se implinesc cele 45 de zile pana la care ar trebui sa avem un nou Guvern. Dupa cum actioneaza Traian Basescu si PD-L, slabe sperante. Vom avea tot Guvernul demisionat Boc, iar noul Presedinte care va rezulta in urma alegerilor va trebui sa reinceapa procedura de desemnare a unei personalitati care sa formeze un Guvern, pentru ca se intra in perioada unui nou mandat prezidential.
Mai mult, Traian Basescu a bagat si referendumul. Voi fi impotriva celor doua intrebari. Nu sunt de acord cu Parlamentul unicameral, din motivele pentru care studiile ne arata ca un Parlament bicameral asigura un control suplimentar asupra tenditelor autocratice ale unui Presedinte sau al unui partid majoritar si nu sunt de acord nici cu reducerea numarului de parlamentari. Stiu ca sunt contra unor idei exprimate chiar de cei din PNL insa eu cred ca nu in numarul de parlamentari este problema. Este o problema falsa iar a acepta ideile lui Basescu inseamna sa accept ca Parlamentul nu este reprezentantul suprem al poporului ci o institutie acolo, oarecare, o frana in calea infaptuirii maretelor obiective politice ale lui “X” sau “Y” ajunsi Presedinti de tara. Eu vreau o republica parlamentara in care rolul Presedintelui sa fie serios diminuat, sa i se ia functiile administrative si sa ramana doar cu functiile onorifice.
Din cauza referendumului si mai ales a fantomei Lucian Croitoru nu avem in prim-plan problema de baza: candidatii la prezidentiale. Cine sunt ei, ce au facut, ce programe individuale au, ce pot face, cum pot face, cine ii poate sprijini. Detest media care ne intoxica cu tot felul de loaze si subiecte lipsite de interes real. Referendumul lui Basescu nu va avea succes pentru ca nu va indeplini conditiile de validare. In plus, reducerea numarului de parlamentari nu este treaba populatiei, prin lege organiza se poate micsora sau mari numarul acestora. Acest referendum este o cheluiala aiurea pentru ca rezultatul lui nu poate obliga. Fara validitate, doar cu gargara politicianista ca chipurile ar fi dorit de “x” procente care au fost la vot, nu are viitor. Referendumul lui Basescu este tot o fantoma ca “Guvernul” lui Lucian Croitoru.
Insusi Traian Basescu isi pierde din substanta. Calin Popescu Tariceanu il parafrazeaza si ii dedica propriile vorbe spuse de Basescu lui Nastase: Traiane nici nu stii cat de mic incepi sa fii. Iar Crin Antonescu il parafrazeaza pe 20 octombrie la Tulcea: „Ce bucurie, Traiane, pentru poporul ăsta, să fie nevoit să aleagă între doi dobrogeni.”
Traian Basescu devine el insusi o fantoma. Sondajele il arata in scadere. Si scade, si scade, si va mai scadea pana cand vom merge la urne.
Pentru ca referendumul lui Basescu este o fantoma, pentru ca “Guvernul” Croitoru este o fantoma, pe noi trebuie sa ne intereseze cum va deveni fantoma politica Traian Basescu. Trebuie sa stim pe cine sa votam si mai ales trebuie sa ne pregatim pentru un tur II. Trebuie sa constientizam ca intrarea lui Basescu in turul II ne obliga la votul negativ. Este votul pe care il practicam din 1996 incoace. Basescu insusi este produsul unui vot negativ. Va “muri” de votul negativ. Asta trebuie sa constientizam.
@Sextant
Ce sa intampla daca aduni minus infinit (Boc) cu zero (Basescu)? Dar daca ii inmultesti?
Domnule Nastase Adrian,va rog mult raspundeti-mi la doua intrebari[de altfel ,trebuiau puse lui T.B.[Boc nu conteza]:-1]-cine a facut inregistrarea in cazul HAYSSAM?;2]-cine a facut inregistrarile de la Tr-Magurele ale domnului GEOANA si cele de la comisia Udrea din Camera deputatilor?Va multumesc antricipat!P.S.Iata de ce am indoieli asupra ,,democratiei si a statului de drept din Romania”In perioada 2005-2009,deci pana azi s-a mers dupa zicala,,Cainii latra, PORCUL[pardon ursul ]merge” !!!!Poate citesc si portocalii ,,inversunati”,ori seful lor si dau raspunsurile la intrebarile de mai susmentionate[scutindu-va pe Dvs],intrebari pe care ,,POPORUL MULT TRAMBITAT,ar trebui sa le stie,dar…………..
erata:-anticipat,in loc de anrticipat;-susmentionate,fara ,,de mai”.
Nu poti sa renunti la ceva ce nu ai.
Sper si eu sa nu experimentam varianta Udrea, insa pana una alta tocmai am gasit o utilitate campaniei cu referendumul lui Basescu:
http://www.timesnewroman.ro/sectiuni/politic/389-prostul-moare-de-gripa-altuia
Pai tocmai asta este problema, cum sa ne indreptam catre altceva.
Domnule Nastase,
Am vazut la un post de televiziune, intalnirea pe care dl Basescu a avut-o cu societatea civila, la sediul Grupului pentru Dialog Social. A fost asa cum era de asteptat, adica o farsa jalnica.
De cand respectivii domni si respectivele doamne reprezinta societatea civila si intelectualitatea romaneasca?
http://theodora0303.wordpress.com/2009/10/29/intelectualii-prezidentiali/
Cu respect
Totusi relatia Iliescu-Nastase, in dinamica sa pe coordonate spatiu-timp
este cu mult mai interesanta sub aspect psihanalitic decat banala relatie casnica Basescu-Boc. 
Nu credeti? Vasile d-ta ce parere ai?
Ref.:PS
Pisicutele nu pot fi niciodata imblanzite.
Intamplator sau nu
mesajul meu anterior se afla pe pozitia 69 ! 
Vad doua planuri in articolul dlui Nastase:
Dl Boc a facut parte – daca nu ma insel – din activul de propaganda al UTC, e posibil sa fi renuntat la personalitatea proprie inca de pe atunci, ori macar sa fi exersat aceasta renuntare. Daca nu, poate atunci cind isi facea stagiul militar cu petlite albastre la veston.
Serban Radulescu-Zoner definea astfel interesul national, intr-un discurs din 1998, discurs pe care l-am aflat pe internet: “Noţiunea de interes naţional are o sferă largă de acoperire, având totuşi, în ultimă instanţă, două componente: una ce cuprinde unele
priorităţi din domeniul politicii interne a oricărei ţări şi cealaltă
care conţine anumite imperative ale politicii externe a oricărui stat. Odata ce Romania nu si-a definit interesele ca tara, dincolo de punctul de vedere al fiecarui partid important, rezulta ca oricine poate specifica un interes national care reflecta punctul sau de vedere. “Interesul national” vazut de dl Boc se armonizeaza cu “interesul national” vazut de dl Basescu de indata ce cei doi isi armonizeaza punctele de vedere, adica de indata ce dl Basescu il cheama pe dl Boc la ordine.
Citeam recent, intr-un capitol despre institutiile politice, ca un conducator unic are nevoie de patru institutii politice: una pentru a crea legitimitate printre subordonati (“noi suntem urmasii lui Traian Basescu”; Tatal Nostru de la Cotroceni; nu suntem facuti dupa chipul si asemanarea Domnului, ci dupa ale lui Traian Basescu – este vorba de subordonatii sai, care cu aceasta ocazie se si constituie intr-o casta a urmasilor, a subordonatilor. Un candidat de premier devine cel mai bun prin simplul fapt ca este propus de conducator, avem de-a face cu un fel de act al ungerii); una pentru a implementa vointa conducatorului ( stim cine este si cred ca dl Nastase are dreptate, daca o anumita persoana devine premier atunci riscam si o reintrare in matriarhat); una pentru a se ocupa de disputele intre supusi si propriii subordonati (dar noi nu suntem supusi); si una pentru a actiona impotriva celor care contesta puterea conducatorului ( nu ne este straina, au aparut de mult pe blog reprezentanti ai acestei institutii politice). Aproape ca am citat (desigur, comentariile imi apartin). Culmea este ca este vorba de aceleasi patru institutii fundamentale si intr-o democratie (institutia care formuleaza reguli, care aplica regulile, de adjudecare a regulilor, de sustinere a regulilor), dar desigur cu alte sensuri. Trecerea de la institutiile politice specifice democratiei la formele specifice dictaturii cere reforma institutiilor, adica reforma statului.
Am omis sa inchei citatul, dupa ” a oricarui stat”. Scuze.
Deci, care “interes national” a fost “tradat”, odata ce nu avem un interes national definit si acceptat public? Interesul national in definirea cetateanului Basescu, care a devenit in scurt timp interesul national acceptat de cetateanul Boc, cu siguranta diferit de interesul national pe care l-ar putea defini cetateanul Nastase – si diferit de interesul national pe care l-ar putea defini cetateanul Instalatorul ori alt cetatean comentatot pe blog, ori un partid. Cred ca nu a fost tradat nici un interes national, ci pur si simplu cetateanul Basescu s-a considerat tradat el insusi.
Frate instalatorul
ai un fel tare nostim de a fabula. 
Imi dai voie sa te intreb daca tu ai un “interes personal” analog desigur cu cel “national”? 
Probabil ca ai. Probabil ca are mai multe componente… si probabil ca e nobil. Sau poate ca n-ai decat unul vag. 
Mai stii? Eeee. Eu unul nu stiu care e “interesul tau personal” si nici nu-l intuesc deloc. S-ar zice astfel 
ca n-as avea nici cum sa ti-l sabotez nici sa-l sprijin, la o adica. Dar, caci exista si un dar, as putea sa-ti extrag din cosul pieptului un plamân. 
Ce zici? Ai putea sa ma acuzi ca-ti afectez “interesul personal” sau n-ai putea? Presupunand fireste ca plamanul ramas iti functioneaza normal, la intreaga capacitate si ca nimeni inaintea mea nu ti-a extirpat vreo particica din creier. 
Cam asa si cu interesul national tradat de candidatul multiplu al opozitiei lui Basescu. Am facut ce-i drept cam multe ipoteze in modelul propus. Sper sa nu mi-o iei in nume de rau. 
Dl Boc Poc Toc Troc STOP , a ajuns sa faca emisiuni electorale la ETNO tv,cu chipul lui serios, care si-a asumat atatea raspunderi, a facut atatea reforme in tara asta si s-a dedicat trup si suflet lui Base si sa ramana vb intre noi e cel mai bun lider de galerie…..e de o nesimtire crasa acest domn BOC….oare cat de mult poate sa se mai injoseasca in numele lui Basescu?
@Draghi Puterity
Cred că modelul matematic al prostiei umane este suma celor doi ; înmulţirea lor pune bazele imperiului prostiei.
Să fi vesel
Frate Marx,
Intr-o relatie exista ceva ,indeosebi o aya , mai lunga sau mai scurta intr-adevar in cazul relatiei Ilescu Nastase ,aya pare ca este mai lunga!
Exista insa mari deosebiri , relatia intre tata si fiu este una pe cind relatia intre imparat si sclav este alta , psihanalitic vorbind ,adica pe intelesul dumitale in cazul relatiei tala-fiu, iliescu-nastase este intr-adevar vorba de o viatza politica constienta sau inconstienta pe cind in cazul cuplului Basescu-Boc (brigite bardo) este vorba asocierea vorbelor,a relatiilor celor doi in ansablul care tiinde sa reliefeze bolile neuro-psihice de care sufera cei doi.
Marx, va rog expuneti aici componentele interesului national asa cum au fost ele specificate public si recunoscute si acceptate, tot public, ca atare, de majoritatea romanilor ori de toate partidele politice din parlament.
Vasile, merci de explicatie.
Deci tu preferi relatile incestuoase (si chiar mai rau) si nepotismele in dauna unor relatii de subordonare ierarhica pe care le consideri musai relatii imparat-scalv. 
E posibil sa ai dreptate. La urma urmei istoria si pre-istoria din cele mai vechi timpuri si pana azi n-a cunoscut decat alternanta intre doua oranduiri sociale: comunismul si sclavagismul. 
Zi tu ca nu-i asa? 
Instalatorul, frate, pe mine nu ma cheama Marx ci Fratele Marx. E o diferenta de nuanta importanta. Formula ta e o ineleganta care nu se face intre comici vestiti. Tu oricum te pui foarte bine in valoare prin comicul tau nativ, n-ai nevoie sa ma denigrezi pe mine ca comic
I-auzi aici comic de cea mai buna calitate. Zici: “va rog expuneti aici componentele interesului national asa cum au fost ele specificate public
si recunoscute si acceptate, tot public, ca atare “oops: , de majoritatea romanilor 
ori de toate partidele politice din parlament. 
” 
Pai? M-ai facut praf. Ai zis. Din aceasta dilema nu putem iesiii… 
Auzi, spune-mi tu exact aceeasi chestie referitoare la alta tara, care vrei tu, si pe urma iti raspund eu la intrebarea asta dupa ce o reformulez ca sa aiba (pe ici pe colea si anume in punctele esentiale) logica, coerenta si bun-simt. Ce zici? 
@ Fratele Marx
Mai “ca comicule” (pofta buna!) cum iti zici singur, daca nu te chema Marx de ce raspunzi?
Ziceai ceva de “logica, coerenta” (pofta buna la cacofonie din nou, iti e foame rau)?
Sa stii ca astea nu se mananca, dar poti sa pastreze “ca ca”si “ca co” din inteligentele tale insirari de vorbe si sa le infuleci.
@ Adrian Nastase
Daca betivul neamului o numeste pe Nuti spaima maimutii premier(a) putem sa punem la punctele de frontiera, in loc de Romania, “Tzircus Panarama”.
D-le Adian Nastase, dlor comentatori chear daca PD-L este sustinut de Traian Basescu. si de BOR. este un pas inainte pentru a scapa din mana celor carea furat tara. timp de 20 de ani. partidu D-lui Emil Boc nu este bun il criticati de ce pentru ca intercat tata de muls care a fost nefericitul popor roman. Dle Adrinan Nastase a mir ca nu va este rusine sa dati sfaturi, la Dul Iliescu, care de mult trebuia sa fie la, puscarie, il tineti ca sa cva dea sfaturi cumm zsa furatki rusine domnilor rusine. Cu ce bani ai cumparat GAS-ul cred ca a fost de la Cornul, la facut socrul Minulescu cadou. Toti cei de mai sus care scriu, nemultumiti le este teama ca vor fi intercati, felicitari domnul Presedinte Traian Basescu, Felicitari D-le Prim Ministru Emil Boc. puneti Justitia in miscare sa-si faca datoria. Introduceti Impozitul progresiv cum este in Germania cel care castiga un milionn Net >Sa i se impuna un impozit de 60/70 la % .trei sute de mii sunt suficienti pentru o familie. De ce d-ul Nastase sa incaseze din vanzarea oulilor sa zicem un milion sa plateasca impozit numai 19% adica 190. tara este saraca pentru ca ati furat tot ce s-a putut fura Domnul Presedinte D-le Prim Ministru, faceti-va datoria, oprit furtul necinstea, lundusirea nepotismul pe de alta parte BOR drebuie sa vegheze punerea in practica a valorilor morale, Valorile morale tin de suflet, Sufletul este modelat, spre bine, de catre biserica. rugaciunea trebuie imbinata cu munca. mai putine sarbatori, mai multe zile de munca rugaciunnea trage la lenevie. Vasile Gisea din Com. Recea de langa Miercurea Sibiului, nascut in Ameria i-mi spunea Joha, romanii sunt saraci pentru ca au prea multe sarbatori. Bietu Vasile a murit la etatea de 97 de ani.