Oamenii au ajuns la disperare. Guvernarea Basescu-Boc este incapabila sa rezolve problemele economice ale Romaniei. Mai frapanta insa este nonsalanta cu care Traian Basescu recunoaste acest lucru si indrazneala, ca sa nu spun tupeul, cu care vine in fata populatiei pentru a solicita un nou mandat.
De ce protesteaza fermierii? Pentru ca guvernul interimar Boc nu stie decat sa taie din cheltuieli. Nu e rau ca face asta, dar o face fara cap, fara directie, fara strategie, fara un minim calcul de oportunitate si fezabilitate. Guvernul pedelist nu are decat o prioritate: sa gestioneze procesul electoral pentru a facilita realegerea lui Basescu.
Cat timp ministrul Sarbu a incercat sa puna in ordine lucrurile de la Agricultura i s-a spus in permanenta ca nu sunt bani. Dupa ce PSD a fost inlaturat de la guvernare am aflat ca sunt bani si ca fermierii isi vor primi subventiile. Iata-i acum in strada. Acesta este modul în care guvernarea portocalie intelege sa ii trateze pe cei pe care ar trebui sa ii ajute.
Agricultura trebuie sa fie unul dintre motoarele cresterii economice. Ea poate genera bunastare acum intr-o perioada de criza, dar a fost si continua sa fie o oportunitate pentru Romania si intr-un moment de evolutie economica lineara sau chiar ascendenta. Tara noastra poate trai din agricultura. Din pacate, nu s-a investit corespunzator in acest domeniu nici in timpul guvernarii liberale cand existau resurse, si nici acum. In loc sa sprijinim agricultura, ne batem joc de ea. Domnul Pogea chiar stie la ce ma refer.
Problemele fermierilor si ale crescatorilor de animale vor fi rezolvate pentru urmatoarele saptamani. Pentru a avea liniste in preajma alegerilor, guvernul va gasi, pe termen scurt, bani. Dar asa cum au facut si pana acum, democrat-liberalii vor actiona punctual; vor interveni chirurgical pentru a rezolva efectele, nu si cauza problemei. Cel mai probabil, vor gasi si vinovatii pentru situatia din prezent, altii decat Basescu, Boc si Pogea. Vor arata cu degetul spre Ilie Sarbu si sunt convins ca nu vor avea ezitari in a-l incrimina inclusiv pe cel pe care l-au propus pentru postul de comisar european, pe Dacian Ciolos.
Mai grav decat un guvern incompetent, care nu are solutii, este unul care isi bate pur si simplu joc de oameni. In Piata Constitutiei sau la Universitate, in fata ministerului Agriculturii, sute de fermieri cauta un managemant mai bun al domeniului lor de activitate si mai ales, cauta banii pe care pedelistii continua sa ii risipeasca. Sau sa-i dea, sub forma de pomana electorala, din “rezerva” bugetului. Vai de cei care vor trebui sa plateasca anul viitor pentru toate aceste pomeni ce au topit miliarde de euro, intr-un mod iresponsabil.
Like this:
Be the first to like this post.
Domnule A.Nastase,
Ce ce ne spuneti este realitatea care o vedem asi noi si o matura sub pres Basescu & Co.O parte a acestei realitati insa este imputabila si PSDeului.
Pe mine ma intriga si observ ca nu ati scris nimic , validarea ministrilor in varianta cabinetului Croitoru. Validare are imi da fiori si reflecta de fapt dualismul cinic al politicienilor.
Domnul Blaga a trecut clasa , si nimeni nu i-a pus nici o intrebare despre implicarea dansului in mafia petrolului , sursa se pare inepuizabila a profitului propriu si al banilor care alimenteaza pina la urma aceasta campanie electorala.
Articolul din ziarul ziua din 27-10-2009 il indica in mod direct pe domnul Blaga ca leaderul acestei mafii si totusi dl. Blaga a trecut clasa. Citi mai sunt in situatia dansului?
Este adevarat ca suntem un popor care doar cerem.Este adevarat si ca cei care-si doresc puterea o vor doar pentru ei.
Toata lumea stie, dar se face ca uita, ca in Romania este ocupata in agricultura in jurul a 35% din orta de munca. Media in UE-15 este sub 20%. Romania are 27% din numarul agricultorilor din UE-15.
O mare parte din subventii sunt bani aruncati. Se mentine o agricultura de supravetuire a gospodariilor mici, nerentabile.
Partidul Social Democrat ar trebui sa militeze pentru crearea unor societati cooperatiste in agricultura. Ar trebui inceput cu cooperative de achizitii. Desigur si o banca pentru cooperatie.
Dar, ce sa astepti de la stanga-caviar, avida de putere?
Agricultura ar trebui sa fie un domeniu cheie pentru economia romaneasca.
Ori in Romania e un domeniu in care ne batem joc. Si aici nu dau vina pe guvern neaparat(de fapt pe mai toate guvernele postdecembriste) ci si pe oameni. De multe ori, oamenii sunt cei ce o neglijeaza. Ba mai mult, cresterea asta economica nesustenabila de care am avut parte in ultimii 3 ani a facut ca lenea sa fie si mai mare. De ce sa mai muncesti pamantul , cand ai mostenit un teren intr-un oras care face zeci sau sute de mii de euro?
Dvs ca prim-ministru…dar imi amintesc foarte vag stiu ca ati facut niste programe(dar nu mai stiu in ce constau) de crea suprafete agricole mari – cheia agriculturii moderne.
Am fost de curand intr-o excursie pana in Italia. In Ungaria, Austria si Slovenia nu vedeai pamant nelucrat deloc. In Romania insa, luati trenul personal Bucuresti-Pitesti si veti vedea cat pamant e lucrat si cat nu. Sunt comune intregi unde nu e nimic.
Poate ca nu ar fi rau ca dl Ilie Sarbu sa fie nitel aratat cu degetul, poate ca nu ar fi rau ca dl Ilie Sarbu sa fie nitel injurat de cei cu care punea la cale o guvernare cu doi ani, doua luni, ori doua zile inainte, nimeni nu mai stie cu cit, ca sa vada si el cum e cu prietenii politici. Dar cred ca in cazul fermierilor placinta este coapta pentru presedintele urcat pe ghiveciul de pe care a vorbit fermierilor: el si numai el va dibui banii necesari, el va fi binefacatorul fermierilor in particular si al tarii in general.
cred ca protestul de aseara de la Cotroceni a fost coordonat de echipa de campanie PDL
Cel mai bine agricultorii sa nu se lase pacaliti din nou de vorbele lui Basescu.
Basescu minte acum cand este in campanie ca-i ajuta dar odata instalat la Cotroceni nici nu se mai implica sa-i ajute. Agricultorii ar fi bine sa continue greva pana cand vor primi si ultimul leu,sa numai creada in minciunile lui Basescu.
Am citit azi in ziare despre vorbe foarte urate si dureroase din partea lui Basescu la adresa Domnului Iliescu in cadrul unei emisiuni de la TVR.
Este din nou o manevra electorala a lui Basescu si sfatul meu ar fi ca Domnul Iliescu sa ceara dreptul la replica in cadrul acelei emisiuni,ba mai mult sa-l toace pe Basescu fara mila asa cum nici domnia sa nu are mila.
Mult succes
@Vasile
Daca citesti Ziua m-am lamurit . Vezi ca sunt SF-uri mai bune pe piata .
Domnule AN ,cred ca ati avut dreptate cand v-ati opus intrarii la guvernare alaturi de PDL .De ce n-as crede ca vina este a d-lui Sarbu ?Atat de diluata este raspunderea incat discutia cine a gresit e pur si simplu ridicola . Sunt convins ca stiti ca singura solutie pentru agricultura sunt prorietatile mari si taranul roman trebuie aproape fortat sa se asocieze .Poate ignoranta ,poate amintirea comunismului il face sa lucreze individual .Cred c-ar trebui o noua cooperativizare,dar de data asta cu mijloace financiare (impozite mai mari pentru terenuri mici,de exemplu ).Stiu , sunt costuri electorale dar cineva trebuie sa o faca .
Moment înălţător
Veniră fermierii urmaşi ai revoluţiei
Să pască iarba din „Islazul Constituţiei”
Dând un ocol la Porcăria Prezidenţială;
Ciuliţi la goarna Domnului-demenţială.
DOMNULE NASTASE, Nu stiu ce farmece ati folosit ca toata familia mea sa devina admiratoarea si sustinatoarea Dvs.,cu multi ani in urma. Am fost dezamagiti de nereusita in alegerile prezidentiale. Nu ne inchipuiam ca nu doriti sa va luati revansa la alegerile din acest an. Cunoastem motivele. Acest om malefic a reusit sa va distruga cariera. Reveniti domnule Nastase. Reveniti si demonstrati ca ati fost victima acestor talibani fara scrupule. Noi va asteptam . Domnule Nastase, in ceea ce priveste viitorul agriculturii, am si eu o idee. Sa se inventarieze toate suprafetele de teren care nu mai sunt lucrate de ani de zile de actualii proprietari. Sunt sute de mii de hectare care stau in parloaga. Oamenii nu mai sunt in stare sa le cultive datorita costurilor ridicate. Statul sa le preia si timp de 5 ani sa le cultive si sa valorifice productia. Dupa 5 ani proprietarii sa primeasca o cota parte din beneficii. Ce parere aveti??
@ Adrian Năstase
Ar trebui spus că fermierii cer ce li se cuvinte conform legii. Ar mai trebui spus şi că orice întârziere în acordarea subvenţiilor înseamnă, pentru domniile lor, achiziţionarea furajelor de două ori mai scump.
Dincolo de domnul Traian Băsescu şi de “lăsaţi-mă pe mine să negociez pentru voi”, şi este treaba domniei sale să-şi ducă cum crede mandatul la bun final, trebuie să se ştie că în România statul român nu respectă propriile legi şi nimeni, absolut nimeni, nu este arestat şi condamnat pentru că nu respectă legea în numele statului… Dacă un cetăţean nu plăteşte impozite, imediat este silit să-şi plătească impozitele. Dacă statul român nu-şi respectă obligaţiile, clasa politică vine şi se “smiorcăie” la emisiunile televizate că situaţia este foarte grea. Ceva nu este în ordine…
http
bibliotecarul.blogspot.com/2009/10/e-acasa-geniul-din-strada-geniilor.html
@ Horia …
Corecta observatia dv. Am asistat cu totii, prin intermediul unor slugoi de la sindicatul crescatorilor de animale si a unor activisti pedele, la o mostra de manipulare colectiva de sorginte neo-fascista. Pe ei nu i-a interesat catusi de putin imensul efort organizatoric si banesc necesar pentru acea demonstratie. Nu, nicidecum. I-a interesat in schimb ca Actualu’ sa apara in fata natiunii, la o ora de maxima audienta, cu portavocea in fata multimii ca salvator al patriei. Asta stie el cel mai mult; sa minta, sa ecrochrze, sa manipuleze.
@All, Buna Ziua ! http://marcus64.wordpress.com/2009/10/29/prea-multe-secrete-basescule-nu-crezi/
sa fiti iubiti
marcus
Scuzati-ma domnule Nastase stiti cine a furat da asta este cuvantul cel mai mult in Agricultura? Membrii stimati ai partidului dvs. Sa poata sa se faleasca cu mertzanul ultimul tip din curte si ca ei noua nomenclatura ridicata pe fosta pot sa isi trimita copii in Elvetia la studii in timp ce altii mor de foame.Traiasca capitalismul romanesc. Asa incat dvs. si colegul dvs. dl Geoana nu mai vorbiti despre cat de bine ne-ar fi cu o Agricultura puternica fiindca la dezastrul acesta ati contribuit si dvs.
Ma uitam aseara la Ciutacu, unde era invitat si Gh. Falca de la PDL. Omul, in mintea lui luminata, vorbea ca tinerii merita o sansa in politica, in administratia publica centrala, ca este ok sa numesti un ministru tanar cu CV impresionant, dar fara experienta de conducere.
Da, sunt de acord ca tinerii merita o sansa (doar fac parte din acest segment de populatie la randul meu), dar nu poti , in situatie de criza profunda, sa pui in fruntea ministerelor niste incepatori, care pe banul public fac experimente ce afecteaza visceral viata romanilor.
Sa li se dea sanse tinerilor, dar in paliere inferioare, sa creasca sanatos, in timp, sa nu arda etapele, iar nr.1 sa fie cineva care stie cu ce se mananca administratia publica centrala. Un om care a facut deja dovada calitatilor sale de administrator eficient.
Economia noastra este ca un pacient muribund ce necesita de urgenta transplant, iar noi punem sa efectueze dificila operatie un simplu rezident in locul unui profesor universitar specialist in domeniu…
Domnule Nastase,
Propun ca la o eventuala intanlire televizata Geoana – Basescu, Dl Geoana sa ii puna urmatoarea intrebare:
Este adevarat ca Rascola din 1907 a avut loc in anul 1907?
Raspuns probabil:
Da, dar asta s-a intamplat pentru ca Iliescu, Nastase, Geoana, Vanghelie, Nica, Oprescu, Antonescu si toti ceilalti au complotat impotriva interesului national. Altfel ar fi stat lucrurile daca PDL-ul ar fi avut majoritatea, RASCOALA din 1907 ar fi avut loc in 28 octombrie 2009….. vezi mitingul agricultorilor.
http://theodora0303.wordpress.com/2009/10/29/intelectualii-prezidentiali/
Cu respect
Apreciez major transparenta totala de aici asa ca va mai recomand un material de interes pentru romanii carea aud ca se pregatesc sa voteze presedintele; Aici:
http://andreisamericandream.wordpress.com/2009/10/29/18-milioane-de-euro-a-costat-referendumul-coalitiei-322/
Taximetristul si Calugarita
Categorisit la D’ale asimetricului
O calugarita se urca intr-n taxi si la un moment dat observa ca taximetristul o absoarbe din priviri:
-De ce te uiti asa la mine fiule, intreaba calugarita?
-Maicuta, iarta-ma daca pacatuiesc, dar intotdeauna mi-am dorit sa sarut o calugarita.
-Fiule am vazut multe la viata mea, iar dorinta ta poate fi satisfacuta daca indeplinesti doua conditii; sa nu fii casatorit si sa fii catolic.
-Maicuta nu sunt casatorit si sunt catolic!
Taxiul opreste pe o alee intunecoasa, calugarita ii aplica un frantuzesc de ar fi bagat in boala si cea mai versata prostituata, dupa care cei doi isi continua drumul. La un moment dat taximetristul, ros de remuscari, i se confeseaza calugaritei:
-Iarta-ma maicuta, dar am pacatuit, sunt casatorit si evreu, la care calugarita ii raspunde:
-Nicio problema amice, ma numesc Traian Basescu si merg incognito sa iau pulsul electoral intr-o manastire de maicute.
Da .. problema agriculturii tratata doar politic ori dpv literar …ramane ca o piatra de moara la gatu nost.
Cam toti aveti dreptate , insa cam pe de alaturi.
Octaa ii da cu lenea ( e bine .. altii zic ca taranii iau bani sa se imbate ). Uita un mic amnunt : preturile de achizitie – de batjocura !! Si lipsa pietei ( daca nu poti sa duci marfa la piata .. apai degeaba o ai. Sa faci bunuri care iti vor putrezi nu este dovada de harnicie ci de prostie !! )
Hara zice ceva de stanga caviar si cooperative. Uita nitel ca la noi cooperatie – comunism .
Si toata lumea uita de faptul ca noi ( la nib\velul societatii ) nu ne prea preocupam de agricultura .. si megem pe ideea ancestrakla arde-l pe taran ! Ca d’aia e taran !! (mama lui !!!!). Si ca asteptam minuni .
Aceasta dragilor este o problema sa zic asa transpartinica . Solutii ar fi daca am beli ochii la ce s-a facut in Europa 9 asa de amuzament – in RP Polona gen Jaruszeleki , secretar general al PMUP incepuse in anii 80 o politica de comasare agrara , uramarind sa obtina fermieri cu cate 40-50 ha pana la 100 . O fi fost el comunsit da’ nu era intelctual , adica prost voi a zice ). la noi insa orice proiect ar intampina proytestele furioase ale unei franje importante ale societatii cu acuze de comunism, genocid si ca se doreste spolierea taranului .
Ar fi necesare credite acordate de stat dar iar incepe stafia comunismului sa se bataie …
Pana cand nu vom renunta la prejudecati nu se va face nimic. Si la un moment dat s-ar putea sa fie prea tarziu
nu are legatura cu subiectul si nu as fi postat aici daca as fi stiut cum altfel pot lua legatura cu adrian nastase. deci cu scuzele de rigoare am urmatoarea intrebare: oare mesajul publicitar de pe panourile lui basescu referitoare la referendum nu reprezinta o amenintare conform codului penal? mai ales avind in vedere si pozitia pe care o are mascariciul asta.
“Fapta de a ameninta o persoana cu savârsirea unei infractiuni sau a unei fapte pagubitoare îndreptate împotriva ei, a sotului ori a unei rude apropiate, daca este de natura sa o alarmeze, se pedepseste cu închisoare de la 3 luni la un an sau cu amenda, fara ca pedeapsa aplicata sa poata depasi sanctiunea prevazuta de lege pentru infractiunea care a format obiectul amenintarii”. asta ar fi textul de lege din cod. oare nu ameninta peste 100 de parlamentari cu pierderea “locului de munca” cu atit mai mult cu cit o face din pozitia de presedinte. (mi se usuca mina sa alatur numele lui functiei de presedinte dar asta este pentru moment). scuze inca o data daca am alterat acest topic
Citesc instalatorul si Vasile, la tema, si nu stiu ce asi mai putea adauga eu atata timp cat fiecare dintre ei sunt, deo-potriva, pe faza si limpezi in gandire si exprimare. Poate doar un detaliu, in plus, capabil sa intregeasca intr-catva o scena jucata de aceiasi actori jalnici; si ei nechemati, ca multi altii ce ocupa timpul si spatiul oferit cu larghete de amfitrion. Cat despre I Sarbu, insu’ de la agricultura, sa-mi fie scuzata opinia neechivoca a amfitrionului. Ea este plina ochi de curtuazie si nimic mai mult. Adevarul este, insa, cu totul altul si a fost confirmat de timp. In martie curent, atunci cand s-a realizat prima rectificare bugetara, ministrul pesedist al agriculturii a afirmat, negru pe alb la RRA, ca a imprumutat o parte din bugetul agriculturii pentru necesitatile imediate ale bugetului de stat; precizand ca suma cedata va returnata agriculturii imediat ce va fi posibil. Momentul nu s-a ivit iar credulu’ a ramas cu ochii in soare. Acum distinsul nostru amfitrion il considera pe I Sarbu, din motive care imi scapa, coleg. Eu cred ca omu’ de la agricultura al pesede, acum foarte activ pe ecranele tv, este in fapt un mare credul (citeste farseor) iar noi, cei de aici, nu trebuie sa-l intoarcem din drumul lui, cu sens unic, catre raspopire.
PS
Sau de ce nu sa-i rugam nemu’, prin alianta, si el foarte activ pe micile ecrane de la un timp, sa explice poporului cu lux de amanunte ce a avut in vedere atunci cand, neintrebat fiind, s-a trezit i vorbind despre Mantoc.
PPS
Ati vazut, “centristii” nu s-au dezis nici de asta data si l-au votat incorpore pe V Blaga si de asta data ca fiind apt pentru guvernului meseriasului cu acu’. Prea putin insa, dar gestu’ se inregistreaza si famiglia ramane aceiasi; in gand dar si in simtire. Iar oponentii, cati or mai fi ei oare prin preajma, trebuie sa ia act si sa bage la cap.
care guvern?
Iata cum vad strainii Romania clanului Basescu!
Prestigioasa publicaţie “The Economist” îl face praf, într-o analiză, pe preşedintele României, Traian Băsescu: a câştigat, poate, lupta pentru supravieţuirea sa politică deocamdată, dar nu şi-a îndeplinit promisiunile de modernizare şi asanare a politicii din România.
“The Economist” nu-l iartă pe Traian Băsescu, deşi au stat la acceaşi masă
În ediţia sa de joi, publicaţia atrage serios atenţia că România a exasperat UE pentru că nu a reuşit să îşi îmbunătăţească, aşa cum a promis, sistemul legal şi judiciar.
În urmă cu două săptămâni, premierul român Emil Boc şi-a condamnat propriul guvern la prăbuşire, demiţându-l pe ministrul de Interne, Dan Nica. Motivul invocat a fost că Nica, ministrul care a reprezentat partenerul minoritar din coaliţie, a declarat fără dovezi că sunt planificate fraude electorale ample la alegerile prezidenţiale din 22 noiembrie. El nu a precizat cine este suspectat, dar acesta este un subiect delicat, potrivit “The Economist” preluat de Agenţia de Presă NewsIn.
Preşedintele român Traian Băsescu, un aliat apropiat al lui Boc, a câştigat puterea în 2004, construindu-şi campania în jurul luptei anticorupţie.
De atunci, unii dintre cei mai înfocaţi susţinători ai săi au devenit din ce în ce mai critici în ceea ce priveşte activitatea şefului statului.
Demiterea lui Nica a vizat să forţeze PSD să se retragă de la guvernare, lăsând o administraţie minoritară condusă de susţinătorii lui Băsescu, liberal-democraţii, scrie cotidianul. Potrivit cinicilor, acest lucru a avut ca scop să asigure faptul că Ministerul de Interne, care se ocupă de alegeri, este în mâini sigure.
Ceea ce ar putea să funcţioneze, subliniază “The Economist”, precizând însă că social democraţii au contraatacat săptămâna aceasta, aprobând o moţiune de cenzură ce a dus la căderea guvernului pentru prima dată după comunism. Dintr-un punct de vedere, votul, care a avut loc în 13 octombrie, a fost un progres, notează ziarul. Spre deosebire de anii ‘90, schimbarea guvernului nu a necesitat mineri care să distrugă străzile Bucureştiului.
Partidele de opoziţie, inclusiv liberalii şi formaţiunile care reprezintă minoritatea maghiară şi alte minorităţi etnice, reprezintă două treimi din Parlament. Ei au propus propriul candidat la funcţia de premier, o personalitate apolitică, Klaus Iohannis. De etnie germană, el este de nouă ani primar al Sibiului, unul dintre cele mai atractive şi mai bine administrate locuri din România, potrivit “The Economist”.
Această numire a consolidat credibilitatea taberei anti-Băsescu, unită, de altfel, doar prin ostilitatea faţă de preşedinte. Dar nu a ştirbit deocamdată popularitatea acestuia din urmă: Băsescu are un avans de 13% faţă de principalul său contracandidat la alegerile din noiembrie.
Joi, preşedintele l-a însărcinat pe Lucian Croitoru, un consilier BNR, să formeze guvernul. Dacă Parlamentul îl va respinge, după cum este probabil, şeful statului poate să încerce încă o dată. El respinge ideea opoziţiei de a forma un guvern de tehnocraţi, spunând că acest lucru este de domeniul anilor ‘90 şi este doar o acoperire pentru politicienii care trag sforile. Pentru moment, echipa lui Boc rămâne în exerciţiu.
Potrivit cotidianului, acuzaţiile privind alegerile prezidenţiale şi nesiguranţa în legătură cu viitorul guvern sunt doar surse de distragere de la problemele cele mai presante ale ţării. Potrivit estimărilor, economia se va contracta cu circa 8% anul acesta. FMI şi UE au acordat un împrumut de 20 de miliarde de euro pentru a ajuta ţara să facă faţă crizei economice. În plus, România nu a implementat încă reformele nepopulare pe care le-a convenit cu creditorii săi.
Raptor, cad te asezi cu trisou la masa gresesti
Ca il crezi cinstit ori mai jmecher decat el nu importa. El castiga si tu pierzi.
Sa nu te astepti sa zica ca a trisat.
Ghita Bizonu’, pai nu prea tine cestiunea cu comasarea. Nu la romani unde nu merge agricultura si, in general, productia de tip asociativ.
Revin, daca apreciez ceva la clasa politica postdecembrista este restaurarea micii proprietati, cu precadere in mediul agricol, baza economiei romanesti de secole. Studiile recente pun in evidenta faptul ca romanul nu da randament in asocieri, profilul sau psihologic fiind mai individualist in plan economic. Nu poti aplica deamboulea un model de dezvoltare dintr-o alta tara fara sa ai habar de realitatile romanesti.
In alta ordine de idei, imi pica fata atunci cand vad personaje lipsite total de simtul realitatii care isi arunca laturi pe sticla inspre taranul care le aduce in piata rosiile, branza, strugurii NATURALI la care nu are acces neam din neamul obezilor din Vest. Desigur, daca indivizii ar enunta la autoizolare ar vedea o alta realitate decat idioteniile de pe net. Cat despre munca, hai sa fim seriosi, electoratul dambovitean – cu toate ca nu debordeaza de inteligenta – taranu’ roman este singurul care mai tine economia asta: prapadit, cocarjat, cu calul la munca agricola, iti asigura dumitale hrana pentru care in alta parte ti-ai da toata averea, dar n-o pupi. Nu stiu ce se vor face generatiile urmatoare fara puturosu’, “betivu” asta fraier care isi da sangele pe camp, prin pasuni pentru o recolta pe care o vinde cu un leu kilu’, cu ce mama dracului se vor hrani?
Stiu, curg balele unora dupa proprietatile romanilor, ce n-ar da “oamenii de afaceri” care au cumparat industria sa detina in mana lor sursele de hrana, adevarata avutie, pamantul si bogatiile sale, solul si subsolul, apele, ce e sub ape, in ape, precum si constructiile.
Ma rog, ideea e ca deocamdata ne-a salvat impiedicarea penetrarii spiritului afacerist in domeniul agricol, altfel mancam platisc si hormoni.
Totodata, democratia la noi ieste garantata de mica proprietate (de altfel, cine a mai scos capu’ prin tarile occidentale baga la tartacuta ce inseamna pentru UE PRODUSELE SI FERMELE TRADITIONALE). Comasarea, aburirea proprietatii stim ce inseamna pentru noi: dispare in maneca artistului care face cartile. Inteleg ca unii plang cand se gandesc ca au avut in anii’90 posibilitatea acapararii proprietatilor rurele cu aceeasi “eficeinta” ca in cazul fabricilor…
@Toata Lumea!
Fratilooor!
Ati vazut-o in seara asta la Ciutacu pe madama alexandrescu? mai era ceva de demonstrat ca doctoru e asimetric?
@raptor,
Oooo da! Corect, dar nu vezi onorabilii politicieni parca au capul in traista!
Contele,
Cind esti superficial esti conte,
Ai citit sursele articolului?
Adresa Agentia Nationala de Administrare Fiscalas (PDF, 93 kB) Descarca »
Adresa Ministerul Finantelor Publice (PDF, 94 kB) Descarca »
Declaratie de avere Sorin Blejnar (PDF, 332 kB) Descarca »
Document Curtea de Conturi (PDF, 322 kB) Descarca »
Nota Curtea de Conturi (PDF, 3908 kB) Descarca »
Ei acum ca ai si aflat ,sa nu-mi spui ca esti harabula 2 deaoarece tu esti harabula zero!
Ce sa mai inteleg din circul cu fermierii. Din oamenii agresivi si nemultumiti ce se luau de gat cu jandarmii,s-au transformat in niste mielusei,gata sa-i pupe mainile lui Basescu. Variantele sunt doua. Ori fermierii erau baieti cu ochi albastri,adusi in misiune acolo,ori omul asta are puteri magice,diabolice ,cu care subjuga mintile oamenilor,iar daca e asa trebuie sa ne temem de el.
@Vasile
M-am uitat .Vax .Daca pentru tine astea sunt probe “directe ” care-l incrimineaza pe Blaga …Citeste linistit Ziua,ziarul asta cauta adevarul pentru tine .
Alex,
iti multumesc ptr postul tau. Este o ilustrare ca la abecedar desore ce incriminez .
Sa purced :
1) situarea noastra intr-un eceptionalism anistoric :”mediul agricol, baza economiei romanesti de secole” .. Baza asta este comuna tuturor societatilor. Pana in sec XX … cand societatile agrare au ramas societati inapoiate .. subordonate . Si culmea nici in domeniul agrar nu mai prezinta mare lucru .
2) falsificarea istorica combinata cu idei politice despree economie: “daca apreciez ceva la clasa politica postdecembrista este restaurarea micii proprietati” . Poate ai auzit totusi de rascoala de la 1907 ?! Sau de improprietaririle de la 1864 si 1921? De abia dupa 1921 putem vorbi despre “micii proprietati, cu precadere in mediul agricol, baza economiei romanesti de secole”.
3) o idee utopica cu oaresce iz de socialism avant la letre de pe al 1800: mica proprietate baza bla bla. Sunt momente istorice cand n\mica proprietate nu mai este dezirabila . Nici in plan agricol …
4) ideaa pasunista ca taranu trebuie sa vina personal la piata .. Asa intre noi fie vorba cum sa vina la piata in Titan un taran din Teleorman ? Propriu zis asta risca sa fie scos de pe piata , este scos …
5)plansul pasunist rupt de realitatea tarii … taranu care tine cica cu calu
economia ori ca hraneste orasele . Realitatea este ca taranul traditional traieste de multe ori in cvasiautarhie, practica o agricultura de subzistenta … este scos din jocuri . Si in timpu asta piata oraseneasca este acaparata de importuri , carnea spre 80 % , restu pe la 60 %. Imi dai cu neamul obezilor .. si produsele noastre. In materie de rosii regreat rosiile din copilarie , gustoase si zemoase – insa nepractice , se cam faceau bulion in Peuri … d’aia inlocuite cu astea de acu ….C’est la vie .
6) plansul ipocrit ca “curg balele unora dupa proprietatile romanilor” ori “unii plang cand se gandesc ca au avut in anii’90 posibilitatea acapararii proprietatilor rurele”. Exact asta ne asteapta fara o politica activa de promovare a agriculturii romanesti ….
Si sa mai aduag . Comasarea se poate obtine si prin alte metode decat tipul asociativ .. ma rtog este indicat ca sa ai si o plasa de protectie ptr cei “parliti” de comasare .
Fiindca mergand pe drumul de pana acum … nu ne va fi bine . SI nu este vorba de a adopta modele de-na boulea ci de a le adapta ….
Si lasa-ma cu ecologismul samd .. de multe ori ascunde idei de-a dreptul sinistre ….
@ Ghiţă Bizonu
Cărţile şcolare numesc în istoria noastră veche numai doi împăraţi romani importanţi: Traian (98-117) şi Aurelian (270-275). Erau imperatori latini cu sediul oficial în Roma de pe Tibru, erau imperatori ale căror decizii au influenţat trecutul în pânza căruia sîntem prinşi. Dar au mai existat şi doi împăraţi bizantini ale căror decizii de organizare a teritoriului, cum şi de weltpolitik, ne-au determinat şi continuă să ne determine cursul destinului de neam. Unul a fost Mauricius Tiberius August (582-602), împărat neobişnuit chiar pentru timpul său de spiritualitate intensă: pe de o parte poseda cunoştinţe enciclopedice şi teologice, — se spune că împăratul Mauricius a tradus pe greceşte faimoasa Regula Pastoralis scrisă latineşte de Grigore cel Mare –, iar pe de altă parte s-a arătat strateg iscusit în războaie. Dacă a tradus Regula Pastoralis, mai putem bănui că pe împăratul Mauricius şi papa Grigore cel Mare îi unea spiritul lecturilor din Ioan Cassian. Pe vremea împăratului Mauricius se întâmplă în armata generalului Comentiolus (un proto-român ?) confuzia dintre cuvintele unei vernaculare neolatine din Balcani, –putem să-i zicem proto-româna–, şi terminologia militară romană oficială. Întâmplare povestită abia la anul 630, de cronicarul Theophylactus Simocatta.
Mauricius Tiberius August angajează imperiul pe calea unor reforme militare şi reorganizări administrative, cerute ca soluţii pentru rezolvarea problemei « navetei » armatei atunci când trebuia să lupte pe două fronturi îndepărtate unul de altul. Lucrul în istorie al împăratului Mauricius arată faptul că transformările societale profunde se produc prin idei reformatoare, nu prin revoluţii. Sistemul ‚thematic’ a fost inventat de împăratul Mauricius, autorul unui tratat enciclopedic în douăsprezece cărţi intitulat “Strategikon”, unde în masa grecească a cuvintelor sacre aflăm inserate, fireşte numai cu statutul explicitat şi delimitat al unor ordine de comandă militară, cuvinte latineşti ce se vor păstra în limba română. Găsim în Strategikon o informaţie tainică despre ‚romanii hoinari’. Înclin să cred că aceasta este prima înregistrare a prezenţei ‚românilor novaci’. Aceşti ‚romani hoinari’ se aflau dincolo de frontiera nordică a imperiului bizantin, dar ei se înrolau cu plăcere în armată, dezertând temporar când îi reclamau muncile câmpului. ‚Romanii hoinari’ aveau o comportare de ţărani liberi în toată legea! Numele ‚romani’ arată că vorbeau o vernaculară neolatină. ‚Romanii hoinari’ constituiau pentru Imperiul Roman o nesperată resursă umană ce rezolva vechea problemă de care se plângea Septimius Sever (193-211), şi formulată lapidar ca „Lipsă de oameni”. Împăratul Mauricius observă emergenţa acestei resurse umane şi o foloseşte în reorganizarea imperiului prin ‚sistemul thematic’.
Se pare că avarii migratori nu îi ucideau imediat pe ‚romanii hoinari’ când îi prindeau la muncă pe câmpuri agricole. Îi arestau, cerând imperiului să plătească preţul răscumpărării. Mereu mai ridicat, deşi exista o „inflaţie” de ‚romani hoinari’. La un moment dat, avarii solicită împăratului Mauricius o sumă de-a dreptul imensă pentru 12000 de ‚romani hoinari’ prinşi pe ogoare aflate pe latura stângă a Dunării. Fără îndoială că Mauricius ţinea un bilanţ exact al trupelor sale, unde romanii acestia hoinari, sau „novaci”? prinşi de avari nu figurau. Probabil că dintr-o lipsă temporară de fonduri, Mauricius nu plăteşte imediat. Avarii îi ucid atunci pe ‚romanii hoinari’, oşteni potenţiali ai Imperiului Roman. Duşmanii lui Mauricius de la Constantinopol speculează întâmplarea aceasta nenorocită pentru toţi, şi pentru ‚romanii hoinari’, şi pentru imperiu. Mai există şi altă variantă, dar probabil că reflectă altă faţă a conglomeratului de întâmplări ale timpului. Se pare că împăratul Mauricius vroia să instituţionalizeze o ‚armată thematică’ la nord de Dunăre. Înainte de enunţurile lui Fernand Braudel despre arealul ecologic al unei populaţii umane, istoricul Jules Michelet scria despre „drumurile eterne” aflate la nord de Dunăre. Acestea erau drumurile romane înfăţişate pe Tabula Peutingeriana. La fel ca şi Constantin cel Mare, împăratul Mauricius dorea ca „drumurile eterne” să fie parcurse din nou de armatele romane. Ceea ce provoacă nemulţumiri interne. O revoluţie de palat condusă de tiranul Phocas (602-610) îl va ucide pe Mauricius şi pe fiii acestuia. Istoricul şi poetul bizantin Gheorghe din Psidia evită intenţionat să consacre un paragraf de istorie acestui uzurpator, comentând doar cu nesfârşită durere: „A vorbi despre suferinţă înseamnă suferinţă.” Iar într-o poezie îl numeşte : „Leviatanul Pământului”, şi „chipul de Gorgonă”. “Mărturisitorul” despre vorbirea proto-românilor, Theophylactus Simocatta, va comenta despre tiranul Phocas că acesta era pe jumătate barbar, că era un “ciclop” şi un “centaur”, vorbe care pe scala de valori a timpului constituiau cumplite jigniri. Iar în secolul IX, iconoclast şi cu oameni de neînchipuită luciditate, „cronograful” Theophanos, care înregistrează prima frază autentic românească, precum şi dascălul Leon Gramaticul, profesorul călugărului Kiril la Universitatea din Constantinopol, vor trasa cauza decăderii Imperiului tocmai la acţiunea uzurpatorului Phocas ce întrerupea brutal curgerea naturală a lucrurilor în istoria romană. Dosoftei se alătură lui Theophylactus Simocatta şi „cronografului” Theophanos, plângându-l pe Mavrichie. În literatura română din secolul XVII, Dosoftei compune epitaful pentru mormântul soţiei lui Mauricius : „Aice-s eu, ticăloasa, den doi împăraţ stemită,/Lui Tiverie sunt fiică, lui Mavrichie-s fimeie,/ Împărăteasă-n cuconi mulţ, să-m domnească-mpărăţie./Zac aici cuconii miei şi cu-al mieu soţior drag,/ Din a nărodului ură ş-a ostaşilor urgie./Las’ pre tatăl că-l tăiară, dară pruncii fără vină,/Ce nu ştiu de răutate, şi cu deşert i-au tăiatu-i./De-ale noastre de-acmu frunză nu să va mai umbri Râmul,/Că s-au tăiat rădăcina de vânturi de la Trachíe.” După uciderea împăratului Mauricius (Mavrichie îi spune Dosoftei într– o poezie epitaf), progresul reorganizării lumii romane de răsărit va fi oprit până la sosirea lui Heraclius (610 – 641), frumosul, viteazul, înţeleptul copil al exarhului din Cartagina africană. Sub presiunea avarilor şi slavilor ce atacau imperiul bizantin dinspre nord, Heraclius, descumpănit, doreşte să mute capitala din Constantinopol la Cartagina. Patriarhul Sergios, care ştia mult mai multe despre civilizaţia din Romania Orientală, îl opreşte pe tînărul Heraclius. Îi aminteşte despre reforma începută de împăratul Mauricius. Domnul Heraclius, care insista că “puterea împărătească trebuie să lumineze prin dragoste, nu să întunece prin teroare”, rămâne în memoria populară a vlahilor sub numele Iraclios. Mesajul său de lumină a fost păstrat în majoritatea basmelor noastre despre împăraţii cei buni. Insistăm că arhetipul fiului de împărat îndemnat de spiritul creştin la fapte de vitejie şi la dovezi de mărinimie, arhetip ce poate fi desluşit atât de frecvent în basmele românilor, este tocmai acest Iraclios – Heraclius. Până la Iraclios, enumerarea titlurilor împăratului începea cu termenul “Augustus”. După Iraclios, “Augustus” dispare din uzul titlului imperial, fiind înlocuit cu titlul de Basileus. Presiunile duşmanilor externi asupra lumii moştenite de bazileul Iraclios au fost extraordinare şi aproape fără număr. Astfel, în anul 624 vizigoţii reuşesc să îi alunge pe romanii bazileului Iraclios din Spania lui ‘bădica Traian’. Dintre ţinuturile spaniole, numai insulele Baleare mai rămâneau în stăpânirea Imperiului. Iar în anul 626, forţele combinate ale perşilor şi avarilor atacă oraşul Constantinopol. Dar Iraclios controla marea, imperiul său era încă esenţialmente mediteranean, adică un imperiu „între pământuri”. Iraclios introduce în armata sa catafracţii, adică invenţia cavaleriei grele, şi ‚tactica cavaleriei’ va schimba destinul luptelor viitoare ale Imperiului, chiar dacă evoluţia spre bine va fi în realitate mult mai lentă. Urmând sfaturile bune ale patriarhului Sergios, imperatorul Heraclius va continua reforma lui Mauricius. Care începuse decuparea administrativă a imperiului în theme, thema fiind unitatea teritorială de bază pe care se exercita guvernarea, având şi armată thematică, prin definiţie armată locală recrutată din ţărani liberi. În tratatul Strategikon compus de Mavrichie este magnific explicată această instituţie. Răzeşia atât de puternică a Moldovei este şi ea doar o caustică, luminiţă vie a învăţăturilor scoborâte –cu sensul foarte apropiat lui ‚downloaded’– din Strategikon. „Fecior de moşnean”, cum subliniază Alexandru Vlahuţă, Tudor Vladimirescu acţiona intuitiv în arhetipul cultural din Strategikon. Într-o thema, gestionarea administraţiei civile şi comanda militară aparţineau aceleeaşi persoane. Dar Mauricius prevenea creşterea exagerată a puterii liderului thematic, o putere ce putea genera forţe centrifugale în imperiu, introducând principiul “rotaţiei cadrelor”: un conducător de thema trebuia înlocuit periodic, indiferent de performanţele sale. Pentru ţăranii liberi ai themelor, imperiul elaborează în secolul VII o legislaţie specială, chemată ‚Nomos Georgikos’ – « Legea plugarului ». Aflăm mai multe detalii din articolul “The Farmer’s law”, publicat de W. Ashburner, în Journal of Hellenic Studies, 32 (1912), 87-95. Cităm fraze în sprijinul aserţiunii noastre că de fapt acolo era vorba despre un tip cu totul nou de agricultură, cu un tip nou de plug. “Există anumite indicaţii că în Anatolia bizantină, marile proprietăţi funciare ale antichităţii târzii sunt înlocuite printr-un sistem de ferme ale ţăranilor liberi. Aceşti plugari liberi îşi plăteau impozitele către stat, şi permiteau ca o armată funcţională local să opereze în tot imperiul [evident, atunci când acesta era acoperit de theme, n.n.]. Deşi sublinierea acestui fapt pare excesivă, totuşi situaţia agriculturii din Anatolia se afla într-un remarcabil contrast cu situaţia agriculturii din Europa apuseană. În vest, statul ca funcţie a societăţii fie dispăruse, fie se contractase până la proporţii insignifiante, iar distincţiile dintre puterea publică şi puterea privată erau la un minimum.” Aici este necesar, totuşi, să aducem amendamente, sprijiniţi pe textele istoricilor francezi. În zonele francilor foederati, începea să se practice o agricultură cu un nou tip de plug, care va conduce la prosperitate combinată cu o creştere demografică. Opinia noastră este aceea că influenţa vine după anul 600, şi provine din tipul de agricultură practicată pe câmpiile de la Dunărea de Jos. De altminteri francii erau convinşi că strămoşii lor au urcat în Europa Occidentală plecând din luncile (zona ripariană) de la Dunărea de Jos.
Din textul legislaţiei bizantine pentru ţăranii individuali extragem alineatul semnificativ în discuţia noastră. « Fermierul care îşi ară proprietatea trebuie să fie corect, şi să nu intre peste brazda vecinului.» Conceptul de ‘brazdă’ este clar subliniat, ceea ce în sine constituie o indicaţie revelatoare. Într-adevăr, vechiul tip de plug, –pluguşorul–, era o săpăligă tractată ce zgâria suprafaţa solului, nu exista brazdă ca atare. Brazda este rezultatul secţionării pe verticală a stratului superficial de sol cu ‘fierul lung’, a tăierii pe orizontală cu ‘fierul mare’, şi răsturnarea stratului de sol sub acţiunea cormanei. ‘Fierul mare’ şi cormana sunt unite prin bârsa plugului mare. Surprinzător, în jurul anului 1900, când în şcoală erau traduse textele latineşti clasice, aspectul acesta nu era studiat de învăţământul liceal de la noi. Asta relevă cartea de 224 de pagini cu ” Bucolicele şi Georgicele ” de Vergilius traduse de Mihail Strajan (1841 – 1917), profesor la Colegiul Carol I din Craiova, cum chemăm acum prima Şcoală Centrală din România, fondată la 1831, după modelul l’École centrale de Grenoble unde învăţase şi Henri Beyle, alias Stendhal. Publicată de editura Socec la anul 1904, cartea lui Mihail Strajan cu versurile lui Vergilius din Georgicele pe o coloană, şi traducerea lor românească în paralel, am găsit-o la ” Aman “, bogata bibliotecă publică a Olteniei. Avea paginile de la 129 la 168 pe foi încă netăiate. Totuşi, foile următoare, cu note explicative la Georgice alcătuite tot de profesorul Mihail Strajan, erau tăiate şi păreau citite cu interes de mai multe ori. Explicaţiile lui Mihail Strajan la versul ” bis quae solem, bis frigora sensit ” (în fapt ediţia lui Strajan scrie : ” bisquae solem, bisquae frigora sensit “, nu ştiu cui se poate atribui eroarea) de pe linia 48 a primei cărţi, deşi sunt discutabile, se încadrează totuşi în subiectul cuprinzător al romantismului, pentru că oferă o lumină asupra semnificaţiei numelui Novalis : ” De patru ori, în loc de trei, se arau ogoarele tari, lăsate pe câte un an în paragină, (novalia) : o dată în septemvrie, îndată dupa recoltă ; a doua oară în aprilie viitor, a treia în iunie, a patra în septemvrie la semănat… Cele mai tari se arau şi de cinci ori.” Arătura de pe vremea lui Vergilius era numai prelucrarea suprafeţei solului cu săpăliga, eventual tractată. Când săpăliga este tractată, ea se numeşte Pluguşor. Aici capătă semnificaţie şi acel ” bis ” vergilian, ce se referă la caracterul arăturii în agricultura mediteraneană antică, superficială şi cu ” bis “, sau ” în cruciş şi în curmeziş “. Foarte neîngrijită şi eronată este traducerea “comunistă” a lui Vergilius confecţionată de culturnicul Lascăr Sebastian, tipărită în 1964 de Editura Tineretului în colecţia Cele mai frumoase poezii. După ce ne vorbeşte despre exploatarea sclavilor şi răscoala lui Spartacus în prefaţa ” Despre Virgiliu “, Lascăr Sebastian pune în seama lui Vergilius versul : ” Fierul tare al cormanei brazdele să le răstoarne!”, deşi cormana se va inventa abia pe la 600 AD. Dimitrie Cantemir este primul cărturar ce exprimă ideea că părţi importante din Nomos Georgikos au fost incorporate în Pravila lui Vasile Lupu. Nicolae Bălcescu aderă integral la această opinie, adăugând aprecierea că şi Pravila lui Matei Basarab are aceeaşi factură. Nomos Georgikos constituie sursa legislativă cea mai importantă pentru ceea ce tradiţional se cheamă la noi “obiceiul pămîntului”, cu o semnificaţie aproape ad litteram. Deşi medievală, Pravila lui Vasile Lupu are şi o conotaţie modernă, căci incorporează în chip firesc un principiu agrarian de Economie politică enunţat abia de către francezul Quesnay în secolul XVIII.
Contele,
Esti total absurd, daca la cele scrise pe acolo , te mai si pricepi cit de cit si daca mai sti cite ceva , atunci , mai bine taci.
Ghita Bizonu’, redau ultimul paragraf din poliloghia ta. Concluzia, dupa un km de proza SF:
“Fiindca mergand pe drumul de pana acum … nu NE va fi bine . SI nu este vorba de a adopta modele de-na boulea ci de a le adapta ….
Si lasa-ma cu ecologismul samd .. de multe ori ascunde idei de-a dreptul sinistre ….”
Primo, am subliniat acel “NE”. Care “ne”? Noi cine? Noi, masele de romani supravietuim prin intermediul micii proprietati. Pe de o parte fermierii, care DE MUNCA in tara in vremea noilor “curbe de sacrificiu”. Pe de alta parte, consumatorii au la dispozitie produse de cea mai buna calitate la preturi accesibile.
Secundo, pe dumneata te las. Pe copiii mei n-am sa-i las. N-ai decat sa consumi “legume” umflate, iradiate, pline de e-uri si chimicale. Fiecare alege pentru el si familia sa. Uite, romanii doresc sa traiasca sanatos si indelungat (si, pe deasupra, liber si demn, proprietatea, asa mica, austera, neatractiva cum este ea ne face sa fim cu nasul pe sus cand trec jmecherii de Dorobanti si Dacia impreuna cu “investitorii” lu’ peste pe la poarta noastra), mata n-ai decat Sa Traiesti Bine!
In alta ordine de idei, cum doamne iarta-ma toti liberalii de FSN se inchina la piata libera, mana invizibila, dumnezeul modernitatii de fiecare data cand efectele sunt inrautatirea nivelului de trai al maselor, somajul structural si imbogatirea unor “stiutori”. In schimb, cand e vorba ca palmasul sa profite de pe urma “pietei nereglementate”, “nedirijate”, aoleu, dezastru. Dintr-o data deontologii de pe sticla arunca haina liberala si isi adapteaza brusc cojocul socialist.
Corneliu Vadim Tudor, candidatul PRM la preşedinţia României, a declarat în cadrul unei emisiuni de televiziune că cei care l-au aplaudat pe Traian Băsescu joi la Cotroceni erau agenţi secreţi deghizaţi în ciobani.
http://www.realitatea.net/c–v–tudor–agenti-secreti-s-au-deghizat-in-ciobani-si-l-au-aplaudat-pe-basescu-la-cotroceni_652777.html
Alex , multumewsc pt5r pologhie si Sf .
Insa ia zi matale esti masa aia care da cu sapa pe camp ? Faci parte dintre cei 35 % care sunt cuprinsi in agricultura ? ( curis la 1770 in Anglia erau 35 % in agricultura ). Eu presupun ca este decat un exercitiu stilistic dopat cu multa, da multa demagogie . Ca numai demagogia poate sa te faca sa nu observi ca importam alimente din alte tari – si multe din UE . Adica din tari care au o politica de sustinere a agriculturii proprii . .. Asta ar fi modelul de adaptat .
Care noi ? Carora nu NE va fi bine ? toti traitoarii din tara asta, inclus patura subtire si imbecila de compardori cu aere de criolios . Sper ca ai observat ca Romania are o “mica” intarziere in dezvoltare … Paote tie iti place , insa s-ar putea sa nu placa si copiilor tai .
Iti doresc sa ajungi sa traiesti de pe urma a 2-3 ha arfalate undeva unde a intracat dracu copii , la vreo 20 km de cea mai apropiata sosea …
blogideologic,
multumesc. Am mai aflat catesceva. Totusi parca tin minte ca o victorie a lui Comstatim cel Mare a-r fi datorat catafractariilor .
si fiindca is o fire mai telurica … eu incercamsa discut despre necesitatea unei politici agrare , care lipseste cu desavrasire de 20 de ani .