Este titlul editorialului meu de astazi din Jurnalul National. Editorialul poate fi citit aici.
 |
 |
 |
 |
|---|
Comentarii Recente
 | dlnimeni on PDL – o vulpe moarta de … |
 | blogideologic on PDL – o vulpe moarta de … |
 | santinela on PDL – o vulpe moarta de … |
 | Victor V. on PDL – o vulpe moarta de … |
 | Π.Stol on PDL – o vulpe moarta de … |
Nasol moment,mishto coliva…
Se vede că n-aţi chiulit pe vremea şcolii, ca alţii care au ajuns să… trăiască bine, plini de succesuri! Păi jmecherii, când vine nota… se fofilează… Alţii-s cu plătitul oalelor sparte.
Dl. A.N.
Sunt citeva circiumi prin tara unde presedintelui nu i se prezinta nota de plata, se zice ca-i client bun si are credit!
Una din calitatile presedintelui este insa tupeul. Se tot vorbeste si se revorbeste despre amestecul direct al presedintelui in speta Omar Hayssam, adica in facilitarea eliberarii unui terorist.
Tupeistul joaca din nou o farsa marsind pe ideea unor inregistrari ilegale.
Cind vorbim de ilegalitatea unei inregistrari vorbim numai de o posibila proba care ar putea prejudicia imaginea unei persoane in instanta de judecata.
Orice alta inregistrare care are ca scop corecta informare a opiniei publice despre o legatura primejdioasa a unui politician, oricare ar fi el cu elemente criminale, legatura prin care vinovatul , terorist, contrabandist,criminal ar urma sa se sustraga legii , trebui aratata nud
pentru a nu exista nici un echivoc in aflarea adevarului, si deci nu poate fi ilegala.
Este clar ca presedintele a gresit din nou, si-a depasit din nou atributiile, fara pregatirea necesara si fara competenta necesara a inlesnit evadarea unui infractor.
Dosarul lui Basescu poate constitui un scenariu perfect realizabil la Hollywood pentru un film policier. Exact ca în filmele americane, avem de rezolvat o crima aparent insolvabila, care porneste de la premiza ca stim autorul, Traian Basescu, cunoastem delictul – colaborarea cu Securitatea, avem arma crimei – chiar declaratiile domniei-sale însotite de adrese oficiale ale MApN si înscrisuri în documente la fel de oficiale ale PCR, avem marturii ale martorilor, avem mobilul – parvenitismul si arivismul (în mai putin de 6 ani, comandant de nava si apoi reprezentant NAVROM), dar ne lipseste victima – dosarul fiind ascuns cu grija de faptuitor, în speranta ca nu va fi judecat. La asta se adauga si presiunile care se fac asupra omului Legii – din CNSAS -, care, santajat si amenintat, face tot posibilul pentru a escamota adevarul. Astfel, CNSAS refuza cu obstinatie sa judece dovezi imbatabile ale colaborarii lui Basescu cu Securitatea, emise de organe de drept ale Statului, în care se arata negru pe alb ca numitul Basescu a fost racolat de Serviciul CI, ca nu da 2 bani pe un registru de evidenta a colaboratorilor cu Securitatea, tinut de primul-secretar al PCR, care-si daduse acordul – conform legilor în vigoare de atunci – pentru folosirea lui Basescu ca informator, nu tine cont de dispozitiile scrise ale lui Ceausescu, care prevedeau ca toti reprezentantii comerciali ai României anului 1989 trebuiau sa fie ofiteri de Securitate sub acoperire, în acest sens, dupa declaratiile generalului Plesita, unora fabricîndu-li-se astfel de dosare, fara stiinta si fara asentimentul lor, nu audiaza fosti sefi ai Securitatii Port, respectiv general în rezerva Dumitru Nicusor, colonel în rezerva Ion Ivanciu, nu cauta în dosarele colegilor de facultate ai lui Basescu note olografe date de acesta, note scapate de filtrul vigilent al SRI. În schimb, ce face CNSAS? La sugestia publica a lui Basescu, CNSAS, prin reprezentantul sau Mircea Dinescu, pune botu’ (scuzati expresia) si înghite fumigena de a cauta în Arhivele Statului si în arhive particulare, rapoarte de calatorie date de comandantul Basescu armatorului, rapoarte care nu au nici o relevanta pentru calitatea de informator a lui Basescu, ci reprezinta doar praf pentru ochi neavizati. Si uite asa, dl. presedinte scapa de întrebarile stînjenitoare si de acuze, luîndu-ne înca o data de tîmpiti. Ba mai mult, pentru ca starea de confuzie sa fie totala, da de lucru CNSAS-ului dosare neinteresante pentru electorat, care sa-l tina ocupat pentru vreo 2 generatii si 10 legislaturi, comitînd cu acest prilej si blasfemia de a ataca singura institutie ramasa credibila în sufletul românilor – Biserica. În tot acest scenariu, demn de un thriller de casa, dl. Basescu a omis 3 lucruri: 1) Cerîndu-si de la români dosarul, a uitat proverbul “ai grija de ce-ti doresti, deoarece s-ar putea sa ti se îndeplineasca”; 2) Dumnezeu este mare si nu bate nici la 1, nici la 15; 3) Exista oameni care, daca organele abilitate ale Statului o vor cere, vor depune marturie în ceea ce priveste adevarul despre presedinte. Si înca ceva: tot un proverb spune ca minciuna are picioare scurte, asa ca, mai devreme sau mai tîrziu, adevarul va iesi la lumina.
Avînd în vedere faptul ca dosarul de Securitate al d-lui presedinte Basescu, din motive lesne de înteles, nu poate fi facut public, chiar înainte de aderare, si tinind cont de reactia interna si internationala pe care ar stîrni-o faptul ca România anului de gratie 2007 este condusa, în pas de defilare, de un fost si prolific agent al Securitatii, ziarul nostru si-a asumat o ancheta desfasurata pe cont propriu pentru stabilirea adevarului. Astfel, pe filiera Pacepa – CIA – Serviciile Secrete belgiene, am intrat în posesia unui raspuns cvasioficial dat de supercontraspionul belgian Poirot, Hercule Poirot, alias agentul 00fîs!, raspuns pe care vi-l aducem pe aceasta cale la cunostinta.
Raport la sosirea la Anvers a reprezentantului NAVROM Traian Basescu
Serviciul de contraspionaj belgian a aflat, prin intermediul eroului national al românilor, Mihai Pacepa, cît si din surse proprii, ca numitul Traian Basescu este de fapt ofiter sub acoperire al DIE. Din acest motiv, subiectul a fost luat în lucru de organul nostru, în scopul de a fi întors si de a lucra pentru noi. Oportunitatea nu a întîrziat sa apara, si dupa o serie întreaga de actiuni specifice, filaj, supravegheri video, telefonice, a reiesit clar ca numitul se pregateste sa traga un tun financiar, ca urmare a reparatiilor navei Zimnicea, în portul Anvers. Stiind faptul ca în România anilor ‘80 orice cheltuiala valutara facuta fara aprobare este pasibila de închisoare, am elaborat un plan de actiune bazat pe infiltrarea unui agent sub acoperire la firma de reparatii navale, care urma sa remedieze defectiunile survenite la nava Zimnicea. Si planul a functionat: Basescu a încasat o mare suma de bani, semnînd o nota suplimentara de reparatii (în care erau trecute lampi portative, prize suplimentare, hîrtia igienica folosita de muncitori, aerul respirat de acestia în timpul reparatiilor etc.), în urma semnarii acestei liste, dupa ce comandantul si seful mecanic refuzasera, stiind ce-i asteapta în tara. Astfel, am fost capabili sa-i organizam un flagrant, în momentul însusirii banilor. Pus în fata probelor, Basescu a capotat si a acceptat sa devina agent dublu, cu conditia ca în momentul în care Ceausescu va fi înlaturat sa-i subtilizam dosarul de Securitate. Acest lucru a fost îndeplinit cu succes de serviciile noastre speciale în decembrie ‘89. Tinînd cont de dificultatile prin care trecea flota comerciala belgiana în acel timp, prima sarcina operativa pe care a primit-o Basescu în noua calitate a constat în distrugerea flotei comerciale române, care-i facea o concurenta acerba flotei noastre. Sarcina a fost îndeplinita cu succes, Basescu dînd dovada în acest sens, dupa parerea noastra, de exces de zel. Dar cea mai importanta sarcina pe care a primit-o a fost aceea de a-l lucra politic pe liderul democrat Petre Roman, pentru a-l înlocui la conducerea PD, fiind astfel candidabil la presedintia României. Succes din nou, iar din 2004, succes deplin – presedinte al României. În urma acestor succese rasunatoare, statul nostru i-a acordat calitatea de cetatean de onoare al Belgiei, asa ca în cazul în care rateaza ducerea pîna la capat a mandatului în România, no problem, îl alegem în Belgia(abolim monarhia). Cu toate ca ar mai fi multe de spus despre, fara falsa modestie, aceasta lovitura de geniu a Serviciilor Secrete belgiene, închei aici cu sfatul de a nu mai încerca sa-i gasiti dosarul în tara.
1. Intrebare :nerealizarile guvernului Tariceanu le treceti ca minusuri la Basescu ?Nu treceti prea multe ca iar il victimizati .
2. Adversarul nu este o persoana ,ar fi prea putin pentru anvergura unui lider national. Batalia cea mare se da cu o hidra numita Grivco si are mai multe capete :Iliescu,Voiculescu ,Patriciu ,Hrebenciuc ,Patriciu … Asta-i o lupta de proportii mitice , o lupta intre David si Goliat .Este lupta cu sistemul ticalosit ,partea a doua .
In particular,atacul la Iliescu pare o ciorba reincalzita .Am mai vazut filmul asta . Nemaifiind in prim planul politicii ,sustinatorii lui Basescu nu cred sa mai percuteze la stimulii astia ,sa iasa la vot impotriva lui Iliescu. . Mai incitanta este imaginea lui Geoana , in prim plan ,cu capul lui Vanghelie itindu-se in spatele lui . Asta te cam infierbanta .
Cat priveste lupta cu parlamentul ,ultima provocare a trantit-o acum : pentru ca politicul sa nu mai interfereze asa mult timp cu economia si pentru micsorarea cheltuielilor cu alegerile ,este dispus sa renunte la 2 ani de mandat astfel incat alegerile parlamentare sa se tina odata cu alegerile prezidentiale . Astept cu interes contraoferta adversarilor .Oricum ,tineti-va bine ,a inceput sarabanda promisiunilor !
Oricat ar fi detestat Basescu, nu-l va egala pe Geoana in ridicol.
Orsicat, e mai onorabil sa fii urît, decat dispretuit.
Si totusi astept din partea domnului Nastase macar o vorba buna pentru Geoana, inafara de cele conventionale de la Congres.
Inafara de zecile de mii de euro pe care le-a promis romanilor din strainatate, contracandidatul lui Basescu a promis ca va trimite bolnavilor medicamentele acasa.
Cotroceniul merita o liturghie. De asta Geoana a invaţat sa faca cruce in fata primariilor. Domnia sa va instala republica conului Leonida: nimeni nu mai plateste impozite, toata lumea primeste pensie si nimeni nu-si mai plateste datoriile.
Intimitate prezidenţială
Este aici şi nu e, purtată de orgasm…
Stupidul vrea să ştie copiii de îi plac.
Răspuns apoteotic:-Îmi place cum se fac !
Şoptit cu gingăşie umbrită de sarcasm.
PS La târfe plata s-a făcut înainte
Da, nota de plată a preşedintelui Traian Băsescu este foarte încărcată şi probabil speră să câştige în faţa domnului Ion Iliescu ceea ce nu a putut câştiga până acum. Numai că domnul Ion Iliescu este prea bun pentru a da vreo şansă domnului Traian Băsescu să scape de “coşmarul Ion Iliescu”, după cum nu poate scăpa nici de “coşmarul măi Adriane” pe care l-a învins, numai el ştie cum, la alegerile din 2004, dar nu l-a înfrânt cu toate înscenările puse la cale.
Din pacate,desi il urasc pe Basescu nu mai sunt asa sigur ca nu va cistiga din nou.Cumnatul lui Geoana i-a dat acestuia o lovitura mortala.Toata campania lui Geoana de pina acum s-a dus d r a c u l u i. O sa vedeti unde o sa ajunga in sondaje .Alegatorii,sau poporul psd-ist este format din oameni simpli,saraci,pensionari.Cum apari tu, expozant al lor,avind o familie cu zeci de mii de euro salar de la stat.Staful lui Geoana trebuie sa aibe rapid o reactie si sa incerce sa salveze ce se mai poate. Ce naiba l-a apucat? Merge din gafa in gafa. Biserica i-a trebuit !
Domnule Nastase,
De-abia astept analiza “succesurilor” mandatului Basescu.
M-am gandit si eu la asta saptamana trecuta dar m-a cam lasat memoria.
Si “Pentru că cine îşi uită preşedintele adevărat riscă să-l repete” o sa va citesc cu multa atentie pentru a evita aceast lucru.
Cu deosebit respect
Politica-s-a …Dama bine s-a facut ,dupa 2004!
“Om eşti pentru oameni. Şi nu pentru a le cruţa sarcina de a se îngriji de tine, ci pentru a primi sarcina de a te îngriji de ei.-Nicolae Iorga
Democraţia este un mecanism care garantează că nu vom fi guvernaţi mai bine decât merităm.-George Bernard Shaw
Om eşti pentru oameni. Şi nu pentru a le cruţa sarcina de a se îngriji de tine, ci pentru a primi sarcina de a te îngriji de ei.- Nicolae Iorga”
Succesuri tuturor!
…ceau!
Domnule Nastase, aveti dreptate in ceea ce spuneti.
Insa nu luati in considerare un lucru :
Daca mai de mult, cu cat aparea mai mult la televizor si era mai in centrul atentiei(fie si/in special la bai de multime), astazi lumea s-a plictisit de el. Ori asta inseamna ca, cu cat e mai in centru atentiei, cu atat pierde voturi.
In privinta lui Iliescu, iarasi si-a ales o tema de-a dreptul proasta. Adica orice om familiarizat cat de cat in ale politicii poate vedea cum Crin Antonescu a stat mereu departe de Iliescu. Chiar si Mircea Geoana a ajuns presedinte PSD pe un culoar anti-Iliescu.
@leo, foarte sugestiv filmuletul…din pacate….
@Harabula, nici eu nu am auzit laude din partea domnului Adrian Nastase la adresa lui Geoana. Insa domnul Nastase e un politician serios, vrei sa se apuce sa laude promisiunile alea ?
Harabula esti tampit,
Cind vorbim de detestabilitate , ca o calitate insusita , deci nu una cu care te nasti, mai detestabil ca Basescu nu poate fi nici cel din urma politician, cu execptia lui Vadim Tudor.
@santinela, stai linistit…ce Mazare nu izbandeste mereu? Vanghelie nu iese si el victorios? Ce, ei par social-democrati?
Ba mai mult, mi se pare ca sfideaza chiar si electoratul de dreapta prin trufia lor. Si tot castiga…
Domnule Nastase, s-a mai intamplat ceva in acesti 5 ani in legatura cu electoraul lui basescu. Ceva…cred ca unic in Romania ultimilor 20 de ani.
SI anume inversarea electoratului. Daca acum 5 ani avea printre sustinatori in special oameni din mediul urban, oameni cu o situatie financiara destul de buna(clasa medie pe el il sustinea), oameni cu studii….astazi basescu s-a indepartat total de acest electorat. Acum are printre potentialii votanti in special tigani, clienti ai carciumilor si oameni saraci de la sate.
A…si inca ceva. Ca am vrut sa scriu la comentariul anterior, dar am uitat
Si anume ca lumea e dezamagita de basescu. De Antonescu sau de Geoana nu sunt dezamagiti.
De ce spun asta? Pentru ca, pentru a fi dezamagit, trebuie ca inaint de toate sa fi amagit.
Ori basescu a amagit lumea acum 5 ani. Chiar aveau incredere in el, chiar ii orbise prin furia aia falsa anti-coruptie. Ori el nu a facut nimic in privinta asta.
Deci, lumea e foarte dezamagita de el.
Asa ca, cumulat si cu alte indicii, eu sunt 100% convins ca va pierde alegerile.
PS : Pacat ca din partea PSD-ului candideaza Geoana si nu Adrian Nastase. Sper insa ca(desi nu mi-l doresc presedinte) daca va castiga Geoana – sa va numeasca pe dvs prim-ministru.
@octaaa
Băiete, cred că deja ai trecut la consumul de droguri uşoare. Prea nu înţelegi cum trebuie ce se postează, prea confunzi postanţii între ei.
Ce naiba se întâmplă? Dacă declari că nu-ţi place de Băsescu, de ce îi urmezi cu aşa osârdiei indicaţiile. Să influenţeze oare faptul că şi Eba este partizană a acestor droguri uşoare? La vârsta ta parcă ar fi de înţeles, chiar dacă păreai un tânăr cu pretenţii ceva mai răsărite.
D-le Preşedinte Adrian Năstase, la deschiderea paginii mi s-a ridicat tensiunea şi ve-ţi constata că sunt uşor incoerent.
Caut pe Google blog Adrian Năstase şi mă izbeşte pe frontispiciul site-lui un link sponsorizat http://www.nufimirceageoana.ro care m-a determinat să-mi şterg ochii imediat. Caut link-ul şi citesc defăimarea persoanei candidatului PSD la preşedinţie, Mircea Geoană. Sunt convins că ştiţi despre ce vorbesc; Problema mea este cum a ajuns această ispravă pe site-ul dvs? Cine să fie omul care aruncă banii pe apa sâmbetei? Poate ne lămuriţi într-o zi cei cu povestea asta. Apoi, am citit editorialul din Jurnalul Naţional, “Trăian Băsescu, nota de plată” de A. N. Altă surpriză: O coadă de topor a lui T.B. se ocupă de familia şi persoana dvs. în “Tănase scatiul” 6-7 episoade. Caricaturile astea ca geo şi Harababula sunt capabile de asemenea gesturi prieteneşti; Atunci de ce ne cereţi să ne exprimăm pe blog elegant, când ei merită pe capul lor toate zoaiele din lume?
Iertaţi-mă, dar chiar sunt furios! Bună ziua.
L-am urmarit ieri pe PIRATUL NATIONAL, la intalnbirea pe care a avut-o cu pupinbasestii dela GDS (Grupul pt. Divizarea Societatii, Grupul de Diversiuni Speciale,Gramada De Scursuri ,etc). Se simtea in largul sau ,printre prieteni si ca de obicei, plin de emotia revederii a lasat sa-i scape cativa porumbei din gura, pe care ii sorbea cu balele curgand un personaj total lipsit de respect fata de poporul si traditiile romanesti, marele “om de cultura” Patapievici. La cat era de transpus privindu-l pe Maria Sa , cred ca n-a scapat niciun partz. A mai capatat un pic de energie si teme pe care sa poata injura poporul roman.
Una din marile realizari cu care se lauda marinelul , este predarea dosarelor securitatii catre CNSAS. Dar care o fi fost pretul? Nu cumva ,ca din orice afacere pe care a facut-o , si-a luat si de aici comisionul ? Oare cate dosare(inclusiv ale lui)n-au mai ajuns la CNSAS ,ci,la marinelul razbunator si sunt in continuare folosite ca sa santajeze o mare parte din colaboratorii sai personali, ca si o parte din adversarii politici?
Mai tarziu, la Ant.3, am revazut-o( daca i-o fi fost cuiva dor de ea), pe Ioana D’Arc , pe fecioara neprihanita a justitiei romanesti, care a fost scoasa din nou din cutia cu masti de Halowen ca sa ne sperie copii. Emulatie a aceluiasi GDS (de aceasta data Grupul Detractorilor Speriati), in dorintade a-si mentine tatucul in functie ptr.inca un mandat, se dadea cu tartitza de pamant in emisiune, cum ca nici usturoi n-a mancat….chiar daca gura ii miroase.
Majoritatea acestor vajnici reprezentanti ai “societatii civile”( ma intreb totusi pe cine reprezinta ), au primit de la tatucul lor, demnitati si lefuri intr-adevar nerusinate, numai pentru …cum spunea aseara un alt urmas de seama al lui Basescu: “au stat in genunchi ,si, au facut miscari ritmice”.
E drept, tampitzelul nas, pe postul tv Basescu 1, in nesimtirea lui, se referea la altcineva… dar situatia este mult mai potrivita aici.
Se apropie incet, nota de plata, si ptr. Basescu si pentru sleahta de derbedei pe care-i controleaza. Pacat, ca pana atunci… plateste poporul roman, nota de plata a alegerii prost facute cu 5 ani in urma !
@ Adrian Năstase
Nota de plată se cuantifică întotdeauna cu o linie sub care scrie totalul în euro, dolari şi/sau lei. Domnia voastră cam cât estimaţi să fi costat poporul român (cu tot cu dobândă) un an de guvernare Boc?
Cea mai frumoasa vorba despre Basescu a spus-o Ludovic Orban: “Daca oile ar avea drepturi electorale, Basescu ar behai ca sa le castige votul”
Dar Geoana? Cred ca, in aceeasi ipoteza, ar sustine ca si el poate da lapte, branza, unt si lână.
Vreau sa spun ca discursul lui Geoana nu are nici o legatura cu gandirea sa si nici cu realitatea. Uneori il tradeaza totusi unele acte ratate.Puristii uita raspunsul lui Geoana la o intrebare despre numarul ofiterilor de securitate din politica: “Nu stiu câţi dintre noi am mai ramas!”
Daca Basescu imi evoca abilitatea si smecheria balcanica, Geoana imi face cunostinta cu golul. Geoana este un vas gol in care poti deversa orice ineptie. Sau mai curand , o toba: “Scula asta are mare cautare, Niciodata golul n-a sunat mai tare!”
In toata cariera politica a lui Geoana, n-a zis niciodata vreun cuvant mai de Doamne-ajuta. Nimic memorabil.
Golul, nici macar abisal, al lui Geoana este mai inspaimantator decat ipocrizia lacrimogena a lui Basescu.
Cat despe Antonescu care este un adolescent intarziat sau Oprescu care debiteaza nimicuri cu gura lui colţată de rechin, nu mai vorbesc.
Cum sa mai crezi in cineva care se contrazice de pe o zi pe alta? Ce spun eu, de pe o zi pe alta, se contrazice in in timpul aceluias discurs. Dar vorbeste cu atata convingere incat inca il mai crede lumea. Si cand spun “lumea” nu ma refer numai la cei ce nu au cum sa se informeze sau nu vor ( sau oricum, nu pot procesa informatia
), stiu intelectuali care cred sincer ca totul e ok, numai ca sistemul ticalosit nu il lasa sa faca ordine in tara. Iar acum, dupa 5 ani, vedem cu toti ce e in jurul nostru.
Nota de plata? Sa fim seriosi … Cui va plati Basescu?
Nota de plata o vom plati noi, platitorii de impozite si taxe. Cat de Basescu va trai linistit si el, si familia lui si cei care sunt in jurul lui ( cel mult D-na Ridzi va pati poate ceva, ceva gen mustrare ).
Pot sa pun pariu. Si asta, chiar daca Dvs. veti fi si prim ministru si ministru de interne si ministrul de justitie si procuror general al Romaniei in acelasi timp.
@ Bre Costine, bre Tănăsescule,
Dacă-ţi plac aşa mult versurile şi scriiturile lu’ Marcus, fă măi frate un FunClub, că te face Marcus preşedinte bre.
Acu’ ce crezi mata, că blogosfera asta-i chiar sat fără câini de nu se duce buhu’ şi despre ăi buni, da şi despre ăi nebuni? Păi ciordeşti de colo, ciordeşti de dincolo şi te-ai făcut băiat cu doxă?
PS – Pentru cei nedumeriţi făceţi o comparaţie între postarea lui Tănăsescu de la *octombrie 28, 2009 la 9:35 am* din prezentul articol şi Dosarul De Securitate al Chiombului
Domnule Năstase,
eu am “pasiunea” de a discuta cu oamenii simpli (neafiliaţi GDS
) aspecte ale realităţii politice şi sociale curente. Nu mică mi-a fost mirarea de a descoperi că omul obişnuit identifică în sloganul de campanie al lui Traian Băsescu o ameninţare. Şi anume: “De ce vă e frică nu scăpaţi!”. Ameninţarea, pentru orice fiinţă normală, reprezintă un pericol şi instinctul firesc este acela de a riposta. Şi anume: “Aia crezi tu că nu scăpăm de tine! Stai că-ţi arătăm noi cum scăpăm! La vot”.
Acesta este mesajul pe care oamenii simpli, fără prea multe farafastâcuri intelectualiste, îl “citesc” în sloganul lui Băsescu. Aşadar, nu putem decât să-i dorim să-i fie-n baftă!
Erată. Văd că nu funcţionează link-ul aşa că-l reiau:
Dosarul de Securitate al Chiombului.
Aflati ca :
1: Crin Antonescu a spus că aprecieza faptul că Ion Iliescu nu a pus armata să împuşte si mai multi tineri in Piaţa Universităţii.
2: domnii presedinti Ion si Emil s-au simtit foarte bine reprezentati de Prostanac in SUA.
@cărcotasu
@marcu
A postat acelasi lucru si pe blogul lui Ciutacu.Tot fara ghilimele .Misteriosul si omniprezentul domn Tanasescu …
Nu-l uitati din nota de plata pe Boc!
Basescu recunoaste ca, ulterior cercetarilor facute, nu s-a putut demonstra vinovatia lui Dan Nica in scandalul in care a fost aruncat de Boc. In consecinta, Boc l-a dat afara fara motiv pe Nica, fiind principalul vinovat pentru destramarea coalitiei, si, implicit, a instabilitatii politice din Romania. Asta daca nu cumva Stefan cel Mic a acceptat, pe linie ierarhica, sa ia pozitia de tzap ispasitor.
http://www.mediafax.ro/politic/basescu-ascultari-facute-de-mai-multiplicate-si-distribuite-nu-exista-proba-implicarii-lui-nica-5054594/
Cred ca nu e o dezbinare+frica oarecare, ci este continuarea a ceea ce in comunismul stalinist se numea “lupta de clasa”. Presedintele pare a mai proba odata neputinta de a iesi mental din obiceiurile staliniste, cu toate hainele democratice in care incearca sa-si imbrace ideile si actiunile. Cum revista “Lupta de clasa” a devenit mai tirziu “Era Socialista”, poate ca tot asa presedintele ar dori sa convertasca dezbinarea in Era Basista.
Umbra prezidenţială
Inspirat de Tales din Milet, Preş.Băsescu a hotărât să măsoare personal “piramidalele” realizări ale mandatului de 5 ani, folosind propria umbră prezidenţială proiectată de soarele aflat la asfinţitul carierei sale politice. Ceea ce îi reuşise lui Tales acum 2550 de ani, când a măsurat înălţimea piramidei lui Keops folosind propria-i umbră, nu i-a reuşit încă preşedintelui Băsescu, oamenii de ştiinţă ai pdl neputând să dea un răspuns. S-a apelat, în ultimă instanţă, la un bătrân înţelept retras de 20 de ani în pustietate, neutru politic. Acesta, după ce l-a ascultat şi cântărit cu răbdare, a concluzionat că Preşedintele României fiind o “autentică umbră” , nu se supune logicii fizico-matematice a procedeului ( ca şi duhurile ). Auzi Dârdală, tu nici umbră pământului nu poţi face. Hai uşcheşte-o în lumea umbrelor acum sau cel târziu pe 22.11.2009 !
S-a intors lumea cu fundul in sus!
Proverbele intelepte spuneau ca dupa razboi multi viteji se arata. Acum se vede treaba ca vitejii se grabesc sa se arate inainte de razboi. Aici in ţarc? 
N-or mai avea rabdare sau au iesit la incalzire tactica? 
Presupun ca in timpul razboiului vor fi ocupati cu intonarea imnului dupa care se vor dezlantui ca-n proverbe-be-beee. 
Vasile, hâc, vorba e, hâc, d-ta, hâc, cu cine votezi?
@Contele: multam de informatie, poti sa-mi dai un limk?
sa fii iubit
marcus
In fine, americanii s-au saturat sau nu de basescu? Daca da, vom vedea intr-o zi – doua. Campania este abia la inceput, ramane de vazut trendul care se va impune.
Oricum “felicitati-va” pentru iesirea de la guvernare urmata de coalitia cu pnl! Si dupa aia intrebati-va de ce tot basescu a iesit presedinte!
PS
Trece Guvernul Croitoru. PDL + UDMR, suficiente voturi. Game is over.
Prin “Saptamana…” lui Eugen Barbu, cineva scria ca un ins care tine in vaza flori de plasic, este capabil de crima. Chiar daca n-avea dreptate in totalitate, este sigur ca nu poti presupune ca are simt estetic cineva care are pe perete “Rapirea din serai”. Eu, de pilda, gasesc piticii de gradina de prost gust.
Exista, la unii oameni, gesturi de neiertat.
Unii ar spune ca un asemenea gest este acea “tiganca imputita” la lui Basescu. In cazul meu nu functioneaza. Nu am facut pe nimeni in viata mea “tigan”, dealtfel nici n-am prea cunoscut tigani, dar, auzind vorba asta de multe ori la altii, m-am obisnuit si nu mi s-au format anticorpii necesari.
In schimb, mi-a ramas in minte, ca exemplu de degradare umana, povestea lui Geoana cand a venit Constantinescu la putere. Nu scrisoarea slugarnica m-a frapat, ci faptul ca si-a trimis nevasta la o vrajitoare care sa-i prevada viitorul politic.
Voi, cititori fatarnici, ati uitat povestea asta relatata de insusi Geoana. Dar eu consider ca un om care isi cauta viitorul la vrajitori este capabil de orice.
@marcus
http://www.ciutacu.ro/articol/agrumentele-rationale-ale-fricii-colective/
Cauta pe la mijloc .
Fermierii aflaţi acum la Cotorceni solicită ca statuia aceia a Răscoalei din 1907 “recuperată” din Parcul Obor,de un primar zelos, acum 18 ani, să-i fie daruită Preşedintelui Băsescu pentru cinstită reamplasare în curtea palatului ?
Băi ce chestie !
@Tanasescu
Mare proba de dezinformare tipic securista, cu toate ca te ocupi de asa-zisul dosar de securist al lui Base.
Sa le luam putin pe rind: proba ca Base era securist este data de faptul ca in sase ani a ajuns comandant? Cu siguranta nu, la citi informatori erau in flota ar fi trebuit sa fie 4000 de comandanti, toti facuti intre 2 si 4 ani de la terminarea Institutului de Marina. Durata navigatiei efective pe o functie dadea dreptul de a da examen pentru un brevet superior. Haide sa admitem ca Basescu era de pe atunci un tip ambitios, ca si acum.
Distrugerea flotei romanesti pentru a proteja asa zisa flota belgiana?? Da-mi voie sa ma tavalesc putin pe jos si apoi sa iti raspund. Flota belgiana nu conteaza in raport cu alte flote nationale si nu a contat niciodata. Au cite ceva in domenii de nisa unde Romania nu a avut niciodata ce cauta: nave portcontainer ciudate, LNG, LPG etc. Oricum nu a fost lider de piata pe nici un segment, niciodata.
In plus este o piata libera, distrugerea unei flote nu antreneaza rezolvarea situatiei altei flote.
Eu zic ca ne putem uita la lucruri mult mai recente si mai clare. Sprijinul lui Basescu pt dna Macovei, actiunile celor 322 etc. Cine are ochi de vazut sa vada!
De vreo trei luni încoace, de când am început în mod serios să mă îngrozesc la ideea că avem un preşedinte iresponsabil (iresponsabil, în sens clinic, nu etic), lucrurile au luat-o-n cascadă. Aflu că Preşedinţia României e o sinecură, un fel de Societate cu Răspundere Limitată de unde pleci la chiolhanuri, din balconul căreia scuipi la şmecherie fix în Lacul Rusesc iar după a cincea (sau a noua:) sticlă de Chivas stelele îţi par nişte licurici de sex masculin, dintre care se distinge cel cu mai multe stele pe steag, deci cu funcţia şi gradul mai mare.
România a devenit din nou enclava de dinainte de revoluţie. Cu graniţele deschise, graniţe prin care se scurge zilnic energia vitală a economiei noastre, plecând să-şi vândă forţa de muncă pentru o pâine. Întreg angrenajul prin care este administrat statul român este fie blocat, fie redundant, fie isteric. Nu mai guvernează legile ci bunul plac şi hachiţele unui nebun. Bunăoară, la mai multe instituţii de stat, datorită megalomaniei paranoide a prezidentelui, funcţionează fie un prefect, fie un subprefect, fie un director numit legal, şi câte unul numit politic de către guvernul interimar şi demis, Boc – PD-L. Nimeni nu mai ascultă de nimeni. Pe acest vid decizional, se ivesc şefuţii obscuri din subteranele birourilor anoste. Nici în visele lor cele mai fastuoase n-au visat să controleze atâţia subordonaţi, printr-un arbitrariu al jocului politic ce a distrus sau a înlăturat preofesionalismul, ordinea, regulile. Acum jucăm după regula: “nicio regulă!”
Da, nu regăsim între candidaţii la Preşedinţia României pe unul care să ne exprime în totalitate. Da, unul nu are partid, altul are partidul prea mare, altul are prea mult bun-simţ. Dar, dacă vom continua să gândim aşa, o să ne trezim cu acest nebun permanentizat la timona acestei corăbii rătăcite-n furtuna crizei economice. Pentru că nu va pregeta să modifice Constituţia şi toate regulile şi să-şi facă regulile lui. Deocamdată avem câte un ins din fostele Servicii infiltrat în fiecare instituţie, în fiecare redacţie. Fără să blamăm in corpore serviciile, pentru că e greu de presupus că ele ar funcţiona autist. Deocamdată doar ni se “survolează” conturile de email, ni se monitorizază blogurile, suntem doar “sub supraveghere”. Nu mai vorbesc de telefoane, mobile şi fixe, ele sunt ascultate într-o veselie. De cele mai multe ori trebuie să vorbim “codat”. Există o ameninţare, dar e încă voalată. Deocamdată, supravegherea nu este agresivă. Ea este. Se insinuează iar în mintea noastră teama pe care o credeam uitată, frica, teroarea, alungate în decembrie 1989. Am cunoscut bine acea frică. Am crezut că vom intra pe drumul firesc al democraţiei. Am crezut că sistemul va deveni unul corect. Am sperat că România, conservându-şi bogăţiile şi sporindu-şi inteligenţa, va deveni repede una dintre naţiunile respectate şi admirate, aşa cum ar fi meritat. Însă, conspiraţiei externe fireşti, naturale, – pentru că dominaţia militară a marilor puteri s-a metamorfozat în dominaţie economică – i-au venit în întâmpinare, cu căciula-n mâini şi cu botul pregătit să lingă mâna sau papucul, “ai noştrii ca brazii”. Cu brazi cu tot. Dorinţei de putere i s-a adăugat perspectiva îmbogăţirii rapide.
România este astăzi într-o situaţie dezastruoasă. Aceşti ultimi patru ani, a funcţionat pe datorie. Şi împrumurile sunt pe sponci. Am împrumutat bani pentru a pompa în băncile străine cu sucursale la noi. Şi, aflăm din gura mandebilului, ca să plătim salarii şi pensii. Dar unde sunt banii noştri din buget? Unde sunt? Ce s-a întâmplat cu ei pentru că investiţii nu s-au făcut, nu se vede nimic.
Soluţia este să ieşim la vot.
Câte buletine de vot vor putea tipări în plus? 9 milioane de buletine? Mă îndoiesc. Partidele şi organizaţiile societăţii civile trebuie să supravegheze fiecare secţie de votare. Încă mai există şansa de a salva democraţia. Nu ştiu dacă realizaţi, dar, cu adevărat democraţia în România este în mare pericol.
Băsescu ne instigă: “Din 471 vor rămâne 300! De ce se tem, nu scapă!” Deci asta face preşedintele echidistant şi moderator între puterile Statului? Şi ce-o să se întâmple cu 171? O să-i linşăm?
Acesta este modelul nostru de democraţie la 20 de ani de la Revoluţie?
Nu stiu in ce fel ar trebui sa ma “ingrijoreze”
preocuparea excesiva a lui Harabula pentru Geoana. 
O fi de bine pentru Mircea? 
O fi de rau? 
Nu imi dau seama exact cat anume e “contemplare” si cat “premeditare” si diversiune. Ma astept ca din clipa in clipa Vasile sa-l faca tâmpit pe Harabula, iar apoi sa mai sara cativa cetzosi in sa-l muste in gol, de fund. Totusi trei postari Harabula pe acelasi topic si toate trei despre Geoana nu e lucru curat. 
Pana acum dl. Nastase se tine tare. Nu raspunde la provocari ordinare si nu-l pomeneste nici picat cu ceara pe candidatul partidului si al bunicutzei si al…coanii Joitica… Dar va veni o vreme cand papagalul, scrasnind din dinti, 
va zice: “Imi bag picioarele in ele de pene, dar faza asta trebuie comentata!” 
In varianta actuala a scrisorii pierdute Farfuridi a reusit sa-si depuna candidatura, iar interpretarea lui Vanghelie in rolul Branzovenescu este de asemenea magistrala. Trahanache (!) si Tipatescu (!) tin planul doi al partidului, iar Catzavencu(!) si Dandanache(!) sunt si ei in cursa. Ba chiar si conu Leonida ajuns la liberali isi incearca norocul. Doar nenea Iancu, bogasierul, doarme. Si Eminescu si Tepes dorm bine merci. Eu ard in focul meu si ei dorm, dormi-r-ar somnul al de veci. Mi s-a necinstit onoarea de familist, caci patria e familia cea mare si ei dorm. Destepta-te nene Iancule, sunt eu Bibicul.
din somnul cel de veci, in care te-adancira barbarii cei zevzeci. Cortina! De fum… 
@ Adrian Năstase
Se aude că se vor da buletinele de vot (pentru alegerile prezidenţiale şi pentru referendum) pe o singură semnătură. Personal eu nu vreau să mă exprim pentru referendum cu un vot care să intre în calcul şi care să participe la un 50%+1 ce validează referendumul.
Vă rog să vă interesaţi de acest aspect procedural şi să interveniţi în caz că zvonul este corect. Personal, dacă sunt nevoit să iau şi un buletin pentru referendum pentru a vota la preşedinte, nu voi vota nici pentru preşedinte, voi renunţa să-mi exercit votul.
ONU confirma lista de dezvaluiri care demonstreaza ca Romania continua sa faca trafic cu arme, o activitate care se desfasoara constant inca din perioada in care ministru al Transporturilor era Traian Basescu. Cele mai numeroase actiuni de contrabanda cu arme, prin incalcarea embargoului ONU, au fost semnalate in 1996. In ultimul an, de cand ministru al Transporturilor este Radu Berceanu, un apropiat al Presedintelui, se manifesta din nou o recrudescenta a contrabandei cu arme. Si o intensificare a semnalarilor ONU.
Intr-un raport redactat recent de Institutul Natiunilor Unite pentru Cercetarea Dezarmarii (UNIDIR) se atentioneaza, din nou, ca o companie de aparare din Romania a incheiat contracte cu un celebru traficant de arme. Potrivit UNIDIR, compania Romarm, controlata de stat, a vandut armament traficantului international de arme Monzer al Kassar in 2007. Armamentul urma sa ajunga in mainile Fortelor Armate Revolutionare din Columbia (FARC), considerat drept grup terorist de catre SUA, UE, Columbia si Canada, desi, pe hartie, ele erau destinate guvernului din Nicaragua. Kassar a fost gasit vinovat de sistemul de justitie din SUA, in februarie 2009, dupa o lunga operatiune de cumparare supravegheata, controlata de agentii Administratiei SUA de control al drogurilor (DEA) si derulata inclusiv pe teritoriul Romaniei, incepand din 2007. Dupa cum s-a constatat, Kassar a folosit un intermediar pentru a procura armele si munitia de la Romarm. Acest intermediar era Milan Djurovich de la Trawl Services Limited, o companie inregistrata in Regatul Britanic, dar cu sediul real in Belgrad, Serbia. Licenta Romaniei de export C32.7515 din 16 mai 2007 acordata catre Romarm, raporteaza de altfel si ea ca brokerul trazanctiei a fost Trawl services Ltd. Potrivit notelor scrise pe verso-ul unei copii a contractului dintre Trawl Services si Romarm, care a fost descoperita chiar in posesia lui Kassar, Djurovich urma sa cumpere armament de la Romarm in valoare de 607.000 de dolari, pe care acesta urma sa le vanda lui Abu Munawwar (al Kassar) pentru 920.000 de dolari, iar al Kassar intentiona sa vanda mai departe armele catre FARC pentru 2.005.000 dolari.
Raportul UNIDIR face de asemenea referire la o operatiune similara de supraveghere desfasurata de DEA in cazul celebrului traficant de arme Victor Bout. Andrew Smulian, acuzat in acelasi caz ca Bout, a precizat ca traficantul urma sa transporte arme provenite din Bulgaria folosind “o companie aeriana cu centrul in Romania”.
Astept, cu interes,nu numai analiza promisa la sfarsitul articolului, ci si mai multa ofensiva, prin interventii si replici, de cate ori vi se aduc invinuiri, nejustificate, pe televiziuni ! Succes !
Costin,
ai uitat să menţionezi sursa comentariului.
Cam aşa se procedează: http://gabrieladsavitsky.wordpress.com/2009/10/27/simtiti-mirosul-fricii/
Asta dacă nu cumva textul a intrat deja în folclor.
Strict din punctul meu de vedere, trecerea la Parlament unicameral e un fel de a ne da singuri cu tesla-n coa… ste. E ca şi cum, nemulţumit de propria-ţi viaţă, ai hotărî la un moment dat că aşa nu se mai poate, că trebuie să faci ceva, o schimbare radicală, o reformă în modul de a te raporta la lumea înconjurătoare, şi prima idee care ţi-ar veni şi pe care ai pune-o în practică ar fi să-ţi tai o mână; gest care cu siguranţă va atrage multe lucruri deosebite în existenţa ta zilnică!
La o adică aş putea înţelege chiar şi cum vine treaba cu “modernizarea statului”, care mai mult ne e băgată pe gât, decât propusă, de Traian Băsescu, numai că, pe de altă parte, dacă stau să mă gândesc mai bine, parcă aş prefera să rămânem dracului printre ţările astea mai nemodernizate aşa, mai desuete, cum ar fi Germania, Franţa, Marea Britanie, Italia, Spania, Olanda, Belgia, Austria, care nu dau semne că le-ar prisosi vreo cameră. Nu că aş avea ceva cu Bulgaria, Cipru, Luxemburg, Slovacia sau Ţările Baltice, dar unele dintre ele au cam populaţia Bucureştiului, în timp ce România este – cum măcar asta bine spunea Tăriceanu – a şaptea ţară, ca mărime, din UE. Am fi singura ţară mare, de peste 15 milioane de locuitori, cu organizare, la nivelul Legislativului, de ţară mică.
Elmmare taică,
am înţeles eu bine, ori te-ai decis şi tălică să faci ce-ar trebui să facem cu toţii?!
no, servus!
ori, cum ar zice un alt „fost”, s-auzim de bine…
Un text extrem de interesant pentru cunoscatori si in special pentru prietenul meu efendi Instalatorul se gaseste aici
Lasati-l in pace pe Costin Tanasescu. Ce aveti cu el? E dedicat cauzei si face o treaba mare ca propagandist. Va popularizeaza gratis maretele idei. Nu inteleg de ce trebuie sa va bocati in orgolii marunte si in probleme neesentiale de paternitate. Conteaza cine ce a zis prima oara sau important e ca manipularea sa se propage eficient in sistem? Hai judecati oleaca si lasati lucrurle sa mearga inainte. Omul oricum nu are nici un avantaj din reluarea unor texte oricum lipsite de orice valoare literara. Este un bun selectioner la nivel de nationala. Ce tot il sicanati? Nu vedeti ca nu-l doare in palarie. Are treaba si n-o sa-l retineti voi. Domnule Tanaescu va semnalez si eu un text aici. Il puteti propaga gratis, cu succes. Nu va lasati influentat de spiritele marunte care va critica in TOTALA NECUNOSTINTA DE CAUZA.
Da ! Harabula este genial.
Adio preşedinte analfabet
Traian Băsescu s-a autodemascat inevitabil ca fiind un analfabet abil ce a păcălit o parte din electorat. A sperat într-o recuperare rapidă, în timp, ca autodidact, dar pregătirea-i găunoasă s-a dovedit un handicap greu de trecut. Psihologia nemernicului care maschează impostura prin duritate şi joc de picioare este arhicunoscută, dar de neacceptat naivitatea electoratului şi jigodismul clicii . Acum după ce a învăţat cât de cât alfabetul are nesimţirea inerţială să vrea a ocupa un scaun vacant de “academician”. Nota de plată a plebei este făcută şi, sper, ca formalitatea de a-i fi înmânată pe 22.11.2009 să fie fără peripeţii. Va urma o perioadă greţoasă de sterilizare şi despăduchere politică.
Din editorialul dvs. reiese clar si adevarat: singurul inamic al luiBasescu e poporul roman. Tot ce-a facut pina acum asta a demonstrat, culminind cu acordul cu FMI. Cum e posibil ca dupa atita timp Parlamentul sa nu stie clauzele secrete ale tratatului? Nu exista o cale legala de control?
Nu am citit si nu cred ca o sa citesc editorilalul din JN, pentru ca am lucrat candva in trustul Intact si cam stiu cum stau lucrurile pe acolo. Totusi, eu am venit acolo de la RL si plusul de salariu era semnificativ, deci a fost, din acest punct de vedere, un salt calitativ, pentru mine. E drept ca faceam stiri pentru Observator, stirile cele mai bune din media audio-vizuala din Romania, la acea vreme. Fituica JN era dipretuita chiar si de proprietarul sau si era mai mult o tiparitura cu marfa care nu intra la stirile serii si pe documentarea careia s-a cheltuit ceva timp. Dar pentru un premier, cred ca este mai demn sa scrie pe bloguri, daca nu are posibilitatea in medii mai onorante. Nici macar politic nu se preteaza ca un membru al unui partid care este plasat pe la 30% sa munceasca pentru un asociat, patron, care politic este cotat pe la 2%. Desigur in cazul in care cuvantul demnitate, mai are rezonanta.
In alta ordine de idei, ca sa fiu on topic, intreb si eu, chiar a cerut Basescu nota de plata? Eu credeam ca doar dupa ce castiga alegerile o sa faca lucrul asta. Multumesc.
Singura notă de plată pe care o va plăti El Grande Comandante Băsescu va fi cea de la Golden Blitz. Şi dacă mă gândesc mai bine, nici pe aceea!
+Discursul lui Biden de la Bucuresti, [ a fost calificat drept ] “o provocare la adresa Rusiei”+, vezi http://www.romanialibera.ro/a168543/discursul-lui-biden-de-la-bucuresti-o-provocare-la-adresa-rusiei.html . Armand Gosu, specialist
in problemele spatiului ex-sovietic, a explicat ca Romania “are o capacitate redusa de a intelege acest spatiu”. Armand Goşu se raliază totalmente punctului de vedere al culturnicilor GDS, să amintesc numai cărţile de propagandă pro-fanariotă publicate de Gabriel Liiceanu la Humanitas. Cred că unii nu înţeleg ce forţă colosală reprezintă Rusia, şi cât de acut interesată este de câştigarea simbolurilor noastre abstracte de putere, pe care le identifica deja Sir Isaac Newton într-o epistolă către John Locke! Rusia şi America se luptă subtil pentru aceste simboluri imperiale care ne aparţin ! Este vorba despre sintagma-sigiliu Nova Roma de la 381 AD (Sir Isaac Newton o identifica la 380 AD). ‘Cântăm “Deşteaptă-te, române” / Şi se trezesc din somn străinii’, scria Ion Diordiev (Gheorghiu), un poet transnistrean. Cam acesta este adevărul. Istoricii oficiali români dorm când este vorba despre identificarea şi apărarea intereselor noastre prin discurs.
@gabriela savitski
Nu te impacienta .Sussemnatul Costin Tanasescu e un haiduc pe bloguri :ia de la bogati si da la saraci (la intelect ma refer ).L-a copiat si pe Lucian Mandruta ,pe Marcus si cred ca pe multi altii .
Frate Marx,
In prima faza am sa-l votez pe Antonescu , si nu am sa votez referendumul, doar e vot secret!
Stiti ce mi-e neclar? Din ce bani sunt afisele mari cu figura lui Basescu si mesajul pro-referendum? Sa inteleg oare ca Parlamentul a fost ales adversar doar ca sa se poata folosi niste bani de lal buget pentru campanie electorala?
Llullaillaco: nu va sunt si nu va voi fi niciodata prieten. Iar articolul nu este interesant deloc pentru mine: un penelist nesemnificativ s-a dat cu dl Basescu. Nu ma iau de erorile dactilo, le fac si eu destul de des, dar va semnalez ca ati comis una – intr-un comentariu recent – pentru care dl Boc va fi nevoit sa se urce pe sifonier ca sa va bata cu cureaua de la ceas. Ca tot ati folosit doua cuvinte turcesti (efendi si bok in grafie usor modificata), aflati ca mai stiu si eu macar unul: sictir.
@Constanteanu Moldoveanu: intamplator ai gresit “adrisantu’”. Autorul textului postat Tanasescu sunt eu si tot intamplator sunt comandat de nava, coleg cu chiombu’, asa ca stiu mult mai bine decat talica modul in care acesta a ajuns comandant de nava, cat si relatiile care l-au propulsat in cariera sa comunista. Textele respective au aparut acum mai bine de trei ani, sub semnatura mea intr-un cotidian national.
Din postare dumitale trag concluzia ca nu prea le ai cu literatura, mai precis habar nu ai ce este acela un pamflet. In al doilea text se fac referiri la misto (sper ca macar acest cuvant sa-l intelegi) la flota comerciala belgiana si rolul basescului in aceasta privinta. Ma mir ca nu l-ai intrebat pe Tanasescu si cine este agentul 00fas Poirot, Hercule Poirot, pentru ca probabil ai fi ajuns la romanele Agathei. Cand mai sari la gatul cuiva, este recomandabil sa te documentezi, altfel risti raspunsuri de acest gen.
sa fii iubit si mana pe carte
marcus
Apropo de Basescu si
tatariiturcii… Vad ca mai nou se cere la Dogan TV. Deh’ vremuri grele dom’le… Ma intreb cat costa “expertiza” postului respectiv in momentul de fatza in Romania“Voi aţi văzut cum plâng copiii la Tiraspol?/
Rămaşi în drum fără adăpost si fără şcoală/
Cum plâng sărmanii că ei vor să-nveţe,/
Să-nveţe într-o nouă şcoală./
Dar şcoala noastră azi e strada/
Si care-i vina?/
Voi nu ştiţi?/
Să ne dezicem de limba română,/
Iar străina s-o indrăgim./
Cum să învăţ într-o limbă străină,/
Dacă limba mea, e limba română./
VOI aţi văzut cum plâng copiii la Tiraspol?”
Poezie culeasă de pe blogul domnului Alexandru Marin, de la adresa URL http://alexandrumarin.wordpress.com/2009/10/28/uniti-sub-tricolor/
@Constanteanu Moldoveanu: intamplator ai gresit “adrisantu’”. Autorul textului postat Tanasescu sunt eu si tot intamplator sunt comandat de nava, coleg cu chiombu’, asa ca stiu mult mai bine decat talica modul in care acesta a ajuns comandant de nava, cat si relatiile care l-au propulsat in cariera sa comunista. Textele respective au aparut acum mai bine de trei ani, sub semnatura mea intr-un cotidian national.
Din postare dumitale trag concluzia ca nu prea le ai cu literatura, mai precis habar nu ai ce este acela un pamflet. In al doilea text se fac referiri la misto (sper ca macar acest cuvant sa-l intelegi) la flota comerciala belgiana si rolul basescului in aceasta privinta. Ma mir ca nu l-ai intrebat pe Tanasescu si cine este agentul 00fas Poirot, Hercule Poirot, pentru ca probabil ai fi ajuns la romanele Agathei. Cand mai sari la gatul cuiva, este recomandabil sa te documentezi, altfel risti raspunsuri de acest gen.
sa fii iubit si mana pe carte
marcus
E o revista pentru studenti care are un proiect antimanipulare. am vazut-o saptamina trecuta. ii zice atipic si despre basescu, si despre geoana, si despre antonescu. e cam greu de citit textul, eu sunt cam inginer.
mi se pare interesanta explicatia acestui citat, de exemplu, preluat din editorial – tehnica de manipulare Capcana teroristului, inventarea aliatului, cum isi creaza singur inamicul si nu mai stiu cum numeste blogul tehnicile de manipulare. analiza nu e mai desteapta ca a dumenavoastra, merge pe aceeasi idee, parca, dar o zice, nu stiu cum, altfel, legindu-l pe basescu de Presedintele Intelectualilor, Liiceanu. Asta e citatul cu ideea pe care blogul o analizeaza din alta perspectiva.
“Săptămâna trecută am încercat să decriptez strategia lui Traian Băsescu pentru perioada preelectorală. Spuneam atunci că actualul preşedinte a lansat vreme de câteva săptămâni teme aiuritoare, pe care le-a susţinut contradictoriu, tocmai pentru a ne oferi, mereu şi mereu, alte subiecte de discuţie decât cele fireşti şi normale pentru acest moment. În bună măsură, noi, sau unii dintre noi, am căzut în această plasă.” vezi in http://www.ropresident2009.wordpress.com, e ceva cu un proiect antimanipulare.
daca ma intrebati despre dumneavoastra (desi nu ma intrebati), mie imi pare rau de ironiile dumneavoastra, ca nu pot fi gustate decit pe scara mica (nu ca as fi eu prea destept).
Efendi Instalatorul, “never say nevar”. Nici eu nu mi-as fi imaginat ca voi ajunge sa fac conversatie (era sa zic sa port dialog) cu cineva ca dv. Zic, efendi Instalatorul, ca dv. care nu spune niciodata nimic. (A se citi “care n-are curajul sa spuna niciodata nimic”). V-am explicat pe larg (desi n-ati fi meritat efortul) cateva din aspectele legale, constitutionale, politice si morale in legatura cu criza politica actuala. Mi-au placut primele trei raspunsuri pe care mi le-ati dat. In special primul, cel de aur, dar nici cele de argint si de bronz n-au fost rele, pline de elan si datatoare de sperante. Din pacate au ramas niste promisiuni neonorate pentru ca atunci cand v-ati decis sa raspundeti ati constatat cu groaza ca n-aveti ce raspunde. Prin urmare ati apelat de reprosuri subiective, eschive si lucruri fara legatura. In fine mi-ati contestat calitatea de vorbitor dar nu spusele, asa cum faceti si acum in legatura cu un text extrem de coerent si la obiect pe care vi l-am propus.
Faptul ca va faceati explicit probleme in legatura cu ce anume ar putea crede gazda noastra despre acel text adresat dv. este simptomatic in ceea ce va priveste in legatura cu constrangerile pe care le aveti scriind pe acest blog (vizavi de recunostinta ( !) purtata d-lui Nastase si notorietatii sale din care va imaginati ca imprumutati). In fine sa nu mai lungim inutil « conversatia ». Oricum vorbim turceste, doar ca eu prefer termeni precum « efendi » iar dv, efendi Instalatorul, preferati « bok », « rahat » si « sicktir ». Ma rog, chestie de gust si de posibilitati.
Daca prin absurd ati deveni capabil sa ganditi si sa vorbiti liber, ignorand dimensiunea politica a acesti blog, mi-ar placea sa va aud explicand, dincolo de orice considerente politice, morale sau de democratie formala, de ce anume, pe termen mediu si lung, ar putea fi mai bine, sub aspect pragmatic, economic si social sa fie eliminat Basescu pentru a fi inlocuit cu vechea sa alternativa : Nastase, Iliescu, Geoana (ori Co) si de ce credeti (vai, atat de ferm) ca in aceasta revenire ar putea fi surmontate lucrurile grave de care s-a facut vinovata aceasta alternativa toxica pentru Romania, lucruri de care erati atat de constient la vremea respectiva. Mi-e teama ca nu veti avea ce sa mai raspundeti si din pacate si vocabularul turcesc de neologisme l-ati cam epuizat. Prevad insa ca se va gasi altcineva sa-mi raspunda. Ghici la cine ma gandesc ?
Vasile am presupus ca vei vota cu adversarul lui Basescu. Turul intai nu conteaza, e doar chestie de nuanta, gust si aplecare.
Stiu de pe acum ca si in turul doi vei vota acelasi candidat, chiar daca va purta alt nume, precum mancatorii de cirese care incep prin a manca ciresele “frumoase” si sfarsesc prin a le manca pe toate, inclusiv pe cele cu viermi. 
Totusi sunt trist sa constat ca persoane ca d-ta, cu aparenta puternica, sunt totusi nevolnice si neputand sa aleaga intre candidati, aleg non-candidatul, golul cu coama, crinul fara aroma, ramas in palma dupa eliminarea unul cate unul a celorlalti candidati care au meritat atentia de a fi evaluati si eliminati. Ca si in bancul pe care ma gandesc ca il stii deja, te-ai hotarat sa-i mai dai o sansa celui ramas si care trebuie sa fie (daca nu el atunci cine?) raul cel mai mic, de data asta. Baba trista in batista. 
Si de vreme ce spui ca nu vei vota pentru referendum ma si intreb de ce te mai deranjezi sa te duci la vot pentru primul tur. Apropo, fa-ma sa inteleg, de ce nu votezi impotriva pentru referendum? 
Ca n-oi avea de gand sa joci la 6 din 449. 
@ blogideologic:
Pierdut organ PNL pe Insula Şerpilor. Îl declar nul (Curentul):
http://www.curentul.ro/2009/index.php/2009102936179/Veto/Pierdut-organ-PNL-pe-Insula-Serpilor-Il-declar-nul.html
Llullaillaco: mai inainte de a va expune opinia despre ceea ce nu ar fi in regula cu mine, poate ar fi bine sa va autoexaminati dumneavoastra. Nu de alta, dar insistati sa adincesc niste subiecte despre care fie am scris ceea ce am avut de scris, fie nu doresc sa scriu mai mult (din diverse motive). Tot asa cum nu vad nici un motiv in a va adresa raspunsuri foarte lungi, pentru a fi detaliate, cind pentru dumneavoastra ar fi mai simplu sa va recititi comentariile si sa vedeti unde gresiti. Despre un posibil guvern Joannis, am afirmat ca il vad bun ca un guvern de organizare a alegerilor: insistenta dumneavoastra de a ma face sa argumentez de ce vad eu un guvern Johannis bun pentru patru ani este ciudata – si nu este prima incercare a dumneavoastra de a ma tot aduce la subiectul Johannis, care a si iesit din actualitate, cel putin deocamdata. Despre articolul cu pricina v-am scris concluzia mea, nu vad nici un rost in a ma apuca sa comentez: daca doresc, il pot comenta penelistii, daca doreste il poate comenta dna Roxana Iordache. Lucrurile imi sunt destul de clare si in ceea ce priveste scrierile dumneavoastra si in ceea ce priveste articolul la care va referiti. Scrierea la care va referiti nu mi-a stirnit nici un fel de groaza, m-am multumit sa va scriu opinia mea ca gresiti fara sa ma apuc sa comentez detaliat: ar fi trebuit sa consum un timp pe care nu sunt dispus sa il aloc pentru dumneavoastra. Si ca sa rezum: nu este vina mea ca ati intrat tirziu in tura pe acest blog si nu stiti care este istoricul participarii mele mai intii la forumul dlui Nastase iar mai apoi la blogul sau si nici istoricul opiniilor mele; daca predecesorul dumneavoastra nu vi le-a lasat in caietul de procese verbale de predare-primire, atunci asta este. Tot ca sa rezum, ne aflam pe blogul dlui Nastase. Si in ciuda impresiei pe care o aveti – sau pe care va place sa o aveti – toti cei pe care ii considerati aici prieteni ai dlui Nastase si adversari politici ai dumneavoastra scriu aici cind au ceva de scris si cind pot, in timpul lor liber. Iar pe timpul lui liber, cit si cind il are, fiecare este stapin si face cu timpul sau liber ce vrea el si nu ce ar vrea altcineva.
Llullaillaco: in ceea ce priveste aprecierile si etichetarile la persoana, dumneavoastra ati inceput. Si nu sunteti nici primul si nu veti fi nici ultimul care debuteaza prin a-i face pe simpatizantii dlui Nastase paranoici, mincinosi, nesimtiti si care acuza dupa aceea faptul ca nimeni dintre ei nu mai doreste sa dialogheze cu el. V-am scris de la bun inceput ca nu iesiti dintr-o schema care a devenit tipica pentru prietenii dlui Basescu care apar pe acest blog. O colega comentatoare m-a lasat sa inteleg opinia ei ca ati face parte din “artileria grea” a dlui Basescu. O contrazic: nu sunteti in nici un caz artilerie grea. Daca vreti sa fiu foarte corect, cred ca sunteti ceva mai bun decit alti prieteni ai dlui Basescu care au trecut pe aici. Nu cred ca este o limitare a dumneavoastra personal: limitarea la “ceva mai bun” se datoreaza pozitiilor pe care le aparati.
Efendi Instalatorul nu este vina mea ca v-ati lasat pacalit, cu concursul marinimoasei noastre colege comentatoare. (…)
Mi se pare evident ca vorbim despre lucruri diferite prefacandu-ne ca alunecam in aceasta confuzie in mod involuntar din cauza unor (banale) deficiente de comunicare. Nici vorba. Justificarile si eschivarile pe care mi le oferiti cu generozitate in timp ce-mi sugerati ca nu aveti motive sa va pierdeti timpul cu mine n-au reusit sa ma convinga desi mai corect spus ar fi ca au reusit sa confirme presupunerile anterioare. Totusi lumea e compusa si din lucrurile pe care nu doriti sa le comentati.
V-as ramane indatorat daca mi-ati spune cine a fost neglijentul meu predecesor pentru a-l putea trage la raspundere pentru pozitia mizerabila in care ma pune acum in fata d-voastra. Totusi nu va faceti griji in legatura cu suferintele mele produse de refuzul potentialilor parteneri de dialog. Suferim in mod diferit efendi Instalatorul si ar fi gresit sa ma judecati cu masura d-voastra. In fond proverbul “Ce tie nu-ti place altuia nu-i face” este destul de neintelept, ca sa zic asa. Daca l-ar fi aplicat, mama nu mi-ar fi facut niciodata macaroane cu branza, iar mie macaroanele cu branza imi plac la nebunie. Cu stima.
Llullaillaco: Pareti un tip lipsit de logica ori avind o logica dictata de macaroanele cu brinza. “Justificarile si eschivarile pe care mi le oferiti cu generozitate in timp ce-mi sugerati ca nu aveti motive sa va pierdeti timpul cu mine n-au reusit sa ma convinga”. Nu va cam dati niste aere nefondate de judecator al celorlalti? Incercati sa plasat asupra mea (“Totusi lumea e compusa si din lucrurile pe care nu doriti sa le comentati.” ) o eroare a dumneavoastra ( ati avut cererea ca eu sa justific un guvern Johannis pe 4 ani in conditiile in care eu am scris foarte clar si am avut si un dialog ca un guvern Johannis trebuie sa fie guvern de alegeri). Aveti multe interventii din acestea pe blog, in care aratati ca nici nu cititi opiniile celor pe care ii atacati (ori hai sa zicem discutati in contradictoriu)? Si mai e ceva: in momentul in care atacati o persoana fara a fi citit (ori memorat dar desigur opiniile noastre nu sunt memorabile) atunci inseamna ca tinta este persoana si nu opiniile ei. Ca ma contraziceti pentru a ma contrazice, fara sa fi citit ceea ce am scris. In loc sa procedati ca presedintele Basescu si sa tot dati vina pe altii, mai bine scrieti de ce tot insisteti in chestiunea Johannis daca ati citit opinia mea pe subiect. Haideti, recunoasteti-va eroarea. Ca preliminariu al unei eventuale discutii depre articolasul din Hotnews, va rog sa publicati pe blog: un link la un articol din Hotnews din anii 1998-2000 din care sa rezulte ca persoana in chestiune s-ar fi opus din rasputeri antiliberalismului guvernarii de ansamblu a CDR ( cu dl Basescu acolo), un link la un articol din Hotnews din care sa rezulte ca persoana ar fi pus public aceleasi chestiuni referitor la guvernarea Tariceanu, care guvernare nu prea pare a fi fost un model de liberalism. Asta ca sa vedem ca persoana pe care o sustineti si careia doriti sa ii facem noi publicitate pe blog este un liberal intransigent adevarat, care a luptat pentru principiile liberale cu premieri si ministri in functie si nu unul care – la fel ca si presedintele – da foarte tare si foarte curajos intr-un premier si intr-un guvern ipotetic, eventual mai lasindu-mi si banuiala ca l-ar deranja un guvern de tehnicieni care i-ar putea ocupa ei vreun loc la care el personal ar putea aspira intr-o guvernare. Dupa aceea mai vedem. Banuiesc si ca Hotnews nu publica nici el la intimplare: dumneavoastra ati combatut aici un guvern Johannis si vedeti ca Hotnews nu s-a sesizat de asta. Si pentru ca imi tot atribuiti justificari si eschive, haideti sa scriu de ce nu doresc sa discut de un guvern Johannis de patru ani. Deoarece cred ca un guvern Johannis pe patru ani are sanse foarte mici de a fi infaptuit (nu zero, dar foarte mici). Asa incit consider ca intransigentul nostru remarcat de Hotnews incearca sa stirneasca o furtuna intr-un pahar cu apa si se pozitioneaza public alaturi de presedinte.
Chestia cu macaroanele cu brinza a mai scris-o un nick pe un forum, in urma cu citiva ani.
@ octombrie 29.2009 la 11:27am
Jos dopurile de ceară
I-am auzit, strigau aşa de tare
La fraţii surzi ; Băsescu nu te doare?
Haidaţi acum la ei ! şi ei la noi,
Să-i scotem grabnic din nevoi.
@Marcus
Tot intimplator si eu am terminat la Marina chiar daca citiva ani dupa dumneavoastra si Base. Am ajuns sa conduc o firma de brokeraj maritim in strainatate asa ca poate stiu despre ce este vorba la marina sau/si comandanti. Poate mai bine decit un comandant care a terminat la fara frecventa asa cum pareti ca sunteti dumneavoastra. Insa dupa cum mi se pare majoritatea comandantilor de nava au o parere excesiv de buna despre sine, nu intotdeauna conforma cu realitatea. O parte dintre ei sunt insa oameni minunati si buni profesionisti, cum ar fi si dl Basescu, asta din ce am auzit de la oameni ce au navigat cu el. E drept ca era ambitios si ca nu suporta la bord persoanele care trageau la masea… Poata asta va deranjeaza la el?
Remarcati exprimarea la persoana a doua plural, poate doriti sa va si uitati in ceva carti pe la rubrica “Dialogul civilizat intre doua persoane care nu se cunosc inca suficient de bine”. Nu incercati sa va uitati in valet sau dama, ca nu gasiti nimic acolo.
@Domnule Moldoveanu: 1) intamplator nu am terminat la ff, tot intamplator, mi-am luat LEGAL si in cel mai scurt timp posibil (conform legilor in vigoare la data respectiva, beneficiind de toate dispensele posibile) brevetul de CLC, la sapte ani dupa absolvirea studiilor si am comandat nave de mare tonaj, imediat dupa obtinerea brevetului.
2) am pomenit termenul legal, deoarece in acele timpuri am fost, impreuna cu cativa colegi, cei mai tineri comandanti din flota, ajunsi in aceasta functie “pe bune”.
3) Basescu la fel ca Scaletchi si-au dat examenele respective, primul datorita sprijinului nemijlocit dat de PCR si Securitate, iar al doilea pe plocoane serioase date unde trebuia.
4) In acele timpuri pentru a putea da examen de comandant trebuiau indeplinite anumite cerinte de stagiu si de navigatie, fata de care se acordau anumite dispense (cum ar fi: sa fi executat serviciul pe TOATE tipurile de nave ale NAVROM-ului, sa ai minimum o traversada la activ etc.), si cu toate dispensele si conditiile indeplinite nu puteai sa te inscrii sub 7 ani de la terminarea studiilor si obtinerea primului brevet de Ofiter Maritim III.
5) Basescu ca si Scaletchi au ajuns comandanti dupa numai cinci ani si jumatate, primul neefectuand decat o traversada (necesara si suficienta), dar neexecutand serviciu pe tipul de nave mineralier, iar al doilea neiesind din Marea Egee si efecundu-si stagiu doar pe cargouri mici, cu precadere nave de traportat animale vii (oi).
6) Pentru cei care il cunosc personal si din Institut si din Flota (in calitate de colegi) colaborarea sa cu Securitatea este de notorietate, aceasta fiind intarita si de dovezile materiale, prezentate de Ciuvica in procesul sau cu Traienel. Pe de alta parte CNSAS-ul nu a putut (din lipsa de dosar incinerat) sa dea verdict de “politie politica”, nicidecum de fost colaborator, asa ca usurel cu asa-zisle argumente ca n-ar fi fost.
7) In legatura cu betiile, hai sa fim seriosi, ii vedem comportamentul ca sef de stat, urcat dupa ce a baut la volan, asa ca din nou, mai usurel cu aprecierile!
Si as putea continua, dar deja subiectul imi trezeste repulsie.
Succes in noua activitate
sa fii iubit
marcus
@Rodica
Poate ar trebui lipite pe acele afise niste banderole pe care sa scrie “Aici sunt banii dumneavoastra”…
Efendi Instalatorul, va cer iertare. Am presupus in mod eronat ca d-voastra faceti pe “niznaiul” dinadins. Eroare. Mare eroare. D-voastra chiar sunteti in confuzie, nu va prefaceti, altfel nu ati insista in inchipuirea ca v-as fi solicitat eu vreo analiza a guvernului Johannis-doua-saptamani-pe-patru-ani. Presupun ca nu doar inapetenta mea pentru a fi totalmente explicit justifica aceasta confuzie ci mai ales faptul ca d-voastra va complaceti intr-o aplecare bolnavicioasa spre anumite detalii care va captiveaza in dauna ansamblului. Cum s-ar zice nu vedeti copacul din cauza frunzelor, ca de padure nici nu poate fi vorba in cazul d-voastra. Sa facem o recapitulare. Discutia noastra (pot sa-i zic asa?) a pornit de la interpretarea unui “detaliu” simplu si concret: Cine anume este abilitat de Constitutie sa desemneze primul ministru. Litera si spiritul constitutiei afirma fara echivoc faptul ca presedintele in exercitiu are aceasta atributie. Opozitia actualului presedinte (efendi Instalatorul y compris) s-a lansat in construirea unor esafodaje logice deloc elaborate care sa demonstreze (nu unor instate abilitate ci publicului larg si gura-casca) faptul ca acest enunt simplu n-ar fi adevarat. Si acea opozitie nici macar nu s-au straduit sa ascunda faptul ca singurul argument era “nu-i adevart pentru ca nu vrem noi, majoritatea imaginara si beneficiara a unei amplificari de voce corespunzatoare”. Nu ma asteptam ca cineva dintre cei afiliati acestei pozitii (fel de fel) sa fie penetrabili la argumente si sa realizeze sau sa recunoasca faptul ca sustin o parere care nu poate fi justificata legal, politic, moral sau altminteri in cadrul strict al respectivei probleme. M-a amuzat, facandu-ma sa intervin, justificarea puerila pe care i-ati oferit-o Domnului Conte care v-a intrebat, la obiect, de ce nu este sesizata Curetea Constitutionala de vreme ce presedintele nu are dreptate si greseste in mod atat de flagrant si dictatorial. Va mai amintiti ce i-ati spus? Hm! Desigur ca nu ma asteptam nici sa va conving si nici ca voi reusi sa va atrag intr-un dialog capcana in care sa va auto-ironizati incercand sa demonstrati in mod logic ilogicul in incercarea de a demonta lucrurile simple pe care le-am expus despre cine, cum si de ce numeste primul ministru pe baza Constitutiei in vigoare. Ati evitat fara prea mare abilitate aceasta varianta. Si pentru ca ma asteptam la asta, incercad sa fiu fair-play, v-am oferit sansa de a muta discutia in alt plan, transcendind problema cui are dreptate punctual, politic, constitutional si moral in problema redarii unui guvern Romaniei catre aspecte legate de pragmatism si interes national. V-am intrebat care anume ar fi argumentele pragmatice, vizand interesul national care ar justifica eliminarea lui Basescu si inlocuirea lui cu fostul segment al sistemului reprezentat de fostii Iliescu, Nastase, Geoana, Oprescu, Antonescu, Voiculescu, Patriciu… Poate ca exista astfel de argumente. Mai stii? Poate ca o evaluare realista (nu emotionala) intre ce se pierde si ce se castiga in fiecare varianta ne poate arata ca in varianta Basescu desi se pierde mult mai putin decat in varianta adversa si de castigat se castiga mult mai putin (nu conteaza cum si de ce, prin fault sau prin neputinta) si ca este mai rentabil per total ca societatea sa-i sponzorizeze pe unii din cetatenii ei (carora Basescu li se opune, deci, aiurea). Ma rog, ceva de acest gen. Deasupra, dincolo de detalii. Ma gandeam ca poate aveti in cap ceva de acest fel, o justificare rezonabila a tuturor bufoneriilor legate de interpretarea maruntelor legi si constitutii. Nu spuneati d-voastra ca nu trebuie facut nimic altceva decat sa fie respins tot ceea ce vine de la Basescu, cu orice pret? N-ati spus? Ati spus. Ca un strateg maret, ideolog de marca. Stiti de ce nu v-a auzit aproape nimeni? Pentru ca aveti o voce firava care striga in urma vantului, in aceeasi directie cu el. Le spuneati d-vostra ce sa faca celor care faceau deja. Dragut si incurajator.
Dar, revenind la frunze si la detaliile care va fascineaza, n-am sa inteleg de ce ar trebui sa public trecute link-uri ale autorului de pe Hotnews. Ce legatura sa fie intre valabilitatea intrebarilor formulate in acel text si trecutele instantieri ale autorului? Considerati va rog acel articol nesemnat, efendi Instalatorul, daca nu se poate altfel si focusati-va pe text(e) inainte de a-i acuza pe altii ca au probleme cu persoanele nu cu ideile.
Ca si referitor la fantomaticul si neglijentul meu predecesor va dovediti iarasi un diversiunist banal in problema macaroanelor cu branza. E prima oara cand ma refer la (in)validitatea proverbului “Ce tie nu-ti place altuia nu-i face!” (in contextul in care poate ce tie nu-ti place altuia poate ca ii place. Uitati-va, de exemplu, la noi doi si la ce ne place si nu ne place, sau asa in general la o sanatoasa relatie sadic-masochist). Asadar va place sa aruncati pe piata pastile fara instructiuni de folosire. Cineva se va gasi sa le inghita nu? Cui ii mai plac macaroanele cu branza efendi Instalatorul? Desigur veti proceda ca si pana acum…
Instalatorul zice: “Pareti un tip lipsit de logica ori avind o logica dictata de macaroanele cu brinza”.
Ar fi tare daca n-ar fi banal. Pai logica noastra a tuturor este dictata de unicul scop al vietii, acela de a obtine placerea, satisfactia. Nu e nimic dramatic in faptul ca unii isi obtin orgasmul in macaroane cu branza iar altii 
in analism politic pa bloguri. 
E doar o diferenta de nuanta, neesentiala. 
Llullaillaco: Cred ca dumneavoastra comiteti ceea ce chiar dumneavoastra ati denumit “diversionism banal”. Sa laas asta si sa mergem la chestiunea desemnarii candidatului la pozitia de premier. Da, litera constitutiei este aceea ca presedintele desemneaza acest candidat in urma consultarii cu partidele politice. De aici incepe interpretarea prietenilor presedintelui ca presedintele se consulta cu partidele fiindca asa scrie in constitutie si ca, in consecinta, presedintele stabileste ce candidatura doreste el, indiferent de continutul consultarilor, interpretare eronata dupa parerea mea, iar interpretarea mea este aceea ca presedintele desemneaza acest candidat in functie de continutul consultarilor. Aceste consultari se refera la constituirea unei majoritati parlamentare care sa sustina guvernul care va fi propus de candidatul desemnat – si as fi in eroare, in interpretarea dumneavoastra. Opinie la opinie, ramineti cu a dumneavoastra, ramin cu a mea. Aici presedintele si pedele au comis, in opinia mea, o eroare pe care am semnalat-o la momentul respectiv: aceea ca presedintele trebuia sa lase pedeleul sa se manifeste ca partid si sa nu vina in fata presedintelui tot cu propunerea Boc. O parte dintre cuvintele pe care le scrieti aici incearca a masca faptul ca propunerea Croitoru trebuia sa o faca pedele, iar presedintele si-o putea insusi. In acest fel, propunerea prezidentiala ar fi venit ca un rezultat al consultarilor cu partidele, fiind acceptata propunerea unuia dintre partide. Venind pedele cu propunerea Boc, situatia rezultata a fost urmatoarea: Johannis nu e bun din punct de vedere al presedintelui ( sa zicem ca acele patru partide nu l-au convins), Boc nu e bun de premier din punct de vedere al presedintelui ( adica l-a dezamagit ca premier), dar nu-i nimic, stie presedintele pe unul care a lucrat cu el. Asta imi aduce aminte de ceea ce mi-a povestit cindva un chinez despre cum se insurau chinezii pe vremea lui Mao: doritorul chinez de nevasta se ducea la tovarasul lui de munca mai batrin care stia el – numai tovarasul de munca mai batrin stia – o fata frumoasa, harnica, muncitoare, tot dintr-un colectiv de oameni ai muncii. Tovarasul de munca mai batrin desemna viitoarea mireasa. Si desigur, tuturor trebuie sa ne placa “mireasa” fiindca a fost desemnata de “tovarasul de munca mai batrin”, dar asta este o chestiune secundara, guvernul Croitoru este o chestiune secundara, in opinia mea. Sigur ca niste lideri de partid au sarit peste cal atit in chestiunea Johannis cit si incercind sa cloneze un Johannis: dl Antonescu a anuntat ca il va nominaliza pe Johannis premier daca va iesi presedinte, ceea ce il pune in aceeasi situatie cu cea a desemnarii facute de dl Basescu, dar mai ales nu il poate face pe dl Johannis premier, candidatura e una si investitura este alta – iar la clonare a aparut dl CVT care nici el, daca ar iesi presedinte, nu ar putea investi un premier. Asta este opinia mea, pe scurt, in ceea ce priveste desemnarea-Johannis-Croitoru. Curtea constitutionala: s-ar putea ca opinia pe care am scris-o sa nu fie chiar nerealista. Ar fi fost posibil ca, pusi in fata unei sesizari, membrii curtii sa nu se intruneasca in timp scurt pentru discutii. Chiar experti oficiali in constitutie, oameni sunt si ei. Insa problema se poate pune si altfel: curtea ar fi putut fi sesizata si de presedinte – si nici el nu a facut asta. Mai usor, deci, cu puerilul. Vedeti ca l-am rugat pe Marx sa detalieze interesul national, puteti detalia si dumneavoastra. Dupa logica dumneavoastra, dl Basescu ar trebui eliminat tocmai fiindca a fost “in fostul segment al sistemului (inclusiv inainte 1989)” si ar trebui sa alegem un presedinte intre dnii Antonescu si CVT, pe care nu-i enumarati in “fostul segment al sistemului”. Sau, ca sa fim mult mai siguri cu “fostul segment al sistemului”, ar fi si mai bine sa propunem romanilor sa aleaga presedintele dintre patru candidati de aici de pe blog; va avem pe dumneavoastra dinspre pedele si sa nu-mi ziceti ca ati facut parte din fostul… si mai gasim, sunt colegi mai spre liberali, avem chiar membri ai pesede si masim si pe cineva mai nationalist. Hai ce ziceti, spuneti-i presedintelui sa faca o neutralizare completa si sa nu mai candideze nici unul dintre candidatii inscrisi. Dl Nastase, dupa cum vedeti, nu s-a inscris. Dl Iliescu, care de fapt se afla in spatele tuturor candidatilor (chiar si in spatele dlui Basescu), nu candideaza nici el. Asa ca fostul… e cel mai grozav reprezentat chiar de dl Basescu in rindurile candidatilor.
Articolul: pentru mine conteaza cine da interviuri in Hotnews.
“Diversiunea”: nu. Chiar imi amintesc lucrul asta, nu l-am scris cu tendinta, imi amintesc si unde am vazut textul, pe forumul JN, chiar l-as fi citat, numai ca vechiul forum al JN a fost, poate stiti, sters. Chiar imi pare rau.
Concluzia a fost citata, desigur fara legatura cu schimbul nostru de mesaje, de proprietarul blogului: ramine cum am stabilit.
Uite ca incep, in ciuda stergerii vechiului forum JN – si in ideea ca memoria nu-mi ofera amintiri false, ceva mai mult despre povestea cu macaroanele. Asta fara vreo aluzie la “prietenul” Llullaillaco ci spre aducere aminte a participantilor la acel forum. Amintirea mea zice ca pilda cu macaroanele a fost instorisita de cineva din ceea ce eu denumeam pe atunci “reteaua K”, acel grup de prieteni ai presedintelui care se recunosteau de la distanta – si se puteau astfel sustine unul pe altul – prin litera K inclusa in pseudonim. Va mai aduceti aminte de “reteaua K”?
Frate Instalatorul imi cer scuze pentru interferenta
dar daca tot m-ai pomenit 
vin si zic: nu prea cred ca stii ce inseamna “a consulta” si “in functie de”. Pentru tine f(x) = x. E si asta o functie (si vorba ‘ceea, functia doboara gradul 
) dar e doar un caz particular de functie. Functie este si f(x) = a*x*x + b*x + c si ti-o zic doar pe asta simpla pe care sunt sigur ca ti-o aduci aminte din liceu 
dar pot fi desigur si functii mai complicate asa incat se poate ca f(2) = 3 si paispe ori, f(klaus+boc) = Croitoru. 
Functie de…
Si oricum chair daca prin absurd n-ar exista decat functia identitate (asa ii zice la f(x) = x
) tot ar trebui sa ai unele indoieli. Mai intai ca votul in parlament e secret asa ca teoretic liderii prezenti la consultari pot vinde gogosi in legatura cu majoritatea care ar agrea premierul sugerat de partide, apoi ca chiar constitutia a prevazut cazul in care parlamentul ar respinge guvernul specificand ca presedintele mai trage o data 
Presedintele este un factor de mediere. In cazul de fata el a facut un compromis intre propunerea PNL (si acolitii) si propunerea PDL propunand o varianta de mijloc cu un premier independent si tehnocrat deci in functie de consultari 
in spiritul si litera legii. 
Vezi ca ti-am explicat intr-un preambul pe un alt fir ce-i cu interesul national care poarta fesul. Mingea e in terenul tau. 
Principalele calitati ale presedintelui – inteligenta si competenta
1. AVANGARDE, este printre organizatiile interesata de a prezenta volumul componentelor de capital intelectual puse in functie de cateva uzine aflate pe traseul numit Cotroceni.
2. Geoana=16,5% din 26,55 % determinat ca posibil,
Sorin Oprescu =15%,
Basescu=13,00 din 26,5 ca posibil,
Crin Antonescu= 12,5%din totul de 26,5% ca posibil,
Vadim Tudor =8% din 26,5 % ca posibil.
Coeficientul 26,5% este cota apreciata ca optima.Pentru analiza rezultelor sunt necesare mijloace mai subtile. Important este ca din ce in ce mai mult componentele capitalului intelectual incep a fi inregistrate ca o un patrimoniu intangibil situat inaintea patrimoniului tangibil. Nefiind inca o metodologie uniforma, aprecierile ,desi subiective, arata o incadrare a potentialului intelectual. inceputul este de salutat. Cu timpul tehnica se va perfectiona iar rezultatele vor contine mai reduse ca voloum.
“Potrivit sondajului de opinie, principalele calitati ale viitorului presedinte ar trebui sa fie inteligenta – 26,5%, si competenta – 22,%, 30% dintre intervievati nu stiu/nu raspund. Totodata, 21% dintre raspunsuri se impart intre calm, aratos, diplomat. La nivel individual, 13% dintre cei intervievati spun despre Traian Basescu ca este inteligent, 10% sustin ca este competent, 7% diplomat, 2.5% calm, 1.5% aratos, iar 65,5% NS/NR. Mircea Geoana este inteligent – 16,5%, diplomat -11%, competent – 10%, calm – 3,5%, aratos – 1,3%, 57% NS/NR, Crin Antonescu – 12,5% inteligent, 7% diplomat, 6,5% competent, 4% calm, 2,5% aratos, 67,5% NS/NR. De asemenea, Sorin Oprescu este, potrivit sondajului, inteligent in proportie de 15%, 8% – competent, 6% – diplomat, 4% – calm, 1% – aratos, 66% – NS/NR, iar Vadim Tudor este inteligent – 8%, competent – 4%, diplomat – 2.2%, aratos – 1.5%, calm – 0.0%, iar 84,3% – NS/NR.”
luca gherasim 07 48 59 59 14,www.manecognitiva.ro, manecognitiva- agentia europeana de capital intelectual si inteligenta artificiala,
@Marcus
Inteleg timing-ul pina la comandant, si eu mi-am facut la un moment dat socoteala asta, imi ieseau anii tot cam pe la 7. Insa dupa aceea m-am gindit ca daca mai reduceam statul pe acasa puteam sa reduc durata de pina la brevetul de comandant pina pe la vreo 5 ani. In fine, asta cu sprijinul de la PCR pot sa o inteleg, partea cu sprijinul de la Poarta 2 (avizatii inteleg ca la Poarta 2 Port Constanta isi avea sediul Securitatea ).. dati-mi voie sa ma indoiesc pina la proba contrarie. Ca trebuia sa fie comandant pe toate tipurile de nave nu stiu, certamente mi se pare o timpenie a vremurilor, acum dupa cum stiti poti fi comandant de tanc petrolier fara un voiaj pe alt tip de nava.
Asocierea pe care o faceti intre Basescu si Scaletchi nu isi are rostul, oamenii sunt complet diferiti, cu moduri de viata si teluri diametral opuse. Dosarul prezentat de Ciuvica nu il cunosc pentru ca personajul Ciuvica mi se pare respingator si veninos. Chiar credeti ca aceasta palida copie a lui Dan Diaconescu poate prezenta ceva serios ? Eu cred ca mai degraba arata ce dosare fabricate sau incomplete i se scapa de catre colegii de la structuri…
Argumentatia ca dl Basescu este bautor mi se pare foarte subtire. Exista o filmare ca a dus la gura un pahar in care probabil era sprit si ca apoi s-a urcat la volan dupa citeva ore. Cit de concludent vi se pare? Mie mi se pare ca ne arata ca avem un presedinte uman…
Va urez la toti dragilor si dragelor un weekend minunat (eu plec acum la pescuit cu copiii)
Inregistrarile care-i incrimineaza pe Degeratu si Basescu chiar au existat. Facute de SIPA, structura secreta a Ministerului Justitiei. Sub Monica Macovei
Si Amnesty International a urmarit transportul ilegal de arme
http://www.ziua.ro/news.php?data=2009-10-31&id=43260
Asa cum dezvaluia recent cotidianul “Gardianul”, pe 9 septembrie 2005, intre generalul Constantin Degeratu (la acea data consilier pe probleme de siguranta nationala al lui Traian Basescu ) si Omar Hayssam (sirianul aflat de sase luni in stare de arest sub acuzatia de terorism) a avut loc o discutie care a fost inregistrata si a carei stenograma a fost data publicitatii, scrie Sorin Rosca Stanescu pe blogul sau http://www.sroscas.ro
Recapitulare:
Scrisoarea I. Hayssam catre Yassin: “Vorbeste cu ««profesorul» ca sa stiu ce trebuie sa contina declaratia mea”
http://www.gardianul.ro/Scrisoarea-I.-Hayssam-catre-Yassin-“Vorbeste-cu-««profesorul»-ca-sa-stiu-ce-trebuie-sa-contina-declaratia-mea”-s147623.html
Scrisoarea a II-a. Septembrie 2005. Hayssam: “De ce vrei «frate» sa fugi din România?”
http://www.gardianul.ro/Scrisoarea-a-II-a.-Septembrie-2005.-Hayssam-“De-ce-vrei-«frate»-sa-fugi-din-România”-s147622.html
Scrisoarea a III-a. 72 de intrebari pentru Mohammad Munaf, in Irak
http://www.gardianul.ro/Scrisoarea-a-III-a.-72-de-intrebari-pentru-Mohammad-Munaf,-in-Irak-s147624.html
Profesorul“ si… lectia despre rapire
Omar Hayssam i-a scris, din arest, doctorului Mohammad Yassin doua scrisori in care face referire la celebrul “profesor” si la intelegerile pe care sirianul le avea cu acesta. Ambele scrisori sunt, cel mai probabil, redactate in a doua jumatate a anului 2005 inainte ca dosarul in care era cercetat pentru terorism sa ajunga la instanta de judecata. In ambele documente, Hayssam cere indicatii de la “Profesor” in legatura cu ce sa declare in fata procurorului. Din texte rezulta clar ca “Profesorul” este Traian Basescu
http://www.gardianul.ro/„Profesorul“-si…-lectia-despre-rapire-s147625.html
@
Instalatorul
Abia acum ti-am citit postarea (octombrie 30, 2009 la 11:07 pm).
Sigur ca imi amintesc “reteaua K”, pe care tu ai identificat-o pe forumul JN, formata din indivizi care, desi nu se cunosteau intre ei, se identificau usor, ca facand parte din aceeasi grupare, prin litera K introdusa in nickname. Ca atare, asa cum bine ai precizat atunci, se sustineau intre ei.
Este cat se poate de logic ca principiul a fost conservat si ca se foloseste in continuare (chiar daca, dupa ce tu ai pus sub reflector acel tip de retea, a fost schimbat “consemnul”).
Cred ca este posibila identificare modului in care se aplica si acum- de exemplu, pe blogul ANului.
Tu esti cel care poate da raspunsul.
Aya, nu cred ca am identificat-o eu, ca nu am cine stie ce abilitati, cred mai degraba ca dupa o perioada lucrurile devenisera destul de vizibile si s-au cam prins mai toti participantii la acel forum.
@
Instalatorul
Chiar daca vor fi realizat mai multi existenta acelei “retele k”, eu remarc felul in care tu ai pus totul in termeni- deci, meritul iti apartine.
Revin asupra ideii din finalul precedentului meu mesaj.
Cred ca este bine sa poata fi identificat “consemnul” prin care se recunosc intre ei “navalitorii” pe blogul ANului.
Karakas nu te vad bine, eu zic sa recunosti!