Nu ştim dacă, atunci când a afirmat că şansele consilierului său, cvasi necunoscutul domn Cioloş, de a deveni comisar european pentru agricultură au scăzut întrucât România nu are ministru de externe, Traian Basescu vorbeşte la propriu sau la figurat.
Daca Traian Băsescu vrea să spună că tehnic nu avem ministru întrucât guvernul a fost demis, atunci trebuie să ştie că ministrul nu este o persoană ci o instituţie. O instituţie care nu funcţionează întrucât a fost umilită şi dezorganizată prin subordonarea la capriciile prezidenţiale.
Oricum dacă fără un ministru titular la externe, şansa atingerii unui obiectiv de interes naţional privind creşterea influenţei româneşti în cadrul UE se diminueaza, de ce a stimulat Traian Băsescu izbucnirea crizei politice care a dus la demiterea Guvernului sau de ce nu a permis rezolvarea rapidă a acestei crize prin numirea premierului propus de noua majoritate parlamentară?
În cazul în care Preşedintele vorbeşte la figurat, sugerând că lipsa de valoare a miniştrilor noştri de externe nu ar permite reuşita “genialelor” sale proiecte, atunci trebuie reamintit că acei miniştri l-au prevenit din timp asupra riscurilor jocului pe o singură carte.
În acest sens, Traian Băsescu a refuzat, din motive de ranchiună personală, să susţină candidatura lui Adrian Severin deşi era clar că acesta este românul cel mai integrat în instituţiile europene şi în ciuda faptului că i s-a explicat că preşedintele Barosso nu poate refuza un portofoliu important vicepreşedintelui Grupului Socialist din Parlamentul European, tocmai când are nevoie de suţinerea respectivului grup atât pentru aprobarea noii Comisii cât şi pentru adoptarea viitoarelor sale proiecte legislative.
În consecinţă, în timp ce alţii negociau explorând soluţii alternative, România s-a plasat în afara negocierilor şi a acceptat să se lase în grija sprijinului altor membri, stimulaţi, probabil, prin promisiuni şi concesii netransparente, posibil păgubitoare pentru noi şi desigur imposibil de garantat la nivelul cerut pentru obţinerea unui mase critice în rândul statelor membre (ele însele cu interese greu de conciliat în domeniul politicii agricole europene).
Traian Băsescu a demonstrat astfel ca, pentru el, ranchiuna şi răzbunarea împotriva adversarilor politici trec înaintea interesului naţional şi european al României. Traian Băsescu nu este preşedintele tuturor românilor ci protectorul propriei sale camarile, pe ai cărei membri doreşte să îi infiltreze inclusiv în instituţiile europene spre promovarea unor interese oculte şi a unor ambiţii personale. Înţelegând că va trebui să răspundă pentru asemenea fapt, Traian Băsescu încearcă acum să găsească vinovaţi. Un act de abandonare a interesului naţional se asociază astfel cu un act de josnică laşitate. Este o ultimă ilustrare a unui mandat ratat şi nociv pentru ţară.
D-le Nastase,
va fac o intrebare : de ce majoritatea care exista acum in Prlament nu-si aduna fortele sa intreprinda masuri adecvate pentru reducerea numarului de trantori, sugative si pomanagii din Administratia Prezidentiala, exact ca si in cazul Parlamentului ? Nu a sesizat nimeni ca si acolo s-au adunat prea multe persoane care risipesc dupa bunul plac banul public ? Eu zic sa adoptati de urgenta o lege care sa prevada o noua structura a administratiei prezidentiale care sa cuprinda :
un presedinte, doi consilieri, o cadana blonda, un doctor pentru cazul de mahmureli, o femeie de serviciu si un paznic.Sofer nu-i nevoie ca matrozul are permis…
Noi sustinatorii PSD solicitam de urgenta votarea unei asemenea legi , sau un referendum pe chestia asta in turul II, deoarece turul I e ocupat cu Parlamentul…Asta si pentru ca poporul s-a naravit la referendumuri si fara ele nu mai poate. Sa traiti bine !
@ an: ”ranchiuna şi răzbunarea împotriva adversarilor politici…”
*** Aţi numit sentimente inumane, dar omeneşti! Problema este cum pot prevala sentimentele umane – sociale, la nivel naţional! Rămânând la organizarea politică (altceva fiind şi mai rău), PARLAMENTUL ESTE CENTRUL PUTERII. Scriam altădată, părând paradoxal – dar veridic: toţi parlamentarii sunt la putere şi ei decid cu majoritate. Declaraţia formală a Parlamentului pentru o administraţie este ce fac şi societăţile comerciale.
Scriam în octombrie 23, 2009 la 9:10 pm: ”Propagandiştii au determinat lungirea mandatului prezidenţial la 5 ani (diferit faţă de mandatul parlamentar de 4 ani), pretinzând că elimină interferenţele – şi constatăm că ele s-au exacerbat; s-au înmulţit anii electorali, cu multiplicarea interferenţelor lor in economie, dar neeconomice !”
Poate a venit timpul să-i sancţionăm pe propagandiştii care ne-au propus asemenea soluţie păguboasă, şi SĂ REVENIM LA MANDAT PREZIDENŢIAL SUPRAPUS PESTE MANDATUL PARLAMENTAR – poate chiar de acum; vă rog faceţi un brainstorming şi veniţi cu propuneri – eventual cu un referendum chiar pentru alegerile prezidenţiale în pregătire. Siluirea Constituţiei să nu avem Guvern atestat de Parlament trebuie înlăturată indiferent de termenele calendaristice din legea REFERENDUMULUI – UNDE CETĂŢENII SE PRONUNŢĂ SUVERAN.
Sa NU mai stam ca Filozofii-la Actiuni-pentru al Nostru Viitor ! Desi-“În politică, prostia nu este un handicap”-Napoleon Bonaparte .Cine e Ciolos??-eu in sistemul public…NU il cunosc?! Her Severin-si coleg parlamentar,in Adunarea Parlamentara a Consiliului Europei(am depus undeva…Document /1996-Raportul Comisiei juridice si drepturilor Omului-Raportor Adrian Severin,Grup Socialist ,Romania),Europarlamentar-al II-lea mandat,etc..Pozitie-Base….ca s-au despartit in partid…??/asa cum,in 1997-era ministru,dar,am fost colegi in Comisia industrie-”Petre,nu vii la la noi??”-NU-”Eu sunt cu tata Iliescu!”.Si-evident si cu tine,Adrian-am fost in delegatie la Parlamentul austriac…notam expunerile tale,sa devin si Publician,la sedintele de grup parlamentar-”Le stiai ,pe toate!”,etc!
Într-un cuvânt se poate spune fără teama de a greşi că Trăian Băsescu este în profunzime un om rău. Pentru aşi atinge scopul propus pentru el şi camarila băsăsciană nu pregetă să calce pe cadavre. Pentru o tuşă de imagine şi-a îngropat mama înainte de a muri. Acesta este Băsescu. Acum nu-l mai crede nimeni nici măcar când spune drept. Nici pedeliştii nu-l cred dar nu au încotro şi fac declaraţii pro Băsescu chiar şi atunci când sunt convinşi că “sună ca dracu’”! Nu mai poate minţi nici măcar grădiniţa.
Relaţii externe o fi având dar nu oficiale. Episodul Haissam spune ceva.
Nu-l invită niciun şef de stat şi nu vine la Bucureşti niciun Preşedinte serios din UE. SUA. Rusia sau Orientul mijlociu datorită reputaţiei negative a d.lui Trăian Băsescu în lume. Acum este în campanie electorală pentru prezidenţiale. De politica externe a României nu suflă o vorbă, iar de un program economic coerent nicipomeneală. Discursul său este vânătoarea de vrăjitoare. Zilnic scoate din joben câte un porumbel care să-i aducă câteva voturi: Referendum, avansări de generali , defăimări nejustificate a unor oameni politici. Dacă acţionează greşit îl priveşte, el are de pierdut.
Deranjează când spune poporului român lucruri neadevărate ca şi cum electoratul nu ştie despre cei vorba. Critică pe Ion Iliescu că susţine candidatul PSD Mircea Geoană ca să continue politica sa.
Cică Mircea Geoană este influenţat să construiască un sistem social-politic după modelul creat de Ion Iliescu; România nu se mai întoarce la sisteme vechi, perimate. Dar uită să spună că în 2000-2oo4 România lui Ion Iliescu guvernată de Guvernul Adrian Năstase economiea avea o creştere economică de peste 8% din PIB, iar România lui Trăia Băsescu 2004-2009 a pierdut 16% din PIB a cui este “performanţa”? Aberaţii de acest fel spun pedelişti pe toate drumului şi se vede că nu cred în ele; execută doar un ordin atât. Ordinul presupune dictatură şi dacă românii îşi doresc o nouă DICTATURĂ pot vota liber pe cel care o dictează
Cum nu avem Ministru de Externe? Susţineţi Guvernul Croitoru şi va fi Ministru de Externe discipolul dumnevoastră, Bogdan Aurescu.
Atunci cand Actualu’ a afirmat in fata natiunii ca i-a propus o inalta demnitate in stat lui Klaus Johannis, a recunoscut in fapt si amestecul lui grosolan in facerea si desfacerea guvernelor la romani. Tot atunci a inlaturat si cea mai firava urma de indoiala pentru acei care inca mai credeau ca el, alesu’ boborului, respecta regulile jocului democratic. Nu, el nu are mama nu are tata, ati vazut, chiar daca respectabila dna traieste bine mersi. (am mai vazut ca el, presedintele, are un frate care a facut comert cu arme dar nu crede ca a sosit momentu’ sa faca referire si la aceasta crasa faradelege. si mai are si doua fete care fiind deja capatuite, pe cai oculte, au disparut din viata publica in ceata ca magaru’ tiganului Arion din Sindrilita) Are in schimb in juru-i o camarila numeroasa care ii joaca in struna si i se supune cu o slugarnicie fara seaman. Dar, sa vedem si pana cand, ca ziua sorocului se apropie ca Ignatul pentru porcu’ din batatura taranului roman. Ca din acest an si la taierea porcului, nu numai in curtea Cotrocenilor, alta va fi randuiala. A Nastase, in ciuda faptului ca este unul dintre basescologii redutabili din zona, comite o eroare atunci cand ii pretinde lu’ Actualu’ sa judece din perspectiva interesului national. Dar cand, si in ce imprejurarea si-a respectat Actualu’ cuvantu’ dat fata de popor si natiune. Cand a pus el mai presus de interesul personal si al camarilei interesul national. Evident, niciodata si nicicand. Cu catva timp in urma, cand a nominalizat candidatul pentru comisarul european, in persoana nefericitului Ciolos, i s-a sugerat si o alta candidatura cu sanse. Evident a refuzat-o din interese marunte, meschine. Acum, in stilu-i inconfundabil, arata ca si altadata cu degetul catre destinatii greu de banuit. Vina, vinovatia, culpa, nemernicia sunt pentru Actualu’ din totdeauna impersonale, ca si interesul national pe care il invoca la nevoie; ca romanul de la tara pe bunul Dumnezeu in vremuri de seceta. Dar, cat de diferiti sunt cei doi; si cat de nefericita este si comparatia.
.
Sa nu uitam faptul ca toate partidele membre PES au cate un vicepresedinte. Adica, situatia ierarhica a domnului Severin nu este recunoasterea unor merite deosebite pentru grupul socialist. Nu-i asa, domnule AN?
Din pacate negocierea si compromisul nu par sa fie pe agenda nimanui zilele astea. Probabil ca dl. Adrian Severin ar fi fost o alegere mai buna, in primul rand datorita sustinerii politice (dl. Ciolos are o aura de tehnocrat, nu intotdeauna utila – mai ales ca postul de comisar este totusi unul politic).
Trebuie sa recunoastem totusi ca mai intotdeauna discutiile intre state sunt facute in spatele usilor inchise. Nu ne puteam astepta ca Romania sa ceara in mod public sprijinul Frantei pentru portofoliul de agricultura si sa promita in schimb sustinerea la economie.
O noua dovada, stimate domn Nastase, ca pentru unii interesul este “mai” national decat pentru altii.
Trecem dupa parerea mea prin cele mai negre zile ale istoriei Romaniei postdecembriste. Niciodata nu a contat mai putin Poporul Roman prin reprezentatii sai trimisi in Parlament in fata Presedintelui decat in ultima perioada. Rolul de reprezentare este restrans la maxim.
Tot regimul lui e un pericol pentru Romania. Unde ati mai auzit un Conferentiar Universitar, doctorand in Drept Constituional si Institutii Politice sa incite la ura impotriva tuturor parlamentarilor, spunind ca trebuie sa puna biciul pe ei?
http://www.mediafax.ro/politic/boc-vrea-sa-puna-biciul-pe-parlament-5043869/#comments
Cit de sanatoasa la cap poate fi Elena Udrea cind afirma ca romanii sunt urmasii lui Traian Basescu?
http://www.mediafax.ro/politic/udrea-noi-suntem-urmasii-lui-traian-ai-lui-traian-basescu-5044210/
Ma gindeam la scandalul provocat de cheltuielile neregulamentare facute de citiva parlamentari britanici acum ceva vreme. Scandal mare in UK. Totusi, nici Regina, nici Premierul Gordon Brown nu au propus sa puna biciul pe parlmentari, sau sa reduca numarul de parlamentari.
Romania e in Europa doar cu numele. Ce se intimpla in Romania este un derapaj de la democratie si normalitate. Cred ca romanii sunt in mare pericol sub regimul fascistoid al lui Basescu. Biciul ala de care vorbeste Boc cu atita pasiune se poate intoarce usor spre orice alta categorie de romani care nu il preaslavesc pe Basescu. La orizont: garzile patriotice. Fascism pe bat.
Cum se cheama atunci cand un sef de stat anuleaza mandatul membrilor Legislativului in mod nejustificat? Parlamentul e cea mai reprezentativa institutie pentru poporul roman, deci cea mai importanta. Cum sa vina altcineva sa ii impuna Legislativului ce Guvern sa investeasca in functie ca rezultat al alegerilor parlamentare sau ca rezultat al adoptarii unei motiuni de revocare a Guvernului? De ce credeti ca doar Legislativul poate decide incetarea mandatului Guvernului? Pentru ca Legislativul e cel care decide inceperea mandatului de guvernare. Implicit trebuie sa aiba o anume libertate in luarea acestei decizii. E adevarat, presedintele are si el legitimitatea sa, de aceea are dreptul sa incerce desemnarea unui premier dupa judecata sa, asta insa o singura data. Daca o face de doua ori si nu are succes, cu ce drept poate sa dizolve institutia suprema a poporului roman? Trebuie mai intai ca Parlamentului sa i se dea libertatea de a forma un Guvern. Este logic, nu? Cine garanteaza ca in urma unor alegeri, situatia nu se va repeta? Si, daca se va intampla acest lucru, noi alegeri anticipate nu se vor mai putea face. La fel si in cazul in care criza guvernamentala ar fi avut loc acum cateva luni, in ultimele 6 luni ale mandatului presedintelui. Ce ne-am fi facut? Ar fi trebuit sa stam o jumatate de an fara o guvernare eficienta?
Cred ca e bine sa stim totusi urmatoarele lucuri:
1. PRESEDINTELE POATE FI SUSPENDAT DIN FUNCTIE DACA DIZOLVA PARLAMENTUL IN MOD ABUZIV.
2. UN PARLAMENT, CHIAR DIZOLVAT, POATE REZOLVA O CRIZA GUVERNAMENTALA, CEL PUTIN PANA LA ALEGERI.
PS: Legat de faptul ca Executivul rezulta in urma alegerilor parlamentare si nu prezidentiale, as dori sa reamintesc ca MANDATUL GUVERNULUI INCEPE SI SE TERMINA ODATA CU MANDATUL LEGISLATIVULUI, NU ODATA CU CEL AL PRESEDINTELUI, CONFORM CONSTITUTIEI. Daca presedintele ar avea putere de decizie in alegerea premierului, ar insemna ca un nou presedinte trebuie sa aleaga un nou premier, pentru ca un presedinte nu poate decide in locul unui alt presedinte si nici pentru o perioada mai lunga decat mandatul sau acordat de popor. Deci sa ne spuna domnul Basescu – vrea ca, de fiecare data de acum inainte, mandatul premierului sa inceteze odata cu mandatul presedintelui? Constitutia nu prea e de acord.
@ Ghita Bizonu’
Citeste aici de oriunde te ai afla:
Auzi, Bizoane, ba baiete, era sa fac o mare greseala.
Voiam sa te intreb daca ai terminat araturile de toamna, da’ m ai luminat definitiv cand ai zis ca esti absolvent de drept.
Sunt total convins ca Basescu, cand a afirmat ca scoala romaneasca scoate tampiti, la unii ca tine s a referit.
P.S.
Daca nu stiai, iti spun eu: si bizonu’ tot un fel de bou e.
Adevarat, Basescu e razbunator si ranchiunos, pentru ca asta e apanajul oamenilor slabi si frustrati. Si sint de acord si cu Argusdre in privinta reducerii schemei de la Cotroceni. Basescu trebuie lovit mai intii in sursele de bani si apoi in orgoliu, prin reducerea numarului de paraziti din Cotroceni.
Domnule Nastase,
sint curios sa stiu daca ”clasa politica” este constienta ca raspunzand DA pentru a reduce numarul parlamentarilor, romanii vor spune automat DA si lui Basescu ca fiind singurul candidat dornic si capabil sa indeplineasca vointa poporului.
Chiar daca imorala sau abuziva, ideea acestui referendum peste alegrile prezidzntiale este, din pacate, geniala.
Daca Traian Basescu nu abandoneaza din motive de sanatate, va fi Presedinte pentru inca 5 ani, tin pariuri in acest sens.
Sint voci care sustin ca Basescu va abandona proiectul unicameral dupa ce va fi reales, nu cred, mai putini parlamentari sint mult mai usor de controlat.
Eroarea vine din siluirea termenilor ; artele marţiale nu fac parte dintre arte.
Cu aşa o DESEmNARE,
După VOTUL DE CENZURĂ
N-a ieşit TABLOUL păcii,
Ci, doar o CARICATURĂ !
Elmmar.
Esti atat de nedreapta cind te referi la Ghitza incit poti fi banuita de port ilegal de cap.
Pe aceste carari intr-adevar circula “ilegalisti” si alti ilegalisti , dar Ghitza in mod sigur nu este printre ei,. Te-ai uitat,vreodata , intr-o oglidda adevarata ?
Presedintele jucator de pe maidan,
Pe vremurile mele si nu numai ,existau maidane, altele decit cele moderne ale zilelor noastre pline de gunoaie fumegande.
Pe vremurile mele pe maidane , se juca in general fotbal,noua pietre, la putere,oina,cirlic,hotii si vardisti.. si alte jocuri acum disparute.
Pe vremurile mele echipa de fotbal a cartierului nu era stabilita de cel mai talentat dintre pustii cartierului , ci de cel mai puternic.
Cel mai puternic era de fapt si selectionerul echipei, el aseza echipa in teren dupa cum il taia capul , el atribuindu-si postul principal, adica era si portar si fundas , si stoper, si mijlocas si extrema si centru.
De obicei pierdeam , dar selectionerul, jucator, portar si inaintas nu era nici o data de vina, de vina era echipa.Aveam insa mari sanse sa cistigam eventual daca meciul se lasa cu o paruiala generala.
Nu stiu daca Basescu a fost vre-o data selectionaerul unei echipe maidaneze, nu cred ca a fost nici batausul care ar fi avut capacitatea necesara, in mod sigur insa ,din copilarie si pina la maturitate si-a dorit sa devina unul. Se pare ca transformand Romania in cel mai mare maidan al lumii a si reusit!
PDLeul cel mai instarit partid,
Traversand tara de-a curmezisul nu poti sa nu constati ,ca tara este pavoazata de la un cap la altul cu portretele lui Traian Basescu, anemicul Geoana este doar “reamintit ” pe alocuri , iar Crin Antonescu daca nu-i pe stalpi , nu prea il revezi pe “travesadele” aeriane ale strazile si bulevardele marilor orase.
Prin orase defileaza cete mai mari sau mai mici , formate din oameni ce care ii credeai seriosi, oameni care au alaturi de ei smenari culesi de prin colturile cele mai intunecate si sumbre ale societatii.
Cutiile postale sunt asaltate de sfaturile primite de la cabinetele parlamentare sau de partid ale PDListilor.
Multi , foarte multi bani aruncati peste tot , si vedere de catre PDL.
Eu mergeam pe o scenarita in care Geoana si Antonescu sunt sabotati de propriile lor birouri electorale ,birouri teleghidate de baronii locali.
Dar chiar si asa nimeni nu se intreaba de unde are PDLeul atatea bani?
PS.
Intre timp Patriciu se viseaza prim ministru.
@ELMMAR
De o bună bucată de timp mă tot întreb dacă, cu excepţia bărbii, mai posezi şi altceva cât de cât valoros la extremitarea superioară a corpului tău.
@Vasile
Domnule dragă, ELLMAR, fără a fi un repezit în reacţii ca tine, foloseşte pentru judecarea oamenilor şi faptelor singurul său cap funcţional, cel din vecinătatea vintrelor sale.
Hopaaaaa!
Agitatie mare in sectorul zootehnic.
Fara bucurie,pentru ca iubesc animalele si copii,va inteleg tristetea.
Ps. QED…
c.e.s.,
aaaa!
Fusai,muica,in Banie
……………………….
Iar bagai o gogonata,
La juveti,o facui lata…
In piatza ,pe la bobor,
Sa le-arat al muncii spor…
Ca fusai pe la Craiova,
Ca sa-mi bag o tzara slova..
Foaie verde de urcior,
Mi se falfai-n cotor…
Facui baie de multzime,
Inconjurat de p.u.lime…
Dadui mana cu Anton,
Ala de face beton..
Si-l pupai si pe nea Marcu,
Ala de trage cu arcu’…
Din targ,de la un oltean,
Imi cumparai si-un susan…
Toata lumea ma ruga
Si supsai si o nuga…
ps/As fi luat si-o alifie,
Da’ fu-nchis la farmacie…
@ Ghita Bizonu’
Citeste aici de oriunde te ai afla:
Auzi, Bizoane, ba baiete acu te inteleg.
Pai tu erai militian gogule, d’aia te au trecut clasa la facultatea de drept ca nici profesorul Beleiu nu voia sa fie dat afara de la catedra de superiorii tai.
Erau si militzieni destepti da’ tu nu faci parte din categoria asta.
Hai, raspunde sincer: la tine, anu’ intai la facultatea de drept a fost de fapt anu’ trei, nu i asa?
Esti din lotul absolventilor lu’ Postelnicu, al’ de i se mai zice si “am fost un dobitoc”. Banuiesc ca cand va avansau voua va dadeau in dotare doua pulane ca sa “batezi, batezi, batezi” toti “huliganii” de pe strazile Chopin, Garibaldi, etc.
Tu ai un mare nacaz pe drum de seara, baiatule.
Vrei sa ma fii ce ai fost. Viiiise, taica
Ntztztztz! Nu mai merge ca dupa revolutzie vi s au confiscat pulanele, carnetele de Procese Verbale si creioanele chimice din dotare.
Muuuulta sanatate itzi doresc.
@ nastase
Nu aveti dreptate. Este de vina caracatita politica care l-a propulsat pe basescu. El este un om, un singur om. Antonescu spre exemplu afirma ca singurul lucru bun pe care l-a facut basescul este castigarea alegerilor in 2004! Avertizez ca un maimutoi din zona liberal-cretinoida este la fel de periculos (poate chiar mai periculos) ca baselu. Nu pot sa inchid ochii la mojiciile antonescului care joaca la fel ca basescu anuntnd ca, daca va fi presedinte NU-L VA PUNE PREMIER PE MIRCIULICA. El o tine sus si tare cu Johannis. Bun, dar daca se formeaza o majoritate parlamentara cu optiunea MG (sau altcineva)? Dizolva Parlamentul?
Va rog frumos sa nu va prefaceti vca nu vedeti realitatea! Basescul a fost propulsat la Cotroceni de catre o caracatita economico-financiara straina de interesele romanesti. Un guvern (din care facea parte si MG) a fost o EXCEPTIE DE LA LATURILE CARE SE NUMESC POLITICA ROMANEASCA, a mers bine (contra trendulului prapastios si psihopat din ultimii 20 de ani), a scos tara din kkt si toti chibitii habarnisti din presa si din zona politicului au inceput sa arunce cu noroi.
E clar, daca astazi ar candidida in turul doi basescu si AN, antonescu, sa fie clar, ar vota cu baselu. Nu ma impresioneaza de nici o culoare faptul ca doua maf, pardon, ramuri economico-financiare (n-au nimic de-a face cu liberalismul, bratineii se intorc in mormant) s-au despartit.
Si TB, si partidele. Dca pnl venea cu propunerea Severin, era altceva.
Domnule Nastase,
Sigur ca da, dl Severin ar fi fost cea mai buna propunere pentru postul de comisar european.
Parerea mea este ca noi ii facem jocul dl Basescu printr-o lipsa de reactie sau o reactie tarzie si fara vlaga.
Basescu deschide subiecte si teme de discutie care ii convin, care “il pun in valoare”, care il fac sa fie in fiecare zi in centru atentiei si sa apara in ochii opiniei publice ca un justitiar, aparator al dreptatii si al interesului poporului, etc.
Aceste teme si subiecte propuse de dansul nu sunt nici pe departe adevaratele probleme ale tarii, dar asta nu conteaza.
Dl Basescu ne tine mintea “ocupata”, isi aroga rolul de izbavitor al poporului iar cei care nu sunt de partea lui sunt prezentati ca “cei rai”.
De ce nu schimbam regulile “jocului”?
Putem sa raspundem cu O ADEVARATA PROBLEMA A TARII, pe care toti politicienii non PDL sa o dezbata.
Am scris cateva randuri despre cum vad eu lucrurile. Poate ma insel, poate disperarea mea este atat de mare incat am inceput sa “bat campii”. Dumneavoastra ce credeti?
http://theodora0303.wordpress.com/2009/10/26/schimbati-regulile-jocului/
Cu deosebit respect
Cred ca e vorba de cunoscuta practica prezidentiala de a da vina pe altii. La esec, ideea ca el face si drege in politica externa dispare, presedintele se ascunde in boscheti afirmind ca altii trebuiau sa rezolve subiectul.
Problema la fel de arzatoare este insa pentru noi comisarul european. Romania este a 7-a tara din Europa si trebuie sa isi asigura un comisariat pe masura importantei tarii. Mai putem obtine un comisariat european important, in ipoteza alegerii unui alt presedinte, ori vom fluiera din nou citiva ani a paguba?
Si care este domeniul in care, sub inteleapta conducerii a presedintelui, care pare a fi propriul sau inaintas – dna Udrea lasindu-ne sa intelegem ca si presedintele actual ar fi urmasul lui Traian Basescu – am devenit atit de buni incit sa putem pretinde a dirigui treburile intregii Europe in domeniul respectiv? Agricultura?
@
ELMMAR
GHITA BIZONU’: DE LA “POLITICA PUMNULUI LUI DZERJINSKI” LA “POLITICA PULANULUI” VIA TUDOR POSTELNICU
Fondul afirmatiilor tale este cat se poate de corect.
Numitul Ghita Bizonu’ face parte din categoria ” valului de militzieni” care, incepand cu toamna anului 1978, au fost promovati sub mandatul penibilului Tudor Postelnicu (a carui autocaracterizare “am fost un dobitoc” avea sa faca mare cariera).
Este adevarat, au “scapat” intru promovare si indivizi sclipitor de inteligenti (printre care nu se numara, desigur, Ghita Bizonu’)- dar acestia sunt exceptiile, nicidecum regula.
Politica lui Postelnicu -incepand cu toamna anului 1978 (cand, desi dobitoc- cum singur avea sa spuna ca era- ajunsese in fruntea unor structuri de o maximala importanta pentru Romania, pe care le-a murdarit) a fost de a promova indivizi obedienti, cu inteligenta submediocra, grosieri, violenti, inculti.
(Repet, au existat si exceptii- dar, din pacate, nu acesti oameni contau in ordinea lucrurilor, caci erau mult prea putini si, de regula, pe pozitii de importanta secundara).
Dupa ce erau recrutati din medii indoielnice, unde violenta si incultura sunt dimensiuni generale, indivizii de tipul Ghita Bizonu’ erau “trecuti” prin ceea ce eu numesc, generic, “scoala de militzieni”, apoi, fara examen de admitere, erau “dirijati” direct in anul III al Facultatii de Drept, unde profesorii erau obligati (sub amenintarea pierderii pozitiei in facultate) sa ii treaca examenele si sa le dea diplome de absolventzi.
Astfel de indivizi sinistri sunt, din pacate, posesori ai unor diplome de absolvire a Facultatii de Drept, fara sa fi trecut prin primii doi ani, fundamentali pentru formarea oricarui viitor jurist- si fara sa invete ceva, ulterior.
Diploma le era necesara pentru avansarea in grad si ocuparea unor functii din care reproduceau, practic, politica lui Postelnicu- promovand, pe mentionata cale, altii indivizi de joasa extractie, dupa chipul si asemanarea lor.
Marea problema (si actuala drama a respectivilor) este ca ei au ajuns sa si creada ca sunt, cu adevarat, juristi.
Politica lor era conforma celebrei expresii “multa minte nu se cere- prost sa fii, sa ai putere”.
Politica lor era cea a violentei, a terorii, a mizeriei, a vanarii oricarei minti inteligente.
Ei erau legea- si, ca in lumea mizera din care veneau, tot ei erau cei care “faceau legea”.
Nu admiteau sa fie contrazisi.
Daca incerca, fie si discret, cineva sa procedeze astfel, replica era lovitura de “pulan”, cum bine ai numit instrumentul fundamntal al manifestarii “inteligentei” lor.
Ei actualizasera “politica pumnului lui Dzerjinski” inlocuind-o cu “politica pulanului”.
Ghita Bizonu’ este un exponent tipic al acestor indivizi care ridicasera “politica pulanului” la rang de lege.
Penibila limitare mintala, lipsa unor elementare cunostinte juridice, paralel cu infatuarea mesajului “nu conteaza ce spune legea- eu fac legea” sunt evidente in postarile adresate mie de catre Ghita Bizonu’.
Exemplific (la sectiunea “Finalul unui dosar de hartuire politica”):
-textul lui Ghita Bizonu’ (adresat mie) datat
“octombrie 22, 2009, la 11:58 am (sectiunea “Finalul unui dosar de hartuire politica”);
- textul aceluiasi “autor”- aceeasi sectiune- adresat mie,
datat “octombrie 24, 2009, la 11:58 am;
-textul datat “octombrie 25, 2009, la 10:10 am” (acelasi autor, aceeasi sectiune, acelasi “adrisant”);
-textul datat “octombrie 26, 2009, la 11:18 am” (in rest, aceleasi date).
Pentru orice om care detine minimale informatii juridice, este evident ca Ghita Bizonu’ afirma si sustine prostii in acele texte.
De altfel, in replicile pe care i le-am dat, am demontat – si corectat- aberatiile lui Ghita Bizonu’.
Trist este altceva: ca acest Ghita Bironu’ si altii ca el sunt “colegi de breasla” (avand aceeasi diploma universitara) cu cei care si-au tocit coatele invatand si pentru care promovarea fiecarui examen in parte- ca si obtinerea diplomei universitare- sunt merite personale.
Si mai trist este ca acest Ghita Bizonu’ si altii ca el sunt “colegi de breasla” si cu specialisti de mare prestigiu, in domeniul dreptului, precum Adrian Nastase, de exemplu.
P.S.
Sa ne mai miram ca, “amestecand” varfurile intelectuale cu indivizi jalnici, precum Ghita Buzonu’ (pe criteriul “aceeasi diploma”) se ajunge la aruncarea in derizoriu a elitelor?
Mai este doar un pas pana la tratarea elitelor intelectuale cu dispret, prin translatie, pornindu-se de la “bizoni” mocirclosi mintal si intelectual- dar plini de infatuare- precum Ghita Bizonu’.
@ Alex,
daca nu deranjez. Antonescu nu va fi niciodata mai mult decat este, un pandar care a scos o singura data capul din tarana. El a stat la panda sub nuc pana a sosit momentul prielnic si apoi a muscat. Sa nu uitam ca intr-o conjuntura asemanatoare s-a lansat si Actualu’ in politica. Acum, grei din penele au sesizat cine este baiatu’ si treptat, unu’ cate unu’, au facut pasu’ inapoi. Mai intai fostul premier si acum, ati vazut, insusi finntatorul de baza. Tariceanu a amutit deja si nu il mai intereseaza nimic din clipa in care Antonescu a pronuntat numele lui K Johannis. Spera ca propunerea de premier sa vina spre el. Ba, mai mult, Conu Dinu, pentru al pune la punct pe obraznic, a pronuntat de mai multe ori zilele acestea numele lui Jioana; considerandu-l pe acesta de formatie liberala prin gandire si actiune. Mai e nevoie de inca doua, trei controverse de acest gen si intre Antonescu si Patriciu totul devine istorie. Oricum din toata aceasta tevatura candidatu’ a devenit perdantu’ de serviciu, chiar inainte ca lupta propriuzisa sa inceapa. Va amintiti prima ciocnire a avut-o cu un alt greu din penele, pe care l-a somat sa retracteze declaratatiile facute la televizor. Dupa cum stiti, Catarama a refuzat sa retracteze declaratia; si asa a ramas fara unul dintre finatatori. Pe cel de doilea stiti deja cum la pierdut pe drum. Acum sta cu mana intinsa, si priveste zilnic soldul contului deschis la banca. Pentru ceilalti candidati care conteaza, se vehiculeaza pe piata sume exorbitante. El deja a iesit din calcule. Si uite asa presupusa lui independenta clamata cu mare frecventa in mass-media, a devenit numai in cateva zile o poveste de adormit copii. Cel putin asa cred eu ca vor evolua datele ce il privesc pe insu’ care a facut disidenta prin neprezentarea la postul din repartitie si a fost umilit public de un ziarist. Atunci cred eu ca insu’ a dat masura capacitatii lui de orientare.
PS
Si eu cred ca in cazul comisarului european, trebuia sa se formeze o alianta. Dar, se pare, ca insusi in interiorul pesede A Severin nu a fost suficient de agreat pentru postul de comisar. Aici rolul de casandra l-a jucat chiar Jioana.
@ Vasile
Nu stiu daca in timpul campaniei electorale pentru alegerea primarului general al capitalei ai fost in Bucuresti. Eu insa pot sa ma laud ca in acea perioada am ubmlat foarte mult prin oras, cu fel de fel de treburi. La sosire acasa cadeam, de regula, frant de oboseala si epuizat psihic pentru cateva ore bune. Abia spre seara, la sosirea copiilor de la serviciu, reuseam cat de cat sa imi revin. De vina era, ai sesizat deja, publicitatea electorala desantata a candidatului pedele. Acum insa acea limita a nesimtului cras, ce reflecta deo-potriva indecenta si desantare, este de mult istorie. Ceea ce vedem este un indemn clar si fara echivoc catre noi toti sa mergem la urne. Asa traduc eu mesajele famigliei catre noi toti. Si sa stii ca de ieri, sunt mai linistit si intru-catva mai optimist. Chiar daca suma vehiculata pentru cheltuielile lor in aceasta campanie electorala depaseste cifra 90. (ordinea de marime: zeci de mi, sute de mii, milioane o las in seama intelegerii tale; intotdeauna pe faza) Cu bine
Ioan,
Sumele vehiculate ii propulseaza pe PSDisti ca fruntasi , ar urma PDLeul si apoi PNLeul , situatia devine pe undeva hilara!
Ori baronii din PSD fraudeaza” fondurile , deoarece ca afisaj sunt pe locul doi,ori cineva exagereaza o cifra.
Exista si cealalta situatie ,varianta tot atit de hilara sau daca vrei ciudata.PNLeul cu cel mai bogat om din Romania, consuma mai putin decit socialistii PSDisti si tot asa, mai putin, decit cel mai cinstit si sarac partid din esicherul politic romanesc , partidul lui Basescu, Stoica,Stolojean,Boureanu, Berceanu , Blaga , cei mai saraci dintre romani!
Cind spiritul este mai prejos decit mintea,
Personaju principal nickul “Ghitza Bizonu” , fost militian,sau securist posibil criminal de profesie,absolvent de drept, trei intr-unul.
Ma si intreb cum dreacu cu acest palmares Ghitza nu a ajuns presedinte, sau cel putin un general precum tortionarul Oprea cel care a ascunso incarcerando pe Doamna Doina Cornea dupa revolutie.
As dori sai informez pe dobitocii care-l defaimeaza pe Ghita , ca in conditiile date , cum Ghitza nu a ajuns presedinte si nici general, ar fi putut fi in cel mai rau caz, profesor universitar sau om de afaceri si nu un randas de rand rănind pe forum.
In mod normal daca cei care vehiculeaza atatea muradarii la adresa lui Ghitza ,ar cunoaste cu adevarat o situatie reala,pentru conformitate, ar publica si numele real a lui Ghitza Bizonul.
Vorbind la modul general , sunt oameni care au slujit sistemul intr-un fel sau altul, unii insa l-au slujit si dupa si il mai servesc si azi, altii au ajuns asa cum am spus presedinti,oameni de afaceri,profesori si lectori universitari, altii si-au turnat cenusa in cap , si au facut pasul inapoi, nu ii veti vedea nici in partidul lui Geoana a lui Basescu sau a lui Vadim.Sunt oameni care isi vad de treaba lor. Acesti oameni sunt valoric vorbind cu multe peste cei care vocifereaza sau elucubreaza pe aici!
Ioan,
Sunt si nu sunt de acordul cu proiectia ta despre Crin Antonescu, citez ” un pandar care a scos o singura data capul din tarana”.Pandarul sa nu uitam a fost ministru in CDR alaturi de Basescu, Stoica, Remes etc.
Intr-adevar ,oricare dintre noi a observat, momentul de “pandar” ,manifestat de Antonescu vs Tariceanu.
-Crezi ca acesta nu ar fi putut obtine in perioada Tariceanu un post de ministru?
-Crezi ca Antonescu la uzurpat pe Tariceanu in perioada in care acesta
a condus guvernul Romaniei?
Ce te opreste ca crezi in om ?
Ce te opreste sa crezi ca Antonescu nu a vrut sa conduca un minister sub o presedintie dementa?
Eu i-as da credit lui Crin ca este un om cinstit, i-as da credit dar nu pot sa o fac din mai multe considerente.
Principalul considerent este Dinu Patriciu , eu cred ca atunci cind Antonescu a expus varianta Johannis , in varianta Crin Antonescu presedinte ori la luat gura pe din=nainte , ori a promis politic, ori a uitat de seful dansului Dinu Patriciu!