Am mai discutat despre recordul negativ in ceea ce priveste relatiile diplomatice externe ale Romaniei din timpul mandatului actualului presedinte. Dupa cum stiti, Traian Basescu a avut succes in a ne izola de aliatii traditionali, dar si de partenerii de discutie traditionali. Totusi, ca urmare a statutului nostru de tara membru NATO – obtinut in 2004 – Romania a primit vizita vice-presedintelui american Joe Biden. Stiu ca politica externa nu este un prea bun instrument de campanie electorala, dar consider ca aceasta vizita merita putin mai mult respect si reflectie decat a avut de oferit domnul Basescu.
Recent, Vaclav Havel, Lech Wales, Emil Constantinescu si alti fosti politicieni sau activisti pentru drepturile omului au semnat o scrisoare adresata lui Barack Obama in legatura cu scutul anti-racheta. „Exista o nervozitate in crestere in capitalele tarilor noastre. Vrem sa ne asiguram ca o intelegere superficiala a problemelor zonei nu va duce la concesiile gresite acordate Rusiei. Experienta istorica ne-a invatat diferenta dintre momentele in care SUA si-a respectat principiile liberale despre democratie si momentele in care nu a facut-o” , afirmau autorii.
Ce ar putea rezolva vicepresedintele SUA intr-o vizita de 4 zile in 3 tari? Se poate adresa fricii de abandonare care a pus stapanire pe cativa dintre membrii importanti NATO din estul Europei dupa regandirea temei scutului anti-racheta. Chiar si simpla prezenta fizica a unui inalt demnitar american aici poate readuce increderea populatiei si a liderilor politici in continuitatea viziunii americane asupra Europei de Est. Aceasta este o problema importanta, care transcende – cel putin din punctul de vedere al americanilor – insemnatatea campaniei electorale din Romania. Noi, cei avertizati de derapajele lui Traian Basescu, am invatat ca realitatea nu este neaparat aceasta.
Cultivarea conflictului intre parteneri, instrument care l-a tinut pe Traian Basescu in varful politicii dambovitene, este mai mult ca sigur auto-destructiv in politica internationala. Acest fapt este tot mai evident pentru partenerii nostri europeni si, incet-incet, chiar si pentru cetateni. Poate ca de aceea, moto-ul vizitei lui Joe Biden „Nimic pentru voi nu se va decide fara voi” ar trebui sa fie folosit si in campania electorala prezidentiala sau la desemnarea unui nou premier. Eu, cel putin, imi doresc asta.
E clar…basescu e cel mai slab mare responsabil al politicii externe al Romaniei din ultimii 20 de ani.
Cred ca,nimic fara voi nu se va decide fara voi doar ca pina la urma vom face tot ceea ce vrem noi cu voi !Unde sunt diplomatii care ne reprezentau cu pricepere si daruire inainte de ’89,unde sunt profesorii care pregateau acesti diplomati si nu numai.Au fost marginalizati si umiliti;posibil pentru faptul ca,nu aveau carnet de membru.Am o propunere…sa nu mai facem scoala pentru ca un carnet de partid poate sa ne faca chiar si Viceguvernator la BNR ( vezi cazul Bogdan Olteanu )de ce sa mai platim taxe de scolarizare din ce in ce mai scumpe cand un simplu carnet de membru de partid te face om pt.tot restul vietii / cel putin pe unii,…
Ca sa fiu sincer, eu si sunt convins ca si domnia voastra , ca si multe milioane de romani, ne-am dori ca motto-ul pe care l-ati scris la finalul postarii dvs. sa nu ramana doar un motto ptr campania electorala prezidentiala sau ptr. desemnarea unui premier, ci, sa devina principiul calauzitor dupa care sa se faca politica in Romania.
De mult prea multe ori, mai ales in ultimii ani, dar nu numai, decidentii, au hotarat pentru poporul roman, fara sa tina cont cu adevarat de dorintele si nevoile acestuia.
De foarte multe ori s-au luat hotarari impotriva intereselor celor multi, si de multe ori chiar impotriva bunului simt. De foarte multe ori, cei care reprezinta STATUL, s-au comportat ca inamici ai poporului si de multe ori chiar ai statului in sine, lucrand si luand decizii in favoarea unor grupuri de interese.
De cele mai multe ori minoritatea a dictat majoritatii, incalcand cele mai elementare reguli ale democratiei. Dovada cea mai elocventa este chiar atitudinea cultivata de cel care isi spune cu atata emfaza si nerusinare,seful statului. Singurele sale “realizari” din acesti 5 ani de mandat au fost si vor ramane in istorie: dezbinarea si invrajbirea poporului roman, promovarea delatiunii si a minciunii, a demagogiei si pot afirma chiar a dusmaniei sale viscerale fata de poporul care i-a acordat incredere.
Cel mai frumos dar de Mos Nicolaie pentru poporul roman, va fi un nou presedinte, care sa lucreze intr-un profund respect pentru celelalte institutii ale statului, si mai ales pentru cetatenii acestei tari care au trait o experienta traumatizanta in acesti 5 ani.
Mi-as dori ca basescu sa piarda din primul tur, ca sa realizeze cat rau a facut acestui popor, si sa-si dea seama ca daca a semanat vant, va culege furtuna, dar pentru Mircea Geoana, banuiesc ca e mai convenabila confruntarea cu Basescu in turul 2, asa ca , asteptam pana la Mos Nicolaie ca sa ne bucuram de Marea Schimbare care e atat de necesara acestui popor.
Incet , incet, sper ca in aceasta perioada macar, sa iasa la iveala macar o parte din samavolniciile si ilegalitatile pe care le-a savarsit basescu in ultimii ani, ptr. ca adevarul integral s-ar putea sa nu-l aflam niciodata.
Oricum, speranta a milioane de romani se indreapta acum spre M. Geoana, care speram nu ne va dezamagi.
Asa sa ne-ajute Dumnezeu !
Sigur că da, doar asta face Băsescu. Păi nu vrea el republică referendară? Nu spune el de fieş’care dată că nimic nu se face fără să mai fac-un referendum?
Chestia asta trebuie spusă altfel.
Poate descoperiţi cum. Joană n-are cum, n-are… resurse.
America ia Basarabia sub protectie
http://www.gardianul.ro/America-ia-Basarabia-sub-protectie-s147163.html
Domnule Nastase,
In ce priveste “cultivarea conflictului intre parteneri, instrument care l-a tinut pe Traian Basescu in varful politicii dambovitene” as vrea sa fac un singur comentariu.
Dl Basescu foloseste cu “succesuri” strategia Divide et impera.
http://theodora0303.wordpress.com/2009/10/20/divide-et-impera/
De ce nu ne opunem? De ce nu ripostam? De ce se gasesc indivizi care accepta sa colaboreze? Ma uit la ce se intampla acum. El ataca si ceilalti incaseaza. El deschide teme si subiecte de discutie CARE II CONVIN ca sa nu mai fie timp sa se discute ceea ce nu ii convine. De ce nu schimbam rolurile? De ce nu atacam noi? De ce nu deschidem noi teme si subiecte care nu ii convin? Sa nu il lasam sa isi faca jocul.
In ceea ce priveste politica externa, nu am fost niciodata mai izolati.
Cu respect
Si
Americanii, despre R. Moldova, la Bucureşti
„Avem aceeaşi dorinţă ca ţările vecine României, inclusiv Moldova, să continue procesul de democratizare şi reformarea pieţei libere şi ne angajăm să sprijinim aceste eforturi” (Joseph Biden, vicepreşedintele SUA, 22.10.09).
http://www.gardianul.ro/Americanii,-despre-R.-Moldova,-la-Bucureşti-s147161.html
Asa cum spunea cineva mai sus ,avem credinta si speranta ca dl Mircea Geoana va castiga PRESEDENTIA si DV.PRIM MINISTRU.Speram sa ne aduca Mos Nicolae noua romanilor aceasta bucurie.
Chiar lipsa de bun simt din partea administratorului.
Imi mai permit un punct de vedere:
AUDIO Vladimir Socor : ”SUA subestimează pericolul rusesc”
Analistul afirmă că Pentagonul şi NATO trebuie să reevalueze ameninţările din partea Moscovei. Vladimir Socor, 54 de ani, expert în analiza fenomenelor politice, conflictelor etnice şi deciziilor strategice din spaţiul ex-sovietic, este analist al fundaţiei americane Jamestown şi editor al publicaţiei „Eurasia Daily Monitor.”
http://www.adevarul.ro/articole/vladimir-socor-la-interviurile-2-1-sua-si-nato-trebuie-sa-reevalueze-amenintarea-ruseasca.html
@ AN
V-am rugat nu numai eu: eliminati cenzura de pe site!
Alex, cu permisiunea administratorului, voi face doar o aluzie la adresa alarmismului tau excesiv. Pe cazul Crin Antonescu, pe cazul Dinu Patriciu, pe cazul Rusia si celelalte tari, esti un altfel de comentator, din pacate, nu foarte rational. Te lasi dus de valul sentimentalismului mai mult sau mai putin sincer si neinteresat.
Vladimir Socor este croit pe acelasi model. Fiind expert in Moldova si Rusia in Estul Europei, importanta sa profesionala este in stransa legatura cu cat de mare este vazut pericolul razboiului rece reincalzit. Evident ca, intotdeauna cand va avea ocazia, Socor va vorbi despre cat de rai sunt rusii si cat de slabi sunt americanii in relatiile cu ei.
Totusi, te uiti atent la cine controleaza relatiile internationale SUA. Madam Clinton, Joe Biden, Robert Gates si multi multi altii. Fii sigur ca sunt mai bine pregatiti si mult mai informati decat tine. Iar ei, mai ales in virtutea greselilor facute acum 50-60 de ani, stiu ce e aia fidelitate fata de aliati.
Asa ca, amice, te rog, fii mai cumpatat. Nu esti singurul om care stie ce se intampla in lume. Chiar dimpotriva, as putea spune. Asa ca, fara a risca sa fiu numit si eu fascist, sper, iti spun ca e cazul sa nu te mai iei atat de mult in serios. Daca vrei sa schimbi ceva cu adevarat, convinge, nu ameninta.
Ne auzim
“concesiile gresite acordate Rusiei” datează din secolul XVIII, de la Voltaire. Prin pacea de la Kuciuc Kainargi din 1774, Rusia ce se extinsese numai spre Nord (vezi fondarea sfidătoare a oraşului Sankt Petersburg la 1703 pe un pământ din bazinul baltic ce era în termeni legali proprietate suedeză) şi spre Asia (vezi expediţia cazacului Iermak trimis de ţarul Ivan cel Groaznic să cucerească Siberia), primea spre administrare Sciţia Mare pe care trebuia să o transforme în Rusia Sudică. “Iluministul rus” Potemkin le arată de la oarece distanţă diplomaţilor occidentali progresele realizate sub forma “satelor lui Potemkin”. “Iluminiştii ruşi” vor aduce în Rusia Sudică vreo şapte sau opt milioane de evrei. Nu se poate nega că iluministul francez Voltaire a contribuit din plin la naşterea anti-semitismului. Se pare că nu Vaclav Havel, Lech Walesa şi Emil Constantinescu pun problema corectă privind sursa istorică a concesiilor făcute Rusiei.
(R) Cugetări necugetate
® Dacă aş naviga pe o mare sau ocean de whisky n-aş pregeta să sabordez nava
PS Sloganul electoral adoptat de Băsescu
Domnul de mai sus ayaurareste , de acum in stilul dansului devenit clasic obsesie. El nu poate intelege “istoria” . Ce sa spuna mexicanii cei care au fost pierdut in favoarea SUA 1.8 din teritoriul initial, Ce frustrari ar trebui sa aibe India si indienii, el are probleme cu Lech Valesa.
Apropo domnule A. Nastase dar cum se face ca dl. Iliescu nu face parte din echipa “drepturilor omului” , dansul este inca “nepensionat “,sau nu le are cu drepturile omului!
Dani, orcat de impopulara, rece, cruda ar fi realitatea, nu pot sa ma mint si sa mint si pe altii.
Sa iau pe rand “cazurile” pe care le treci in revista. E frumos anonescu/oprescu, simpatic, sexy, trendy, dar nu pot sa ma amagesc ca ar fi o solutie viabila pentru Romania. La fel Patriciu. Nu tine, tatale, ikar electoratul observa. Aceeasi politica antinationala, fara sa tina cont de interesele romanilor pe plan intern si extern.
Legat de Rusia, blogideologic a punctat foarte potrivit: conteaza CE FEL DE CONCESII FACI RUSIEI.
Istoric, Maiorescu si Junimea au sustinut “axa” Moscova-Budapesta-Viena, dar tot Eminescu s-a dovedit mai bine informat in ceea ce priveste mersul “vremilor” pe plan global.
PS Politicienii occidentali (spre deosebire de basescu, antonescu si oprescu) nu vorbeste in plus. In special Biden care a transmis politicenilor romani niste mesaje clare nu intamplator in prag de campaneie electorala.
scuze, nu vorbesc