Ieri dimineata am plecat la Kiev, unde am ajuns dupa 6 ore de zbor (prin Dusseldorf) – pentru ca nu exista zboruri directe. Sunt aici pentru a participa la o masa rotunda pe care am organizat-o, ca presedinte al Fundatiei Europene Titulescu, impreuna cu Institutul regal de relatii internationale din Londra (Chatham House) si Centrul Ucrainian de studii economice si politice Razumkov, avand tema “Ucraina, Romania si Regiunea Marii Negre”.
Am considerat ca este important, dupa Decizia de la Haga, referitoare la delimitarea spatiilor marine intre Romania si Ucraina si dupa episodul cu agenti secreti, care au generat multa frustrare in Ucraina, sa cautam formule de colaborare pentru viitor, identificand problemele sensibile care exista, pentru a construi o relatie de vecinatate solida . In mod evident, vom discuta si despre evolutiile din Republica Moldova.
Cele 4 teme ale dezbaterilor vor fi :
- Provocarile in domeniul securitatii in regiunea Marii Negre;
- Politica Rusiei/Politica de vecinatate a UE – poate exista o abordare comuna?
- Moldova intre UE si Rusia – cum pot fi micsorate diferentele?
- De la Principiile de la Helsinki la un nou cadru pentru drepturile minoritatilor.
In “echipa” noastra mai participa Titus Corlatean, Sergiu Celac, Alexandru Serban,dar si deputatul Stefan Buciuta, presedintele Uniunii Ucrainienilor din Romania. Va mai fi prezent Traian Laurentiu Hristea, ambasadorul Romaniei in Ucraina.
Veti intelege de ce nu am fost prezent in Bucuresti ieri. Am organizat cu oarecare dificultate aceasta intalnire, “mediata”, intr-un fel, de Institutul de la Londra. Cred ca este nevoie sa revedem relatiile bilaterale chiar daca, si in Romania si in Ucraina, se desfasoara alegeri prezidentiale (in Ucraina, campania pentru prezidentiale s-a declansat acum doua zile si este o campanie de trei luni!).
Este interesant de observat ca si in Ucraina, ca si in Romania, ultimii 5 ani – dupa Revolutia portocalie – au fost ani de tensiuni si confruntari politice.
Sa nu uit sa va spun ca marti, 3 noiembrie, la ora 11, la Ministerul Afacerilor Externe, sala Grigore Gafencu, Bogdan Aurescu isi va lansa cartea “Avanscena si Culisele Procesului de la Haga”.
PS Am inteles ca, si la Bucuresti, lucrurile continua intr-o atmosfera de mare responsabilitate.
Am inteles de ce nu ati fost ieri in Bucuresti, dar cum il lasati pe Geoana singur cum face prostii. Dupa un presedinte poet, un presedinte cantaret ne lipsea.Nu d-le Nastese, vrem un presedinte serios ca ne-am saturat de hahaielile lui base, ne-am saturat de gafele lui, de promisiunile lui, apropos are si Geoana tendinta de a face promisiuni aiuritoare, opriti-l ca se face de ras.Si mai ales nu-l lasti sa se certe cu PNL si UDMR nu acum, acum nu au nevoie de disensiuni pentru ca atat asteapta PDL si base nu-i simtiti cum stau la panda?As vrea sa va spun ca am trait 7 ani in Sibiu si am auzit la un moment dat ca Iohannis ar vrea sa candideze la presedentie, mi s-a parut atunci absurd si am zis ca niciodata un sas nu va fi ales presedinte, dar daca tara asta nu-si revine nu mai sunt asa convinsa, dimpotriva mi-as dori presedinte al Romaniei pe cancelarul Germaniei, da aici ne-a adus clasa politica din amarata asta de tara.
@
ADRIAN NASTASE
DARE DE SEAMA
Asa e, Capitala politica a Romaniei respira, efectiv responsabilitate.
Peste tot, numai indivizi preocupati de probleme importante, gata in orice secunda sa isi sacrifice binele, odihna si confortul personal pentru bunastarea intregului popor.
Iata, de exemplu, ce face Emil Boc- aflat ontr-o situatie schizofrenica (asa, cam ca el): premierul ce n-a fost sa fie stand, ce nu este sa fie plecand.
A zis ca a decis (nu stiu daca ai observat, nu zice “guvernul a hotarat”, dar “guvernul a decis’) sa dea niste bani in plus pentru incalzire, anuntand marirea plafonului la 610 lei (noi) pe cap de membru al familiei.
Apoi, a aparut si a zis ca a decis sa nu mai dea atat- si-a amintit ca a dosit, impreuna cu Pogea, banii din bugetul de stat si ca se uita in zare, a jele, dupa transha de la FMI (ce m-as bucura sa nu fie data, sa fie obligati Boc et Cie sa spuna adevarul despre ce au facut cu banii din buget!) si ca da numai 425 roni (sper sa fi retinut exact- oricum, suma nu ar diferi mult). Asa, ar fi ramas in paguba multi cetateni cu venituri mici.
Apoi iar a aparut si a zis ca a decis sa dea mai mult (asa-i cu banii astia din buget- cand apar, cand dispar- nu mai poti avea incredere).
Parlamentul- comportandu-se responsabil (singurul, de altfel, care mai are astfel de puseuri- desi nu sunt suficiente doar cele de pana acum!) a respins propunerea (pardon, decizia!) desfasurarii referendumului (stii care, acela autist cu nuante schizofrenice) odata cu alegerile prezidentiale.
A aparut Basescu si a zis ca a decis (si asta decide- nu te mai poti misca de atatia “decizionali”, ca sa nu zic altfel, ca nu sade frumos unui gingase dudui sa vorbeasca golaneste) ca astazi sa dea un decret prezidential prin care sa se intample invers decat a votat Parlamentului.
A aparut Roberta Anastase si a zis niste prostii (pe cuvant ca nu am retinut, nu am reusit, spune prostii terne- Boc si cu Basescu spun ciudatenii, uneori de-a dreptul patologice, dar barem se retin).
Nutzi ot Plescoi nu a aparut si nu a zis nimic- ma mir. Ce-o fi cu ea? O fi suparata? O fi amarata? Si-o strange perdelele si mochetele de 800.000 de euro de la minister ca sa meraga sa la vanda, pe shest, la vreun targ, si sa-si achite imprumutul de 3 milioane euro la banca da’ sa-i mai ramana de o ciorba, cum ii placea, uneori, sa dea un plastic exemplu?
A, sa nu uit: a aparut si Croitoru (stii care- ala care cica ar forma un Cabinet sa-i ia locul lui Boc) si a zis ca propunerea lui de guvern trece intrucat are majoritate in Parlament, caci PD-L, unicul partid care il voteaza, are putin peste 30%.
Da, da, ai citit bine, asa a zis- se intelege ca, in mintea lui, putin peste 30% inseamna majoritate. Asta ce fel de finantist o fi?
Dacă nu ești răuvoitor, prevederile constituției în ceea ce privește rolul președintelui și atribuţiile acestuia în raporturile cu guvernul sunt extrem de clare – desemnarea candidatului la funcţia de prim-ministru și numirea guvernului – pe baza votului de încredere acordat de Parlament.
Cu alte cuvinte doar numirea guvernului trebuie să capete votul de încredere al parlamentului.
Chiar și Dexul limbii române ne ajută, dacă nu suntem capabili singuri, să înțelegem cei doi termeni:
desemnează – a indica o persoană considerând-o cea mai potrivită pentru desfășurarea unei activități, pentru ocuparea unei demnități sau a unei funcții;
numire – act prin care se comunică cuiva încadrarea într-o funcție.
Deci, după ce primul ministru desemnat formează guvernul în funcție de negocierile cu fiecare partid (adică împarte cabinetele în funcție de majoritatea parlamentară și lasă partidele să desemneze la rîndul lor miniștrii), parlamentul îi dă votul de încredere guvernului nou format (sau nu) IAR la final, președintele îndeplinește simpla formalitate de numire a noului guvern.
Mai este cineva care nu înțelege?
Da, ocupati-va dumneavoastra de repararea imaginii externe a tarii, ailalti platiti pt asta au treaba cu dosarele, uite asta face diferenta!
Domnule Adrian Nastase,
Cunoastem faptul ca dumneavoastra sunteti un diplomat aproape desavarsit.
Eu nu sunt si nici nu as putea fi.Sau poate da, daca as fi Gingis Han.
Deci mea culpa daca apriori in eroare nu sunt si nu pot fi de acord cu sensul acestui articol.
Hai sa lasam culpa serviciilor ,culpele lui Basescu de o parte.
Hai sa discutam de atitudinea ostila a ukrainienilor , atitudine ostila pe care a simti si o vezi vizitind Ukraina si vorbes de Ukraina din vremea sau din ‘naintea lui Basescu. Ukraina din vremea in care dumneavoastra pastoreati ministerul de externe.
Bataia de joc la care eram supusi noi romani cetateni ai Romaniei sau bataia de joc la care sunt supusi , sunt obligati sa o suporte romanii de prin zona Cernautiului o crima etnica de uitare a originilor romanesti.
Bataia de joc si umilintele la care am fost supus deoarece am indraznit sa trazitez teritoriul Ukrainei ,la granita cu Polonia.
Bataia de joc la care am fost supusi in timpul vizitei lui Iusckenko la Bucuresti.
Batataia de joc la care suntem supusi de Ukraina dupa hotararea de la Haga.
Nu de geaba isi poarta porecla drept renume,ukrainian= hahol. Sa ma scuze ukrainienii- haholii din Romania, dar ei ar trebui sa inteleaga mai bine decit domnul Nastase ce spun eu acuma.
Pt. Iorgovan
Ihi! Eu nu inteleg! De ce trebuie fracturata logica? Desemnarea premierului porneste de la CONSULTARI! CU ALTE CUVINTE, NU ITI SCHIMBA NIMENI SCUTECELE DACA NU TE NASTI! DIN PUNCTUL MEU DE VEDERE, BASESCU E O SOLUTIE MALEFICA PENTRU ROMANIA. Zece ani in fruntea tarii pentru un personaj care se vaita tot timpul ca nu are sprijin politic, incercand sa-si acopere nu numai esecele (pluralul de la esec), ci si lipsa unui proiect…e mult prea mult pentru amarata asta de tara!
Propun un referendum pentru transformarea Romaniei intr-o republica parlamentara, legislativul constituind esenta democratiei de la decapitarea lui Carol I Stuart incoace!
@aya
O sa te dezamagesc dar in continuare nu cred ca Udrea a cumparat perdele de 800.000 EURO .Daca la justificarile postate in apararea lui AN esti credibila (poate si pentru ca pari o persoana din anturaj ),sa ma convingi ca Udrea e un fel de Nicolaiciuc (parca asa il chema pe hotomanul ala ceferist ) e mai greu . Nu pot crede doar pentru ca zici tu ,nu ai nici o dovada palpabila si ,in general ,indivizi atat de rudimentari “in furat ca ceferistul sunt rari in functii de conducere ..Atentie !Nu cred ca Udrea e Fecioara Maria dar dezvaluirea cu 800000 EURO cumparaturi pentru perdele pare la fel de neverosimila ca si zecile de milioane furate de AN.Si daca te rastesti la mine spunand ca sunt batut in cap de nu pricep ,n-ai rezolvat nimic .Nu pot sa nu remarc ca Jurnalul National arunca pe piata cifra de 75000 EURO .Care este mai bine informat ?De fapt ,vreau sa spun ca cele doua tabere sunt atat de patimase incat acuzatiile reciproce cresc exponential .Daca Remes mai era in campanie electorala avea surpriza ca acei caltabosi sa se transforme intr-o ferma de porci iar palinca intr-o imensa livada de pruni .Repet ,acuzatii din astea (si de-o parte si de alta )sunt crezute de cei care vor sa creada (sunt fani declarati ai unei parti ) sau traiesc cu impresia ca pe 11/9 americanii s-au lovit singuri .Mai e o chestie :de ce Basescu nu mai trage in ultimul timp (eu asa am vazut ) direct in AN ?Din ce am constatat , retin ca noile “amenintari “la adresa Romaniei (ma rog ,nu chiar noi !) sunt Voiculescu ,Vanghelie ,Vantu ,Hrebenciuc …Oare i se pare ca atacurile directe asupra lui AN nu mai sunt aducatoare de voturi sau pastreaza munitia pentru turul 2 ,cu Geoana ?P.S.-Chiar a fost inspirata ideea lansarii lui cu Iliescu langa el ? Consilierii sunt convinsi
ca-i un plus de imagine ? Mai are Iliescu popularitatea de pe vremuri ?
Văleuuuuu !
De când medicul Videanu a preluat şi Sănătatea, gripa porcină este o prezenţă portocalie în comunitate. Două cazuri au apărut
în şcoli (unul în Bucureşti la o şcolă din Panduri iar altul la un liceu în Iaşi). Acum sunt 359 cazuri declarate. Dârdală ţi-ai atins scopul. La alegeri o să votezi doar tu cu ai tăi , obţinând 100 %. Tu şi ai tăi nu veţi mai avea loc în România. Te-ai jucat destul, porcule, şi te avertizasem acum două luni că se va ajunge aici !
Bună asta!
dacă tot nu puteţi/ sunteţi lăsat să faceţi altceva, măcar să faceţi ceva util. atât cât puteţi… spre disperarea acelora care nu ştiu, nu vor şi nici măcar nu sunt în stare altceva decât a demola/ euthanasia…
Vasile,
diferenta este daca privim inapoi sau inainte. Ce ne-ar avantaja ? Romania ESTE membra a UE si a NATO. Poate sa si exprime si sa-si realizeze anumite interese in zona,In aceasta calitate, eventual impreuna cu altii?
Interesanta reuniune,..a-si participa si eu cu mare interes. Insa vad ca,si alti scriitori pe acest blog sunt in asentimentul meu in ceea ce il priveste pe Mircea P…….cul;a dat o reprezentatie jalnica la PRO Tv .Chiar asta ne mai lipsea.A fost de tot rasul si la BEC.Adica preia stafeta de la Iliescu?! Avea batrinul o grimasa pe fata de te apuca groaza,…numai ca nu spunea dute cat vezi cu ochii Mircica….ca,intr-adevar esti un PROSTANAC !
@ AN
poate, doar dacă e lăsată…
c-aşa-i soarta ţărişoarelor căzute între imperii de cându-i lumea lume şi istoria istorie: să facă ce vor ele, atât timp cât nu afectează interesele „jucătorilor” mari. desigur, de la Kogălniceanu şi Titulescu încoace, nu sunteţi primul mare diplomat prin vocaţie care a ştiut să afle trasa ideală printre aceste interese, ieşind slalomuri de toată frumuseţea ca acelea de ne-au adus independenţa ori „România dodoloaţă”. evident, mânia proletară venită dintr-o parte ori alta a mesei de joc nu va întârzia să apară… veţi fi, după caz, „naţionalistule”, „kaghebistule”, „sionistule”, „masonule”, „imperialistule”, şi alte cele ţâpurituri strămoşeşti…
când aţi acţionat anti interese ucrainiene, aţi fost „bad boy”, când acţionaţi pro interese ucrainiene (mai ales că pot fi şi pro româneşti) sunteţi „bad boy”. riscaţi-vă să nu faceţi nimic, să vedeţi ce băiat bun veţi deveni…
sau mai bine nu.
Pali-baci,
asentiment, neasentiment, mă faci şi pe mine să pricep: cum dracu a făcut Prostănacul colecţie de semnături mai mare decât va face în viaţa lui vreo colecţie de voturi?!
că eu tot nu-s convins că are şi norocul pe măsura… proverbului, să chiar aibă parte de un contracatindat suficient de urât de toată lumea încât să ajungă România din lac în puţ, de la un combinator pe faţă, la unul pe spate, într-o interminabilă urzeală anti-valoare şi pro… ai ghicit, prostănăcie. că veni vorba, zi-i pe nume, că puncte-puncte n-are decât la idei şi acţii, nicidecum în blazonul cu care l-a potcovit Bunicuţa: Prostănaaac, sunt un Prostănaaaac…
Foarte interesante temele propuse pentru masa rotunda de la Kiev, mai alex pentru contextul geopolitic partial nou dupa hotararile Curtii de la Haga si “caderea” (cel putin temporara) comunismului din Moldova. Dpdv geopolitic Ucraina este o tara pivot, foarte importanta pentru jucatorul de Vest de pe”marea tabla e sah” despre care vorbea Zbigniew Brzezinki. Optiunile Moldovei si relatia Romaniei atat cu Ucraina cat si cu Moldova sunt elemente fundamentale pentru stabilitatea geopolitica din zona.
Dl. Nastase,
Nici cu acest punct de vedere parca nu sunt de acord, dar asa cum am spus nu pot fi un bun diplomat.Eu vad viitorul cu decizia curtii de la Haga in buzunar dar cu insula serpilor parte integranta a teritoriului ukrainian.
Ce sa mai spun ca aceasta abordare o are presedintele Yushchenko un pro european , ce se va intampla cind se va schimba cu unul pro rus?
sustin darea de seama facuta de Aya!
Contele, cu scuze ca intervin. Cifra de 75000 de euro pare cea exacta, din care pina la momentul comisiei am inteles ca s-ar fi cheltuit 7500 de euro, este probabil ca Aya a avut in vedere si alte cheltuieli prevazute si poate si efectuate in bugetul ministerului turismului. Valoarea absoluta in bani nu schimba insa, in opinia mea, esenta lucrurilor: ministerul respectiv a primit citeva incaperi despre care nu cred ca le lipseau perdelele. 75000 de euro prevazuti pentru o astfel de achizitie nu inseamna neaparat o insusire in folos personal, dar poate insemna tot un jaf in banul public, prin piederea notiunii de valoare a banului public. Cit poate costa un metru patrat de perdea, pina la urma? Daca vom considera un cost rezonabil, atunci vom vedea fie ca dna ministru fie s-a gindit la citeva hectare de perdele, fie ca s-a gindit sa le achizitioneze la cine stie ce pret exorbitant, de la vreo mare casa , cine stie, poate de moda. Faptul ca nu a fost cheltuita toata suma nu inseamna mare lucru: odata prevazuta in buget, suma trebuie cheltuita in totalitate in scopul prevazut. Sigur ca sunt departe de a afirma ca ministrul turismului are nevoie de bani personali din bugetul turismului, slava domnului cred ca doar parcarile ii aduc destui bani pentru care nu face nimic. Insa exista riscul de a risipi banul public prin pierderea semnificatiei valorii sale (in fond si la urma urmei 7500 de euro inseamna cit o poseta,nu? Dar in acelasi timp 7500 de euro inseamna si 30 de salarii de om mai necajit) si exista acel permanent risc de a utiliza banul public – si nu cel personal – in scopul sprijinului politic. Dealtfel nici comisia parlamentara nu a acuzat ca ministrul turismului ar fi sustras bani in folos personal, ci cu totul alte lucruri.
Sper să veniţi viu de acolo.
Comunistii controleaza in continuare Republica Moldova. Aceasta afirmatie simpla poate fi completata de o alta: comunistii vor controla Republica Moldova si in viitorul apropiat. In primul rand Partidul Comunistilor nu s-a dezmembrat – nici macar nu si-a schimbat conducerea.
http://www.ziua.ro/display.php?data=2009-10-22&id=260537
@ Adrian Năstase
Există o şansă ca legătura dintre România şi Ucraină să devină normală pentru spaţiul de (bună) vecinătate?
Contele: m-am interesat personal la Siretul, cei care furnizau cele mai frumoase perdele din care s-au pus si in casa poporului. Un metru patrat de perdea costa 3,42 lei+TVA, adica 4,07 lei sau 0,97 euro TVA inclus. Rezulta ca ministrul turismului si-a propus, prin buget, sa echipeze ferestrele ministerului cu 77319,58 metri patrati de perdele ceea ce inseamna 7,73 hectare de perdele. Cred ca nici casa poporului nu are o asa suprafata vitrata. Trebuie sa recunoastem ca dna ministru al turismului gindeste la nivel foarte mare. Cu stima.
Nutzi-think-big!
Si cum ministerul turismului a cheltuit 7500 euro pentru perdele, ar trebui sa ne interesam le ce ferestre au amplasat ei cei 7731,9 metri patrati de perdele la pretul de 4,07 lei metrul patrat (TVA inclus). Au ei la minister mai bine de trei sferturi de hectar de ferestre?
Vicepresedintele american Joe Biden a sosit miercuri seara in Romania, a doua etapa in cadrul turneului pe care il intreprinde in Europa de Est la 20 de ani de la caderea Zidului Berlinului si intr-un moment cand Statele Unite regandesc arhitectura de securitate.
Basescu l-a primit pe oficialul american in holul de onoare si i-a urat, in engleza, bun venit.
Alaturi de Basescu se aflau ministrii Economiei, Adriean Videanu, al Justitiei, Catalin Predoiu, si al Apararii, Mihai Stanisoara. Basescu i l-a prezentat lui Biden pe Videanu, spunand ca este ministrul Economiei.
“My simpathy, it is a very hard job” (respectele mele, are o misiune foarte grea, n.red.), a replicat Biden.
http://www.ziua.ro/news.php?data=2009-10-22&id=42293
De subliniat ca problema centrala a lui Biden in Romania este securitatea energetica.
Preşedintele Partidului Popular European, Wilfried Martens şi liderul grupului PPE din Parlamentul European, Joseph Daul şi-au exprimat joi sprijinul faţă de Traian Băsescu pentru obţinerea unui nou mandat de preşedinte al României.
http://antena3.ro/stiri/politica/ppe-sprijina-candidatura-lui-traian-basescu-la-prezidentiale_83284.html
De ce il prefera nemtzii pe Basescu lui Johannis? De ce s-au pronuntzat abia dupa vizita lui Biden in Romania?
Domnule Adrian Năstase,
Sper că veţi avea timpul necesar pentru a ne prezenta, măcar pe scurt, concluziile dezbaterilor (fiind de natură academică nu cred că vor avea caracter confidenţial).
Desigur, asta doar dacă omisiunea din enumerarea “ministru-prim ministru-blogger” a calităţii de “profesor” nu este voluntară.
Numai bine!
Vicepreşedintele SUA speră intr-o prezenţă ridicată la vot a romanilor la alegerile prezidenţiale
“SUA şi Romania au o stransă relaţie bilaterală bazată pe un set de valori şi interese comune. SUA sunt ferm angajate să continue această alianţă. Sunt sigur că această relaţie se va menţine la acest inalt nivel, indiferent de rezultatul alegerilor”.
http://www.ziua.ro/news.php?data=2009-10-22&id=42302
@instalatorul
Multumesc pentru raspuns .Mai am o nelamurire pe care nu vrea nimeni sa mi-o risipeasca :
de ce , daca sunt atat de siguri pe interpretarea lor a Costitutiei in ce priveste desemnarea premierului si rolul majoritatii din parlament ,PSD,PNL UDMR NU SESIZEAZA CURTEA CONSTITUTIONALA ?Decat sa peroreze la nesfarsit la TV ,n-ar fi mai simplu un raspuns pozitiv de la Curtea Constitutionala ,astfel avand prilejul sa-i dea la gioale lui Basescu ?De ce nu o fac ???Stie cineva raspunsul ?
@ blogideologic
Faci o gluma proasta, Dobi.
Poporul ucrainean nu este un popor de asasini decat in capul tau de fascist.
Ps. Dobi vine de la cuvantul dobitoc,asa cum sunt toti fascistii, dobitoci…asta ca sa nu existe dubii.
Intradevar, ucrainienii sunt oameni la fel cu noi. Cunosc foarte multi ucrainieni si cu multi intru in contact zi e zi.
Ce este cu vizita vecepresedintelui SUA acum in prag de alegeri? Nu cumva este un serviciu in favoarea lui Basescu? Poate conta foarte mult, mai ales in mediile internationale.
Contele, cu placere si sa nu mi-o luati in nume de rau. Nu pot sa va dau un raspuns obiectiv, ci doar sa va impartasesc o banuiala a mea. Aceea ca, pina se va intruni curtea constitutionala, nu va mai conta. Din cite am observat, curtea constitutionala nu se intruneste imediat ce face cineva o sesizare, ci la niste intervale de timp. La nivelul bunului simt, este de inteles ca rolul constitutional al presedintelui este acela de a ajuta, prin desemnarea candidatului la premier, in urma consultarilor, la inchegarea unei majoritati si nu la pulverizarea unei majoritati politice parlamentare formate. La nivel de bun simt, scopul consultarilor este acela de a afla care guvern poate primi cel mai rapid sprijinul majoritatii parlamentare. Tehnic vorbind, daca privim nitel, presedintele nu doar ca nu a sprijinit majoritatea parlamentara, dar nu a sprijinit nici macar minoritatea: propunerea partidelor formind o majoritate parlamentara a fost Klaus Johannis, iar propunerea oficiala a pedele a fost Emil Boc, de aici presedintele a tras concluzia ca dl Croitoru ar intruni cel mai rapid o majoritate. Noi mai avem doar patru saptamini pina la primul tur, ceea ce inseamna ca, daca curtea constitutionala se pronunta dupa doua ori trei saptamini, nu mai este de folos imediat. Insa, in opinia mea, chestiunea trebuie adusa in fata curtii, indiferent cit de tirziu este raspunsul, raportat la momentul politic de acum. Cu stima.
Dl. Nastase si-a dat in sfarsit seama ca prea mult Basescu in preocuparile sale obsesiv-cotidiene nu face bine la sanatate. Chiar daca suferi de o anumita boala (basita?) nu e bine sa-ti consumi intreaga energie mentala cu contemplarea, contestarea si comentarea bolii. Si nici sa-i faci reclama involuntar nu e bine. Dl. Nastase are o revelatie si cu un impresionant efort de vointa incearca sa se mai gandeasca “la” si sa mai vorbeasca si “depspre” altceva. Dar ce te faci daca “rudele” care te viziteaza, pe blog, in salon, te intreaba tot de sanatate si despre cum merge boala?
Vizitatorilor care s-au inflamat pentru ca i-as fi invitat sa mai stea si pe-acasa cu ocazia votului popular din noiembrie, am sa le fac o rugaminte. Recititi va rog mai cu atentie indemnul exprimat cu slabele mele mijloace. El era de fapt adresat simpatizantilor lui Basescu, ca din partea d-lui Nastase, cum ar veni. O traducere libera in spiritul mesajului sau rezonant cu injustetea actelor incapabilului Basescu vizavi de dosarele d-lui Nastase. Voiam deci sa spun ca e randul adversarilor lui Basescu sa ia tara o tura, ca asa e-n democratie. Nu stiu de ce s-a inteles altfel. Sondajele nenumarate chiar confirma. Votantii Basescu sa stea acasa. Ceilalti sa vina si sa voteze toti pentru unu si unu pentru toti. Ca si Sfânta Treime este Unime, cu Unul e in toti si totul e intr-Unul. Ogeantonescu presedinte! Nu va lasati inselati de aparente. Adversarul lui Basescu e Unu singur. Si i se pare util si interesant sa va dea impresia ca ati avea de ales. E doar o etapa de trecere pana la glorioasa era in care Unul va va oferi un singur tur la prezidentiale in care veti avea iluzoriu de ales intre doi (doar doi) care este Unul. Ca-n America.
puterity, ti-am spus de ce. antonescu a avut tupeul sa anunte in public ca patriciu este o solutie extraordinara pentru functia de prim-ministru. Iar SRR l-a omagiat pe cel pe care il considera cel mai potrivit pentru a se instala in fruntea Guvernului. Pai nene, stai asta, decat Patriciu pana si Razvan Ungureanu mi se pare o solutie preferabila de avarie!
In timp ce PSD nu a avut prezenta de spirit sa-si contureze un candidat propriu (ex. Tanasescu) ca premier de rezerva.
PS Acum chiar ca ma scoate din sarite administratorul care nu mi-a aprobat cel putin trei postari ontopic legate de vizita lui Biden.
http://www.realitatea.net/antonescu-i-ar-propune-pe-patriciu-premier-si-pe-petre-roman-comisar-european_646216.html
Si asteptati ca propunerea sa fie agreata de popularii europeni?
La Bucureşti, Joe Biden a avut grijă să arate câtă importanţă acordă de fapt administraţia Obama regiunii. Greşeli de comunicare ale Washingtonului au făcut ca în estul Europei să apară temerea că interesul american pentru zonă a slăbit, sau chiar că ar ceda influenţa în regiune Rusiei. Vizita lui Biden a avut tocmai rolul de a reasigura partenerii est-europeni.
http://www.realitatea.net/opinii—biden-recunoaste-influenta-romaniei-asupra-spatiului-republicii-moldova_646507.html
Ucrainieni …
ma rog au o istorie destul de trista .. dura ..
Insa dupa ce ii cunosti pe ucrainieni incepi sa-i iubesti pe rusi !! Stiu ce zic.
Aroganti, pretentiosi , mult mai marginiti ca rusii si la fel de gata in a incalca drepturile altora . Seamana nitel cam mult cu Basescu .
Ma rog convorbirile sunt bune .. Diplomatia este buna. Insa nu sperati la nimic bun de la ei, este mai sanaotos. Fiindca aratandu-se ostili fata de Romania castiga pcte politice in tara …
Si oricum o sa ne mai taie gazele.
@Alex
da, ai dreptate… cele 3 postari sunt toate copy-paste de linkuri din Ziua… – din care am mai aprobat astazi cateva – din spam:)
POate ca ar fi mai practic sa infiintam o sectiune de publicitate, nu:)…
La Odessa, singurul ţărm de unde Eminescu a privit îndelung marea, nu se găseşte un loc pentru bustul poetului naţional al românilor Mihai Eminescu. La Odessa în anul 1995, autorităţile locale au acceptat amplasarea bustului poetului sculptat de artistul plastic român Alexandru Pană şi instalat pe Bulevardul Francez, în faţa Universităţii de Limbi Străine, înconjurat de tei şi orientat cu faţa spre Marea Neagră. Se pare că Odessa era singurul loc în care poetul ar fi privit tihnit marea, pe care o cânta în versurile sale. Statuia fusese adusă de la Bucureşti şi instalată la Odessa de muncitorii firmei ARCOM care lucrau în 1995 la construirea Conbinatului Siderurgic Krivoi Rog. Patru ani mai târziu în 1999 la Odessa bustul lui Eminescu a dispărut într-o noapte de noiembrie fiind smuls de pe postament prin tăierea verigii de metal care îl fixa de soclu. Furtul acesta a fost anchetat de poliţia locală, care nu a ajuns la nici un rezultat palpabil. Postamentul decopertat a fost jupuit de marmură şi arată jalnic. În mai 2003, a fost adus la Odessa un alt bust al lui Eminescu, operă a sculptorului Marcel Mănăstireanu, – donaţie a municipiului Botoşani. Consulatul României la Odessa, în incinta căruia se află acum plăsmuirea artistică a ultimului romantic european, nu a putut convinge autorităţile locale să aprobe reinstalarea bustului într-un loc privilegiat, din oraş, în ciuda numeroaselor intervenţii făcute. Se ştie că literatura şi tipăriturile din România nu pot intra în Ucraina prin punctele vamale.
in mare parte Ukraina joaca cartea Rusiei. Yushcenko are sustinere 3%. E ca si dus deja. Tara e in criza totala. Yulia si ceilalti sunt oamenii rusilor, indiferent ce culoare au esarfele lor de la gat. Iar in spatele lor stau marii miliardari ukraineni , fiecare cu multimiliardarul sau.
Ukrainenii au alergie totala la NATO, si iubesc capitalul vestic doar pentru a-l deturna. Strainii sunt monitorizati dupa legile rusesti, mai ales cei din vest.
Toata tara lucreaza la negru, iar structurile statului corupte, in sistem piramidal. Fiecare post mare de birocrat are pretul sau de intrare. Vrei sef de vama: 2 mln USD si tot asa…
portocalii ce se declara a fi au miliardari in spate ce cumpara pe nimic de la stat, organizeaza echipe de raideri pentru a acapara fizic diferite companii de stat, cu tot felul de hotarari judecatoresti in mana….Se asasineaza oameni de afaceri. Se organizeaza vanatoare efectiva de oameni (nu mai e interesant sa alergi dupa mistreti).
E o tara in care pana si EUROVISIONUL a fost plin de scandal, statul e impartit in doua, biserica e impartita in doua . E o tara fara stapan. Nu ai cu cine discuta si stabili nimic concret.
Legile se copiaza mai repede de la rusi decat de la UE.
Masinile inmatriculate in Transnistria (stat nerecunoscut de nimeni, dei si placutele de inmatriculare sunt false) se plimba prin Ukraina ca al ei acasa. Bogatanii ucraineni isi inmatricuelaza si ei masinile in Transnistria sa nu plateasca impozite in Ukr., sustinand practic indirect prin asta pe cei din Transnistria.
In Georgia niciodata nu o sa vedeti o masina cu numere de Abhazia , Osetia de Sud sau mai demult – Adjaria.
E ca si cum mi-as face eu singur o placuta individuala si la imprimanta – un talon personal. Haosul e la el acasa.
O singura mentiune. In Ucraina biserica nu este rupta in 2 ci chiar in 4. Exista 3 mitropolii diferite care se sicaneaza intre ele plus Biserica Greco-Catolica, mult mai numeroasa in Ucraina decat in Romania.
@ Toata lumea
Ia auzitzi fratzilor ce spune betzivanul namberuan despre ce inseamna consultare si valoare consultativa. Cica nu inseamna ce face el cand zice ca consulta Parlamentul si isi bate joc de vointa romanilor cand isi bate joc de aleshii lor.
O sa vedeti ca Basescu se contrazice pe fatza.
“Aud in ultimele zile ca politicienii vorbesc despre faptul ca referendumul are doar valoare consultativa.
Referirea la sensul valorii consultative a referendumului este cu totul altul decat il dau politicienii.
Referendumul este modul in care poporul roman isi exercita suveranitatea.”
Cand vine in fata Parlamentului si anuntza ce vrea sa faca si face fara ca Parlamentul sa fie de acord sau cand discuta cu majoritatea parlamentara si refuza sa numeasca acel candidat propus de majoritate si il numeste pe cel vrut de mushchii lui, zice ca a “consultat” si ca parerea parlamentarilor nu are importanta, adica valoarea consultativa e un fel de caca-maca.
Daca se pune problema unui referendum pentru ca asa vrea el iar politicienii spun ca acesta are valoare consultativa, Basescu sare urgent de buci in sus la televizor si spune ca valoarea consultativa este obligatorie, nu un fel de caca-maca.
Cum vedetzi, betzivanul neamului se contrazice pe fatza.
Asta inseamna ca presedintele Romaniei, Traian Basescu, ori este bolnav mintal, ori este bolnav mintal.
O stire de ultima ora: s-a sinucis Emil Boc. A fost gasit spanzurat de un bonzai.
@andropauze, asa o fi dar atunci cum se face ca UEFA ii lasa pe ucrainieni sa organizeze Campionatul European de Fotbal in 2012? Fa un pustiu de bine si trimite-i avertismentul lui Michel Platini (parca e ceva pe la UEFA daca n-o fi la FIFA) sa se ocupe el. Poate il muta la noi. Campionatul. Oricum numai ca tara gazda ne mai putem si noi califica la vreun turneu final. Ce zici ar putea Romania sa organizeze un turneu final de fotbal? Poate la fotbal de sala ca la cate sali de sport s-au construit am putea incerca. Deci Platini! Apropo, care era prenumele lui Andropov? Imi amintesc de Leonid, Constantin si Mihail dar Yuri imi scapa.
@
ELMMAR
REFERITOR LA FASCISTUL FILIPAS (“Blogideologic”)
Ai fost bland cand ai afirmat ca, prin acel abject mesaj adresat ANului, Titus Filipas (“Blogideologic”) a facut o gluma proasta.
A facut o gluma fascista- asa glumesc fascistii, batjocorind popoare intregi.
A avut aceeasi atitudine fascistoida si cand s-a referit la (desigur, regretabila) disparitie a statuii lui Mihai Eminescu, de la Odessa.
Sensul mesajului sau este ca ucrainenii (fara diferentiere) au facut acel gest- romanii trebuind sa ii blameze “la gramada”. De aici pana la instigarea la ura- caci este vorba despre poetul national al romanilor- mai este un pas (sugestia fiind cotinuta, oricum).
Fascistul Filipas arata cu degetul catre poporul ucrainean, omitand voit ca si in Ucraina, ca si in alte tari, exista diverse gashti nemernice care se ocupa cu furtul statuilor pentru a le vinde la materiale reciclabile.
Din aceeasi categorie fac parte si cei care fura capacele de canal, in Romania.
A asocia asemenea nemernici cu un popor intreg este chiar o dibitocenie tipic fascista.
P.S.
A propos de faptul ca i-ai spus “Dobi”, de la dobitoc: sublinierea este binevenita.
Altfel, ca in “Aventurile bravului soldat Svejk”, putea fi confundata cu prescurtarea de la “doberman”.
ELMMAR tu cand te duci la doctor ce se intampla? Il consulti tu pe doctor sau doctorul te consulta pe tine?
Aya, ce este acela un vot consultativ? Iti acord drept de Veto.
Mi se pare ca suntem nitel caraghiosi. Consultatrea e consultare si referendumul e referendum. (pare logic nu?
) Ne-am invatat sa contestam (pe de rost, sic) orice zice sau face basescu. Nu vi se pare oarecum stranie graba cu care marionetele se grabesc sa se lepede de orice atingere trecuta, prezenta sau viitoare cu spurcaciunea dictatoriala basescu? Pai? Daca in viitor Basescu se va erija in eminenta cenusie a unei majoritati parlamentare de circa 65% (ca Iliescu azi) si-i va propune viitorului presednte (Ogeantonescu) un premier, (primarul Boboliei) ce va face acel presedinte minune? Va fi democrat, dragut, onest si va accepta propunerea lui Basescu sau va fi consecvent unor declaratii televizate smulse de loaze moderatoare, procedand la fel ca monstrul de azi? Haide domnule sa nu fixam viitorul in clenciuri. Atitudinea fata de basescul politic al viitorului depinde strict de atitudinea necesara fata de proportia votantilor sai. Norocul marionetelor este ca polulatia are memorie extrem de scurta, selectiva si mai ales imaginatiava (daca pot spune asa 
)
Au existat două abordări total diferite de rezolvare a consecinţelor pactului Ribbentrop-Molotov pe istmul baltico-pontic. Dacă în Nord aceste consecinţe au fost anulate pentru Estonia, Letonia, Lituania, problemele nu au fost rezolvate în Sud, pentru România. Conivenţa dintre UE, SUA şi Rusia nu permite aplicarea principiului de reversibilitate a pactului Ribbentrop-Molotov şi la România, nu doar la Estonia, Letonia, Lituania, aşa cum cere principiul de uniformitate. Ucraina reţine abuziv Bucovina de Nord, Ţinutul Herţa şi Basarabia de Sud, pe care le-a primit ca o consecinţă a nedreptului pact. În aceste provincii furate de la România, se practică o politică feroce de deznaţionalizare a nativilor români.
@
Instalatorul
NUTZI OT PLESHCOI, BAGATELA DE 800.000 EURO SI PROMOVAREA TURISMULUI ROMANESC PENTRU APROAPE 100 MILIOANE EURO
In “Darea de seama” am luat-o pe scurtatura, ca sa spun asa, subliniind ceea ce sare de-a dreptul in ochi ca fiind frauda.
Nutzi ot Pleshcoi a primit, de la “parcimoniosul” schizofrenic Boc (si fratele sau intru gandire, Pogea) pentru “diverse” (voi preciza ce inseamna “diverse”) 800.000 euro.
Nutzi a declarat ca, din acestia, la Minsiterul Turismului a fost cheltuita suma de 75.000 euro pentru perdele si mocheta.
Restul sumei, pana la 800.000 euro (ai citit bine, opt sute mii euro!) a fost destinata achizitionarii (la categoria “diverse”) de: agrafe pentru hartie, post-it, hartie igienica, pixuri, creioane, ascutitori, gume, pioneze, lipici, banda adeziva (asa-numitul scotch), hartie de scris (foarte importanta pentru intelectuala Nutzi) etc.
A nu se confunda aceasta “bagatela” de 800.000 euro cu sumele imense, de aproape 100.000.000 euro destinate “promovarii turismului” .
Stim cu totii ce bine l-a promovat Nutzi:
- saltand in ritm de “Zarzarica, zarzarea”;
- privind slipurile salvamarilor si sufland admirativ in fluierici ca sa inceapa baietzii sa se intreaca intre ei;
-uimindu-i pe toti cu priceperea sa cand a suflat, la capatul potrivit, in mult mai bine reprezentatul fluier ciobanesc,
si tot asa mai departe.
@ELMMAR,
Nu e cităv,punct.
a nu fi cităv = a nu fi zdravăn, întreg la mansardă, dus cu sorcova, sau, mai spun etnicii sârbi * îi biciag cu capu, săracuu… *
Dreptu-i că ne şi ia de proşti în DISPERAREA lui de * jmecher *, ceea ce NU-i ţine loc de terapie/tratament/neuroni… E TERMINAT, pentru că-n curând va face unele şi mai şi… să vie Vasile să ţie pariul
Sibilla
Domnule Nastase, orice contributie la imbunatatirea relatiilor cu Ucraina este bine venita. Acuma, ma gindesc ca daca ar fi fost in locul dumneavoastra, adica un parlamentar din opozitie prigonit de putere, dl Basescu nu ar fi gasit de cuviinta sa contribuie la relatii mai bune cu ucrainienii. Totusi, va rog sa ignorati acest lucru si sa vorbiti cu ucrainienii, incercind sa obtineti comanda unei nave ucrainiene pentru dl Basescu, ca Romania nu mai are ce nava sa-i incredinteze – iar banii pentru nave nu stim cui au fost incredintati. Din cite stiu, piratii somalezi au inapoiat ucrainienilor o nava cu care acestia isi plimbau in excursie niste T-72, poate i-o incredinteaza dlui Basescu si poate chiar dupa primul tur al alegerilor. Poate ca piratii somalezi vor captura nava din nou si atunci vom avea happy end: noi nu vom plati rascumparare si Romania va fi fericita fara dl basescu in frunte, dl Basescu – la cum il stim – cred ca va deveni seful piratilor, avind si ocazia sa reformeze justitia piratereasca, iar piratii somalezi ar fi fericiti cu un astfel de sef. Ar lipsi sarutul din final, dar nu toate filmele se termina cu pupaturi.
Aya daca nu te-as cunoaste, vazandu-te asa zeloasa as zice ca esti geloasa!
Ba mai mult tinand seama de diferentele dimensionale dintre flautul fermecat (al cultei) si cavalul ciobanesc (al popularei) s-ar zice chiar ca ai avea oarecare motive (populare). 
Dar ce se intampla? Nici macar motivele (culte) de consolare nu sunt suficient de consistente? Na, ca acum mi-am amintit ca si pe Roberta tot pe tema bananei incantatoare ai atacat-o plina de zel si abnegatie. Ce sa fie? O fi vreun laitmotiv! 
Ce-i lipseste chelului?
N-au barbatii cum sa fie mai misogini decat sunt misoginele… Ei sunt fortati sa aiba scrupule, iar unora chiar le e rusine ca sunt asa… Misoginele n-au problemele asta… Nici chiar cele moderatoare.
Aya, am inteles ceea ce ai dorit sa scrii si, dupa cum ai vazut, am scris citeva consideratii si pentru colegul de blog contele. Dealtfel, am fost printre primii care au tras pe blog un semnal de ingrijorare privind eficienta manageriala a ministrului turismului, fiind lipsit de eficienta sa utilizezi un buget crescut de peste 10 ori si asta pentru a raporta un spor de 10 procente si intr-un singur caz, in alte cazuri ministerul tacind milc in ceea ce priveste invazia turistilor straini – care cred ca sunt nenumarati, dar zboara jos precum crocodilul, nu ii vede oricine. Si tot eu am vorbit, parafrazindu-l pe Greene – de Ministerul Alegerilor: chiar daca tu ai uitat eu nu imi fac griji – unii si-au notat. Chiar daca cei 75000 de euro nu au fost doar pentru perdele, mocheta la Dedeman este 13,39 lei metrul patrat, asa incit daca dam la o parte 4 hectare de perdele (si mai ramin pentru minister doar ceva mai mult de 3,5 hectare de perdele) tot iese si un hectar de mocheta. In ceea ce priveste cei 800K euro, tu ai enumerat 11 categorii de produse si asta face, simplificind, adica luind ponderi valorice egale, cam 72000 euro pe produs. La hirtie igienica, sa zicem Zewa Aloe, ca e totusi minister, desi la criza sunt bune si rolele de 40 de bani una, rezulta cam 248275 de role – conform preturilor de la Metro – ceea ce, la un numar mediu de 200 de angajati, inseamna 1241 de role de hirtie igienica per angajat anual, adica fiecare angajat ar consuma, in ipoteza simplificatoare, 4 role de hirtie igienica in fiecare zi de lucru, iti dai seama ce ar fi la fundul lor. Topul de hirtie de scris de 500 coli de 80g/m² e cam 2,4 euro la orice hypermarket, rezulta 30000 de topuri sau 15 milioane de coli de scris anual, sa tot scrie memoriile. Daca luam in considerare acele de siguranta si pionezele, nici nu mai vorbim. Asa ca sigur ca am si eu suspiciunile mele.
Aya, deci vezi cam cum ar fi portretul-robot al angajatului ministerului turismului, in acceptiunea prevederilor bugetare la diverse: un tip care, in opt ore de lucru, consuma la WC 4 role de hirtie igienica dublu strat, caremai are timp sa si scrie 250 de coli de hirtie zilnic, care lipeste cu scotch tot ce vede in cale, consumind o rola lata – a 6 euro bucata luata din retail – la fiecare 5 zile, care, pentru a scrie cele 250 de coli utilizeaza zilnic 4 pixuri din cele grozave de 44 de centi unul (sau 16 pixuri de 10 centi in fiecare zi) – am importat odata un mic lot de pixuri de 44 de centi, de la un mare producator, perfect echilibrate, cu grip moale si cu sunetul de deschis/inchis studiat, calibrate al 0,5mm, s-au batut fetele de la banca pe ele, dupa doi ani imi mai cereau inca si imi spuneau ca n-au scris in viata lor cu pixuri asa de bune ca acelea, air mai departe iti las placerea sa calculezi estimativ si sa te amuzi.
Suntem atat de putin prezenti in dezbaterile lumii de azi… ca nici nu contam.
Nu stim sa ne aparam decat pe ici, pe colo, cand e cate unul mai priceput si se nimereste pe postul corespunzator (prea rar!).
Altfel nu avem initiative, nu existam ca voce respectata in politica externa, nimic nu vine de la Bucuresti care sa trezeasca interesul cancelariilor occidentale.
Citesc si ma crucesc – cica madam Boagiu ar fi candidata pentru postul de comisar. Chiar asa am ajuns?! Pai un comisar care nu vrobeste trei limbi straine nu prea are ce cauta acolo. Basca dstule cunostinte despre evolutile din Europa si din lumea de azi. Adica, ceea ce madam nu are.
Nu vad cum putem evolua daca nu se schimba radical aceasta situatie.
Va felicit pentru actiunea de la Kiev. Dar asta este doar o floare. Pana la primavara…
BASTROE- urgent, ei vor sa ne distruga delta si sa controleze gurile dunarii. Facem canalul Galati-Tulcea si ii terminam
Romanii din Ucraina nu au profesori de limba romana, sunt cetateni de mana a doua in tara aia iradiata din cauza Cernobyl-ului, intr-un cuvant ROMANII SUNT ASUPRITI IN UCRAINA MAI RAU CA PE VREMEA IMPERIULUI RUS SAU URSS.
Pentru ce face Ucraina, Romania nu trebuie sa permita niciodata ca Ucraina sa intre in NATO sau UE. Trebuie sa ramana o zona tampon intre UE-Rusia pentru ca nu au comportament civilizat fata de romani, nu respecta deciziile europene… Va dati seama ca-i detest
@
Fratele Marx
Inteleg sensul intrebarii tale dar iti inteleg si subtila incercare de deturnare.
“Vot consultativ” si “a consulta”, in sensul spiritului legii (de exemplu, al legii fundamentale) sunt doua lucruri complet diferite.
Tocmai pentru a elimina orice confuzie, legiuitorul a folosit, acolo unde este cazul, formularea explicita “votul este consultativ” (prevederea fiind imperativa si eliminand sensul imperativ al acestui tip de vot, explicit mentionat).
Pe de alta parte:
In spiritul legii (si al legii fundamentale) “a consulta” insemneaza a afla HOTARAREA (nu parerea!) partii consultate astfel incat hotararea finala a celui care consulta si fie concordanta cu aceasta.
Acesta este, de exemplu, si sensul dispozitiei IMPERATIVE a art. 90 din Constitutia Romaniei (citez):
“Presedintele Romaniei, DUPA (s.A.) consultarea Parlamentului poate cere poporului sa-si exprime, prin referendum, vointa cu privire la probleme de interes national”.
Parlamentul este, in sine, prin componenta sa, expresia vointei poporului in sensul reprezentarii sale- prin Parlament poporul roman exercitandu-si suveranitatea.
Citez art. 2 (1) din Constitutia Romaniei:
“Suveranitatea nationala apartine poporului roman care o exercita prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice si corecte precum si prin referendum”
si
art. 61 (1) din Constitutia Romaniei:
“Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului roman si unica autoritate legiuitoare a tarii”.
In cazul situatiilor prevazute explicit in Constitutie, a consulta Parlamentul insemneaza, IMPERATIV, ca vointa acestuia, exprimata prin vot (expresie a vointei poporului roman si forma de exercitare a suveranitatii sale) este primordiala pentru “cel care consulta” in sensul adoptarii unei hotarari.
Acest lucru apare clar, in spiritul si litera Constitutiei (art. 2(2))- citez:
“Nici un grup si nici o persoana nu pot exercita suveranitatea in nume propriu”.
In mod evident (explicit constitututional) Parlamentul nu este “un grup” atata vreme cat el este definit in legea fundamantala prin (citez din nou din art. 61 (1)):
“Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului roman”.
@ Instalatorul
Legat de ministerul lui Nutzy nu trebuie sa ai nici o suspiciune.
Toti banii au fost juridios investiti, nu cum ziceti tu si Aya.
Astfel, au fost achizitionate lucruri esentiale pentru turism:
1 Tampoane cu swarovsky nu numa’ cu aripioare;
2 Chilotzi de dama cu atza in fatza;
3 Izmene gonflabile;
4 Chilotzi barbatesti cu slitzul in spate;
5 Prezervative cu aroma de carnatzi de Pleshcoi (pardon, testicul);
6 Pilule contraceptive pentru sex oral;
7 Gama completa de parfumuri “Băse de lux” (pentru pachetele turistice clasa I) si gama de parfumuri “Băse de fâSS” (pentru pachete turistice cu pret redus destinate pensionarilor);
8 Sapun “Sulfina” (chiar mai prost ca “Cheia”);
9 Tzashpe tone praf de outze pentru maioneza “Alma”;
10 Bautura alcoolica fermentata “Zeama de bok cu spume” – rezerva speciala pentru pedelisti.
Frate Instalatorule, sa nu spui ca dupa asemenea achizitzii nu justifica Nutzy tot bugetul ministerului pe 10 ani!
@
Instalatorul
Ma emotzionai, cum ma stii ca fac, si greshii.
Vrusei sa zic ca totzi banii fura judicios investitzi.
Efendi Instalatorul vad ca va face o placere deosebita sa jucati cu convingere rolul de avocat al ingerilor ofensand in acelasi timp cu seninatate inteligenta Domnului Conte. Probabil ca albul imaculat si stralucirea ingerilor va orbeste in asa masura incat ati ajuns sa ignorati, desigur fara voie, adevarul si bunul simt. Efendi Instalatorul rolul consultarilor dintre partidele parlamentare si presedinte in vederea desemnarii unui prim-ministru nu are rolul de a-l informa pe presedinte despre care ar fi majoritatiile care ar putea eventual agrea (in viitor, la investire) o echipa guvernamentala si un program de guvernare pe care le-ar putea propune un premier ales de o majoritate imaginara. De altfel rolul unui guvern nu este acela de a avea o majoritate parlamentara ci de a guverna. Confundati, desigur intentionat, scopul cu mijloacele. Rolul consultarilor dintre partidele parlamentare (nu parlament) si presedinte au rolul de a-i furniza celui imputernicit de Constitutie sa numeasca primul ministru datele necesare nu referitoare la persoane ci la programe, orientari, directii pe care partidele ar fi dispuse sa le sustina pe perioada pe care se presupune ca guvernul va functiona. Pe baza acestor date, si desigur a altor date, presedintele propune premierul pe care-l considera potrivit pentru acest rol. Legiuitorul, in nemarginita lui intelepciune a prevazut acest lucru in Constitutie, in legea suprema, tocmai pentru a se asigura ca va exista un control si o moderare intre puterile din stat astfel incat sa nu existe posibilitatea unor derapaje totalitare sau a unor decizii arbitrare. Presedintele desemneaza premierul. Din acest moment controlul apartine parlamentului. Primul ministru desemnat negociaza cu partidele parlamentare, propune program si persoane care sa fie incluse in echipa guvernamentala pe care parlamentul le poate accepta sau nu, fara ca presedintele sa mai poata interveni. Deci parlamentul amendeaza, nuanteaza sau chiar respinge o decizie luata anterior de catre o alta putere a statului: presedintia. Daca presedintele ar avea simplu rol de a consemna (ca notarul nu ca primarul) propunerea facuta in ante-pronuntare de catre un grup de indivizi ar insemna pur si simplu ca institutia prezidentiala este eludata si ca aceasta nu poate fi parte in procesul de control si moderare intre puteri. Ar fi de-a dreptul absurd. Parlamentul decide prim-ministrul care apoi este supus unui proces de validare de catre aceeasi entitate. Mai contaeza programul si echipa propusa? Mai are premierul desemnat vreo libertate de a propune un program si o echipa atunci cand el este conditionat si la numire si la validare de aceeasi entitate? Evident ca nu. Echilibrul este atunci cand premierul trebuie sa fie agreat (pentru a fi numit) de catre presedinte pentru ca apoi si sa-si construiasca programul si echipa avand in minte faptul ca trebuie sa validat de Parlament. Asa este logic, moral si mai ales legal, constitutional. Explicatia d-voastra efendi Instalatorul, la intrebarea cat se poate de pertinenta a Domnului Conte este lovita de nulitate chiar netianand seama de circumstantele agravante. Circumstantele agravante deriva din faptul ca ignorati formal dimensiunea politica a jocului. Regulie democratiei, legile si regulamentele sunt matricea care forteaza jocurile politice sa se desfasoare intr-un anumit cadru unanim acceptat. Nu democratia si regulamentele determina insa sistemul social sa functioneze ci vointa politica. Actorii politici trebuie insa sa-si exprime vointa in interiorul sistemului de reguli si legi. Sunt obligati sa pastreze aparenta faptului ca au respect pentru legi si ca se supun acestora. Faptul ca un grup de indivizi afirma ca resping aprioric o decizie luata in acord cu Constitutia de catre o putere a statului, indiferent de continutul si detaliile acelei decizii este un abuz, o decizie arbitrara si neconstitutionala. In mod normal actorii politici care sunt in postura de a respinge o decizie care contravine intereselor lor politice sunt obligati sa urmeze canoanele democratice si legislative. Faptul ca majoritatea imaginara isi permite gestul smintit de a afirma din start, cu anticipare (ante-pronuntare) ca nu va valida un guvern indiferent cine va fi premierul desemnat si indiferent care va fi echipa si programul acestuia atata vreme cat nu este un anumit Dumnezeu Klaus prestabilit, precum si refuzul stupid de a participa la negocieri cu premierul desemnat legal si constitutional are o explicatie simpla: tupeul dat de siguranta ca cei 5 ani de denigrare a presedintelui intr-o campanie alimentata adesea si de greseli ale acestuia l-a demonizat pe acesta suficient incat sa nu mai fie necesare formalitatile cerute de legi si regulamemte. Opinia publica va accepta derogari de la legi, regulamente, constitutie etc in vederea rasturnarii dictatorului. Totusi efendi Instalatorul, dracul nu este chiar atat de negru. Guvernul a fost daramant utilizandu-se mijloacele furnizate de cadrul democratic dar in scop politic. Guvernul nu a fost penalizat pentru performantele sale ci pentru a-l submina pe candidatul Basescu. Indiferent ce guvern va fi numit acesta va functiona evident numai pana dupa alegerile prezidentiale. In mod evident rolul acestuia va fi acela de a organiza alegerile si indiferent care va fi acel guvern nu-l va putea favoriza decisiv pe vrunul dintre candidati. Nu asta e miza pentru noul guvern. Miza este de imagine pentru a dovedi poporului cine este mai puternic. Grupul candidatilor alternativa (impresionisti) si-a demonstrat forta: a doboart guvernul (i-a stricat jucaria adversarului). Acum e randul actualului presedinte sa mute pentru a-si arata puterea si determinarea: numirea premierului. Candidatii alternativa vor sa-i refuze aceasata demonstratie de putere. Cam devreme si cam fara imaginatie. Presedintele a stabilit demult premierul care va organiza alegerile: Emil Boc. Si le va organiza corect. In rest admirabil efortul d-voastra de a demonstra ca ingerii negri joaca dupa Constitutie. Probabil ca acest efort al d-voastra de a transcende si canoanele legale si constitutionale ale democratiei, si interesele politice se datoreaza unor convingeri morale, pe care le aveti desigur si care se situeaza dincolo de jocuri si mecanisme. Sincer vorbind eu, efendi Instalatorul, va cred un om bun. In discernamantul d-voastra n-am insa nicio incredere. Prestatia d-voastra pe acest blog (alfa si omega al existentei dv) imi ofera toate argumentele pentru asta. Cu stima.
foarte bine ce faceti si va doresc mult suces. Ce pacat ca multi nu inteleg mare lucru din acest efort depus de dumeavoastra(energia consumata pentru noi toti). Astept concluzii….., ce se pot spune, inteleg….
@contele,
Cu tot respectul,
Spuneţi : *chiar a fost inspirata ideea lansarii lui cu Iliescu langa el ? Consilierii sunt convinsi
ca-i un plus de imagine ? Mai are Iliescu popularitatea de pe vremuri ? *
Mi se pare că e o întrebare ca… nuca-n perete.
Da voturi obţine MAI ALES * prin * Preşedintele Ion Iliescu. Ca şi la alegerile parlamentare, electoratul pesedist a mers pe mâna Politicienilor în care are încredere,de fapt, ACELORA au dat voturile lor, amintesc NUME ce cântăresc greu : I Iliescu, C Creţu, C Diaconescu, evident AN… deci nu regăsim acilea reprezentanţi ai baroniadei, nici răspopiţi IS, Vanghelie… etc În Opinia mea, electoratul pesedist care crede, speră-n renaşterea social-democraţiei autentice, în ACEI politicieni şi-au pus nădejdea şi cu gândul la viitoarea deratizare de prin ograda… Pe de altă parte, Ion Iliescu odată ce girează, fie şi prin simpla prezenţă, ceva/pe cineva, cu certitudine că ŞTIE exact de ce… Ca să-l dăm jos pe necităvul Băsescu, e nevoie de voturi, oricum o scăldăm şi cum şmenarul cu pricina le cam are cu şmanglitul, iară lupta e limpede, care pe care, să fim serioşi, Geoană cu guşă lângă el şi… atât, obţine, uf… am s-o spun blând, deşi eu numai de blândeţe nu pot fi acuzată… să zicem că obţine nu suficient, ori Băsescu TREBUIE SĂ PICE ACUM ! Da, PSD are NEVOIE să-şi PĂSTREZE electoratul iar Ion Iliescu e un Politician Autentic şi… mai activ ca oricând… îndoielile cuiva denotă printre multe altele că, nu-l cunoaşteţi pe Băsescu… oare… sau ??
Ion Iliescu este liantul, Echilibrul, Înţelepciunea PSD-ului, la fel cum AN-ul este cel mai bun Premier până-n prezent şi, de-aci încolo!
Da, zăbăucul de se vrea zăus pe viaţă, E TIMPUL să plece, definitiv ! Numai cu… jonglerii şi mânării umblă, pozează-n victimă, face pe … i-auzi nesimţire, să-ţi depui candidatura şi la dosar , declaraţie de avere datată 20.XI.2009… cică de * iemoţii *, ne-am dat naibii… dacă-i aşa labil, ce caută-n funcţie, să demisioneze că NU face faţă, sau… îi vin niscaiva lovele între timp şi… ? Vorba colegului Instalatorul poa că e cu gândul la banii pe Flotă, comisioane, chestii… În fine, e totuşi modest, cărăşenii pedelachei trecură-n declaraţiile de avere nişte sume de te doare mintea, cică bani obţinuţi din pune, mere, răchie… metrii de perdele * cumpăraţi * de madame Udrea sunt vax albina pe lângă suprafaţa de livadă recoltată de portocaliii cărăşeni, că dacă e să ne uităm la sume, zici că-i jumate România tarlaua lor, ce să mai… ei de ei şi numai ei, punct.
Cu ăsta, nimic NU ne mai miră, da ducă-se!!!
Sibilla
@All,
Se tot vorbeşte despre Mita electorală, despre fraudarea alegerilor…
După cum bine ştim, de puţin timp şi mai ales în prezent, se distribuie cu mare zel, în teritoriu, făină, zahăr … pomană de la UE ( că-mi vine să urlu de halul în care-a ajuns România … )…
Întrebarea mea este : şi prin zonele voastre ştiu oamenii şi subliniez, mai ales cei din mediul rural, că, alimentele sunt de la nea Primaru ( PD-L ), şi mare parte habar NU au că vin de la UE ? Eu zic că e escrocherie pe faţă, ca mai toate cele atinse de mârlanii pedelachei… Zelul cu care se deplasează-n teritoriu, că ordinul * mobilizare generală * dat de Băsescu e nu doar ordin ci asigurarea pentru ei a posturilor… ba mai şi îmbină * ia făina majko, pe 22 votăm cu-al nostru… *, e dovadă de * cinste *, de mai era nevoie, a mafiei portocalii, scârbă mi-e de ăştia, silă şi scârbă!
Sibilla
@ Toata lumea
Nu o sa va vina sa credetzi!
Am reusit sa postez pe blogul PD-L textul despre Nutzy, ministerul Turismului si cheltuirea judicioasa a sumelor pentru achizitzii necesare pentru turismul romanesc cum ar fi gama completa de parfumuri “Băse de lux” si “Băse de fâSS”.
Mergetzi repede sa spunetzi tot ce credetzi despre pedelei, betzivanul nambaruan si ce mai vretzi pentru ca nu exista moderare.
Am intrat de pe blogrollul lui Nutzy din Pleshcoi (acolo mi se spunea ca sa astept moderarea, nu cred ca accepta Nutzy adevarurile alea).
In 30 de ani, Ceausescu n-a calatorit atat pe banii statului cat a calatorit A.N in 7 ani.
Macar de-ar fi facut-o cu folos…..amandoi.
Pentru Romania relatiile cu Ucraina sunt mai complicate decit cele cu Rusia. Alegerile de la ei anul acesta vor fi, ca si in Romania, determinante pentru viitorul Ucrainei, si implicit pentru relatiile sale cu tarile vecine. Mai ales cu Rusia.
Ar fi interesant sa stim cum decurg lucrarile mesei rotunde, mai ales reactii din partea participantilor ucrainieni.
Oricum, de apreciat ca in perioada asta agitata in Romania cineva se ocupa si de problemele astea.
”…sa cautam formule de colaborare pentru viitor, identificand problemele sensibile care exista, pentru a construi o relatie de vecinatate solida”.
Bine zis, greu de facut.
De ce ? Pentru ca putini oameni accepta obiceiul lor, sovietic, de a se pupa pe gura barbat cu, ma scuzati, barbat. Cred ca asta a fost principalul motiv pentru care actualul presedinte i-a evitat…..
Nea Trăiane, Şăfa-i * tare *… că ca tine nime n-are… !
)))
http://sfinx777.wordpress.com/2009/10/23/nea-traiane-safa-i-tare-ca-ca-tine-nime-n-are/
+Vicepresedintele american, Joe Biden, a spus ieri, la Bucuresti, ca Romania ar trebui sa fie locomotiva “pe calea democratizarii” pentru mai multe state est-europene, precum Republica Moldova, Ucraina si Georgia, iar Armenia si Azerbaidjan ar putea “sa profite de experienta Romaniei”.+ (Vineri, 23 Octombrie 2009, excerpt din cotidianul RL)
Deci mesajul lui Joe Biden este şi către domnul Adrian Năstase.
Domnule Adrian Nastase,
Intre diplomatie si sentimente ultra-nationale,
Daca ati citit cit de cit opiniile majoritare ,acestea tiind o “departajare” fata de vecinii nostri ukrainieni,de unde putem concluziona ca de fapt nu noi suntem, poate, niste nepriceputi in arta diplomatiei ci doar faptul ca este o mare deoasebire, distanta intre diplomatie si sentimentele umane.
Indiferent citi pasi favorabili va face diplomatia romaneasca , raul si frustrarile sadite in noi sunt fara leac, desi sincer nu cred ca diplomatia ne va readuce teritoriile smulse Romaniei , de fapt de Rusia dar insusite ilegal de Ukraina. Aici trebuie sa-i dau dreptate lui Filipas .
Observati comportamentul oamenilor fata de turci, fata de austrieci cuceritorii nostri atatea secole si nu veti gasi resentimentele pe care romanii le au fata de ukrainieni.
Romanii in prietenia lor imbecila nu raspuns de a lungul anilor cu aceeiasi moneda ultra-nationalismului ukranian , romanii au pus in inimi
picaturi din amarul pe care inca il mai suporta.
Daca presedintele Iuschenko ar fi avut un discurs asemanator cu cel de la Bucuresti de acum doi,trei ani ,in alta tara , in Ungaria,Polonia, Cehia , vorbesc de tarile riverane Ukrainei , ar fi devenit ad-hoc persoana “non-grata” si ar si fost batut cu rosii si oua stricate.Noi din marea admiratie pentru Basescu ,cel care il invitase, sau poate din lasitatea sadita de comunismn , am aplaudat discursul acestuia. Rusinoasa zi,mai rau decit umilirea de sub sulitele caudine.
Cineva spunea ca si ukrainienii sunt oameni, este adevarat ,dar sa nu uitam ca hahol in rusa veche inseamna un fel de ciine turbat,stiau rusii ce stiau cind le-au dat aceasta porecla pe care haholii si-au insusito benevol acceptindu-si similitudinea caracterului cu cea a poreclei!
Altcineva spunea ca are intilniri frecvente cu ukrainieni, cei din nordul tarii sau partea ne-lipoveneasca din Delta sunt deja romanizati ca sentimente , de cealalta parte in afaceri ,limbajul si respectul reciproc iese din canoanele ultra-nationaliste.
V-as ura si mult succes intr-o eventuala vizita la Moscova, ca doar pe Rusia o avem la granita, nu SUA ! In caz de ceva.. Rusia e prima care ne calca in picioare. Trebuie sa fii putin retard sa crezi ca va sari cineva pt Romania. Eu nu stiu cum pot astia sa creada intr-o hartie ( NATO ) , si sa creada ca intr-un eventual conflict mai tine cineva seama de aliante, mai ales in ziua de azi !
Ati plecat si ne-ati lasat in ghearele marinarului, dle Nastase! Acesta, profitand de lipsa dvs, a mai dat stele de general celor care au tradat PSD-ul (Oprea, Iordanescu si Ontanu). S-a dus dracului si mandria de a fi apartinut castei militarilor in Romania: avansari in timp de pace pentru deservicii aduse unei majoritati (inclusiv sect.2 Buc.) si servicii aduse unei singure persoane. Parca niciodata militarii romani nu s-au vandut atat de ieftin (o stea de tinichea). Ma intreb ce s-ar fi intamplat cu Romania daca ar fi avut asemenea janghine in fruntea Armatei in grelele confruntari militare din ultimii 150 de ani? Pana si Armata a ajuns o hahaiala sub domnia totalitara (scancetele opozitiei nu “se pun”) a clanului PDL.
Unui domn care lufteaza sau o da in bara,
Mesajul lui Joe , nu a fost pentru domnul Nastase, a fost o critica a prestatiei antidemocratice a dl.Basescu , si un semnal pentru acei romani care-l vad pe Basescu presedintele soare, sau insorit!
Pateticul Alm,
Ce putea sa faca dl.Nastase? In mod sigur semnalul lui Basescu a fost clar, “iubesc tradarea dar iubesc si tradatorii”, cine tradeaza poate primii recompense in mod oficial.
Florine,
Din pacate ai dreptate. Desi in diplomatie se mai merge si la doua sau chiar trei capete!
@All: buna dimineata! http://marcus64.wordpress.com/2009/10/23/base-gigea-restu-cah/
sa fiti iubiti
marcus
Pupinbasisti, Inapoi la “Artimetica”!
Categorisit la D’ale politichiei mioritice — Marcus @ 19:33 Editează
Acum cinci minute, d-l parlamentar portocaliu, fost gazetar pupinbasist Sever Voinescu ne-a zis, pe Realitatea TV, ca “ezicsta o esplicatie” stiintifica pentru numarul de 300 de paralmentari pe care si-i viseaza chiombu’ in viitoarea Mare Adunare Nationala.
In viziunea domniei sale si in conformitate cu studiile politologilor, incepand cu insusi unu’ de-i zice Madison, numarul de parlamentari ai unei tari trebuie sa reprezinte rezultatul radacinii cubice din numarul total al populatiei tarii, adica pentru Romania 300.
Cu alte cuvinte, deoarece in ultima vreme nu s-a mai facut niciun recensamant, populatia actuala a tarii este de 27 de milioane de romani si n-ar fi de mirare ca, in situatia contabilizarii numarului celor care l-au votat pe chiomb, sa descoperim pe 6 decembrie vreo 25 de milioane de fani ai lu’ asimetricu’. Mai ales daca voturile le va numara doamna de la BEC, adica aia cu restaurantu’, asistata de Blaga si de ce nu de d-l Voinescu personal. La cat se pregatesc ei sa fure, un asemenea rezultat nu ar surprinde pe nimeni.
Iar la cat ne-a futut chiombu’ timp de cinci ani de zile, fara a-si lua masuri de protectie si control al natalitatii, este posibil sa fi ajuns la 27 de milioane de romani.
Tampitilor si cretinilor “care este”!
+Romania, locomotiva “pe calea democratizarii” pentru Republica Moldova, Ucraina, Georgia, Armenia si Azerbaidjan.+, a spus Joe Biden. Teritoriile enumerate se chemau Sciţia Mare. Ultimul împărat roman care se pregătea să le cucerească a fost Aurelian. A fost ucis într-un complot aleatoriu. Joe Biden nu a vorbit întâmplător, americanilor le place istoria veche. Joe Biden mai ştie că există multe centre pe care este distribuită puterea. Dar la momentul când vorbea Joe Biden, în Sciţia Mare era reprezentat un singur centru de putere din Romania, prin domnul Adrian Năstase.
@ Marcus
Şi Madison pe ce se baza ? Este prima oară când aud despre chestiune.
@Dragos,
Bagă tu tare cu pupatu-n cur, pe unde-ţi iei simbria, bleah… Mai şi vorbeşti, tumna tu, măscăriciule.
N-ai curaj nici cât o găină să spui direct ce-ţi trece prin mintea aia creaţă, aşa încât, mucles.
Cât despre obiceiuri şi tradiţii, pă cuvântul tău de jmecher că nu le ai, hmmm… pari genu care pentru o informaţie şi-un gologan pupă orice, dar absolut orice, e drept că tu mai mereu ai gura aia spurcată plină cu…
Piei !
Sibilla
@ALM
In afara de Oprea, Iordanescu si Ontzanu cica Basescu l-ar mai fi ridicat in grad si pe Vlad Oancea, un anchetat in dosarul “Flota”.
@blogideologic: sincer sa fiu este prima data cand aud asa ceva, dar banuiesc ca se baza pe “artimetica” Severului.
Sa fii iubit
marcus
@Fratele Marx: Erevan News a dat o dezmintire: Boc traieste, bine-merci, el nu a fost gasit spanzurat de “copacul” respectiv ci facand treaba mare la umbra lui. Rai mai sunt unii dom’le!
sa fii iubit
marcus
http://marcus64.wordpress.com/2009/10/23/o-palma-data-armatei-romane/
fratele Marx
Chiar si in acest domeniu e batalie inter Yulia si Yuschenko…cine se lupta sa dea mai multi bani si cine se lupta sa-i taie de la celalalt finantarea.
Nu pot sa-is scriu lui Platini ca tare ma tem ca i-a placut de ukrainence
Campionatul trebuia sa aiba loc in mai multe orase, printre care si Odesa, Lvov, Kiev, Donetsk…..La Odesa sub stadionul actual s-a descoperit un cimitri vechi de marinari ingropati bolnavi de ciuma…Costa prea mult reparatia…
Au venit inspectorii de cateva ori si le-au spus: nu sunteti pregatiti….Acuma incearca sa faca la Kiev si Donetsk.
Ce sa faca Platini in Romania? exista fotbal de performanta in aceasta tara? ceva performante prezente? Doar cetatenia romana a lui Micrea Lucescu….
Il chema Yuri Vladimirovich Andropov, Leonid Ilich Brejnev a…si un mare profesor din manualele carora au invatat multi din Romania pana-n 89 – Feliz Edmundovich Djerjinski – Papikul NKVD-ului.
Cu stima,
Engels
Haiasa treaba la luftangiul nostru,
Nici daca studiaza la Harvard istoriile antice si medievale , americanii nu vor depasi nivelul istoriei inmagazinate de un elev roman bun de clasa a XII-a!Daca Biden a facut cumva siomilitudini dupa “licenta ” luftangiului , atunci in mod sigur a incurcat sensul democratiei cu statul sclavagist si cu moartea “aleatorie” ca sa-l citez ,ca aici are dreptate, a imparatului Aurelian.
@ Vasile (octombrie 23, 2009 la 10:15 am)
Stupid people, este un mod de a posta ceva offtopic! Se adreseaza celor cu un IQ peste unul de elev de la scoala ajutatoare …
Cat de “patetic” poti sa fi ca sa-ti inchipui ca dl Nastase avea vreo legatura cu cazu’? Dar, e o vorba din batrani: “nu e bine sa te repezi ca gaina la muci”!
Uite dom`le , Nutzi se sacrifica si sta de-a dreapta “tatalui ” in campanie renuntand la cozonacul ei ministerial , ” gandind” ca ea este piedica aprobarii in parlament a guvernului Croitoru . Cata dragoste si interes pentru ” binele tarii “! Cat de sfinte sunt pentru ea dorintele si deciziile prezidentiale ! Nu ti se face greata ?:))
PS sunt off toppic , nu-i asa ? Las specialistii sa comenteze despre politici externe , ca eu nu ma pricep . Sunt fericita ca gazda noastra primitoare ( pe acest blog ) isi face timp si pentru cei care isi spun ofurile si pun intebari .
Sunt off toppic , nu-i asa ? Las cunoscatorii sa comenteze politici externe , ca eu nu ma pricep . Sunt fericita ca gazda primitoare a acestui blog isi poate face putin timp si pentru cei care isi spun ofurile sau pun intrebari .
@ALM zice ca “S-a dus dracului si mandria de a fi apartinut castei militarilor in Romania”.
E foarte tare gluma. De la Mos Teaca incoace au tot existat motive de mandrie in interiorul castei kaki, dar totusi am facut cu totii armata, iar daca nu am avut ocazia sa-i vedem uneori pe bravii nostrii militari (de toate rangurile) vorbind sau actionand (schimband terenuri cu Becali de ex) asa incat sa gustam pe deplin gluma asta cu mandria. Cred ca daca s-ar face o evaluare a IQ-ului pe caste o medie ma scazuta decat Parlamentul numai Armata ar putea s-o aiba (la mare concurenta cu politistii de la circulatie). Cat despre nivelul de educatie si cultura casta kaki sta si mai prost. Noroc cu uniformele, ca mai ascund goliciunea. Desigur persoanele de fata se exclud. Formal.
Instalatorul zice: “Dealtfel, am fost printre primii care au tras pe blog un semnal de ingrijorare privind eficienta manageriala a ministrului turismului”.
Ca sa fie printre primii Insatlatorul trebuie sa fi inceput demult tragerea sirenei. Probabil ca a inceput inca de pe vremea lui Dan Matei Spagaton. Domnu Istalatoru am si eu o intrebare: ati recupartat domne banii investiti (la sfatul d-lui Nastase) in actiuni la Dracula Park? Asa, de curiozitate. Si o marturisire: Marturisesc ca-mi place la nebunie modul in care va luati in serios. Aveti un haz nebun. Pacat ca s-a desfintat Divertis.
dk vreti sa cautati o explicatie pt realitatea nefardata care ne indica cu degetu gros in ochi ca intelectualii tineri au luat-o la extreme de foame intrati pe http://crizeleluarvinte.wordpress.com … e scris bine, cu nerv, cu o ironie distrugatoare, cu umor, e laboratoru unde se coace urmatoarea revolutie din romania, apropo dc se vede intr-atat de strident si in fotbal cat suntem de labili ca natie? respectele mele….atat mai vreau sa mai punctez: sa stiti ca am invatat degeaba 16 ani si am citit 400 de carti, nu-mi foloseste la nimic decat sa ma otravesc cu un soi de exces de constiinta intre patru pereti jilavi ca sperantele mele
@Aya, imi vine foarte greu sa comunic cu tine pentru ca d-na moderatoare ma cam saboteaza pe flux. Anumite mesaj raman atat de mult in moderare incat atunci cad vad o replica-raspuns de la tine imi vine foarte greu sa inteleg la care din mesajele mele anterioare te referi. Unul din raspunsurile tale de mai sus vizeaza in mod aparent intrebarea mea despre semnificatia ascunsa a straniei notiuni de “consultare” si “vot consultativ” (care pare ca in viziunea ta are cu totul ci cu totul alta interpretare decat la ONU, de ex) dar daca ma uit mai bine la el (la raspuns vezi bine) am impresia ca in esenta e un ecou la replica despre flautul fermecat versus cavalul ciobanesc. Nu stiu ce sa mai inteleg.
Zici:
“Presedintele Romaniei, DUPA (s.A.) consultarea Parlamentului poate cere poporului sa-si exprime, prin referendum, vointa cu privire la probleme de interes national”.
“Parlamentul este, in sine, prin componenta sa, expresia vointei poporului in sensul reprezentarii sale- prin Parlament poporul roman exercitandu-si suveranitatea.
Citez art. 2 (1) din Constitutia Romaniei:
“Suveranitatea nationala apartine poporului roman care o exercita prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice si corecte precum si prin referendum”
Vrei sa spui cumva in felul tau original de a interpreta lucrurile ca: “Presedintele NU este, in sine, prin persoana sa, expresia vointei poporului in sensul reprezentarii sale- prin Presedintie poporul roman exercitandu-si suveranitatea.”? Sper ca originalitatea ta nu merge chiar asa de departe.
Si atunci vin si citez citatul:
Citez art. 2 (1) din Constitutia Romaniei:
“Suveranitatea nationala apartine poporului roman care o exercita prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice si corecte precum si prin referendum”
E mai clar sau vorbim despre flaut, caval, cascaval si alte lucruri de bagat in gura?
Sunt putin ingrijorat. Vad ca dl. Nastase nu mai da nici un semn de la Kiev desi cand participa pe la alte mese rotunde era foarte generos in detalii. Sa fi avut dreptate fascistul Dobi?
Lucian Croitoru se încăpăţânează să formeze un executiv pe hârtie deşi, e limpede de acum, nu va trece niciodată de parlament. Motivele sunt aşa lesne de înţeles încât formează o rimă împerecheată cu prostia promisă şi împărtăşită. Pentru final, merită amintit şi faptul că exerciţiul de imagine şi competenţa profesională nu vor ajunge în veci să se căsătorească legal. Recomandarea medicului de istorie este să vă retrageţi intenţiile tehnocrate, cu tentă portocalie, pentru o carieră de amploiat la BNR. Ar fi o reparaţie morală pentru toţi, domnule Croitoru!
@blocideologic zice: “Dar la momentul când vorbea Joe Biden, în Sciţia Mare era reprezentat un singur centru de putere din Romania, prin domnul Adrian Năstase.”
Fiecare blogger care se respecta ar trebui sa fie abonat la serviciile unui astfel de vizitator. 
“Sciţia Mare” 
Saracul Joe Biden daca ar sti de ce chestii e banuit cred ca ar avea un atac de râs mai intai, dupa care ar cadea in melancolie. Cat priveste “singurul nostru centru de putere deplasat strategic in “Sciţia Mare” 
la momentul vorbirii aceluiasi nefericit Joe Biden aluzia e clara: Trebuia sa deplasam mai multe centre de putere (eventual pe toate si pe cele reale) in Scitia ca sa dovedim ca avem capacitate de intelegere anticipativa si sa-l lasam pe Joe Biden cu ochii in soare. Cine n-a fost la Kiev cand Biden vorbea la Bucuresti dovedeste ca este lipsit de orice viziune geopolitica si ca habar nu are de aplecarea americanlor catre istoria veche si foarte veche. Cine a zis Dobi bine a zis. 
@
Fratele Marx
Aveam pretentii mai mari de la tine!
“Zeloasa”- “geloasa”: se poate sa vii cu asemenea rime facile?
(Banuiesc ca paleste de invidie un “ideologic” de pe si cu blog caruia aceasta rima ii sugereaza, desigur, prin sonoritatea sa, asocierea nu mai putin facila “zelota- bigota”.)
A propos de cultura (muzicala): poti aprecia usor, cu privirea, ca intre flaut si caval nu prea exista diferente de marime.
Asa ca, din acest punct de vedere, ingrijorarea ta este neintemeiata.
(Te-ai referit la flaut in oricare dintre variatele sale, nu la piculina- flaut piccolo.)
Desigur, alta este dimensiunea (nu intereseaza marimea!) armei lui Tamino, flautul fermecat. Abia la sunetul acestuia ma apropii dar, spre deosebire de Pamina, pe mine tacerea (vocii) nu ma nelinisteste.
P.S.
De la Pamina la “Alma cu banana”- uf, ce pasaj nesuferit propui!
Ce sa-ti spun altceva decat ca acea Alma la care te referi este o maimuta care, ca orice surata a sa, pohteste la banana si se da cu posteriorul de pamant de ciuda ca nu o poate obtine.
Atitudinea ei intzepata este totuna cu a celei care nu ajungea la struguri. Alma nu poate, si pace, sa puna (macar) mana pe banana la care pohteste si il arata cu degetul pe cel care se incapataneaza sa nu i-o dea (din misoginism, desigur!).
Eu si misoginismul?
Nu sunt purtatoare de sabie- pentru a parafraza o celebra (si cu adevarat mosogina) replica data in Academia Franceza
Diferenta apare
Frate Marcus,
si dobitocii mai au dreptate!
@
Fratele Marx
Corect: “si cu adevarat misogina”.
Din nebagare de seama, am lasat, dupa text, doua cuvinte desperecheate: “diferenta apare”. Nu le da importanta, te rog.
In loc ca toata garda dura a PSD-ului si personalitatile sa fie zilnic in sedinte sau in tara stabilind tactici de atac impotriva lui Basescu,lovind in el cu orice ocazie ei se plimba “teleleu Tanase” prin lume.Saracu Geoana, asa nu va ajunge veac presedinte.Imi pare rau sa spun asta,dar vad in teritoriu cum se misca PDL-ul,cum s-au strins toti in jurul unei idei si cum actioneaza toti ca unul. Noi,pe la simpozioane si expozitii! Pacat.
Frate Marx,
Hai sa nu exageram, sau esti cazut in boala Aya?
Ce spui tu straine “Suveranitatea nationala apartine poporului roman care o exercita prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice si corecte precum si prin referendum”
Adica suntem cumva pe picior de razboi si trebuie sa convocam un referendum privind urmatorul pas??????
Singura institutie cu adevarat reprezentiva a interesului national si popular daca vrei , este PARLAMENTUL! El intruneste si voturile lui Marx si ale lui Vasile. Basescu a dovedit , daca dumneata inca nu ai inteles inca ca nu este reprentantul tuturor romanilor si nici reprezentantul interesului national.
Alm,
Raspunsul tau nici nu merita un raspuns , eu insa in marinimia mea il dau gratuit.
Crezi cu adevarat ca nu faci parte din faimosa replica , “stupid people”?
Frate Marx,
Ti-am citit ci cealalta semi elucubrastie, si constat ca si dumneata esti vessel domnule!
Pai o fi facut si spagaton ceva ,ca nu-i fum fara foc, dar nici chiar asa sa fure banii publici ca sa-i fie fata “aleasa” anticipat alaturi de Becali la UE . Ce pereche de tampiti cum dreacu sa-ti incredinteze aya alceva decit comisariatul veseliei.Si apropo de Divertis sunt cu dosarul de informatori la purtator,trecuti in tabara lingailor,si presteaza pe centura PRO TV direct pentru PDL, adica sunt totusi tristi……………..
Eu not sa fiu de acord nici cu unele remarci , posturi ale instalatorului,cum nu pot fi de acord apriori cu Aya.
Dar sti de ce?
Pentru ca transpira si put partinic exagerat, la fel ca si dumneata!
O întrebare pentru Sever Voinescu:
Aţi afirmat prin mass media că James Madison a stabilit regula cum că numărul de parlamentari trebuie să fie egal cu extracţia cubică din numărul populaţiei. James Madison a scris şi în “The Federalist Papers”, texte care au pregătit Constituţia americană. Ei (Părinţii Fondatori) au plecat de la analizarea atentă a modelului fiducial de constituţie federalistă, anume Constituţia lyciană. Iluminiştii coloniali americani erau tipi foarte culţi. Puteţi pune un link la sursa afirmaţiei dumneavoastră ? Şi anunţă voalat referirea la James Madison faptul că pregătiţi o constituţie federalistă pentru România ?
Aya,
mamă dragă, subconştientul tălică a fost mai vigilent şi chiar n-a greşit când n-a vrut să scrie atrocitatea asta de cuvânt inventată de Fratele lu Vanghele, analfabetul de serviciu care, după ce că nu ştie că reprezentantul poporului de la civilizaţia care a dat numele democraţiei este PARLAMENTUL, şi vine cu elucubraţii pe marginea unuia dintre cele două organe executive, fix ăla care nu face alta decât să ejaculeze gafe şi mârlănii, întâmplător tocmai ăla care ar trebui să fie cel care asigură păstrarea coeziunii, nicidecum dezbinarea societăţii, mai şi „editează” cuvinte de „succesuri” – MISOGINĂ nu se ezistă! pen’că tălică, atunci când le dai nana la poponeţ masochiştilor rătăciţi p-acilea, poţi fi cel mult bănuită de misandrie…
or, l-o fi mustrat pe specimen ceea ce nu are, adicătelea conştiinţa, şi a avut în vedere că o… bărbată bătând step pe kilturile muierilor în izmene de se dau zmăuţi p-acilea nu poate fi decât misogină cu… dânsa, frăţioara lu Eba?!
@Aya faptul ca nu sesizezi diferentele dimensionale dintre flaut si caval poate fi explicata fie pentru ca iei in considerare doar lungimea nu si grosimea fie pentru ca esti la categoria muzicala: daca bucium nu e nimic nu e. In fine, nu vreau sa exagerez cu variatiuni pe aceeasi tema muzicala avand la baza instrumentele de suflat. Prefer coardele.
@blogideologic, o întrebare pentru Sever Voinescu?
Aloo, domnu asta e blogul lui Adrian Nastase…
The Federalist Papers, Părinţii Fondatori, modelul fiducial, Constituţia lyciană. Da ce faceti domnule? Salata? Cu aceeasi termeni pe care-i plimbati prin gura cu aceeasi veche mirare? De I.P. Pavlov ati auzit?
Frate Vasile am si eu pentru d-ta acelasi gen de simpatie!
Parca te-as cunoaste de cand lumea si pamantul.
Fii atent aici o intrebare grea (valabila si pentru fratele rosu ELMMAR, leo si care o mai fi). Daca in turul doi o sa fie de ales intre Geoana si Antonescu (punem cazu’) cu cine votezi? :coll: Nu, pe bune acuma. ELMMAR?
@Vasile
Ai o fractura de logica :faci o reductie care ma lasa masca .Cand vorbesti de institutii reprezentative ar trebui sa vorbesti de institutia prezidentiala si nu de omul Basescu (in paranteza fie spus ,si el este ales prin vot direct ).Ca asa as spune si eu ,sau altul ,ca nici Iliescu ,nici Constantinescu , nici Popescu nu reprezinta poporul roman ,chiar daca prin absurd ar fi alesi de 10 milioane de votanti .Ai fi mai aproape de adevar daca presedintele ar fi ales de parlament .Esti prea subiectiv.Daca era pe dos ,AN presedinte si PDL/PNL i-ar fi facut viata amara ,tot asa ai fi gandit ?
@Vasile
Ai o fractura de logica :faci o reductie care ma lasa masca .Cand vorbesti de institutii reprezentative ar trebui sa vorbesti de institutia prezidentiala si nu de omul Basescu (in paranteza fie spus ,si el este ales prin vot direct ).Ca asa as spune si eu ,sau altul ,ca nici Iliescu ,nici Constantinescu , nici Popescu nu reprezinta poporul roman ,chiar daca prin absurd ar fi alesi de 10 milioane de votanti .Ai fi mai aproape de adevar daca presedintele ar fi ales de parlament .Esti prea subiectiv.
Mircea Geoană în New York Times: Europa de Est trebuie să se implice în problemele internaţionale
http://www.jurnalul.ro/stire-politic/mircea-geoana-in-new-york-times-europa-de-est-trebuie-sa-se-implice-in-problemele-internationale-524970.html
Am avut ocazia să audiez câteva dintre întâlnirile de la Fundaţia Titulescu. Au fost extrem de educative şi foarte interesante. Temele dezbătute, personalităţile invitate, şi întrebările adresate poartă amprenta elitistă a gazdei. Dacă aş mai locui în Bucureşti nu aş rata aceste evenimente.
Este foarte relaxant de ştiut că cineva se mai preocupă de probleme fineţe în politica externă a României. Sunt desigur convins că şi ministrul afacerilor externe actual (cred că e Predoiu) elaborează zilele astea strategii care adresează aceste probleme
P.S. Răspunsul domnului Geoană la miştoul lui TB cu privire la poziţia de Premier prevesteşte o campanie electorală exact cum mă aşteptam…şi cum prezicea domnul Ion Iliescu în urmă cu 5 ani.
Efendi Instalatorul, va multumesc pentru amabilitate si pentru raspunsul elocvent dat interventiei mele anterioare. Cu stima.
Bogdan Aurescu – propunere de Ministru de Externe… interesant, nu?
In atentia lui prietenul LEO !
Daca te duci in uram o sa vezi la comentariile mele pe Mircica facut PROSTANAC gramada. Iti explic cum e cu semnaturile si am si dovezi. Pai sa vedem judetul Mures in speta Tg Mures de unde sunt eu,…unde PSD e MORT dea binelea.Si stii de ce?Pentru ca,Prostanacul a instalat fraudulos un presedinte de organizatie judeteana care e ca si el;un om in care nu are incredere nimeni,introvertit si care a dus PSD Mures imediat la un prag de 10 %Eu fac parte din cei care nu vorbesc fara sa aiba dovezi! Domnul Nastase a carui fan sunt cunoaste situatia din Ms. la vremea respectiva Miron Mitrea trimis la Mures in timpul asa zisei alegeri dupa ce fostul presedinte Domnul Ovidiu Natea a fost fortat sa-si depuna mandatul ( un om cu o vasta experienta in politica si administratie;si nu numai ) a incercat sa dreaga busuiocul dar o hartie stampilata cu semnatura lu’Prostanacu” a schimbat cursul acestei organizatii.Iti relatez aceste fapte ca,sa iti dai seama cum stau lucrurile.Ca judetul Mures mai sunt inca multe in tara.In spacial in Transilvania unde PSD oricum nu are priza mare la “public”( recent citiva lideri PSD din Brasov au declarat ca,il sustin pe Betivul’National sau vezi cazul Simirad )
Sunt extrem de suparat pe Prostanac’pentru ca, a dezbinat partidul,e un PSD-ist vopsit si in ultima vreme e tot mai jalnic in aparitiile lui.pai sa afirmi la BEC ca,preiei stafeta de la nea Nelu ex-Cotrocelu dupa ce trimiti o scrisoare lui Constantinescu tapu’ afirmind ca,te bucuri ca a scapat tara de acest cancer ( adica Iliescu ) etc….chiar ca esti un MARE PROSTANAC !!!
Cam atit despre cum se aduna semnaturile…in rest eu astept sa pice odata pina cand PSD Mures nu ajunge la 5% asa cum a declarat primarul PD-L ist Dorin Florea ca va ajunge sub conducerea acestui personaj lider national si cel judetean pe care l a inscaunat printr-o frauda!
P.S. Faza cu Prostanacu ‘….a mai afirmat despre el un fost diplomat al Ungariei aflat la post la Washington atunci cand a ajuns el Ambasador acolo ( daca gasesc un articol pe Gaugaal ( citat din Conf.Univ.Dr. Vanghelie ) il pun pe blog sa vezi ce zicea de el un disident roman oripilat de Prostanac’ la un dineu !
Sa traiti asa cum votati !!!
@
Fratele Marx
CONFORM CONSTITUTIEI:
PRESEDINTELE ROMANIEI NU REPREZINTA POPORUL ROMAN, DAR STATUL ROMAN.
SUVERANITATEA NATIONALA APARTINE NUMAI SI NUMAI POPORULUI ROMAN, ORGANELE PRIN CARE ACEASTA SE EXERCITA FIIND NUMAI SI NUMAI CELE REPREZENTATIVE (CONFORM CONSTITUTIEI, NUMAI SI NUMAI PARLAMENTUL ROMANIEI CU CELE DOUA CAMERE ALE SALE).
SUVERANITATEA NATIONALA NU SE EXERCITA PRIN PRESEDINTIE- CU ATAT MAI PUTIN PRIN PRESEDINTELE ROMANIEI.
Daca doresti neaparat sa avem un schimb de replici pe teme “glumetze” cred ca as putea fi de acord.
Sigur, insa, nu sunt la fel de receptiva cand incerci sa arunci in derizoriu lucrurile serioase, ale caror interpretari pompieristice, date de unii dintre oficialii romani ne-au adus un pragul derapajului general.
Incadrarea si solutia constitutionala a unei stari de fapt existente in Romania- pe care, referindu-te la o postare serioasa a mea, incerci sa o iei in deradere folosind inabile manevre si fracturi logice- ar trebui sa preocupe orice om responsabil.
Ce sa inteleaga ceilalti?
Ca prin “gratiosul” tau “joc de glezne”- cu trimiteri voit spectaculare (dar halucinante, in context!) la ONU (?!?) incerci sa acoperi FOARTE CORECTA mea prezantare, din perspectiva constitutionala, a situatiei din Romania si a rezolvarii sale?
Iti amintesc (in ipoteza ca ai uitat) sau iti semnalez (in situatia in care nu ai observat) ca discutia purta asupra Romaniei, a carei lege fundamentala este Constitutiei Romaniei, NICIDECUM ASUPRA ORGANIZATIEI NATIUNILOR UNITE care are ca document fundamental Charta ONU.
Sa inteleg ca esti de acord cu ABERANTA solutie prezentata de Basescu- si sustinuta, jenant, de ridicolul schizofrenic Boc?
Sau vei fi dorind, pur si simplu, sa ma contrazici din principiu- tu neputand accepta, sub nici o forma, ca am dreptate (motiv pentru care esti dispus sa sacrifici orice, doar pentru a-mi acoperi cuvintele cu zgomot, riscand chiar sa te acoperi de penibil?)?
Este irelevant care dintre aceste ipoteze corespunde realitatii- rezultatul, unicul care conteaza, fiind opozitia ta vadita la solutia corecta si pozitiva.
Subliniez inca o data diferenta intre “votul consultativ” si “consultare”, in sens constitutional.
In cel de al doilea caz- si in situatia consultarii Parlamentului de catre presedintele Romaniei- presedintele este obligat sa isi puna de acord decizia cu decizia Parlamentului, acest lucru desprinzandu-se cat se poate de clar din spiritul legii fundamentale dar si din faptul ca dispizitia constitutionala, in acest sens, este imperativa.
Succesiunea temporala (repet, cuprinsa intr-o dispozitie constitutionala imperativa) indica, fara putinta de tagada, in conformitate cu spiritul Constitutiei, ca, luand decizia DUPA consultarea Parlamentului, presedintele trebuie sa o armonizeze cu cea a legislativului, care este primordiala.
PRESEDINTELE NU POATE (in sens de inadmisibil, sensul fiind juridic) LUA HOTARARI OPOZABILE PARLAMENTULUI.
Art. 2 din Constitutie NU se interpreteaza dupa cum vrea cineva.
Dispozitiile sale sunt IMPERATIVE.
Citez art. 2 (1) din Constitutia Romaniei:
“Suveranitatea nationala apartine poporului roman care o exercita prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice si corecte precum si prin referendum”.
Dispozitiile fiind imperative, insemneaza ca NIMIC nu poate fi adaugat sau exclus din text.
Dupa cum se observa cu usurinta, dispozitiile NU se refera la presedintele Romaniei- si nici la Presedintie, ca institutie (asa cum incerci, gresit, sa fortezi; dispozitia imperativa NU este “elastica”).
Acele dispozitii constitutionale imperative se refera la ORGANELE REPREZENTATIVE ale poporului roman.
Conform Constitutiei, organul reprezentativ al poporului roman este Parlamentul- care, tot conform Constitutiei, este alcatuit din Camera Deputatolor si din Senat.
Citez art. 61 din Constitutia Romaniei:
(1) Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului roman si unica autoritate legiuitoare a tarii.
(2) Parlamentul este alcatuit din Camera Deputatilor si Senat”
Subliniez ca dispozitiile art 61 din Constitutia Romaniei sunt imperative.
In baza art. 61 si a art. 2(1) din Constitutia Romaniei (dispozitiile respective fiind imperative) suveranitatea apartine NUMAI SI NUMAI poporului roman, organele prin care aceasta se exercita fiind NUMAI SI NUMAI cele reprezentative (care inseamna NUMAI SI NUMAI Parlamentul Romaniei, cu cele doua camere ale sale- Camera Deputatilor si Senatului).
Conform Constitutiei Romaniei, art. 80(1)- dispozitie IMPERATIVA, PRESEDINTELE ROMANIEI REPREZEINTA STATUL ROMAN.
Citez art. 80 (1) din Constitutia Romaniei:
“Presedintele Romaniei reprezinta statul roman si este garantul independentei nationale, al unitatii si al integritatii teritoriale a tarii”.
DISPOZITIA FIIND IMPERATIVA, INSEMNEAZA CA PRESEDINTELE ROMANIEI REPREZINTA NUMAI SI NUMAI STATUL ROMAN.
PRESEDINTELE ROMANIEI NU REPREZINTA POPORUL ROMAN.
SUVERANITATEA APARTINE NUMAI SI NUMAI POPORULULUI ROMAN (conform art. 2 (1) din Constitutia Romaniei- dispozitii imperative), ORGANELE PRIN CARE O EXERCITA FIIND NUMAI SI NUMAI CELE REPREZENTATIVE (conform art. 2 (1) din Constitutia Romaniei- dispozitii imperative) CARE INSEMNA NUMAI SI NUMAI PARLAMENTUL ROMANIEI CU CELE DOUA CAMERE ALE SALE- CAMERA DEPUTATILOR SI SENATUL (conform art. 61 din Constitutia Romaniei- dispozitii imperative).
Apare explicit, deci, ca suveranitatea NU se exercita prin Presedintie.
ESTE EXCLUS CA SUVERANITATEA SA SE EXECITE PRIN PRESEDINTE.
Conform art. 2(2) din Constitutia Romaniei (dispozitie imperative)- citez:
“Nici un grup si nici o persoana nu pot execita suveranitatea in nume propriu”.
Fie ca iti place- fie ca nu iti place- aceasta este realitatea.
@
Vasile
Te-ai inflamat degeaba.
Articolul din Constitutie, citat de Fratele Marx, exact acolo trimited (unde spui tu): la Parlamentul Romaniei (la un alt articol din Constitutie care, prin dispozitii imperative, spune exact ceea ce spui si tu despre Parlament).
Intre mine si Fratele Marx este o disputa (dupa parerea mea, el fiind mai degraba rau intentioant in cazul de fatza) dar asta nu inseamna sa nu semnalez cand este atacat in mod inutil.
P.S.
Incearca sa nu ma contrazici doar de dragul de a o face.
Citeste cu atentie totul, inainte de a replica.
Dedicaţie pentru Aya
1) Propagandiştii au determinat lungirea mandatului prezidenţial la 5 ani (diferit faţă de mandatul parlamentar de 4 ani), pretinzând că elimină interferenţele – şi constatăm că ele s-au exacerbat; s-au înmulţit anii electorali, cu MULTIPLICAREA INTERFERENŢELOR LOR IN ECONOMIE, dar NEECONOMICE !
2) In “Premierul providenţial” By nastase, v. Doru octombrie 16, 2009 la 7:50am spune: ”Preşedintele trebuie să permită (formarea) MAJORITATII CONSENSUALE”. Rămân la părerea (în “Omul care plânge degeaba”, By Năstase, M.Voicu: octombrie 14, 2009 la 6:50pm) spun: ”altfel consultarea nu are finalitatea pentru care a dispus-o Constituţia”.
CONSTITUŢIA NU PERMITE EXERCITAREA SUVERANITĂŢII ÎN INTERES PROPRIU (cine a uitat că este un articol şi cu asta?) – nici când decidenţii şi-au votat privilegii proprii, nici când au influenţat alegătorii (siluind prin oportunism, bugete viitoare), dar nici ca încercare de a elimina concurenţi ca prin desemnarea lui MG ca PM; dacă aceasta din urmă a fost glumă, iată că ÎNŢELESUL UTILIZĂRII DISCREŢIONARE A DREPTULUI DE DESEMNARE ESTE RIDICULIZAT CHIAR DE PREŞEDINTE!
@blogideologic, ziceai ca doar un centru de putere e reprezentat in Scitia Minor. Probabil ca ti-a scapat aceasta afirmatie a d-lui Nastase:
In “echipa” noastra mai participa Titus Corlatean
, Sergiu Celac 
, Alexandru Serban 
…
In primul rand trebuie remarcata subtilitatea d-lui Nastase care a scris “echipa” in ghilimele. Apoi trebuie remarcate centrele de putere. Mai intai tradatorul Titus. Titus Corlatean, pion al presedintiei. Pai coalitia majoritara se straduieste sa propuna un premier agreat (neamt) iar d-lui sabotor, vine si propune un alt premier (cu totul altul), facand indirect jocul basescului, n-asa? Apoi un alt fost ministru de externe Sergiu Celac, reprezentat de soi al unui alt centru de putere (nu?) si mai apoi, la si altii, altii printre care si misteriosul centru de putere Alexandru Serban
Care Alexandru? Mironov?, Care Serban? Huidu? George? 
E clar vorba de un centru masonic.
Si mai zice dl. Nastase (pomenind al tradator): Sa nu uit sa va spun ca marti, 3 noiembrie, la ora 11, la Ministerul Afacerilor Externe, sala Grigore Gafencu, Bogdan Aurescu isi va lansa cartea “Avanscena si Culisele Procesului de la Haga”.
Bine aleasa sala “Gafencu”. Pai Bogdan Aurescu nu este tradatorul lui Klaus, premierul minune, ala care a pactizat cu incompetentul Croitoru inscrindu-se pentru un loc in guvernul dezagreat si in curand dezagregat? Pai vezi? E cumva si centrul de putere guvernamental in ecuatie. Deci l-am ghicit pe Joe. Ca natiune.
Auzi, dar d-tale, asa ca erudit cu pretentii de vector cultural, cum ti se pare ca papitzoiul repetent Crin Antonescu, o tinichea politica, isi permite sa vorbeasca (nici nu conteaza ce) despre Lucian Croitoru, o persoana cu o pregatire si cu competente pe care nu le-ar putea obtine dl. Crin nici daca i-ar aduna pe primii 1000 de fruntasi ai partidului sau (mai ales ca una dintre eminentele marcante, marcante desigur relativ la nivelul partidului, si ma refer aici la inubliabilul Bogdan Olteanu, i-a parasit)? Am incredere in onestitatea d-tale!
@
Contele
Ai perfecta dreptate in replica pe care i-ai dat-o lui Vasile.
Constitutional, suveranitatea nationala apartine doar poporului roman iar organul prin care se exercita (cel reprezentativ) este numai si numai Parlamentul.
Suveranitatea nationala nu poate fi exercitata printr-un alt organ (institutie, etc)- deci, nici prin presedintie, guvern, etc.
Presedintele (sau oricine altcineva- grup sau persoana) nu poate exercita suveranitatea in nume propriu.
Citez din Constitutia Romaniei (art 2(2)):
“Nici un grup si nici o persoana nu pot exercita suveranitatea in nume propriu”.
P.S.
Ca o remarca suplimentara (intarind spusele tale): presedintele NU este o institutie.
@
Fratele Marcus
Te rog sa fii optimist in privinta lui Adrian Nastase.
Ai toate motivele.
1 mld de la chinezi pentru MD
Aurescu la guvern Croitoru – @ dl. A Nastase:
Cum comentati acceptul d-lui Aurescu sa faca parte din candidatii unui potential guvern Croitoru?
Eu n-o prea inteleg, poate-s mult prea naiv.
Merci anticipat
Dl. Croitoru intra in politica printr-o minciuna, asemenea mentorului sau in acest domeniu (l-am numit pe Basescu, cel care a ajuns presedinte sustinand ca alegerile sunt fraudate si are probe; ma rog, a uitat de probe dupa…).
Adica a afirmat ca va face un guvern de tehnocrati care sa scoat tara din criza. Si, cand colo, ce sa vezi? Tehnocrati sunt agramatii si lingaii lui Base plus cativa dornici de ciolan.
Pai, tot Pogea la Finante, dupa ce iti vin atatea semnale de afara ca sa-l schimbi, ca se crucesc aia cand se duce la Bruxelles? Dar, deh!, e campanie si surubul cu bani trebuie directionat “corespunzator”?
La Aparare tot Stanisoara?, dupa ce apar in presa atatea despre el! Dar campania electoarala cu… resurse se tine. Mai un contract de mancare pentru soldati, mai niste haine ptr. militari… Si toate au aferent comisionul pentru partid.
S.a.m.d.
Jalnic!
@
Fratele Marx
Legat de replica pe i-ai dat-o Instalatorului (privitoare la persoana din fruntea Ministerului Turismului): inainte de toate, semnalez ca, in ultima vreme, suferi de grave carente de intelegere a situatiei si ca ai tendinta de a trai intr-o realitate paralela (fie si intr-un timp trecut).
Instalatorul s-a referit la atat de laudata si admirata de tine (explicit)- proasta agresiva Nutzi or Pleshcoi, zisa si Elena Udrea.
Instalatorul a fost elegant referindu-se la neregulile de la Ministerul Turismului.
Acolo s-a petrecut un jaf nerusinat- Elena Udrea, cea in fata careia ai cazut in extaz (nu as fi crezut ca poti admira prostele care bat in tampenie!) nici macar nu si-a dat osteneala sa il mascheze.
In plus:
PRIN Ministerul Turismului- mai ales prin falsa vanzare a unor pachete turistice exact in perioadele care includ si adtele celor doua tururi de scrutin (pachetele turistice fiind “promotionale” si suportate, deci, macar in proportie majoritara de Ministerul Turismului) s-a pus la cale o strategie complexa pentru fraudara alegerilor (in a carei organizare “ca la armata”, evident, sunt implicati foarte buni cunoscatori ai dezinformarii).
Cand Dan Nica a aflat aceste lucruri a fost demis.
Continua sa te faci de ras admirand-o pe proasta de Nutzi ot Plescoi- este dreptul tau sa fii ridicol- dar nu ne agresa si nici nu ne plictisi cu problemele tale afective de gen.
@ ALM
Vorbeaţi la un moment dat, foarte detaliat, despre falimentarea întreprinderii româneşti de electronică IPRS Băneasa, într-adevăr o bijuterie a industriei româneşti. Acum văd că unii afacerişti predatori vor să obţină falimentarea unei întreprinderi franceze de electronică, Thomson Multimedia. Firma este veche, a luat naştere la sfârşitul secolului XIX ca întreprindere ce producea dinamuri şi motoare electrice, s-au implicat ulterior în producţia şi distribuţia de energie electrică, apoi în electronica militară precum şi în electronica pentru marele public. În anul 2000, ramura Thomson din electronica militară se desparte şi devine firma Thales. Thomson Multimedia specializată în electronica pentru media şi divertisment avea nevoie de sume lichide pentru a se dezvolta. A împrumutat pe piaţa bancară, ceea ce este OK, dar şi de pe piaţa financiară non-bancară. Problema, cu acest tip ultim de credite, este că riscul de creditare trebuie acoperit printr-un produs financiar derivat conceput special pentru asemenea „eveniment de creditare”. Pe englezeşte se cheamă credit default swap (CDS). Thomson Multimedia nu a reuşit să-şi plătească datoriile, şi unii posesori de CDS-uri au cerut falimentarea lui Thomson Multimedia. Dar există şi o autoritate de reglementare protectoare chemată ISDA (International Swaps and Derivatives Association) care a impus o restructurare corectă a datoriei firmei Thomson Multimedia.
Ciocănitoarea Woodrea
A fost odată ca întotdeauna o ciocănitoare, Woodrea, pe numele ei de păsărică. La măritiş, păsăruica a declarat în faţa papagalului credul de la primărie că se va da pe corpul ei numai cu Cocoş Anel, până ce moartea licenţelor îi va despărţi.
Dar codobatura neastâmpărată a sărit din cuib şi s-a depărtat atât de mult de parcarea conjugală, până şi-a pierdut busola şi a luat-o, când pe sus, când pe jos, Taifunul Băs, s-o scape din vrie. Acesta e riscul în sporturile extreme, practicate fără licenţă şi fără echipamentul obligatoriu din prospect (chiloţei cu ţepi, sutien cu şmirglu, strugurel antiderapant, jartele cu piton etc): dacă eşti fată cuminte, eşti luată drept o cârnăcioară blondină fraieră de Pleşcoa, pe când, dacă eşti fată rea, eşti luată de copan şi dată de-a dura pe scările guvernului, boc-boc!, până îţi apare în prag ministerul turizdelor platinate, ecumenice din cap până-n picioare cu drept-credincioşii şi mai ales cu ateii, fie ei marineri sau ba.
Dar Ciocănitoarea Woodrea nu a îmbrăţişat această carieră (impregnată pe veci de inconfundabilul Taifun Băs) numai din talent, numai cu ce a primit de la natură. Zburătoarea a ciocănit mult până şi-a desăvârşit studiile, dormind sub pernă cu maxima care spune că reuşita înseamnă 10 % inspiraţie şi 90 % transpiraţie. Şi dă-i şi transpiră, şi pune-te pe tocit! Dreptul a învăţat-o că nu e bine să te pui rău cu piratul din poveste, că durul odată te trimite pe şoseaua de centură, ca pe Lavinia Tandru, de nu mai pupi demnitate publică. Stângul a învăţat-o că, dacă eşti o Miss cuminte şi stai cu Roburta pe carte, ajungi la ce cameră vor sfincterele matale fermecate. Ba chiar poţi ajunge pe podiumul marilor funcţii endocrine din stat. Păsăroaia noastră a mai studiat cazuistica ministerială şi, precaută, dând foarte rar cu stângul în dreptul, a băgat la cap că, şi dacă eşti cam boangiu, dar ştii să nu faci mutre de mică la arătat chiloţeii lui nenea căpitanul, prinzi de nu te vezi executivul gros, din ce parte îţi place mai mult. Sau mai tare.
Aşa i-a venit Ciocănitoarei Woodrea ideea că, din moment ce există precedentul cu Ancuţa Boagiuţa, care s-a aşezat pe jilţul încă fierbinte, abia eliberat de Băs la Transporturi, dânsa de ce nu ar putea fi prima fomeie româncă şefă de stat, în orice poziţie, numai cotroceană să fie? Istoria României are dreptul la mai mult decât la succesurile limitate ale celor câteva Elene, care nu au cutezat mai sus decât umilitorul cabinet 2. Tradiţia misogină, care nici sub Cuza, nici sub Ceauşescu, nu a fost pusă cu botul pe labe, trebuie oprită! Argumentul suprem abia acum ni se relevă, din informaţia şic, venită pe surse, cum că niciuna dintre fostele Lenuţe nu a ştiut cu ce să-şi îngrijească fizicul. Ciocănitoarea Woodrea, însă, a descoperit gama fabuloasă, unde raportul preţ-calitate este fără concurenţă: „Oral B”. Cine n-a citit prospectul, să afle de la noi – prin bunăvoinţa păsăruicii politicii noastre de azi – că etimologia acestui brand minune este simplă şi eficace: „B” vine direct de la Taifunul Băs!
Aplauze!
Contele,
Asta cu fractura si cu institutia este descoperirea ta sau ai vre-un copil in ingrijire?
Iniţial as fi vrut sa-ţi dau un raspuns alegoric dar la dumneata logica este infantila si ma vad obligat sa iti raspund oarecum pragmatic adica cit mai exact.
Parlamentul intruneşte toate voturile si toate opţiunile din eşichierul politic romanesc. In plus in parlament poti intilni , medici, ingineri,oameni de afaceri,oameni de stiinta,scriitori,inregimentati cu cal caruta si casa politic , sau aleşi conform valorii votului uninominal.
Presedintele este alesul unei şleathe a unei galerii precum ultraşii lui Borcea sau contestatarii lui Becali.
Cred ca ai inteles ca iţi lipseste mult pina la logica elementara!
Cu sau fara presedinte ţara poate merge inainte chiar si mai bine ,daca ne gandim la o frana precum actualul presedinte , fara parlament insa , ne intoarcem probabil ,in cel mai bun caz la marea adunare nationala.
@ Fratele Marx
Pe un alt fir m ai intrebat care e parola ta.
Itzi spun din nou ca sa itzi fie clar: cand te duci la casierie si zici ca te am trimis eu sa itzi dea de un shpritz de vermut, itzi spui si parola care este fie anagrama sexuala de la numele tau, fie diminutivul (da’ ai mare grija sa nu uitzi o vocala).
Prietenii stiu de ce!
Vad ca te ai obraznicit de tot.
Pe vremea cand semnai cu anagrama aveai obsesii sexuale legate de mamele tuturor.
De cand ai trecut la bolsevici itzi indrepti obsesiile perverse catre colegele de blog. Exemplific printr un citat dintr un raspuns pentru Aya:”E mai clar sau vorbim despre flaut, caval, cascaval si alte lucruri de bagat in gura?”
Ca sa te calmezi, itzi recomand sa iti bagi in gura propria anagrama si daca nu te saturi baga si diminutivu’.
Executaaaarea!
Domnule Năstase,
Chiar aş vrea să-mi răspundeţi la asta.
Ultima “achiziţie” a PD-L la noi în judeţ se numeşte Dragoş Dumitru. Tatăl lui, deputatul Ion Dumitru, este cunoscut drept un apropiat al dumneavoastră. Aţi încercat să discutaţi cu el? V-a oferit vreo explicaţie pentru “mutarea” lui Dragoş, care a plecat cu toată organizaţie de tineret după el? Cel puţin aşa a declarat. Ce Dumnezeu se întâmplă în partid?
@ Manuela
Sarut mana
De ce s au schimbat culoarea si desenul covorasului meu?
Daca mi a fost repartizat unul nou, nu e nici o problema, dar as vrea sa stiu.
Memento alegerile din 2000, cand sondajele nu au intuit elementul Vadim. Va intra Oprescu in turul 2? O analiza interesanta pe blogul lui Codrin Scutaru:
http://codrinscutaru.blogspot.com/2009/10/sondaje-in-prag-de-alegeri_9435.html
Sa inteleg ca peste o luna ma duc la meci , cu golanii ?Am sa repet ce ti-a spus Aya :NU TE MAI INFLAMA ASA REPEDE SI CITESTE CU ATENTIE pentru ca tu ,in raspunsul pe care mi l-ai dat , imi dai dreptate .Spui de presedinte ca nu este reprezentativ ,atentie PRESEDINTE ; deci nu vorbim de Basescu,de Iliescu ,de Popescu .Capichi ?
@ Manuela
Sarut mana,
Vazui…greshii.
Scuze!…
Llullaillaco: am lipsit aproape doua zile, m-am intors abia acum si va voi citi comentariul.
Llullaillaco: fiti linistit, va voi raspunde, dar miine.
Elmmar, cu scuze,a m fost ülecat aproape doua zile. Si inca am gresit, am considerat rola de scotch, din eroare, de 10 ori mai scumpa. In fapt, pretul uneia e cam de 0,6 euro si nu 6 euro. Dar sunt de acord cu dumneavoastra ca banii au fost judicios investiti – si ar trebui ca angajatii ministerului sa fie acum usor de recunoscut, dupa togile facute din perdele. Recunosc ca nu am forta imaginatiei dumneavoastra in ceea ce priveste aspectul vestimentar, eu am facut o singura propunere vestimentara in perioada militantismului meu politic si anume slipul cu sageata.
Elmmar, plecat nu ülecat.
Fratele lu Vanghele,
bag sama că eşti surd la ochi, după ce că-ţi plac sefeurile. dacă ai fi „auzit” ce spusei şi n-ai fi trăit într-un univers paralel, n-ar mai fi cazul să pui întrebări inutile: ăsta leo n-are motive să se prezinte la vot în turul doi în care, în acest timp şi acest univers, vor ajunge un ticălos şi un prostănac; dintre lacul actual şi puţul potenţial, prefer să-mi usuc miţoasa… în altă parte;
Pali-baci,
dacă tălică mi-ai spus lucruri pe care doar le bănuiam despre modul în care eternul loc doi încearcă să inducă impresia că ar fi şi el primul în ceva – desigur, în afară de prostănăcie, dacă dinspre Dâmboviţa, de la un Exasperat de dezastrul la care a fost redus un cândva fost partid social-democrat, aflu lucruri pe care doar le bănuiam a fi generalizate, nu doar cazuri disparate, mai îmi rămâne să-mi spună şi mie… altcineva: oare n-o fi prea târziu să recuperaţi partidul din cleştii cancerului portocaliu ce l-a acaparat DUPĂ, nu în urma, ce se dovedeşte buturugă prea mică pentru a răsturna un pericol aşa de mare?! chiar credeţi, culmi ale răbdării ce-mi sunteţi, că va mai folosi la ceva un partid social-democrat într-o dictatură în care nici măcar culoarea politică a partidului unic nu va mai conta?!
Liviule maică,
iar te-ncurcaşi între măşti?!
@ leo
Baciule, cheatia cu mastile a fost intr o discutie cu Aya,nu cu mine.
Intreab o pe ea,pare bine informata.Dupa parerea mea, il si cunoaste.
leo, dragul meu, frate cu “Vanghele” esti tu si cu domnul tau Adrian Nastase ca din aceeasi familie. Politica. Nu mai pun la socoteala specia, ordinul, clasa si mai ales increngatura. Tot politica. Faptul ca sunteti rase deosebite nu se pune la socoteala pentru ca noi nu suntem rasisti. Nu permite Constitutia si mANuela. Asta una la mana.
Daca inteleg eu bine vrei sa spui ca daca (prin absurd fireste) in turul doi ajung Antonescu (ticalosul) si Geoana (prostanacul) tu nu te mai deranjezi pentru vot? Sau ai raspuns de fapt la prima varianta de sondaj cea cu ticalosul Basescu si stupidul Geoana? Mai dar chiar nu mai inteleg. Dar tu cu cine votezi? Esti fan Oprescu. Mi se pare de-a dreptul imposibil. Alte variante mi-e si frica sa mai trec in revista.
@ELMMAR, fratele meu rosu. Continuui sa fi in eroare. Ce zic eu in eroare! In erori. Da anagrama aia pe goarna ca sa ne distram impreuna. Nu fi egoist. Demasca-ma fara mila. Si apoi ce tot sari cu gura? In formula “E mai clar sau vorbim despre flaut, caval, cascaval si alte lucruri de bagat in gura?” (in afara de faptul ca ai scos-o din contextul creat de Aya) este vorba de instrumente (aloo muzicale) de suflat si de alimente, care, in mod natural, se duc la gura . Daca te-ai gandit la alceva sa-ti fie rusine. Am trecut la bolsevici?
Tu ori vrei sa amorsezi dialoguri absurde de dragul confuziei ori vrei sa ma faci curios. Da’ cu cine ma confunzi fratele meu rosu? Cu alter ego? 
Aya este adevarat ca n-am resentimente repulsive fata de d-na Elena Udrea (personaj politic sincron cu clasa politica) dar iti marturisesc sincer ca daca as avea de ales intre tine si ea pe tine te-as alege. Pentru orice fel de parteneriat. Dar asta nu inseamna ca trebuie sa accept cu seninatate marlanile care i se fac gratuit.
Pa!
@ blogideologic (octombrie 24, 2009 la 4:25 am)
Domnule Filipas, startul campaniei electorale a coincis si cu desigilarea canalelor si la iesirea din acestea a copiilor strazii cu acces la internet.
Aici este cam mare inghesuiala ca sa mai scriu si eu cate ceva, mai ales ceva care sa nu stârneasca vreun Gâgă portocaliu. Baneasa SA (IPRS) e moarta si ingropata, la fel si Microelectronica si oricare alta firma care producea componente si aparate electronice ROMANESTI. Astazi nu mai renteaza sa produci ceva fiindca mori cu productia in mana: adaugand toate taxele si impozitele, pretul la poarta fabricii este mai mare decat al unui produs similar chinezesc sau korean. In mare parte este numai o “chestie” de politica de stat si nu de management defectuos. Personal, consider ca puterea de productie romaneasca a scazut la valori alarmant de mici. Chiar daca maine inceteaza criza, “decolarea” va fi extrem de grea (pentru unii imposibila), asa ca noi vom intra in normalitate cu o intarziere de 3-5 ani dupa ce ies toti din criza. Ce mai conteaza pentru mine (noi) ca moare si capra lu’ Thomson …
@ ALM
Corectă evaluare privind starea industriei !
Elmmare taică,
io mă refeream la problemele tălică şi anume cu „covoraşele”… nu despre cine tălică ştii şi eu meta-ştiu că Aya cunoaşte…
Llullaillaco: v-am citit comentariul. Am inteles pozitia dumneavoastra de start: cei care au o alta opinie decit ceea ce propaga tabara dumneavoastra sunt mincinosi si nesimtiti, iar cei care gindesc sau fac altfel decit vrea presedintele sunt macar smintiti. Pina la acuzatia de dusmani ai poporului nu mai aveti mult. Ceea ce prezentati dumneavoastra acolo nu este ceea ce trebuie sa fie, in forma de organizare statala pe care o avem, ci ceea ce dumneavoastra – si probabil si presedintele – doriti sa fie. De aceea ajungeti sa exprimati – si sa tindeti spre – formule politice care au existat in comunism ori care ar putea exista in unele forme de republici prezidentiale ( “rolul unui guvern nu este acela de a avea o majoritate parlamentara ci de a guverna”, a guverna probabil indiferent de majoritatea parlamentara), dar noi nu suntem intr-o republica prezidentiala. Reinterpretati si repovestiti constitutia, gindirea si actiunea politica in democratie. Probabil ca proprietarul blogului, citindu-va comentariul, a oscilat intre amuzament si incruntare, constatind modul in care ginditi. Trec peste epitetele pe care mi le-ati adresat, direct ori insinuat, v-as fi putut raspunde la fel, dar nu cred ca merita. Daca credeti ca am insultat inteligenta cuiva, atunci nici o problema, pe viitor acea ori acele inteligente vor ramine neinsultate din partea mea. Ideea care v-a trecut prin cap cum ca as fi ramas fara glas citindu-va comentariul este departe de realitate. Cu aceeasi stima.
LEO !!!
In judetul Mures nu mai putem face nimic pina nu pica Prostanacu’ Repet pentru a miia oara,am dovezi,documente ca,actuala conducere a fost instalat fraudulos;asteptam sa se schimbe cirmaciul la centru dupa care vom actiona.Actualmente PSD Mures e undeva la 10% !Primarul PD-L -ist a spus ca vrea si o sa si aduca PSD Mures sub pragul de 10 % dar cred ca,va reusi fara sa faca vreun efort deosebit.Asa face politica Prostanacu” !!!
Măi dragă Fratele lu cine vrea muşchii lu tălică, musai ş-alu Vangele în materie de editat „almanahe”, nu crez că înrudirea, fie şi de la foaaarte mare distanţă, a spriritelor noastre nu-s de natură a-l include pe ăsta baci şi pe ANeul în vreo familie, cu atât mai puţin una politică, domeniu în care mă declar… copil de două ori din flori, că n-am nici mamă, n-am nici tată.
despre curiozităţile lu matale, dacă nu te-ai edificat până acu, dintr-o stranie fractură de locică fiind în stare să te îndoieşti că ar exista vreun catindat la înaltul titlu de „cel mai iubit ticălos al ţării”, încearcă acilea: http://sfinx777.wordpress.com/2009/10/15/vai-noua-circ-pe-bani-romania-bani-fmi-masonerie-dumnezeu-sa-ne-tie/#comment-10708
e ultimul ultim cuvânt băcesc pe tema unor alegeri imposibil de aberante prin lipsa de opţiuni şi excesul de politicianism sub auspiciile căruia s-au abătut ca lăcustele peste lanurile ş-aşa pustiite ale biet român săracului…
fan Oprescu, sunt în aceeaşi măsură în care sunt fan Mircea Badea – nu-i pe lume cârcotaş să nu-şi recunoască… elitele în materie; chiar i-am fost şi sub alt pastel fan când a pus cu botul pe labe buldogul SATANIC ABUSER-ului; dar fraierul nimănui sigur nu-s, să marşez la cacealmaua despre care, dacă dai niscai pagini în urmă p-acilea, vei vedea c-am povestit (pe scurt, Oprescu-i străin de Crin, cât e Pinnochio insensibil la sforile cu care-l manevrează cine a declarat de la Treicoceni ce-a declarat despre dânsu… )
PS
fii dul si muscă-mă, zi-se iepulasul către urs! să ţi se usuce că faţă de Woodrea-wood-sucker ai altfel de resentimente decât… implusive!?! te ia aşa, cu un impuls de la tălpi spre creştetul cheliei… auzi, resentimente repulsive! vezi că te taie şăfu sereielor de la primă…
PPS
na, că scăpai un „nu” în plus de-a ieşit negarea negaţiei… văs că evangelismu la matale e contagios, ş-am început să zăuit cum e cu limba strămoşască…
P.S. pentru LEO !
Ai mai vazut vreun politician socialist care sa faca cruce ori de cite ori sunt camerele pe el ( de exemplu la lansarea sa cand era si cu o icoana in mina pe care a sarutat-o frenetic ) si cu Dumnezeul’ pe buze ? Chiar asa de mare e disperarea?
Pali,
pe bune că săruta icoana, ca Tata Puiu?!
e de bine, curând va ajunge oficial la pedelachei…
Bonjour, un prieten tocmai mi-a spus ca a mers la inceputul acestui an cu Carpatair direct la Kiev. 2 ore.
@Nts
Carpatair-ul nu mai zboara la Kiev. Cursa este suspendata.
leo si pali, vedeti-va de penele si pede!
In februarie, se pare ca nu era. Este bine de stiut, nu? Seara buna!
Băi prostănacule care eşti prostănac,
când o să am nevoie de indicăţii, în niciun caz n-o să le aştept/ solicit/ primesc de la un pupincu de doi bani de noduri la feminin de păpuşi găunoase ca tine! constat că te-ai obrăznicit fără măsură şi te rişti: chiar dacă mi-am propus să evit troaca porcilor în care provocatori de trei nulele ce bântuie p-acilea tot se chinuie să atragă pe cei care au de spus ceva, oricum, altceva decât ar vrea stăpânii bicisniciilor lor, te previn că, mai mult decât la prostănăcie, sunt alergic la tupeul trancedentar al nesimţirii unor miliţieni rataţi ca tine!
O singură clipire de ochi şasii marca SATANIC ABUSER şi morgă de hotărât a la catundatul în gumari să mai ai la adresa Manuelei ori a altor social-democrate REALE ce sunt prin preajma ANeului şi, oricât aş fi de paralel cu social-democraţia, liberalismul ori conservatorismul, cu regalismul ori ecologismul pentru că, prostănacule care eşti prostănac, SUNT APOLITIC şi mă aflu aici EXCLUSIV în căutarea unor spirite ca ANeul şi unii din musafirii lui, evident ÎN NICIUN CAZ ajenţi penibili ca TINE, şi te ţin în pamflete la fiecare din penibilităţile de citate de prin revista presei şi comunicate din biroul mascotei pesede de te râd şi curcile din dosu gării şi te lasă stăpânii fără scârbiciu!
Liberal ţi-e neuronul ăla solitar, nu baciu leo, iar pedelacheu ţi-e obrazul, nu UNGURU, priceput-ai?!?
Huş!