Dovada virila a fermitatii in cazul celor propusi pentru functia de prim-ministru pare a fi aceea de a anunta public ca vor avea “primul si ultimul cuvant”. In opinia mea, asta este modelul Basescu. El anunta ceva (primul cuvant), apoi organizeaza consultari pe care nu le ia in seama, cere avize de care nu tine seama, discuta cu oameni a caror parere nu conteaza in luarea deciziei si, in final, proclama, glorios, concluzia – care este identica cu anuntul initial. Ultimul cuvant al sau se suprapune perfect peste primul. Este conduita unui lider autist.
Eu cred ca un lider autentic trebuie sa stie sa asculte diverse pareri si apoi sa hotarasca. Cu alte cuvinte, sa aiba ultimul cuvant, dupa ce asculta argumente, intelege riscurile, neluind in seama doar eventualele beneficii politice personale.
@All:Buna dimineata! :http://marcus64.wordpress.com/2009/10/18/baionete-si-catuse-sau-camasa-de-forta-pentru-descreierat/
Sa fiti iubiti
marcus
Despre SCHIZOFRENIE:
Treptat, indivizii afectati pierd contactul cu realitatea si dezvolta urmatoarele fenomene:
» Perplexitate – la debutul afectiunii, pacientii declara ca experientele zilnice par stranii, nu isi dau seama care este motivul schimbarilor comportamentale si ale personalitatii, de unde provin simptomele pe care le traiesc.
» Izolare – pacientul se retrage in singuratate, are sentimentul ca este diferit fata de cei din jur si evita compania celor care, altadata, ii erau apropiati.
» Anxietatea si teroare – un sentiment de discomfort general si anxietatea invadeaza trairile zilnice. Aceasta anxietate poate atinge paroxismul cand pacientul percepe realitatea ca fiind amenintatoare si atribuie aceste pericole unor surse externe.
Alte semne si simptome ale perioadei prodromale sunt: comportamentul bizar (ciudat), modificari ale afectivitatii, tulburari de limbaj, idei bizare, experiente perceptuale ciudate.
In perioada de stare a schizofreniei semnele si simptomele se refera la aspectul exterior, perceptia, atentia, memoria, gandirea, afectivitatea, vointa si alte sectoare ale personalitatii bolnavului, care sunt profund alterate
Aveti dreptate. Grupul Grivco greseste ţinand-o gaia-maţu cu Johannis Klaus.
Aspectul general al unui individ SCHIZOFRENIC (Basescu)
Aspectul exterior al pacientului schizofren acopera un spectru larg de manifestari, de la agitatie psihomotorie, dezorientare temporo-spatiala, pana la comportament linistit, pacientul pare morocanos, cufundat in propriile ganduri sau chiar imobil.
Pot fi vorbareti, dornici de comunicare, pot prezenta atitudini bizare, stereotipii, manierisme. Sunt imprevizibili, pot trece usor de la o stare de liniste la un comportament violent, neprovocat, deseori sub influenta halucinatiilor.
Comportamentul agitat contrasteaza cu starea de stupor catatonic, in care pacientul este imobil, nu raspunde la stimulii exteriori, nu vorbeste, au stereotipii de pozitie, flexibilitate ceroasa, negativism verbal sau din contra prezinta ecomimie, ecolalie, ecopraxie.
Tulburarile de perceptie
Falsele perceptii reprezinta un aspect clinic comun in schizofrenie. In cazul absentei excitantului extern acestea se numesc halucinatii si pot fi proiectate la nivelul oricarui analizator. Cele mai frecvente sunt halucinatiile auditive, sub forma vocilor amenintatoare, adesea cu un continut obscen, acuzator sau insultator, foarte rar cu un continut placut. Pacientii relateaza frecvent cum doua sau mai multe voci discuta intre ele despre bolnav sau o voce ii comenteaza actiunile pacientului.
De un interes clinic special se bucura halucinatiile imperative (comenzi halucinatorii) care influenteaza comportamentul pacientului (risc heteroagresiv si suicidar).
Pseudohalucinatiile apar sub forma furtului gandirii, sonorizarea gandirii, ecoul gandirii, miscari impuse etc.
Halucinatiile vizuale, tactile, gustative si olfactive pot sa apara in tabloul clinic al schizofreniei, dar de obicei ele sunt expresia unui proces organic cerebral (vascualar, posttraumatic, tumoral, dismetabolic, toxic etc.) Halucinatiile cenestezice (falsele perceptii in ceea ce priveste functionarea anormala a organelor interne) sunt adeseori descrise de catre pacientii schizofreni. Pacientii acuza senzatia ca “a luat foc creierul”, “imi sunt mutate organele”, “nu imi mai bate inima”, “am un sarpe in stomac”.
In afara halucinatiilor, deseori pacientul schizofren descrie iluzii (falsa perceptie a unui excitant real).
Atentia, memoria si gandirea
Atentia si memoria sunt de obicei in limitele normalitatii. In schizofrenie se intalneste un spectru larg de tulburari ale gandirii, de ritm si coerenta, de continut si ale expresiei verbale si grafice.
Fluxul gandirii poate fi accelerat pana la “mentism” sau redus pana la “fading” sau baraje ale gandirii. Ideile sunt abstracte, bizare, lipsite de pragmatism, se constata o lipsa a conexiunilor (slabirea asociatiilor), vorbirea alaturi de subiect, raspunsuri pe langa intrebare, tangentiale, circumstantiale care, alaturi de modificarile coerentei si tulburarile expresiei verbale, fac discursul greu de urmarit, incomprehensibil uneori.
Delirul este tulburarea de continut cea mai importanta. Tematica delirului variaza de la grandoare la persecutie. Prezentam in continuare temele delirante cele mai frecvente: grandoare, negatie, persecutie, hipocondrie, sexuale, religioase, de urmarire si prejudiciu, de relatie s.a.
Tulburarile de limbaj constau in cuvinte noi create de pacient, cu un inteles special sau fara inteles (neologisme active, respectiv pasive), cuvinte obisnuite care capata un anumit inteles pentru pacient (paralogisme), verbigeratie, paragramatism, embololalie, jargonofazie, mutism.
Afectivitatea
Dispozitia depresiva poate fi constatata atat in episodul acut cat si rezidual, dupa episodul psihotic. Uneori, simptomele depresive se refera la o depresie secundara procesului psihotic (depresia post-schizofrenie) asupra careia vom reveni la descrierea formelor clinice.
Emotiile pot fi instabile, cu rapide si imprevizibile alunecari de la bucurie, veselie la tristete si lacrimi. Vocea monotona, faciesul imobil exprima tocire emotionala si absenta rezonantei afective.
Sentimentele sunt inadecvate, neconcordante cu topica sau continutul comunicarii, si par ale altei persoane. Pacientii pot afirma ca nu mai pot sa traiasca afectiv evenimentele vietii si au impresia ca isi pierd sentimentele. Aceste fenomene alaturi de tocirea emotionala constatabila din interviul psihiatric sugereaza anhedonia.
Se mai pot constata stari de extaz mistic, sentimente de omnipotenta, frica de “nebunie” sau anxietate. Aceste aspecte afective sunt legate de fenomenele perceptuale anormale si delirante ale pacientului.
Vointa
Tulburarea initierii si continuarii unei actiuni dirijate catre un scop precis este o trasatura intalnita in mod obisnuit in schizofrenie, care afecteza serios activitatea si performantele sociale ale individului. Aceasta tulburare ia forma interesului inadecvat, autoconductiei defectuoase si lipsei finalizarii cu succes a unei actiuni. Ambivalenta stapaneste individul si ii dirijeaza actiunile catre doua scopuri diametral opuse, sfarsind in impas si apragmatism. In contrast, la debutul bolii, se poate constata o energie deosebita dirijata catre scopuri anormal motivate, avand drept consecinta exprimarea florida a simptomelor. Aceste activitati sunt percepute ca bizare, anormale de catre cei din jur si il aduc pe pacient in opozitie cu normele morale, culturale sau legale caracteristice societatii din care face parte.
Depersonalizarea si derealizarea
Pacientii schizofreni pierd contactul cu propriul Eu. Sunt nelinistiti si preocupati, au dubii asupra identitatii propriei persoane. Pot avea senzatia ca nucleul fundamental al identitatii este mort, vulnerabil sau se schimba intr-un mod misterios, independent de vointa lor. Pacientii sunt covarsiti de acest sentiment, atitudinea este de perplexitate si incearca sa-si explice sensul existentei prin prisma acestor fenomene de depersonalizare. Derealizarea este sentimentul ciudat trait de catre bolnav prin care acesta are impresia de schimbare a lumii inconjuratoare. Lumea din jur pare schimbata, ostila, parintii nu mai sunt la fel, prietenii si cunoscutii au alte fete, toate persoanele au fost inlocuite cu intrusi, cu extraterestri. In consecinta, pacientul se retrage din lumea reala si se concentreaza asupra propriei realitati, dominate de idei ilogice si egocentrism. Aceste fenomene contureaza autismul pacientului schizofren.
Alte simptome
Constiinta bolii lipseste intotdeauna in schizofrenie (anosognozie). Pacientul neaga faptul ca este bolnav sau anormal si insista asupra veridicitatii ideilor delirante si a halucinatiilor. In alte cazuri, poate recunoaste ca este altfel fata de cei din jur, poate afirma ca este anormal sau chiar bolnav, dar nu percepe adevarata dimensiune a procesului patologic si repercusiunile acestuia asupra activitatilor sale si a vietii de zi cu zi. Poate refuza tratamentul sau se poate supune docil, dar dezinteresat.
Semnele minore neurologice, fara focalizare, apar la o proportie semnificativa de pacienti si include tulburari ale stereognoziei, dermografism, tulburari de echilibru usoare, tulburari proprioceptive. Desi semnificatia clinica este neclara, prezenta acestor semne reflecta disfunctia ariilor de coordonare motorie, integrarea senzoriala si indeplinirea comenzilor motorii complexe.
Pacientii schizofreni pot prezenta miscari oculare anormale evidentiate la focalizarea privirii asupra unui obiect in miscare. Unii experti considera ca aceste anomalii reprezinta un marker biologic pentru schizofrenie, deoarece este frecvent intalnit la pacientii aflati in faza de remisiune, la cei cu tulburare schizotipala a personalitatii si la rudele schizofrenilor fata de populatia generala. Au fost raportate si alte anomalii ale focalizarii vizuale.
Unii pacienti pot acuza tulburari de somn sau ale activitatii sexuale. S-au constatat o serie de anomalii ale activitatii bioelectrice in timpul somnului, cea mai frecvent intalnita si documentata fiind scaderea somnului delta cu diminuarea stadiului 4. Schizofrenii de obicei sunt lipsiti de interes pentru activitatile sexuale. Au fost raportate tulburari imunologice la bolnavii schizofreni.
Anul acesta, la examenul de admitere in Magistratura au fost cca 5 persoane care desi au luat examenul si au trecut testul de logica au picat la testul psihologic. Propun ca si candidatii la Presedentie sa fie foarte bine analizati sub acest aspect, deoarece (ca si in cazul magistratilor) de actiunile acestora depinde viata tuturor. Basescu este un exemplu foarte bun in acest sens.
Preluare de pe blogul lui Marcus64:
Dupa actul public de santaj mizerabil cu adresa la parlamentarii tarii care indraznesc sa nu-i satisfaca pohtele demente, neaccepatandu-i un alt guvern de marionete si slugoi obedienti, este mai mult decat evident faptul ca si in circumstantele in care niciun roman nu-i va mai acorda votul pentru un nou mandat, chiombu’, in nebunia lui, nu va renunta la Putere. Sau daca o va face totusi fortat, in prealabil va depune toate eforturile pentru ca dupa el potopul, praf si pulbere sa se aleaga de poporul roman.
Pe langa campania electorala desantata din ultimile luni, sustinuta financiar la greu din banii amarasteanului de roman platitor de taxe si ajuns somer din cauza crizei economice, campanie inzorzonata de slugoii portocalii cu bai de multime aranjate, cu oi intarcuite alfabetic-decorativ pe dealurile patriei, cu circul tucaturilor si al pozelor cu autograf, cu lacrimile crocodilo-histrionice varsate pe la emisiuni umoristice de divertisment, cu folosirea decesului anticipat (sic!) al mamei pe post de clip publicitar de campanie etc., chiombu’ a incercat toate metodele si tertipurile invatate cand se pregatea sa devina ofiter de Securitate sub acoperire, pentru a-si intimida adversarii politici si a-i “cucubitoci” pe romanii mai slabi de rationament ca sa-l mai voteze o data.
De la sfidarea cea mai nerusinata a Constitutiei pana la santajul ordinar, de cea mai joasa speta la adresa parlamentarilor, nimic nu a fost omis din arsenalul de trista amintire al defunctei (oare?) Securitati. Singurul lucru pe care nu l-a incercat inca, dar nu-i timpul trecut, consta in metoda Eltin de a incercui Parlamentul cu tancurile si de a pune bazooka pe alesii neamului care se opun planurilor sale, mai mult decat transparente, de a reinstaura cu orice pret dictatura in Romania, ca un omagiu adus exact dupa douazeci de ani plumbuitului si odioasei.
Oare cata ura, venin, dispret fata de popor si de valorile democratiei, sete de putere absoluta, orgoliu imbecil etc., toate acestea pe fondul unei manifestari de alienat mintal periculos, scapat din lesa, trebuie sa fi acumulat acest animal dispus sa-si bata joc de propriul popor, pe care intentioneaza sa-l arunce, la propriu, in haosul total al dezastrului economic agravat de efectele imediate si letale ale unei noi si majore crize politice, generata de o eventuala dizolvare a Parlamentului, urmata de alegeri anticipate, intr-o Romanie aflata sub strictul control financiar al FMI-ului?
Si oare cat de tampit poti fi pentru a te prevala public de niste drepturi constitutionale inexistente, pentru ca a doua zi sa vii din nou in public si sa recunosti spasit ca ai fost un bou cand ai proferat amenintarile respective?
Asa ceva tine fie de dramaturgia lui Eugen Ionescu, fie de o grava dereglare psihica a subiectului care genereaza astfel de scenarii apocaliptice.
Ceea ce este mai tragic in toata aceasta harababura browniana intretinuta de chiomb, este faptul ca, la nivelul vulgului se mai gasesc romani, sariti probabil si ei de pe fix, care isi doresc un astfel de conducator. Si aici nu ma refer la clanul de mafioti nasit de chiomb care in mod evident nu se dau inapoi de la nicio faradelege si marsavie pentru a-l mentine pe acesta conectat la aparatura de supravietuire politica. Nu, ma refer la romanul simplu nostalgic probabil dupa cozile interminabile si dezumanizante de pe vremea lui Ceusescu, insotite adesea de batalii duse cu vecinii pentru Adidasii de porc sau Fratii Petreus, dupa programele de teviziune de o ora in care il vedea numai pe Ciuruit, dupa lumanarile si lampile cu gaz la care isi faceau copiii temele, dupa frigul din apartamente, dupa medicamentele lipsa din farmacii etc. si, ceea ce este mai de neacceptat si traumatiazant moral, dupa adunarile la care era dus cu arcanul activistului PCR pentru a-l aplauda si omagia pe mult stimatul si iubitul Conducator, pentru bunastarea materiala pe care i-a asigurat-o si dupa frica de a deschide gura pentru a contesta un regim de calvar.
Ori Basescu asta ne va aduce intr-un nou mandat si poate ceva si mai sofisticat ca deh, avem pretentii, doar suntem stat cu drepturi depline al Uniunii Europene.
Macar Ceausescu, in nebunia lui, reusise ca prin vizitele sale si politica externa a Romaniei sa ne faca numele cunoscut in toata lumea, de la “baluba” din bancul in care africanul o folosea ca sa urineze sau “pliznocii” vanati in Safari-urile organizate in cinstea vizitelor sale si pana la trasura Majestatii Sale, Regina Marii Britanii, cu care defila pe strazile Londrei.
Chiombu’, in mandatul sau a reusit contraperformanta de a ne carantiniza politic international si de a se face de tot cacatul in lumea civilizata, cea mai sugestiva imagine a dispretului cu care il trateaza omologii sai, fiind cea de la Summit-ul NATO, in care, pe langa curu’ cu care l-au cadorisit ceilalti sefi de stat, Berlusconi l-a mai si impins din calea sa ca pe ultimul lepros, ajuns din intamplare la o astfel de intalnire.
Nu, nu si iar nu, nu mai vreau sa fiu umilit, ca roman, in halul acesta, iar de nu se va lasa dus in urma unui vot nefavorabil, exista inca metoda escortei cu baionetele sau a intenarii sale fortate intr-un spital de nebuni.
Domnule Nastase,
Cat ati fost premier, nu mi s-a parut ca ati fost tipul de lider pe care-l promovati.
Ca sa luam numai un exemplu despre cum ati anuntat ceva inainte sa ascultati toate parerile. Cota unica de 22% pe care ati propus-o in 2003. Ati ascultat pe toata lumea ? Pai opozitia striga ca din gura de peste, domnul Iliescu se opunea din rasputeri, ca si multi din PSD. Cum ziceti ca i-ati ascultat, daca ati anuntat o decizie pe care ati sustinut-o pana la capat si nu ati renuntat decat atunci cand nu ati mai avut incotro ?
Si…tipul de lider pe care-l promovati e acelasi tip de lider care, in perioada 2000-2004 (sa zicem) sustinea in cele mai inalte pozitii o armata de baroni locali si ministri desore care nici copiii nu credeau ca sunt corupti ?
Si care ( spun gurile rele, ONG-urile si institutii rautacioase precum Comisia Europeana ) avea la degetul mic sau chiar controla de-a binelea o buna parte a presei din Romania ?
Sau, acelasi lider care permite pe blogul sau comentarii in care adversarul sau politic e prezentat ca avand o boala psihica ?
@Cornu!
Frate draga, postarile tale, din carti, mi se par exagerate.Suntem in cazul in care un profan citeste orice tratat de medicina si isi imagineaza ca are toate bolile. Zi p’aia dreapta , consideri ca asimetricu e schizofrenic, sau bocul? este posibil, ca sunt nepotriviti cu functiile , asta se poate demonstra nu numai citind un tratat de psihiatrie!:) Demonstrand , insa atat de doct , ca unul sau mai multi din membrii plagii portocalii sunt schizofrenici, nu facem altceva decat…sa-i exoneram de raspundere! Tocmai asta nu trebuie facut. cred ca sunt perfect sanatosi la capetele alea hidoase! Sunt , insa, pungasi imorali, iar pentru tot ce fac acuma vor trebui sa suporte JUSTA PEDEAPSA! asta in cazul in care restul oamenilor politici nu vor face ” ca de obicei”, adica, s-a jucat, s-a uitat! Aici vad pericolul major.Sa fim sanatosi, vom vedea.
Cu stima, Maxi!
@ la 10:56 am
Cornu,
Medicul personal al “sinistrului” nu poate fi străin de acest diagnostic iar riscul de a nu-l declara îi poate afecta grav răspunderea. Sugerez ca Jurnalul Naţional să intre legal în posesia postării dv. pentru grabnică valorificare calificată.
Mulţumesc.
Pesedestii sunt pierduti. Si asta. nu din cauza lui Basescu , cat din cauza cardasiei cu liberalii. Practic, sunt anihilati ideologic.
Antonescu a dat lovitura cu Johannis al lui iar Geoana este marginalizat pe esichierul politic.
Daca liberalii castiga presedentia, vor proceda ca si Basescu si isi vor pune premierul lor: pe acelasi Johannis. Pesedistii, figuranti sau parteneri de rangul doi.
Cu Geoana in frunte, partidul asta dupa ce a renuntat la putere, renunta si la ideologie.Il mai mentine ce a mai ramas din armata de vechi activisti locali.
@ Harabula,
dle, aprecierile va sunt incropite. Se vede treaba ca sunteti grabit, sau de ce nu in cautarea altui stapan mai larg la punga. Si daca, totusi, doriti sa ma contraziceti incercati o trecere in revista a evenimentelor din ultimile trei zile si judecati. Eventual si comparati; ca si comparatie s-a dovedit a fi buna uneori la ceva. Si apoi reveniti cu alte “evaluari”. Si va promit ca voi citi cu atentie si randurile ce va sa vina. Cu bine.
@Harabula!
Hara, de cand te paste grija de psdei?Lasa-i , sa se descurce singuri, nu crezi?sau incerci o invrajbire , macar atat?
Hara esti chiar simpatic cand iti imaginezi ca s-a intalnit hotul cu prostu’!:)
Mi se pare o idee buna sa va vizitati colegiul si este si un semn ca toate intimplarile politice din ultimele zile nu v-au distras de la lucrurile importante si care conteaza.
Mi se pare ca a anunta public firescul, adica tratindu-l ca pe un caz special, este un semn de slabiciune si care aduce isi indoiala asupra rostirii adevarului. Este firesc ca un premier desemnat sa aiba ultimul cuvint in formarea cabinetului sau. Despre primul cuvint este de discutat. Despre comportamentul prezidential nu mai am ce comenta acum. In opinia mea, actualul presedinte trebuie sa nu mai obtina al doilea mandat. Ca un adaos, incep sa imi pun din ce in ce mai multe si mai apasate intrebari despre dl Johannis. Ceva nu mi se pare in ordine, desi unele hai sa-i zicem ratiuni politice le pot intelege. In incheiere, un gind bun despre dl Musetescu, independent de modul in care se discuta despre el ca ministru. Am apucat cu totul intimplator sa discut citeva minute cu el prin 1997 si am ramas atunci cu o impresie buna. Ca o fi gresit sau nu, nu am de unde sa stiu. Dumnezeu sa il ierte.
Hai sa zicem, nu hai sa-i zicem. Cu scuze.
…si cu prim ministrii astia, eu vreau: Prim Ministru pe Adrian Nastase,Ministru de Interne si Adminitratie pe Klaus Johannis si Ministru Finantelor si Economiei pe Lucian Croitoru
jos mafia băsesciană
Intr-adevar, ca simplu cetatean, consider ca actiunile lui Traian Basescu reprezinta din ce in ce mai grav o amenintare la adresa democratiei in statul nostru. Sunt incantat de coeziunea de care au dat dovada celelalte partide in a sanctiona minarea guvernului de catre PDL. Solutia propusa prin nominalizarea lui Klaus Johannis venita la momentul potrivit si sustinuta de partidele ce formeaza majoritatea parlamentara pare insa insuficienta pentru lupta politica declansata de Traian Basescu. Practic PSD a pierdut pe rand ministrul de interne apoi locul la guvernare si mi-e teama ca lucrurile pot evolua. Totusi aceasta lupta are un singur obiectiv: realegerea sau nealegerea lui Basescu. Ma intreb atunci : daca majoritatea parlamentara care cu siguranta reprezinta si majoritatea sustinuta de electorat si-ar stabili un candidat comun la presedintie, cum ar putea pierde? Deci: ce ar fi daca in loc de a-l sustine pe Johannis ca prim ministru, actuala “opozitie parlamentara” l-ar sustine ca presedinte (daca acesta si-ar depune, fireste, candidatura- o ipoteza doar)? Cred ca asta ar fi o victorie sigura in conditiile in care practic in afara de sustinerea partidelor ar avea sustinerea Ardealului , minoritatilor si a multor altora. Ar fi un “atac la rege” si Basescu ar cadea sigur, ceea ce ar rezolva si problemele aparute la guvernare. Pare aceasta o solutie imposibila? Ce ziceti, domnule Nastase?
@
ADRIAN NASTASE
Citez: “Este conduita unui lider autist”.
Perfect subliniat!
Cu asta, s-a spus totul.
@
Cornu
TE CONTRAZIC!!!
Schizofrenic (tipic!!!) este Emil Boc (am detaliat intr-o postare).
Traian Basescu este autist.
Era firesc ca un autist- ajuns presedinte- sa propuna (si sa incapataneze sa sustina) un schizofrenic pe post de prim ministru.
Autist?! Ba chiar deloc! Nu mă pricep prea bine la domeniul ăsta, dar am impresia că autismul presupune o neputinţă de a comunica, de a primi imputuri şi de a genera reacţii. Nu de a REFUZA imputuri şi de a PROVOCA reacţii… E simplă şi pură esenţă de RĂUTATE.
Ş-apoi, ăsta nu e lider, e dictator. Liderul atrage „turma” după el, precum ungureanul baci cu fluieraşul său de soc, nicidecum nu o fură de la alţii, nici nu o mână din spate, sub teroarea câinilor lui, ori amăgeşte din faţă, sub hipnoza vreunuia din berbecii lui loviţi de streche…
Domnule Nastase,
daca Basescu era un om cinstit, corect, pentru tara samd, aparator al Constitutiei, mediator , era o chestie de bun simt, ca poate nici el nu le stie pe toate, ar fi apelat la arbitrajul curtii constitutionale, si daca aceasta i-ar fi dat dreptate le-ar fi inchis gura la toti. cu toate ca nu stiu ce face si curtea constitutionala cat si celelalte partide de nu da un raspuns pentru lamurire. in acelasi timp, daca as fi in locul dumneavoastra le-as fi dat tuturor cu care ma intalnesc o constitutie, ca oamenii ,in general ,pricep mai mult de cat ne inchipuim noi, ca vorba aceea scrie negru pe alb, si nu trebuie sa fii mare specialist.
@Aya,
Cu tot respectul,
dacă-mi permiţi, mare adevăr grăiţi, şi D-l AN şi tu, şi confirm la rându-mi că, * cu asta, s-a spus totul ! *, pentru că mai cunosc nişte autişti din zona mea, unul leader ( l-ai zugrăvit mai bine ca oricine ) , alţii/altele, se cred/erijează-n leaderi de opinie, * construindu-şi * ceea ce vor să pară argumente, cum altfel decât speculând situaţii, subliniind cu josnicie cuvinte scoase din context, sau, bantuind prin hălăduire, ( vorba Cerberului, Baciu Leo, un fin psiholog şi cred că eşti de-acord ) scopul fiindu-le să-i încaiere pe toţi cu toţi ca să….. ei, aci, sunt convinsă că ai deja o părere definită, corectă, eşti un bun observator pe termen lung .
stimă,
Sibilla
P.S. e f important să ştiu dacă ai primit răvaş au ba, ca să pregătesc * merindele *..
Instalatorule , acum cateva zile imi spuneati ca sunteti un optimist si sperati ca Basescu sa propuna pe Isarescu sau …nu mai tin minte pe cine ati mai zis . Eu v-am raspuns retoric : ” ce ati zice daca Basescu ar propune din nou pe Boc si guvernul proaspat demis ? ” Iata ca astazi ( 18 oct ) Basescu , la un post de televiziune spune ca ” o varianta ar fi sa ramana guvernul Boc pana la alegeri ….” Ce spuneti ? Tupeul si ignoranta acestui om nu au masura . A umili pe oricine , face parte din viata lui patetica . Cum scapam de asta , oameni buni ?
D-le Nastase , va pun o intrebare ( deloc tendentioasa , nu stiu cum o sa sune ) : in 2004 ati primit un vot negativ din parte Romaniei pentru postul de presedinte si ni l-ati pus pe cap pe Traian Basescu celor care nu l-am votat . S-a ajuns , unde s-a ajuns acum in 2009 . Ce sentimente aveti ? Parere de rau pentru ca ati provocat votul negativ ( deci nu v-ati meritat postul ) sau de satisfactie pentru cei care s-au inselat votandu-l pe Basescu ? Pentru ca este clar esecul acestui aventurier in ale politicii . Basescu se pricepe sa faca bani si sa se joace cu oamenii ( si cu echipa proprie ) ca la ruleta rusesca .
@
Sibilla
Primit. Stop. Nu putut raspunde. Stop. NU vrut replay. Stop. Nici new. Stop.
Acum vrea. Stop.
Astept. Stop.
@felix-cat (danila)
Nu crezi ca ar fi timpul sa iti asumi propria raspundere pentru cum ai sau n-ai votat in 2004? Stii tu cum, in fatza oglinzii… Sau ti se pare mai fair sa arunci raspunderea ta in carca lui Adrian Nastase? Zau asa, nu ai nici un pic de rusine?
@ Aya
vezi, dacă ştiai codul Morse, puteai fi şi mai telegrafică…
Draghi Puerity , chiar am avertizat ca nu vreau sa sune tendentios
. Sunt membru PSD din anul 2001 si cand ma uit in oglinda nu mi-e rusine de mine . Dl Adrian Nastase este pentru mine adevaratul sef , un model , guvernarea Nastase mie mi-a adus progres si prosperitate pentru ca am beneficiat de legi bune si clare . Am intrebat pe dl Nastase despre sentimente , nu despre asumare . Imi pare rau ca nu m-am dezis de ” curiozitatea feminina ” , ca sa zic asa . ( uff si nici macar nu-s blonda ) . Poate aveti dreptate Draghi , poate am “sarit calul ” pentru ca am vrut sa cunosc ceva din sentimentele unui om pe care il admir . Sper sa ma scuze daca nu am stiut cum sa aflu altfel raspunsul decat intreband direct . Insa , Draghi , suntetii cam dur cu mine , credeti-ma ca nu am vrut sa sune rau si uite , azi imi voi face mea-culpa ca nu-mi tin gura 
De ce vreti sa ma supuneti la tacere , totusi ? 
Poate dl. Nastase intelege mai bine ce am intrebat , iar dvs v-ati bagat in vorba inaintea dumnealui .
felix-cat (daniela)
Va rog sa ma scuzati. Nu am vrut sa va inchid gura, si nici sa raspund in locul domnului Nastase. Am avut doar o reactie la postarea dvs. Poate, barbat fiind, si avand anumite limitari inerente legate de intelegerea eternului feminin, nu am inteles ce doreati de fapt.
M-a deranjat insa in mod special acea Parere de rau pentru ca ati provocat votul negativ ( deci nu v-ati meritat postul )…. Eu nu cred ca AN a provocat votul negativ (inca mi-e neclar ce ati dorit sa spuneti de fapt). De ce sa votezi impotriva celui care a condus cel mai bun guvern de dupa ’89 (si nu numai)? Cred mai degraba ca daca a existat o perceptie negativa in ceea ce il priveste pe AN, aceasta e datorata si acelora care, desi crezand in el, din comoditate sau din prostie, nu l-au sustinut suficient, mai ales intre cele doua tururi de scrutin. Printre acestia ma numar si eu. Dupa primul tur am considerat ca situatia e clara. Inspirat de o idee mai veche a lui Adrian Severin, propusesem ca cei aflati in aceasta situatie sa se uite in oglinda si sa isi traga doua perechi de palme. Eu am facut-o. Daca dumneavoastra, indiferent de culoarea parului, considerati ca nu aveti motiv sa o faceti, nu o facetzi. Dar atunci sa nu va mirati de ce “progresul si prosperitatea” de care ati avut parte vor inceta sa existe.
Prieteni din nou?
Poate m-am exprimat prea plastic ( sau prea caustic ? ) l Adrian Nastase a primit un vot negativ de la cei care au considerat ( nu stiu din ce ratiuni concrete ) ca nu merita postul de presedinte . Dansul era ” artistul ” nostru principal – deci , provocarea . Eu am avut mult de suferit dodv moral ( chiar si material ) odata cu instaurarea regimului Basescu , mai exact din 2007 pur si simplu am crezut ca-mi fuge pamantul de sub picioare si nu mi-am mai gasit echilibrul . Am ” fugit ” in Belgia in 2008 , tin legatura stransa cu organizatia mea si va asigur ca facem tot posibilui ( care pe unde suntem ) sa ne recastigam pozitia . Uitati ca dl AN a postat o analiza clara a pierderii din 2004 astazi , care m-a mai lamurit ( moral ) Afacerile imi merg in continuare acasa , dar trec cu greu de mafia PDL . Poate mai multa mobilizare la aceste alegeri vor schimba culoarea politica din tara , cred ca a fost de-ajuns cu umilintele . Si….desigur , prieteni , daca considerati ca nu am vrut sa fiu tendentioasa
Scuze inca odata .
Draghi, romanii voteaza de fiecare data emotional (“feminin”, si barbatii, si femeile. Fara curaj si fara a-si asuma vreo responsabilitate).
PS De fiecare data cand cineva face apel la sentimente, n-am nici o indoiala ca am de-a face cu o reprezentanta a “sexului frumos”.
Cornu, Basescu este normal psihic. Sigur ca la un asemenea nivel sunt presiuni foarte mari, dar omul n-a pierdut nici o clipa contactul cu realitatea. Este la fel de intreg precum clasa politica, mediul economic si pestii din “bazinele electorale”.
In plus, sondajele au aratat timp de 20 de ani ca romanii n-ar respinge un regim putin mai autoritar. Ca dovada, nimeni n-a iesit in strada sa apere Parlamenul sau Constitutia.
Pentru performanta de a ne “carantiniza politic international si de a se face de tot cacatul in lumea civilizata”, multumiti-i in egala masura lui Tariceanu, Crin, intregii protipendade liberale. Basescu a fost un singur om timp de patru ani de zile. Nu mi se pare realist sa arunci raspunderea pe un om pentru tot ceea ce se intampla in tara si in legatura cu ea.
Au cazut Ceausescu, Iliescu, Constantinescu, in final ILIESCU (!!!) si???
Asocierea cu “oamenii de afaceri” si grupurile “stim noi ale cui sunt” nu au nicidecum darul de a imbunatati imaginea psd.
PPS AN, membrii PSD sunt atat de labili si influentabili incat cad in plasa propagandei construite pentru oameni care nu au tangenta cu lumea politica?
PS la PPS
Nu subestimati “agenturili straine” in ecuatia electorala!
Haideti sa va spun cine are primul si ultimul cuvant:
Vicepresedintele SUA Joe Biden va ajunge la Bucuresti miercuri seara
http://www.ziua.ro/news.php?data=2009-10-19&id=42020
Biden la Bucuresti
Consilierul pe probleme de securitate Tony Blinken a anuntat ca noul proiect antiracheta va include si Romania
http://www.ziua.ro/display.php?data=2009-10-21&id=260482