Daca, la centru, Traian Basescu santajeaza Parlamentul cu dizolvarea, in teritoriu primarii PSD sau independenti au inceput sa fie santajati cu eventuale dosare penale impotriva lor sau a unor membri de familie, pentru a-i determina ca, in perioada campaniei, sa nu se poata ocupa de alegeri, ci de aceste mizerii.
In ultima saptamana, mai multi primari au fost abordati fie cu oferte fie cu amenintari.
Of.of…Cat ma pricep si eu la Legislatie si Administratie-1 an subprefect;12 ani deputat..O frumoasa revocata dupa legislatie din ..1907 ,numita dupa OUG nr.37/2009-neconstitutionala…Ma ocup eu juridic-Adriane,am invatat de la tine,multe! Cioc,Soc,Foc,Fl…Politica-”Este,Dama,bine…NU,ce ai facut Tu!
Si eu care credeam ca rostul unui primar e sa se ocupe de localitatea lui…
Domnule Nastase chiar nu exista in tara asta sau si cu ajutorul strainatatii sa iesiti, iesim din aceasta situatie absurda .M-am straduit aseara sa ascult personajul pe B1 tv sa vad poate eu sunt proasta asa cum am fost facuta ani de-a randul noi votantii psd ,omul avea idei fixe ,absurde, aceleasi, toate acestea sunt simptome patologice, stiu ce vorbesc, am cunoscut pe cineva apropiat cu astfel de comportament,Cine isi bate joc de tara asta , de ce, ce au cu noi.Nu e posibil sa nu se poate face nimic , nu pot sa cred ,e putin ceea ce faceti dumneavoastra si partidul, nu se poate va rugam faceti ceva noi nu avem putere,poate nici la vot nu avem putere datorita atator factori,ii stiti care , manipulare , conditii si posibilitati de intelegere …..
Este absolut scandaos ce se intampla in politica. Din pacate nu vad nici un semn de intelepciune la nici o parte.
O alta viziune, bazata pe aceeasi realitate :
”Daca, in Parlament , PSD+PC+PNL+UDMR+minoritati il santajeaza pe Traian Basescu cu suspendarea, in teritoriu primarii PD-L sau independenti au inceput sa fie santajati cu eventuale dosare penale impotriva lor sau a unor membri de familie, pentru a-i determina ca, in perioada campaniei, sa nu se poata ocupa de alegeri, ci de aceste mizerii.
In ultima saptamana, mai multi primari au fost abordati fie cu oferte fie cu amenintari”.
Da, peneleul isi joaca acum ultima carte. Chiar existenta lui pe echicher este pusa sub semnul intrebarii. Nici viitoarea pozitie a lui Jiaona in partid nu pare a fi mai clara; ba, risca peste catva timp sa fie ridiculizat chiar de Roberta. Ungurii isi pun de cateva zile si ei nenumarate intrebari de natura existentiala, la care cu greu reusesc sa raspunda favorabil. In schimb el, Actualu, ne aminteste tuturor ca asa vrea muschii lui; de parca nu am sti de aproape cinci ani. Iata cateva idei citite ceva mai sus pe blog, legate intr-un manunchi, care indeamna la gandire si deo-potriva la reactii concertate. Aici insa arareori se pot materializa, fiind in zona virtualului. Sunt in schimb, am vazut, sursa de inspiratie. Startul este simplu ca buna ziua si nu cere efort de gandire si intelepciune iesite din comun. Exista dealtfel un precedent pe care inca cerneala nu s-a uscat. Ar fi o mutare, care l-ar aseza pe Actualu’ in pozitia de sah etern. Matu’ nu ar fi in cazu’ lui solutia optima. El trebuie sa plece incet, pas cu pas. Ati vazut, acum a iesit la drumul mare si ameninta pe parlamentari, dar si pe bugetari si pensionari; pe toti romanii fara deosebire de profesie, de sex, de apartenenta politica si de nationalitate. De acum el are ceva de impartit cu Romania. Si atunci de ce nu Romania toata, intr-un front unic, sa nu sustina acelasi tandem: Klaus Johannis si Adrian Nastase. Ar fi dovada deplinei maturitati in gandire si actiune. (ce cuvinte mari) Si de ce nu, am fi mai operativi si mai eficienti.
D-le Nastase,
Trebuie sa actionati permasnent, sa fiti ofensivi si sa nu-l slabiti o clipa pe acest marinar fara flota, la orice manevra de a sa e musai sa interveniri cu o contra masura, la orice declaratie cu o contradeclaratie, la orice afirmatie cu o alta prin care sa i-o neutralizati.Trebuie sa-i demontati permanent in fata populatiei minciunile m patologice…Doar asta este calea succesului si sa ne scapati de pacoste.
Nu inteleg de ce tergiversati interventia la Curtea Constitutionala in legatura cu majoritatea nou formata …Asta nu inseamna decat sa pierdeti initiativa pe care tocmai o castigaserati si sa-i dati timp sa creeze alte bazaconii.Cheia succesului este sa-l surprindeti permanent cu cate ceva…Nu uitati chestia asta…
PARLAMENTUL NU POATE FI DIZOLVAT ACUM SAU ULTERIOR, CA EFECT A CEEA CE SE/S-AR PETRECE ACUM
(precizari constitutionale)
Conform art.89 (3) din Constitutia Romaniei PARLAMENTUL NU POATE FI DIZOLVAT IN ULTIMELE 6 LUNI DE MANDAT ALE PRESEDINTELUI ROMANIEI.
Dispozitia este IMPERATIVA!
Pe cale de consecinta, NU SE APLICA (in ultimele sase luni de mandat prezidential- perioada in care ne aflam) DISPOZITIILE VALABILE IN ALTE SITUATII.
PARLAMENTUL NU POATE FI DIZOLVAT NICI DUPA ALEGERI in conditiile in care, in ultimele sase luni de mandat prezidential ar cadea la vot, succesiv mai mult de doua Cabinete (sau, mai exact, NU AR PUTEA FI DIZOLVAT din acest motiv).
MOTIVATIA ESTE ELEMENTARA :dispozitiile legate de dizolvarea Parlamentului SUNT IMPERATIVE, FORMULATE SEPARAT, DIFERENTIAT (si se aplica separat si diferentiat) PENTRU PERIOADE DEFINITE DISTINCT.
Ambele tipuri de dispozitii sunt IMPERATIVE.
Asta insemna ca este se aplica IMPERATIV (deci, nicidecum altfel si nicidecum cu “interpretari”) STRICT IN PERIOADELE SI SITUATIILE MENTIONATE CLAR IN CONSTITUTIE.
Altfel spus:
1. Pentru TOATE perioadele anterioare ultimelor sase luni ale unui mandat prezidential, Parlamentul POATE FI dizolvat daca IN ACELE PERIOADE (anterioare ultimelor sase luni de mandat prezidential) cad la vot, succesiv, doua propuneri de Cabinet;
2. In ultimele sase luni de mandat ale prezedintelui (oricarui presedinte!) al Romaniei, Parlamentul NU poate fi dozolvat (indiferent de situatie).
Ca atare, daca acum (in ultimele sase luni de mandat prezidential) cad la vot “n” propuneri de Cabinet, Parlamentul NU poate fi dizolvat.
Parlamentul NU se poate fi dizolvat DUPA alegerile prezidentiale CA EFECT AL CADERII LA VOT A MAI MULT DE 2 CABINETE, IN PERIOADA ULTIMNELOR SASE LUNI DE MANDAT PREZIDENTIAL.
Parlamentul POATE FI DIZOLVAT DACA, DUPA ALEGERILE PREZIDENTIALE, CAD LA VOT, SUCCESIV, DOUA PROPUNERI DE CABINET (deci, propuneri care ar aparea si s-ar supune la vot DUPA alegerile prezidentiale).
Dle Nastase trebue sa recunoastem ca in capitalizmul dorit de foarte multi romani nu conteaza profesionistii,oameni pregatiti,si prefera circarii,pentru ca asa au fost invatati dupa 1989.observati ca oameni de la tara au mai mult respect fata de orce persoana ,chiar daca din lipsa de timp nu au informatiile necesare si pot fi foarte usor santajati de niste inpostori[consilieri,primari,angajati ai primariilor]fiindca majoritatea celor de la tara nu stiu ca acestia sint in slujba lor si sint platiti din buzunarul lor.As vrea sa va spun ca imi este greata cind vad la tv parlamentari, si senatori care lasa de dorit si nuti poti imagina ce au facut acesti indivizi pina sa ajunga acolo si daca justifica existenta lor acolo datorita unor fapte reale facute in zona lor.
@Dragos
Mai există o viziune de avut în vedere.
Acasă mama ta te şantajază că te va face de râs că faci pipi în pat, iar soţia (prietena) că esti impotent, iar aici colegii de postări îţi fac proces de intenţie că eşti slab mobilat la tărtăcuţă şi rău intenţionat.
În ultima săptămână multe dobitoace au ieşit la păscut.
Razboi napolenian total
@
ADRIAN NASTASE
@
TOATA LUMEA
O NOUA MISTIFICARE A ADEVARULUI- CU ROL DE SANTAJ- CARE TREBUIE URGENT DEMONTATA!
A aparut O NOUA MINCIUNA cu iz de puternic santaj CARE TREBUIE DEMONTATA URGENT!
Trebuie sa ne miscam repede- caci abia este demontata o minciuna si apare alta, in sensul santajului.
Toti cei de aici trebuie sa constientizam ceva: FORMAM O ECHIPA COLOSALA!
REVELAREA IMPOSIBILITATII DIZOLVARII PARLAMENTULUI IN ULTIMELE SASE LUNI DE MANDAT S-A PETRECUT AICI!
Desigur, prevederea exista in Constitutie, dar A FOST INVOCATA PUBLIC DUPA ce am discutat-o, noi, aici.
DUPA ACEST MOMENT AU DAT INAPOI SI PD-L SI TRAIAN BASESCU.
Nu inseamna sa ne impaunam, ci doar sa vedem o realitate:
IMPREUNA PUTEM LUPTA IMPOTRIVA ORICAREI MINCIUNI SI PUTEM BIRUI.
BASESCU A DAT INAPOI SI
ACUM AMENINTA CU UN NOU NEADEVAR: anume ca, daca vor cadea la vot, succesiv, doua Cabinete, INAINTE de alegeri (recunoscand, brusc, ca Parlamentul nu poate fi dizolvat in ultimele sase luni de mandat prezidential- dispozitia constitutionala fiind imperativa) VA DIZOLVA PARLAMENTUL A DOUA ZI DUPA ALEGERI (mai exact- el a spus-o – in 7 decembrie 2009).
SANTAJUL CU O MINCIUNA ERA, DECI, CA AR DIZOLVA PARLAMENTUL INDIFERENT DE SITUATIA CA AR CASTIGA SAU NU ALEGERILE, CACI INDIFERENT DE SITUATIE, IN 7 DECEMBRIE SE AFLA INCA IN FUNCTIE.
ESTE O MINCIUNA avand in “compozitie” un adevar care, insa, culmea, nu slujeste acea constructie mincinoasa, dar o demoleaza.
DEMONTAREA MINCIUNII:
Indiferent de castigatorul alegerilor din 6 decembrie, Basescu ramane presedinte pana la depunerea juramantului de catre presedintele nou ales.
DAR ESTE VECHIUL MANDAT (el aflandu-se in situatia de “vechi presedinte” pana la depunerea juramantului de castigatorul alegerilor, indiferent cine ar fi acesta).
Mandatul prezidential- conform Constitutiei- art. 83(2)- dureaza pana la depunerea juramantului de catre castigatorul alegerilor din acel an.
Citez din Constitutie, art. 83(2):
“Presedintele Romaniei isi exercita mandatul pana la depunerea juramantului de presedintele nou ales”.
Or, asta inseamna, explicit, ca SI dupa alegeri, pana la depunerea juramantului de catre “presedintele nou ales”, ne aflam TOT in ultimele sase luni ale mandatului presedintelui (cel “vechi”) cand se aplica dispozitiile art. 89(3) din Constitutia Romaniei, unde se spune clar (citez): “Parlamentul nu poate fi dizolvat in ultimele 6 luni ale mandatului presedintelui”.
DUPA depunerea juramantului de catre castigatorul prezidentialelor, ne aflam INTR-UN NOU MANDAT PREZIDENTIAL, conform Constitutiei, art. 83(1)- citez: “Mandatul presedintelui Romaniei este de 5 ani si se exercita de la data depunerii juramantului”.
IN TIMPUL MANDATULUI- DECI DUPA INCEPEREA ACESTUIA (conform Constitutiei- art. 83(1), deja citat) se aplica prevederile Constitutiei- art. 89(1)- citez:”Dupa consultarea presedintilor celor doua Camere si a liderilor grupurilor parlamentare, presedintele Romaniei poate sa dizolve Parlamentul daca acesta nu a acordat votul de incredere pentru formarea guvernului in termen de 60 de zile de la prima solicitare si numai dupa respingerea a cel putin doua solicitari de investitura”
(exceptie facand, conform Constitutiei, art. 89(3), perioada corespunzand ultimelor sase luni de mandat prezidential,cand, indiferent de situatie, Parlamentul nu poate fi dizolvat).
DECI, RESPINGEREA PRIN VOT, SUCCESIV, A DOUA CABINETE TREBUIE SA SE PETREACA IN URMATORUL MANDAT PREZIDENTIAL PENTRU CA PARLAMENTUL SA POATA FI DIZOLVAT, in acest sens neavand revelanta, pentru urmatorul mandat prezidential, cate Cabinete ar cadea la vot in ultimele sase luni ale precedentului mandat – situatie in care ne aflam acum.
ACEASTA VA FI URMATOAREA MINCIUNA A LUI TRAIAN BASESCU:
“Daca voi castiga, voi dizolva Parlamentul de indata ce voi depune juramantul daca vor cadea la vot, succesiv, acum, inainte de alegeri, doua propuneri de Cabinet”.
Dincolo de ceea ce dorim (din perspectiva constitutionala NU acest lucru este important- mnotiv pentru care este esentiala demontarea minciunii in sine, prin invocarea Constitutiei, pentru ca santajul sa nu mai aiba efect) TREBUIE SPUS FOARTE CLAR, PESTE TOT, PE TOATE BLOGURILE, PUBLIC, LA TELEVIZIUNI, ORIUNDE, PENTRU CA NIMENI SA NU SE TEAMA SO SA NU POATE FI SANTAJAT:
INDIFERENT DE CINE AR CASTIGA ALEGERILE PREZIDENTIALE (nu avem voie sa nu acceptam ca, inscriindu-se in cursa, si Basescvu are sanse de a castiga asa cum au si ceilalti- pentru ca acest lucru sa nu se intample, fiind nevoie de actiune, nu sa ne prefacem ca asa ceva ar fi imposibil!) ACEL CASTIGATOR NU POATE DIZOLVA PARLAMENTUL DACA ACESTA A RESPINS LA VOT MAI MULT DE DOUA PROPUNERI, SUCCESIVE, DE CABINET, IN ULTIMELE SASE LUNI ALE VECHIULUI MANDAT PREZIDENTIAL.
TREBUIE INVOCATA CONSTITUTIA (propun demonstratia de mai sus).
ACEST ADEVAR TREBUI FACUT PUBLIC, IMPRASTIAT PESTE TOT P[ENTRU CA URMATORUL PREVIZIBIL SANTAJ SA NU POATA AVEA EFECT!
In mod egal, TREBUEI DEMONTAT SI SANTAJUL LANSAT ASTAZI DE BASESCU:
Trebuie insistat, peste tot, asupra faptului ca Basescu NU poate dizolva Parlamentul in 7 decembrie (asa cum spune acum, incercand sa santajeze) caci, pana la depunerea juramantului de catre castigatorul prezidentialelor, ne aflam, conform Constitutiei, tot in ultimele sase luni de mandat prezidential cand, (tot) conform Constitutiei, nu poate fi dizolvat Parlamentul.
O vorba populara spune ca nu-i bine sa te pui cu prostu’ ca are mintea odihnita. Asta ar fi primul dezavantaj pe care-l aveti d-voastra, politicienii cu capul pe umeri in raport cu chioru’. Al doilea mare dezavantaj este ca lucrati la fara frecventa. Sa ma explic: campania cu suspendarea betivanului n-ati pus-o la punct apriori si n-ati dus-o pana la capat cu incredere, ati acceptat de n-ori incalcarea bunului simt si al constitutiei de catre marinar fara sa-l sanctionati, nu ati reusit nici cu ocazia motiunii sa aveti un plan bine ticluit pe care sa-l urmati, nu ati debarcat-o inca pe Roberta, nu ati facut inca nici o plangere la ccr despre comportamentul dictatorului, nu ati sesizat in numele parlamentului romaniei nici un organism al uniunii europene, inca ii suportati hachitzele ca unui copil rasfatat si ar mai fi multe de adaugat. O lupta nu se poate castiga la fara frecventa. O lupta se poarta 24x24h zi de zi pana la victoria finala. Altfel totul e un circ. Si cum se spune la fotbal – ocaziile se razbuna. Succesuri.
@ Aya
BASESCU DIZOLVA PARLAMENTUL FARA SA FIE PRESEDINTE!
Basescu zice ca dizolva parlamentul pe 7 decembrie.
Evident, nu in timpul primului sau mandat, CARE SE TERMINA ATUNCI CIND NOUL (SAU TOT EL) PRESEDINTE DEPUNE JURAMINTUL! Iar in acela, mai exact in ultimele 6 luni, NU ARE DREPTUL CONSTITUTIONAL s-o faca!
Evident, NICI IN CEL DE-AL DOILEA MANDAT (IPOTETIC), deoarece INCA N-A depus juramintul, DECI AL DOILEA MANDAT N-A INCEPUT!
Daca nici in primul, nici in al doilea mandat, atunci Basescu va dizolva parlamentul FARA SA FIE PRESEDINTE. Cumva, in timpul liber!
ASTA DA, DEMOCRATIE!
@cogito ergo sum ai o viziune personala foarte interesanta. Te stii tu mai bine. Ai uitat sa spui de Alzheimer altfel nu se explica cum de nu mai stii daca ai prietena sau sotie. Si de ce i te plangi tocmai lui Dragos? Il cunosti de undeva?
In saptamana nebunilor esti intr-adevar o dovada vie ca “multe dobitoace au ieşit la păscut”. Te-ai numarat presupun. Din 2 in 2. Cand te termini din numarat raspunde-i lui Dragos concret la problema pe care a prezentat-o. Omagiile mele doamnelor sau doamnei si domnisoarei.
@cogito ergo sum!
Viziunea ta este cea corecta, am ras cu lacrimi!:)
@
Augustin
M-am referit deja, intr- postare deja existenta aici, la ceea ce semnalezi foarte corect: incercarea lui Basescu de a deturna adevarul- anume ca ar putea dizolva Parlamentul imediat dupa ziua ultimului tur de scerutin.
Nu, nu ar putea- am “amanuntit” de ce, cu trimiterile constitutionale de rigoare.
In plus, anticipez urmatoarea sa minciuna- previzibila- anume ca ar putea dizolva Parlamentul dupa depunerea juramantului de catre castigatorul alegerilor, daca Parlamentul ar respinge, acum, succesiv, doua propuneri de Cabinet.
Si aceasta este tot o mistificare grosiera, contrazisa de Constitutie. Presedintele (viitor) NU ar putea dizolva Parlamentul pentru respingerea, de doua ori, succesiv, a unor Cabinete.
Dispozitiile constitutionale sunt clare in acest sens: cele doua respingeri succesive ar trebui sa se petreaca in mandatul prezidential viitor ( mai clar, dupa depunerea juramantului de catre castigatorul prezidentialelor).
In rest, ma bucur ca ai revenit.
@
Zummuz
As fi mai putin critica decat tine in prima parte, caci sunt si oameni politici care au dus, concret, o lupta permanenta in sprijinul democratiei.
Daca acum INCA mai putem vorbi despre democratie- ceea ce inseamna ca, desi cu mari carente, ea exista si, vrand- nevrand, “unii” politicieni se mai “impiedica” inca de ea, neputand sa instaureze dictatura- acest lucru li se datoreaza acelor oameni politici, e drept, putini, care au luptat constant si eficient pentru cauza ei.
In rest, sunt de acord cu tine:
NU au facut nimic deputatii (desi ar fi trebuit- mai exact, au dormit in front) pentru SUSPENDAREA ROBERTEI ANASTASE, in conditiile Regulamentului Camerei Deputatilor.
Au inca timp sa actioneze- nu inteleg ce asteapta ca sa se trezeasca.
Probabil, asteapta sa se trezeasca in momentul in care vor realiza ca acest lucru este de importanta majora.
M-ar interesa mai putin daca nu as fi sigura de faptul ca acest “amanunt” (semnificativ) ar putea impieta asupra posibilitatii luarii unor decizii fara de care nu ar putea fi adoptate unele norme importante pentru noi toti.
Mai ai dreptate cand afirmi (citez din postarea ta): “lupta se poarta 24×24h zi de zi pana la victoria finala”.
Este si opinia mea, pe care am exprimat-o – explicit sau implicit- de nenumarate ori.
@
Argusdre
MINGEA ESTE IN TERENUL PRESEDINTELUI SENATULUI, MIRCEA GEOANA- EL TREBUIE SA ACTIONEZE!
Citez din postarea ta: “Nu inteleg de ce tergiversati interventia la Curtea Constitutionala in legatura cu majoritatea nou formata’.
NU in legatura cu majoritatea nou creata (deci, nu ca atare) trebuie- de fapt, poate fi- sesizata Curtea Constitutionala.
Aceasta trebuie sa fie (poate fi, constitutional) sesizata in legatura cu conflictul juridic de natura constitutionala intre autoritatilor publice (in cazul de fata, Parlament si Presedintie) in bata Constitutiei- art. 146 (e) care prevede ca aceasta- Curtea Constitutionala- (citez):” solutioneaza conflictele juridice de natura constitutionala intre autoritatile publice la cererea (…) UNUIA (s.A.) dintre presedintii celor doua Camere (…)”.
Asta inseamna ca, in momentul de fata, DOAR Mircea Geoana- presedintele Senatului- o poate face (din pacate, Adrian Nastase nu mai este presedinte al Camerei Deputatilor din 2006- nu este momentul sa precizez, inca o data, in ce situatie absolut mizerabila s-a petrecut totul; daca ar fi fost, sa fii sigur ca Adrian Nastase ar fi actionat fara intarziere, inca din primul moment).
Speranta mea este ca presedintele Senatului sa actioneze repede (mai exact, cat mai repede in INTERVALUL DE ZECE ZILE CAT ARE LA DISPOZITIE, CONSTITUTIONAL, primul ministru desemnat pentru a propune Parlamentului un Cabinet).
Daca presedintele Senatului se va misca, acum, cu incetinitorul (neavad reactie rapida, INAINTE ca “omul de paie” Lucian Croitoru sa apara cu un asa-zis Cabinet in fata Parlamentului) este ca si cum nu ar actiona.
Sa asteptam pana luni la pranz. Eu sper sa nu intarzie.
In caz contrar (sper sa nu fie cazul, repet) sa admitem ca are nevoie de consiliere.
I se poate acorda.
De exemplu, fie si numai pe acest blog sunt destui juristi care pot propune forma acelei sesizari a Curtii Constitutionale.
Dar, subliniez, ea trebuie asumata, semnata, trimisa la Curtea Constitutionala de presedintele Senatului.
Daca va actiona rapid (fiind clar ca acea sesizare este perfect sustinuta constituional) Basescu va fi obligat de situatie sa desemneze ca premier persoana propusa de actuala majoritate parlamentara (PSD+PC+PNL+UDMR+Grupul minoritatilor).
Banuiesc ca ai vrut sa spui SI altceva (ai “concentrat” totul).
Banuiesc ca te-ai referit- adresandu-i-te lui Adrian Nastase- la demararea actiunii parlamentare pentru consfintirea actualei majoritati parlamentare.
Ai dreptate: si in acest caz trebuie sa se procedeze foarte rapid.
NU ESTE NEVOIE DE UN VOT AL PARLAMENTULUI IN ACEST CAZ (si nici de o inscriere la Tribunal, cum bat unii campii!!!).
ESTE SUFICIENT (dar obligatoriu!) CA PARLAMENTUL SA IA ACT DE EXISTENTA NOII MAJORITATI PARLAMENTARE. Astfel, acea hotarare a grupurilor parlamentare DOBANDESTE FORTA NORMATIVA.
ASTA INSEAMNA CA este suficienta o declaratie semnata de liderii grupurilor parlamentare ale fortelor politice respective care sa fie PREZENTATA Parlamentului- deci, OBLIGATORIU SA EXISTE, PREZENTATA EXPLICIT, INTR-O SEDINTA (sau, daca nu este o sedinta comuna a celor doua Camere, separat intr-o sedinta a Senatului si in alta a Camerei Deputatilor- daca li se pare mai greu sa existe o sedinta comuna a celor doua Camere; si in acest caz, este esential SA SE MISTE REPEDE, nu cu incetinitorul!).
@
Dragos
ASA ESTI TU SAU TE PREFACI?
Tu ai probleme grave legate de intelegerea lucrurilor (unii numesc asta, a fi prost) sau te prefaci?
Daca te-ai prefacut, sa stii ca ti-a reusit foarte bine!
Majoritatea parlamentara NU ameninta cu suspendarea, dar ESTE IN DREPT SA FACA ACEST LUCRU date fiind gravele incalcari ale Constitutiei.
In rest, daca nu ai inteles ce a scris Adrian Nastase, iti mai spun eu o data, cu exemple, ca sa pricepi: NU primarii PD-L sunt amenintati, dar cei ai PSD, PC, PNL si UDMR, cu tot felul de imbecilitati, de la anuntarea unor ipotetice dosare penale de tipul:
“Ai usi si ferestre la casa?
Ai!
Vei avea dosar penal si ce mai conteaza ca esti nevinovat, figurezi ca ai dosar penal!”
pana la chestiuni aberante legate de familie, de genul:
“Conduce fiul/fiica ta masina pe ruta X, pe care circula frecvent si unde s-a intamplat un grav accident de circulatie, soldat cu o moarte, autorul fiind necunoscut?
Circula, iar accidentul, cu autor INCA nwcunoscut, este inregistrat!
Va fi primul/prima din cercul suspectilor, cu grad mare de probabilitate sa fie considerat/a autorul/autoarea.
Ce daca nu e adevarat, dovadindu-se nevinovat/a?
Rechizitoriul va exista!”.
Acum ai inteles, “patratzel”?
http://sfinx777.wordpress.com/2009/10/17/nimeni-nu-e-mai-presus-de-lege-tovarase-basescu/
Nu cred ca trebuie sa ne mire aceasta atitudine a lui basescu si a acolitilor lui. In general politica romaneasca din ultimii 20 de ani pe ata s-a bazat. PE SANTAJ ! Aproape intotdeauna potentatii zilei s-au inconjurat de persoane care, cu timpul au devenit coruptibile, deci santajabil, deci usor de controlat si de manipulat. Intotdeauna fiecare om care a capatat puterea, la nivelul lui si-a dorit puterea si controlul absolut. Metodele au diferit. De aceea politica romaneasca din ultimii ani a devenit un mar putred, plin de viermi , care au devorat aproape tot.
Aici, s-a mers mai mult pe principiul: “O mana o murdareste pe alta! ”
De multe ori, oamenii care nu au putut fi manjiti, corupt, cei care si-au pastrat corectitudinea si demnitatea au fost inlaturati sau marginalizati, pentru ca ar fi fost mai greu de controlat.
Toti romanii stiu ca indiferent de certurile pe teme politice sau programatice, pe oamenii politici de la noi ii leaga prietenii dsau tovarasii bazate pe uriase interese materiale. Azi se balacaresc in Parlament sau in fata micului ecran si maine daca au prins un pot mare isi dau mana cu dragoste si nprietenie ca sa isi imparta ce-a mai ramas de impartit.
In cazul asta normal ca stiu unii de afacerile celuilalt, normal ca stiu fiecare ce ilegalitati, mai mari sau mai mici a comis fiecare. Normal ca se pot santaja reciproc in functie de care din ei detine controlul si puterea la vremea respectiva!
Si, in conditiile astea noi vrem sa ne fie respectate drepturile de cetateni ? Noi vrem sa fie respectate legile si principiile fundamentale ale democratiei?
Care DEMOCRATIE ?
Aproape tot ce s-a intamplat in ultimii ani a fost o mare minciuna si un simulacru de libertate si democratie. Ne-am amagit cu totii, am fost manipulati, controlati si folositi, ca sa poata apare o noua clasa sociala de imbogatiti si superimbogatiti care controleaza TOT.
Viata si sanatatea poporului roman, economia nationala(ce-a mai ramas din ea), si politica . Mai ales POLITICA !
Tot ce se intampla in Romania se intampla fiindca asa vor EI !
Cumpara tot, santajeaza tot , controleaza tot.
Sunt din ce in ce mai convins ca si Lucian Croitoru a fost santajat sa accepte situatia asta de …nimic in care a fost pus. Cred ca si multi din liderii PDL sunt santajati sa nu cracneasca in fata tatucului ;
Si apropos de Lucian Croitoru !
Care este statutul lui la Banca Nationala? Are concediu fara plata, concediu de odihna, caci banuiesc ca nu mai are timp sa lucreze acolo.
Am aflat cu totii ca are un birou la Palatul Victoria,masina, SPP-isti, antemergatori, etc.( Cu ce drept?)
Deci este platit si la Palatul Victoria (in ce calitate), si la Banca Nationala? Mai are ceva state si pe la Servicii?
Si in legatura cu SANTAJUL NATIONAL la care suntem supusi cu totii:
Asta e cel mai grav : sunt santajati salariatii, sunt santajati pensionarii , sunt santajate viitoarele mame, sunt santajati bolnavii , suntem santajati TOTI !
Faptul ca o mare parte din primari, oamenii politici, familiile lor etc. sunt santajate, asta este dureros prin prisma faptului ca s-au lasat corupti, ca au devenit santajabili. Stim ca se fabrica dosare, dar asta nu inseamna ca coruptia nu a impanzit toata administratia locala si centrala, si mai stim ca unde nu e foc, nu iese fum. Si ca sa fabrici un dosar, trebuie sa ai de unde incepe. N-ar fi mai bine, sa gasim oameni onesti, cinstiti, si sa-i lasam sa faca treaba chiar daca nu-i putem controla intru totul si care atunci cand orbiti de putere incepem sa avem porniri dictatoriale sa poata cineva sa ne traga de manecafara sa-i putem baga pumnul in gura? Are cineva un astfel de interes in clasa noastra politica ?
MA INDOIESC !
Am ajuns intr-o societate in acare fiecare santajeaza pe fiecare !
Pacat!
Oricum in ultimii 5 ani chestia asta a atins apogeul, pentru ca a fost perioada cand s-au petrecut cele mai oribile prefaceri ale societatii romanesti postdecembriste. Basescu , si-a pus amprenta si a murdarit tot ce a putut! A adus la rang de legi : MINCIUNA, PERFIDIA, TICALOSIA, VULGARITATEA, SANTAJUL ! Incet incet, a acaparat tot, si si-
a dorit ca totul in tara asta sa fie:” Dupa chipul si asemanarea lui”
De aceea justitia e stramba, societatea e in stare de ebrietate, economia se clatina si poltica in Romania… a ajuns de-a dreptul hidoasa, ranjindu-ne de multe ori in fata , noua celor peste 22 000 000, care crede el suntem multi… dar prosti !
Probabil ca toata tara, salariatii, pensionarii, sindicatele , membrii mai mult sau mai putini activi ai partidelor care au format acum o majoritate vparlamentara prin care au reusit sa dea bocul jos, ar tebui sa-si uneasca eforturile, intr-o Revolutie Tricolora, sa iasa in strada si sa scapam odata de : HOTIE, MINCIUNA, PARSIVITATE, DEMAGOGIE, TOTALITARISM,DICTATURA,SANTAJ !
” Si pentru ca toate astea, trebuiau sa poarte un nume…”, li s-a spus: BASESCU !
@ GEM!
Ce ….dulce esti! Cum ai intors-o tu ca la ….Ploiesti….
Argusdre, d-aia, pentru ca Basescu a vorbit cu Vida (inainte de votarea motiunii). Ai idee despre ce au discutat si la ce concluzie au ajuns?
AN, susstineti in continuare ca iesirea de la guvernare a fost o mutare inteligenta pentru psd?
In rest, aveti impresia ca poporul va plange de mila parlamentarilor amenintati cu dizolvarea legislativului? Credeti ca baselu si-a facut socoteli electorale gresite? Va imaginati ca anuntul dizolvarii Parlamentului va scoate la vot electoratul antibasescu, “neutralizand” punctele pe care basescul le va primi in urma amenintarii cu suspendarea? Ati facut vreo estimare la rece a impactului pe care “actiunea 322″ le-a avut asupra scorului lui TB?
Ce dumnezeu, n-ati observat ca, pana la suspendare, basescul a scazut constant in sondaje, devenind un pitic anost, de talia celorlalti politicieni de dambovita?! Numai dvs. care ati cazut in capcana pnl l-ati facut mare prin suspendare, umflandu-l in sondaje? Actiunea Parlamentului a fost un prilej pentru ca incompetentul om politic sa pozeze in victima alaturi de alegatorii sai.
Nu vedeti ca jucati cum va canta personajul? Pentru ca, de fiecare data cand abordati probleme legate de guvernare care ating buzunarul boborului, individul ajunge la proportiile sale reale? In schimb, cand intrati pe terenul scandalurilor, al atacurilor, al jocurilor “Oglinda oglinjoara, care e cea mai frumoasa victima din tara?”, ii puneti munitie in pusca! De aceea v-am atras atentia ca nu va avantajeaza sa lungiti discursul anti-basescul, ci sa veniti cu proiecte de societate, politici, strategii, viziuni care sa inspire electoratului incredere in viitor.
@
GEM
Bravo, patratzel!
Cine zice, ala e!
A propos, nu ne-ai spus, totusi, ce te-ai hotarat sa fii (ca nu se vede in spatele “mastii”):
-doamna;
-domnisoara;
-dobitoc numarat din doi in doi
?
@ In ceea ce priveste subiectul, oamenii reprezentativi ai obstilor sa tina piept, de aceea au fost alesi! La razboi , ca la razboi!
In acest moment, in Romania, putem observa faptul ca OPOZITIA NU POATE AJUNGE LA PUTERE in urma unei motiuni de cenzura, desi reprezinta o majoritate de 2 treimi, adica dublu fata de minoritatea aflata la putere, de 1 treime. Care mai este atunci rostul constitutional al existentei motiunii de neincredere?
Dedicaţie la ceas de seară pentru distinşii şi destinşii lectori ai acestui blog, din partea unui Om de Bine, iubitor al Sudului însorit…
stiu un primar PSD dintr-o zona rosie care recent s-a mutat la PDL.
De ce se permite existenta in constitutie a unei motiuni de revocare a Guvernului, daca opozitia care a votat-o nu poate sa ajunga la guvernare, desi constituie o majoritate de doua treimi?
@
Alex
BASESCU SPUNE CA DACA NU RESPECTI O DECIZIE A CURTII CONSTITUTIONALE NU TI SE INTAMPLA NIMIC!
Basescu a spus, cu gura lui (preluat de agentiile de stiri) ce a vorbit cu Vida.
Ceva atat de ridicol, rar am auzit in viata mea.
“Rostirile” basesciene s-au “petrecut” la Parlament, in Sala Drepturilor omului, unde Basescu a participat la Reuniunea pregatitoare a Reuniunii pregatitoare a Cercului Presedintilor din cadrul Conferintei Curtilor Constitutionale Europene.
Voi da un citat din presa, cu mentiunea (nespecficiata aici) ca, in conformitate cu cele precizate de Traian Basescu, printre altele, ar fi discutat “subiectul” (relatat in fragmentul respectiv) si cu Vida.
“Traian Basescu l-a intrebat pe un judecator de la Curtea Constitutionala, in timpul fotografiei de grup a participantilor la Reuniune, ce ar trebui sa faca Guvernul dacă exista o contradictie intre o decizie finala a Inaltei Curti de Casatie si Justitie si o decizie a Curtii Constitutionale.
Raspunsul judecatorului a fost: “Sa urmeze Constitutia”.
Concluzia presedintelui Basescu a fost aceea ca nerespectarea unei decizii a unei instante normale (?!?; exista si instante anormale? n.A.) te trimite la inchisoare, in timp ce nerespectarea unei hotarari a Curtii Constitutionale nu aduce nici o sanctiune.”
Atat a inteles Traian Basescu in legatura cu autoritatea unei decizii a Curtii Constittionale: ca, daca nu o respecti, nu ajungi la inchisoare.
Sa ne asteptam sa nu respecte respectivele decizii, pe viitor?
Ce/am înţeles eu din intervenţia lui Traian Băsescu la “Naşul” Radu Moraru:
- Politicienii sunt nişte nenorociţi. Excepţie: politicienii democrat-liberali şi cei din alte partide care nu ezită în a accepta statultul de “traseist”;
- Partidele politice sunt cel mai mare rău al României moderne. Excepţie: Partidul Democrat-Liberal, o formaţiune reformatoare care se purifică săptămânal din aura de la Cotroceni;
- Votul uninominal a fost respins îndeobşte de către partide. Noroc cu referendumul iniţiat de preşedinte, care a eşuat, dar a băgat frica-n oasele politicienilor;
- Klaus Iohannis e bun, foarte bun, dar nu poate fi prim-ministru. Pe de o parte, pentru că preşedintele nu vrea (şi basta), iar pe de altă parte pentru că în spatele lui se află aceeaşi soluţie imorală, extrem de utilă acum vreo 5 ani.
Dumneavoastră, domnule Năstase, ce-aţi înţeles?
Pt.AYA-
Mai lasa domnule sau domnisoara si pe altii.Tu nu ai alta treaba? Il sfatuiesc pe dl.Nastase sa-ti deschida pagina separata si acolo poti sa te joci singura.In rest numai cele bune!
@
santinela
E loc destul si pentru tine.
Referitor la intrebari (explicite sau implicite):
1. Observa ca postez, cu precadere, noaptea (nu prea am nevoie de somn- sau de foarte putin si nu in fiecare noapte);
2. Sunt femeie (deci, nu am cum fi “domn”).
Si tie, in rest numai cele bune.