Adrian Nastase participa astazi la emisiunea Realitatea de la 18.00 - Realitatea Tv, ora 18.00.
Emisiunea poate fi urmarita live aici.
Echipa AN
 |
 |
 |
 |
|---|
Comentarii Recente
 | Bibliotecaru on Democraţie fără partide? Postd… |
 | Taranul on Democraţie fără partide? Postd… |
 | M.Voicu on “Vei fi un erou national… |
 | epolitikon on Democraţie fără partide? Postd… |
 | Ghita Bizonu' on Democraţie fără partide? Postd… |
Buna credinta in interpretarea Constitutiei!
Exista principii universal valabile de interpretare a unei legi.
In cazul textelor interpretabile, inca de pe vremea romanilor, exista principiul : actus interpretandus este potius ut valeat quam ut pereat (actul trebuie interpretat in intelesul in care el poate produce efecte, nu in a-l lasa fara niciun efect).
Actele cu un inteles indoielnic si susceptibil de mai multe intelesuri echivoce, se interpreteaza in asa masura incat acesta sa produca efectele juridice dorite de parti, avand in vedere ca raporturile juridice se incheie in vederea crearii, modificarii sau stingerii unor fapte juridice… stricto sensu.
Un Presedinte care interpreteaza cu buna credinta nu poate desemna un candidat de premier daca in timpul consultarilor cu partidele i se comunica expres ca exista o majoritate parlamentara care nu-l va vota. Desemnarea premierului se face in spiritul Constitutiei de a se urma pasii prin care se rezolva criza guvernamentala si nu pentru a bloca activitatea institutiilor statului.
Blocarea procesului constitutional de creare a institutiuilor statului poate fi imputata presedintelui si atrage sanctionarea sa conform Constitutiei.
Curtea Constitutionala poate retine reaua credinta a lui Basescu in interpretarea Constitutiei.
Băsescu spune că poate dizolva Parlamentul a doua zi după turul al doilea al prezidenţialelor
http://www.realitatea.net/basescu-spune-ca-poate-dizolva-parlamentul-a-doua-zi-dupa-turul-al-doilea-al-prezidentialelor_642477.html
Abia astept. La Firea nu ati apucat sa spuneti nimic , deoarece una peste alta nici nu ati fost contrat pe masura , dar acum veti avea un dialog indirect cu Basescu.
Iata si scandalul parazit cu care se incearca acoperirea scandalului propriu-zis: Gigi Becali a fost trimis in judecată pentru sechestrarea hoţilor maşinii sale.
Sper ca mass-media nu o sa puna botu’ (pardon my french) la acesta diversiune.
Pe cine ameninţi Bă Dârdală?
Pe cei 4 milioane de români fugiţi din ţară de foame în timpul domniei tale, care au pompat 7 miliarde euro în 9 luni 2009 ?
Pe bătrânii pensionari care mănâncă dimineaţa la prânz şi seara ceai cu pâine, deşi au plătit în avans dreptul la mizerie ?
Pe bugetari-singura armată regulată a ţării care de ş-o pune în cap te-a pus în fund ?
Pe CFR care poate opri în orice clipă roata înaripată şi…gata ? Feroviarii simt ceva limbi la buci .
Ai împrumutat 20 miliarde euro fără acceptul poporului (referendum) şi bine ar fi ca restul de 7 miliarede să nu-i mai luaţi. Nu mai ai tu şi clica ce fura? Asta e problema!
Pleacă penibilule sau împuşcă-te în anus ca să te desumfli !
Românii nu mai pot fi ameninţaţi pentru că nu mai au ce pierde; tu şi clica ferească Cerul !
UE ce aşteaptă? O mişcare populară catastrofală? E încă vremea când mai poate face ceva !
Succes.
Din pacate , Constitutia din 1991 (cu toata revizuirea din 2003) isi dovedeste inca o data minusurile . Sa va amintesc ca partidul dumneavoastra guverna atat in ’91 cat si in 2003 ? Este incredibil cum Basescu se leaga de toate chitibusurile posibile pentru a-si impune vointa . Iar felul gretos in care lautarii dumisale ne explica cum e cu litera Constitutiei , ba si cu Dex-ul (vezi Videanu) deja ma inspaimanta . Singurul lucru pe care-l spun acestia este ca Basescu nu incalca Constitutia . Puteti , domnule Nastase , sa spuneti deseara ca si Hitler a ajuns la putere absoluta in Germania respectand Constitutia ? Va rog mult aduceti-le aminte asta .
Dupa cum spune si @ Plano , pe care-l felicit pentru postarea sa , practic Basescu n-are niciun scrupul in a eluda spiritul Constitutiei si a bloca institutiile .
Chiar acum il ascult la Realitatea pe Boureanu . E de o obraznicie nemarginita .
SUCCES !
Reiau apelul si aici.
FOARTE IMPORTANT SI FOARTE URGENT!!!
@
Instalatorul
@
Sibilla
@
Roxana Iordache
@
Toti cei care aveti blog
Trebuie imprasitata cat mai mult si mai repede informatia ca Parlamentul NU POATE fi dizolvat acum, chiar daca ar cadea la vot, succesiv, doua propuneri de Cabinet si ca NICI DUPA ALEGERI nu ar putea fi dizolvat ca urmare a situatiei eventual create INAINTE de alegeri; ar putea fi dizolvat doar daca DUPA alegeri ar cadea la vot, succesiv, doua propuneri de Cabinet (am detaliat toate acestea- de exemplu, in textul pe care i l-am adresat “Mamei lacuste”, chair astazi; este la aceasta sectiune si se intituleaza “Spui prostii”).
Nu discutam acum ca parlamentarii ar trebui sa cunoasca acest lucru- nu este timp pentru asa ceva, acum trebuie actionat.
Tinta noastra – va invit sa fiti de acord cu mine- este sa informam CAT MAI MULTI oameni- inclusiv parlamentari, daca este cazul (nu toti sunt jurisiti) astfel incat sa nu mai poata fi manipulati sau, dupa caz, sa nu mai poata spune ca nu stiu (nici jurnalistii, nici analistii, nici altii).
TREBUIE SA NE MISCAM REPEDE, FOARTE REPEDE!
Eu voi incepe sa postez informatia pornind de la “blogroll-ul ANului si, de acolo, din aproape in aproape, pe alte blogroll-uri.
Va rog, faceti la fel, cel putin pornind de la blogurile voastre!
Repet
PRECIZAREA la
Apelul facut catre cei care au blog
Am omis sa fac o specificare (preluand textul meu de la o alta sectiune):
Postarea mea catre “Mama lacusta”, intitulata “Spui prostii””
in care am detaliat informatia legata de imposibilitatea dizolvarii Parlamentului, acum (si legata de perioada post- alegeri, cand nu poate fi dizolvat ca efect a ceea ce s-ar intampla acum)
se gaseste la sectiunea:
“Cum se vede dinspre ei”
Aveţi o leapşă pe blogul meu: “Prezidenţiale 2014″. Dacă aveţi timp.
http://www.calarasi1.ro/jurnalpdf/1060_05.pdf
L-ati vota pe Niciolaie Ceasescu-sondaj Calarasi?!
Fac si eu un anunt off topic: http://www.yodablog.info/2009/10/ia-sa-va-vad-cine-ridica-mana-sus.html
Mai Vasile, nu numai ca esti jucator de table dar, mai dai si cu elle de pamant cand pierzi.
Raspanditi si mesajul celor de la Parazitii, e superb si penetrant: SA TRAITI BINE, FRAIERILOR, HA, HA, HA!
Ma uit la emisiunea de pe A3, duelul Boc-Firea, nu-mi vine sa cred, pedelistii astia fractureaza logica cu nonsalanta, imprastie acuzatii, vopsesc gardul. Ma intreb, tot ca prostu’, cum am mai facut-o: are o problema poporul asta, cum se poate ca Basescu sa ramana la 30% si sa se califice in turul 2, cand, in mod normal, n-ar trebui sa treaca de primul tur? Aveti vreo explicatie? Luminati-ma..
Sa traiti bine, fraierilor!
De la Mama Lăcustă cu ghiocul sub fustă
Excelenţă sunteţi într-o “formă sportivă” fantastică iar cei care v-au văzut şi ascultat în această seară la Realitatea tv se pot socoti norocoşi (cu unele excepţii).
Parcă-l văd pe Dârdală, mâine, iar la Curte…aşa din întâmplare !
Că doar se spune : Nu se ştie ca pământul / din ce… Curte-l bate vântul !
In emisiunea Gabrielei Firea, la min. 28:45 a emisiunii, Emil Boc a sustinut:
“Intre timp a aparut o Decizie a Curtii Constitutionale care reglementeaza acest raport. Cand a fost suspendarea Presedintelui, in 2007, unul dintre motivele pentru care era suspendat Presedintele era acela ca “de ce i-a dat mandat lui Tariceanu, in 2004, in decembrie, ca n-a fost partidul majoritar si atunci Curtea Constititutionala a venit si a spus: majoritatile se verifica in parlament. Acolo se poate constata daca a existat sau nu o majoritate. In rest totul este declarativ.”
http://85.9.12.243/a3/watch3.php?year=2009&month=10&day=16&show=stirea_zilei
Verificand respectiva decizie a Curtii Constitutionale, nici vorba de asa ceva. Iata ce spune in respectiva decizie.
“O imputare … este formulata la pct.2 al aceluiasi capitol, cu referire la desemnarea domnului Calin Popescu-Tariceanu pentru functia de prim-ministru, fara consultarea partidelor politice.
…
“Referitor la omisiunea consultarii partidelor parlamentare cu ocazia desemnarii domnului Calin Popescu-Tariceanu pentru functia de prim-ministru, Curtea observa ca Parlamentul României nu a retinut existenta vreunei nereguli constitutionale în numirea Guvernului condus de primul-ministru desemnat si i-a acordat încredere prin Hotarârea nr.24 din 28 decembrie 2004, publicata în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.1.265 din 29 decembrie 2004.”
http://www.ccr.ro/deciziitotal/pdf/2007/ro/D420_07.pdf
Curtea Constitutionala nu analizeaza pe fond incalcarea Constitutiei (a fost sau n-a fost) ci aplica un principiu de drept “Nemo auditur propriam turpitudinem allegans” (Nimeni nu poate invoca in apararea lui propria vina).
Mai pe inteles, daca atunci s-a incalcat sau nu Constitutia n-are importanta atata timp cat cel care face reclamatia nu numai ca n-a sesizat-o la timp ci a si validat-o prin investirea guvernului rezultat in urma acelei eventuale incalcari.
@Aya,
Mi-a scăzut febra, am revenit, pe redute !
DA !
Doamne Ajută !
stimă,
Sibilla
@Octombrie 16. 2009 la 5 :50 pm.
La secţiunea „Cum se vede dinspre ei” există postarea clarificatoare din octombrie 16.2009 la 7:38 pm : “kakaya jenşcina ? “
@ Aya spune: octombrie 16,2009 la 5:50
……………………………………………………..
Prezent la apel
Pentru că m-ai „excitat” niţel, am pus alături două postări din secţiunea „Cum se vede dinspre ei” : octombrie 15. 2009 la 7:51 pm şi octombrie 16. 2009 la 3:57 .
Fără rezerve emit părerea că eşti total în lături cu intervenţia nefericită iar scuzele se subânţeleg.
Cât priveşte întrebarea „Chiar ne credeţi…?” , răspunsul meu este categoric : Nu pe toţi dar pe mulţi !
@
Prezon
Am admis (intr-un raspuns dat ieri, inainte de aparitia, pe blog, a interventiei tale pline de solicitudine) ca am putut gresi, trebuind sa admita, la randu-i, ca postarea sa a pacatuit printr-o anumita doza de ambiguitate.
Nu veni sa-mi spui ca “se intelegea perfect totul”.
Inteleg ca ai o sensibilitate speciala pentru personajul respectiv, dar asta nu inseamna ca mesajul real al textului sau s-a revelat inainte de a-l explica (prin postare la care am si raspuns).
In primele zile de presa am invatat ceva: “niciodata nu vei avea sansa sa le explici cititorilor ce ai vrut sa spui’.
Este lectia pe care a trebui sa o invatam cu totii (desigur, mai si gresim).
A avut o subliniere mai putin amabila (dar nu este obligatoriu ca toate fiintele sa se iubeasca) legata de o “opinie matematica” in ceea ce ma priveste- este bine ca am lamurit lucrurile, intrucat, la randul meu as putea spune ceva legat de un anumit tip de chimism, in privinta sa; am profitat de ocazie pentru a-i transmite acest lucru.
Odata schimbul de amabilitati subtextuale incheiat, am fost de parere ca este preferabil sa ramenm la acord (cel pe care il subliniase).
A propos de raspunsul tau din final: esti dezarmant de sincer.
Inteleg ca suntem de aceeasi parte a baricadei.