Nu am fost niciodata un admirator al opiniilor politice ale doamnei Zoe Petre. O cunosteam vag de dinainte de ’89, de la diferite dezbateri din cadrul Academiei, de la Asociatia de studii sud-est europene – care isi avea sediul in Casa Titulescu si unde tatal sau era secretar general.
Nu stiu de ce dar m-a mirat cand am revazut-o alaturi de Emil Constantinescu, in calitate de sef al consilierilor politici. Dincolo insa de pozitii politice, inevitabil divergente, dincolo de subiectivismul cu care fiecare isi apara zona de istorie in care a avut un rol mai important, trebuie sa recunosc un respect pe care i l-am purtat si i-l port pentru eruditie si pentru multe din atitudinile sale transante.
Acesta este si motivul pentru care imi permit sa va recomand o lectura interesanta, editorialul sau din Ziua de astazi, intitulat “Fascinatia chioara”.
Doamna Zoe Petre pe care o respectaţi dumneavoastră mi-a mâncat sufletul pe timpul cât a fost preşedinte Emil Constantinescu. Oricât de aureolată ar fi biografia doamnei eu o privesc totdeauna din umbra laurilor strălucind în soare. Chiar dacă intervenţiile sale politice televizate îmi convin uneori, totdeauna o suspectez că urmăreşte un interes deghizat. Microbul acela al partidelor istorice nu va ieşi din sângele doamnei aşa cum nu a ieşit din Coposu până a intrat în pământ.
Despre morţi numai de bine.
Domnule Adrian Nastase,
In mod sigur Vasile-i Vasile iar doamna Zoe alta decit Zoe Talpes ,este doamna Zoe Petre ,deci sigur nu este Vasile.Ne exprimam diferit dar printr-un paradox ,la fel.
Si eu si Zoe Petre v-am votat in 2004 ,cum nu cred ca au facut-o multi din trambitzasii care exulta laudandu-va acum!Meritati multe din laude , dar cind acestea se amplifica corporativ totul devine din nou periculos si de ce nu desuet!
Intr-adevar, articolul e unul bun.
Mi-a plauct insa mult comparatia de la inceput cu ilegalistii.
Se pare ca si acum putini au fost si mai toti au ramas. Dar ilegalisti au fost putini. Pot eu sa vad in cineva care a stat aliat 9 luni cu basescu – un ilegalist? In cineva care a dobandit conducerea partidului cu ajutorul lui basescu? Adica in timp ce basescu ii facea culoar politic ba prin anchete adversarilor politici(cum sunteti dvs de exemplu), Geoana crestea in partid…
Alaturi de dvs si domnul Crin Antonescu este un “ilegalist”. Dar cati or mai fi?
Bonjour, interesant, intr-adevar!
Macar doamna Zoe s-a prins ca e vorba de fascinatie si as adauga eu articolul sau a reusit sa o mareasca fie e chioara sau nu. Asta e psihologia blamatului – intotdeauna provoaca mila. Ma intreb daca in ritmul asta mai are si alt candidat vreo sansa.
Acum, mai este şi misterul soft-ului folosit la numărarea voturilor la alegerile prezidenţiale din 1996. Un prieten ţărănist, şi declarat pro-Emil Constantinescu, care alerga prin teritoriu pentru a simţi pulsul populaţiei, îmi spunea mirat după alegeri : “Bă, de unde au apărut atâtea voturi pentru Emil Constantinescu” ? Probabil că Emil Constantinescu s-a retras de la următoarele alegeri prezidenţiale fiind avertizat că nu va mai fi folosit acelaşi soft.
Cam la fel pateam si eu ca d-na Zoe Petre caci, dupa cum am mai spus, 90% dintre prietenii mei erau membri sau sustinatori PNL. Inainte de 2005 ma ascultau neincrezatori. Prin 2007 incepeau sa imi dea dreptate. Dupa ianuarie ma intrebau oarecum ironic: “-Uite, sunt ai tai, acuma e bine?”.
cu singura obiectie ca in scopul imbunatatirii relatiilor romano-ruse nu stiu cit de inspirat ar fi sa-l trimitem pe Basescu pachet la Moscova, intru totul de acord cu d-na Zoe Petre.
De altfel multi cunoscuti, care la vremea respectiva erau membrii PD, imi spuneau ca ei nu ies niciodata din camera/biroul lui Basescu cu spatele, si ma sfatuiau, da dom’le voteaza cu el da sa nu zici ca n-ai stiut.
Acrostih sugerat
Zi însemnată de gustar, ca prima în Fecioară,
Ochiră norocos, E. Condurachi şi F. Moisil;
E operă a două glorii cunoscute, bună oară,
Pe-a lor măsură-naltă, şi nu le-a fost facil.
E vremea ocrotirii pepitei rafinate din pietriş,
Trecând fără popas de multe pietricele colorate,
Rupând din start orişice gură spartă, cu măcriş;
Emancipând cu ea pe cei scăpaţi în viaţă pe furiş.
Acrostih sugerat
Zi însemnată de gustar, ca prima în Fecioară,
Ochiră norocos, E. Condurachi şi F. Moisil;
E operă a două glorii cunoscute, bună oară,
Pe-a lor măsură-naltă, şi nu le-a fost facil.
E vremea ocrotirii pepitei rafinate din pietriş,
Trecând fără popas de multe pietricele colorate,
Rupând din start orişice gură spartă, cu măcriş;
Emancipând pe cei veniţi în viaţă pe la spate.
Da,
cu mici excepti parerea domnului Nastase nu a prea mers la inima trambitasilor.
De magarii (italieneste vorbind deci fara ofensa) cei care s-au exprimat ori le-a mancat Zoe Petre , fondurile mutuale, ori cunosc dansii ca a fost spaguita si ne-a adus coruptia de la catedra universitara, ori cine stie a facut o masina de vot si a puso in mana lui Taracila ,pentru ca masina de vot sa-l scoata nu pe Iliescu ci pe Constantinescu.Mare-i lumea ta doamne!
Uita *retinul de efuziunea de bucurie a maselor ,softul pe buna dreptate,care au iesit pe strazi la alegerea lui Emil Constantinescu , mai ceva ca la revolutie!
Stimate Domnule Adrian Nastase !
Articolul e bun,…dar astept totusi o replica de la dvs. la Nastase nu e cu nimic mai bun ca Basescu !?!Doamna Zoe Petre mi-a fost lector la Institutul Diplomatic Roman unde la un curs a vorbit frumos de dvs. si perioada cat ati fost Premier.
Dar ma rog omul se mai schimba….
Pali: Ii poti explica electoratului de ce AN ar fi mai bun decat TB (ca premier, spre exmplu). Ti-a spus Zoe Petre ceva ce noua nu ne-a comunicat public? Noua ne zice spatamanal (ecoul antonescului si orbanului) ca Guvernul Natase a fost cel mai corupt din istorie, iar ca TB a avut in 2004 meritul de a castiga alegerile.
Asa, deci Patriciu, Vintu si Voiculescu ilegalisti.
Cat despre Parlament, cati credeti ca le plang parlamentarilor de mila. Cine poate decredibiliza mai bine Parlamentul si justitia decat parlamentarii si judecatorii insisi. Ce-si face omul cu mana lui…
Nu stiam ca e asa batrana ca si varsta.