Pentru ca nu sunt foarte increzator in capacitatea presei sau a autoritatilor romane de a transforma acest fapt in subiect de prim-plan, vreau sa va anunt si eu ca Irlanda a votat, intr-o proportie istorica, Tratatul de la Lisabona. Ce se va intampla in urmatoarea perioada, care vor fi reactiile presedintilor Cehiei si Poloniei, numiti in presa europeana „putin euro-confuzi”, vom vedea. Cert este ca aceasta este o oportunitate cu adevarat importanta pentru modernizarea edificiului institutional al Uniunii Europene. In acest moment, pentru limitarea posibilitatii ca o criza economica sau de alta factura sa loveasca la fel de grav Europa, o astfel de modernizare este necesara. Care a fost motivul pentru care Irlanda si-a schimbat optiunea in 15 luni de la ultimul referendum? Usor de descoperit, tot printr-un sondaj. Cel mai des intalnit motiv pentru care s-a votat Nu la referendumul anterior a fost slaba informare despre prevederile acestui tratat. Intre timp, proportia celor care se considera bine informati despre Tratatul de la Lisabona a crescut de la 44% la 63%. Urmarind scorul final, se poate spune ca majoritatea celor bine informati despre subiect au fost multumiti de ceea ce au aflat si au votat in favoarea unei Constitutii Europene. Acesta este un nou exemplu pentru cat de importanta este informarea corespunzatoare pentru rezolvarea unor probleme de natura europeana. Prea mult s-a considerat ca temele de politica internationala sau europeana sunt prea abstracte pentru a fi discutate in Romania. In schimb, Europa si intreaga lume ne demonstreaza ca oamenii sunt mai interesati de politica decat ar crede unii conducatori – chiar legitimati prin vot direct.
In saptamana care a trecut, s-a desfasurat la Bucuresti reuniunea Consiliului Atlantic din SUA. Am participat la un dineu de lucru, cu mai multi senatori americani, pe tema zonei Marii Negre. M-am intalnit, de asemenea, si cu fostul premier ungar, Peter Medgyessy. Din toate discutiile purtate, inclusiv la Strasbourg, la inceputul saptamanii, mi s-a parut ca Romania este ignorata, in mare masura, inclusiv pentru problemele Balcanilor si ale Marii Negre.
Am uitat sa va spun ca, pe 1 0ctombrie, am participat la deschiderea anului universitar, la B ucuresti, la Universitatea de Stat.
Carcotasu, exista motive sa fim optimisti. Se apropie alegerile si avem ocazia sa-l inlaturam pe Traian Basescu si sa recuperam ideile democratiei. Dar noi, cei care stim exact ce a insemnat regimul Basescu, nu ne putem limita la a visa despre inlaturarea acestuia. Avem nevoie sa discutam si cu cei care altfel nu ar vota, cu cei care nu mai sunt interesati de politica sau cu cei care cred ca oricum nimic nu se va schimba. Eu stiu ca lucrurile nu stau asa si ca, pentru a ne fi mai bine, este necesar in primul rand sa alegem un altfel de presedinte. Si voi stiti asta. Ramane sa o spunem si celorlalti.
P.S. Cat timp Traian Basescu va fi la timona PDL, acest partid se va comporta asemeni acestuia, cu interesul mai presus de ratiune. Totusi, am mai spus-o, un partid nu trebuie demonizat numai datorita conduitei liderului sau. PDL fara Traian Basescu ar putea fi in mod cert putin mai agreabil decat acum.
Ioan, nu pot sa nu-ti dau dreptate, PDL s-a bucurat intotdeauna de succes in perioade de scandal si de criza. De aceea au si sustinut acest climat, in mod constant. Fara intrerupere, Traian Basescu si PDL s-au luptat pentru a speria si intimida alegatorii in a vota portocaliu. Vreau sa cred, impreuna cu voi, ca nu va mai functiona si de aceasta data. Intr-un moment in care criza politica, sociala si economica a cuprins intreaga lume, nu ne mai permitem sa alegem in fruntea Romaniei un piroman pentru a stinge focul.
Ramo, multumesc pentru ca ne-ai adus in atentie discursul lui Barack Obama. Ca de obicei, mesajul acestuia este de unitate, de sprijin aratat in interiorul Partidului Democrat american, dar si in interiorul unei democratii unitare, care pune mai presus interesele nationale decat cele individuale. Politica nu este a celor putini si superpusi, ci a celor multi, cu nevoi si interese in continua schimbare. Acestora trebuie sa le dedicam activitatea, eforturile si seriozitatea noastra. Iar primul pas este inlaturarea lui Traian Basescu, care a fost surd pentru prea mult timp la astfel de lucruri.
Bibliotecaru, tocmai pentru ca „politica” regimului Basescu a adus necazuri atat de multor romani, este vital ca alegerile prezidentiale sa aduca o schimbare. Da, iti dau dreptate, sunt mii de oameni care sufera din cauza unor decizii lipsite de sens sau ratiune ale regimului Basescu sau inspirate de „modelul politic” prezidential. Munca, cinstea si onestitatea au incetat sa fie valorile de succes ale romanilor. Din pacate, din ce in ce mai multe institutii, decizii sau chiar persoane cu drept de decizie incep sa-i semene mai mult presedintelui decat normalului.
Draghi Puterity, qui prodest a fost mereu o intrebare irosita pe actiunile si propunerile lui Traian Basescu. Intotdeauna i-au servit lui insusi si oamenilor din jurul sau. Acestia au reusit, intr-adevar, dupa 5 ani de presedintie deasupra legilor si deasupra Legii primordiale a Romaniei, sa traiasca bine. Ei, si numai ei se pot declara multumiti de mandatul lui Traian Basescu. Cu sprijinul meu si al vostru, sper din tot sufletul ca vremelnicul presedinte si apropiatii sai sa fie singurii care vor mai vota si in aceasta toamna fara a se gandi la viitorul Romaniei.
Harabula, pentru a vedea legea aplicata just, inclusiv in cazul Elenei Udrea, iti trebuie respect pentru lege, nu sadism. Discutarea cazului Udrea in Parlament inseamna aplicarea legii. Nimeni nu cere, spre deosebire de alte cazuri, condamnarea directa sau montarea unei tepe in Piata Victoriei. Respectul pentru lege nu este negociabil, nici in preajma campaniilor electorale, nici pentru distrugerea unor adversari politici, nici pentru alte motive.Pe de alta parte – ca sa reiau o formula preferata a pedelistilor – de ce se ascunde si nu este de acord sa mearga sa-si dovedeasca nevinovatia in instanta?
Catalin, citatele din Traian Basescu sau din simpatizantii sai intelectuali nu mai au darul sa (ma) surprinda. Deseori, aceste citate au fost dublate chiar de actiunile lui Traian Basescu fata de Romania. De aceea, cred ca e cazul sa incercam sa recuperam sensul real al institutiei prezidentiale. Este nevoie de o o noua dimensiune a responsabilitatii.
Karakas, mi-e teama ca hainele presedintelui Camerei Deputatilor se vor asorta cu recomandarea Comisiei Parlamentare de ancheta a Elenei Udrea abia dupa alegerile prezidentiale. Nu de alta, dar se schimba garderoba si, sper eu, intregul model vestimentar al puterii politice din Romania.
Aya, instalatorul, e posibil sa aveti dreptate. Camera Deputatilor nu a discutat recomandarea Comisiei de Ancheta a Elenei Udrea pentru ca se vizeaza o comasare a unor ministere. Desi iresponsabila si ilegala – specialitatea casei in Regimul Basescu - pare probabila crearea, cel putin la nivel simbolic, a Ministerului Turismului Electoral.
P.S. instalatorul, exista discutii venite atat din partea PSD cat si din partea PNL pentru crearea unei comisii de ancheta pentru trenurile Ministerului Transporturilor. Poate acolo vom putea descoperi dovezi serioase in legatura cu terorismul acuzat de domnul ministru.
Augustin, cred ca lui Traian Basescu nu-i pasa de nimeni si de nimic. Daca nu va fi oprit, va recurge la absolut orice fel de gest care i-ar creste sansele de a castiga un nou mandat. Traian Basescu nu este un lider, ci o masinarie de impus decizii favorabile electoral, chiar daca total nefavorabile economic, social sau politic. Mi-e teama ca ar fi fost capabil sa ceara o noua marire de pensii in acest moment daca nu ar fi existat sansa unor efecte economice negative pana la alegeri. Acesta nu este decat un nou motiv pentru care trebuie sa fie inlocuit.
P.S. intentiile lui Traian Basescu de a organiza un referendum pentru schimbarea Constitutiei sunt, nesurprinzator, un artificiu. Pentru modificarea Constitutiei este necesara propunerea unei legi, la initiativa Presedintelui, care sa fie aprobata in Parlament si apoi sa fie supusa votului populatiei, prin referendum.
Vasile si blogideologic, vreau sa va rog sa nu va mai certati. Sunteti amandoi oameni foarte capabili, ale caror opinii argumentate le-am considerat intotdeauna valoroase. Mi se pare regretabil ca acestea devin din ce in ce mai rare in ultima perioada. Mai ales acum, cand este nevoie ca noi sa stim exact ce sustinem si sa ii convingem si pe altii. Sunt atat de multi oameni care se feresc de politica pentru ca nu o inteleg. Voi, care nu cadeti in aceasta capcana, considerati mai util conflictul decat mobilizarea?
Nordclarisa, ca adept al ideologiei social-democrate, am fost intotdeauna un mare sustinator al egalitatii intre sexe, la nivel salarial, la nivel de potential profesional si, poate mai ales, la nivel simbolic. Din punct de vedere al programelor politice declarate, suntem chiar singurul astfel de partid din Romania. Dupa cum am mai spus, cabinetul meu a avut in componenta numeroase doamne ministru, care au avut rezultate pozitive, pentru ca ele au fost alese pe criterii de competenta, in multe feluri in contra directiei de astazi. Dar aceasta problema nu poate fi pusa exclusiv pe umerii politicului, nici macar in Romania. In timpul mandatului meu de premier s-a ajuns la o echilibrare intre sexe cel putin la nivelul remuneratiilor. De exemple, datele Institutului National de Statistica arata o corectare brusca a acestui raport incepand cu anul 2002, ajungandu-se in aceasta perioada la un dezechilibru, totusi inerent, de 11,7%, printre cele mai mici din intreaga Uniune Europeana. Sigur, mai sunt foarte multe lucruri de facut, dar pentru a le face este nevoie de un guvern responsabil si inteligent, nu orientat electoral. Poate ca, dupa alegerile prezidentiale, PSD va avea aceasta sansa.
Dan, citatul din Marshall McLuhan te da in vileag drept un om citit si bine conectat la realitatea zilelor noastra. Tocmai din acest motiv mi-e greu sa-ti inteleg generalizarea privind „toti politicienii” din Romania. Sigur, Traian Basescu a fost si va ramane un exemplu negativ pentru oricine va dori sa faca politica pe viitor, dar este nevoie sa ne eliberam de tentatia memoriei selective. Inainte de Traian Basescu, modelele politice erau altfel, iar acel altfel a devenit miza acestor alegeri. Acum, modelul a ajuns sa fie si el un fel de mesaj, daca-mi permiti. Dar mesajul nu are caracter moral, pe cand omul, vremelnicul presedinte, are. Si inca unul negativ.
George Serban, dupa cum spuneai si tu, Traian Basescu e favorabil independentilor sau membrilor opozitiei doar cand acestia sunt favorabili lui. Ceilalti, precum sunt eu sau altii, sunt iremediabil pierduti sau iremediabil afectati de „probleme cu justitia”, desi suntem „curati ca lacrima”. Un alt comentator spunea ca masura respectului presedintelui este data de numarul dosarelor „in asteptare” in care un politician este acuzat. Nu stiu daca e adevarat, dar nu suna departe de logica anti-democratica a lui Traian Basescu.
Adi, interesanta teoria ta despre omul politic ce nu poate fi votat daca insista sa fie sincer si deschis. Desi argumentele par a-ti da dreptate, eu sunt de alta parere. In democratiile cu cultura civica participativa, unde cetatenii aleg politicieni mai degraba din propriile randuri decat dintre cei „de cariera”, adevarul nu este niciodata diferit de ceea ce se spune. In conditiile in care populatia este interesata de politica si o intelege suficient de bine, omul politic este mai degraba taxat pentru populism si demagogie, fiind mai degraba respectat modelul politic al celui care nu ocoleste niciodata adevarul, chiar si cand acesta este dureros. Ca exemplu, te pot indrepta spre statele scandinave, SUA sau chiar Japonia. Bineinteles, cu modele de tipul Traian Basescu, acestea nu sunt modele pentru noi.
Sibilla, ca mai mereu, ai dreptate in ceea ce spui. PSD a avut momente de slabiciune in ultima perioada si ele sunt, in mod cert, regretabile. Dar acestea nu trebuie sa ne distraga atentia de la lupta cea mai dura si importanta din acest moment. Oamenii rationali, care nu s-au lasat si nu dau semne ca vor ceda mistificarilor si artificiilor prezidentiale, nu trebuie sa cada in capcana de a judeca prea dur greselile omenesti si a pierde din vedere imaginea mai mare. Importanta este inlaturarea lui Traian Basescu si, pentru a atinge acest rezultat, este nevoie de unitate.
P.S. Observatiile tale despre ce se intampla in vest, dupa cum a observat si Draghi, au ajuns la un alt nivel. Poate subiectul nu se va termina aici.
Ioan Iosif, apreciez candoarea dumneavoastra si va multumesc foarte mult pentru aprecieri. Intr-adevar, cearta nu este niciodata buna pentru evolutie, pentru ca ea risca sa distraga atentia de la lucrurile cu adevarat importante. Mult mai eficient este dialogul si tocmai acest principiu a guvernat relatia mea cu partenerii de discutie de pe acest blog. Pentru a continua aceasta cultura a dialogului, as vrea sa va rog sa mai reveniti.
Leo, acuzatiile ca tot ce nu functioneaza corespunzator in Romania ar fi responsabilitatea PSD s-au perimat in ultimii 5 ani. Cu extrem de rare exceptii, aceasta au fost ideologia, doctrina si sloganul oamenilor lui Traian Basescu. In conditiile in care acesta a primit tot ce a cerut si nu a dat inapoi nimic din ce a promis, cred ca roata se va intoarce impotriva sa. Fix la momentul potrivit, daca pot adauga, inainte de alegerile prezidentiale.
Drujbaru, orice nou presedinte diferit de Traian Basescu poate sa readuca normalitatea in Romania. Iar normalitatea, din foarte multe puncte de vedere, inseamna si pedepsirea corespunzatoare a celor vinovati. Fie ca va fi pedepsit pentru cinism, pentru protejarea propriului interes sau pentru incalcarea legilor, Traian Basescu poate pierde foarte mult intr-o tara normala, cu o justitie obiectiva si o cultura civica dezvoltata.
Pentru Traian Inopinantul.
Pentru 6 decembrie, fratioare,
Mos Nicolae si-a luat in dotare
O nuielusa pentru cel care
A mintit la Sinnicolau Mare!
Tratatul de la Lisabona –se implica,l-am studiat! Romania,Base,Guvern…-unde suntem ca pozitie economica??? Bănca Mondiala:”Deşi poluează cel mai puţin, fiind responsabile de 1/3 din volumul emisiilor de gaze cu efect de seră , statele sărace şi în curs de dezvoltare ,vor suferi aproximativ 80% din efectele grave ale procesului de încălzire globală”.Vom avea nou Protocol,in locul celui de la Kyoto,după întrunirea de la Copenhaga??-costa ,pentru adaptarea la schimbările climatice, 300 de miliarde de dolari până în anul 2030.Tarile dezvoltate –care polueaza majoritar-ajuta populaţiile sărace??
D-le AN,
Mulţumesc!
Partea cu unitatea, identitatea, valorile şi… recunosc public, lupta până la victorie ( ca să nu transpire zapa frank cu încercările de-a mă * ciufulii *, în van, căci la aceasta mă refer când spun avem nevoie de arkani=luptători şi cum Cuvântul e mai ascuţit decât sabia dacă-l foloseşti cum şi când trebuie… ), mi-e cea mai dragă şi …. mobilizatoare ! Eu personal mă alătur şi solidarizez tuturor celor ce de luni declanşăm operaţiunea informării românilor inclusiv pe bloguri, în ce priveşte mârlăniile, derapajele, ticăloşiile la care se dedau pedelacheii în frunte cu turmentatul de la Cotroceni. Am şi motivaţia personală că a * demonstrat *, toarăşul în cauză, băsescovici, cum * luptă * mnealui cu corupţia şi corupţii, pe principiul, : nu ne luăm de-ai noştri… eu ca cetăţean onest al acestei ţări care NU îi aparţine, i-am atras atenţia, am sesizat legal, i-am oferit posibilitatea SĂ VERIFICE , pârghiile şi * instrumentele* fiind marionetele sale,l a dispoziţia sa, că NU a făcut-o, să plătească !
Da , sper şi cred în renaşterea social-democraţiei autentice şi DA, cred cu tărie că domnia dumneavostră şi Oamenii oneşti din PSD o veţi zămisli realitate!
Cât despre * competenţii *, * corecţii * şmenari care-şi fac legea prin vest-sud-vest de prea mulţi ani, însă acum mai dihai şi mai pe faţă ca oricând, şi jur că băsescu a DEMONSTRAT tuturor românilor EXACT CINE E prin numirea buldogului cu tare multe bube-n cap…. nu le va merge la nesfârşit, toate au limită şi-un capăt, vai steaua lor de nenorociţi, că le vor plăti copii lor şi copiii copiilor lor absolut toate păcatele, din nefericire…
Concluzionând : PE REDUTE şi, se impune ÎMPREUNĂ, evident, rămânând cum am stabilit ! Băsescu va pica, trebuie !
stimă şi respect,
Sibilla
Domnul Nastase da 19 raspunsuri catre 21 “adrisanti.
Dintre acestea doar cinci nu contin numele lui Basescu. Dintre acestea cinci, doua se refera la doamna Udrea. Numai trei nu contin unul dintre cele doua nume: Nordclarisa,Sibilla si Ioan Iosif.
Dar nicodata, repet, niciodata nu apare numele lui Geona.
Aceasta atitudine este simptomatica. Pesedistii il ascund pe Geoana asa cum isi ascund unii bolnavi sifilisul. Parca le-ar fi rusine cu el.
a.nastase
daca mircea geoana pierde alegerile in noiembrie, ii veti cere capul, lui si consilierului lui de taina? astept raspuns…
Am inteles.Va cer iertare.Cu sinceritate!
D-l presedinte,va rog sa tineti cont ca sint multi alegatori care spera ca daca iese Geoana presedinte, d-voastra o sa fiti priministru. Eu si alti (nu putini) credem ca aceasta formula este benefica si in prezent si pentru viitor.
De la congres ,am venit toti cu mai multa determinatre(a fost greu de ajuns la d-voastra,nu mi- am putut respecta promisiunea ,adica o fotografie cu org .noastra ) Asa ca va asteptam la noi.
Naucitor!!!!!!!!!!!!!!!!!! ,,nici guvernul, nici eu personal, nu ne-am propus sa scoatem tara din criza!!!!” Traian Basescu presedintele(inca) Romaniei
No comment… ar fi prea multe
Si ceea ce a zis un opozant irlandez, adica frica economica, trebuie luat in considerare: Irlanda a cunoscut o substantiala dezvoltare economica dupa intrarea in UE – stiu de exemplu ca au multe comenzi ca subcontractori – si s-a dus si zvonul ca ar putea pierde contractele si ar putea reveni la starea dinainte. Doar noi nu am reusit sa facem aici o prosperitate adevarata dupa aderare, multumim din inima presedintelui, partidelor si guvernelor post-aderare. La noi, principalul profitor pare a fi fost presedintele, care si-a putut aduce bautura fara taxe vamale. Desigur, daca nu bea Bourbon. Dar eu il banuiesc ca bea rachiu din gainat si pufoaica, filtrat prin piine, se potriveste la cum se poarta.
Cele “2 minute de ura” ca in Orwell, nu ajung pentru a sustine PSD, cu atat mai mult cu cat aveti un banner deasupra paginii de blog. Ura impotriva lui Basescu nu va tine loc nici de respectarea drepturilor cetatenilor, nici de reforma administrativa, nici de echitate sociala. Unii dintre cei mai valorosi comentatori de pe blog au fost fie dezamagiti, fie afectati direct de recent incheiata guvernare PSD. Ce conducere de armata isi saboteaza ofiterii inainte de campanie? Ce solutii poate aceasta sa ofere in aceste conditii? Stiu ca nu voi primi nici un raspuns alaturi de multe alte intrebari ramase fara raspuns. Permiteti-mi sa imi formulez propriul raspuns atunci: PSD fie nu stie, fie nu vrea, fie nu poate. In orice caz indiciile sunt ca nu va face. Am intrebat cu ce putem ajuta, care e strategia – liniste. Deci nici una.
Draghi spunea intr-o postare precedenta ca ar trebui sa ne tragem doua palme si noi, care nu l-am votat pe Basescu, pentru ca nu am fost destul de activi in a-i convinge pe ceilalti. De acord! Oricum, si prin eforturile noastre timp de 4 ani adversarii dvs. politici si-au pierdut sustinerea, chiar si in randul propriilor membri marcanti, iar acuzatiile de coruptie la adresa dvs. si-au pierdut credibilitatea, nu in ultimul rand PSD a castigat alegerile cu 38%, ca apoi din propria vina sa piarda prin fraudare 5%, ca si in 2004 atunci cand ati castigat de fapt prezidentialele. Cam asta punem noi pe masa cand discutam cu PSD. PSD ce pune pe masa? Ah, promisiuni, ne e plin podul!
Mde, ştiu eu? Prea puţine şanse. Nu prea cred că poţi minţi şi a te bate pentru o minciună dacă n-o ai în sânge; Tupeul de-a susţine normalitatea absurdului nu-l poţi mima dacă nu excelezi la acest capitol; Am ajuns să am certitudinea că astea au fost criteriile de selecţie pentru promovare în partidul de care discutăm. Ca atare apreciez umorul acestui “puţin mai agreabil”.
PS – Citind printre rânduri încerc să găsesc motive de optimism. Înţeleg că există lucruri pe care le puteţi şi altele pe care nu le puteţi spune. Cele mai multe fac parte din a doua categorie. Eu am avantajul de a putea spune orice (sau aproape), multe nu vă sunt adresate dv. ci altora care mai citesc pe aici şi care trebuie să înţeleagă că nu suntem imbecili. Profit şi eu,dar şi alţii pentru a ne face cunoscute opiniile, pentru a le face să ajungă la urechile celor vizaţi.
Sper că nu vă deranjează.
Domnule prim-ministru,
Ce s-a intamplat cu legea salarizarii unitare?
De ca are atatea modificari pe site-ul camerei deputatilor, fata de cea afisata pe site-ul guvernului? Au fost aceste modificari facute in ultima clipa, negociate cu sindicatele, s-au nu a stiut nimeni de ele!
Una dintre modificari este si INTERZICEREA CUMULUI DE FUNCTII! Conform unui aliniat nou introdus la CAMERA. Este vorba de articolul 41. aliniat e) -pag. 12 din legea salarizarii unitare – asa cum a plecat spre promulgare!!!!
Nu este anormal sa ingradesti dreptul la munca? Si dreptul unei persoane de a avea un alt job pentru a-si putea platii facturile si ratele si asa mai departe? Este neconstitutional sa obligi cetatenii sa aiba un singur serviciu! Fiecare munceste cat poate- in conditii legale – punandu-si sanatatea in pericol (de multe ori) pentru a avea un trai cat mai aproape de unul decent! De unde a mai aparut si aceasta idee?
Unde se mai practica aceasta interzicere a cumului de functii? In ce tara democratica din lume??????
Cu deosebita consideratie,
Ioana Stefan
Harabula: cred ca raspunsurile contin numele respective fiindca la ele s-au referit comentariile. Eu nu as fi dorit ca dl Nastase sa imi raspunda despre dl Geoana, la comentarii ale mele care au amintit alte nume.
Aş vrea să sper ca PSD să înţeleagă importanţa capitală a înlăturării rapide a guvernului ilegal actual şi să susţină moţiunea de cenzură, după care împreună cu PNL să propună un premier tehnician, cred că ideal ar fi Daniel Dăianu – care e pregătit şi acceptă să-şi asume riscurile majore în acest moment extrem de dificil. În el se poate avea încredere, e un gentleman. Un guvern NUMAI cu specialişti, care să scoată ţara din criză şi să fim siguri că nu fraudează alegerile. Ăştia dacă nu sunt daţi jos acum, deja au pus mâna pe totul. Voi parcă eraţi mai moderaţi.
No joke, regim personal de (cămaşă de) forţă urmează dacă nu-i daţi jos guvernul. Acum!
PSD mai are timp să-i mulţumească lui Geoană şi să-l susţină pe Oprescu. Dacă PSD îl susţine pe Oprescu, turul II e doar o formalitate. Îl spulberă pe Băsescu şi intrăm în normalitate.
Dacă bălteşte în continuare şi nu susţine nici moţiunea de cenzură şi nici candidatura lui Sorin, PSD va fi la fel de responsabil pentru catastrofa naţională care ne aşteaptă. Dacă nu e oprită acum.
P.S. Repet: puţini de pe dreapta s-ar deranja în turul al doilea pentru Geoană. Ba dimpotrivă. Sorin, în schimb, e votat transpartinic. E atât de simplu să scăpăm de Băsescu şi voi complicaţi. Pentru chestii meschine, care nici pe termen scurt nu vă folosesc cine ştie ce, iar pe termen mediu se întorc împotriva voastră.
Ştiu că de data-asta cert pe cine nu trebuie
, dar aici citesc şi ceilalţi. Care trebuie. 
Banc la Divertis:
Nica i se adreseaza lui Boc “Stii bancul cu Nica??” Boc: “Nu!” Nica: “Ni-cam doare ni-cam doare, dar v-o tragem la votare!!!!”
Foarte tare!!!
La Sinteza Zilei, în această seară, Alin Teodorescu comunică telefonic că, după ultimul sondaj ale cărui rezultate au fost obţinute astăzi, rezultă pentru prima dată că oricare dintre contracandidaţii lui Băsescu ar ajunge-n turul 2 ar avea câştig de cauză. De asemenea a spus că, tot pentru prima dată, rezultatele indică posibilitatea ca Băsescu să nu ajungă-n turul 2.
Nu ştiu dacă nu e prematur să ne bucurăm şi sper ca aceste previziuni, cu marja lor de eroare desigur, să nu demobilizeze pe cei ce se lasă şi-aşa greu convinşi să-şi mişte fundu’ la secţiile de votare. În schimb putem fi siguri că de partea cealaltă mobilizarea va fi maximă, inclusiv cu mijloacele de transport aferente.
SFÂNTUL NICOLAE – PROTECTORUL LUI TRAIAN BĂSESCU
După ce Mircea Geoană s-a apucat să bată mătănii în Biserica de la Palatul Cotroceni, iată că un alt lider politic de primă mână al acestei Ţări – l-am numit, fireşte, pe Traian Băsescu, alege să se pună sub protecţia Sfinţilor pentru a se feri de Mânia Populară. Aşa cum sesiza cu pertinenţă şi distinsa mea colegă Nordic Larisa, scumpul nostru Preşedinte Traian Băsescu a ales să se lanseze la apă într-o localitate cu nume predestinat, aflată la graniţa de Vest a Ţării… Ex Occidente Lux!
Sân Nicolau Mare… Nume predestinat al Măreţiei… După cum, noi, cei iniţiaţi în tainele limbii greceşti, ştim – Nikolaos înseamnă NIKE LAOS, Victoria Poporului. Deci numele Sân Nicolau Mare ar însemna – Marea şi Sfânta Victorie a Poporului… pentru că, nu-i aşa, Domnul Traian Băsescu cârmuieşte ca un Epitrop acest Neam pe Calea Mântuirii sub auspiciile Autorităţii Poporului, neavând a da seamă de derapajele anticonstituţionale ale domniei sale decât în faţa Poporului, nu a sistemului ticăloşit… Vox Populi, Vox Dei!
Campania electorală începe sub auspicii bune, cu miros de tămâie… Călugărul Vasile ar fi gelos!
@ olimpiu (octombrie 4, 2009 la 6:18 pm)
In ce sens naucitor, stimate coleg? Nu v-ati obisnuit cu sucelile la 180° ale dragului nostru carmaci? Mai acum cateva luni spunea: “contracandidatul meu este criza!” Tinand seama ca actuala criza nu are cum sa se termine pana la alegeri, orice om care a absolvit scoala elementara fara meditatii putea trage concluzia ca se va lupta cu singurul lui contracandidat.
Evident ca a spus o tampenie si ca acum incearca sa dreaga busuiocul, mizand pe memoria extrem de scurta a romanilor. La fel ca si in cazul acuzelor catre PSD ca ar fi aruncat tara in criza politica. Aceasta criza politica a fost premeditata, studiata si elaborata in laboratorul PDL-ului. Pogea a tinut blocati banii catre ministerele PSD, pentru a crea disfunctionalitati in acestea. Imediat dupa iesirea PSD de la guvernare banii au fost deblocati si au pornit catre destinatii. Nu le-a pasat nici macar de lipsa medicamentelor esentiale si de blocarea programelor nationale pentru cancer si diabet. Au avut tupeul sa spuna ca PSD-ul a sacrificat o Tara pentru un om! Culmea este ca aveau dreptate, doar ca, precum la Radio Erevan, PSD era de fapt PDL iar omul nu era ministrul Nica!
Sau lansarea candidaturii la Sannicolau Mare? A fost o intamplare? Nu stimate coleg, trebuia sa anunte candidatura inainte de greva generala de maine! Si o stiau toti pedeleii, chiar daca au incercat stangaci sa mimeze uimirea. La sediul PDL erau adunati activistii din toate judetele, pentru punerea la punct a strategiei de campanie! A spus-o dl Flutur cu gurita lui!
Nimic nu este naucitor stimate coleg atunci cand observi ca este vorba numai de o perversitate de cea mai joasa speta. Nauci sunt cei care mai pot crede in “bunele intentii” ale dlui Basescu si ale partidului sau de lachei!
Cu placere! A folosit expresii gen: ” seize the promise of this moment in history”; “to help catalyze”; “transformational change”. Plus ca purta cravata argintie. Cum sa nu-l iubesc?:))) Te cred ca-ti place discursul sau, si te inteleg foarte bine.:P
Dl. Adrian Nastase,
Sincer mi-as dori un schimb ideologic cu respectiva persoana ,dar dupa cum se vede nu are capacitatea unui “dialog” , si respectivul nu are probleme numai cu Vasile. Ne desparte un element, ludicitatea si logica ,si aici ma refer la logica elementara nu la cea subtila care-i lipseste cu desavarsire. Individul are insa calitati, este ca o banka care a acumulat nu numai virtual dar care insesteste prost dupa principiul ca are de unde.
Intr-o situatie data , de exemplul sirile proteviste si nu numai, eu stiu apriori, cu riscul de a mi se face proces de intentie , care a fost eroul domnului Filipas.
S-a vehiculat in aceste zile cu mare tam tam doua siri , daca vreti semi-mondene.
Marele erou ,care face acum circuitul Americii, un tanar de origine romana care a plecat acum 15 ani din Romania si acum citeva saptamani a salvat un copil dintr-un sinistru teribil.L-am vazut si pe “erou” si rudele acestuia din Romania, bunica, mama si sora , care nu il mai vazusera de 15 ani.
In paralel cu aceasta stire un alt tanar infiat de o familie americana s-a reaintors dupa tot atatia ani ca sa-si caute parintii, mama , radacinile.
Eroul favorit a lui Filipas este in mod sigur pompierul voluntar care nu si-a revazut mama de 15 ani , al meu este insa celalalt tanar. Cam asta ne desparte!
Alegeri Grecia: Pasok 43%, Noua Democratie 35%, deci victorie a stingii. Sistem interesant de distribuire a locurilor de deputati: 40 de locuri revin automat partidului invingator ca premiu, 260 de locuri se distribuie proportional.
Am mai avut un Sfânt Nicolae Mare, dar l-au ciuruit ăştia în Decembrie…
După 20 de ani…
Interesant editorialul dlui SRS din Ziua – de astazi.
Scatomul
Pângărind icoana Sfântului Nicolae în satul “Sfântul Nicolae cel Mare” , cu gândul la ziua Sfântului Nicolae-06.12.2009, a turului II, Dârdală – acest personaj scatologic, se prezintă fără neruşinare, ca o veritabilă stafie a comunismului lui Nicolae cel Ceauşescu, printre victimele mizeriei morale pe care sceleratul le-a păstorit efectiv în ultimii cinci de ani.
Acest scatom, al României muribunde(după spusele sale) simţind scalpelul electoral implcabil, nu ezită să se agaţe de ultimul sart al navei ipotetice pe care ameninţă(?) că se va retrage „la o adică”.
Dârdală, plebea a decis, sondajele au confirmat. Vei rămâne în „tur” de la primul tur, pentu o nouă existenţă, ca armator sexual al navei bordel cu servicii complete, a cărei organigramă va fi mobilată cu prea deocheatele de sorginte portocalie, aflate pe crăci interne, crăci europene şi mai în colo… un lat de voinic.
Vei valorifica acumulările supte, din cândva mândrul falus al economiei naţionale româneşti, la adăpostul hulei, fentând tonele de dosare ce se află, parţial, în calele sumbre ale justiţiei în devenire.
Adio Dârdală !
Va multumesc pentru raspuns. Mi-am permis sa-l copiez si pe blogul meu. Va invit sa cititi.O zi buna,
Larisa
http://nordiclarisa.wordpress.com/2009/10/05/ladies-agreement-club-psd-egalitatea-intre-sexe/
Scatomul
Pângărind icoana Sfântului Nicolae în satul “Sfântul Nicolae cel Mare” , cu gândul la ziua Sfântului Nicolae-06.12.2009, a turului II, Dârdală – acest personaj scatologic, se prezintă fără neruşinare, ca o veritabilă stafie a comunismului lui Nicolae cel Ceauşescu, printre victimele mizeriei morale pe care sceleratul le-a păstorit efectiv în ultimii cinci de ani.
Acest scatom, al României muribunde(după spusele sale) simţind scalpelul electoral implcabil, nu ezită să se agaţe de ultimul sart al navei ipotetice pe care ameninţă(?) că. se va retrage „la o adică”.
Dârdală, plebea a decis, sondajele au confirmat. Vei rămâne în „tur” de la primul tur, pentu o nouă existenţă, ca armator sexual al navei bordel cu servicii complete, a cărei organigramă va fi mobilată cu prea deocheatele de sorginte portocalie, aflate pe crăci interne, crăci europene şi mai în colo… un lat de voinic.
Vei valorifica „acumulările” supte, din zestrea economiei naţionale româneşti, la adăpostul hulei, fentând tonele de dosare ce se află, parţial, în calele sumbre ale justiţiei.
Adio Dârdală !
@ Vasile
), ideologia românească şi numele ideologului francez Destutt de Tracy, Mircea Dinescu şi Andrei Pleşu au început cu jigniri de tipul : “Securistule!”, “Turnătorule!”, pentru a-şi acoperi neştiinţa cu presupusa lor “superioritate morală” (vezi ce spune şi Jonathan Rée). Repet, nu discut decât în cadrul ideologiei primare, aşa cum a fost definită ea de ideologul Destutt de Tracy. Deşi te-ai străduit să fii extrem de secretos în legătură cu identitatea ta reală, am înţeles că provii dintr-un neam de carpetbaggers care au profitat de “clauza de împământenire” stipulată de Congresul de la Berlin din 1878, clauză impusă bieţilor rumâni prin insistenţa lui Disraeli. Şi că eşti un mare adept ideologiei fanariote. Nu ştii chiar nimic despre istoria românească! Tu respecţi foarte mult „războiul de independenţă” şi consecinţele lui. Te înţeleg de ce. Pentru mine, „războiul de independenţă” este doar un fel de a vorbi pentru a desemna o perioadă din conflictul ruso-turc. La 1877 avem paradoxul unui „război de independenţă” ce nu era şi „război naţional”! Este necesar să punem în balanţă, într-un taler, ce scria Mihai Eminescu despre războiul de la 1877 : „Arate-ni-se un singur ţăran care să vorbească în numele satelor şi sa zică, ,da, românul vrea sa faca război cu turcii”, [8 decembrie 1877]. ‘Ţăranul zice azi ca şi înainte de trei sute de ani: Voda au poruncit, să trăiască Vodă !”, şi pe celălalt taler, politica dusă de Mihail Kogălniceanu într-acel timp. Întrucât nu face referinţă la capitulaţii, normarea independentistă impusă de ruşi la 1877 nu are semnificaţie ori valoare pentru noi, ci doar pentru cei care au fost împământeniţi în România prin hotărârea Congresului de la Berlin. Mihail Kogălniceanu era omul compromisurilor venale, inevitabila parte a unei administrări fără exces de zel şi iacobinism. Trebuie să îl înţelegem pe Kogălniceanu: el nu provenea dintr-o familie absolut autohtonă, nu spunem aceasta ca pe o culpă. Totuşi pentru noi, infinit mai importantă decât ‚proclamarea independenţei’ de către Mihail Kogălniceanu şi Carol I de Hohenzollern, este recunoaşterea oficială de către cancelaria Imperiului Otoman, static şi stagnant la acel moment, cu o administraţie care nu era dispusă la o mişcare imaginativă, a faptului că Principatele dunărene unite aveau tot dreptul istoric legitim a se chema Romania (nu România!).
În primul rând să nu mai proferezi ameninţări sinistre la adresa mea. În al doilea rând, să precizezi în ce tip de ideologie vrei să discutăm. Eu am spus foarte clar că discut numai în ideologia de la Sfântu Sava, ideologia lui Ioan Eliade Rădulescu şi Petrache Poenaru, adică ideologia naţionalismului românesc (“abject” sau “fascist”, cum îl califica aici pe blog altcineva). Am subliniat, iar aceasta se poate demonstra, ideologia naţionalismului românesc se naşte din ideologia europeană a lui Destutt de Tracy. Când regretatul Dan Amedeu Lăzărescu amintea într-o discuţie televizată cu membrii CNSAS Mircea Dinescu şi Andrei Pleşu (amândoi foşti membri PCR, iar după lege nu aveau voie să fie în CNSAS, dar legea nu se aplică şi pentru ei
@Instalatorul
Interesant si articolul Deutsche Welle Referendum între populism şi mistificare…
Atentie ! Schimbarea prefectilor si subprefectilor PSD din toata tara are ca scop numirea in toate sectiile de votare din tara de presedinti de sectii PD-L ignorandu-se propunerile primarilor. Tinand cont ca la alegerile trecute au bagat in sectii oameni ai lor si din partea altor partide, frauda care se pregateste va fi de proportii. Boicotul magistratilor le convine, ca si neprezentarea la vot cultivata in media. Incercati sa limitati prostiile astea. Pana la “Lisabona ” ne putem trezi mai izolati ca Libia sau Cuba.
JOS BASESCU
@Vasile
Nu doresc sa polemizez pe blogul domnului Nastase.
Totusi, de data asta ca o exceptie, voi incerca sa explic unde gresiti.
Dumneata sustii ca ordonanta de urgenta incriminata de catre domnul Nastase, iti retrange drepturile electorale intrucat in loc de doi deputati vei fi reprezentat de unul.
Dar, stimte domn. ordonanta in cauza nu prevede nicaieri asta.
S-ar ajunge la reducerea numarului de deputati numai dupa referendum.
Ordonanta atat de discutata se refera numai la ORGANIZAREA referendumului.
Neintelegerea dumitale provine si din exprimarea confuza a domnului Nastase. Domnia sa ar fi trebuit sa citeze clar articolul din ordonanta si ce DREPTURI electorale restrange.
Elaborarea destul de haotica a scrisorii domnului Nastase catre Avocatul Poporului, nu se datoreaza faptului ca domnia sa n-ar sti sa se exprime ci faptului ca toata chestiunea este la limita legii.
Repet: ordonanta nu prevede si nici nu poate prevedea, vreo restrangere a drepturilor electorale. Domnul Nastase insusi in argumentatia sa spune ca “este vorba” despre aceste drepturi. Desi, asa cum am mai spus ordonanta se refera numai si numai la ORGANIZAREA REFERENDUMULUI.
Asa cum am mai spus, singura chestiune in care pare a avea dreptate este calendarul pe care Guvernul il fixeaza Parlamentului.
Nu am rabdarea necesara sa consult toate actele normative elaborate de guvernul Nastase, privind alegerile. In calendarele de organizare al alegerilor se poate sa fi fost implicat si Parlamentul.
@ Sextant
Frumos nickname.
PSD-ul, si si celelate partide, sa aiba mare grija pe cine vor pune in sectiile de votare.
Mi-a povestit cineva, ca a fost repartizat din partea unui partid la o sectie de votare din Arad, la alegerile din 2004. La inchiderea urnelor, inainte de numaratoare, a primit un plic gros cu bancnote de la reprezentantul PD-L (PD pe atunci) si i s-a spus “Tu pleci acum acasa!”. A mai adugat: “Am plecat, ce era sa fac, erau multi bani…”.
Au partidele in acest moment suficientzi incoruptibili pentru sectiile de votare? Ca traficul cu tzigari de contrabanda s-a reluat in fortza… Mai e nevoie sa spun ce scor va obtine d-l Oprescu?
@All: Buna dimineata de inceput de saptamana ! http://marcus64.wordpress.com/2009/10/05/cine-i-goebbels-ul-hitlerului-mioritic-in-embrion/
sa fiti iubiti
marcus
Joaca Traienele Si Te Du !
Categorisit la Revista presei in versuri naive — Marcus @ 12:55 Editează
In New Orleans si la satrari
Mortii-s plansi cu lautari,
Negrii lor, tiganii nostri
Cu cantare-si jelesc mortii.
Pe modelul de mai sus
Traienel, la minte dus,
A cantat si-a chiuit
Cand Guvernul a murit.
Ranjet “dac”, pe mutra-i acra,
A condus Guvern la groapa.
Hora iute intre fete
A incins El Presidente.
Fericit, nevoie mare,
Si-a facut guvern de paie,
Cu tel strict, deteminat
Sa ni-l unga imparat.
Iar boboru’ rau prostit
Si de criza saracit
Sta si plange resemnat
Cu asa un imparat.
Mult a fost, putin mai este,
Traienel va fi poveste
Si’i vom spune raspicat
Ca de el ne-am saturat.
Sa-si ia clanul si naravu’
Sa se duca drept la dracu’.
Iar ca bonus, in bagaje,
Blonda poate sa si-o bage.
PDL-ul si celelate partide, sa aiba mare grija pe cine vor pune in sectiile de votare.
Mi-a povestit cineva, ca a fost repartizat din partea unui partid la o sectie de votare din Arad, la alegerile din 2004. La inchiderea urnelor, inainte de numaratoare, a primit un plic gros cu bancnote de la reprezentantul PSD si i s-a spus “Tu pleci acum acasa!”. A mai adaugat: “Am plecat, ce era sa fac, erau multi bani…”.
Au partidele in acest moment suficienti incoruptibili pentru sectiile de votare? Ca traficul cu tigari de contrabanda s-a reluat in forta… Mai e nevoie sa spun ce scor va obtine nea Gigi cu sloganul : ”un vot – o oaie” ?
@Plano:
Nuielusa, fratioare,
E doar mangaietoare.
La asa zbanghiu navalnic
Nu e bun decat harapnic.
sa fii iubit
marcus
Harabula,
Vezi asta-i defectul tau , te faci ca nu inţelegi.
Vorbind de neconstituţionalitate , ordonanţa de urgenta este neconstituţionala, sau nu vrei sa pricepi? Idea este clara ori referendumul este ilegal,ori el fiind purtatorul unei inegalitaţi ,in cazul nostru o non-constitutionalitate ,plaseaza rezultatul final al referendumului in afara legii.
Reprezentarea neadecvata de care spuneam este un alt capitol al pretentiilor mele de elector.Caliatea reprezentarii in mod separat in doua camere este in mod cert superioara celei propusa fariseist de presedintele tau. Subrezirea reprezentarii in parlament pentru presedintele Basescu, este bifocusala ,ca sa folosesc o expresie a lui Filipaş, el urmareşte să ramana cu un parlament slab , si deasemeni cu un popor slab reprezentat.E vorba de manipulare. Nu iţi mai explic de ce si cum, deoarece cunoşti la fel ca şi mine ca nu avem de aface cu un presedinte sanatos , in sensul de sinceritate a mesajului,altruism,si bune intentii pentru emanciparea acestei ţari si popor!
@Dragos
Daca e nevoie, eu pot sa dau si nume…
In nici un caz ideologia dumitale a mea, iluminismul ,ideologia stangii ,dreptei.
Dezbaterea din acest blog are un caracter partninic,moral si deci automat si ideologic.
Orice dezbatare are unul sau mai mulţi interlocutori, ori subiectele care vin in incidenta cu raspunsurile dumitale transforma dezbaterea intr-un monolog sau o conferinta semntata Titus Filipas.
Suntem probabil cam de aceeasi varsta dar nu ma obligaţi sa cred ca iluminismul a iluminat Romania, ca Mihai Viteazu nu a unificat principatele romane sau sa privesc domniile fanariote prin prizma lui istoriei comuniste ,a Vadim Tudor ,sau de ce nu a romanţarilor nationaliste ale inaintasilor nostri pamanteni ca in cazul poetului Alecsandri care povesteste . “amintirio din copilarie” inversand datele istorice..Avem o istorie ,hai sa o respectam ,si fiecare interpretare justificata sau nu hai sa o discutam si sa o plasam cit mai aproape de adevar.
Priviţi raspunsul de azi imi tineţi o lectie de istorie pe care o stiu mai mult sau mai putin, m-aţi torpilat cu efectele pacii de la Kuciuc Kainargi,chestiuni pe care le cunosc la modul general deşi eu aş putea sa vă intreb si precis nu o sa cunosteti cine a eliberat pentru prima data
tinuturile riverane Marii de Azov , creind o breşa in imperiul otoman,si cu aceasta ocazie o iesire la Marea Neagra si pentru imperiul rus.Hai sa va vad!
@ Dragoş
Criză mare dom’le. A întârziat circulara cu indicăţii.
Fii atent acilea, că Geoană a anunţat că sprijină o moţiune de cenzură împotriva guvernului Boc II.
Iar o să fie o întârziere la comentarii, aşa că mai bine aştepţi.
Harabula ,
Incă o chestie murdara , ca să nu zic altceva.De ce ati translat aici raspunsul dumneavoastra si nu ati folosit threadul incriminat, ca sa aduceti aminte de Basescu?
http://marcus64.wordpress.com/2009/10/05/10-lei-pentru-un-nou-mandat-comunicat/
@ Vasile
“Individul are insa calitati, este ca o banka care a acumulat nu numai virtual dar care insesteste prost dupa principiul ca are de unde.”
Hai că -mi placi, Vasile, eşti exact pe linia lui Emil Boc : Competenţe, fără informaţie ! Să înţeleg că tu eşti competent în “logica subtilă” ?
@Vasile
Reducerea numarului de parlamentari, nu-i o chestie neconstitutionala. Chiar Parlamentul actual are un numar de parlamentari mai mic decat Oarlamentul anterior, intrucat s-a modificat norma de reprezentare.
Daca ai citit cu atentie scrisoarea domnului Nastase, ai fi observat ca domnia sa nici nu invoca acest argument inventat de dumneata.
De fapt numarul de parlamentari se stabileste de catre legea electorala, asa cum prevede si Constitutia. In privinta asta referendumul este mai curand inutil.
Repet: domnul Nastase ar fi trebuit saciteze clar articolul din ordonanta contestat si sa arate DREPTUL electoral restrans.
Domnia sa stie foarte bine acest lucru. Exprimarea sa este confuza din cauza ca stie ca n-are dreptate in privinta asta. Dar, ca orice politician, creaza pretexte ca sa nu se aplice o masura neconvenabila.
Si iarasi repet: pare a avea dreptate in privinta fixarii de catre Guvarn a unui calendar pentru Parlament.
Din nefericire asta (dreptatea sa) nu.i foloseste la nimic. Dimpotriva! Basescu va clama sus si tare impotriva “reactiunii pesediste” care il impiedica sa reduca Parlamentul. Scopul sau este atins chiar daca manevrele juridice vor impiedica tinerea referendumului.
@ Vasile
“efectele pacii de la Kuciuc Kainargi, chestiuni pe care le cunosc la modul general”
Chiar, le cunoşti ? Şi ce v-a spus profesorul vostru despre consecinţele negative ale păcii de la Kuciuc Kainargi asupra României ? Şi cum evaluează Mihai Eminescu, în Doina, acele consecinţe ?
@ Vasile care întreabă : “cine a eliberat pentru prima data
tinuturile riverane Marii de Azov , creind o breşa in imperiul otoman,si cu aceasta ocazie o iesire la Marea Neagra si pentru imperiul rus.”
Cum poate să fie acea mişcare militară pentru imperiul rus văzută ca o “eliberare” ? Vasile, tu eşti chiar Vasia !
@ Cârcotaşu (zis Ali)
Pe uşa unei băi turceşti scria: “Intrarea – o liră, pentru proşti, două”. Intră lume, iese lume… Şi, hop, numai ce se oţărăşte la intrare Ali: “Io de ce să plătesc două ?”
Eu ti-am raspuns dar precum Harabula ori te faci ca nu intelegi ori, (XxX).
Dumneata doresti din nou sa vorbim de sensul poetic de interpretarea marelui Eminescu asa cum a procedat artisitic in Scrisoarea III-a “gresind” data bataliei de la Nicopole?Sau dumneata nu pricepi si revi din nou cu lectii de istorie pe care le ai iregistrate pe banda neaprofundate. Din moment ce ti-am spus de iesirea imperiului rus la Marea de Azov ar fi trebui sa cunosti ca unul din cele mai mari efecte ale pacii de la Kuciuc Kainargi a fost consolidarea rusilor pa tarmul rasariteran al Marii Negre si in mod special in Marea de Azov in detrimentul imperiului otoman.
Orice razboi RUSO-TURC pierdut de turci a fost o pierdere pentru romani cu exceptia razboiului de independenta.Dumneata probabil ca tot romanul poet ,incurci datele problemei ,Romania de azi , principatele de ieri nu au pierdut nimic prin pacea de la Kuciuc Kainargi şi a pierdut mai tirziu prin pacea de la Bucuresti ,atunci cind imperiul turk a cedat Basarabia imperiului Rus ,aducindu-i pe rusi, vecinii nostri de peste Prut , cam greu cu logica istorica.
Eu ti-am dat un raspuns dar asa cum am prevazut ,dumneata nu ai fost in stare sa faci acelasi lucru si meschin ai raspuns cu o intrebare.Asa cum am spus esti o banka de date inutila, ipotenta să schimbe idei.
Te mai intreb o data cine a eliberat inaintea razboaielor ruso-turce tinuturile Marii de Azov , sti sa nu sti? Poti eventual sa-l consulti si pe domnul Eminescu ca el cunostea acest amanunt.
@ A.N.
Stimate domn,
Iata-ma si la ultima mea postare pe blogul dvs!
Va multumesc pentru gazduire si pentru toate raspunsurile elegante pe care mi le-ati acordat !
Trebuie sa va multumesc, de asemeni, pentru toate raspunsurile, prompte si la obiect, adresate lui Ion Adrian, Harabula, Pesclevei, Nahas, Larisei, si altor numeroase personaje pe care se sprijina intreaga dvs. strategie de revenire in prim-planul politicii romanesti, de revigorare a stingii si de conturare, pentru romanul de rind, a sperantei de mai bine. (Si, coroborat cu principiul conform caruia « si tacerea-i un raspuns », va multumesc si pentru raspunsurile pe care mi le-ati dat mie, la toate intrebarile neortodoxe pe care vi le-am adresat). La obiectivele enuntate mai sus subscriu fara rezerve, lucru care explica prezenta mea, pina acum, pe acest blog. E-adevarat, mai putin eficienta decit a celor mentionati mai sus, spre regretul meu. Dar, nu ma indoiesc, ati ales, pentru dialog, persoanele cele mai nimerite din punct de vedere al competentei si bunelor intentii. Sau, poate, al scopurilor pe care vi le-ati propus si care, mie, (tirziu mi-am dat seama !) imi scapa. De fapt, cred ca, de-a lungul anilor, v-ati ales cu deosebita si constanta pricepere tovarasii de drum, oamenii in care ati avut incredere. Iar rezultatele s-au vazut!
Simt ca sint dator, atit fata de dvs., cit si fata de cei care mi-au citit postarile, cu urmatoarea confesiune:
Am un fiu de care sint atit de mindru cit poate fi un parinte. Si chiar un pic in plus.
In meseria sa, este (chiar daca voi fi acuzat de lipsa de modestie !) intre primii specialisti din tara, lucru dovedit, printre altele, de numeroasele invitatii de a conferentia in medii universitare selecte din strainatate, cu privire la rezultatele muncii sale. Si, incepind de acum citiva ani, desi foarte tinar, mai cunoscut afara decit in Romania. Cumva normal, avind in vedere specializarea sa, destul de … academica.
Numai ca, atunci cind a inceput sa stea mai mult in strainatate decit in tara, am inceput sa-mi pun (si sa-i pun) intrebari. Mi-a raspuns, repetat si ferm, ca nu va pleca din Romania.
Desi, ca orice om de stiinta, destul de detasat de chestiunile politichiei, a inceput sa ia cunostinta de « minunatiile Basescu ». Apoi, de « minunatiile Boc »
Believe it or not, am incercat sa-i explic ca mai exista o speranta, care se numeste … Adrian Nastase. “Si ce face, in acest sens, domnul Nastase?” – m-a intrebat. “Dialogheaza cu Ion Adrian, pe blogul domniei sale! »- am fost nevoit sa-i raspund « Aha! – a concluzionat el, atunci, bine! »
Prin februarie a.c., fiul meu a avut o discutie, pe teme stiintifice, cu un mare profesor american. La final, acesta, pragmatic ca orice american, l-a intrebat, by the way :
“Si cit cistigi tu acolo, in Romania ta?”
Am mai vorbit despre teoria mea, conform careia unele intrebari fac mai multa lumina decit raspunsurile.
In aprilie, baiatul meu ma anunta ca se va stabili in U.S.A. N-am putut sa scot un sunet, desi mi-au venit in minte versurile cunoscutului cintec « Multumim, din inima, partidului! »
Cred ca n-o sa ma intrebati carui partid! Prietenii stiu de ce!!
Tot raul spre bine!- veti spune. Asa-i! Macar, cind Basescu va saborda Romania, voi avea incotro sa ma indrept. Iata, n-a fost sa fie Congo!
Voi regreta, desigur, lipsa dialogului cu oamenii de calitate de pe acest blog, cum sint Sibilla (ladies first!), Bibliotecaru, Cogito, Diogene, Draghi Puterity, Eugeno, George Ban, Instalatorul, Leo, Marcus, Maximmouse, Velisar Iancu (in ordinea alfabetica!), asa cum am regretat permanent lipsa dialogului cu Adrian Nastase. Calde salutari si urari de bine tuturor!
(Scuzele mele sincere celor pe care i-am omis, fara sa vreau, din aceasta enumerare. E limpede ca pe acest blog sint inca multi alti interlocutori de calitate)
Nu pot sa nu va spun ca m-am simtit, in toata perioada in care am participat la « viata » acestui blog, ca la teatrul de papusi ! Credeti-ma, nu e nimic peiorativ in ceea ce spun.
Un teatru de papusi in care, bizar, papusile sint si actori, si spectatori. Cine sint « papusarii » sau cite papusi are fiecare de condus, nu stiu decit in citeva cazuri.Dar asta nu mi s-a parut important nicio clipa. Dimpotriva ! Eu unul, as fi interzis chiar, participantilor de pe blog sa-si decline adevarata identitate. De mult prea multe ori, confruntarea de idei e inlocuita de confruntarea de persoane si isi pierde, astfel, cel putin o parte din valoarea cognitiva intrinseca. Cum se intimpla in viata politica, cel putin in ultima vreme, cind, in loc sa se condamne ideile preopinentilor, se apeleaza la celebrul « da’ ce, voi nu i-ati exploatat pe negri ? »
Sigur, ar fi anormal sa condamn partizanatele, simpatiile sau antipatiile. Dincolo de orice, sintem, totusi, oameni. Trist e doar ca nu putem sta departe de mizeriile unora veniti pe-aici « cu treaba »
Poate unii vor crede ca nu suport sa nu fiu in prim-plan, sa nu fiu in centrul atentiei. Nimic mai fals! Nu am, si nu am avut in viata mea, veleitati de primadona. Problema este ca multe dintre chestiunile importante, vitale chiar, (generale sau particulare) postate pe acest blog sint trecute in plan secund sau chiar ignorate cu desavirsire, in timp ce ne ocupam cu pedanta de fixurile unora sau frustrarile altora.
Domnule Nastase, absenta unuia sau altuia de pe acest blog, practic nu conteaza. Cimitirele sint pline de oameni de neinlocuit ! Insa atita timp cit nu veti genera un dialog real si viu, axat prioritar pe problemele spinoase, care dor (si pe care le-ati ocolit, cu obstinatie, de multe ori), acest blog nu va capata functiile pe care ar trebui, dupa parerea mea, sa le aiba : de laborator ideatic, de distilerie a esentelor si, in final, de catalizator. ADICA ACEL CEVA CARE DETERMINA SA SE INTIMPLE CEVA ! Va ramine doar contextul, ambientul unor cozerii de « duminica la ora 5 », al caror ton il dati chiar dumneavoastra. Si-atunci, nu-i de mirare ca nivelul discutiilor aluneca, de exemplu, spre derizoriul pseudofeminismului de mahala al unor fiinte pentru care gramatica de-a 5-a reprezinta « o taina mare, ce leaga doua inimi tare! », care cred ca ortografia nu e valabila decit atunci cind scrii de mina sau pentru care DEX-ul este un produs toxic, care « dauneaza grav sanatatii dumneavoastra », producind cunostinte si creind dependenta!
Si oameni seriosi, in frunte cu Adrian Nastase, se-apuca sa le scolarizeze !
Sper sa fiu bine inteles : nu promovez elitismul, ci pragmatismul, eficienta.
Stacheta a ajuns prea jos, dupa parerea mea. Parca-l aud pe unul dintre partenerii dvs. favoriti de dialog (becher, persoana insemnata), spunind: Si care-i problema ta?
Adevarat, (aparent) nu-i problema mea, dar parca-mi pare rau.
Stimate domn, copiii ne pleaca, ne pleaca valorile, ne pleaca viitorul. Ce facem pentru ca asta sa nu se mai intimple? Vorbeam de rolul de catalizator al acestui blog. El trebuie sa produca EFECTE. FAPTE !!! SI NU PRODUCE …
Dumneavoastra spuneati ca a produs o carte. Am rezerve. Cartea e (numai !) opera dvs. Si nu reprezinta un « efect » al blogului ci, doar, o reluare, in alt plan.
Domnule Nastase, am ragusit. Cei care au fost, macar o data, pe stadion sa-si incurajeze echipa favorita 90 de minute stiu ca, a doua zi, se poate intimpla sa deschizi gura ca sa spui ceva si sa nu mai poti scoate macar un sunet. Cam asa ma simt eu acum. Si macar daca as fi racnit cu folos. Da’ de unde ? Niciunul dintre gesturile politice asteptate de la dvs. (si clamate nu doar de mine, ci de multi dintre cei de aici) nu s-a produs. Sustineti, in continuare, un candidat la presedintie care n-are sanse sa-l bata pe Basescu (asta in cazul in care isi doreste!). Iar daca, totusi, s-ar intimpla o minune si l-ar bate, ar fi DOAR pentru ca Geoana s-a aflat, la momentul potrivit, in locul potrivit.
Mi se intimpla ceva foarte grav: nu mai sint enervat, nu mai sint furios, nu mai sint revoltat, nu mai sint indirjit! Sint … trist! Ma apasa un strivitor sentiment al inutilitatii, al neputintei. Ma simt depasit de jocul acestor zile, cu o singura regula: fara reguli!
Nu mai exista logica, cutume, nici chiar legi. (Despre bun simt, as fi chiar caraghios sa mai amintesc). Exista doar dreptatea celui care striga mai tare. Care ESTE mai tare!
Se sustin, sus si tare, ineptii, in numele carora SE ACTIONEAZA!
Degeaba invoci legea, ti se raspunde orice: ca nu intelegi, ca se refera la altceva, ca exista o alta lege care completeaza, care coroboreaza, care asorteaza sau asezoneaza. Nu-i pasa nimanui ca raspunsul e inept, ca n-are nicio legatura, ca nu are sens. Esti trimis la plimbare. Tupeul nu mai are nicio limita.
In timpul asta, Romania se scufunda, zi de zi, ora de ora. Statul intra in disolutie. Parlamentul, aparent principala putere a tarii, este sub lupa si microfoane. Unele persoane respecta doar acele legi care le convin. Si singura masura anticriza pe care guvernul ne-o propune este strinsul curelei (in jurul gitului !!) E vorba de cureaua aia LATA, a lui Boc. Vorba cintecului: coasa si cureaua lata …
Si, dupa cum stiti foarte bine, ceea ce stricam acum in zile si saptamini, vom putea (eventual) repara in multi, multi ani. Cu alte chinuri, cu alte privatiuni, cu alte sacrificii. Cu alte cuvinte, ACUM tocmai ne amanetam viitorul. Al nostru si al copiilor nostri, cei care (inca) mai ramin aici.
Si, cind vor sosi scadentele, presimt ca, pentru a ne plati datoriile, vom vinde, pe nimica toata, ceea ce a mai ramas din ROMANIA.
La vremuri si situatii exceptionale e nevoie de oameni si de gesturi pe masura. Cel putin noi, romanii de rind, asa percepem vremurile pe care le traim.
Stimate domn, sub povara sentimentului de inutilitate care ma apasa, va prezint « demisia mea de onoare » si hotarirea de a ma retrage de pe acest blog. Ramin un admirator al omului cult, intelectual fin, maestru al umorului subtil si al celui mai bun premier pe care l-a avut Romania dupa 1989, Adrian Nastase. Ramineti cu bine!
P.S. Daca veti decide sa treceti la fapte (dar FAPTE !!) si veti avea nevoie de « osteni » sonnez l’olyphant ! (Daca mai sint pe-aici ) Voi raspunde « prezent » ! Altfel, ramineti cu … harabuba !
..aş,
Am citit postul de la 2.04 si am inteles ca nu cunoasteti decit istorie de manual , prost interpretata ,adica zero..Gura de revarsare a fluviului Don precum si porturile Marii de Azov nu au fost
“eliberate” asa cum elucubrati , de sub turci de imperiul rus,ci de alta entitate.Habar nu aveti nu sunteti Tufa sunteti Fufa de Venetia!
Ce sa fac domnule AN i-am intins prosului o mana si prostul a muscat din ea!
Si cu asta am incheiat orice remarca privitor acest individ.
@ instalatorul
Corecta aprecierea editorialului lui SRS, dar cine sa se gandeasca si la pasul urmator. Ati vazut: liberalii sunt acum fudulii de srviciu si tin nasul pe sus. Ei vor ca pesedeul sa sustina motiunea lor de cenzura, dar nu sunt de acord ca acestia sa si semneze motiunea. Vedeti, tot paternitatea bat-o vina. Si ungurii stau cu funsul in doua luntri. Si pe ei se pare ca ii intereseaza motinumea de cenzura, dar numai ca ecou favorabil pentru o viitoare colaborare cu liberalii. Acum, insa, ei sunt mai aproape de pede gratie unui aranjament cu Actualu’; pe care eu deocamdata nu l-am decriptat. Si mai e un o zona pbscura in care, cel putin in urmatoarele doua zile, miscarile nu pot fi anticipate. Eu sunt tentat sa astept o eventuala clarificare a pozitiei pesede din partea lui A Nastase sau, de ce nu, a lui I Iliescu. Si abia atunci o pozitie clara prezentata si de M Gioana. Revenind pentru o idee, la liberali, eu cred ca C Antonescu a intins, dintre liberali, cel mai mult coarda. L-am vazut in aceasta saptamana de trei ori, in trei ipostaze diferite, formuland note extrem de critice la adresa candidatului pesede fara sa primeasca nici cea mai palida reactie din partea acestuia. Sau de ce nu din partea purtatorului de cuvant. Cu bine.
Domnule Harabula dumneata esti prost?
Cind obti un certificat legal folosind spaga , inseamna ca certificatul respectiv este legal?
Cind provoci un referendum cu o culpa non-constitutionala , inseamna ca referendumul respectiv este legal?
Efectele referendumului avand la baza o solutie ilegala sunt viciate si deci neconstitutionale.
Ce dracu domnule ma exasperezi mai mult decit pseudo-savantul blogului.Chiar nu pricepi chesti de logica elementara?
Dragos,
In mod corect Ali nu putea intelege un text scris in limba romana si viceversa Carcotasul un text scris in limba turca.
Pe bune ,ţie cind ţi-au tradus textul dupa un an , dupa doi ani?
Reactia lui Dragos ma face sa cred ca am nimerit si eu peste un musuroi necunoscut. Credeam cele relatate nu au cu adevarat un element de noutate, dar se pare ca m-am inselat.
Asadar inca un exemplu la prima mana, tot din Arad: in ziua alegerilor de la paralmentare in 2008, am fost la cumparaturi la un mic magazin alimentar de cartier din Arad. Nu mica mi-a fost surprinderea sa vad cum insasi shefu’, intr-o amabilitate de nerecunoscut, scotea din cosuri marfa de la clientzi si o ambala in niste pungi solide, portocalii, cu sigla PD-L. Cand preda punga, cu un zambet foarte larg, le spunea clientilor, de regula oameni in varsta, NU UITATI SA VOATI PD-L. Totul sub privirile atente ale unui alt individ, destul de masiv, care statea in usa.
L-am luat la intrebari, atragandu-i atentia ca in ziua alegerilor sunt interzise orice actiuni de campanie electorala. A ripostat, imediat a sarit si tipul de langa usa, dar am continuat discutia, pe un ton foarte hotarat. In final a dat inapoi spunand ca de fapt el nu are decat niste pungi in plus, pe care vrea sa le faca cadou clientilor, bla, bla. Am iesit scarbit din magazin privind la strada plina de batrani mergand greoi cu cate o punga portocalie in mana…
M-am gandit in acele moemente daca sa fac sau nu o reclamatie la politie. Nu am facut-o. Am pornit mereu de la ideea ca e foarte usor sa faci rau cuiva, si daca nu poti face bine, mai bine abtine-te. Nenorocitul acela, cu magazinul lui mic de cartier, nu isi dadea seama pe cine sustine. Nu vedea mai departe de lungul nasului. Pentru o “pila la partid”, ar fi facut orice. Nu intelegea ca datorita politicii primarului PD-List de a construi Mall-uri in oras contra unor ccomisioane gase pentru “nasul de la Bucuresti” el si micul sau magazin vor disparea in cativa ani.
Nu stiu daca si azi, vazand dezastrul in care suntem as mai fi atat de intelegator… In fond, toate politicile sunt locale, nu-i asa?
Ce ar fi daca PSD-ul ar avea oameni si in zonele comerciale, sa incerce sa previna si (neaparat) sa documenteze si acest tip de frauda electorala? Pentru ceva imi spune ca trupa de mafiotzi a lui Basescu si gasca de “descurcaretzi” care s-au lipit pe langa ei vor recurge la orice mijloace pentru a-si mentzine in functie tartorul.
Excelent discurs la lansarea pentru presedentia Romania a doctorului Sorin Oprescu! Cred ca acest OM va da toate sondajele peste cap. Se incing spiritele si se anunta ca alegerile prezidentiale din aceasta toamna sa fie foarte interesante. Sper sa scapam de clanul Basescu si ca cine va intra in turul doi cu el, sa fie ajutat de ceilalti.
@Vasile
M-ai intrebat daca sunt prost.
Raspunsul este, NU!
Sunt tot atat de destept cel putin cat domnul Nastase.
Revenind la comentariul meu… Am vorbit despre scrisoarea domnului Nastase si nu despre greselile guvernului.
Argumentele dumitale, discutabile, nu sunt prezente in argumentatia acesteia.
Si inca odata: nici o clipa, nimeni n-a sustinut ca referendumul insusi ar fi neconstitutional. Bineunteles inafara de dumneata.
Va multumesc pentru raspunsul la prima intrebare. Din pacate nu mi-ati raspuns la intrebarea a doua, care probabil era cea mai importanta
Cu respect.
Mihaly Foldes.
aloooo!…. pâsss, pâsss….Vasileeee !
2 lire !
Va multumesc pentru raspuns . As vrea sa spun ca m-ati si convins , dar…
Nu cred in sinceritatea absoluta a omului politic , dar nu condamn (daca ati observat) micile trucuri de care se foloseste pentru a accede la putere . Cu conditia ca ele sa fie , evident , scuzabile .
N-as vrea sa insist prea mult , dar ganditi-va ca inca din zorii democratiei , in Grecia antica , aceasta meteahna a oamenilor politici a fost precis identificata si definita : e vorba de acel “metis” , care poate fi tradus cel mai simplu prin “viclenie politica” (desi e un concept ceva mai amplu) . Banuiesc ca nu intamplator au “descoperit” grecii acest neajuns al sistemului lor politic . Cum spuneam insa , nu vreau sa insist.
Am suficiente motive sa cred ca pentru a “fermeca” electoratul nu e suficient sa spui adevarul . Altfel , de ce prospera atatia consultanti care pregatesc oamenii politici pentru confruntarea cu alegatorii (chiar si in tarile nordice sau Japonia) . Daca adevarul ar fi suficient , cred ca toti acestia ar da faliment : pana la urma , cat de complicat e sa spui adevarul ?
Apoi , diplomatii (care cel putin la nivel de ministru sau secretar de stat sunt si ei oameni politici) nu au obligatia de a apara interesele tarii lor , indiferent de cat de juste sunt aceste interese ? Imi veti spune ca e altceva , dar ma gandesc ca e necesar un bun antrenament ca sa devii dintr-odata ipocrit , mincinos , etc. , atunci cand aperi interesele tarii tale (chiar daca o faci pentru un scop nobil) .
Cum spuneam , nu vreau sa insist prea mult . Ideea de baza in postarea mea nu era de fapt aceea ca “politicienii sunt … ” , ci “la politicieni e acceptabila o doza rezonabila de … ” .
Toate cele bune.
Ioan, poate ca penelistii ( nu le zic liberali, ei sunt pseudoliberali pentru mine, mai ales taricenistii – si au dovedit-o in guvernare) sunt de criticat, dar sunt si de inteles: sa recunoastem ca au fost foarte dinamici si, daca te pui in locul lor, este de inteles ca isi doresc procente mai mari decit au acum; intr-un fel, prin dl Antonescu, se tin acum pe la 20%. Chestiunea se poate pune si altfel: daca dl Geoana reuseste macar sa stea in procentele pesedeului, atunci un domn Antonescu ceva mai tare ar putea insemna eliminarea dlui Basescu inca din turul intii si multe probleme s-ar rezolva. Problema motiunii se poate pune si asa: o initiaza penelistii, dar o rezolva pesedistii. Pina la urma nu e atit o problema de prioritate pe hirtie cit este o chestiune de propaganda. Putem compara cu urmatoarea: vine unul si zice hai sa mutam bolovanul asta din loc, dar el nu poate singur si vine altul mai puternic alaturi de el si amindoi muta bolovanul. Al cui e meritul? Depinde de propaganda. Daca pesedeul este sigur de propaganda sa, atunci nu are de ce sa-i fie teama de izmenelile penelistilor. Iar daca ai in adevar putere si pricepere politica si control atunci urci tu la 35%, il lasi pe Antonescu spre 30%, in conditiile astea Basescu pica al treilea si rezolvi la turul doi. Concluzia mea este deci aceea ca importante nu sunt gesturile penelistilor, cit puterea politica, propagandistica si electorala a pesedistilor. Aceasta este cheia. Acesta este elementul sigur ori nesigur.
Economia SUA creste in al treilea trimestru – conform CNN – mai mult decit prognozele, 3% in loc de 2,5% prognozat, dar pe fondul cresterii somajului, care va depasi 10%. Este deci de asteptat ca si economia romaneasca sa inregistreze – cu o anumita intirziere – cam aceiasi evolutie, fara o interventie politica. Atentie, deci, domnule Nastase.
Domnule Augustin,
Sanatate si ….noroc bun…….,
Dar nu inteleg ce legatura are fiul cu prefectura! Istoria se repeta ,in acelasi timp sau in unitati de timp diferite. Daca mai ai rabdare o ţâra citeseste si asta povestire.
Un Domn un mare domn, dar si un mare specialist, poate cel mai mare in perioada respectiva , cu studii in Germania lui Hitler poate printre singurii mentinuti de Dej si Ceausescu pe posturi de raspundere,in plus un mare si adevarat patriot a avut o istorie similara cu a dumitale.
Eu ,desi aveam o stima deosebita, il tachinam cu şi la orice ocazie, sincer si pe motivul ca nu era directorul meu şi era fara repercursiuni….
Si el avea un baiat de laudat ,probabil o mostenire genetica de la parinti. Ajuns Director al faimoasei fabrici a lui Ceausescu din Baneasa fiul acestuia confirma laudele.
Eu cu ale mele , Mai nea Gica cum dreacu e fiu-tu asa de destept s-a limitat la o uzina a lui Ceausescu, desteptii nea Gica sunt afara in Sillicon Vallez . Profund tulburat nea Gica balbaindu-se de nervi si emotie ,imi raspundea Ddomnule , nu foloseam intre noi tovarase, pe noi din mos stramosi ne cheama Gheorghe , si pe stra,strabunicul meu si pe bunicul si pe talal meu i-a chemat Gheorghe , Gheorghe il cheama si pe copilul meu.
Prin anul 1985 aflat in Sillicon Valez , Gheorghe junior , a fost prezentat din “intamplare” , unui nume mare din bransa respectiva.
A dumneata esti “gheorghe” ce placere….i-a spus “intamplator”, marele profesor american…. cit cistigi ca director la Baneasa_
Ei , ce sa mai spun a ramas in “state” , in state s-a dus si nea Gica , pina la un punct o istorie repetata . Cu o exceptie nea Gica s-a reintors,mi-a spus doar atat ….daca-ti spun poate nu crezi , vei spune ca fabulez…..Pai atunci , de ce mai nea Gica, de ce dreacu te+ai intors ? Cu riscul ca ma vor gasi mort in pat , parasit , eu doresc sa mor si sa fiu ingropat si eventual cinstit pe pamantul stramosilor mei.
Nu am fost citat printre ….m-as fi simtit magulit , daca insa , va razganditi si aveti nevoie de un prieten puteti conta pe un prieten roman,pe Vasile.
Ah! Dl. Nastase ii cheama la ordine pe Vasile si Blogi/deologic dar nu si pe doamna Aya. Mare greseala! Ce-o sa faca acum cei doi domni ( : ) )?
O sa-si puna cenusa in cap? O sa-si dea mana? Or sa recunoasca faptul au gresit? (Cine oare a gresit mai tare?). O sa realizeze ca de fapt sunt aici exact pentru asta si nu pentru altceva si ca a-l asculta pe dl. Nastase ar insemna sa se lase de blog? Oricum si daca incearca pentru o vreme sa urmeze sfatul stapanului (de blog) si daca il ignora tot prost ies. Ambii dar si dl. Nastase. In mod paradoxal d. Nastase va iesi mai sifonat daca cei doi se vor lasa adusi la ordine, pace si voie buna decat daca il vor ignora, dupa cum desigur ar fi normal sa se intample. Ce i-o fi venit cu cererea asta impotriva naturii?
P.S. Harabula, buna miscarea cu Vasile dar… totusi am impresia ca n-ai anticipat corect efortul necesar. Te paste un abandon. Iar Vasile se va intoarce la Blogi-deologic revigorat, aproape invulnerabil. Vasile si Titus. He-he!
@ Vasile, spune, octombrie 5, 2009 la 2:58 pm : +“eliberate” asa cum elucubrati , de sub turci de imperiul rus”.
Eu am vorbit despre “mişcare militară pentru imperiul rus”.
Văd că ai studiat cu mare atenţie la şcoală istoria militară a imperiului rus. Dar nu în România. Ţin să îţi reamintesc că prin pacea de la Kuciuc Kainargi din 1774, pentru care a făcut lobby pro-Rusia iluministul Voltaire plătit de ţarina Caterina cea Mare, a fost anulată temporar Capitulaţiunea de la 1740 de la Constantinopol prin care era recunoscută frontiera principatului moldovenesc pe Bugul pontic. Dacă nu îmi spui adevărurile acestea, înseamnă că nu ai făcut şcoala în România. (Nu exclud că ai putut beneficia după 1989 de o bursă universitară românească). În cel de al doilea război mondial, Anglia şi SUA revalidează pentru România frontiera pe Bugul pontic, vorbesc despre România guvernată de Ion Antonescu. Citeşte acestea în Memoriile lui Winston Churchill. Iuliu Maniu nu a plecat în emigraţie, pur şi simplu pentru că a crezut că acea revalidare va fi valabilă şi pentru România cu guvernare democrată de după 23 august 1944 . De ce te enervează când îţi reamintesc chestiile astea ?
Harabula,
Nici eu nu vorbesc de greselile guvernului. Vorbim de limitarea drepturilor cetatenesti ,limitare nascuta printr+o non+contitutionalitate.
Acum ce vrei sa cred sau sa sper ca romanii ,chiar sunt atat de inteligenti incit sa sesizezee aceasta chestiune?Masi ales cind sunt torpilati de mas medie de presedinte si de un partid majoritar , de inutilitatea parlamentului , de coruptia parlamentarilor ?
Uite chiar dumneata care nu esti un prost nu ai inteles nimic, ce pot spune de restul?
http://sfinx777.wordpress.com/2009/10/05/scoala-va-fi-scoala-cand-omul-va-fi-om-si-statul-va-fi-stat-jos-basescu-se-impune/
JOS BĂSESCU !!!
Sibilla
P.S. Nea Augustin, promit să NU răguşesc, să NU renunţ, să acord gramaticii mai multă atenţie şi, ţinem aproape !
stimă şi deosebită consideraţie, RESPECT!,
sibilina
@ Vasile
Văd că ai studiat la şcoală în detalii (ce şcoală specială ai făcut?) de mare fineţe „Historia incrementorum” pentru Rusia Sudică. Nu mă interesează decât „Historia decrementorum” pentru Rusia Sudică. Urmează, bineînţeles.
Un titlu frumos din periodicul francez Le Monde : “Pourquoi les socialistes gagnent en Europe du sud”.
@Harabula
Vorba lui Einstein… in cazul tau nu sunt chiar sigur…
Exista intr-adevar si posibilitatea ca tu sa fi doar un bun actor, care simuleaza un anumit rol pe acest blog, pentru a ii stimula pe cei care te combat sa gaseasca argumente noi la logoreea plina de pseudo-silogisme a portocaliilor.
Indiferent care varianta e cea adevarata, e evident ca nu exista decat o singura cale de urmat. Continuam, pornind de la premisa lui Vasile. Asadar, ramane cum am stabilit.
10 Lei Pentru Un Nou Mandat !- Comunicat
Categorisit la Administratia Prezidentiala- Comunicate — Marcus @ 14:14 Editează
Avand in vedere succesul imens inregistrat de staff-ul de campanie al domnului presedinte Basescu Traian, cu ocazia participarii acestuia la nunta prefectului pedelist, organizata in localitatea Sannicolau, cand, pe langa plicul cu banii de dar oferit de participanti tinerilor insuratei, la initiativa prefectului acestia au mai dat de buna voie si nesiliti de nimeni si un al doilea plic cu bani destinati campaniei domnului presedinte, Administratia prezidentiala lanseaza campania “10 Lei Pentru Un Nou Mandat!”.
In cadrul acestei campanii se vor strange fonduri electorale pe modelul “Dati un leu pentru Ateneu!”, conform urmatoarelor tarife:
1. O strangere prezidentiala de mana- doi lei si cinsprezece bani
2. O pupatura prezidentiala- cinci lei si douazeci de bani
3. O poza cu dom’ presedinte- sapte lei si treizeci de bani
4. O poza cu dom’ presedinte si Prima Doamna- saptei lei si treizeci si cinci de bani
5. O poza cu autograf cu dom’ presedinte- noua lei si nouazeci si noua de bani
6. Un anunt “spontan” ca raspuns la o intrebare adresata lu’ dom’ presedinte de un participant independent politic la baia de multime- 10 lei.
Precizare: Preturile sunt fara TVA.
Pentru conformitate
Consilier Prezidential
A.Tucal
@Don Basil, scuze dar nu-l crede dom’le pe harabula cand te asigura ca nu-i prost, iti zic eu, este!
sa fii iubit
marcus
Harabula, inteleg ca sunteti un indecis: tot atit sau cel putin? Cumva, primul intre egali?
Vasile probabil ca nici intr-un parlament tetracameral ca stomacul paricopitatelor si cu 1000 sau chiar 10000 de parlamentarii tu n-ai fi bine reprezentat. Mi-e teama ca si daca ai fi chiar tu senator tot n-ai reusi sa te reprezinti suficient de reprezentativ. Oricum nu asa bine cum reusesti aici in program prelungit. Ar fi interesant sa spui tu Vasile cam cati parlamentari ar fi necesari, dupa parerea ta, ca sa fie democratie si parlamentul sa nu fie slab asa cum il vrea Basescu (urmasul legitim al lui Hitler, Stalin, Ceausescu
)? Vasile baiatule cu gura bogata, un parlament (ca orice grup de oameni) e puternic daca e coerent, format din oameni de valori si cu competente apropiate. Crezi tu ca Romania lui Vasile si Titus poate produce macar 300 de indivizi valorosi, educati, onesti, dedicati? Orice ajustare catre simplitate, coerenta si pragmatism in politica dâmb-o-vitzeana ar fi o consolidare a democratiei si reprezentativitatii si nu apa la moara pentru vreo dictatura sugerata finutz de reptile in contra oricarei realitati si a bunului simt. Uninominalul i-a scos afara din parlament pe Dolanescu, Irina Loghin, Becali, Vadim, Paunescu si altii. Tot a ramas prea mult gunoi. Un parlament unicameral cu 300 de membri ar spori considerabil concurenta si ar elimina vrand nevrand niste gunoaie insistente si persistente. Si apoi daca poporul prost (dupa cum zici) ar vota varianta asta ce ar fi nedemocratic aici? Plus ca, mai stii, la viitoarele alegeri ai putea constata cu agreabila surpriza ca cei 300 ramasi sunt chiar cei pe care-i votezi tu si Titus. Sa te tii atunci reprezintativitate. Te lasi de blogareala si te intorci in treaba ta. Pe care o cam neglijezi. Nu?
@Kan T. Mir, dl. Nastase le sugera de fapt celor doi domni sa se ignore reciproc (ceea ce o sa se si intample, incet, incet) nu sa se impace prin pupare. Acum ca s-a rezolvat si problema cu Mircea Farfuridi si jupân Trahanache o sa-i puna pe toti sa-l voteze pe Agamtza Sorinache nici nu mai conteaza disputa fara obiect a celor doi ieroi ai blogului.
PROPUNERE DE ACTIUNE POLITICA (mai ales pentru militanti!!!):
TRIPLETA NOCIVA (ATACUL IN ACEASTA ORDINE, APOI CONJUGAT)
(CUVANTUL CHEIE: BATJOCORIREA)
Adversarul este Basescu. De acord.
Care este mecanismul politic prin care acesta actioneaza REAL (deci, in societate, efectiv, dincolo de “vorbe”)?
Acesta este PD-L- care inseamna un front politic, practic.
Din acest front, a fost deschis unul derivat- dar care inseamna instrumentul de actiune efectiva, de materializare a intentiilor si prin care se produc EFECTE: GUVERNUL condus de Boc (care este si seful FORMAL al PD-L).
A existat o miscare foarte bine facuta- o capcana, practic- insemnad convingerea PSD de a intra la guvernare.
Passons- nu de asta ma ocup, acum, desi nu voi lasa problema nedezbatuta.
Ceea ce trebuie prevenit, insa (voi incerca sa punctez, cum) este ca, in dicursul public, sa nu fie translatata vinovatia PD-L (SI) asupra PSD.
PREVENTIA
Pentru asta, trebuie prevenit PREVIZIBILUL discurs al lui Basescu de a CULPABILIZA guvernul in totalitate (SIGUR o va face, este atat de previzibil incat nu are sens sa ma ocup de motivare!) pentru nereusite (si, trebuie sa recunaostem, aici are un camp foarte larg de actiune!).
Daca nu se previne acest (repet, previzibil!) lucru si nu se actioneaza rapid, inainte ca discursul sa apara, culpa va fi translatata asupra PSD.
Asa se procedeaza “politic” (cei cu experienta cunosc foarte bine aceste mecanisme).
ACTIA SI RE-ACTIA NECESARE (INCLUSIV PREVENTIV)
Pentru a anihila totul, se procedeaza, obligatoriu si DISJUNS (dar simultan!!!) pe doua planuri:
1. Se arata, explicit si in forta, IN CE consta nocivitatea PD-L.
Exista nenumarate argumente si nu trebuie ratate.
(Discursul si actiunea trebuei sa se adreseze tuturor categoriilor -deci si intelectualilor. fara a neglija celelalte categorii ale populatiei si tuturor varstelor.)
DESPRE PD-L :
De la DUBLA minciuna a renuntarii la o identitate politica (social democrata) pentru a trece la alta (populara) ceea ce arata ca este un partid cameleon in care nimeni nu paote avea incredere pana la faptul ca a ajuns la guvernare pentru a fura, in mod demonstrat si evident (a se vedea DEMINOSTRATELE minciuni si deturnari de fonduri de la Ministerul Mediului in timpul lui Monica Iacob Ritzi- unde, de exemplu, in cazul “actiunii scena”, totul fusese platit deja din banii unei firme- unde sunt banii platiti de minister?), de la minciuna electorala prin care a pacalit populatia pentru a-i da votul pana la sinistrele acte normative initiate de DE BOC, PRESEDINTELE PD-L, CARE A TARAT INTREGUL GUVERN INTR-O AVENTURA, IMPUNAND acele mizerii fara seaman ca formule legale, prin angajarea rapsunderii, totul trebuie acoperit.
SEFUL (FORMAL AL) PD-L: EMIL BOC
A mintit clujenii castigandu-le votul ca primar si a acceptat functia de prim ministru unde A FACUT NUMAI MIZERII, avand SUSTINEREA POLITICA A PD-L.
A OBLIGAT intregul guvern (de pe pozitia de prim ministru, cu prerogative importante si CU SUSTINEREA POLITICA A PD-L) sa nu lucreze, intr-o perioada de criza, aducand Romania in pragul derapajului economic.
A emis niste ABERANTE Ordonante si Ordonante de Urgenta, care s-au dovedit a fi NECONSTITUTIONALE (eident, in mod intentionat, daca ne gandim ca Boc este profesor de Drept constitutional- ceea ce demonstreaza inca o data ca a impiedicat, cu rea intentie, guvernul sa lucreze).
Boc, presedintele formal al PD-L, un individ DE REA INTENTIE DEMONSTRATA, atata vreme cat, pe de o parte, ca prim ministru emite acte neconstitutionale, iar, in volumele semnate de el, in calitate de profesor de Drept constittional, AFIRMA CONTRARIUl (asta insemna rea credinta evidenta so batjocorirea bunuloui simt al populatiei).
PD-L:
Un partid nociv, care sustine politic un prim ministru de rea credinta pentru Romania- Boc, care este si presedintele formal ala cestui partid.
PD-L:
IMPREUNA CU PRESEDINTELE SAU FORMAL, BOC- in acelasi timp PRIM MINSITRU- incalca flagrant legea si uzantele si la nivel politic.
REACTIA DE PROTEST A PSD (in felul acesta, este total separat de PD-L)
In semn de protest fata de politica dezastruoasa dusa de primul ministru (PD-L) si de impunerea, de catre acesta, prin incalcarea legii, a unor acte normative, ministrii PSD si-au dat demisia refuzand sa participe, personal, la acest jaf deplin.
PD-L IN CATEVA ORE SI EFECTIV IN TIMPUL NOPTII URMATOARE a demis prefectii PSD (in urmatoarele doua zile proicedand la fel si cu subprefectii).
Actiunea a fost condusa de Boc, prim minsitru si presedinte (formal) al PD-L, DE CONIVENTA cu Traian Basescu, “emineta cenusie” a acestei actiuni.
PD-L:
- un partid mincinos (a se vedea minciuna identitara);
- profund corupt- dovada incontestabila fiind ca fura banul public fara rusine, pe fatza (a se vedea ce s-a petrecut la Minsiterul Mediului- IN MOD DEMONSTRAT!!!);
- fara scrupule,
-in care nu se poate avea incredere,
-care dispretuieste populatia.
SEFUL FORMAL AL PD-L,
BOC,
IN ACELASI TIMP PRIM MNISTRU
SI IN ACEASTA CALITATE
A DESTITUTIT MINISTRUL DE INTERNE (PSD) CAND ACESTA- DAN NICA- A DESCOPERIT FRAUDA DE LA MINISTERUL TURISMULUI (minister PD-L).
In felul acesta, Boc (trebuie repetat mereu) presedinte formal al PD-L si prim ministru, a incercat sa opreasca declansarea (previzibila) a unei anchete la Minsiterul Turismului.
Dupa destituirea ministrului de Interne (Dan Nica- PSD), Boc- prim ministru de la PD-L si presedinte formal al acestui partid, L-A INLOCUIT in mod ILEGAL, pe Dan Nica (PSD) cu un personaj de la PD-L (incalcand SI protocolul- si, astel, orice norma de functionare politica).
BOC, PRESEDINTE FORMAL AL PD-L SI PRIM MINISTRU
DE CONIVENTA CU BASESCU (aici se face puntea!!!)
SI LA INITIATIVA ACESTUIA DIN URMA
AU:
- impus masuri ANTI-SOCIALE (subliniez, anti- sociale, nu nepopulare!!!);
- instigat categorii de populatiei unele impotriva celorlalte;
- adus Romania in pragul confruntarilor de strada din cauza situatiei create;
- sustinut si incurajat jaful la nivel institutional- practic, au institutionalizat jaful;
- transformat ministerele conduse de PD-L in surse de venit personal, furand banul public;
- impins Romania catre deriva crizei;
- batjocorit institiutiile statului;
- batjocorit presa, cainele de paza al democratiei, cum este numita (Basescu le spune jurnalistilor “gaozari”- Boc le spune “cretinii dracului”);
- batjocorit scoala romanesca si intelectualii romani (Basescu spune ca scoala romaneasca scoate numai tampiti- Boc impune, prin angajarea raspunderii, masuri care bulverseaza invatamantul romanesc);
- batjocorit populatia, prin impingerea in pragul saraciei extreme;
- batjocorit legile statului roman prin schimbarea lor abuziva, in dispretul Constitutiei, al bunului simt si a vocii societatii civile;
- batjocorit bugetul Romaniei, prin folosirea abuziva, in mod aberant, a unui inrobitor imprumut extern pe care populatia urmeaza sa il achite;
- batjocorit demnitatea Romaniei, aducand-o intr-o stare de izolare internationala;
- batjocorit economia romaneasca, prin decizii voit nefaste, care au dus la inchiderea a mii de intreprinderi si anularea, practic, a zeci de mii de locuri de munca- paralel, diminuandu-se incasarile la buget prin pierderea sumelor reprezentand impozite pe salarii si grevand bugetul de noi cheltuieli, prin cresterea numarului somerilor; toate acestea, prin simplul fapt ca se leaga perfect intre ele, ducand la un rezultat economic nociv, sunt evident urmarea unei rele vointe si a unor actiuni concertate pentru punerea acelei rele vointe in practica;
-batjocorit categorii sociale de prestigiu, prin neaplicarea legilor existente (discutate, anterior, la nivelul intregii societati si convenite, astfel) si prin modificarea lor dispretuitoare;
-batjocorit legislatia muncii si, implicit, populatia activa, prin impunerea unui concediu fara plata OBLIGATORIU ceea ce, se stie, este impotriva legii;
-batjocorit Armata, diminunad capacitatea de aparare a Romaniei, membra NATO si granita a NATO;
-batjocorit fortele de ordine- incurajand astfel, in mod direct, infractionalitatea si insecuritatea cetatenilor Romaniei;
-batjocorit serviciile de informatii, vulnerabilizand Romania in fata pericolelor asimetrice;
-batjocorit democratia romaneasca prin calcarea in picioare a legilor care o garanteaza si a Constitutiei.
De ultima ora, se pregateste, din initiativa lui Traian Basescu, batjocorirea demnitatii si a sanatatii poporului roman, prin legalizarea prostitutiei si a drogurilor.
Se pregateste transformarea Romaniei intr-un rai al vanzarii de droguri si al bordelurilor.
In tarile cu veche traditie democratica si democratie consolidata, de care Romania a fost totdedauna apropiata (Franta, Anglia) acestea nu sunt legalizate.
SOLUTIA:
Basescu trebuie sa plece de la Cotroceni, prin votul din 22 noiembrie si 6 decembrie 2009.
Populatia ar trebui sa constientizeze ca, daca nu voteaza impotriva lui Basescu, este foarte probabil ca acesta sa fie ultimul vot democratic pe care il da, caci se pregateste dictatura.
INCA INAINTE DE ALEGERILE PREZIDENTIALE
BASESCU trebuie OPRIT sa mai poata face vreun rau cu impact major asupra Romaniei.
Pentru aceasta, trebuie sa ii fie “luat instrumentul de lucru”: acel instrument insemna premierul Boc cu guvernul sau PD-L. .
Deci, foarte repede, guvernul Boc trebuie sa cada printr-o motiune de cenzura.
V-am vazut in Aula Magna si gandul m-a purtat la dreptul international. As avea curiozitatea sa particip la cursurile dvs, dar mai sunt cativa ani pana atunci, probabil.
In plus, ce parere aveti despre criza din Justitie? Este oare constitutional ceea ce se intampla? NU vreau sa jonglez cu un vocabular specializat, pe care nu il stapanesc deocamdata, de aceea nici nu apelez la argumente din drept, dar mi se pare ca sistemul este intr-o degriongolada in care a cazut “gratie” neprofesionalismului celorlalte puteri statale. Acela este “epicentrul”..
Nu pot sa inteleg cum fac bugetarii greva in Romania atata timp cat salariile lor sunt cu 50% in medie mai mari decat in mediul privat,nu s-au operat restructurari de personal si nu in ultimul rand productivitatea muncii lor este sub orice critica(scolile scot analfabeti cu diplome,politia este mana-n mana cu infractorii de la care iau spaga,justitia condamna oameni nevinovati sau pe cei cu resurse financiare si relationare reduse,medicina sub orice critica,functionarii publici nu mai spun!!!!!) In acelasi timp aproape toti liderii sindicali au legaturi politice .Este o manipulare crasa a oamenilor de bun simt si care-si fac intr-adevar treaba in institutiile statului de catre acesti asa zisi lideri de sindicat,care au scopuri foarte precise de a discredita guvernul in apropierea alegerilor prezidentiale.Este inacceptabil ca o lege a salarizarii unitare atat de necesara Romaniei sa fie in acest hal discreditata!!!!!!!!!
cum e cu Anca Alexandrescu? am auzit ca sufera dupa saluturile lui Geoana.
@ A Nastase
Va multumesc pentru raspuns. In timpul guvernarii pesede, pentru corectarea pozitiei postului Antena 3 fata de unele politici ale guvernului, chiar dv, in calitate de presedinte al partidului, ati avut o discutie lamuritoare cu D Voiculescu. Azi, in conditiile valabilitatii aceleasi aliante, eu cred ca politica editoriala a postului tv cu pricina ar trebui sa fie liniara. Liniara ar fi de dorit, desi pesede ar fi indreptatit sa solicite conducerii postului o postura privilegiata. (daca nu cumva probelma nu este inscrisa chiar in documentul aliantei) Ar trebui, dar azi si ”liniaritatea” mi se pare o pretentie desuieta, cat despre privilegii ele lipsesc cu desavarsire. Si, ca sa fiu mai succint, va prezint pe puncte constatarile mele (si pe blog au aparut si referiri disparate pe aceiasi tema) 1) Emisiunile de stiri acorda evenimentelor in care Actualu’ este in prim plan prioritate 0; prezentand toate evenimentele la care participa fie in calitate de presedinte, fie in calitate de turist pe plaiurile mioritice pe bani publici. Frecventa acestor reportaje este nelimitata. Se prezinta fara intermitente si fara discernamant la fiecare editie de stiri (din ora in ora) de la ora producerii pana la miezul noptii. Si asta in conditiile in care Actualu’ nu pridideste cu vorbele de ocara la adresa „mogulului”. (aici incape un comentariu, dar renunt la el) Atunci cand se produc evenimente politice cu participarea partidelor politice; fara exceptie toate comentariile la adresa unor liderii pesede sunt invariabil nepotrivite si preponderent negativiste. 2) Emisiunea zilnica „La ordinea zilei”, realizatori D Grecu si R Tudor, imi sustine argumentatia cu o forta de neimaginat. Aici, se produce constient sau nu o mostra de antipesedism neintalnita nici chiar in elucrubatiile de acum ale lui Ion Cristoiu, sau a cotidianului Ev.Z. 3) Emisiunea Sinteza zilei degaja de la distanta un clar atasament liberal. Aici invitatii periodici si cei din propria ograda, se intrec, fara nici cea mai mica sfiala, sa-l prezinte pe „liberal” ca salvator al patriei. Uneori sunt chiar jenanti. In schimb referiririle la adresa lui M Geoana sunt, de regula, caustice si lipsite de consideratie.
PS
Am scris constatarile mele aici gandindu-ma la o posibila corectare a acestei situatii, de ce nu, printr-un camaraderesc indemn la abordarea cu profesionalism a jurnalismului de televiziune. Dar, daca M Gadea este actionar semnificativ la antene; datele probelemei se schimba esential. Si daca omul are si ceva obligatii fata de pseudoliberali (l-am citat pe instalatorul – cu care sunt de acord) datele se complica. Ori cum, eu nu cred ca nu aveti dv o solutie.
Draghi, va multumesc pentru link, intr-adevar un articol bun al dlui Pepine (daca nu-i gresesc numele). Totusi, eu cred ca se face o dezbatere prea ampla pentru un lucru relativ simplu: presedintele incearca sa se repozitioneze anti-sistem. Pentru asta, el intra pe terenul variatiilor institutionale intre democratiile capitaliste, chestiune care se poate tabela intr-un tabel cu 10 linii si 2 coloane, ceea ce genereaza 1024 de combinatii teoretic posibile. “Lupta anti-sistem” inseamna de fapt alegerea si impunerea unei alte coloane pentru un numar de linii. Discutiile pot fi nesfirsite, deoarece fiecare tara democratica isi alege ceea ce crede ca este mai bine pentru ea (dar nu neaprat ceea ce crede presedintele ca e bine). Pina acum, presedintele a modificat sistemul electoral in sensul ca a trecut de la sistemul proportional la cel majoritar (uninominal insemnind majoritatea locala). Acum doreste sa treaca de la adunarea legislativa bicamerala la cea unicamerala. Maniera in care o gindeste si o expune trimite la intentia de a trece de la sistemul de partide multipartid la cel bipartid (prin iesirea peneleului din parlament in consecinta a detaliilor sistemului legislativ unicameral preconizat). In domeniul autoritatii centrale, presedintele doreste trecerea de la parlamentarism la prezidentialism, de aici tentativa de slabire a parlamentului. Unde nu a umblat? Corpul functionarilor publici continua sa fie recrutat pe paza de favoruri (vs. recrutare pe baza de merit). Structura guvernarii este inca unitara (dar uite ca eu,de-al dracului, s-ar putea sa o doresc federala si sa militez pentru asta). In sistemul de justitie se poate opta intre controlul anterior ori cel posterior al actelor normative. La noi e o varza, dar sa zicem ca avalansa de ordonante de urgenta face ca acest control sa fie unul posterior, in masura in care controlul exista. Guvernarea locala inseamna autonomie slaba ori puternica. Avem o autonomie slaba, cochetam cu una puternica. Fortele armate ramin asa: profesioniste. Relatia stat economie poate fi liberala ori corporatista. Pina acum a fost corporatista, in sensul mafiilor si gastilor, iar presedintele o doreste la fel. Eu oricum mi-o doresc liberala. In concluzie: omul isi doreste prezidentialism, iar eu cred ca isi doreste o dictatura constitututionala (in sensul unei constitutii care sa salveze aparentele de democratie). Pentru asta are nevoie de un parlament slab (unicameral si redus numeric, putin reprezentativ – un parlamentar la multi cetateni), sistem electoral majoritar (in colegii) si, ca o consecinta a dealiilor sistemului electoral, un sistem de partide bipartid, mai usor de controlat. Restul, cum era o exprimare predilecta pe blog intr-o perioada, este gargara Presedintelui&Asociatii.
@Draghi,
pilduitoare povestea dvs aradeana.V-ati pus vreodata intrebarea daca nu cumva in judetele rosii ale Romaniei lucrurile decurg exact la fel?
Difera doar culoarea pungilor,din pacate…
Eu cunosc,de pilda,un oras frumos in Romania europeana 2009 unde,cu ocazia campaniei europarlamentare,s-au montat in marile sensuri giratorii niste schelete metalice monstruoase,inalte cam de 5m,lungi si late tot cam de atat.In campanie ele au fost, desigur,tapetate cu afise uriase cu gingase figuri de pesedisti,printre care poza dlui Severin era chiar reusita.Dupa alegeri,afisele au disparut.Nu si scheletele metalice,insa.Au ramas pe loc,la fel de monstruoase,ceva mai ruginite,in asteptarea campaniei de la prezidentiale.Niste rani urate pe obrazul orasului.Asteptandu-l pe Godot…Pe Geoana,adica.
Acum,eu nu am nimic cu panotajul electoral.Sa-si ia, insa, acasa fiarele dupa ce-si fac treaba!
Sfidarea cetateanului obisnuit nu este doar apanajul “gastii de mafiotzi ai lui Basescu”,dupa cum ii numiti dvs.Credeti-ma,culoarea rosie poate fi uneori la fel de greu de suportat ca si portocaliul.
PS.Mutatis mutandis,m-am referit la alt gen de frauda decat cea povestita de dvs.Cam aceeasi atitudine,din pacate…
@
qristinan
NU INSTITUTIILE (DEMOCRATICE)- DAR REPREZENTANTII LOR!
Stabilesti o relatie foarte corecta si de profunzime in partea finala a postarii tale, abordand INTREGUL.
Din pacate, te opresti aici (nu-i nimic, totul se invata!).
Imi permit, insa, sa iti semnalez greseala pe care o faci, prin referirea la (citez): “neprofesionalismul celorlalte” puteri in stat (deci, puterea executiva si cea legislativa).
O institutie, IN SINE, nu are cum fi “profesionista” sau “neprofesionista”, dar actioneaza performant- sau nu- conform prerogativelor sale (ne referim la institutiile fundamentale) in functie de cei care o reprezinta si, tot in primul rand, in functie de cum inteleg acestia sa respecte principiul democratic al separatiei puterilor in stat.
Altfel spus, performanta institutiilor (fundamentale ale) statului este asigurata atat de calitatea reprezentatnilor sai cat si de respectarea, de catre acestia, a principiilor democratice (implicit, respectarea legilor).
Demonizarea prin personalizare a institutiilor statului este o greseala capitala, o capcana in care cad multi analisti.
Fara voie, multe minti de exceptie, cedand tentatiei expunerii atractive, a “naratiunii” care are nevoie de “personaje”, ajung sa amprenteze mentalul colectiv prin efectul translatiei “reprezentantii la varf ai institutiei”- “institutie (fundamentala) a statului”.
In felul acesta (repet, fara voie) apar premisele neincrederii populatiei in institutiile statului- si, de aici, o (neformulata ca atare, chiar neconstientizata) respingere a principiilor democratice.
In timp (si chiar pornind de la bune intentii!- dar cu ce va fi fiind pavat Iadul? ) de la un seducator exercitiu intelectual se ajunge la intredeschiderea portii catre dictatura.
Toti acei ocupanti ai unor functii importante, reprezentanti la varf ai instituitiilor fundamentale ale statului sunt vremelnici.
Asta trebuie sa retinem.
Importante si nevremelnice sunt- si trebuie sa ramana- doar institutiile fundamentale ale statului si principiile democratice care fac posibila existenta si functionarea lor.
Daca reprezentantii respectivi actioneaza neperformant (sau neprofesionist, sau manati de rele intentii) inseamna ca nu slujesc acele institutii- si, implicit democratia, poate cea mai de pret “inventie” a omenirii.
Pe cale de consecinta, aceia trebuie inlocuiti.
Democratia ne da acest drept, posibilitatea de a-l exercita- si, as spune ca, intr-un fel, chiar impune obligatia exercitarii lui.
Dar, asta insemna ca trebuie consolidata democratia- si bucla se inchide.
Aici se ajunge la acel INTREG- ideea importanta atinsa de tine.
De fapt, Draghi, noi avem de-a face cu o mica dubla inselatorie a gastii Presedintele&Asociatii, in sensul ca omul obisnuit nu percepe complexitatea sistemului institutional, deci il cuprinde greu in intregul sau. In esenta, cetatenii au fost nemultumiti nu doar de intregul sistem, ci doar de unele aspecte institutionale. Oamenii au crezut ca pozitionarea anti-sistem a presedintelui, in 2004, insemna doar pozitionarea impotriva aspectelor respective. Presedintele s-a considerat insa, prin extrapolare, mandatat sa umble la intregul sistem, cum ii vine lui mai bine. A doua inselatorie este aceea ca, prin remedierea functionalitatii sistemului, oamenii nu intele neaparat variatii institutionale, ci pur si simplu corectarea unor aspecte de functionalitate. Presedintele doreste insa sa ii faca sa creada ca bunul mers al lucrurilor inseamna neaparat variatie institutionala. Si “intimplator” in interesul personal. De exemplu, disfunctionalitatile parlamentului nu sunt din cauza ca acesta este bicameral. Au fost trei cauze: rolul camerelor nu a fost foarte bine definit, parlamentarii trimisi de partide au fost si sunt in majoritatea lor de slaba factura, iar parlamentarii nu s-au comportat ca un corp, ca o putere in stat, ci mai degraba ca niste marunte slugi ale partidelor. Nici una dintre aceste cauze nu se datoreaza bicameralismului, iar modificarea care ar trebui sa aduca necesarele corectii prin ea insasi (trecerea la unicameralism) nu garanteaza de fapt rezolvarea problemelor: atributiile singurai camere ar putea fi, constitutional, confuze, partidele ar putea trimite in continuare in parlament oameni de slaba factura ( ce mi-e alegerea uninominala daca electorul, in loc de a opta intre doua liste de tantalai profitori, alege in colegiu intre trei tantalai profitori), iar acestia, in loc sa se constituie, sa se conserve si sa se apere ca si corp legislativ, ca prima putere in stat, vor continua sa se lase calcati in picioare, indeplinid fara cricnire chiar orice pretentie, oricit de absurda, a partidelor si presedintelui? Va fi la fel. Cu stima.
Augustin,
Sper sa fie o despartire de scurta durata.
Pana atunci, cateva comentarii:
1. Dupa episodul de la Confort, am inca multe intrebari la care nu mi-am raspuns.
2. Am descoperit ca unele initiative seamana cu situatia celui care isi da foc pentru a atrage atentia asupra unui lucru, sperand ca va veni cineva sa-l ajute. De obicei nu vine.
3. In 2004, eu am votat cu cine trebuia. Am impresia acum ca sunt tot mai multi cei care vor sa verifice daca a fost asa…
4. De-a lungul a 20 de ani, am incercat sa fiu avangarda unei armate care are nevoie sa afle drumul bun. Am sentimentul acum ca avangarda s-a ratacit in padure iar armata si-a facut tabara si se incuscreste cu bastinasii.
5. Mai am impresia, destul de des in acesti ultimi ani, ca cei care-mi scriu, din diferite tari sau din diferite fotolii, incearca sa-si ascunda propria lipsa de actiune sau de hotarare in “inactiunea” mea. In ultimii 5 ani, am supravietuit politic ca un free lance. Partidul de abia acum pare ca incepe sa inteleaga -destul de tarziu – ce i se intampla.
6. Nu are rost sa ne prefacem, Stim amandoi care este adevarul. Si de ce copiii nostri raman in strainatate.
7. Harabula este mai nefericit decat noi. Nu-l invidiati!
@
Instalatorul
Incercand sa se pozitioneze anti-sistem urmeaza, previzibil, sa cada intr-o mare capcana: cea a postmodernismului.
Este foarte putin important daca stie sau nu ce inseamna asta (cu atat mai mult, daca nu stie, nu o va putea evita- mai ales ca e si atractiva).
Pe de alta parte, dupa cum stii, nu sunt adepta politicii “laisser faire, laiser paser”.
Daca aceea este calea pe care vrea sa mearga- catre capcana postmodernismului- propun sa-i ridicam barierele, sa ii dam piedicile la o parte, altfel spus, sa il ajutam sa o parcurga repede, repede.
In fiecare seara am ce invata de la d-voastra.
Va multumesc.
Augustin: nu pot sa scriu cit imi pare de rau pentru decizia dumneavoastra. A pleca inseamna a muri putin, iar – atentie – francezul nu zice cine moare putin, cel care pleaca ori cel care ramine. Poate amindoi. Odihniti-va, reflectati, dar nu va dati batut. Uitati-va din cind in cind, catre priza de internet. Si ginditi-va ca e nevoie doar de o microsecunda pentru a fi linga noi. Cu stima.
Augustin, televizorul nu spune tot, nu este singura sursa de informatii, evenimentelele la care tu faci referire sunt intr-adevar cele prezentate la TV. E.. sa te gandesti ca exista viata si in spatele prizei, acolo se vorbeste in soapta.
@
Instalatorul
Stii bine ca daca “lasa liber” somajul (in ideea cresterii economice) se vor confrunta cu un pericol mare. Au preferat, deci, “tinerea in frau” a monedei.
Aceasta consecinta (cresterea estimata a somajului) imi pare cel putin surprinzatoare pentru o economie ca a SUA, unde exista capacitatea de a investi, (declarate, cel putin) intentii ale statului de a sustine investitiile- ceea ce, logic, ar trebui sa duca la scaderea, nicidecum la cresterea somajului.
Admit (si sper sa fie asa!) ca nu s-a “strecurat” o “gresita” consiliere, pe undeva (ceea ce se intampla in SUA are o forta colosala de contaminare, motiv pentru care trebuie sa ne preocupe pe toti).
In cazul in care sperantele mele sunt intemeiate, inseamna ca, la orizont, se profileaza o “politica riguroasa” (dirijata) a fondurilor de investitii (ma refer la “inovatiile” financiare, desigur).
Mai inseamna ca acea “dirijare” nu va viza sectoarele care absorb masiv forta de munca, dar cele care produc rapid, concurential si cu profit mare si tot rapid (mai insemna ca in continuare nu se va investi in constructii- deci, pe un alt plan, vom asista la concentrari masive de imobiliare in anumite zone ale investitorilor pe termen lung, care vor cumpara cata vreme pretul ramane jos- de vazut daca nu va mai scadea, in continuare).
Din nou imi exprim speranta ca acele fonduri de investitii sa nu fie dirijate catre pietele de capital, in demersuri speculative, sa se intre iarasi in nebunia derivativelor- asta chiar ar fi o foarte periculoasa “greseala de consiliere”. Sigur ca, astfel, s-ar atrage fonduri imense, dar experienta a dovedit ca, in mare parte, ele nu sunt reinvestite in economia reala.
Poate ca Rezerva federala ar avea forta sa faca fata unei noi astfel de periculoase provocari – sau este chiar posibil, in cazul in care aceasta ipoteza este reala, ca in SUA totul sa fie programat, inclusiv reinvestirea profiturilor de pe piata de capital. Dar nu cred deloc ca la fel s-ar intampla cu Europa, ceea ce ar face foarte periculoasa practica, aici.
(Or, de atractiva nebunie a investirii in pietele de capital este extrem de greu sa te feresti- iar despre gradul de contaminare al crizelor instalate pe acele piete nici nu mai are rost sa se discute; colosii financiari americani isi pot permite sa investeasca masiv, direct sau indirect, in pietele europene de capital, sa le “ridice”- antrenand miscarea pe care o vor continua ceilalti- sa determine cresterea unor actiuni garantate de bancile europene, sa “preschimbe” bonurile in bani- am vulgarizat special- apoi sa se retraga, reinvestind profitul rapid obtinut; problema, in acest caz, ar fi a Europei- a Europei unite, inainte de toate).
Ca sa iau un ton mai optimist, sper ca fondurile de investitii sa fie directionate catre economia reala, in sectoarele care produc rapid si cu profit mare, sa fie rapid reinvestite profiturile (din nou, profitabil) astfel incat, dupa doua cicluri scurte, sa scada rata somajului in SUA.
Sper ca totul se se produca atat de repede incat sa nu fie contaminata (ma refer la somaj) Europa.
Augustissime,
să trăieşti bine! că eu unul tocmai am murit puţin. şi nu ştiu nici eu prea bine de care din părţile despre care face vorbire un preten comun… sau poate că ştiu…
@
Augustin
Ti-am transmis un amplu mesaj la sectiunea “Congresul extraordinar al PSD+PC”.
Te rog, citeste-l.
Vei vedea ca, in prima parte, fac ceea ce nu vei fi crezut, probabil, vreodata: imi cer iertare.
Chiar a fost o neintelegere.
Premiza mea a fost gresita -asum asta in totalitate- in ceea ce te priveste. Nu am luat nici o secunda in calcul liipsa experientei politice- ceea ce schimba totul.
Indiferent de decizia ta finala, ma vei ierta, sper.
Fara a considera ca sunt posesoarea unui plus de virtuti fata de ceilalti care ti-au adresat mesaje (si fara a crede ca am atata importanta incat sa fi contribuit, fie si minimal, la conturarea intentiei tale) poate, totusi, te va fi determinand acel tip de raspuns sa te mai gandesti de doua ori, inca, inainte de a lua definitiv o decizie (sau sa auzi “sonner l’olyphant” care, crede-ma, rasuna insistent din directia unicului in masura sa il faca sa “glasuiasca” specific- Adrian Nastase).
Augustin, acum inteleg corect si ca mesajul de aici, adresat lui Adrian Nastase, este formulat de un om inteligent, cu cele mai bune intentii- dar fara experienta politica. Cred ca importante sunt calitatile, nu experienta.
(Disponibilitatea ta de “ostean”, te recomanda, totusi, ca avand vocatie.)
Raspunsul lui Adrian Nastase este mai transparent decat m-as fi asteptat.
Onest, este chiar mai transparent decat cel pe care l-ar fi dat un om politic DOAR in aceasta calitate.
Ar trebui sa auzi “sonner l’olyphant”, ostene!
Adrian Nastase catre Augustin: “7. Harabula este mai nefericit decat noi. Nu-l invidiati!” Intrucat nu pot banui ca dl. Adrian Nastase i se adreseaza lui Augustin cu pluralul de politete imi imaginez ca indemnul este adresat unei categori mai largi de cititori sarmani si nefericiti (de care e plin blogul; nu chiar ca Harabula dar orisicat). Partea interesanta este ca dl. Nastase se considera pe sine in acelasi grup cu sarmanii cei nefericiti pe care-i concureaza Harabula. Nu ca asta le intrece pe toate.
@Augustin
M-as simtzi deosebit onorat sa va am alaturi in lupta. Ea nu se termina niciodata, dar acum suntem in fatza unei batalii decisive. Va astept…
Fara pretentia de a va deslusi aspecte la care nu v-ati fi gandit, permiteti-mi sa fac cateva comentarii la comentariile dvs. adresate lui Augustin, caruia, pe aceasta cale, ii multumesc pentru calitatea postarilor de-a lungul timpului.
1. Prietenia exista in realitate, fie ea si virtuala, dar opinia mea este ca intr-un partid unul dintre criterii este sa aduci voturi, ori dvs. exact asta faceti. Aduceti voturile unei categorii foarte importante catre PSD. Acea categorie este cea care aduce intr-o foarte mare masura multe alte voturi. La momentul acesta, un Confort 2 ar fi sinucidere politica pentru oricine.
2. Depinde de moment si de imprejurari, de multe ori nici nu isi da foc, dar obtine rezultatul scontat (v. Basescu, un animal politic eficient, dar distructiv pentru o comunitate nepregatita).
3. Nu am inteles aici, dar oricum nu-mi este adresat mesajul.
4. Sunt lucruri pe care nu le puteti controla. Ideea este sa fiti pregatit cand va fi momentul, sau sa faceti recrutari. Dar inainte de asta trebuie sa va raspundeti dvs. ce rol v-ati dori si ce rol este potrivit personalitatii dvs..
5. Aici imi vine sa zambesc pentru ca imi aduc aminte de un banc, poate il stiti, caci nu prea e publicabil. Oricum se termina asa: -Mancarea iti place? Camasa curata ai? etc… – Pai tu ce crezi ca toate astea se invata la fara frecventa? La capacitatea dvs. cred ca nu v-ar fi greu sa va dati seama cine sta la calculator si isi imagineaza cum e lumea si cine actioneaza. Totodata comentariul de final al Roxanei Iordache cred ca se aplica intr-o masura mult mai larga tinand cont ca, sunteti, probabil, cel mai deschis dialogului, si, nota bene, sunteti credibil pentru multi cetateni. Daca nu ar avea incredere in dvs. nici nu v-ar scrie. Sigur ca nu ii puteti ajuta pe toti. Griji sa va faceti cand nu va vor mai scrie pentru ca vor crede ca oricum nu rezolva nimic. Daca va referiti la candidatura, nu uitati ca dvs. ati avut ideea, chiar daca, la inceput, eu unul, imi exprimasem scepticismul privitor la oportunitatea acesteia. Erati credibil nu aveati ce face, de aceea va dorea lumea. Eu l-as fi votat si pe instalator la o adica dar nu il cunoaste nimeni, dvs. aveti notorietatea. Da, ati fost un free-lancer, de multe ori e o povara pe care trebuie sa o duci cand esti cel mai bun, cred ca trebuie sa va acomodati cu ideea. Nu va e usor, asta stim! Oricum, puteti alege oricand sa va retrageti din prim-plan daca vreti. Cred ca nimeni nu va poate reprosa ca nu ati facut destul. Partidul, daca nu isi revine incepand de acum (si ii doresc din toata inima sa o faca), nu cred ca va mai conta foarte mult la alegerile parlamentare urmatoare. Incep sa ma obisnuiesc cu rolul de Cassandra, desi nu imi face placere deosebita.
6. Banii sunt numai unul dintre motive si niciodata cel mai important, cel putin intre cunoscutii mei.
7. Uneori este foarte greu sa admitem fata de noi insine ca ne-am inselat, desi, in realitate, nimeni nu ne-ar privi diferit daca am face-o.
In final vreau sa marturisesc ca, pana acum, desi am studiat in clase de elita, am pierdut timpul la pregatiri centralizate pentru olimpiade, am frecventat varfurile, fie in domeniul academic sau politic sau de business, cred ca in aceasta comunitate de pe blog am respirat aerul cel mai tare. Suspectez cativa comentatori de aici ca ar avea un IQ ce bate la 140, asta ar fi top 0,5% din populatie. Deci din acest punct de vedere cel putin, nu cred ca mai e loc foarte mult in sus, nu aveti ce astepta. In jos e destul cum se vede in ultimul timp. Il inteleg pe Augustin. Nu am gasit din partea lui comentarii scrise “la misto”, numai ca sa fie prezent. Conceperea costa timp si efort. Cred ca este unul dintre cei care nu a primit nici macar un pix sau o bricheta de la PSD. Daca tot muncesti gratuit si faci o treaba poate mai buna ca cei care sunt platiti foarte mult pentru asa ceva, macar sa nu fie degeaba. Nu de alta, dar problemele noastre reale, apasatoare, nu le rezolva nimeni. In momentul de fata traim intr-un stat care nu numai ca nu ne ajuta, dar de cele mai multe ori face totul ca sa ne lezeze in foarte multe aspecte ale vietii noastre, in timp ce ne consuma prin frauda banii si se foloseste de bunurile noastre fara drept. Am spus mai demult ca solutiile la criza vor fi, foarte probabil, individuale, in lipsa unui ajutor din partea politicului. Nu s-a intamplat nimic care sa imi schimbe opinia intre timp.
Desi nu ma liberez, precum colegul Augustin, imi vine deseori sa imi iau o permisie, si cred ca o voi face, tinand cont ca doresc ca prezenta mea pe blog sa fie si placuta dar si eficienta. Acum cred ca nu as putea schimba mare lucru in bine. Ceea ce aveam de spus si de realizat am facut in lunile precedente si ma bucur mult daca v-am putut ajuta, asa cum ati facut-o si dvs. fata de noi de cate ori ati avut ocazia. Acum probabil ca nu e partitura mea. Mult succes dvs. si partidului care nu trebuie sa uite ca motivul si ratiunea existentei sale sunt sustinatorii! Calitatea acestora a crescut (probabil si datorita blogului), nu mai inghit pe nemestecate orice, dar asta ar trebui sa va bucure.
@ neutrino
Chiar nu pricepi că Vasile este un agent al Rusiei? Acum nu mai intră în redacţiile ziarelor româneşti, ci pe blogosferă.
@ Vasile
Îmi place eufemismul “altă entitate”. Care apare prin generaţie spontanee şi nu era plătită de Rusia
@ neutrino
Statul este organizat ideologic. Ideologia nu poate fi înţeleasă decât într-o asociere cu psihologia. Ce cărţi de psihologie recomanzi tu pentru parlamentari ? Curios să aflu.
Este cunoscut proverbul despre starea economiei USA care influenţează restul lumii. De aceea merită să privim mai atent. Institutul pentru managementul ofertei (ISM, care urmăreşte 80% din activitatea economiei americane) spune că industria serviciilor plus marile bănci merg bine. Ştiu că marile bănci s-au grăbit să restituie statului American mare parte din sumele primite prin bailout. Ce înseamnă aceasta, când dolarul este foarte slăbit? Contribuabilul American a fost din nou păcălit. Trebuie să mai înţelegem că dolarul este numele de “acţiune” sau “activ financiar” pentru statul american considerat în totalitate ca o corporaţie. Utilizarea forţei de muncă în USA este foarte scăzută. Asta spune mult despre “vigoare” şi “optimism” în economia americană. Ce face piaţa metalelor industriale? Nu se spune nimic strident pozitiv despre cupru, dar se spune despre aluminiu. Alcoa.Inc, producătoare de aluminiu, şi companie blue chip în indicele Dow Jones, merge bine. De aici creşterea indicelui Dow Jones şi altor indicatori de piaţă. Problema cea mai acută în economia americană este aceea că nu se mai nasc modele economice noi. Dar mai apar, pe undeva prin lume, modele economice noi ? Toată creşterea economică se bazează pe devierea fluxului de risc înspre biodiversitate, inclusiv în Brazilia. A, da, şi se mai vorbeşte despre creşterea vertiginoasă a companiilor din Cloud Computing care vor detrona în curând Microsoft. Dar fermele de servere pentru noile companii de Cloud Computing vor consuma energii exorbitante. De unde energia, @neutrino ? Fără îndoială va fi un nou atac la ecologie şi biodiversitate. În treacăt fie spus, @neutrino, de ce ţi-ai ales acest nickname pueril ? Ştiu că în chestiunea neutrino problema cauzalităţii a fost demult rezolvată. În fine, ISM arată ceva optimism în industria serviciilor. Dar m-ar fi interesat un optimism vizibil în producţia motoarelor Diesel de mare putere. Despre economia europeană ce să spunem ? Văd că ţarul Vladimir Putin a pus knutul pe firma Renault. O fi de bine, o fi de rău ? Vă asigur că opiniile agentului Vasile diferă de opiniile mele. Bineînţeles, aştept răspunsuri economice de la @neutrino şi @ Vasile.
Neutrino ,
Crezi ca intr-o institutie,firma,familie, sedintza, vorbind de oameni normali , o singura parere este mai buna decit doua?
Daca gandesti basist raspunsul va fi afirmativ. Plasind apriori riscul imbogatiri rapide a parlamentarului , rezultatul demersurilor unui singur imbogatit va fi lamenabil pentru alegator el oricum se va imbogati acumulind si spatiul scaunului ramas vacant.
Si inca o chestie ,din doi speri ca unul nu va fi lovit in sedintele parlamentului de Domnul Ene!
@ Vasile,
? Nu mi-ai mulţumit, Vasile, pentru că te-am corectat ! Şi dacă ai fi căutat la adresa URL http://encyclopedia2.thefreedictionary.com/Azov+(city) , ai fi găsit : + Azov (city) […] port on the Don River delta near the Sea of Azov. […] Peter the Great won the city in 1696 and thus opened southern routes for Russia ; […] Russia secured Azov definitively by the treaty of Kuchuk-Kainarji in 1774.+ Am înţeles şi eu de ce Caterina cea Mare a acordat autonomie şi drepturi extinse cazacilor! În gândirea mea de biet român, totdeauna căzăcimea şi Rusia au fost asociate. Dar văd că tu consideri căzăcimea “altă entitate”. Care a luptat pentru creşterea imperiului rus. Povestea hoţiei muscale pentru creşterea Rusiei Sudice este lungă. De ce nu cauţi, @ Vasile, să întrevezi şi finalul ?
În Evul Mediu catolic, călugării care nu ştiau latina se chemau Idiota. Nimic peiorativ, doar o categorie. Ce să spunem acum despre cei care spun frecvent wikipendia în loc de wikipedia
Ioan,
Ai o proasta perceptie privind orientarea “Sintezei”. Sinteza Zilei a torpilat zi de zi luna de luna tocmai pe Liberali.Criticile aduse in direct de Ciutacu si V.Stan erau mai mult decit acide acide cu referire la prestatia lui Tariceanu,Vosganian sau prestatia ministrilor de externe. Mai mult Ion Cristoiu si dl. Theodorescu erau de fiecare data vizibil pro PSD.
Cu exceptia lui Cristoiu compozitia nu s-a prea schimbat locul pitzifelnicului a fost luat de M.Badea , cel care nu se sfieste sa-si dea dreptate sie insusi, amestecind in critica lui aproape in mod egal toate partidele demne de mentionat.
Este adevarat insa ca sinteza zilei a criticat permanent prestatia lui Basescu,dar in zona respectiva oricit te-ai stradui nu ai ce sa lauzi sau sa apreciezi.
Aya, in ceea ce am scris mai sus, liberal in relatia economie – stat nu inseamna conformitate cu deviza citata. Deci atunci cind mi-am manifestat preferinta pentru o relatie liberala, nu m-am manifestat in sensul felului meu de a fi ca preferinta doctrinara.
Aya, in ceea ce se intimpla in SUA exista explicatii macro – pe care le-ai dat tu – si explicatii micro. La nivel micro, somajul are doua explicatii de baza si poate chiar mai multe: patronii bogati si fara responsabilitate sociala, care nu au nici un fel de chef sa se lupte cu criza (situatie mai asteptata la noi decit la ei), isi restring activitatea intrind pur si simplu in somnolenta – la adapostul averii – pina ce criza trece. Un motiv pentru concedieri. Acestia nici nu se vor misca pina cind relansarea economica nu va fi foarte clara. O a doua explicatie sta in restringerile de personal, in firmele si pentru patronii care lupta cu criza, din cauza lipsei comenzilor. Ramine un nucleu de personal – ideal cel mai competent si eficient – care nu este largit din nou pina cind firmele nu reintra in parametrii de profit, nu au suficiente comenzi si perspective si suficiente fonduri pentru reextindere de personal. Este o perioada in care patronatul redescopera utilizarea intensiva a muncii si utilizarea minimului de personal strict necesar. Cam asa imi explic eu, la nivel micro, aceasta corelatie intre revenirea economica si cresterea somajului. Actiunea politica poate, in opinia mea, indulci evolutia si la nivel macro si la nivel micro.
Filipas,
Este ultimul raspuns pe adresa dumitale. Aparent o enciclopedie , dovediti de fapt perceptia mea initiala ca sunteti la fel ca seful Vadim de o ignoranta crasa. Am observat ca nici “googleul ” nu va prea ajutat.
Hai sa va citez din enormitatile care va ininda “:Dar văd că tu consideri căzăcimea “altă entitate”. inchei citatul. Daca ati fi stiut cine-i Ivan Repin pas cu pas ati fi stiut ca aceasta organizatie militarista a format pe rind un stat vasal, independent care se intindea de la Marea de Azov pina la Granita Poloniei si Lituaniei,Ducatului rus, deci o entitate.Pe vremea cind rusii pierdeau razboi dupa razboi cu turcii zaporojenii erau the “pain in the ottoman empire ass”>Turcii se plangeau de zaporojeni ducatului Rusiei, mai tarziu tzaratului, regilor Poloniei ,Lituaniei. Zaporojenii erau singura entitate care in secolul XV atacau orasele tucesti aflate pe malul rasarite al Anatoliei.
O alta chestiune care m-a facut sa va caracterizez Fufa de Venetia, ar fi aceia ca nu cunoasteti chestii elementare ,ca au fost doua categorii de cazaci , zaporojeni si rusi . In prima categorie o categorie strict militara , faceau parte polonezi, lituanieni,rusi, bulgari ,moldoveni, tatari si alte nationaliti ,de fapt niste proscrisi care doreau sa traiasca in libertate in propriul lor stat. A fost poate primul stat democratic din Europa , o chestie greu de inteles de un pseudo-savant.Ivan Repin surprinde in faimosul tablou ,determinarea acestor luptatori si nationalitatile acestei entitati. Fiind o entitate condusa de personalitati selectate prin consensul general al ostasilor, avand ca baza iscusinta si eroismul fiecarui luptator , bineintelez ca acestia au intrat in conflict cu imperiul otoman ,Ducatul Lituanian, Rus, cu regatul Poloniei .
Tot Fufa de Venetia afirmati eronat ca Ecaterina cea Mare le-ar fi facut concesii. Exact invers Ecaterina cea Mare a inabusit rascoala lui Pugaciov si a fost primul imparat rus (neamt) care a reusit sa-i supuna partial pe zaporojeni.
Istorie simpla Filipas , dar ca sa mai intelegi cite ceva iti trebui si discernamant, sau sa taci cind nu stapanesti bine ceva!
@ Vasile
Tu chiar nu pricepi nimic ? Ţi-am arătat enciclopedia online unde scrie
+ Azov (city) […] port on the Don River delta near the Sea of Azov. […] Peter the Great won the city in 1696 and thus opened southern routes for Russia.+ Vrei să-ţi traduc ? Eşti atât de nervos încât nu mai poţi folosi logica elementară ? Ai ratat misiunea de propagandă. Ce te aşteaptă ?
Şi nu este doar propaganda lui Vasile. Văd că apar fel şi fel de texte în limba română pe Web, despre cazaci, texte cu ideologie anti- românească. Citez numai de la adresa URL http://www.cimec.ro/Istorie/Relatione%20delle%20vittorie/Relatione_ro.htm , un excerpt : “Din aceasta cauza, Maiestatea Sa Regele Poloniei a gasit motiv sa trezeasca inimile cazacilor pentru a se pretui si a se elibera de sub barbaria turcilor, care îi adusesera în asemenea stare si îi facusera sclavii principilor Moldovei care, prin tratate, îi deposedasera de o provincie care le apartinuse.” Iar acest text i se atribuie lui Antonio Bosio
, traducerea pe româneşte fiind asigurată de un oarecare Dragoş Ungureanu. Au şi un forum căzăcesc în limba română (Cazacii de la Dunăre), dar în care îşi bat joc de români. Este o mişcare mult mai amplă decât credeam.
Tabloul lui Ilia Repin despre “statul democratic” al cazacilor zaporojeni îmi evocă lozinca : “Welcome to Redneck Country – home of the free!”
@ Vasile
Mai intai de toate, multumesc pentru atentie. Revenind la scrierea ta de la ora 7:10 am; perceptia mea despre tema abordata este cea pe care o califici ca fiind proasta. Se prea poate sa ai dreptate, nu te contrazic. Dar, eu am incercat sa asez sub lupa numai ultima perioada; cea care a debutat dupa zilele in care “omul” liberalilor si-a facut publica intentia de a candida la fotoliul din Deal. Daca incerci sa privesti cu aceasi atentie perioada impricinata, sunt sigur ca imi acorzi o alta nota. Si mai sunt inca doua elemente care nu trebuiesc omise din egalitatea noastra. Atat V Ciutacu cat si B Teodorescu sunt fani declarati ai liberalului. Ciutacu in plus nu si-a acuns niciodata antipatia fata de candidatul pesede. In schimb profu’ si-a pferit public si seviciile sale dezinteresate pentru pandaru de la liberali. (sti prea bine ca el a stat multi ani la panda sub gutui, si abia dupa ce l-a vazut stramtorat pe CP Tariceanu a iesit la atac)
PS
Am insa si o nedumerire. Spune-mi te rog, esti liberal au ba?. Daca da, atunci sunt tentat sa accept, evident cu unele corectii favorabile mie, nota acordata.
Toti agentii rusi sunt liberali?
Ioan,
Ambele personaje de care vorbesti au facut efectiv parte din structurile neregimentate, free lancers, ale PSDeului , sau chiar nu cunosti acest lucru?Tariceanu , Vosganian, Cioroianu, barbuta de la justitie , erau tocati varza cu carne seara de seara ,la sinteza.. remember?
Hai sai spunem perceptie eronata daca perceptie proasta nu a fost cea mai potrivita exprimare, dar ideea despre perceptia dumitale ramane.
Categoric nu sunt liberal, categoric nu fac politica, constat si doresc sa cred ca inca o mai pot face logic pronisticuri ci comentarii pe economia imediaa , nu futurista , precum si comentarii logice realitatea politica , pe care imi permit va o dezvolt si futurist , logic sau poate printr-o perceptie personale.
Mai pot interpreta logic istoria tarii noastre si a altora , spre deosebire de…..
Daca impozitul pe venit ma deranjeaza in mod personal ,, sunt totusi pentru aceasta lege de stanga. Sunt insa si pentru aplicarea concomitenta, peste vre-o 10 an,i a TVAului , doar pentru anumite categorii de marfuri si de castiguri, dupa modelul Canadei.
@ Alex
Vasile are o devoalare neaşteptată pe acest fir. Până acum a încercat să îşi construiască vreo patru identităţi distincte. Abia astăzi, când văd enorma lui stimă pentru cazacii zaporojeni (citeşte ucraineni), precum şi referinţa la “modelul Canadei”, unde există o importantă comunitate de ucraineni, realizez că ar putea fi un agent al Ucrainei. Dar este în relaţii bune cu un agent al Rusiei de pe acest blog, a divulgat la un moment dat că au reciproc numerele de telefon, şi conversează despre diversele probleme care se dezvoltă pe blogul unui fost priim-ministru. Trebuie să mai înţelegem, din ultima lui postare pe fir, că dispune de sume băneşti mari. Şi-a mai asumat odată identitatea de prosper om de afaceri, ca să justifice provenienţa unor sume.
Cit as fi eu de demisionar, ar fi o lipsa de bun-simt sa nu raspund acelora care mi-au adresat mesaje prietenesti deosebit de calde. Va multumesc, tuturor.
Si, pentru a lamuri definitiv lucrurile, precizez ca singurul motiv al retragerii mele este povara inutilitatii.
@ A.N.
Stimate domn,
Fara urma de repros, tin sa va spun ca am perceput ultimul dvs. mesaj adresat mie, cu totul altfel fata de toate celelalte. Pentru ACEST mesaj, tin sa va multumesc in mod deosebit, din tot sufletul. La fel, va urez sa gasiti reteta infailibila de a sti, dintr-o privire, sa deosebiti griul de neghina. Sper si eu ca despartirea sa fie scurta, si cind veti stringe ostile, sa va aduceti aminte si de mine.
@ Vasile
Cred ca-ti datorez niste scuze; te rog sa le primesti acum. Povestea ta imi aminteste un of al naibii : in fiecare an, de 1 Decembrie, ma invirt prin cartier, privind la geamuri si balcoane ; si mi se pune un nod in git cind constat, IARASI, ca numai la balconul meu flutura, mindru, un tricolor. Stai linistit : n-or sa ma ingroape, nici pe mine, in pamint strain !
@ Sibilla
Pai de-asta iubesc eu sirbii !
@ instalatorul
Cuvintele dumneavoastra ma onoreaza ! Multumesc !
« Partir, c’est mourir un peu, mais mourir, c’est partir beaucoup ! »
@ Aya
Daca discutiile cu tine ar fi putut influenta decizia mea, fii sigura ca as fi ramas sa « mor cu tine de git ». Macar pentru faptul ca ai primit declaratia mea, cum ca nu am experienta politica, de parca as fi recunoscut ca am sifilis. Eu cred ca pentru 50% dintre oamenii politici, experienta e un handicap.
Sper ca nu va trece asa de mult pina cind ne vom revedea, pe linia frontului. Evident, de aceeasi parte a sirmei ghimpate. Pina atunci, s-auzim de bine !
@ Draghi Puterity
Onoarea ar fi de partea mea. Sincer !
@ Daniel
Gresesti! Am primit, in 2004, un calendar cu Adrian Nastase! Tot astept sa fiu chemat pentru declaratii.
@ Si, nu cel din urma … Leo
Tocmai l-am citat pe Alphonse Allais, mai sus (Partir, c’est mourir …) Masura, prietene, masura in toate ! Ai grija ! Si … nu mor caii cind vor ciinii !
Revenind la Antene, perfida politica de a critica initial politica taricelului si a se preface ca sustin psd-ul. Acelasi teatru ca din 2004 adaptat, nu mai reiau, mi-am racit gura de pomana. Pe principiul ELECTORATUL ARE MEMORIA UNEI MUSTE (astazi lauzi un candidat, maine plebea uita, ultimul star culege admiratia publicului). Dupa alegerile din noiembrie, antenele au inceput o propaganda anti-basescu in aparenta stangace, repetitiva, dar bine calculata. S-a vazut la inceput defectiunea Cristoiul (a pierdut insa enorm in lupta cu badea, si acum isi linge ranile).
Nu trebuie pierdut o clipa din vedere faptul ca antenele sunt un trust deosebit de complex, cu multe jocuri de glezna si partipriuri. Initial, analistii Sintezei au facut pe impartialii: “Vezi, doamne, noi vrem sa-l dam jos pe basescu cu orice pret, nici usturoi n-am mancat, nici gura nu ne pute”, ulterior au incercat scindarea pesedeului (anumiti oameni politici sunt influentabili, isi schimba deciziile dupa cum vocifereaza presa, iar daca iti fundamentezi strategiile politice si electorale pe “realitatea” pe care ti-o prezinta trusturile, pai scuza-ma frate, iti meriti soarta!). Pentru ca, de la atacuri indirecte (guvernul incompetent!, pe naiba, ne-a trecut glontul pe la ureche, am iesit dintr-o fundatura ingrozitoare. Nu zic ca nu se poate mai bine, dar in ce ne-a bagat tariceanu, am ajuns ultimii in Europa, pardon, a saptea putere a Europei; zi de zi era criticat un ministru pentru orice ordin si vorbulita, n-am observat insa o campanie de demolare a penele, dimpotriva, le-au mascat prostia si incompetenta). In concluzie, e si asta o tactica de a te preface ca aduci critici care vor fi uitate in campanie electorala, mizand pe reactia oamenilor in contextul crizei economice.
blogideologic, pe bune, avem nevoie de o relatie logica cu Rusia. Nu ajuta nimanui relatiile inghetate cu ursul de la Rasarit, dimpotriva, riscam sa fim pentru “partenerii de axa” o povara, in nici un caz nu un bun gestionar al frontierei euroatlantice. Sunt pentru:
- normalizarea relatiilor cu rusii (profitand de legaturile culturale si, in primul rand, spiritualitatea ortodoxa care ne leaga), ARDE! Aici s-au facut pasi in cursul anului 2009, sper sa continue cu cap,
- reluarea relatiilor cu tarile latine (mai mult decat dcelaratii ale ambasadorului Frantei, sau vizita printului de Monaco),
- respectarea in continuare de catre Romania a angajamentelor internationale (politica superputerilor nu se schimba dupa cum bate vantul, tacticile da, stragia nu). Un pas logic pe “axa” a fost o relatie cu Polonia, Lituania, Suedia, cu toate declaratiile imbecile ale lui Kacinscki.
- toate cele de mai sus pe linia gasirii locului nostru in UE, pe diferite nivele
- si, nu in ultimul rand, deschiderea catre China si restul lumii, pentru Dumnezeu, este dezastruos ca pietele exportatorilor romani s-au limitat la UE (deh, pierdeau firmele de partid si de stat dupa 2005).
Inca ceva legat de Rusia: ar fi catastrofala o lume unipolara, cu o singura superputere. Am ajunge cu siguranta la o dictatura mondiala (teoria conspiratiei spuna ca Obama si Putin o pregatesc…); oricate rani a provocat Razboiul Rece, “dualismul” SUA-Rusia, un echilibru intre cele doua mari puteri este preferabil hegemoniei.
@
Augustin
Nu am vocatie sucidara.
Ca atare, este intemeiata curiozitatea mea: “cine ar muri de gat cu cine”.
Am glumit.
Nu pentru asta te astept (desigur, de aceeasi parte a baricadei sau, daca preferi, pe front, in prima linie, acolo unde imi este locul- oricum, metafora sarmei ghimpate imi repugna, pana si estetic).
Augustissime,
) n-are esperienţă politică, limitându-se să ducă o viaă de… câine… roş-galben-albastru, evident… 
dar ştii şi de ce se-ntâmplă asta? Pentru că caii (
@ Alex
Filosofia istoriei cere această reconciliere între România şi Rusia. Vina neînţelegerilor este şi a lor, dar şi a noastră. Ei, ruşii, sunt încă de la anul 1703 la nivelul imperial- bizantin. Noi încă nu. Trebuie să construim o punte ‘de porfir’ peste un hiatus cultural din istoria noastră. Acest hiatus cultural a fost creat de Occident. Nicolae Iorga avea dreptate să propună discursul nostru de continuitate istorică prin construcţia ‘Bizanţ după Bizanţ’. Deconstrucţia filosofică a lui Jacques Derrida lămureşte binomul de moarte şi naştere care se petrec în Romania Orientală a secolului IV. Prin termenul Nova Roma, acel think tank creştin condus de Sfinţii Ierarhi recunoştea implicit la 381 AD, în Constantinopol, că exista şi un Latium Novum. Construit prin ‘socii’ -alizarea traco- daco –moesilor. Aşa le spunem, aglutinant, rezumativ, populaţiilor balcanice autohtone dinainte de migratori, populaţii distincte de greci (eleni). Acest ‘demers Nova Roma’ deblochează actul de înţelegere a istoriei noastre, artificial zăvorâtă în “retragerea aureliană” impusă normativ de istoriografi din Occident. Sigur, documentul de la 381 AD despre Nova Roma este interpretat altfel de istoriografii Rusiei moscovite. Anume că Nova Roma este de fapt ‘A doua Roma’. Că Moscova ar căpăta pe acest fond semantic legitimitate la pretenţia impertinentă de a se declara ea însăşi A treia Roma după ce Bizanţul cădea la 1453. Este o interpretare forţată, care nu ţine cont de faptul ca binomul interpretării adevărate se completează, –cronologic el începea–, cu uciderea ultimilor romani autentici din Balcani la Adrianopole, în 378 AD. Nu vom putea pricepe, şi alţii nu vor putea accepta, evenimente majore petrecute în cultura română şi străromână fără a recurge la teoria lui Jacques Derrida, conţinând şi elemente care sprijină indirect protocronismul. “Iată ce este deconstrucţia : Nu-i o mixtură, ci o tensiune spirituală a memoriei, a fidelităţii, a păstrării tradiţiei, şi în aceleaşi timp a eterogeneităţii, a noutăţii absolute şi a rupturii.”, l-am tălmăcit aici pe Jacques Derrida. Apoi, o eventuală negociere a adevărului ar fi stat în picioare numai dacă imperiul ţarist, extins încontinuu prin noi cuceriri, ar fi permis şi protejat existenţa unui Latium Novum la apus de rîul Bug. În general vorbind despre Latium Novum, el este partea cea mai ‘socii’- alizată din Romania Orientală, de unde sunt originari ‘cărturarii sciţi’ care scriu şi vorbesc latineşte în secolele IV, V, VI, şi unde exista, sau a existat la un moment dat, o populaţie vorbind o vernaculară neolatină. Cel puţin aşa fusese înţelegerea dintre Petru Velikii şi Dimitrie Cantemir. Dar politica agresivă a lui Suvorov (originar dintr-o veche familie nobilă din Novgorod, oraşul varegilor) care trecea Bugul a distrus chiar la acel moment pretenţiile ruşilor la o continuitate negociată a istoriei lor pe un hiatus mergând înapoi din secolul VIII, când varegii fundau Rusiile, şi ajungând până în secolul IV, când se naşte Romania Orientală prin sintagma-sigiliu: Nova Roma. Acum s-a dezvoltat aproape o mişcare culturală de mase în Rusii de a se negocia ‘continuitatea istorică’ între secolul IV şi secolul VIII. Este nevoie ca şi istoricii români de azi să îşi focalizeze atenţia către acel timp, construind coerent discursul drepturilor noastre. Care există, deşi istoriografii occidentali şi triada Montesquieu-Voltaire-Gibbon le-au şters.