Marele Mincinos si Micul Mincinos. Din nou despre privatizarea PETROM

Stefan cel Mare – ma refer, evident, la Emil Boc – continua sa minta, ceea ce nu e frumos , in special pentru un ardelean. Intr-o emisiune la televiziunea lui George Paunescu, el spunea ca nu vrea sa lase in urma lui decizii de genul celor pe care eu le-as fi lasat  in cazul Petrom. 

Din acest motiv am decis sa reiau un comentariu pe care l-am mai postat in legatura cu un comunicat al Administratiei Prezidentiale:

“Intr-un raspuns la un articol din Jurnalul National, Administratia Prezidentiala si-a expus “pozitia fata de privatizarea Petrom”. Nimic neobisnuit pana aici. Din pacate, “pozitia” Administratiei omite sa arate ca privatizarea Petrom a fost initiata de guvernul din care Traian Basescu a facut parte si de el insusi, in calitate de coordonator al Programului PSAL ( vezi HG 202/1998, HG 362/1998, HG 363/1998, HG 374/1999,HG 456/2000, Memorandumul trimis de Basescu lui Mugur Isarescu in 2000, prin care propunea privatizarea Petrom prin vanzarea a peste 50% din actiuni, etc). Pentru detalii puteti sa revedeti sau sa cititi transcrierea emisiunii mele de aseara de la Gabi Firea.

Datorita acestor angajamente luate pana in 2001, privatizarea Petrom a devenit o conditionalitate si in relatiile cu UE si in cele cu Banca Mondiala. Guvernul pe care l-am condus nu a mai putut modifica aceste angajamente, desi am incercat in mai multe randuri (Mihai Tanasescu a fost martor la discutiile respective). Nu a mai fost posibil. Deci raspunderea pentru initierea privatizarii Petrom ii apartine lui Traian Basescu si nu mie.

In ceea ce priveste CONDITIILE de privatizare, nu are rost sa mai spun ca PDL-ul lui Boc si Basescu a participat la aprobarea legii de privatizare si a votat in favoarea “conditiilor respective” dar, dupa 2004, cand au inceput sa faca scandal populist pe aceasta tema, Senatul constituit o comisie de ancheta, care si-a finalizat raportul, depus la Biroul Senatului si pus, de ieri, pe site-ul acestuia, unde puteti sa-l cititi. Concluzia : in investigarea CONDITIILOR de legalitate privind privatizarea SNP PETROM, Comisia nu a determinat incalcari ale legislatiei in vigoare la data privatizarii. Puteti citi acolo si concluziile legate de metodele de evaluare a pretului.

In ceea ce priveste administrarea, dupa 2004, a celor 49% din actiunile care au ramas la dispozitia statului roman, de ce s-au spart aceste actiuni, dandu-se 20% Fondului Proprietatea, cum a fost folosita, timp de 5 ani actiunea de aur, etc, trebuie sa-l intrebati pe Traian Basescu si pe colegii lui de la PDL si din guvern.

In “pozitia” Administratiei, in mod murdar, specific  celui pe care il reprezinta, se vorbeste despre “incercarea evidenta de a-i EXONERA de responsabilitate atat pe Adrian Nastase, fost prim ministru..cu privire la modul cum a fost privatizata compania Petrom” si de incercarea de a acoperi “eventuale fraude comise de sefii sai ierarhici (ai autorului articolului – n.b.) …”

SE pregatea oare un alt dosar politic la Cotroceni si s-au stricat jocurile? Poate ca Basescu vrea sa dea aviz de incepere a urmaririi penale impotriva sa insasi.”

Un raspuns pentru economistii portocalii

1. Am spus si repet: Romania nu a facut suficient pentru iesirea din criza. Nu e nevoie sa separ ministrii guvernului intre cei ai PDL si cei ai PSD, fiindca este copilaresc sa fac asa. Raspunderea e evident comuna. Si, de asemenea, e la fel de evident ca cel care decide cate din promisiunile fiecaruia se pun in aplicare este primul ministru. Am fost acolo si stiu cum functioneaza. Stiu ca e interesant sa spui ca ministrul agriculturii, de exemplu, a fost de la PSD. Dar daca nu i s-au pus in buget, in conturi, banii prevazuti pe hartie, degeaba. Iar cand faci rectificari dupa rectificari prin care iei de la educatie si agricultura pentru a da la turism si transporturi, tentativa de a face delimitari politice e si mai naiva (pot folosi si alte cuvinte daca e nevoie).
2. Din Raportul Bancii Mondiale, un singur capitol ma intereseaza acum. Cel la care m-am referit: ce s-a facut pentru piata muncii. Acolo, din noua masuri propuse, Romania a aplicat doar una. Restul tabloului nu ma intereseaza. Eu cred ca prioritatea noastra acum e legata de pastrarea locurilor de munca. Pentru asta, e nevoie de interventie pe piata muncii. Iar interventia pe piata muncii nu o face doar ministrul muncii, ci intreg guvernul. De exemplu, masurile fiscale de stimulare a pietei nu le propune ministrul muncii, ci cel al finantelor. Dar mi-e greu sa cred ca ministrul finantelor stie sa propuna si altceva din afara zonei de interes a domnului Videanu.
3. Cat despre faptul ca, in restul respectivului raport, se vorbeste ca intreaga zona trece de la stagnare la revenire, pentru mine nu conteaza. Si e prea mult sa iei aceste elemente macro drept semne ale imbunatatirii evidente. E mai degraba semnul ca furtuna se apropie de final. Dar, chiar daca trece furtuna, efectele raman. Sa consideri ca revenirea treptata de la socul unei caderi de 16 procente reprezinta o revenire arata cam cat de departe de realitatea din sate si comune este cineva care se uita doar la cifre. Romania e o tara facuta praf de aceasta criza, dar si de lipsa de implicare si de interes a guvernului Boc si a consilierilor sai. Si asteptarile oamenilor nu sunt deloc optimiste in tara, spre deosebire de cum apare in laptopurile birocratilor care cauta orice sa justifice ceva din dezastrul produs de Boc & co.
4. Efectul doctrinei Basescu-Boc este tocmai declaratia lui Stolojan: s-ar putea sa nu mai fie bani de salarii si pensii. Eu propun ca cei care au gestionat bugetul (primul ministru si ministrul de finante) sa cam aduca bani de-acasa pentru a acoperi gaurile facute in acest an.

In final, revin cu ce am spus si in tara: singura noastra solutie ramane schimbarea. Schimbarea presedintelui, a primului ministru si a directiei guvernarii. Asta nu o poate face nici Boc, nici Basescu, nici Stolojan si nici Andreea Vass. Schimbarea o vor face romanii la vot. Si eu sunt unul dintre milioanele de romani care vor vota schimbarea.

Traian Basescu vrea sa fraudeze iar alegerile!

 

Traian Basescu procedeaza acum la fel ca si in 2004.  Si atunci a schimbat sensul alegerilor printr-o frauda morala. Asa face si acum, prin acest referendum tinut, aberant, in acelasi moment cu alegerile prezidentiale. E o frauda morala, nu una legala. El nu incalca o lege anume. El sfideaza sensul legilor si recomandarile juristilor (inclusiv ale celor din strainatate, care recomanda ca, daca se organizeaza un referendum in acelasi timp cu alegerile, ele nu trebuie sa fie promovate de candidati si nici sa contina o implicare a institutiilor statului).

Care este marea mizerie a unei fraude morale? E urata, e zgomotoasa, e puturoasa si atrage foarte tare atentia. Pentru ca nu e legala, e greu de dovedit ceva juridic. Dar, fiind zgomotoasa, acopera celelalte fraude posibile. Adica, exact pe cele care conteaza. Fiindca, atentie, noi nu vom mai vedea ce fac cei care organizeaza alegerile pe listele comune, pe fondurile comune, in sectiile speciale samd. Vom fi cu totii deja intr-un scandal perpetuu pana atunci.

Salut ceea ce face societatea civila. In sfarsit, au curaj sa il atace pe Basescu. Si au curaj sa spuna ceea ce eu am afirmat chiar de la inceput. Basescu vrea, prin acest referendum, sa fraudeze moral alegerile. Isi face campanie (inca nu stim daca din bani publici, dar banuim ca da) si incearca sa acopere dezbaterea prezidentiala normala, pe temele legate de bilantul propriu. Scandalul ultimilor 5 ani ajunge la paroxism. Basescu este peste tot, la televizor, in ziare, pe pereti, cu mesajul despre referendum. Iar noi, cu totii, suntem fortati sa luam parte la mascarada sa. Eu am fost acuzat ca m-am promovat excesiv in 2004. Dar macar atunci chiar vorbeam de guvernare, de proiecte, de idei concrete.

Reafirm ce am subliniat si alta data. E un referendum absolut inutil. Nu are nici o finalitate. Dupa ce oamenii vor vota, o luam de la capat. Mai mult, stim foarte clar ce vor spune oamenii. E de bun simt sa spui ca vrei cheltuieli mai mici, daca esti intrebat asta. E ca si cum am face referendum sa aflam daca oamenii vor sa aiba venituri mai mari sau nu. Repet. E inutil. E costisitor. E impotriva spiritului legii, care ii cere lui Basescu sa nu suprapuna peste alegeri o campanie in care tot el este actor principal.

Articolul 150 din Constitutie arata negru pe alb cum se revizuieste legea fundamentala. Referendumul actual nu e parte a acestui proces. E nevoie de referendum, dar abia dupa ce se trece prin Parlament. Si, prin Parlament se poate trece fara probleme, dupa ce aceste alegeri se vor fi terminat.

Probabil, Traian Basescu vrea un sondaj de opinie pentru el insusi. Nu e multumit de un sondaj cu 1000 de subiecti. Vrea un sondaj national cu cateva milioane de subiecti. Foarte bine, sa si-l faca. Dar sa si-l plateasca singur, din banii lui. Banuiesc ca are. Nu e in regula o astfel de risipa, de milioane de euro, pentru un referendum care oricum trebuie repetat. Mai ales acum, cand fiecare leu conteaza.

P.S. Am si o solutie pentru reducerea numarului de parlamentari. Aud ca senatorii si deputatii PDL au pus afise ca ei sustin reducerea numarului de parlamentari. E simplu. Ei sunt, cu totul 182. Daca isi dau maine demisia cu totii, raman doar vreo 290 de parlamentari!  Adica exact cat vrea Basescu. E simplu, e ieftin, se aplica de maine si nu trebuie sa asteptam inca un mandat. Fiindca asta n-a spus Basescu, reducerea nu s-ar face de azi, ci peste 3 ani. Asa ca, dragii mei pedelisti, astept sa puneti in practica ceea ce scieti pe peretii Patriei.

Gogoasa Alina

In Romania libera de ieri (formularea asta devine tot mai adevarata), Alina Mungiu-Pippidi, minte, din nou, sub titlul “Gogosi constitutionale”, afirmand ca initiativa prelungirii mandatului prezidential – cu ocazia revizuirii Constitutiei, in 2003 -, mi-ar apartine. ”

Am facut in mai multe randuri precizarile necesare, inclusiv pentru unii colegi de partid. Le reiau acum.!” Am publicat, pe site-ul meu, cu cativa ani in urma, un comentariu:  “Revizuirea Constitutiei Romaniei cu referire la mandatul Presedintelui”.       

 Prin Hotararea Parlamentului Romaniei nr. 23 din 25 iunie 2002 a fost constituita Comisia pentru elaborarea propunerii legislative privind revizuirea unor texte din Constitutia Romaniei, adoptata in sedinta Adunarii Constituante din 21 noiembrie 1991, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei Partea I, nr.233 din 21 noiembrie 1991. Initiativa privind revizuirea Constitutiei a apartinut parlamentarilor, potrivit acordului politic incheiat intre partidele reprezentate in Parlament si grupul minoritatilor nationale. Comisia a fost constituita din 21 de deputati si senatori – cu drept de vot, un reprezentant desemnat de Presedintele Romaniei, un membru al Guvernului si Avocatul Poporului. Hotararile Comisiei au fost adoptate cu votul a cel putin doua treimi din numarul membrilor cu drept de vot. Comisia a depus proiectul de revizuire, insotit de 233 semnaturi ale deputatilor si 94 ale senatorilor initiatori, la Birourile permanente ale celor doua Camere, care l-a pus la dispozitia partidelor politice si grupurilor parlamentare semnatare ale acordului politic, pentru initierea revizuirii Constitutiei. In termenul stabilit de Biroul permanent al Camerei Deputatilor au fost depuse 254 de amendamente, din care 34 au fost acceptate de catre Comisie, 210 au fost respinse, iar la 10 initiatorii au renuntat.   Initiativa privind mandatul de cinci ani al Presedintelui Romaniei a apartinut reprezentantilor din Comisie ai PNL, PD si senatorului Antonie Iorgovan, avand ca motivare asigurarea decalarii alegerilor prezidentiale de alegerile parlamentare. Initiativa a fost aprobata in unanimitate de membrii Comisiei, textul adoptat de Comisie fiind regasit in Anexa 1, pozitia 18, la Raportul asupra amendamentelor, elaborate la 10 iunie 2003. Legea de revizuire a Constitutiei nr. 429 a fost aprobata de plenul celor doua Camere in sedinta din 18 septembrie 2003 si supusa Referendumului national din 18-19 octombrie 2003. Comisia pentru elaborarea propunerii legislative de revizuire a unor texte din Constituţie şi-a început lucrul la mijlocul anului 2002 şi a fost constituită din reprezentanţi ai tuturor partidelor parlamentare. Propunerea de modificare a articolului 83 alin.1 din Constituţia din 1991 a fost făcută de două partide din opoziţie în acel moment, PNL şi PD, fiind acceptată de toţi membrii Comisiei reprezentanţi ai tuturor partidelor parlamentare şi minorităţi naţionale. Motivarea care a stat la baza prelungirii mandatului de la 4 la 5 ani a constituit-o asigurarea decalării alegerilor prezidenţiale de cele parlamentare. Nici în anul 2002 şi nici în anul 2003 nu se punea inca problema unei candidaturi din partea mea la funcţia de Preşedinte al României.

Au ajuns fermierii in Piaţa Constituţiei

 
Oamenii au ajuns la disperare. Guvernarea Basescu-Boc este incapabila sa rezolve problemele economice ale Romaniei. Mai frapanta insa este nonsalanta cu care Traian Basescu recunoaste acest lucru si indrazneala, ca sa nu spun tupeul, cu care vine in fata populatiei pentru a solicita un nou mandat.
 
De ce protesteaza fermierii? Pentru ca guvernul interimar Boc nu stie decat sa taie din cheltuieli. Nu e rau ca face asta, dar o face fara cap, fara directie, fara strategie, fara un minim calcul de oportunitate si fezabilitate. Guvernul pedelist nu are decat o prioritate: sa gestioneze procesul electoral pentru a facilita realegerea lui Basescu.
 
Cat timp ministrul Sarbu a incercat sa puna in ordine lucrurile de la Agricultura i s-a spus in permanenta ca nu sunt bani. Dupa ce PSD a fost inlaturat de la guvernare am aflat ca sunt bani si ca fermierii isi vor primi subventiile. Iata-i acum in strada. Acesta este modul în care guvernarea portocalie intelege sa ii trateze pe cei pe care ar trebui sa ii ajute.
 
Agricultura trebuie sa fie unul dintre motoarele cresterii economice. Ea poate genera bunastare acum intr-o perioada de criza, dar a fost si continua sa fie o oportunitate pentru Romania si intr-un moment de evolutie economica lineara sau chiar ascendenta. Tara noastra poate trai din agricultura. Din pacate, nu s-a investit corespunzator in acest domeniu nici in timpul guvernarii liberale cand existau resurse, si nici acum. In loc sa sprijinim agricultura, ne batem joc de ea. Domnul Pogea chiar stie la ce ma refer.
 
Problemele fermierilor si ale crescatorilor de animale vor fi rezolvate pentru urmatoarele saptamani. Pentru a avea liniste in preajma alegerilor, guvernul va gasi, pe termen scurt, bani. Dar asa cum au facut si pana acum, democrat-liberalii vor actiona punctual; vor interveni chirurgical pentru a rezolva efectele, nu si cauza problemei. Cel mai probabil, vor gasi si vinovatii pentru situatia din prezent, altii decat Basescu, Boc si Pogea. Vor arata cu degetul spre Ilie Sarbu si sunt convins ca nu vor avea ezitari in a-l incrimina inclusiv pe cel pe care l-au propus pentru postul de comisar european, pe Dacian Ciolos.
 
Mai grav decat un guvern incompetent, care nu are solutii, este unul care isi bate pur si simplu joc de oameni. In Piata Constitutiei sau la Universitate, in fata ministerului Agriculturii, sute de fermieri cauta un managemant mai bun al domeniului lor de activitate si mai ales, cauta banii pe care pedelistii continua sa ii risipeasca. Sau sa-i dea, sub forma de pomana electorala, din “rezerva” bugetului. Vai de cei care vor trebui sa plateasca anul viitor pentru toate aceste pomeni ce au topit miliarde de euro, intr-un mod iresponsabil.

Rationamentul Basescu-Boc

 
Observand relatia organica dintre Traian Basescu si Emil Boc, in ultimii ani, cred ca aceasta ar putea fi oricand un subiect bun de studiu despre cum un om renunta la propria personalitate, devenind un fel de robot fara sentimente care transmite ceea ce este setat  de stapanul sau sa transmita. Daca greseste odata, se umbla cu surubelnita si isi revine. Nu cred ca trebuie sa va spun eu cine este stapanul si cine este robotul. Ceea ce este insa grav in aceasta relatie este pierderea pe drum a logicii si a ratiunii. Iar cand robotul face ceea ce i se spune, vina este a celui care il programeaza.

 
Luni si marti am asistat la un nou episod din fenomenul pe care l-am descris anterior. Dupa ce am aflat din gura lui Basescu ca 65% din Parlament se face vinovat de „tradarea interesului national” si ca va trebui renegociat acordul cu FMI, Boc apare o zi mai tarziu si spune ca Guvernul si-a achitat obligatiile fata de Fond si nu este nimic de rediscutat. Dupa cateva ore, premierul demis revine si ne spune ca acordul trebuie rediscutat, pentru ca nu isi face treaba cine? Ghiciti? Parlamentul!!!
 
Nu vreau sa comentez inca o data elucubratiile privind interesul national. Ar fi deja prea mult sa mai luam in serios asemenea aberatii. Ceea ce vreau sa remarcam este consistenta lipsei de logica in acest binom Basescu-Boc. 
 
Practic, programul de guvernare al Romaniei a devenit o colectie de mofturi prezidentiale si doar pentru atata si tot este bine ca acest Guvern a cazut, desi mai tine in maini destule butoane. Daca o tara, aflata si in criza, ajunge sa fie condusa dupa starea de spirit cu care se trezeste o singura persoana dimineata, dupa calculele electorale pe care le fac toti sociologii, analistii, jurnalistii si ministrii turismului deghizati in staff de campanie electorala atunci este clar catre ce ne indreptam.
 
PS: Tocmai de aceea, spre deosebire de colegul Dan Nica, eu sunt inca rezervat in ceea ce priveste eventuala desemnarea a Elenei Udrea drept premier. Basescu are nevoie de cineva docil, pe care sa il stapaneasca. Cred ca, in ceea ce priveste persoana ministrului Turismului, lucrurile stau mai degraba invers. Sper insa ca nu vom avea ocazia sa aflam pe propria piele.

Traian Băsescu, nota de plată

Este titlul editorialului meu de astazi din Jurnalul National. Editorialul poate fi citit aici.

Liber la praduiala

In ultimele zile s-au inmultit anunturile de pe site-ul www.e-licitatie.ro.

Numai in ultima saptamana,  Autoritatea Nationala pentru Locuinte a publicat peste 20 de licitatii avand ca obiect locuinte pentru tineri  si Compania Nationala de Investitii cateva zeci de licitatii pentru sali de sport.

Nu, nu voiam sa va atrag atentia ca este vorba despre multhulitele proiecte incepute de guvernul Nastase ci ca termenul de finalizare a licitatiilor este undeva la mijlocul lui noiembrie, inainte de alegeri nu?

Sunt convins ca daca va uitati cu atentie o sa gasiti o multime de alte exemple cel putin ciudate.

Sibiu si Cluj

Joi, 29 octombrie 2009,  ma voi afla la Sibiu, unde,   la Libraria POLSIB, sos.Alba Iulia nr.40, la orele 16, va avea loc lansarea volumului  meu de “Interviuri”.

Vineri, 30 octombrie, voi lansa acelasi volum la Cluj.

UPDATE>>> Lansarea de la Cluj va avea loc vineri, 30 octombrie, la ora 14.30, la Libraria Universitatii(Diverta) din Piata Unirii.

Reîntoarcerea la normalitate

Acesta este titlul articolului meu din Cotidianul de astazi. Articolul poate fi citit aici.