Ce ar fi trebuit sa se regaseasca in “discursul despre starea natiunii” a presedintelui Romaniei, fie ca urmeaza sau nu alegeri peste doua luni:
- In conditiile anului 2009, riscurile sociale pentru cei care devin someri – tot mai multi in perioade de criza – sunt amenintatoare. In primul rand, pentru ca nivelul veniturilor pe care le pot obtine prin schema de protectie a somerilor este foarte scazut, plasandu-i in categoria saracilor. In al doilea rand si chiar mai important, pentru ca sansele lor de a gasi un loc de munca platit sunt minore sau intamplatoare, mai ales in conditiile crizei, cand pierderea locului de munca devine cel mai mare si imediat risc social.
- La sfarsitul anului 2007, 1345 mii persoane (29% din numarul total al pensionarilor de asigurari sociale de stat, 17% din pensionarii pentru limita de varsta, 35% din pensionarii de invaliditate si 84% din pensionarii urmasi) dispuneau de pensii mai mici decat pragul saraciei.
- In anul 2007, 98% din totalul pensionarilor agricultori aveau pensii care ii situau sub pragul saraciei.
- In 2007, aproape trei sferturi din populatia saraca locuia in mediul rural.
- Veniturile medii ale gospodariilor din Romania reprezinta mai putin de un sfert din media veniturilor gospodariilor din vechile state membre ale UE (UE-15) si jumatate din cele ale populatiei din primele zece noi state membre (NSM-10). Romania se afla intre tarile europene cu incidenta mare a saraciei relative (19%, in 2007 fata de 10-20%, in UE-15 si 10-21%, in NSM-10).
- In Europa, „saracii” sunt tipic conceputi ca persoane care nu sunt ocupate, cum sunt somerii, pensionarii, copiii sau persoanele in incapacitate de munca. In Romania, ca si in celelalte tari europene, cea mai mare parte a saracilor de 15-64 ani muncesc si, simultan, marea majoritate a saracilor traiesc in gospodarii in care cel putin un membru munceste, ceea ce inseamna ca majoritatea saracilor din Romania sunt „saraci care muncesc”. Astfel, din totalul de 3 milioane persoane in saracie absoluta in anul 2006, 1 milion erau saraci care munceau, iar 2,3 milioane erau persoane (copii, casnice, persoane varstnice, persoane in incapacitate de munca) din gospodarii ale saracilor care munceau.
- Unul din trei lucratori pe cont propriu in agricultura si unul din patru lucratori pe cont propriu neagricol sunt expusi riscului de a fi saraci, desi muncesc. Muncitorii necalificati, cu precadere din agricultura, constructii, comert, hoteluri si restaurante si activitati ale personalului angajat in gospodariile populatiei, dar si muncitorii calificati din agricultura au de asemenea risc relativ ridicat de a se numara printre saracii care muncesc.
- Efortul public pentru servicii de sanatate este foarte scazut comparativ cu cel din celelalte tari membre UE. Astfel, cheltuielile totale cu sanatatea raportate la PIB ne plaseaza pe ultimul loc in UE iar Romania este ultima clasata si in functie de cheltuielile publice per capita cu sanatatea, suma reprezentand aproximativ 38% din cea alocata de Ungaria, de exemplu. Romania avea si cea mai scazuta densitate a medicilor din Uniunea Europeana, in statistici.
- Speranta de viata sanatoasa este in Romania cu 8-9 ani mai mica decat cea din tarile dezvoltate.
O precizare esentiala. Nu prezint toate aceste date drept efecte ale presedintiei lui Traian Basescu: nu sunt ilogic sau absurd. Aceste realitati sunt consecinte ale evolutiei societatii in ultimii 20 de ani, si nu doar vina presedintelui actual. Dar ignorarea acestor procese si concentrarea atentiei prezidentiale asupra razbunarilor impotriva adversarilor politici si punerii la colt a jurnalistilor este o vina imensa. O astfel de lucrare precum cea din care am extras informatiile de mai sus (raportul elaborat de sociologii care au lucrat in comisia prezidentiala pentru analiza riscurilor sociale si demografice) ar fi trebuit solicitata si pregatita in primele luni ale mandatului, pentru ca urmatorii cinci ani sa fie dedicati dezbaterii publice asupra celor mai bune solutii si mai ales pentru punerea in aplicare a solutiilor. Presedintele vine, abia la final, cu un raport, fara a contribui, in mod real, la rezolvarea problemelor semnalate.
“Veniturile medii ale gospodariilor din Romania reprezinta mai putin de un sfert din media veniturilor gospodariilor din vechile state membre ale UE (UE-15)”. Iata una dintre cele mai dureroase realitati ale Romaniei anului 2009, unul dintre acei factori care ii determina pe multi dintre romani sa-si gandeasca sau sa-si construiasca un viitor in alta parte sau, in orice caz, sa dispretuiasca Romania. Iata una din cele mai puternice cauze de nemultumire a majoritatii romanilor. Si totusi, de cate ori l-ati auzit pe presedinte vorbind despre aceasta tema in cei cinci ani petrecuti la Cotroceni? Comparati cu 1. numarul mesajelor dedicate jurnalistilor care il critica, 2. numarul referirilor la moguli/grupuri de interese/parlamentari si chiar 3. numarul mentiunilor dedicate lui Adrian Nastase. Si va veti face o idee mai clara despre agenda acestui presedinte.
PS 1 Celor revoltati de minciunile si absurditatile cuprinse in discursul-bilant prezentat recent de Basescu le transmit ca nu mai au mult de asteptat pana cand voi prezenta un contra-bilant.
PS 2 Astazi a avut loc vernisajul Expozitiei retrospective Horia Damian ( cel despre care am vorbit si pe blog, in urma cu cateva luni). Un adevarat eveniment cultural.Pus, pentru ratiuni protocolare, sub egida Presedintelui Romaniei. Care, din pacate, este Traian Basescu. Si care a venit la Muzeul national de arta contemporana, creat de mine in 2004, pentru a incuraja artistii romani de valoare, din tara sau din strainatate. Invitat la o actiune care nu avea legatura nici cu initiativa de legalizare a prostitutiei si nici cu cea de legalizare a drogurilor.
Inutil sa va spun ca, atunci cand ne-am intersectat in holul Muzeului , in momentul in care intra, a fost incapabil sa adreseze un salut civilizat, dovedind, inca o data, ca devenind presedinte, nu incetezi, in mod automat, sa fii prost crescut.
Superb articol. Mai ales parte de la final e monumentala. Care va sa zica dl. Adrian Nastase l-a salutat pe presedintele Traian Basescu si acesta nu i-a raspuns la salut. Ce magar! Dar poate ca nu l-o fi observat. Sau poate ca intersectia n-a fost chiar intersectie. Sau poate ca tocmai dl. Nastase n-a fost capabil sa adreseze un salut civilizat in acord cu normele diplomatice care-i vizeaza pe sefii de stat si de guvern. Sunt (aproape) sigur ca dl. Nastase a avut (in mod involuntar) o grimasa (cel putin) nepoliticoasa. Rog sa fiu corectat daca gresesc. Am spus “corectat nu “moderat”. Daca se poate.
P.S. Astept cu mare nerabdare contra-bilantul. Vorbesc serios!
Ce emisiune frumoasa a facut Geoana azi la TVR, chiar mi-a placut. Astfel de dialoguri vreau sa vad. Bv lui.
Din nou probabil ca n-ar trebui sa postez acest comment aici, dar el va fi, cel mai probabil, ultimul meu comment pe acest subiect.
Din punctul meu de vedere PSD n-ar putea face greseala mai mare in acest moment decat sa ii propuna la presedintie pe Oprescu sau Geoana.
Eu nu urmaresc stirile (sa le urmaresc pentru Udrea si EBA?!?!) asa ca nu stiu daca s-a propus deja un candidat, iar cu doctoratul meu in Google n-am gasit mare lucru.
Eu nu am spus ca Traian Basescu nu are sanse sa fie reales. Asta s-ar intampla aproape cert numai in cazul in care ati candida.
Altfel, sa fim seriosi… Nici nu-mi vine sa ma uit la vreo lista cu candidati. Poate n-ar mai avea rost sa mentionez nume, dar e ca si cum ai avea de ales intre Mickey Mouse, Pluto, Bluto, Popeye si mai rau… Acu’ pe care sa-l aleg? Sincer…
Daca intr-adevar asa va arata lista, as vrea sa presimt un procentaj destul de mare pentru Radu Duda, dar cred ca m-ash insela. Cred totusi ca va fi o prezenta sporita la vot. Din cate imi amintesc, sper sa nu ma insel, prezenta la vot pentru Primaria Capitalei a fost destul de restransa… Ca sa zic asa.
Exista intr-adevar o posibilitate sa iasa Geoana/Oprescu… Poate pana la urma n-ar fi chiar asa de rau. Dar chiar ma indoiesc.
Cat despre anii care vor urma… Eu cred ca multi dintre alegatori voteaza un om, nu un partid si poate nici macar o viziune. Asa s-a intamplat cu Traian Basescu cel putin.
Eu nu pot sa spun ca simpatizez vreun om politic in mod deosebit, dar oarba nu sunt.
In urmatorii ani am avea nevoie in primul rand de liniste, nu de lupte in noroi, de o anume conduita si de cineva care sa fie mai mult decat o marioneta. N-ar strica si niste stabilitate, sora cu linistea.
Si pe final, daca-mi permiteti… Din punctul meu de vedere nu se vor schimba prea multe in tara asta. Mi-ar placea sa ma insel, dar nu cred. Si tot din punctul meu de vedere (si cu atat mai mult daca aceasta este situatia) as vrea barem sa fie liniste.
PSD ar face o mare greseala sa nu va propuna si trebuia sa zic undeva asta.
Va salut si va doresc numai bine!
@Anca
Duda s-a retras deja de-o luna de zile din cursa prezidentiala. Oare chiar atât de tolomaci sa fie astia 4-5 sustinatori ai lui AN?
Domnule Nastase,
chiar credeti ca mai exista roman revoltat de minciunile clasei politice cand marea lor majoritate au ales tacerea, adica neprezentarea la vot.
In revolta te ridici si spui NU !
Domnule AN.
Dupa ce ca-l balacariti zilnic, in cele mai ordinare moduri posibile pe Basescu si intreaga sa familie, acum va ofuscati ca omul va ignora?
Ca ce chestie sa va salute? Sa va multumeasca pt toate mizeriile pe care le scrieti/spuneti despre el?
Dvs de ce l-ati salutat din moment ce toata ziua-bunaziua il considerati un gunoi, o ciuma, un rebut? Din politete? Tot din politete scrieti mizeriile zilnice la adresa lui?
Ati primit o lectie usturatoare de data asta! Invatati din ea!
Domnule prim-ministru,
Ar trebui ca membrii PSD ai guvernului sa stie ca legile pe care si-au asumat raspunderea sunt discriminatorii!!!!!!!!!!
De exemplu, pentru cercetare legea salarizarii unitare este discriminatorie! DE CE PENTRU UN CERCETATOR GRADUL I CU ACEEASI PREGATIRE SI VECHIME SUNT 3 TIPURI DE COEFICIENTI DE IERARHIZARE? De ce nu s-a facut o lege unitara? La fel se intampla pentru toate gradele stiintifice!
Aceasta lege ar trebui modificata si toti cercetatorii sa aiba acelasi salariu pentru aceeasi pregatire! Nu discriminatoriu!!!!!!
In plus, salariile in cercetare vor scadea! Am facut calculele si cu noul salariu de baza la care se adauga 30% sporuri (daca sunt bani!) vom avea un salariu mult mai mic decat acum!!!
Si asa eram extrem de departe (ca salarizare si dotare) de cercetatorii din UE dar cerintele de promovare sunt aceleasi!
In alta ordine de idei, de ce nu s-a mai pastrat echivalenta cu functiile didactice?
De asemenea, legea care interzice cumulul pensiei cu salariul este discriminatorie! ADICA, O PERSOANA CU O PENSIE DE 1700 LEI POATE CUMULA CU UN SALARIU DE 5000 SAU CHIAR 10000 LEI, IN TIMP CE UN PENSIONAR CU 1800 LEI PENSIE SA NU POATA CUMULA CU 1700 SAU 3000 LEI! UNDE ESTE LOGICA?
Mult mai buna era varianta din senat cu impozitarea graduala! Aceea se aplica la fel tuturor!!!!!!!
Ar trebui oprita asumarea raspunderii pe aceste legi sau modificate!
Cand ar trebui sa intre in vigoare cele 2 legi?
Ce se intampla cu PSD-ul?
Cu stima,
Ioana S
@
Mariane
Pentru ca ai avut nefericita inspiratie de a folosi cuvantul “tolomaci” in catalogarea sustinatorilor lui Adrian Nastase (ma numar printre ei, deci afrontul este personal) iti spun, de-a dreptul, ca dai semne de “minte scurta” (te-am onorat citand din Eminescu!) daca nu intelegi nici macar ce se scrie.
Referindu-se la Radu Duda, Anca avea in vedere situatia retrospectiva a prezentei acestuia in cursa prezidentiala.
Mai exact, era o ipoteza din care lipseau elementele explicite de identificare (ale cazului ipotetetic- iti subliniez ca sa intelegi).
Ocupa-te de lucruri mai pe masura limitatelor tale capacitati intelectuale.
@
Anca
Stim amandoua foarte bine ce se va intampla daca nu candideaza Adrian Nastase (mai exact, care va fi soarta prezidentialelor).
Mai stim ca pentru ceea ce numesc, generic, “soarta prezidentialelor”, romanii trebuie sa-i “multumeasca- sau sa-i multumesca, fara ghilimele, in functie de intentia de vot si pozitionarea fata de rezultatul alegerilor- PSDului, care a blocat calea lui Adrian Nastase catre cursa pentru Cotroceni.
Intr-o alta postare, sugeram ca, in situatie de fata, cel putin, nu sunt adepta politicii metaforic numite de Sartre “Il ne faut pas desesperer Billancourt!” (pentru cazul prezidentialelor, inlocuind “clasa muncitoare” cu o anumita parte a electoratului).
Si, mai ales, in nici un caz nu ma pot minti pe mine insami.
Repet: stim amandoua foarte bine ce se va intampla daca nu candideaza Adrian Nastase (mai exact, care va fi soarta prezidentialelor).
Domnule Nastase,sunt membru pSD-din “garda veche”.sufar cand vad ce-am ajuns!Partidul vreau sa spun!Nu sunt reguli!Nu avem capetenie!Nu avem echipa!nu suntem echipa!O duceam mai bine pe vremea dumneavoastra!Si noi-partidul si noi romanii!!Romania era mai sanatoasa!V-au tradat tocmai ce-i pe care iati ajutat.Nici l-a Galati nu mai vorbeste nimeni de dumneavoastra(adica conducerea partidukui)noi ,”aia vechi”comentam,ne amintim…si cam atat!deocamdata!!!!Mai mult vorbesc aia de la pc de dumneavoastra!Ciuca va lauda si va ia apararea.(purtatorul lor de cuvant-baiat de isprava)Primaru mai aminteste din cand in cand.Dar in rest…..Nici un sef nu va pomeneste si nu le convine cand sunteti pomenit de noi astia de jos…”vechii”
Poate reveniti din toamna…asta ne mai da o speranta!dar……..nu uitati pe cei din partid care v-au tradat!!!din istorie sa invatam.si noi.si dumneavoastra.
numai bine! unul “vechi”
D-le AN,
De unde nu-i, nici Doamne, Doamne…
Ce-aveti cu bietul omulet, nici lui nu-i usor sa fie cum e… saracu…
“Sunt convins ca va face declaratii foarte intereseante despre pictura lui Horia Damian”
Vai de pipota lui de zabauc, ierte-ma Tatal, ca mi-adusai aminte iarasi cine da lectii de * moralitate * tinerilor…
basescovici si arta contemporana… hmmmm… nu rimeaza, dar de nicio culoare …
Io fi soptit scatapievici la vreo sindrofie, ori * diva*din dotare niscaiva detalii, apropo de culori, * sazi drak in banca matale, prezidentskovici, rosu si portocaliul nu-s culori…. complementare *, daaarr… ala de-i sopti se zuita sa-i zica amanuntul ca,sunt deopotriva culori… calde, nu-i vina lui ca-i sarac cu… Duhul… Propun sa ne-nmuiem inimile si sa cerem Patriarhiei sa-i puie de niscaivaslujbe, de dezlegare si deposedar… nu-i a gluma,da e grav…
Sibilla
Titlul articolului nu e bine pus. Nici romanii, nici Basescu nu sunt mai prejos. Lucratorii la stat se fac ca lucreaza, aia la privat trag din greu , iar totul merge din inertie. Nu mi se pare normal ca de cativa ani buni sa vad cum cei ce lucreaza la stat fura, fac “afaceri” pe cont propriu, sau stau. Ca de asta lucreaza la stat, ca sa stea. Nu vad pe vreo unu in CFR sa se agite, sa iasa in fata sa spuna, “uite, eu am facut ceva bun in compania asta, am verificat toate suruburile de la localitatea x la localitatea y”. Nicidecum. Toata lumea se viseaza in birou, comandand pe altii. Si mai vrem sa mearga ceva in tara asta…daca nimeni nu se implica, pot fi si bani si voie buna, ca daca nu exista implicare din partea populatiei, degeaba.
@
Adrian Nastase
TRAIAN BASESCU NE JIGNESTE PE BLOG (PE MANUELA SI PE MINE!)
Nu este o noutate pentru nimeni ca Traian Basescu este un personaj necivilizat, uneori chiar cu comportament incalificabil (sunt atat de multe exemple publice, incat nu are rost sa mentionaz vreunul in mod special).
De unde atatea asteptari, sa te salute civilizat, si inca intr-un muzeu?
Chiar cand apare aici, pe blog, are momente in care devine grobian.
De exemplu, ieri, indirect (sub un nickname care voia sa il sugereze pe al lui Octav Cozmanca) ne-a acuzat pe Manuela si pe mine de “prostitutie intelectuala”.
Sigur ca i-am replicat si eu pe masura.
Dupa un text cu adevarat serios, in care, fara a-i spune pe nume, i-am aratat cat se poate de clar ca l-am identificat, in P.S. l-am sfatuit sa se rezume la bordeluri, pe viitor, unde nu va fi sigur deranjat de partea intelectuala a lucrurilor.
Replica pe care i-a dat-o Manuela sigur l-a lasat fara suflare, cand s-a referit la “prostitutia prezidentiala”. Bravo lui Manu!
Observ un foarte prost obicei la unii (nu pot generaliza!) dintre “domnii” proveniti de la PD-L (ma rog, Traian Basescu e, cica, de la PD- dar dupa ce a ingropat PD-ul, a incercat sa faca un zombie, PD-L, pe care se pregateste sa-l ingroape, in cazul castigarii alegerilor- daca nu le castiga, il va folosi ca “paltforma personala” pentru alegerile din 2014).
Dupa ce ajung in posturi- cheie, se poarta de parca, intr-adevar, cum bine ai spus (referindu-te la jalnicul individ asezat pe scaunul nr.1 din Palatul Victoria) “spatiul public” ar fi fost mostenire de la mamele lor.
Este cazul lui Boc dar, mai nou, Basescu il intrece cu foarte mult.
Acesta din urma intra intr-un spatiu privat- blogul- pe care l-ai pus cu generozitate la dispozitie, si iti insulta oaspetii, agravanta constand in faptul ca a insultat grav doua femei.
Mai mult, in postarea in care ma acuza pe mine de prostitutie intelectuala, asociaza “legalizarea bordelurilor” cu “legalizarea blogurilor”.
Asta este o mojicie fara seaman!
Inca o data, felicitari Manuelei pentru punctarea “prostitutiei prezidentiale”!
Nu vă salută Băsescu?! O fi supărat pe dvs.? LOL
În altă ordine de idei, nu cred că vom scăpa de sărăcie prin măsuri electorale, gen pomeni sociale etc., ci prin edificarea unei capitalism autentic, adică printr-o Guvernare autentică de Dreapta.
Incep cu sfarsitul,
Mariane cu reverberatii abisale,
Mai adincitura abisala , pai Nastase i-a platit campania de alegeri a lui EBA , nu benevol tu si nebenevol eu si restul lumii.Pai eu am folosit fondurile de la tineret si turism sa-mi trimit succesurile alaturi de Becali
in elita Europei. Pai Nastase a stat la spritz si s-a urcat la volanul masinii,Nastase imparte Romania in oameni buni ca sunt cu mine si rai ca nu sunt de acord cu mine,Nastase injura presa ,jigneste oamenii pe strada ,abuzeaza de parlament de guvern de legile tarii? Nastase a adus tara de rapa?Nastase este la putere ?
Mi-a placut insa fraza citez Sa va multumeasca pt toate mizeriile pe care le scrieti/spuneti despre el?inchei citatul. Pai dumneata ce faci ,definesti comportamentul presedintelui Bsescu , ca “mizerii”?Presedintelui i se reaminteste greselile pe care le-a facut , pentru a intelege intr-un final cine este si cam ce ar vrea si poporul lucid ,neimbecilizat de la dansul.
Ai inteles?
Mai abis ,chiar si cel mai ,eventual, perfect presedinte ,ar trebui jumulit din cind in cind de mas medie de societatea civila , pentru a i se aminti ca a fost ales ca sa slujeasca o natiune si nu sa-si bata joc de ea!
Din nefericire pentru noi,presedintele timp de aproape cinci ani ,a dat teme de lucru mass-mediei,iar tara a ramas ,,NEGUVERNATA”.[ Iata cateva exemple:-interventia [tov. presedinte] la TVR1si disputa cu D-l Tariceanu certandu-se pentru plimbarea intre ministere a geamantanelor de bani si despre biletele[unde s-o mai intimpla asa ceva?!];-clinciul de la Ford-Craiova,dintre cei doi;-plimbarea cu cate un avion fiecare la Bruxelles si tinerea conferintelor de presa,separat;-cazul EBA ,cu ,,SUCCESURI”=conferinta de presa in aeroport,apoi criticarea ,,mogulilor”pt. platirea ziaristilor cu ,,euro”pt.defaimarea familiei sale[familist convins],culminind cu emisiunea din luna noiembrie 2008 [pe B1 tv],unde a prevazut un parlament cu mare majoitate,dand nastere acestui ,,guvern bicefal si impotent,in defavoarea romanilor ;…..etc.etc….suspendarea sa etc…etc..[pina acum am avut doar ,,CIRC si poate paine”…ROMANI,inchei cu sloganul atat de drag D-lui presedinte,,SA TRAITI BINEEEEEEEE!”
Dl. Augustin ,
Sa incep cu finalul..”Mai ai ceva de comentat” , Da mai am,
Doamna ,domnisoara respectiva plina de bun simt a incercat cel putin sa-si corectete afirmatia indicindu-mi un alt paragraf ,in aceeasi idee dar intr-o alta ordine ma vad nevoit sa va corectez textul pentru a-i da cezarului ce este al cezarul.Asa ca v-am rescris textul cu corectia respectiva citez Probabil ti-a scapat, de aceea imi permit sa-ti semnalez: Deviza Clarisei este: FEMEILE IN FATA! Si, desigur, in curind, in spatele fiecarei femei puternice sa stea o Aya … puternica!
Si dupa cum elucubreaza, respunde mai mult sau mai putin corect ,dar
umple peste 50% din capitalul raspunsurilor din acest blog , doamna respectiva cred ca este o aya probabil puternica .
IN ATENTIA lui MARIANE ( ,…oi fii Vanghelie ? ) !Pai ce sa se scrie despre acest individ ingrat,betiv si care a aruncat tara in haos si inapoi cu 20 de ani stimate tovaras ?!
Am un singur sfat pt.tine Mariane …..impusca-te !!!
Cred ca, Betivu’ a ajuns la muzeu doar din cauza ca,s a stricat GPS-ul SPP-lui de la volan.NU mai poti comenta absolut nimic pe aceasta tema,…
@Mariane
“Fa” esti o “tiganca imputita”,”du te la produs”,”gaozaro”!
Asemanea expresii maneliste de o inalta tinuta intelectuala(produse de betivul national), banuiesc ca sunt parte integranta a unui intreg dictionar de cuvinte selecte pe care barbatu tau ti le adreseaza zilnic.
Asta dupa ce va cocosati si va babarditi in diverse pozitii sexoase bordelistice,nu inainte de a trage pe nari si a servi un tzoi de cocartzau.
Mizerii precum: doamna,te rog,draga mea si alte balacareli politicoase de acest tip nu fac parte din limbajul comun al celor ce sunt prima generatie care au vazut asfaltul si confunda parchetul cu ciocolata, adica masa de votanti necalificati basescieni din care faci parte.
Aya se plange lui A. Nastase ca Base o jigneste pe blog, ce sa zic ? Chiar asa aya? Uiti ca mustiuc la trombon dupa formatul tau ,gasesti in mai toate taberele , nu intelegi ca instrumentul este unul, trombon doar mustiucul este detasabil si formatat partizan si se regaseste in fiecare tabara sau in buzunarul fiecarui politician?Tu chiar te crezi asa de importanta ca sa fi bagata in seama de Basescu personal?Trebuie sa fi complect lipsit imaginatie ca sa crezi ca o data intrat in dialog cu personajul respectiv vei ramane fara replica, mai ales daca amintesti cuvantul prostitutie, atunci cind prostitutia se presteaza de unii benevol.
Eu insa despre altceva doream sa vorbesc nu despre infantilismul unei doamne ,eu doream sa precizez ca in sfirsit apare o lumina la orizont, dupa ce in 2004 , TB a atras spre dansul ,printr-un discurs “celebru” pe homosexualii din Romania si de peste hotare, acum in sfirsit ca un adevarat moderator si cunoscator al tuturor orientarilor sexuale , atrage asupra dansului si implicit asupra bugetului tarii veniturile care se pot incasa din prostitutie si prin comercializarea legala a drogurilor.
Si uite asa vom avea pentru prima data in mod oficial un presedinte votat de curve profesioniste si nu de amatoare din polica.
Dl. A.Nastase amintea ieri, prea fin , nu si pentru un abis cum se pare ca este Marian, ca aceasta propunere este de fapt o nazuinta mai veche a familiei Basescu, care prin vocea Ebei a promis dupa alegerile in parlamentul european ca va relua problema la nivel european, si uite ca dupa ce Elvetia mai poate repara oroarea declansata de o lejeritate legica in folosirea drogurilor usoare , acum cu aceeasi problema se confrunta si Olanda, cine stie poate se doreste ca Romania sa rdevina un pilot in acest experiment?
Am vazut imaginile, pe internet. Presedintele a gresit. Scena insa imi confirma ca presedintele are ceva personal cu dl Nastase. Imi permit insa sa il mustru si pe dl Nastase, care ar fi trebuit sa se astepte la asa ceva si sa se fi purtat in consecinta. Oricum, sper ca de acum incolo dlui Nastase ii este clara linia de comportament fata de actualul presedinte. In rest, ma mira pasiunea prezidentiala pentru arta contemporana, desi poate ar trebui sa nu ma mire, data fiind creatia prezidentiala de teatru (politic) absurd. Ca sa nu mai vorbesc si de faptul ca presedintele imi pare a fi inceput a cocheta cu dadaismul (politic). Un om al literelor si artelor, ca de cifre are cine sa se ocupe.
Probabil din dorintza de a reforma (prin distrugere) si sistemul de sanatate Traian Basescu povesteste despre doctorii care dau avize de invaliditate pentru un pachet de tzigari si o sticla whisky.
Eu sunt plecat de mult din Romania, asa ca nu mai sunt la curent. A ramas spaga la nivel de tzigari si whisky, ca pe vremea odiosului? Sau doar Traian Basescu traieste inca mental in acea epoca?
@Aya
Nu cred ca e vorba de Basescu. Nu e “vocea” lui. Chiar si daca Manuela crede altceva, bazandu-se pe alte informatzii care ii sunt disponibile unui moderator, tot sunt aproape convins ca nu e vorba de asimetric. In acest caz ar putea fi vorba de cineva din anturajul lui imediat.
Cred ca mai degraba totul se vrea o forma de presiune, de genul, vezi ca nu mai esti anonim(a), sunt cu ochii pe tine, daca nu te opresti te voi considera si pe tine “legitimate target”. Ar putea avea legatura si cu campania de “prietenii” cerute de “Traian Basescu” pe Facebook si pe alte spatzii virtuale similare. La modul general poate fi vorba de o ripsta in contrapondere la “strategia Ridzi/Udrea” adica “daca nu poti sa-l toci pe shef, toaca-i oamenii de incredere”.
Evident lucrurile astea sunt facute, ca tot ceea ce fac portocaliii, cu o stangacie de-a dreptul hilara. Asa ca Manuela, Aya, lasa-ti-i in truda lor, sa fiarba in suc propriu. Eventual, daca tot insista cu bordelurile, le putem recomanda asa ceva. Cica solutia a fost testata pe sobolani cu rezultate foarte bune, asa ca pot sa o incerce si ei inainte de a mai scrie pe bloguri.
@Aya Da, da, situatia retrospectiva.
LOL
Daca PSD-ul chiar a blocat calea lui Adrian Nastase catre presedintie, atunci cu siguranta alegerile, dar mai ales situatia generala care le va urma, vor fi ingrozitoare.
Cineva ar trebui sa-i tina in frau pe cei pe care, din pacate, ii cunoastem amandoua. Asta pentru ca intreaga situatie sa nu degenereze in ceva poate nemaintalnit pana acum.
p.s. Cand ar putea fi gasita o lista exacta cu toti candidatii la presedintie?
Draghi: cred ca aveti dreptate.
In aceasta seara Jioana a fost invitatul lui M Gadea la antena 3. Nu pot da calificative la prestatia sa; mie insa nu mi-a placut prezenta lui, modul expeditiv in care a raspuns la intrebarile gazdei; desi rapunsurile s-ar fi cuvenit sa fie complete si fara echivoc. Am ciudata senzatie ca nu vrea sa-l deranjeze pe Actualu’ nici chiar cu un rapuns categoric. In schimb la intrebarea gazdei daca in turul doi al alegerilor prezidentiale v-a nominaliza premierul din randul activului pesede, a balmajit-o ca si alta data. Este a doua oara cand Gadea ii ridica mingea la fileu pe aceasta tema si el evita raspunsul. Insul negresit aascunde ceva, caci de un subterfugiu necesar nu poate fi vorba. Mai surprinde pe cineva ca nu se situiaza in sondaje nici la nivelul scorului obtinut de partid. Acum, ca si alta data cand am incercat sa culeg aici randuri referitoare la Jioana, m-am gandit la Iiliescu si la vorbele strigate de la tribuna Congresului. “Aveti grija pe mana cui dati partidul” a spus atunci batranul intelept. Si cata dreptate a avut. Si totusi, eu mai sper din partea activului pesede o miscare inteleapta, cat inca nu este prea tarziu.
@
Anca
Stii bine ca, pana acum, avem un singur nume sigur (vreau sa spun, confirmat): Crin Antonescu.
In rest, ce stii si tu:
Candidatul PSD este cunosocut.
De asemenea, cred ca e secretul lui Polichinelle candidatura lui Basescu (mai ramane, totusi, de vazut daca va fi candidatul PD-L sau va candida independent).
In opinia mea, candidatura lui Sorin Oprescu ar trebui luata in calcul (desi, ultimele mele stiri- chiar de miercuri- nu indicau certitudinea inscrierii sale; apare o doza de indecizie, acolo, care ar putea fi depasita, totusi).
Vadim, de la PRM- care inca nu s-a lansat oficial in cursa.
Kelemen Hunor de la UDMR.
O lista oficiala inca nu exista, dar este greu de crezut ca aceasta ar mai suferi modificari esentiale.
Citez din mesajul tau: “pentru ca intreaga situatie sa nu degenereze in ceva poate nemaintalnit pana acum.”
Este lucrul de care ma tem cu adevarat.
Insa, dupa cum stim amandoua, in politica nimic nu este imposibil- ca atare, s-ar putea sa fie evitat, razant, acel lucru cumplit.
Speranta mea – si in acest sens- se numeste, ca totdeauna, Adrian Nastase, chiar in conditiile in care- dupa cum a spus si pe blog- nu candideaza
@
Draghi
Te inseli. Nu e nici un apropiat de-al lui. E chiar el.
A mai fost prezent pe blog sub alt nickname (sau altele- eu am “conversat” indelung cu el pe cand isi alesese un nickename identificabil, pentru mine cel putin).
Nu e nici un fel de forma de presiune, e o izbucnire, pur si simplu.
Omeneste, e de inteles (presiunea e colosala). In plus, banuiesc ca esti de acord cu mine cand afirm ca nimeni- chiar cu un temperament mai putin aprins- nu ar fi ramas nepasator cand ii spune cineva (asa cum am facut eu) ca este parte a unei curse kitsch cu strigaturi, in care marcanta sa participare s-ar traduce prin “Unde-i baba sa-i rup laba?” si altele de gen.
Dar, asta nu inseamna ca sunt de acord sau ca tac.
Sa va spun visele mele !
Alegeri, pica Basescu ! De iesit chiar nu conteaza cine iese !
Imediat dupa alegeri, coalitie politica pentru formarea unei noi majoritati FARA PD, motiune de cenzura, pica guvernu cu viteza luminii, ca si cum nici n-ar fi fost. Din noua majoritate este ales un prim ministru super capabil, toti isi dau mina pentru a incepe adevarata reforma economica.
PD este marginalizat in Parlament, Udrea, Basescu, fratele lui Basecu, Ridzi, barbatul ei, Placinta, Marinescu, Marian Iancu, si multi altii… sunt in puscarie si se pling de faptul ca toti ii scuipa si n-au cum sa s e apere.
Un vis frumos pina aici, problema e ca de fiecare data ma trezesc cu groaza cind ajung la faza cu refacerea economiei, care nici in 5 ani de acum incolo nu va mai ajunge la nivelul din 2008.
L/am votat în 2004. Spectacolul viu pus în scenă, privirea gheaţă imitând perfect sinceritatea, temele puţine, dar exploatate la maximum etc etc, m-au convins să-i dau votul.
Ce a urmat apoi e istorie. După cum istorie a făcut preşedintele ţării şi saptamana trecuta la Târgovişte.
Ştiam că nu are simpatii faţă de presă, ştiam că-i dispreţuieşte pe ziarişti, dar atitudinea preşedintelui faţă de mass-media în cursul vizitei de vinerea trecuta a depăşit orice limite. 3 întâlniri în 3 locaţii diferite şi de fiecare dată jurnaliştii au fost daţi afară după 1 minut. Fie că a vizitat Centrul Renault de la Titu, fie că s-a întâlnit cu oamenii de afaceri d-ţeni, fie cu primarii din judeţ, Traian Băsescu n-a dorit să vadă nici un reportofon în faţă. Prin urmare, n-a fost decât o zi pierdută aiurea după un personaj din ce în ce mai anost.
P.S: Nu-mi amintesc ca vreodată, Ion Iliescu sau Emil Constantinescu să fi plecat dintr-o vizită într-un judeţ fără câteva cuvinte schimbate cu presa.
@Aya
Vorba lui Kate Winslet, I guess wi’ll never know… Si de fapt nici nu conteaza. Profit insa de ocazie ca sa mai elaborez un pic pe tema Basescu.
Cum spuneam, pentru mine vocea respectivului “suna” altfel. Si nici psihanalitic nu rimeaza. Gandeste-te de ex. la momentul de la vernisajul expozitiei lui Horia Damian.
Traian Basescu il uraste pe Adrian Nastase pentru ca si-ar dori sa fie ca el, insa e constient ca nu ii va ajunge niciodata nici macar la inaltimea gleznei. Asta duce la o reactie de respingere. E reactia tipica a unui sub-mediocru complexat in fatza valorii autentice. Basescu nu va risca sa intre intr-o confruntare directa, mai ales in scris, cu Nastase, pentru ca asta ar pune in evidentza si mai mult diferentzele dintre cei doi. Si asta l-ar defavoriza total.
Basescu va cauta mereu sa-l loveasca pe la spate si prin interrmediari pe AN. IMHO e o falsa idee aceea ca Basescu nu se teme de conflicte si ca isi trage seva din ele. O idee insinuata in constiintza publica mai ales dupa celebrul “cap in gura” rostit cu vadita admiratie muiereasca (folosesc termenul in sensul pe care il dai tu cuvantului) de o “pata de culoare” in emisiunea “titanului din Gagesti”.
Basescu e un vandal, care distruge si apoi fuge. Basescu e un las, pentru ca e constient de slabiciunea sa. De aceea incearca mereu sa castige printr-o lovitura surprinzatore. Pentru ca stie ca nu ar rezista unei lupte adevarate. Basescu e superficial. De multe ori el doar simuleaza de fapt lupta, sau o poarta doar atunci cand adversarul este sau complice, ca la wrestling, sau in prealabil complet incapacitat prin lovituri murdare date de gasca lui. In fine, in modul cel mai genral, Basescu e impotent. Din pacate sunt (inca) prea multi care nu vor sa vada asta.
@ AN, scenariul liberal pentru Romania era prabisirea institutiilor statului, desfiintarea masiva a serviciilor publice, piata libertina ca in codru (“economie naturala”). Fara impozite (ca intr-un paradis fiscal, republica bananiera sau o tara din america Latina), asigurari sociale, REGULI. Si, cel mai important, dereglementarea totala a pietelor financiare si de capital. Ce atatea constrangeri, imprimuturi, supraveghere FMI, lasa dom’le sa se fure liber, tranzactii fara supraveghere, speculatii pe leu la liber si fonduri de investitii cat cuprinde. Sa Castige Bine! (pentru mase, Sa Saraciti Bine!).
Asa ca, pentru unii, saracia celor care muncesc este chiar un semnal pozitiv. Ba sa fie si mai saraci, coada la patronii infractori inseamna progres, “randament”, ce atatea reguli si securitate a locurilor de munca!
Domnule Nastase, pentru un partid/candidat de dreapta este foarte usor sa se justifice in fata electoratului sau traditional: oligarhi, moguli, traf, pardon, prestatii “necenzurate”, ” dereglementate”, speculatori, iubitori de FNI-uri. Daca se poate, da-l naibii de stat, administratie, servicii publice, invatamant, sanatate, investitii, scoate incolo impozitele si ne descurcam singuri! Ce asigurari, pensii, vrem sa traim in pesteri!
Un partid/candidat de stanga insa are nevoie de UN PROGRAM, UN PROIECT DE SOCIETATE clar si un mecanism de partid care sa imprime INCREDERE ELECTORATULUI. Liderii PSD sunt datori:
1. sa scoata in evidenta meritele Guvernului si ale alesilor locali in mentinerea statului roman, a institutiilor si mecanismelor sale, a locurilor de munca (Vantu, Patriciu si Voiculescu reprosau non-stop guvernului ca restructurarile sunt doar pe hartie, ca au fost mentinute PREA MULTE AGENTII, INSTITUTII PUBLICE, locuri de munca, iar SALARIILE BUGETARILOR SUNT PREA MARI; nu e o confuzie, este vorba de salariile profesorilor, medicilor si functionarilor marunti, PREA MARI),
2. Sa transmita electroatului propriu incredere ca SE POATE MAI BINE (pentru ca asta este realitatea: Guvernul a luat cateva masuri bune, in special structurale, dar e loc de mai bine).
Alex, in mod amical: vedeti ca printre cititorii acestui blog sunt si oameni care cunosc liberalism si care v-ar putea desfiinta pe acest subiect. Printre altele, un stat care intervine mai putin in viata cetatenilor nu este neaparat un stat slab: taria ori slabiciunea unui stat nu este data de gradul de control al vietii cetatenilor.
Pentru orice partid este usor sa se justifice in fata electoratului sau traditional. Deocamdata, absolut cu neutralitate, va semnalez ca prima schita de program a emis-o dl Antonescu, de la dl Geoana inca mai asteptam.
Daca trasati indicatii sub pseudonim liderilor PSD, atunci am putea intelege ca PSD are o conducere oculta si ca dumneavoastra ati fi presedintele deplin conspirat al acestui partid, seful secret al dlui Geoana. Nu comentez continutul celor doua instructiuni ( dar am incredere ca umorul continut acolo este unul voluntar), dar permiteti-mi o observatie secundara: nu platim din munca noastra un guvern care sa ia citeva masuri bune, platim un guvern care sa ia toate masurile bune, care sa ia masuri bune in fiecare zi.
@Instalatorul
Printre altele, un stat care intervine mai putin in viata cetatenilor nu este neaparat un stat slab: taria ori slabiciunea unui stat nu este data de gradul de control al vietii cetatenilor.
Nu stiu de ce, dar fraza enuntzata de dvs mai sus mi-a adus aminte de conflictul, fals dupa mine, dintre medicina naturista si cea moderna. De ce nu putem sa le aplicam pe ambele? Pentru domeniile unde florile lui Bach dau rezultate, sa le folosim. Iar cand e nevoie de o interventie chirurgicala sa recurgem si la ea. Tot ce ne trebuie e putin discernamant pentru a hotara pentru fiecare caz in parte care e metoda cea mai adecvata. De ce sa ne auto-limitam “ideologic” doar la una din alternative, riscand sau un tratament ineficient, sau unul exagerat?
@
Alex
GRESESTI FUNDAMENTAL: LIBERALISMUL INSEAMNA CONTRACTUL!!!
Tipul tau de atitudine jenanta antiliberala (frizand ura dublata de o inspaimantatoare necunoastere a lucrurilor la care te referi cu atata aparenta siguranta de tine!) corespunde penibilei viziuni a neo- comunistilor francezi, de exemplu a celor de la ATTAC, care afirma ca “obiectivul” lor este de a “scoate virusul liberal din creiere, pentru ca acestea să poată funcţiona normal, din nou”.
Ca si in cazul acestora, la tine antiliberalismul- si a fi antiliberal- pare a fi un fel de program, de orizont!
Ca si ei, in mod total absurd, consideri liberalismul un fel de propovaduitor viclean al profitului cu orice pret şi al legii junglei economice.
Este total neadevarat!
Pari tributar unei gandiri foarte apropiate de a lui Marx (cu deosebire ca acela avea un puternic interes manipulatoriu- pentru a nu mai discuta de faptul ca e depasit) care, cand polemiza cu Lassalle, se referea la “liberalismul de sorginte absolutistă” sau “socialismul regalo-prusac guvernamental”.
Ca si neocomunistii francezi, dai dovada de o cumplita ignoranta, asociind liberalismul cu piata- cand, de fapt, asocierea trebuie facuta cu CONTRACTUL.
Este imensa stupizenie conform careia liberalismul ar inseamna jungla, societatea lasata la bunul plac al lucrurilor (cand, de fapt, asa cum corect afirma teoreticienii scolii de la Manchester, asa cum sustin Adam Smith, Jeremy Bentham sau, astazi, Hayek presupune, din contra, tinerea sub control a legilor junglei, identificarea regulilor care sa aiba ca efect anihilarea luptei tuturor impotriva tuturor).
Imi pare rau sa constat, dar ai o viziune ridicola asupra liberalismului, care – transmiti tu mesajul- ar consta in negarea rolului statului.
Este incorect- iti replic eu- caci adevaratul liberalism a presupus, totdeauna, conform teoreticienilor sai, si o corecţie prin intermediul normei (ceea ce presupune, inevitabil, mijlocirea statului) a efectelor de concentrare sau de monopol pe care le-ar putea provoca jocul liber al pietei.
Tu esti marcat de falsa idee-sperietoare a pietei neingradite, lasata in voia ei. Este, de fapt, o fictiune (de care, e adevarat, s-a folosit filozofia politică).
Ar trebui sa inveti lectia lui Foucault care (chiar in “Lectii”) afirma, despre liberalism (ceea ce se afla intre ghilimele inseamna citate din Foucault) ca “liberal” este un alt nume al unei forme moderne de “guvernamentalitate”, nicidecum o “lipsa de interventie” sau “absenta guvernarii”, cu precizarea ca are meritul istoric de a “rupe” cu regimul “ratiunii de stat” care “incepand cu sfarsitul secolului al XVI-lea” a justificat forme de “guvernamentalitate” autoritare şi nemiloase.
Subliniez ca aceste idei apartin unui GANDITOR DE STANGA (la Michel Foucault ma refer, desigur), chiar activist de stanga, care s-a facut remarcat, ferm, in aceasta zona a ideologiei, alaturi de Lacan, Barthes, Levi-Strauss, Sartre, Derrida.
Pe cale de consecinta, nu poate fi suspectat de pozitii partizane, in privinta liberalismului.
Dupa cum bine spunea Philippe Corcuff, “liberalismul nu trebuie lasat pe mana antiliberalilor”.
@
Instalatorul
Tu stii toate aceste chestiuni cel putin la fel de bine (daca nu cumva mult mai bine) decat mine.
Poate ar trebui sa-i explici lui Alex ca, acuzand (oricum aberant!) liberalismul, intoarce spatele la trei mari revolutii.
Ca liberalismul a fist instrumentul de lupta impotriva absolutismului si a atotputerniciei sale seculare (pe care a invins-o).
Ca pana si primii socialisti isi spuneau, se considerau liberali.
Ca liberalismul presupune apelul initial si sustinut la libertatea presei.
Ca- in Franta, de exemplu- votul impotriva muncii copiilor in uzine a fost cerut, in Parlament, si obtinut de un liberal, Bastiat, prin legea liberala din 1884 (nu vreau sa detaliez atitudinea socialistilor care, tot atunci,s-au opus “de teama sa nu fie demobilizata calsa muncitoare”- incomentabil!).
Toate acestea pentru a nu mai discuta de faptul ca antiliberalii sunt, fara nici un fel de nuanta, anti- spiritul Luminilor, anti -Iluminism (subiect care, in modernitate, in stricta actualitate, ma preocupa, chiar ma ingrijoreaza).
“…sub egida Presedintelui Romaniei. Care, din pacate, este Traian Basescu.”
GENIAL!!!
Vai ce statistici sumbre…oare ati fost si Dv. la guvernare alaturi de dl.I.Iliescu in frumoasa tzarishoara in ultimi 20 de ani dezastruosi ?
In lumina liniilor directoare ale Comisiei de la VENETIA-cu privire la procedura REFERENDUMULUI!-,de care face vorbire ina PREMIERUL BOC-,arat ca
INCA DIN 1998 si 1999 faceam apel la PRINCIPIUL DE DREPT ““TRAIESTE DUPA LEGEA TA NATIONALA”-si nu dupa legislaria internationala care nu se aplica!
SUO IUREVIVIT[TRAIESTE DUPA LEGEA SA NATIONALA este CONCEPTIA PERSONALITATII DREPTULUI]!ACESTRA ESTE CHIAR TITLUL UNUI ARTICOL PE CARE L-AM SCRIS LA ZIARUL ULTIMA ORA IN ANUL 1998 sau 1999
LA DEPUNEREA PETITIEI mele –privind ABUZURILE exercitate de persoanele cu functii publice de conducere din cadrul P.M.B. la ,SECRETARA luiI BASESCU,aceasta mi-a dat un biletel cu nr.de inregistrare:32626/21.12..2000A PETITIEIprimite la CABINET PRIMAR ,unde exista mentiunea NU UITA !DESENUL IMPRIMAT pe dovada de primire ,a fost executat prrin grija d-nei architect POPESCU.din cadrul P.M.B.(am chiar si dovada tiparului,imprimeului biletelului de conformare de primire a petitiei,cu omuletul care se uita la BEC,si spune NU UITA(probabil lumina aprinsa cand pleci din birou) ).De forma,BASESCU lasa lumina aprinsa permanent in birou creind impresia trecatorilor ca el lucreaza si in afara programului de 8 ore!.In realitate., BASESCU era permanent a PARTID ,neinteresandu-l de mersul acelei institutii publice ,asa cum nu l-a interesat cum au functionat institutiile publice 5 ani de zile,ca sa nu spun de aproape 20 de ani de zile!
Evident ca NU AM UITAT nici faptele savarsite de simpatizantii P.D.L. din D.G.J.C.L. P.M.B.-cel putin cele aratate in PLANGEREAlui TRAIAN BASESCU SI A ACOLITILOR LUI “JURISTI”POLITIZATI–inregistrata sub nr.5281/1.08.2003-dosar deraiat de 6 ani de zile de catre fostul ministru al transporturilor – precum trenurile –de pe linia de cale ferata-,autor care din noiembrie 2004 a devenit PRESEDINTE al statului roman!
CU PRIVIRE LA DOSARUL REVOLUTIEI,BASESCU s- a dat de gol ca nu il intereseaza solutia pe care trebuie sa o dea PROCURORUL GENERAL al Ro., REGULA REGIMULUI IMPERIAL ROMAN “IMPARATUL ESTE IN AFARA LEGILOR” SI-A INSUSIT-O TRAIAN BASESCU INCA SI IN ANUL 1991-CAND ERA MINISTRU AL TRANSPORTURILOR
La traficul de influenta all lui BASESCU,MINISTRUL BLAGA A FOST COMPLICELE COMANDANTULUI SECTIEI A 9 A , DECLARANDU-SE NECOMPETANTA in lucrarea penala inregistrata sub nr..1435015(2007),DECLINAND COMPETENTA in acest dosar penal nr.1435015/-IN FAVOAREA PARCHETULUI de pe langa JUDECATORIA SECTORULUI 2 Bucuresti.