Raspunsuri

 

Discursul presedintelui a functionat dupa principiul “nu e important ce se intampla, e important exclusiv ce se spune despre ce se intampla”. Si nici ce se spune nu poate fi lasat la latitudinea oricui, ci trebuie sa vina din partea cuiva cat mai sus-pus, eventual pe dealul Cotroceni. Falsificarea realitatii prin imagine, dupa cum am mai spus, poate functiona temporar, insa nu cu argumente rationale, nu prin mistificare. Iar pentru mistificare, istoria ne-a invatat ca cifrele si statisticile pot spune orice daca sunt puse sub destul de multa presiune.

Important la alegerile din toamna va fi nu ce spun cifrele, ci ceea ce spunem noi, cetatenii cu drept de vot si care am trait ultimii 5 ani sub regimul Basescu. Statisticile nu pot consola oamenii care si-au pierdut slujbele in ultimele luni dupa ce Traian Basescu a spus ca nu vom avea criza economica in Romania. Statisticile nu pot consola profesorii, medicii sau judecatorii, carora li s-a promis ceva si li s-a oferit numai umilinta si conflict.

Iar aceste lucruri sunt cu atat mai adevarate cu cat statisticile folosite sunt numai jumatati de adevar. Acum nu foarte mult timp, bilantul lui Calin Popescu Tariceanu, in care se regasesc multe din “reusitele” asumate de presedinte, a primit o replica din partea lui Traian Basescu. Surprinzator, in acel moment, spre deosebire de momentul actual, se pare ca Romania nu traia foarte bine. Un exemplu bun de mistificare sau credeti ca aceasta criza i-a deschis ochii lui Traian Basescu la maretia propriilor sale reusite?

Spiridus, sunt de acord cu mare parte din asertiunile tale. Concluzia insa trebuie amendata. Solutii am si le promovez. Una dintre ele este chiar aceasta: scriu pe blog, adica vorbesc inclusiv despre problemele europene si incerc sa le aduc in atentia voastra. Bine ar fi ca si alti bloggeri sa faca acest lucru. In definitiv, nu degeaba blogosfera este considerata o sursa importanta de informatii in ziua de astazi. O alta solutie a fost corect identificata de Tony Blair si bine punctata de silviu, ce locuieste momentan in Anglia: education, education, education. Trebuie doar ca si premierul sa treaca peste momentul “aviara gripa” si sa inteleaga limba engleza.  

Neinfectat de comunism, nu spune nimeni ca in Romania nu mai exista coruptie, dar important este ca aceasta sa fie tratata de procurori si judecatori, nu de presa si de politicieni. In caz contrar, se poate ajunge la un blocaj psihic, in multe feluri asemanator cu actualul, in care nimeni nu se mai preocupa de mersul economiei si de sprijinirea celor cu nevoi, ci toata lumea priveste anti-coruptia ca un panaceu pentru Romania, dupa 5 ani in care nimic din ce a fost promis nu a fost facut.

Sandu, faptul ca trebuie sa ne intrebam daca Romania a mai continuat sa fie un stat de drept, cu minima functionalitate a institutiilor democratice si dupa 2004 este deja un semn ca situatia a scapat de sub control. Nu sunt foarte sigur daca mai suntem un stat de drept, dar sunt destul de sigur ca putem fi din nou. Apropierea alegerilor prezidentiale nu face decat sa obtureze si mai mult functionalitatea statului, mai ales in aceste conditii, cand Traian Basescu, din motive electorale, incearca sa fie conducatorul tuturor puterilor si institutiilor.

George Ban, nu pot decat sa fiu de acord cu tine, realegerea lui Traian Basescu ar fi un pas inainte, peste marginea prapastiei. Totusi, in acest moment exista centura de siguranta a alegerilor care ne poate tine in echilibru pana cand ne vom dezmetici corespunzator. Eu am incredere ca nu avem mult de asteptat pentru a reincepe sa respectam institutiile statului si mai ales cetatenii romani.

GHEORGHE, Traian Basescu a cerut totul, a primit totul si nu a facut nimic, desi a promis totul. Nu cred ca vina pentru nereusitele presedintelui apartine celor care au avut incredere ca se poate trai mai bine, ca poate exista un presedinte care ii poate asculta si le poate respecta drepturile si Constitutia. Vina nu apartine celor care spera, ci mai ales celor care promit orice pentru a crea speranta si a o insela cu buna stiinta.

Acspot, o coalitie trebuie sa fie construita pe ideea unui scop comun si, in virtutea acestui scop, ea ar trebui sa functioneze. Orice abatere de la aceasta functionare creeaza problemele pentru scopul comun, in acest caz, limitarea efectelor crizei economice. Nu cred sub nici o forma ca dictatura poate fi o solutie. Democratia este modelul folosit cu succes in lume de sute de ani, nu e posibil ca aceasta sa fie problema. In schimb, oamenii alesi prin intermediul democratiei pot foarte usor, dupa cum s-a vazut in 2004, sa fie problema.

ALM, sunt de acord ca PDL s-a remarcat prin consecventa cu care a profitat de absolut orice fel de oportunitate. Chiar din aceasta postura a dinamitat cutumele politice destul de fragede ale Romaniei de dupa 1989. Totusi, nu cred ca aceasta consecventa trebuie apreciata astfel. Spre deosebire, dupa cum s-a vazut in acesti 20 de ani, PSD a fost consecvent in a oferi un model de normalitate politica in Romania. Desi aceasta normalitate poate nu a fost mereu vazuta ca ideala, ea este una dintre putinele sanse pentru Romania pe termen lung. Iar termenul lung, dupa ce scapam de Basescu si camarila sa, este ceea ce ar trebui sa ne intereseze pe toti acum.

Vasile, nu ma indoiesc ca Traian Basescu si-ar dori o cultura orwelliana, de tip Big Brother, in Romania, in care spusele sale sa fie adevarul absolut pentru ca nimeni nu le combate sau dezbate. Spre marea sa surpriza insa, unii romani au dezvoltat o mentalitate si unele idealuri democratice, care vor sanctiona fiecare derapaj al sau. Eu incerc sa-mi fac datoria si cred ca si voi, oaspetii acestui blog, faceti acelasi lucru nu numai pe blog, dar si in discutiile cu alti oameni. In timp, spre iarna probabil, cu acest ajutor, romanii se vor invata sa respinga direct politicienii de aceasta factura.

Instalatorul, cred ca ai dreptate in legatura cu Traian Basescu si modelul pe care l-a instituit. In ultimii 5 ani, fiecare greseala a fost trecuta cu vederea sau deviata cu o arestare, o ancheta sau o gluma nesarata. Cu un astfel de “model” de succes, nici nu ma mir ca e foarte usor pentru multi oameni, de la orice nivel, sa-si ascunda nereusitele. Pur si simplu faci ca presedintele si, cat timp oamenii se amuza, nu va trebui niciodata sa-ti ceri scuze sau sa suferi consecintele greselilor tale.

Carcotasu, iti pot intelege partial frustrarea fata de clasa politica si fata de unele decizii ale PSD. E foarte adevarat ca imaginea actuala este de slabiciune in fata lui Traian Basescu, ceea ce ma deranjeaza si pe mine, dupa cum am aratat in mai multe momente. Chiar si asa, cred ca este important sa gandim si la altceva decat imagine. Traian Basescu si PDL subzista aproape exclusiv din conflict. E important sa nu cadem in aceasta plasa si sa prelungim conflictul. Ar fi exclusiv in favoarea electorala a vremelnicului actual presedinte.

Blueeye, textele precum poezia 1907 sunt clasice pentru ca e foarte posibil sa fie mereu actuale. Din punctul meu de vedere ele nu fac decat sa ne deschida ochii la ce s-a intamplat in trecut si sa ne dea speranta. Speranta pentru ca sistemul din 1907, sistemul dinainte de 1989 si, speram cu totii, sistemul lui Traian Basescu vor gasi acelasi rezultat – infrangerea in fata democratiei si infrangerea in fata vointei cetatenilor.

Leo si Augustin, am incredere ca nu membrii PSD ai acestui guvern i-au adus, in ochii vostri, faima de cel mai slab si haotic din istoria Romaniei. Si mai am incredere ca, sub un alt presedinte si premier, acestia isi vor putea duce la capat sarcinile cu mai multa eficienta si rezultate mai bune pentru toti cetatenii. Important, si nu pot sa subliniez asta destul, este ca acestia sa aiba parte de un nou presedinte, mai interesat de bunul mers al guvernarii decat de bunul mers al cifrelor sale electorale.

Karakas, poate ca odata cu reinceperea relatiilor dintre SUA si Rusia, axa strategica a domnului presedinte se va metamorfoza in Bucuresti-Londra-Washington-Moscova! Oricum, voi ati mai auzit ceva despre acea axa?

Gigi, raman consecvent cu pozitia mea anterioara. Cred ca asumarea raspunderii este o decizie gresita, fortata de PDL. Mi-am prezentat pozitia atat in interiorul partidului cat si in Parlament, inclusiv prin neparticiparea la sedinta respectiva.

Cristina, intrebarea de unde vom plati datoriile acumulate de Romania nu este retorica, cel putin in ceea ce priveste banii acordati de FMI. Nu cred ca Traian Basescu a dorit sa-si murdareasca bilantul cu aceste detalii, insa e necesar ca cineva sa aminteasca faptul ca aceste datorii vor apasa pe umerii nostri si ai copiilor nostri. Pentru acest lucru macar, m-as fi asteptat la cateva fraze de scuze pentru ei in bilantul prezidential. Cred ca si tu la fel.

PS  Am avut partial dreptate in ceea ce priveste iesirea mediatica a lui Basescu. V-am anuntat ca dupa Parlament si TVR1, va merge la RRA. A mers chiar de doua ori. Astept, in continuare, participarea la un talk show la televiziunea prezidentiala. Oricum, cred ca ne-am obisnuit, deja, cu aceste interventii mediatice, in snop, ale lui Traian Basescu.