Raspunsuri

 

Poate ca, in valtoarea argumentelor si scandalurilor, oamenii politici si unii jurnalisti au uitat un singur lucru: nu exista state democratice fara un sistem juridic functional. Fie ca impacarea va veni ca urmare a compromisului, a santajului sau a ignorarii unei parti de catre cealalta, o solutie cat mai rapida este necesara. In caz contrar, avem in fata o adevarata problema de functionare a principiilor democratiei.

Nastafavrie, constitutional, Romania este un stat laic. Dar nu te poti astepta ca toti politicienii sa urmeze o Constitutie indelung ignorata exact de presedintele Romaniei, modelul lor de reusita politica. Daca lucrurile vor evolua in bine, este necesar ca acest model prezidential sa fie inlocuit de altul, care nu cade in reverii electorale in timp ce-si interpreteaza rolul in stat dat de Constitutie. Clerul, la fel ca multe alte categorii socio-profesionale, are foarte multe nevoi si foarte putin sprijin in aceasta perioada. Dar, pentru ca Biserica se bucura de atat de multa incredere din partea romanilor, ajutorarea lor cat mai vizibila poate avea si efecte electorale, vitale pentru ca Traian Basescu sa nu piarda prea rusinos alegerile prezidentiale.

Leo, am incercat sa fiu mereu un catalizator pentru schimbarile in bine aduse societatii romanesti. De aceea sunt atat de insistent cu nevoia de a-l schimba pe Traian Basescu. Personal, cred ca este singura modalitate de a scapa de un model de a face politica ce a acaparat prea multi dintre oamenii care iau deciziile in Romania. Daca, in final, se va ajunge sa hotarasca numai cei asemeni lui Traian Basescu, mi-e teama ca ar trebui sa ne reprofilam economia pe crescutul si tunsul oilor si cat mai multe sarbatori campenesti pentru alesii tarii. Eu cred ca noi, cei de aici, putem si suntem obligati sa facem cat mai mult pentru a preveni asta.

Koubadera, nu pot sa cred ca PSD nu mai reprezinta o optiune pentru viitorul Romaniei. Dimpotriva, cred ca dinspre PSD vine o solutie viabila de inlocuire a lui Traian Basescu in acest moment. S-a demonstrat in ultimii ani ca avem buni specialisti in partid, singura lor nevoie este sa fie lasati sa-si duca viziunea pana la capat, fara a fi blocati de setea electorala a altor partide sau interese. Un presedinte responsabil trebuie sa ia decizii pe termen lung si sa priveasca mai departe de urmatoarele alegeri.

Paul, am crezut mereu ca nu poti evalua un om politic exclusiv dupa calitatile sale persuasiv-manipulatorii. In definitiv, pozitia finala in care acesta va dori sa ajunga va fi una executiva, unde nu-ti este suficient “sa ai un scop care-ti scuza mijloacele”. In Guvern sau la Presedintie trebuie sa fii competent si bine intentionat. Altfel, vei fi tinut minte de cartile de istorie drept un dezbinator, interesat mai mult de pastrarea puterii decat de folosirea ei cu un scop pozitiv.

Diasporean, alegerile din 2004 nu au fost finalul. Cat timp Romania va “mai” fi o democratie, toate greselile comise in alegeri se pot indrepta. Cu costuri grele si dificultati prelungite, dar se pot indrepta. Tot ce este important este sa invatam din trecut si sa fim siguri ca nu vom comite aceleasi greseli si in 2009 sau in oricare dintre alegerile care vor urma.

Pasarea Dodo, raspunsul la dilema votul din Gara de Nord poate fi explicat inclusiv stiintific, prin spirala tacerii. Dupa spusele lui Noelle Neumann, este probabil ca cei care au inceput – din proprie initiativa, desigur… – sa scandeze numele unui candidat i-au determinat pe cei care il sustineau pe celalalt candidat sa-si schimbe alegerea din dorinta de conformism si apartenenta la grup. Sigur, asta ar fi justificarea pe care ti-ar putea-o da un specialist, nu neaparat si adevarul.

Marius, ai dreptate, absenta centralelor de energie regenerabila nu este singura problema a Romaniei. Avem nevoie si de un sistem de irigatii bine pus la punct, de politici sociale stimulatoare pentru tineri, de o justitie cat mai putin dependenta de politica si de multe multe altele. Toate acestea sunt marote ale unor oameni politici care nu rezolva problemele pentru a putea avea o rampa de lansare a promisiunilor pentru momentele electorale. Pentru mine nu sunt vinovati cetatenii, care inca mai au sperante, ci politicienii care le inseala sperantele sistematic. Alegerile nu sunt concursuri de frumusete sau demagogie, ci momente de bilant a reusitelor si planurilor. 

Augustin, nu stiu ce grad de probabilitate pot acorda ipotezei ca Elena Udrea va candida la Presedintia Romaniei. Ce pot spune totusi este ca, daca ar candida si, cumva, ar castiga, nu ar exista diferente majore fata de ultimii 5 ani. Poate doar cu exceptia ca actualul presedinte ar ocupa o functie inalta in – daca-mi permiteti gluma – guvernul Udrea.

P.S. Pozitia Comisiei Prezidentiale a fost ascultata in cadrul dezbaterilor publice cerute de doamna Andronescu ca si pozitia oricui altcineva. Totusi, declaratiile premierului nu fac decat sa “cedeze” responsabilitatea reformei educationale Cotrocenilor. Fara a tine prea mult cont de ceea ce trebuie facut cu adevarat pentru binele invatamantului din Romania. Sunt de acord cu tine.

Razvan, nu cred ca citesti bloguri de politicieni pentru auto-flagelare, ci pentru ca mai ai speranta, ceea ce este absolut normal. Aceeasi speranta o am si eu ca, dupa aceasta toamna, conflictul si dezbinarea a la Traian Basescu sa nu mai fie modelul de succes pentru unii politicieni romani. Asa, poate ca vom reusi sa revenim de la scandal la idei si discutii in favoarea celor care ne-au ales. Suntem destui cei care regretam trecerea de la politica la politicianism. Si vrem normalitate.

Vasile, vorbesti destul de furios despre duplicitatea primarilor. In definitiv, ei sunt alesi pentru a face cat mai multe pentru comunitatea locala, iar ultimii 5 ani i-au invatat ca singura modalitate de a-si duce la capat menirea este sa se dea cu cei care au puterea. Dar intregul circuit al fondurilor in mandatul Basescu este absurd si neconstructiv. Acesta trebuie schimbat, nu numai numele celui din fruntea sa. Banii trebuie acordati in functie de viabilitatea proiectelor si seriozitatea ordonatorilor, nu in functie de simpatiile politice sau apartenenta de partid. In multe feluri, exat cum s-a facut inainte de Traian Basescu.

Sami Ionescu, tocmai pentru ca principala nevoie a cetateanului este sa nu fie tinta bataii de joc a oamenilor politici trebuie sa privim alegerile ca o sansa. O sansa de a face un bilant real si pragmatic al beneficiilor aduse pentru fiecarui om. Nimeni nu poate accepta o clasa superpusa, a patricienilor politici si, sper eu, nici nu o va face cand va avea ocazia, in toamna. Dar important este ca si decizia finala sa nu fie doar de schimbare, ci de schimbare in mai bine.

JR., din pacate, mi-e teama ca orice initiativa in favoarea cetateanului va fi compromisa/politizata pana la sfarsitul anului, pentru a nu dauna cumva sanselor lui Traian Basescu de a ramane inca 5 ani la Cotroceni. Exista numeroase exemple, precum Codul Educatiei, masurile anti-criza si altele. Singura modalitate de a schimba aceasta stare de fapt este prin presiune publica. Doar cand domnul presedinte va intelege ca pierde voturi daca impiedica reformele PSD, va face ce trebuie.

Instalatorul, ai dreptate, Traian Basescu nu poate sa vorbeasca despre iesirea din criza a Frantei si Germaniei pentru ca nu ar face decat sa-si sublinieze propriul esec. Probabil ca, din punct de vedere al afacerilor familiei, al bunului mers al economiei Romaniei in context european, al consistentei masurilor adoptate de premierul Boc, actualul presedinte este cel mai ghinionist om din lume. Pur si simplu nu mai exista nimic de prezentat ca un succes propriu. Probabil ca si Romania este una dintre cele mai ghinioniste tari din lume, tocmai pentru ca e condusa de el.

Blogideologic, Die Linke este, pentru orice privitor, un partid cu o evolutie demna de urmarit. Unele dintre valorile lor ideologice sunt chiar curajoase, precum imperativul de nemilitarizare a Uniunii Europene, taxarea corporatista sau interesul foarte ridicat pentru soarta muncitorilor. Totusi, exista si motive pentru care Curtea Constitutionala din Germania supravegheaza partidul pentru extremism. Crizele economice acute favorizeaza partidele extremiste, poate ca aceasta este si explicatia pe care o cautai tu.

Un tanar capabil pe picior de plecare, in primul rand, inlocuirea lui Traian Basescu ar insemna sfarsitul unui model prezidential si politic falimentar. Daca subretele presedintelui vor vedea ca dezbinarea si scandalul nu sunt solutii acceptabile pentru populatie, poate ca vom avea din nou discutii si obiective politice asumate transpartinic. De la lupta pentru intrarea in Uniunea Europeana, Romania nu a mai avut un obiectiv unificator, care sa impuna politicului masuri pozitive si in favoarea cetateanului. Cu un alt presedinte, exista sanse pentru un astfel de obiectiv.

Dinu, ajutoarele pentru oamenii saraci, trimise de Uniunea Europeana, nu trebuie sa fie un subiect de politizare. Din punctul meu de vedere, important intr-un moment de criza este sa te asiguri ca nimeni nu este abandonat. Statul asistential poate ca nu este o solutie pe termen lung, dar nici criza nu este o situatie pe termen lung.

Octaa, chiar daca presa nu se arata interesata intotdeauna de subiectele europene, ele nu sunt mai putin importante sau mai putin reale. Referendumul din Irlanda este doar un exemplu. Cu cat sunt mai multe exemple de astfel de evenimente si mai multe exemple de oameni interesati de ele, va exista o presiune mai mare ca astfel de lucruri sa fie discutate. Presa este obligata de piata sa se auto-adapteze la cerintele consumatorilor.