Mi-am propus sa continui analizele privind potentialul utilizarii energiei eoliene in Romania. Poate le citeste cineva si de la nivelul Executivului…
Sfarsitul anilor ’70, inceputul anilor ’80 au marcat pe plan mondial aparitia exploatarii la scara industriala a energiei eoliene. In prezent tarile care asigura parti consistente din productia de electricitate din energia eolina sunt Danemarca (cu 21% din totalul energiei produse!), Germania, Spania. De asemenea, in ultima vreme, Portugalia a devenit un pioner al acestei energii.
Avand in vedere ca energia eoliana nu polueaza, este regenerabila si poate sa creasca independenta energetica a statelor, Uniunea Europeana a elaborat in 2006 Directiva privind energia regenerabila, prin care se solicita statelor membre sa isi asigure 20% din energie, pana in 2020, din surse regenerabile.
Cum la nivelul primului semestru al anului 2009, Romania are deja o productie de 29,8% din hidrocentrale, s-ar putea crede ca nu mai trebuie facut nimic in plus. In realitate, pentru Romania, se impune si o conditie suplimentara: obtinerea de energie din resurse regenerabile, pentru care se acorda certificate verzi in limita unei cote de 16,8%. Energia pentru care se acorda aceste certificate verzi sunt: energia eoliana, geotermala, solara, din valorificarea de deseuri, sau din microhidrocentrale cu o capacitate mai mica de 10 MW instalati. Or, ceea ce se produce in Romania in prezent provine, in proportie covarsitoare, din marile hidrocentrale, care au au capacitate cu mult peste 10 MW.
Comunicatul Institutului National de Statistica nu indica nici un fel de procent la capitolul energie eoliana. Nu pentru ca nu ar exista cu desavarsire in Romania, dar este absolut nesemnificativa. Aceasta, in conditiile in care Romania are stabilita o sarcina de 6,28% din productie pentru anul 2009,ca fiind energie regenerabila pentru care se primesc certificate verzi.
In Romania functioneaza cateva turbine eoline cu o capacitate instalata de 8 MW. Mult prea putin fata de posibilitati, ca si fata de sarcinile asumate de Romania ca stat membru al Uniunii Europene.
Conform Transelectrica, potentialul de energie eoliana al Romaniei este de 14.000 de MW. Pentru comparatie, cele doua reactoare nucleare de la Cernavoda (care asigura aproximativ 20% din energia produsa in Romania) insumeaza 1.400 MW instalati.
In vederea depasirii impasului, Parlamentul a promulgat Legea 220/2008 pentru stabilirea sistemului de promovare a producerii energiei din surse regenerabile de energie.
Din nefericire, intrarea in efectivitate a legii este conditionata de emiterea mai multor norme metodologice, din care trei sunt de maxima importanta :
- emiterea regulamentului prin care se partajeaza cheltuielile intre producatorul de energie si distribuitorul/transportul de energie in momentul cuplarii la sistemul enegetic national, precum si a protocoalelor care trebuie urmate ;
- plata certificatelor verzi catre producator. Conform legii, producatorul de energie eoliana primeste 2 astfel de certificate pentru fiecare Mw/h produs. Un certificat verde are valoarea stabilita de lege intre 27-55 de euro, in functie de evolutia pietii. In conditiile cele mai favorabile pretul unui Mw/ora vandut de producator are valoare de 35 euro –valoarea medie actuala a unui MW/h +110 euro (respectiv 2 certificate verzi la valoarea lor maxima). Total 145 euro.
Mecanismul nu este insa stabilit. Prin urmare, bancile care finanteaza astfel de proiecte nu pot intocmi planurile de afaceri aferente acordarii imprumuturilor pentru astfel de investitii de valori foarte mari.[1]
- procesul de autorizare. In prezent acest proces este lung, iar comportamentul institutiilor care trebuie sa acorde avizele sau aprobarile, dupa caz, este greu predictibil.[2] ANRE ar fi trebuit deja sa elaboreze un mecanism clar si echitabil in acest sens, in temeiul aceleiasi legi, 220/2008.
Conform legii 220, cele trei reglementari trebuiau emise pana in luna martie 2009, inclusiv. In absenta lor legea nu are aplicabilitate.
***
Comentarii suplimentare
1 Conditii pentru dezvoltarea energiei eoliene se regasesc mai ales in Moldova si Dobrogea, fara insa a se reduce la aceste zone. Ma refer la zone in care viteza medie a vantului, masurata la nivelul unui an calendaristic sa fie de cel putin 6 metri/secunda, la nivel de 90 metri inaltime.
Dobrogea este regiunea preferata, intrucat densitatea populatiei este foarte scazuta, putandu-se folosi prin urmare suprafete compacte care sa permita campuri eoliene de cel putin 50MW. In prezent exista posibilitati de incepere a constructiei pentru campuri cu o putere de 1.300 de MW in Dobrogea. Investitiile aferente insumeaza circa 2 miliarde de euro. Metoda de calcul este urmatoarea : 1MW instalat = aprox. 1,5 mil euro (din care 1 million euro este pretul turbinei, iar restul de 0,5 mil. euro acopera costul terenurilor, salarii, avize, transportul tehnologic, conectarea la sistemul energetic national, construirea drumurilor de acces pina la si in interiorul campurilor eoliene)
2 Consumul industrial si domestic in Dobrogea este relativ redus. 50% din acest consum a fost asigurat inainte de 1989 de sistemul de irigare, care in prezent a disparut. Sigur, s-a majorat cu mult consumul domestic (casnic si iluminatul public) fara a acoperi insa consumul asigurat inainte vreme de agricultura. Promisiunile austriecilor de la Voelksalpine nu s-au materializat decat intr-o amanare. Combinatul de la malul marii ar fi consumat mai mult decat toata Dobrogea in momentul de fata.
Prin urmare, producatorii de energie trebuie sa-si puna problema „evacuarii” energiei din Dobrogea spre restul Romaniei, folosindu-se liniile de 400 de KV ale transportatorului national-Transelectrica. Aceasta institutie nu a investit nimic in sensul construirii de noi linii in zona Dobrogea, ceea ce ingreuneaza procesul de autorizare pentru alti potentiali producatori. (Daca nu ai pe unde sa trimiti energia, nu primesti avizul de functionare.) Exista in aceeasi lege 220, un angajament ca statul va analiza problema constructiei de noi linii de transport, dar textul este vag.
3 La nivelul Agentiei Nationale de Reglementare a Energiei lipseste un departament destinat energiei regenerabile, intrega activitate fiind structurata pe energii conventionale. Acest lucru da agentiei din Romania un caracter de unicat intre agentiile de profil din Uniunea Europeana.
Mentionez ca cele trei elemente enumerate la capitolul „Comentarii suplimentare” sunt foarte importante dar, in ordinea abordarii, punerea in stare de efectivitate a legii 220/2009 este primordiala din punct de vedere cronologic. In acest sens, este nevoie de un efort sustinut din partea Ministerului Economiei si Comertului ca si a ANRE. Chiar daca aprovizionarea cu carbune pentru termocentrale poate sa fie mai „interesanta” din punct de vedere economic.
[1] Conform reglementarilor care inca sunt in vigoare, in prezent pentru energia eoliana se primeste un singur certificat verde cu o valoare intre 24 si 42 de euro. In cazul cel mai favorabil, pretul de vanzare este de 35 euro-pret mediu dat de piata in prezent+42-pret certificat verde la valoarea maxima = 77 euro. Mentionez ca pretul unui MW/h ca si a valorii unui certificat verde sunt date de piata pe baza de cerere – oferta.
[2] Din acest motiv este utilizat frecvent modelul prin care developeri romani se ocupa de obtinerea terenurilor pe care sa se desfasoare activitatea viitorului camp eolian ca si a avizelor necesare. Ulterior, afacerea este vanduta investitorilor propriu-zisi
Guvernul liberal a avut un program deosebit,numit CASA VERDE.Ministrul Corodi s-a zbatut sa implementeze acel program,la care avea acces aproape tot romanul. Dar a venit o zi in czre cu un guvern incompetent,a venit si moartea acelui program. Motivatia? Criza. Toate relele ce s-au abatut asupra noastra au aceeasi explicatie: CRIZA. Dar relele ce vor sa vina,datoriile ce trebuie platite,refacerea traseului spre normalitate a Romaniei,vor intra tot in nota de plata a fiecarui roman.Multe tari incep sa iasa din criza,iar noi ne afundam in ea,datorita strategiilor gresite,incompetentei celor ce ne conduc,acestui climat de vesnic scandal,de neancredere. Aceasta lupta la sange,subterana si paguboasa pentru romani sper sa se sfareasca odata cu alegerile prezidentiale,altfel ori emigram cu totii,ori ne decimam aici noi itre noi. Asa nu mai poate sa continue.Oamenii au nervii incordati la maxim,prea mult s-au jucat cu rabdarea noastra. Ajunge!
@ Adrian Năstase
+bancile care finanteaza astfel de proiecte +
Pe proiectele eco-industriale noi, nu se fac investiţii decât prin “venture capital” sau “capital de risc”, care cer nişte randamente financiare mari, sigure, şi pe termen lung. În principiu, asemenea capitaluri intră în ETF-uri, însă ele nu se bagă acum decât pentru a construi reţele viabile de apă-canal. Cu asemenea valori în portofoliul de investiţii (proiecte apă-canal), ETF-urile speră să obţină “randamente financiare mari, sigure, şi pe termen lung”. Nu spun că Guvernul îşi bate capul cum să rezolve asemenea probleme, acestea sunt deocamdată discuţii de blog
Da,Adrian-autoritatile se uita la Stele! In 2020-Romania/membru EU-pondere de 24% din surse regenerabile,smecherei/avem din Hidro-dar,de unde platim consumul din carbune,petrol,gaze…. HG.nr.1069/2007 privind aprobarea Strategiei energetice a României pentru perioada 2007—2020(ne informeaza si ca in 2021-epuizare resurse de titei si 2022-fara gaze naturale).Legea nr.220/2008 nu are norme-de ce??; Si reactualizarea conform Directivei 2009/28/CE privind promovarea utilizării energiei din RES,nu ridica modificari sau completari!
Comisia Europeana lucreaza pentru economia si sanatate la consumul de Energie!:
-10 % din consumul final de energie în transporturi;
-Planuri naţionale de acţiune în domeniul energiei regenerabile-30 iunie 2010;cu sisteme de sprijin-ajutoare pentru investitii, scutiri sau reduceri de impozite, rambursări de taxe, sisteme de sprijin privind obligatia referitoare la energia din RES , inclusiv cele care utilizează certificate verzi, si sisteme de sprijin direct al preturilor, inclusiv tarife fixe si prime;
-Proiecte comune între statele membre;
- Emitere de acte cu putere de lege si administrative necesare – aug.2010; echipamentele si sistemele sunt instalate pentru utilizarea energiei destinate încălzirii, răcirii si a energiei electrice din RES si pentru încălzirea si răcirea urbană
-Informare și formare;
-măsuri adecvate pentru a dezvolta infrastructura reţelei de transport și distribuţie, reţelele inteligente, instalaţiile de stocare și sistemul electroenergetic.Deci-Forum Energetic!
First steep in analiza-revin-cititi si http://eficientaenerg.wordpress.com/
Domnule Nastase, nu doar ca ati scris din nou un articol dens, care nu poate fi comentat in totalitate decit de mai multi colegi care sa isi asume fiecare comentariul unei idei, dar am si senzatia ca dumneavoastra cunoasteti foarte bine lucrurile, astfel incit ne spunem unul altuia aceeasi poveste.
Intirzierea generarii si redactarii normelor inseamna ceea ce indeobste inseamna lipsa de vointa politica. Cu fraze care nu intra niciodata in dictionarele de politologie, inseamna ca nu s-a stabilit cum se genereaza, cum se imparte si cum se ia malaiul. Poate ca nu s-a stabilit nici cine sa aiba ori are interes in aceasta dezvoltare energetica – si desigur ca nu ma refer la poporul roman. Asta facind si observatia ca si campania de achizitii militare tocmai pe cale de a se declansa a fost precedata de o stare de inghet care, mai-mai, nu stiu cum s-a facut ca a cam coincis cu mandatul actualului presedinte. Si, ca o paranteza, dl srs afirma si ca problemele ministrului de externe cu vizita sa olandeza au avut in subteran o chestiune legata de o achizitie militara, care nu doar ca i-a urzicat pe olandezi, dar urma sa ruineze inca o parte a industriei de aparare bastinase. Posibil ca, dupa acelasi calapod, sa aflam atunci cind chestiunea se va dezgheta, ca vreun frate patat s-a bagat si el pe acolo.
O alta chestiune este aceea umana. Le cerem sa munceasca unora care s-au dezvatat de munca si sa investeasca unora care si-au gasit afaceri din care scot mult fara a investi mai nimic. Aici nu e o chestiune de parcari in care sa dai primii metri cu vopsea la doi ani dupa ce le-ai primit si scoti bani din ele, sa pui baraci dupa cinci ani si bariere dupa aproape un deceniu. Mai intilnim si oameni care injura sistemul comunist la gros, dar traiesc exploatind ceea ce au creat oamenii – care nu au avut nici o vina – in sistemul cel vechi, fara a misca un deget pentru a adauga macar un dram de valoare. Pe cind eram novice in profesia pe care o exercit acum, nu reuseam sa inteleg de ce un manager de intreprindere refuza cu obstinatie sa miste un deget pentru a infaptui o propunere absolut exceptionala pe care i-o facusem. Intr-o zi am inteles: dincolo de propunerea in sine, eu ii ceream de fapt, pe plan uman, sa-si asume personal o multime de belele pentru aceiasi bani pe care ii primea si fara greutatile respective. Iar omul nu avea nici un chef sa infrunte greutati de dragul dezvoltarii. Si atunci am abandonat propunerea, stiind ca ea nu va fi realizata niciodata in contextul respectiv. Si la nivel de firme e la fel. Noi avem niste firme in esenta monopoliste care traiesc minunat din ceea ce au luat pe nimic – existent de pe vremea lui ceasca – si carora le cerem sa-si lase traiul bun si predictibil, in care din cind in cind mai cresc niste preturi ( am ajuns intre timp la concluzia ca lucrul la care se pricep cel mai bine romanii este cresterea preturilor) si sa se avinte ei in investitii, in credite, in deplasari pe teren, in nopti nedormite – cum se zicea in copilarie ca ce chestie? Fara indoiala ca v-ati mai dus cu masina in Tartasesti, ori dincolo de Tartasesti si ati vazut ca baietii nu s-au obosit macar sa dea o vopsea – pentru protectie la coroziune – pe stilpii de inalta tensiune care se insira pe linga drum. Ruginesc stilpii aia amariti, pina cind peste vreo zece ani vor incepe sa se dezintegreze de rugina, dar atunci vor fi alti oameni care vor fi nevoiti sa se ocupe de asta, fraierii. Firmele straine nu sunt aici in alt scop decit ca sa ia ele banutul pe care il lua inainte statul. Va scriam de problemele locale in alimentarea cu energie, la mai putin de 5Km de centrala. Tipii prefera sa faca o reparatie la fiecare doua zile si sa aiba un total de peste 300 de intreruperi de energie pe an decit sa investeasca in a reface reteaua lasata de dinainte de 1989 (si, atentie, dimensionata tot pentru consumul de dinainte de 1989). Si acestora le reprosam noi ca nu se deranjeaza sa munceasca, sa faca investitii? Dar ei traiesc foarte bine asa, au monopol national pe activitate, au venituri mari, salarii grase si sigure, masini, case, conturi in banci, de ce sa se deranjeze cit timp merge bine asa? De ce sa isi ia noi probleme pe cap? Si atunci poate ar trebui gindit altfel, de o maniera care sa ii scoata din letargie, ori chiar din starea de bine. Poate ca ar trebui ca pentru traseele energetice dinspre Dobrogea sa fie creata o noua firma de transport energetic, cu lucrari gindite si pentru ceva export de energie – firma operator care sa inceapa sa se ciocneasca cu tranelectrica. Poate ca ar trebui creat si un nou distribuitor al acestei energii, care sa-i mai faca sa transpire pe italienii de la eon. Poate ca ar trebui ca o parte din banii alocati certificatelor verzi sa fie dati nu numai producatorilor de energie verde, cisi utilizatorilor de energie verde. Poate ca zonal ar trebui gindita si o dezvoltare care sa preia in cit mai mare masura productia energetica. Stiu si eu? Poate ca nu zic bine in detaliu, dar simt ca pe aici pe undeva trebuie cautat. O serie de lucruri trebuie pur si simplu impuse sub amenintarea pedepsei. Am dat pe blog exemplul unei firme din Ardeal care dorea sa-si construiasca o unitate energetica solara si care s-a lovit de refuzul Electricii de a-i permite schimbul energetic cu reteaua. Legea zice ca i se permite, furnizorul de energie zice ca nu e de acord – iar firma respectiva este pe cale de a abandona ideea. In fine, m-am intins destul, am convingerea ca si colegii vor comenta si alte aspecte reliefate de articolul dumneavoastra.
Vântul bate şi învârte doar moriştile copiilor care mai ştiu să se joace cu ele. În rest, vântul bate şi ne goleşte buzunarele de praf pentru aruncat în ochi atunci când constată diriguitorii că acum se caută ce de fapt am căutat înainte şi am aruncat pe motiv de “fier vechi”.
http://sfinx777.wordpress.com/2009/09/06/sa-traiti-bine-din-turism-impostorilor/
Cand aud de eoliene, mintea ma duce direct pe Semenic si… nah acolo e tarlalele lor, ale mafiotilor pedelachei, deci… claro, twin peakse carasan, cum am mai spus, totul sub control, total, punct.
Sibilla
ref. combinat siderurgic voest alpine***
daca e sa se construiasca combinat siderurgic,cel mai bun amplasament nu este agigea(dobrogea) din considerente de poluare si turistice, ci la calarasi, pe ruina celui daramat: au dunare, port, teren expropiat,meseriasi ramasi pe acolo ,de toate, ar reface peisajul lunar ramas dupa dezafectare,samd.
@ Adrian Năstase. Este extrem de interesant demersul dvs. dar nu înţeleg cui i se adresează? Populaţia habar nu are de acest program de desvoltare a producţiei eoliene, iar Guvernul actual cu atât mai puţin. De energia eoliană îi arde d-lui ministru Videanu acum?! Nu are el pe cap producţia de marmoră, bordurile, comercializarea Energiei electice produsă de hidrocentrale construite de regimul comunist? De unde să ia bani pentru susţinerea lui Trăian Băsescu în campania electorală care se anunţă foarte costisitoare? Şi mai e un lucru: are rost să-şi facă asemenea probleme tocmai acum când mai este ministru pentru 80 de zile? Bine că nu ştie prim-ministrul Boc de programul eolian că cine ştie ce-i mai dă prin cap. Pe Băsescu nu-l interesează aceste lucruri neesenţiale (?) Băsescu ştie că îl ia VÂNTU! oricum. Sunt prea complicate aceste lucruri pentru regimul Băsescu – Boc care nu au construit toată viaţa lor nici măcar un coteţ de găini. Nu le mai turnaţi orava asta în suflet. Succes la emisiune TV. moderată de dl Tatulici.
• in legatura cu amplasarea turbinelor eoliene in tara noastra,dvs,aveti de dus,in primul rand, o munca de lamurire cu colegii parlamentari care vroiau sa le amplaseze pe cladire si incinta parlamentului si in al doilea rand cu fostul coleg de partid, noul saltimbanc cu “biblioteci citite” probabil numai in domeniul carnatilor(intenstinului subtire) si diplome universitare,vizionarul de azi al autostrazilor suspendate,sa, primar general actual al capitalei, care ,fara nici un studiu, de viteza si permanenta a vantului(decat a sov-ului), sustin achizitionarea de turbine eoliene pt bucuresti,care nu se preteaza la asa ceva.
• in legatura cu faptul ca, puterea instalata a turbinelor eoliene, virtual amplasabile, ar excede de 1o ori puterea instalata la CN Cernavoda,trebuie sa tine-ti cont ca aceasta din urma functioneaza continuu(timpul max/an),producand o energie W=Putere x timp anuala maxima, pe cand turbinele eoliene produc energie/unitate,functie de timpul(cat bate) si viteza vantului,neproducand,asadar, tot timpul puterea nominala si deci energie/unitate sau grup de unitati comparabila cu Centrala Nucleara.
avantajul turbinelor eoliene ca si a celor hidro sau cu gaz este ca acestea sunt considerate(cand au combustibilul necesar: vant,apa,respectiv gaz) ca turbine cu pornire rapida,de varf de sarcina,deoarece fata de turbinele termo cu cazan,ele pot porni si debita curent in cateva zeci de secunde.
•tot in domeniul muncii de lamurire,tot dvs ca proprietar al celui mai greu cv de politician din parlament-the teacher,va revine sarcina sa lamuriti copii sau nepregatitii din parlament, ca in lipsa de alte cauze mai profesioniste si mai bune,sa lase zidul de imprejmuire a palatului parlamentului in pace. pt. pr recomandati-le: zidul de pink floyd!
am si eu un sfat: Minoritatea TIganeasca este una din cartile castigatoare, cu cat va implicati mai mult in viata lor si le imbunatatiti traiul cu atat ei va rasplatesc.
Of,of…..Global-“combustibilii fosili asigura 80% din energie:resursele de petrol se vor epuiza în 40 de ani, gaze naturale -60,cărbune -200”-Agenţia Internaţională pentru Energie.
Please,Adrian-esti parlamentar!Initiative legislative si de reglementare cu PLAN de Acţiune privind promovarea Energiilor Regenerabile-RES:
a.Promovarea de mecanisme financiare noi si inovatoare pentru stimularea investitiilor – stimulare financiara si fiscala pentru eficienta energetica:
(Model:1.Franta- în anul 2000 lansarea “planului solar”,a fost susţinuta de
subvenţionarea instalaţiilor;apoi,stimul de ajutoare guvernamentale.2.Belgia-Regiunea Wallonne-sept.2007-propunere Decret de modificare a
mecanismului CV si acordarea unei prime in 2008 de 3500 € pentru
persoanele fizice care instaleaza instalatii fotovoltaice.3.SUA-scutiri de
taxe sau subventii-Creditul pe Taxa de productie( producatorul eligibil are timp
de 10 ani un credit/taxa-ex.18 USD/MWh in 2003,pe langa veniturile proprii));
b. Masuri fiscale pentru utilizarea RES-cuprinse în Codul fiscal pentru agentii care proiecteaza, finanteaza, investesc, ofera servicii, produc echipamente sau
utilizeaza astfel de solutii( -1. Deducere din impozitul pe profit a unui procent(<30%) din costurile aferente investitiilor, corespunzator intensitatii maxime a ajutorului de stat acordat si recuperarea pierderii fiscale din profitul obtinut în urmatorii 5 ani dupa punerea în functiune a investitiei;
2.Reducerea TVA la 9% pentru persoane fizice si juridice la achizitia de
echipamente si instalatii(modificare a art.140 din Titlul VI a Codului fiscal).
3.Aplicarea unei amortizari accelerate pentru pentru instalatiile,
echipamentele din proiectele in domeniu ale societatilor
comerciale(Neprecizat la art.24-amortizarea fiscala,alin.6 lit.b a Codului
Fiscal-Legea nr.571/2003).4.Sustinere a programelor de implementare prin introducerea Certificatelor albe).
c. Credite de la institutii autorizate pentru investitii de lunga durata
(5-10 ani pentru centrale eoliene):1.Subventionarea dobanzii preferentiale din credite bancare de maximum75% din cea stabilită de la organisme finantatoare externe (BM, BERD, BEI,JBIC etc.) sau de la banci comerciale ,la imprumuturi pentru achizitia deechipamente si instalatii:Pl- pâna la 30%, stabilita I, prin HG.
2.Garantare împrumuturi pana la un nivel <80% acordate de autorităţile
centrale/locale.http://eficientaenerg.wordpress.com/
o observatie: bancile nu vor finanta proiecte de anvergura in Romania in urmatorii ani…deci vom ramane cu potentialul…
- asa-zisa “bancabilitate” a proiectelor este esentiala pt realizarea lor, de aceea modelul bulgar mentionat acum citeva zile, cu un tarif clar si fara nici o ambiguitate este atractiv;
) intre 2 statii de transformare mai bine zis;
- evacuarea curentului din Dobrogea trebuie incurajata prin constructia unei noi linii de inalta tensiune, chiar eventual finantata printr-o entitate independenta, eventual cu garantare de la ministerul finantelor – aceasta linie poate fi gestionata independent de Transelectrica (aici o sa supar anumite interese
- insistenta (foarte binevenita de altfel) d-vstra in ultimele citeva zile pe energie regenerabila se va materializa prin vreo initiativa parlamentara, sau la guvern poate, in curind?
Văd că nu se gândeşte în termeni de capital investiţional (private equity). Toate industriile noi, –şi eolianul este o industrie nouă–, încep pe bază de capital investiţional. Aici sunt implicaţi eco-baronii. Warren Buffett a investit aproape 50 de miliarde dolari în dezvoltarea eco-industriei eoliene, dar asta ca un capitol de portofoliu, caracterizat prin risc şi randament, în ETF –ul propriu. Acum, sînt sincer foarte curios să aflu ce bancă a dat banii pentru dezvoltarea eco-eolianului din Bulgaria, şi ce altă instituţie financiară a oferit garanţia (pentru că aşa se procedează) băncii respective. În fine, garanţia se oferă prin construirea unui produs financiar derivat. Sînt curios să aflu care este construcţia (structura) lui.
Domnule Nastase, cand vad cu cate programe veniti, cate idei stralucite aveti (mai ales de cand sunteti in “opozitia guvernarii” – “tot ce zic eu e bine, tot ce face Boc e prost”), mai ca incep sa ma gandesc ca ati fi un bun conducator pentru tara asta. Dar dupa aia, imi aduc aminte ca ati avut ocazia sa puneti in practica asemenea proiecte si nu le-ati pus? Era comisionul prea mic?
PS> De “domnul” Marean, privitor la subiectul cu arhiva “Doi S’un sfert”, ce parere aveti? Asa, de om avizat.
@blogideologic,
Nu cred ca Warren B. a investit 50 miliarde cind averea lui este in jurul acestei sume…. poate 500 de milioane…
WB este un as al specularilor de pe Wall Street, prin companiile lui….
In general in industriile noi pe aici (Canada si America) colateralul este guvernul sau averea baronului respectiv si nu garantia unei alte banci la iimprumutul initial dat de o banca, dc. nu ma insel.
Guvernele Canadei si USA creeaza facilitati financiare si dau garamtii ptr ca efectele imediate si pe termen lung sunt creerea de multe noi locuri d munca care oarecum inlocuiesc locurile pierdute in criza actuala.
M-ar interesa dc. asi avea mai multe date despre legisatia energiilor alternative (eoliene, solare, geotermale) din Ro.
Nu stiu unde sa caut si cine anume se ocupa direct de ele.
Personal consider ca ptr Romania sunt f profitabile la scara individuala si locala energia solaara si geotermala.
Sper ca AN si-a schimbat conceptul de la promovarea (pe care o facea mai acum citeva luni) energiei produse din exploatarea carbunelui (chiar exploatari moderne mai eficiente dar cu efecte dezastroase asupra efectului de sera) la promovaarea energiilor alternativr nu neaparat eoliene care totusi necesita asistenta masiva a statului.
Cu stima.
“ptr Romania sunt f profitabile la scara individuala si locala energia solaara si geotermala.”
Corect !
@ buddy
Oricum, faptul că Warren Buffett este prudent, demonstrează riscul domeniului “ferme eoliene” la scară mare. Şi în UK, Vestas a închis fabrica de turbine eoliene, din lipsă de interes local.
De obicei un bluechip în asigurări ori bancar garantează investiţia. Warren Buffett garantează cu toată averea lui investiţia pe care o va face în eolian. Deocamdată această investiţie este zero. Însă l-am văzut citat la #1 pe o listă de eco-baroni
@blogideologic,
Intorcindu-ma din RO. anul trecut, am vazut in aeroportul din Amsterdam niste filmulete cu reclame de ferme eoliene maritime mi se pare in Danemarca cu investitori strini si parteneriat de stat >mi s-au parut imense ca numar si inteindere dar nu stiu ca nu intelegeam limba, care e randamentul lor si cit de competitive sunt in raport cu energiile traditionale.
In Canada in Newfounland unde vintul este f intens tot anul si populatie putina , se incearca acum dezvoltarea fermelor eoliene ca proiecte pilot. De asemenea am auzit in British Columbia.
Locuind in Ontario si vazind in multe locuri utilizarea intensa a energiei solare si geotermaleptr nevoi individuale si de mici businessuri, sunt adeptul lor total.
Personal cred ca statul ar trebui avea legi f f progresive ptr promovarea acestor resurse energetice la constructia caselor individuale.
Din aceste resurse se poate face o economie anuala de pina la 70-80% in Regimul solar din Ro. in gospodariile individuale.
De asemenea panourile photovoltaice reprezinta o sursa de energie regenerabila relativ ieftina si care ar fi profitabila ptr gospodariile individuale si micii intreprimnzatori dc. ar exista legi in Ro. care sa permita transferarea surplusului de energie produs individual in reteaua de tensiune el.nationala.
Panourila photovoltaice de 24 v si convertorele la 220 asigura usor cam 30-40 % din necesarul individual la o gospodarie.
Cu stima.
La blogideologic septembrie 6, 2009 la 8:53 am @ Adrian Năstase, exprimarea: «Pe proiectele eco-industriale noi, nu se fac investiţii decât prin “venture capital” sau “capital de risc”, care cer nişte randamente financiare mari, sigure, şi pe termen lung» caracterizează absurd investiţiile sigure, ca… ”de risc” ! ! !
ENERGIE CURATA, pentru AFACERI MURDARE ! Am investit în hidrocentrale timp de decenii, România produce acum peste 25% energie electrica-hidro si pe factura mea e sub 2% şi chiar la Turnu Severin populaţia are doar 5%. Cine ia restul şi cum răspunde populaţiei care a investit?
@ M.Voicu
“venture capital” sau “capital de risc” în română, “capital-risque” în franceză, “capitale a rischio” în italiană, “capital de riesgo” în spaniolă.
@ M.Voicu
“capital de risc”, am folosit ghilimelele pentru a desemna o sintagmă. Care posedă unitate categorială şi funcţională.
Si de unde bani ?
Base prefera energia nucleara care o fi ea verde ca nu produce CO2 dar probelma deseurilor care ne fac pe noi “verzi” nu este rezolvata.
Romania nu are depozit permanet de desuri nuckeare si nici statii de procesare.
Dumenzeu cu mila.
VA ROG INLOCUITI M.Voicu septembrie 9, 2009 la 6:03, CU:
@ blogideologic
Expresia: “randamente financiare mari, sigure, şi pe termen lung” este o conditionare ternara iluzorie, deja mai complicata decat “si frumoasa, si devreme acasa”. Economie tehnologica nu inseamna sa desfiintam, ci sa adaptam. Eolianul pentru irigatii nu are nevoie de continuitate si redresoare si ar servi TOCMAI TERENURILE CELE MAI AIDE, utilizand generatoare care se tot dezafecteaza si nu ar trebui plasate in varful stalpului, ci la baza lui – spre ai imbunatati “coeficientul de sveltete”.
Petrom vrea sa produca electricitate din gazele combustibile, dupa ce a anihilat petrochimia care realiza valorificarea superioară a resurselor cu instalaţii existente şi forţa de muncă deja calificată în activităţi remunerative (din care urmau să se alimenteze şi pensiile celor care le-au creat), inclusiv pentru polistirenul expandat pentru izolarea termică a clădirilor – pe care Guvernul o încurajează, acum pentru importatori.
Doar CALCULUL INTEGRAT da masura eficientei, altfel s-ar produce numai piese de schimb – care sunt mai scumpe decat masinile asamblate!
@ M.Voicu despre ce spune în septembrie 9, 2009 la 6:11 +Expresia: “randamente financiare mari, sigure, şi pe termen lung” este o conditionare ternara iluzorie, deja mai complicata decat “si frumoasa, si devreme acasa”. +
Nu mai rupe sintagma mea, pentru că se modifică şi unitatea categorială. Învaţă Limba Română la nivel de technical writer dacă vrei să vorbeşti despre chestiuni tehnice. Eu am terminat cu lecţiile pentru tine.
Toata chestia asta cu “verde” e o imbecibilitate prin care se scot o gramada de bani:
1. firmele taxeaza prin faptul ca iti pun pe masa ceva verde;
2. guvernele taxeaza ca nu esti verde (a facut cineva un calcul macar sumar, cati bani ajung in bugetele statelor, in urma “inverzirii”???).
La fel si cu masina electrica. Dar ce efecte negative au aceste masini a spus cineva ceva? Metalele folosite la acumulatori si extractia lor? Instalarea unor noi linii de transport electric (care cel mai probabil vor defrisa mii de km2 de paduri)? Poluarea producatorilor de electricitate (cat la suta din energia folosita acum este verde? – http://en.wikipedia.org/wiki/File:2004_Worldwide_Energy_Sources_graph.png – 87% e poluanta si in plus, mai apar niste pierderi, daca vorbim de “transferul” de energie electrica de la producator la rotile masinii)?
Totul, cand se vorbeste de “eco”, e in functie de interes. Cine/ce/cum/unde are interes sa vanda. Sau sa taxeze sa scoata bani.
PS> stiti marea de eoliene de la intrarea in Austria, dinspre Ungaria. Se pare ca padurea de la nord-vest de eoliene are niste probleme. Nu se mai misca gazele ca inainte, drept pentru care s-a redus dramatic efectul de polenizare.
@blogideologic septembrie 9, 2009 la 9:17 am, vă felicit că aţi realizat că lipseşte cratima la ”ai” în loc de ”a-i”, cum lipseşte R din ”AIDE” în loc de ”ARIDE”; cred că alte semne lipsă le-am completat deja dar nu pot repara tastele defecte. Scuze dacă v-am siluit puterea de înţelegere doar cu atâta.
Cred ca raspunsul este multimea vida
Lecturand expunerea “Starea exploatarii energiei” deduc cateva aspecte cu efecte economice nedorite.
1. neconcordanta intre reglementari de fond: ofer un ex. : mediul prevede utilizarea ecomaterialelor, cultura extinderea fabricarii „traditiei”: oalelor si strachinilor, smaltuite cu plumb ( ucigator) si care se degradeaza, in mii si mii de ani.
2. idem intre reglementarea de fond si metodologia de aplicare. In absenta metodologiei legea este scutita de aplicabilitate. Procedura se arata a fi stranie! Sunt unul dintre cei care invoca radierea unui asemenea uz. Ce ar fi daca si pentru aplicarea Constitutiei s-ar consacra un sir de functionarisme privin: indivizibilitatea, libertatea… ? Cred ca nu ar fi fost aplicata nicio data sau in mii de acceptari !! Metodologiile restrang interpretarea legii si dezvoltarea dreptului, efectele se pot observa in practica instantelor jurisdictionale. Metodologul este al doilea Legiuitor si mai puternic ca Parlamentul ! Romanii se bazau pe interpretare, idem si geto – dacii pentru dovedire vezi hotararea judecatoreasca in apel in speta sfantului Sava, pronuntata de judecatoria din zona Intorsatura Buzaului. Legea este un Proiect aprobat spre neschimbare, metodogia – un alt proiect cel putin in acelas rang. Lucru inadmisibil.
3. Danemarca (Dania- numita astfel pana –n veacul al 17-lea, avand ca zei: Zamolxis, Decebal,.. vezi localitati cu nume pur geto –dacice printre care Baraca, perpetuarea uzantelor functionarii obstei, modern organizatiilor….) inainte de toate, dispune de un capital intelectual, specializat pe sustinerea unui ritm de evolutie remarcabil a institutiilor economice fata de Romania, explic: Romania, pentru restaurarea functionarii economiei de piata, a investit peste 60% din fondul de capital intelectual existent, pe cand Danemarca si alte tari neetatizate au directionat componentele capitalului intelectual numai pe consolidarea mecanismelor economico – tehnice existente. Statistica ascunde esentialul: volumul capitalului intelectual alocat pe de o parte structurilor societatii si pe alta parte mecanismelor tehhnice. O analiza atenta dovedeste ca ritmul de inovare si volumul componentelor capitalului intelectual, nestanjenit nicio data de doctrina etatizarii, este sub nivelul raportului dintre indicatorii mentionati. Din pacate actuala evidenta statistica primeaza si necesita alti indicatori.
4. Convergenta capitalului intelectual, ca materie prima si mijloc de productie, la nivel E.U.,in domeniul energiei verde, in raport cu indicatorul stabilit de e.u, este sub 0,7% per an, Coeficientul este extrem de rezonabil in raport cu forta inovativa a comunitatii. Coeficientul, infantil, de 0,7% este minimal. Privind sub raportul circulatiei juridice a inovarii in cadrul E.U. coeficentul de 0,7% se arata a fi nesemnificativ. Nu acestea sunt posibilitatile statelor membre E.U.
5. Diferenta de extindere a conceptului inovativ nu ar reprezenta o problema daca nu ar exista constrangeri izvorate din doua nivele energetice ale mentalului: legea si metodologia = rastalmacirea legii. Explic: romanii trebuie sa depuna un efort dublu: unul de refacere a libertatii de actiune si al doilea de inzestrare tehnologica. Nefiind un centru de coordonare si de investitii a componentelor capitalului intelectual autohton si atras s-au produs adevaratate cataclisme regasite in PIB. Anglia, mama capitalismului, verificati statistica e.u., sufera de involutie cronica a componentelor capitalului intelectual, de patru ani la rand, tot regreseaza !! Pe de alta parte Germania care potrivit statisticii se situiaza cu mult peste capaciate de producere a capitalului intelectual de statul Danemarca este sub indicile de concretizare, in domeniul energiei verzi. Legendarul praxisisul nemtesc a clacat extrem de sever in fata danezelor, pe segment -eolian !!
6. Extinderea conceptului tehnic, a inovatiei, performante, nefiind reglementata la nivel e.u. si nu la nivel de lege edictata de parlament si sanctionat de metodologiile unor functionari, are loc extrem de anevoios si cu pierderi inimaginabile. Unul din cei doi legiuitori trebuie sa dispara. Daca dreptul se elaboreaza la nivel de functionar atunci Casa Poporului trebuie transformata in carciuma fara gard. Pentru desfiintarea gardului se vehiculeaza o initiativa, se poate alatura si a doua.
7. Am participat, in martie 09, la o conferinta Pan e.u., TAEX, un danez se oferea sa construiasca pentru Bucuresti sisteme de producere a energiei verzi. Nu a fost luat in seama! Posed adresa de e-mail iar organizatorul conferintei toate datele de contact.
8. E.U. inseamna circulatia libera a specializarilor, capitalului intelectual si inteligentei artificiale. Pentru acest lucru necesita inca multa suferinta !
9. Sustinerea Convergentei la indicatorul de sub 0,7% prin prime de circa 35 euro ( mai ca nu conteaza) este o incurajare a producatorului de energie eoliana dar si o restrangere a circulatiei celei mai bune componente intelectuale = conceptul, inovatia. Nestiutorii reconstituie prin legi si metodologii exact ce altii produc repede si bine. Acest coeficient de evolutie a inovatiei (0,7%)in domeniu, este si el cat se poate de daunator pt. ca este judecat la modul economiei clasice nu a economiei bazate pe cunoastere si inovare.
10. In privinta amplasamentelor de producere a energiei eoliene, tot la mentionata conferinta,(nu era dedicata energiei) in pauza, am discutat cu italienii si contrar datelor studiului supus dezbaterii, au sustinut ca zona favorabila productiei nu reprezinta Dobrogea sau alte judete agreate de curentii eolieni ci zona Galati, explicatia: intensitatea vantului este cea mai constanta. Italienii, verificati, am si adresa lor, investesc in zona Galati!! Nu unde bate vantul inseamna si profit maxim.
11. Cerificatele verzi, desi sunt promovate de e.u., in privinta acordarii, dupa cum am expus, necesita a fi regandite.
12. Pentru a nu depasi timpul de ascultare cu randament inchei si Va multumesc pentru acordarea dreptului de a ma da mare!
luca gherasim 07 48 59 59 14
luca.gherasim,manecognitiva@gmail.com, www. manecognitiva.ro
Manecognitiva- Agentia Europeana de Capital Intelectual si Inteligenta Artificiala., in curs de validare.
1 Britanicul. David Miliband, anterior summit-ul ONU de la Copenhaga si incheierii unui acord decembrist -09, post-Kyoto, initiaza, in complicitate cu: Franta, Finlanda, Danemarca si Suedia, ( se observa lipsa haiducilor din Carpati) punerea sub stampila e.u. “Uniunii a mediului” – “un catalizator pentru iesirea de sub amenintarea dioxidului de carbon”. Tilul conferintei Dumneavoastra ( !!!) de inspiratie juridica ‘ Starea…” fiind extrem de abstract, subsumeaza mai multe genuri. Starea energiei eoliene este starea utilizarii resurselor neregenerabile , opinez ca materia sa fie repede corelata cu initiativa britanica. Indicatorul de convergenta de 0,7%, alocat ritmului de concretizare a componentelor capitalului intelectual, pe segmentul energiei verzi nu este corelat cu ritmul de diminuare a resurselor clasice. Indicatorul 0,7% nu este un indicator de preluare sau de inlocuire a ceea ce nu poate fi recuperat. Nu intru in contabilitatea acestui indicator – nedezbatut inca la nivel e.u si datorita lipsei unui centru unional de capital intelectual ( poate prin zisa – agentia manecognitiva sa atragem observare).
2. Anglia desi , statistic este sub media de crestere a fondului de capital intelectual, pe segmentul energiei verzi Miliband nu a atras Germania, cel mai mare creator, datorita declinului nemtesc in privinta abilitailor practice preluate repede de danezi, finlandezi , suedezi si francezi. Romania, inca se confrunta cu risipa in restaurarea institutiilor necesare functionarii libertatilor, cantarul va inclina , cu timpul, in favoarea valahilor. In privinta Coeficientului de praxis, pe plan universal Danemarca este depasita de o sumedenie de tari bananiere si sahariene. Miliband cauta a insusii tehnica danezilor ramasa in urma coeficientului de praxis a unor foste colonii engleze. Chestiune de lord!
3. Prima “de verde” nu trebuie acordata instalatorilor ( scuze draga instalator) morilor de vant ci nevazutilor creatori de inovare pentru a creste Coeficientul de praxis. Istalatorii morilor de vant beneficiaza, ipso facto, de economii prin simpla utilizare a unui nou mijloc de productie, Ei pot fi beneficiari a unei prime de exploatare etc dar nu a unei prime in care se cuprinde si creatia, conceptul (adica ia tot !!). U.E. duce lipsa de structuri unitare de generare si valoroficare a componentelor capitalului intelectual. Coeficientul de convergenta “verde” O,7%, per an, este unul subnatural. Un foarte serios, ex secretar de stat, BNR –ist, mi-a spus ca din 1000 de cercetari ( bani si axiorobie) au fost aplicate doar sapte, coincide cu coeficinetul de brambureala naturala E.U , studiul meu asupra valorificarii componentelor capitalului intelectual la o universitate particulara din Bucuresti dovedeste ca din 2500 de teme au fost concretizate doar trei. Studentii care mergeau in opinci la Paris cand se intorceau construiau manufacturi , in prezent uzinifica: oficiile de somaj si pensionare medicala pentru ascultatul unor vorbitori. Coeficientul de praxis E.U. este mai redus in raport cu perioada manufacturiera. Lucrul inadmisibil. Coeficientul de copii supradotati, nanogenii, este de patru fata de 2, media E.U. si cu doua procente mai redus in raport cu China. Abaterea mea vizeaza valorificarea pe segmentul “verde” a potentialului cognitiv existent – si a depasi faza institutiilor sublime si inexistente dar necesare construirii societatii cunoasterii si inovarii.
4. Societatea bazata pe cunoastere, fara noi institutii de generare si valorificare a cunoasterii va continua, sa se dea mare sub coeficientul de praxis din perioada premanufacturiera ! Domnule Prim Ministru(ceilalti s-au autodizolvat iar viitorii nu se autogenereaza) sunteti indreptatit a presta la Copenhaga, ideea, cu insistare pe elaborarea unui Coeficient “verde” universal de convergenta, initiativa lui Miliband, desi laudabila nu depaseste esenta nivelului premanufacturier englez. Coeficientul de praxis se coreleaza cu Coeficientul de convergenta si cu alti coeficienti, vazuti, calcati in picioare, ignorati dar neutilizati in ecoenergie, in ecouniversal., in ecobloger. Succes si comentatorilor!!
Luca Gherasim, 07 48 59 59 14, luca.gherasim.manecognitiva@gmail.com, www. Manecognitiva.ro
fan Nastase!