Asta ar fi sensul marunt al articolului din Inpolitics, publicat de Bogdan Tiberiu Iacob, care ma invita sa-l comentez. Poate ca unii vor astepta, din partea mea, un comentariu plin de resentimente. Nu este cazul. In plan personal, am simtit doar o imensa tristete pentru un gest pe care nu l-am inteles. Nu l-am inteles atunci. Acum, il inteleg. Pentru ca nu cred in coincidente. Mizeria de atunci, sunt convins, era orientata de cei care l-au controlat si-l controlau, in acea perioada, pe cel care traia „acoperit”, in exilul romanesc, avand misiuni concrete de indeplinit. Inclusiv in campania pentru prezidentialele din 2004.
Comentariul meu de acum are, insa, un rost mai general. Stiti, multi dintre voi, teoriile conform carora, in Romania, serviciile sunt cele care decid castigatorii campaniilor electorale (in special cele prezidentiale). Sunt teorii solide, destul de credibile si foarte greu de combatut de cei care au acces la informatii despre cum se implica oamenii puternici din servicii in campaniile electorale. Personal, nu cred ca aportul oamenilor din servicii este decisiv. Cred, in continuare, poate idealist, ca votul milioanelor de romani nu poate fi atat de tare deturnat incat sa i se schimbe sensul. Dar sunt convins ca poate exista o influenta importanta.
Cea mai recenta dovada mi-a oferit-o o dezvaluire facuta de Inpolitics aici (http://www.inpolitics.ro/articole/45653/Breaking-news-Nastase-lucrat-n-2004-de-un-turnator-al-Securitatii.html). Autorul sustine ca a intrat in posesia unor documente de la CNSAS care demonstreaza ca un personaj care a fost la originea atacurilor la adresa mea in preajma campaniei electorale din 2004 era “un vajnic colaborator al Securitatii”. Prezentat atunci ca dizident (decorat, cu cativa ani inainte, de presedintele Romaniei), respectivul a publicat in SUA o serie de atacuri abjecte si evident false la adresa mea, dar care ulterior au fost preluate de sustinatorii lui Basescu si distribuite in tara ca fiind adevaruri absolute. Dovezile celor de la Inpolitics pun semne serioase de intrebare cu privire la credibilitatea celor care au spus lucruri murdare despre mine si arata care este mecanismul prin care oameni din servicii folosesc mass-media si politica romaneasca pentru a influenta votul oamenilor. A face publice acuzatii atent fabricate doar in preajma campaniei, prin intermediul unor persoane manevrate de servicii pare sa fie un mecanism care se repeta in Romania. Si arata cat de departe suntem de un stat de drept, in care oameni din servicii ar trebui sa aiba cu totul alta treaba (legata de siguranta nationala si nu de lupta politica), si, in nici un caz, nu-si permit sa manipuleze in asa fel vieti si destine, fara sa plateasca pentru asta.
Dovezile celor de la Inpolitics ar trebui sa ii faca pe toti cei care, in ultimii cinci ani, mi-au atribuit la nesfarsit etichete inspirate din acea mizerie, sa isi ceara scuze. Sau macar, din bun-simt, sa se abtina de acum inainte sa mai comenteze. Stiu, din nou sunt idealist. N-o vor face. Cata vreme au citat, fara sa le pese de o minima decenta profesionala, surse controversate si documente fara dovezi care sa le sustina, nu vor deveni acum, brusc, corecti. Cata vreme exista unii oameni din servicii care sa ii plateasca sau macar sa ii ajute, manipulandu-i si manipuland opinia publica, vor continua sa participe la mizeria obscura pe care le place sa o creeze de fiecare data cand este campanie electorala.
Cand vorbeam, recent, pe blog, despre responsabilitatea necesara pe net, ma gandeam si la nevoia de responsabilitate in toate elementele vietii publice romanesti. Transparenta este singura cale prin care putem fi siguri ca nimeni nu poate scapa nepedepsit daca isi bate joc de viata si de imaginea unui om. Nu ma refer la cei care isi fac datoria, crezand sincer si deschis in obiectivele adevarate ale institutiilor statului. Ci la cei putini, dar puternici, care se cred eterni si vor mereu, din umbra, sa influenteze si sa denatureze viata politica romaneasca. La cei care, atunci cand se schimba puterea, urca voiosi, cu serviete burdusite de documente, Dealul de la Cotroceni.
Va urma o campanie electorala in care vom asista la multe manipulari. Sper insa ca ceea ce s-a petrecut in 2004 sa nu i se mai intample niciunui candidat la prezidentialele din acest an.

Nici nu ma mira.. Oare cati alti asa zisi democrati si luptatori pt democratie, nu au fost turnatori ? Oare cati popi nu au facut asta ? Oare cati ”Prea-sfintiti, si prea-fericiti” , samd.
Domnule deputat Adrian Nastase, viata insasi este un deal…al Mitropoliei, Cotroceniului, in genere….”dealu i deal si… valea i vale…’ ! Numai ca, intotdeauna clasa politica – indiferent de culoare – are nevoie de sustinerea economica si mediatizarea actiunilor sale pozitive, un soi de “menages a troix” cel putin interesant…. Intotdeauna mi a placut inteligenta in diversele ei forme desi in Romania de astazi … smecheria pare sa fi devenit un etern … “modus vivendi” !!!
Nu am inteles si nu voi intelege niciodata dece nu candidati la presidentie.Nu mai suport smecheriile lui basescu si armata de imbogatiti care aduna averi sub umbrela acestuia . Daca doriti sa analizati anturajul din preajma actualului presedinte,aruncati o privire la Boureanu, Sulfina Barbu,Elena Udrea si altii care isi bat joc de acest popor.Cred ca a-ti intra in istorie daca a-ti aparea impreuna cu Geoana care sa anunte ca se retrage din cauza sanatatii, iar dumnevoastra sa trageti un plans si sa candidati in locul lui.Cred ca poporul Roman a realizat cu cine si-a facut de lucru in actuala administratie presidentiale.
„…cei putini, dar puternici, care se cred eterni si vor mereu, din umbra, sa influenteze si sa denatureze viata politica romaneasca” nu vor fi nici atinşi nici opriţi de o eventuală cenzură a internetului. Afectaţi vor fi, ca de obicei, tot cei care doar îşi „spun năduful”. Iar spusele lor sunt utile, reprezintă un barometru…
Aşa că un eventual control al internetului nu va avea decât un rezultat negativ, va lovi doar în libertatea de exprimare.
De fapt chiar atacul împotriva dumneavoastră a fost dus în principal prin presa scrisă şi televiziune şi acum tot aceste mijloace reprezintă ponderea tuturor campaniilor.
Domnule Nastase, traiti o surpriza pe care a trait-o si mi-a spus-o – in urma cu doi ani – si un cunoscut al meu – la care tin foarte mult si se pare ca il stiti si dumneavoastra – si anume aceea de a constata ca informatorul de cea mai mare nadejde plantat de fosta securitate pe linga el era una dintre persoanele cele mai apropiate, in care avea mare incredere, poate exact persoana pe care nu ar fi crezut-o niciodata a fi informator.
Nu doresc sa speculez pe seama ideii de a fi vindut si compromis de rude. De a constata ca legaturi consimtite ajung sa fie mai tari decit cele de familie. Ca pentru mica rasplata pecuniara ajung unii sa-si compromita taria legaturilor intre neamuri.
M-am referit in numeroase comentarii de-a lungul anilor la rolul pe care il joaca serviciile, retelele de azi si de ieri in viata noastra politica, pe care au distorsionat-o din 1990 incoace potrivit unor interese care au fost ale lor, dar nu si ale natiunii. Interese politice si economice.
Dumneavoastra aveti un blog politic si doresc sa incerc sa caut si poate sa si gasesc citeva semnificatii politice ale acestei stiri si informatii.
Cred ca avem de-a face – cu cinism de aceasta data – surprinzator, dar asa cred, cu un nou atac la …presedintele Basescu. Atacul vine tot din servicii si are ca scop, in opinia mea, sa puna la indoiala in constiinta populara legitimitatea presedintelui. Sa rezum: este zvon de notorietate, desi nedovedit cu documente, ca presedintele a fost conectat la serviciile secrete (eu cred ca a fost conectat si dupa 1989, doar o opinie personala); pentru multa lume, decisiva in alegerea sa a fost “minunea” din Gara de Nord, prin care 7 procente au fost intoarse in 2 ore, 7 procente care insemnau sute de mii de voturi, mult peste ce se putea vota la o cabina dintr-o gara; pentru unii mai putini, nestiutori si ei, dar avind un pic de exercitiu politic, lucrurile au fost clare inca de la ora 21 ori cel mai tirziu in noaptea numaratorii voturilor; personal, la orele 21 in momentul in care am vazut imaginile de la sediul partidului dumneavoastra mi-a fost clar ca partidul v-a vindut. Pentru cei mai putini, au aparut mai tirziu dezvaluiri in cadru mai mult ori mai putin larg, cum a fost comentariul – dezvaluire al Ayei de pe acest blog. Aceasta stire, daca nu este abandonata intentia, va fi prelucrata pentru cei multi, alimentind o idee subterana ca presedintele – si asa suspicionat de legaturi cu serviciile – a cistigat alegerile primind sprijin ilegal (complot) din partea serviciilor, concluzia tinta fiind aceea ca prezentul presedinte este lipsit de legitimitate, iar realegerea lui ar fi din nou suspecta cu legitimitatea afectata. Cred ca traim o strategie ciudata, in care serviciile se acuza pe ele insele pentru a cistiga tot ele.
Stirea si articolul, din punct de vedere politic, nu va fac decit un serviciu foarte mic. In interiorul tarii. In exterior, serviciul facut este mai important. Personal, o interpretez si ca pe un semn ca nu veti fi lasat in viitor sa accedeti la presedintia Romaniei, dar ca veti fi lasat sa aspirati la pozitia de premier, ministru, ori la o cariera europeana de rang inalt. Sa argumentez: cu mici exceptii, momentele in care au fost facute deconspirari ale informatorilor importanti au fost alese cu mare grija. Daca deconspirarea ar fi fost facuta cu un an in urma, pe cind informatorul era inca in viata, atunci vi s-ar fi facut un serviciu adevarat, fiindca ati fi avut posibilitatea de a va fi confruntat public cu el. Fiind sterse, odata cu aceasta dezvaluire, o serie de mizerii propagate despre dumneavoastra, ramine imaginea unui o turnat din propria familie, un om pe care eu unul nu il vad implinind majoritatea nationala necesara functiei prezidentiale. Asta, informatorul fiind decedat, ramin intrebari fara raspunsuri care ar fi putut fi date cu un an ori cu doi ani in urma. In mintea marelui electorat, familia Nastase ar putea fi privita ca o familie destul de ciudata, in care membrii ei se vind unii pe altii- fara motive cunoscute, clarificate.
O alta consecinta ar putea fi aceea ca intregul esafodaj al razboiului de ingropare (ori iti fac casa, ori te ingrop – citat din fratele) pe care vi-l poarta presedintele, intregul esafodaj se prabuseste pe plan imagistic, iar continuarea acestui razboi l-ar pune pe presedinte intr-o imagine proasta. Presedintele ar parea o prelungire a miinii serviciilor care v-au lovit in 2004 prin activitatea respectivului informator, despre care s-ar putea crede ca nici nu a scris el textul incriminator, ci ca ar fi semnat un text livrat de-a gata de servicii.
Ar mai fi citeva detalii in care se ascunde diavolul ( de exemplu pe ce traseu a aparut aceasta dezvaluire care ar trebui sa fie a cnsas si cum a fost ea argumentata, cineva trebuie sa o fi cerut direct ori indirect), dar prefer sa le las pe seama persoanelor mai bine informate decit mine.
Mai important este ca, prin livrarea calculata a acestei dezvaluiri, serviciile nu va prezinta scuze si nu va ajuta in mod direct sa va reparati imaginea, ci va ofera prilejul de a folosi acest moment al adevarului. Imaginea dumneavoastra va depinde deci si de pasii publici pe care ii veti face pentru ca adevarul sa devina cit mai mult cunoscut. Cu mentiunea, cunoscuta din presa, ca niciodata – imagistic – retractarea nu are impactul minciunii premergatoare.
Altfel, poate ca peste un numar de ani, la vreo receptie-ceva, la o un paharel de vermut si o maslina, un general va va sopti ceva, atunci cind totul va parea prea tirziu. Pentru dumneavoastra, deoarece pentru servicii nimic nu este niciodata prea tirziu.
Sperând ca ceea ce s-a petrecut în 2004 să nu se mai repete, dovediţi că sunteţi mult prea optimist domnule Adrian Năstase. Cel cu care v-aţi “bătut” atunci, acum este la putere şi ştie bine cum trebuie trase sforile.
Domnule Nastase,
Cu toate ca ma tem sa nu par deplasat, as vrea sa-mi exprim opinia ca in cadrul unei campanii electorale in care regulile nu pot fi asigurate de catre “organele abilitate”
(prea interesate de propria lor soarta, pentru a mai fi interesate de soarta natiunii), ceea ce alege un candidat neonest drept arma electorala ar trebui sa-si aleaga si adversarul sau onest. Cel din urma n-ar fi deloc de condamnat, stiind ca a incalcat morala (sau poate legea, dar nu traditia din Romania
-, pentru o cauza buna. Se spune, ba se si crede, ca un anumit scop nobil, poate scuza anumite mijloace ignobile
.
. Asa ca, toata problema campaniilor traditionale romanesti se reduce la a manipula mai mult decat manipuleaza adversarul; care sigur o va face!
; in aceasta campanie prezidentiala as vrea sa vad candidati completi care stiu sa manuiasca toate “utilajele de persuasiune in masa”
si sa dovedeasca electoratului ca stiu sa-si aleaga cele mai bune echipe (cu atat mai mult cu cat, din punct de vedere finaciar niciun candidat nu pare a avea o predominanta asupra celorlalti; ma refer la cei eligibili, evident).
Stiti ca in zilele noastre se considera ca este un individ corect doar individul care nu are “aptitudinile” necesare pentru a fi incorect
Si e si logic ca, daca staful tau n-a reusit sa fabrice stiri mai “productive electoral” decat staful adversarului, inseamna ca nu ti-ai ales bine colaboratorii manipulatori; deci, e posibil sa nu stii sa-ti alegi bine nici colaboratorii tehnocrati cu care vei guverna…
In sfarsit, in aceasta toamna nu prea vreau sa vad chestii in genul “de dragul corectitudinii, n-am vrut sa folosesc lovituri sub centura”, pe care as prefera sa le las in sema vulpii lui La Fontaine
Rapsodia trogloditului
Răpciune, brumărel, brumar
Acuşa trec! Scăpăm de bişniţar,
De clanul mizerabil de tătari
Şi de ţepari.
Cu laşul dispare şi nesiguranţa,
Prilej să nu i se audă clanţa
Hăhăind pe unde şi-n locaţii
Ca damnaţii.
Se duce pe pustii şi ţiitoarea
Ce-a scârboşit toată suflarea;
Prima, constant, în topul cu prostia,
Din România.
Să iasă la lumină preţul şi morţii din servicii,
Pe capital electoral şi ale sale vicii,
Cu ziariştii şi spionul sirian
“Scăpat” aerian.
Hulit şi pedepsit pentru “dosarul flota”,
Nu vei scăpa nici de te duci în mă-ta !
Ce ai avut cu neamul nostru ordinarule
Sau animalule ?
Nemernicia ta ne-a dus la împrumut,
Că n-ai ştiut ce-i ăla azimut
Şi-ai încurcat pe cei ce făceau treabă,
Băi gloabă !
Ce fiţe tari făcuşi cu-nvăţământul
Şi cum ti-a mai lipsit discernământul.
Ai înjosit cât ai putut o şcoală minunată,
Mutră blestemată !
Madona ofilită se bagă în discriminare,
Reacţie la vorbele-ţi urâte de putoare,
Când ai lăsat deschisă gura care latră
Mai rău ca-n şatră.
Bătrâne lup pierdut în smârcuri-
Cândva un mare amator de sfârcuri-
Ai promovat, cât ai putut, nişte putori,
De multe ori.
Ai două fete ale tale. Să-ţi trăiască !
Teme-te rău că o să-mbătrânească
Plătind faptele unui tată blestemat
Şi condamnat.
Poţi să-ţi dai doctoratu-n termopane
Cu care de cinci ani ai zgâriat timpane;
Deşi nu vor mai fi mult timp la modă
(Soluţia e incomodă)
Tâmpit: ai confundat vaporul cu prostimea-
Mare strunită doar de El, cu toată isteţimea;
Iar de te-ncumeţi la o baie de râios,
Rămâi jegos.
Corul de lătrători penibili ce-ţi linge osuarul
E o marionetă oarbă care nu are harul
S-adune, să convingă tonic un popor
Mereu biruitor.
Te-ai lăudat cum că incendiaşi corăbii,
Cum le-ai trecut prin ale minţii tale săbii,
Punându-ne pe tavă suflet murdar de sărăntoc
Şi mare dobitoc.
NC era dorit la mese mari, numai de grei,
Tu nici măcar la cele umilite, de grivei…
Te-au cunoscut, şi mai în toată lumea eşti urât,
Penibil amărât!
Umbli cu limba-n bale s-aduni voturi
Fiind dispus, pe faţă, şi-n bude ca să mături,
Doar să ajungi din nou la cel mai mare cat;
Miroase a căcat!
Suntem datori bugetul ţării pe trei ani
Din ce-ai distrus, metodic, cu gaşca-ţi de şnapani;
Când se-mulţesc românii, cu gând spornic,
Se naşte un datornic !!!
Tot mai sperăm că la momentul oportun
Vei fi încărcătură într-o ghiulea de tun,
Alături de o sfoară şi scaiva săpun,
Îţi spun.
Tangajul şi ruliul mişcări ce se combină
S-arunce peste bord o scârbă de jivină,
Vor triumfa precis peste circa trei luni;
Dorinţ-a celor buni…
Pentru mizeria din ţară există un totem,
Pus repede la lucru : schimbarea de sistem.
Cu unitate vom răzbi ! Ca de atâtea ori
Vom fi învingători !
Nu stiu de ce nu se deschide pagina cu dovada colaborarii respectivului.
E trist insa ca dupa 20 de ani de la Revolutie tot nu stim cine a fost securist si cine nu. Ba mai rau, poate ca ne punem speranta in unii oameni, crezandu-i principiali si cu o inalta tinuta morala…si cand colo…
Nu e o crima sa fi fost angajat al securitatii, simplu colaborator sau cu grad. Fiecare mai calca stramb, sau chiar pana la urma urmei erau angajati ai statului roman.
Dar daca asta nu este nici un pacat, sa o recunoasca atunci. Sau CNSAS-ul(care nu prea a facut mare lucru) sa ii demaste.
Caci mi se pare anormal ca azi sa mai avem in fruntea bisericii fosti securisti(ce-are de-a face cuvantul Domnului cu serviciile secrete?), avem “mari dizidenti” , “mari anticomunisti” – in realitate tot fosti securisti… Samd.
Parerea mea…
Asta e Politica,fi-r-ar ea..Dama bine..sau…!Vor fi multe dracovenii ,pentru a influenta “10 romani,10 pareri…10 voturi!” Am atata experienta-Campionul interpelarilor si audientelor-in 2008,m-am autoblocat in candidatura de deputat la Calarasi-primarul actual “si senator,si deputat..a pierdut si Taracila”,in contactele cu 30% din populatia municipala-fruntasi in venituri de 3 milioane lunar! Daca erai..Prim Ministru-acordai multe,cum ai m-ai facut…
Ei, chiar niciunuia, domnule Nastase? Sunteti mai catolic decat Papa?
Eu n-am reusit sa deschid pagina catre care ati pus linkul. Am incercat de doua ori.
Ati gresit titlul. Logic este”un vestit turnator securist devenit luptator anticomunist.
Exemple din astea sunt nenumarate, fostul ‘sef de personal” de la IMGB a nenorocit multi oameni cu mizeriile lui, si acum este ‘luptator in Revolutie” cu diploma si patalama. Intrebati-l pe domnul Ivanovici de chestia asta.
In perioada 90-96 PSD-ul si-a taiat singr craca de sub picioare, si acum se mira ca si-a spart capul in cazatura.
Domnule Adrian Nastase ajutati-o pe Sibilla, va rog mult.
pastel
… Ma si turbeaza ce spune limpede colegul Instalatorul! Nervi nervosi am… adevar graieste…
Si ma enerveaza si mai tare ca le zice tumna-n nervii mei turbo de dupa golul incasat de la caini…
Dar, da, ca Premier, AN-ul e the best si cine zice altfel e porc, pe lmba romana, nah !
Ma veti iera cu totii…deci: min 62 : Steauaaaaaaaaaaa, hai ca poti, hai Steaua !!!
Sibilla
Da, multumim, acum se poate intra. Mi-am amintit ca am vazut “din mers” fotografia si pe saitul lui Andrei Badin. Dar nu citisem articolul.
Eu sper sa-l preia si ziarele si televiziunile.
Nici nu stiu cum as putea comenta asemenea mizerii. Din punctul meu de vedere, lucrurile sunt destul de clare…Trag, insa, aceleasi sperante ca si dvs, in privinta votului nostru.
@AN, ati fost “lucrat” inainte de alegerile din 2004 in mod conjugat, de mai multe grupuri politico-securiste, din interior si exterior. Ca orice candidat considerat “periculos” pentru planurile care le fac grupurile astea. Atunci, in 2004, erati deosebit de incomod, pentru ca Romania trebuia sa devina “portocalie”. Era parte a procesului de ostracizare a stingii europene. Si de ingenunchiere a Romaniei prin instalarea unor marionete neputincioase. De acolo vine si virulenta cu care ati fost lovit in media internationala si romaneasca. Stinga trebuia sa plece de la putere din Romania pe fundalul propagandei populist-europene a “luptei cu coruptia”. Stiti mai bine ca mine ca atit grupuri din Europa, dar si mai ales din SUA, inclusiv romani naturalizati acolo, au fost implicati in denigrarea dvs si a social-democratilor.
Cred ca multi romani insa au realizat falsitatea acelor incercari de denigrare, iar acum regreta ca s-au lasat influentati in alegerile din 2004.
Intr-un film de dinainte de ’89, realizat dupa un roman al lui Dinu Sararu, personajul principal are o cugetare usor eretica pentru perioada respectiva: “A fi comunist este o drama”. Azi, cred ca a fi anti-comunist convertit in turnator reprezinta o mega-hiper-drama.
Tristetea dumneavoastra domnule Nastase este de inteles. Ceea ce nu o sa inteleg niciodata sau mai exact nu o sa accept niciodata, este usurinta cu care noi votantii Romaniei ne lasam dusi de nas de niste manevre care nu au macar calitatea necesara de justifica prostirea noastra. Cred d-le Nastase, ca in romani s-a starnit cu buna stiinta ( stiinta celor din servicii) acea doza de ura, de invidie, de intoleranta, de micime a caracterului, care sunt apoi folosite cu succes in campaniile electorale, drept baza pentru sandwich-ul compus din minciunile cu aer documentar fabricate la comanda impotriva candidatilor,. Iar lumea inghite cu placere scuzabila acest melamj otravit oferit pe tava oamenii de serviciu din servicii, pentru a ne justifica votul dat de micimea caracterului nostru. Pentru asta este de acuzat presedintele in functie, ca a deschis in beneficiu propriu, cutia Pandorei, cutia cu refularile si noncalitatile noastre. Cred ca tarele comportamentale ale d-lui Basescu- lipsa de respect, iresponsabilitatea, minciuna ridicata la rang de adevar, jocul la doua capete, intoleranta si rautatea fara margini- sunt lucruri pe care noi le avem, si care dintr-o data nu mai conteaza, sunt omenesti, sunt de inteles, sunt justificate. Nu-i asa, DOAR SI PRESEDINTELE TARII este ca noi. Dar vina este a noastra, el ca animal politic are dreptul sa incerce , chiar si lucruri imorale din punct de vedere politic. NOI NU AVEM DREPTUL SA MARSAM !.
chestia asta am semnalat-o saptamana trecuta aici la comentarii, mersi de raspuns, cred ca nu mai faci aici nici un comentariu
http://danandronic.ro/Blog/danandronic/art/699/O-dezvaluire-din-culisele-campaniei-electorale-din-2004-cu-Nastase-si-Basescu-in-rolurile-principale.htmlQ
Sa traiasca si sa mai parasca anticomunistii comunisti si antisecuristii securisti!!
Domnule Nastase, ar trebui sa-l intrebati pe seful DIE din anul 2004… ca poate ati avut si dvs o contributie in numirea- Fulguirea sa, daca nu stie de vreo colaborare a sa cu CIA- in interesul NATO, nu-i asa?…. pentru publicarea acelui material de contrapropagandaca sub numele unchiului dvs. Sergiu Marinescu.
Pai asa Unchi SAM ati avut dvs?
Si cand te gandesti la ce a fost in ultima confruntare de la TV din decembrie 2004!
Poate … in viitorul apropiat… va fi altfel!
So:
Candidati, sau nu candidati?
… inca este timp pentru anunt……..asteptam…………
NU MOR CAII CAND VOR CAINII!
Bafta!
…Cred, in continuare, poate idealist, ca votul milioanelor de romani nu poate fi atat de tare deturnat incat sa i se schimbe sensul…
De la inceput am vrut sa va intreb ceva. Apoi am uitat Dar mi’ati adus aminte si va multumesc.
Exista o imagine care ma urmareste de la alegerile la care aveam de ales intre dvs si basescu. Atunci, lucrurile erau oarecum imparite, exista un echilibru oarecum constant. Exista o singura variabile care , dpv statistic, facea diferenta: mediul (rural/urban). psd’ul avea la sat , basescu (din motive care imi scapa) avea 1-2 procente la oras.
In gara de nord era deschisa o sectie de votare ptr cei din provincie. Am vazut transmise de acolo niste scene in care toti cei care stransi la coada ptr a vota, strigau intrûn glas “basescu basescu”. poate cineva sa calculeye probabilitatea ca toti acei oameni (din mediul rural o parte din ei) veniti aici in bucuresti sa fi fost loviti de un asa sentiment de urbanism (remarc din nou, inexplicabila relatie basescu – urbanism) incat sa se dea ei toti dupa moda de la bucuresti?
daca taleb ar fi vazut aceste scene (transmise live din gara de nord ) nu ar mai fi scris lebada neagra. sau, daca ar fi scris`o, âr fi pus numele dupa basescu.
Dle Nastase, va intreb deci pe dvs, care crdeti in puterea votului romanilor, cum va explicati fenomenul gara de nord?
realizand ultimele formalitati necesare pentru a parasi frumoasa dar mult prea surprinzatoarea tara, va saluta dintr^un loc mult mai plictisitor (unde oamenii traiesc in medie peste 80 de ani )
Pasarea dodo
Asta nu inseamna ca nu e foarte important pentru mine raspunsul dvs.
Nimic nu ma mai mira. Au fost si sunt in stare de orice pentru a-si atinge scopurile. Romanii sunt de vina. Nu au fost votati de mexicani cei ce azi se joaca cu soarta noastra,ci de romani. Mi se zburleste pielea cand vad cum conducatorilor actuali cum li se pupa mainile, cand fac bai de multime. Nu au pic de decenta ,accepta sa li se aduca osanale. Serviciile,daca se implica in aducerea in fruntea tarii a unor oameni,sunt si ele responsabile. De ce nu a avut nimeni curajul sa opreasca acest fenomen,cand putea sa faca asa ceva? Le-a convenit,de asta n-au rupt raul din radacina si astfel s-a ajuns ca fenomenul sa se intoarca impotriva lor. Asa au ajuns romanii sa voteze una si sa iasa alta,sa li se faca lehamite sa se prezinte la urne,sa nu mai aiba incredere in nimeni si in nimic.
Chiar este revoltator!
Domnul Nastse a militat mereu pentru obscurizarea dosarelor de securitate. A considerat ca CSAS “linge dosare”.
Acum se arata evoltat de lucraturile fostilor turnatori.
Domnia sa ar fi avut posibilitatea sa curete societatea de aceste celule canceroase. Dar n-a facut-o. Dimpotriva. Pentru linistea sa si a partidului sau a activat pentru hora unirii. Martiri si calai impreuna.
Domnul Nastase spera ca “sa nu i se mai intample niciunui candidat ceeace a patit el insusi. Sa gandit si la Basescu?
Buna ziua. As dori sa fac un comentariu opus articolului dvs. de astazi. Apropo de centrele de energie regenerabila, centrale eoliene . Nu numai in acest domeniu nu se face nimic. In irigatii de exemplu. Am primit un cadou un dvd documentar despre sistemul olandez de irigatii si agricultura. Sint uimit cum o tara care se lupta de 6 generatii cu Marea Nordului poate sa faca atatea si o tara ca Romania nu reuseste nici in perioada interbelica,nici in perioada comunista nici acum sa faca pasi importanti in o anumita directie !!!
Problema este in interiorul institutiilor statului si a politicilor decizionale, fie rea intentie, fie intelegeri tacite inauntrul unor grupuri de influenta si de interes. Acest lucru inseamna o degradare din “timpuri imemoriale” ale institutiilor si parerea mea este ca nici o politica de reforma nu va avea succes in Romania atat timp cat nu sintem cinstiti cu noi, cu ceea ce sintem si ceea ce reprezentam . De la modul in care sint promovati oamenii pana la adoptarea de politici pe termen lung. De exemplu manifestul doamnei Alexandra Svet publicat pe Facebook atrage atentia tocmai asupra unei stari de lucruri . Dezamagirea mea nu vine neaparat din starea de lucruri care se dezvolta fara ca nimeni sa ia masuri ci din caracterul nostru colectiv in care toti avem si dezvoltam deficientele acestui sistem in caracterul nostru individual .
@instalatorul
Dragă domnule, aşa cum ne-aţi obişnuit, şi la acest subiect postaţi o construcţie destul de amplă, cu suficiente analize şi argumente. Aş spune că şi concluziile şi învăţămintele de urmat sunt destul de temeinice în raport cu desfăşurarea argumentaţiei.
Din nefericire, a-ţi plecat de la două premize destul de discutabile.
O primă premiza, probabilă, dar cu o probabilitate greu de determinat, ar fi că serviciile vor să comită “un nou atac la …presedintele Basescu”. Pe această tema s-ar putea vorbi foarte mult şi cred că cu rezultate nu foarte bine conturate. Când au mai comis un alt atac? Oare serviciile comit atacuri la un om din structurile lor? Din unele bărci se vede taman invers. Adică, serviciile îi sunt de-a dreptul obediente lui Băsescu şi îi fac toate jocurile.
O adoua premiză, nu doar discutabilă, ci de-a dreptul falsă, este că domnul în discuţie l-a turnat pe d-l Năstase. Nu l-a turnat niciodată, căci a turna presupune că informaţiile livrate discret securităţii conţineau cel puţin parţial adevăruri despre viaţa şi activitatea denunţatului. Ori, Aurel Marinescu pune în circulaţie publică, tutelat de servicii, un portret fals aproape în totalitate şi denigrator la adresa d-l Năstase, pentru a-i crea acestuia un prejudiciu imens de imagine, atât în plan extern cât şi în ţară, unde echipa de campanie a lui Băsescu a răspândit în mii şi mii de exemplare copii ale articolelor publicate de unchiul, informator de bază al securităţii.
Nu putem afirma nici că “familia Nastase ar putea fi privita ca o familie destul de ciudata, in care membrii ei se vind unii pe altii”, căci asta presupune măcar reciprocitate, şi desigur obiectul vânzării, adică adevăruri compromiţătoare despre d-l Năstase. Ori abjecţiile publicate erau doar falsuri grosolane şi groteşti.
Cele arătate de mine nu vor să infirme concluziile de bază ale postării dumneavoastră, ci doar să aducă unele clarificări.
Şi eu cred că dezvăluirile făcute acum publice sunt destul de tardive şi nu prea utile d-l Năstase. Cred de asemenea că o bună parte a Occidentului nu-l doreşte ca preşedinte. Dar această preferinţă a lor, dacă ar avea ca urmare accederea dumnealui în importanta responsabilitate de prim-ministru, ar fi un mare serviciu făcut acestei ţări şi poporului său. Demnitate de preşedinte, dacă pleacă dezastrul uman şi naţional numit Băsescu din ea, nu este esenţială, determinantă pentru evoluţia ulterioară a ţării. Ar fi doar mai comodă şi mai vizibilă internaţional pentru d-l Năstase. Dar nu la comoditatea şi vizibilitatea dumnealui trebuie să ne gândim noi, ci la evoluţia pozitivă a ţării, a vieţii noastre.
Cu respect
@Harabula
“Martiri si calai impreuna.”
În clitatea ta de fost şi actual “călău” dar şi de mare profitor, aşa cum cu mâna proprie ne-ai informat pe acest blog în câteva momente de sinceritate bahică, cum crezi că se simt victimele (“martiri”i) provocate de acţiunile şi delaţiunile tale?
Eu il consider pe Adrian Nastase, printre altele, ca fiind cel mai stilat produs politic romanesc.
Guvernarea Nastase a fost una de succes pentru Romania, marcata de cateva reusite solide, remarcabile, cum ar fi: prima crestere economica consistenta si de durata dupa ’89, stoparea inflatiei galopante si aducerea acesteia la o singura cifra, degrevarea bugetului national de orice indatorari externe, stoparea disolutiei autoritatii statului, pace si stabilitate sociala, o politica externa activa, cu rezultate avantajoase pentru tara (exemplu:rezolvarea “imprumutului suedez” in conditii mai mult decat rezonabile), intrarea in NATO, incheierea negocierilor pentru intrarea in Uniunea Europeana, etc.
Se poate compara regimul Basescu cu guvernarea Nastase?!? Da, ar putea fi raspunsul, se pot face compoaratii dar rezultatul acestora este net defavorabil lui Basescu, care in cinci ani de zile nu a facut ceva durabil, de luat in seama.
M-am intrebat, adesea, cunoscand efortul urias pe care l-a presupus incheierea, intr-un timp remarcabil de scurt (perioada anilor 2002-2004), a negocierilor de aderare la Uniunea Europeana, ce s-ar fi intamplat daca acestea ar fi trebuit duse la capat de cei care au venit la putere dupa 2004?
De ce mi-am aceasta intrebare? Pentru ca Romania avea dreptul, din anul 2007 incoace, pana in 2012, la fonduri structurale nerambursabile din parte U.E foarte mari, de circa 10-13 miliarde euro anual. Nu numai ca regimul Basescu nu le-au accesat, dar nici macar nu le-a cerut! Este o situatie penibila, care porneste numai si numai de la incompetenta, amatorism si, ca s-o spunem pe de-a dreptul, multa prostie! S-a preferat, in schimb, sa se ia imprumuturi externe uriase, aducatoare de dobanzi impovaratoare.
Va dati seama, regimul venit la putere dupa anul 2004 nu au fost in stare sa acceseze banii de la U.E la care Romania avea dreptul, dar sa mai fie in stare sa negocieze, la o adica, aderarea!
Sa revenim! Desi argumentele de mai sus pledau pentru o foarte buna apreciere la adresa lui Adrian Nastase, dupa anul 2005, acesta a avut parte de o situatie greu de acceptat, dar si mai greu de indurat, daca ar fi sa te pui in pielea acestuia.
Produse la comanda lui Traian Basescu, atacurile nenumarate au constat in incercarea de terfelire mediatica si judiciara, cu sprijinul neprecupetit al DNA-ului “prezidential”, a lui Adrian Nastase sau in tentativele de injosire ale acestuia prin perchezitii in Zambaccian la ore de maxima audienta la Realitatea TV ori prin tararea sotie lui Adrian Nastase in razbunarea penala a lui Traian Basescu, etc.
Practic, din anul 2005, distrugerea lui Adrian Nastase nu doar ca om politic, dar si ca persoana, a devenit singurul obiectiv strategic al mandatului presedintelui Traian Basescu, pe Axa Cotroceni-DNA.
Pentru ce a facut Basescu acest joc mizerabil, lipsit de cavalerism, eleganta si bun simt? Ii daduse motive personale fostul lui vecin de apartament, determinate de traiul in comun, “la bloc”? Se certasera pe locul de parcare? Era Basescu curat ca lacrima si, ca atare, avea dreptul moral sa arunce primul cu piatra? S-a comportat Traian Basescu ca un heruvin de cand este presedinte, pentru a arata tuturor ca el este exemplul puritatii in politica? Raspunsul este, evident, NU! Ba, mai mult, s-ar putea spune ca nu exisita defect major de comportament sau de caracter pe care Traian Basescu sa nu-l posede si el, de regula semnificativ de vizibil !
Atunci, care sa fie explicatia? Cele mai plauzibile motive ar putea fi urmatoarele: in primul moment, Basescu si-a dorit o imunitate de lunga durata, care sa duca la prescriptia faptelor sale penale. Au urmat avantajele placute si palpabile ale dijmuirii celor din partidul sau pusi sa imparta prada “bugetara” (contractele cu statul, asfaltarile, comertul cu arme, s.a). Nici orbirea puterii nu trebuie scosa din ecuatie! Toatea acestea au determinat dorinta lui Traian Basescu de a mai obtine, cu orice pret, un nou mandat la Cotroceni, Adrian Nastase fiind singurul care il concura cu sanse sa-l si invinga in anul 2009, la care s-a adaugat o fixatie nevrotica din partea lui Basescu fata de Adrian Nastase care, evident, nu mai are legatura cu politicul ci cu medicina.
Multi s-au bucurat de necazurile lui Adrian Nastase desi, in sine lor, stiau ca acestea sunt nedrepte, fiind produse cu buna stiinta si rea credinta la Cotroceni. Mai mult chiar, multi din cei pe care Nastase ii facuse mari sau traisera cum nu se poate mai bine pe seama lui i-au intors spatele sau l-au tradat fara sa clipeasca, macar!. Pe toti, Adrian Nastase se pare ca i-a iertat, desi este putin probabil sa le si uite comportarea lasa si duplicitara.
In concluzie, scoaterea din joc a lui Adrian Nastase a fost o solutie proasta din toate punctele de vedere! Basescu, in lipsa unei opozitii calificate, a facut ce l-a taiat capul timp de cinci ani de zile in Romania, PSD-ul fara Nastase a ajuns partidul lui Vanghelie, iar pentru alegerile prezidentiale din acest an, cand se impune ca o necessitate nationala schimbarea lui Basescu, care a adus tara in deconstructie si mai are putin s-o arunce in haos, inca se mai cauta un candidat adevarat.
@Domnule Nastase: nu mor caii cand vor cainii, mai devreme sau mai tarziu, respectivul isi va primi pedeapsa cand se va astpepta mai putin si in locul cel mai dureros. Cititi aici: http://marcus64.wordpress.com/2009/08/31/intalnire-de-taina-basescu-udrea/
sa fiti iubit
marcus
Mare harab uleala in mintea dumitale Sir Harabula,
Care era anagramarea numelui Traian Basescu? Sa fie chiar o nimereala sau acestui slujbas al diavolului soarta i-a jucat un renghi ,in sfirsit desconspirandul?
Ce a spus AN si ce ai inteles dumneata sau ce vrei sa spui dumneata este off topic.AN motivind aceasta desconspirare spune ce spune la sfirsit si concluziile dl. Harabula sunt numai la sfarsitul unui text si nu
la inceput, decit daca doresti dumneata sa patentezi un mod securist de a spune lucrurilor pe nume.
Hai sa-l citam pe Nastase la sfirsit citez Ci la cei putini, dar puternici, care se cred eterni si vor mereu, din umbra, sa influenteze si sa denatureze viata politica romaneasca. La cei care, atunci cand se schimba puterea, urca voiosi, cu serviete burdusite de documente, Dealul de la Cotroceni. inchei citatul
Dupa cum vedeti este o, mea culpa, AN insusindu-si aspectul negativ al celui care ajuns la putere se foloseste pentru manipulare de orice mijloace fie ele chiar general josnice, securiste.
Doar nu cred ca la experienta dumintale in sistem ,sa accepti ca dl.Nastase sa fie altfel de politician decit Basescu, si ce sens ar mai avea acum , dupa atatea ani tunarea en gros cenusei in cap.Exista totusi momente de cvasi-sinceritate. Uite, pina si Basescu le-a spus romanilor salariati sau pensionari ca , degeaba se chinuiesc sa primeasca salarii si pensii decente, pentru ca statul care se confunda in ultima vreme cu presedintele , ii va lua inapoi ,prin taxe , impozite sau prin devalorizarea monedei nationale, desi un studiu german spune ca leul se va insanatosi si nu invers.
So:
Candidati, sau nu candidati?
… inca este timp pentru anunt……..asteptam…………
NU MOR CAII CAND VOR CAINII!
Bafta!
Sa nu uitam ca si Iisus Hristos a patit la fel….
Domnule Perseverent, tocmai ati facut apologia ciumei.
Nici Nastase, nici Basescu nu sunt buni. Au prea multe sfori legate de maini si picioare.
Cogito, sa dea Dumnezeu sa aveti dumneavoastra dreptate si sa ma insel eu.
“Romania avea dreptul, din anul 2007 incoace, pana in 2012, la fonduri structurale nerambursabile din parte U.E foarte mari, de circa 10-13 miliarde euro anual. Nu numai ca regimul Basescu nu le-au accesat, dar nici macar nu le-a cerut! Este o situatie penibila, care porneste numai si numai de la incompetenta, amatorism si, ca s-o spunem pe de-a dreptul, multa prostie! S-a preferat, in schimb, sa se ia imprumuturi externe uriase, aducatoare de dobanzi impovaratoare.”
Corect ! Este bine că aţi reamintit acest fapt.
Atat insailarea denigratoare din 2004 livrata lui Aurel Sergiu Marinescu cat si “cercetarea” publicata in Inpolitics.ro au un element comun: dezvaluiri din arhivele fostei Securitati…
Pentru a evidentia cine sunt faptasii este suficient sa raspundem la intrebarea: Cui au folosit dezvaluirile? Oricum, staful de campanie al Aliantei DA, in frunte cu Gusa, Pavelescu, Mona Musca, Boureanu stiu despre ce este vorba, mai ales primul.
Curioasa este si dezvaluirea din Inpolitics, cunoscut fiind ca Legea CNSAS permite cercetarea propriului dosar doar de cel urmarit de fosta Securitate si, in cazul colaboratorilor, doar comunicarea ca a colaborat sau nu, fara a da amanunte in ce a constat colaborarea, decat daca CNSAS formuleaza actiune in constatare la Tribunalul Bucuresti, la cererea celor care au calitate procesuala- adica un interes legitim. Daca turnatorul Sergiu Marinescu a murit, o astfel de actiune a ramas fara obiect. Mai ramane varianta “cercetatorilor” care primesc aprobarea sa studieze arhivele CNSAS….si administratorii, fosti si prezenti, ai dosarelor Securitatii.
Apropo de votarea din Gara de Nord, cu cozi pe care nu le vom mai vedea niciodata, si-n toate garile din Romania, in 2004, isi mai aminteste domnul Nastase cine din conducerea PSD a avut ideea ca in dupa amiaza votarii sa permita BEC sa aprobe ca in inca 4-5 sectii de votare din Bucuresti sa se voteze pe liste suplimentare? Asa a pierdut dansul alegerile prezidentiale!
Nici nu ma mira faptul ca a fost un turnator. Si daca stau bine sa ma gandesc nu ar avea de unde sa aiba atatia bani doar din lucruri curate :-/
Nici Nastase, nici Basescu nu sunt buni. Au prea multe sfori legate de maini si picioare.
@ Instalatorul,
Aproape exact.
Sigur, acesta nu-i un ajutor pentru dl. Năstase ci, un atac binemeritat (chiar dacă cinic) la Băsescu. Momentul apariţiei sale, totuşi, nu mi se pare foarte potrivit ales, ci un pic prea devreme. Dacă însă “evenimentul” va fi preluat şi dezvoltat cum se cuvine, atunci se poate spera că acest inconvenient va fi atenuat.
În ceea ce priveşte consideraţiile pe care le-ar face publicul la familia d-lui Năstase, n-aş crede că acestea ar fi concluziile. A se vedea autovictimizarea lui Băsescu în legătură cu “pocinogul” fratelui său.
Dacă-i vorba de “servicii”, părerea mea este de multă vreme, în acord cu cea a lui Aya, pe care o citaţi, că cineva se află la “panoul de comandă” al campaniei permanente a lui Băsescu, dar nu pot crede că este vorba de servicii, cel puţin cele actuale.
Să mă explic: Aici este vorba despre o activitate de “influenţă”, “intoxicare”, mai nou numită manipulare. Nici pe vremea lui Ceauşescu Securitatea nu a avut mari specialişti în acest domeniu, că dac-ar fi avut i-ar fi folosit, iar ceva mă face să cred că astăzi nici atât, probele de amatorism ce ne-au fost oferite până-n prezent fiind definitorii. S-ar putea să fie vorba de un/nişte fost/foşti, ce nu a avut posibilitatea să se afirme la vremea lui, frustrarea determinându-l să arate de ce e în stare, cu orice preţ.
Puţin probabil totuşi, nu cred că Securitatea n-ar fi folosit un asemenea profesionist dacă l-ar fi avut.
Mai poate fi vorba de nişte servicii, dar altele decât cele româneşti, specialiste în asemenea operaţiuni care, orice s-ar spune, sunt şi foarte costisitoare. Probabil nu vom şti niciodată mai multe, decât dacă cineva implicat va face dezvăluiri. Va fi oricum tardiv, răul a fost făcut.
Spuneam că Băsescu merită acest atac, membrii haitei au cam început să mârâie, cine ridică sabia… Poate fi un semn că l-au abandonat, o atenţionare dată atât lui Băsescu cât şi restului politicienilor. În mod cert nu este vorba de o întâmplare.
Ce va mai fi, vom vedea.
Off-topic: un articol de la si despre UE pe care il gasesc interesant nu doar pentru mine.
Titlu: EU commissioners ‘take home more than €1m on leaving office’
A leading UK think tank claims that each of the outgoing EU commissioners stand to receive more than €1.1m in pension payments and so-called ‘transitional’ and ‘resettlement’ allowances.
The 20 officials who are expected to leave their posts this autumn will receive a total of €26m in payouts, according to Open Europe, the London-based independent think tank.
Open Europe, which campaigns for reform of the EU, claims that some commissioners are set to receive even bigger settlements when they step down than that paid to Peter Mandelson when the Briton left his post as trade commissioner last year to become the new business secretary in Gordon Brown’s government.
The organisation says the commission’s Swedish vice president Margot Wallstrom will receive almost €2.05m when she leaves the commission in October and that UK trade commissioner Catherine Ashton will qualify for an “ample” pension of €10,900 a year.
It says this is on top of three years of ‘transition’ payments, valued at over €101,000 a year and a €20,400 ‘resettlement’ allowance she will receive.
“All of this is in addition to the salaries and perks that commissioners are entitled to during their term of service,” said an Open Europe statement.
Commissioners are thought to receive basic salaries of at least €250,000 a year (more for vice-presidents and the president) and Open Europe says that in one five-year term alone a commissioner earns in excess of €1.1m.
It says the €313,000 annual salary paid to commission president Jose Manuel Barroso is “almost exactly equivalent to US President Barack Obama’s salary.”
The statement says this is in addition to a “host” of other perks, which include residence allowances of 15 per cent of their salary (€45,000) and monthly ‘entertainment allowances’.
It goes on, “In total, the team of 27 commissioners has cost the (UK) taxpayer more than €79m, in this five-year term – including salaries, pensions, and the various allowances.
“This does not include other perks that commissioners receive during their service, such as family allowances and subsistence allowances. The pension costs alone amount to more than €37m.”
Open Europe analyst Sarah Gaskell said, “Taxpayers around Europe, whose pensions have been swallowed up in the recession, will rightly question why they are footing such an enormous bill for a handful of remote officials who they never voted for in the first place.”
“It is a topsy-turvy world when an unelected EU official is earning the same wage as the democratically elected president of the United States.”
Gaskell told this website on Wednesday that some commissioners had already responded to the research with Mariann Fischer Boel, commissioner for agriculture and rural development, saying EU commissioners were “worth the money”.
She said former commissioner Louis Michel, who was elected an MEP in June, had expressed surprise at the figures, saying commissioners were “well paid for the job they do.”
“We used the commission’s own data and the figures were not disputed in any way,” said Gaskell.
A….acum stiu si eu ce a scris aceasta persoana. Am citit si eu porcaria aia mai acum cativa ani(dupa alegeri, ce-i drept).
Foare urat atat din partea acestui fals anticomunist , dar la fel de urat si din partea celor ce se folosesc de asemenea mizerii in lupta politica.
Apropos(am vazut ca a mai scris cineva, si am verificat si eu si asa este), stiati ca apreti pe wikipedia ca fiind de etnie tiganeasca? Urat si din partea lor care….
Carcotasu: am scris ceea ce am gindit atunci si nu am avut niciodata pretentia de a da sentinte. Continui sa gindesc asupra subiectului si desigur ca cred ca alte opinii si ginduri sunt binevenite. Fiind textul lung, in general prin “servicii” le-am desemnat si pe cele foste, nu stiu daca mai bine pregatite profesional decit cele de astazi, dar in orice caz ele au fost foarte bine pregatite ca profesionisti. Ar putea deci fi vorba de grupari de fosti ofiteri care conduc foste retele. Insa mi-e greu sa ma pronunt foarte precis necunoscind lucrurile exact. Daca dumneavoastra stiti mai bine atunci merg pe mina dumneavoastra.
Poate ca ar fi trebuit sa nu fi scris acea lunga postare ieri si sa fi rezumat doar atit: este o tema politica lansata si care – desi restabileste un mare adevar referitor la dl Nastase – nu este decit tangential pentru dl Nastase, parind ca l-ar avea in centrul atentiei. Dl Nastase poate insa profita de aceasta tema pentru a restabili adevarul in ceea ce priveste persoana sa si imaginea sa publica. Cu stima.
Cu toate ca sunt un liberal convins, nu pot sa nu recunosc faptul ca mi-as dori sa reveniti in fruntea Guvernului. Personal cred ca ati fost cel mai bun PM pe care Romania l-a avut pana acum…si cred ca numai performanta profesionala va mai poate spala numele (murdarit pe nedrept sau nu). Desigur…nu stiu daca in cazul in care Geoana ar castiga alegerile veti fi numit pe aceasta functie din nou, dar cu siguranta sunt dispus sa ma risc si sa-i acord votul acestui om pe care nu-l simpatizez deloc. In aceste vremuri destul de grele nu avem nevoie in fruntea tarii de oameni cu anumite ideologii, ci de oameni cu adevarat competenti…iar dvs sunteti unul dintre acei oameni. Va urez succes in continuare…si cine stie…poate avem norocul sa va mai avem inca o data in fruntea Guvernului. Numai bine.
Insta….,vrei sa spui ca-i ca-n povestea neromantata a lui Mos Ion Roata?
Carcotasu: Marele Tata Alb (!)? S-ar putea, dar poate ca ar da mai intii un telefon, ori ar trimite o invitatie pentru Mexic.
Sibilla, nu va luati dupa mine, eu spun multe prostii.
“La cei care, atunci cand se schimba puterea, urca voiosi, cu serviete burdusite de documente, Dealul de la Cotroceni. ”
)
)
Va-ti referit la Talpes? Sau “si” la Talpes?
D-le Prim Ministru, ca unul care n-am simpatizat niciodata cu PSD, trebuie sa va spun ca acum imi dau seama, ca mic intreprinzator, ca pe vremea guvernarii Nastase legile au fost ma iliberale, benzina mai ieftina, controalele de la divesele institutii parazite ale Statului mai putine.
Asta inseamna ca sint… nostalgic?
Erata:
Va-ti se va citi v-ati.
Sorry!
@All; cititi aici: http://marcus64.wordpress.com/2009/08/31/de-la-trasun-clipuri-promotionele-la-trasu-nuticiin-ciment/
sa fiti iubiti
marcus
Dle Nastase …..Sunt servicii si servicii …..De exemplu Dl Hrebenciuc nu face PSD ului un serviciu atunci cand ca purtator de cuvant ,in numele PSD si in stil propriu caracteristic prezinta succint ,insinuant si trunchiat pozitia PSD in legatura cu asumarea raspunderii guvernamentale pe proiectele vizand “reforma statului roman” cum spumos si victorios anunta Boc ….atat de victorios incat credeam ca doreste sa anunte raspunderea guvernului pentru “schimbarea Constitutiei ” si Romania ca Republica Prezidentiala …provocandu-mi fiori reci….
Dar….in continut Boc a fost explicit si oricare roman privea la TV putea sa ii dea dreptate aproape in tot continutul declaratiei sale ….si putea gandi ca PSD se opune unor asemenea reforme…
Trebuie sa clarificati pozitia PSD vis a vis de aceste chestiuni electorale ….si apoi responsabile ….pe declaratii simple ,clare ,fara echivoc ….
Cred ca aceste priecte sunt Calul Troian din aceasta alianta dar si campanie electorala prezidentiala …si de ce nu…daca le iese celor din PDL ..si parlamentare anticipate …pe care sigur le-au luat in calcul simultane cu cele prezidentiale …
Adica fortarea iesirii PSD de la guvernare si alegeri anticipate …simultane cu cele prezidentiale …PDL+ Basescu …destul de inconfortabil la aceasta ora pentru PSD …
Cred ca e singura masura pe care ar putea-o lua PDL pentru a se salva pe tabla politica romaneasca in eventualitatea unui esec al lui Basescu ..singur in alegerile prezidentiale …desi sprijinit de PDL dar cu PDL in afara calculului politic de a guverna in continuare fara PSD ….
A fost o greseala Referendumul …probabil din interiorul PSD ….
Nu e cazul sa se repete aceeasi greseala privind asumarea unor alegeri anticipate si prin provocarea acestora pierderea capitalului electoral de catre Geoana ….PDL avand la indemana multe argumente electorale pentru a iesi victorios la eventuale anticipate alaturi de Basescu in lupta pentru un nou mandat prezidential …
Respectele mele
Vas…, nu cunosc povestea neromantata cu Mos Ion Roata (daca nu cumva o fi vreuna cu col. (rez) Ion Roata-Mos din serviciile secrete ale vremii) sunt mai multe povesti, ci as zice mai degraba, dupa aparitia dlui Catarama care parea a incerca sa perticipe si el la amestecarea cartilor de joc, ca imi suna ceva ca o parafraza la un titlu (doar la titlu nu si la continut) dat de Le Carre – scriitor si “om al Majestatii Sale” englez, ca sa ma exprim frumos – si anume Jocul Bucurestilor. Vom avea oare ghem, set si meci ca in trilogie? Aici nu ma pricep sa raspund, las asta pentru cei care au competenta ori care se simt competenti in aceasta zona.
Vas…, s-ar putea sa nu fie Le Carre, am dat si eu un nume.
Carcotasu. Nu luati cele ce voi scrie ca pe o combatere a dumneavoastra, ci ca pe un element al unei discutii. Notiunea de prea devreme ori prea tirziu este una relativa. Relativ la presedinte, s-ar putea sa fie prea devreme; s-ar putea sa nu, fiind vorba de o chestiune de atmosfera care are nevoie de ceva timp pentru a se fixa. Probabil ca Pupitrul (hai sa-l denumim asa) conteaza si pe faptul ca dl Nastase va actiona pentru ca adevarul sa fie restabilit in ceea ce il priveste – si pe masura ce va lupta pentru raspindirea adevarului, vrind -nevrind il va mai infunda nitel pe presedinte; dl Nastase este folosit, macar in intentie, ca actor. Daca nu va fi un actor prea declamativ, atunci va fi “ajutat”: vedeti ca astazi acelasi site se refera din nou la document, de aceasta data cu referire explicita la presedinte; apoi, in aparitii televizate, vreun moderator sensibilizat va scapa cite o intrebare pe subiect. Pentru dl Nastase este destul de tirziu: printre altele, nu am scris asta in comentariul de ieri, dezvaluirea apare si dupa ce procesele montate impotriva dlui Nastase au inceput. Chiar daca pe un alt fundal al intelegerii umane, ele odata incepute se vor desfasura si vor minca timp. Cum dumneavoastra aveti simtul detaliilor, sunt sigur ca nu v-a scapat faptul ca in materialul pe care il discutam a fost strecurat detaliul dubitativ daca informatorul a fost condamnat politic sub un pretext de drept comun ori pentru o delapidare reala. Sunt semne care mie imi spun – ma pot insela, ori lucrurile pot lua alte turnuri, dar asa cred eu acum – ca dl Nastase este lasat sa restabileasca adevarul in ceea ce priveste persoana sa, sa inlature mizeriile, macar o parte din ele, care au fost vehiculate pe socoteala sa, fiindca in acest proces de restabilire a adevarului il va afecta oricum pe presedinte – dar ca nu va fi lasat sa zburde oricum. Sigur ca totul se joaca, in politica totul este cu o probabilitate oarecare.
@inastalator
Delapidarea unei sume importante din avutia statului era considerata in Codul Penal anterior anului 1967 subminare economica a statului. Nu era infractiune de drept comun!
@ A.N. (cu scuze pentru offtopic)
Stimate domn,
Ce probabilitate de adevar atribuiti propozitiei “Elena Udrea va candida la alegerile prezidentiale”?
Va asigur ca pun aceasta intrebare cu toata seriozitatea, determinat de constatarea ca personajul de mai sus e prezent pe sticla de vreo 3 ori mai mult decit Basescu insusi, de citeva luni bune incoace.
Am mai pus, implicit, aceasta intrebare, citva timp in urma, atunci cind pomeneam de planul “G” si planul “U”
Nu sunt altceva decat cunoscutele arme de atac ale fostei securitati . Inainte de ’90 , au fost destui oameni aruncati dupa gratii sub acuzatii false de homosexualism si relatii cu negrotei etc.
Problema este ca nu v-ati aparat . Stiu ca este greu , pentru un om cu educatia Dumneavoastra , sa suporte astfel de murdarii . Acuma sincer , cine are cat de cat ceva in scafarlie nu a crezut nici o secunda nimic din cele ce vi s-au imputat .
Din pacate insa , au fost si destui dobitoci care sa ia de bune toate acuzele si denigrarile ce vi s-au pus in carca.
Foarte multi ardeleni , cred si acuma , foarte multe din acuzatiile ce vi s-au adus atunci . Uimitor, deoarece in Ardeal au fost mari persecutii gratuite din partea securitatii, mai ales in perioada GheorGhiu Dej .
Tot la doua trei case , cineva era in puscarie acuzat pe nedrept . Ar fi trebuit ardelenii sa stie sa judece mai bine dupa ce au patimit . Oamenilor li se fabricau dosare politice , erau torturati sa recunoasca asocieri cu oameni necunoscuti , cu care ar fi pus tot felul de nenorociri la cale ,cum ar fi ca ar fi fost legionari etc. Totul era fals , se fabricau dosare , apoi procese etc. Groaznic , sa stim ca la noi in tara s-au facut aceste lucruri murdare .
Am rude in Ardeal , stiu ce vorbesc .
Cu toate astea , multe din invinuirile ce vi s-au adus , au fost crezute . Sunt foarte multi cetateni , care considera ca daca nu v-ati aparat , sau nu ati acceptat ridicarea imunitatii, ati avut intr-adevar ceva de ascuns . Oameni fara discernamant !
Inainte de alegerile trecute , umblau diversi indivizi prin tara si raspandeau zvonuri ” din gura in gura ” ca mare secret , ca sunteti proprietar mascat pe tot si pe toate . Era si caraghios , cum detineati in mare secret toate terenurile mai fertile , toate intreprinderile si fabricile din tara si chiar si Ostrovul . Caraghios da ! dar multi au luat foarte de bune zvonurile , chiar oameni de la care aveam pretentii credeau prostiile astea . Cei ce raspandeau porcariile despre Dumneavoastra , se pare ca detineau chiar pozitii credibile , caci cercurile din care plecau si se raspandeau zvonurile , erau de sus in jos . Tara e mica si toti avem rude si prieteni peste tot , asa ca zvonurile se duc cu viteza . Lumea a inceput sa va urasca atunci . La urma , singurele acuzatii se rezumau la celebrele termopane si matusa . Apropo , cred ca daca ati scoate la vanzare termopanele cu scandalul ,v-ati superimbogati la cat de mediatizate au fost .
Despre Ostrov , a vorbit chiar Vadim la televizor . Totul se potrivea descrierii , mai putin persoana care a preluat Ostrovul . Intamplator este un foarte bun prieten al meu . Cand am auzit vestea l-am si sunat sa intreb daca s-a bagat intr-o afacere cu Dumneavoastra . Mi-a spus ca nici gand . Ca nu aveti nici o treaba . Da . Dar si eu am crezut in primul moment .
Atentie ! Aveti dusmani ascunsi si puternici , care va lucreaza marsav .
Personalitatea Dumneavoastra trebuie insa sa invinga . Nu trebuie decat sa le demontati simplu si ferm toate murdariile , in felul Dumneavoastra caracteristic .
Din cauza unora ca cei putini dar puternici care va denigreza , pierdem noi avantajul de a avea un presedinte sau prim ministru ca Dumneavoastra .
SONETUL LXVI
Satul de toate, caut tihna mortii,
Sa nu mai vad slavit pe cel NEMERNIC,
Si pe SARAC cersind in fata portii,
Si pe cel RAU hulind pe cel CUCERNIC,
Si pe CINSTIT de cinste avind teama,
Si FECIORIA prada umilintii,
Si IMPLINIREA neluata-n seama,
Si FORTA la cheremul neputintei,
Si Artele DE PUMN INCATUSATE,
Si Doctor ratiunii, NEBUNIA,
Si ADEVARUL simplu, simplitate,
Si BINELE slujind NEOMENIA!
Satul de toate, toate le-as lasa,
Dar daca mor cui las iubirea mea?
SONETUL LXVII
De ce impodobeste-aceasta lume
Nemernica si, stind in miezul ei,
Pacatul ii daruie renume
Si-mpodobirii lui ii e temei?
De ce cu fard isi face zeci de fete
Ce par de mort sub stinsele palori?
Ca sa culeaga biata frumusete
Nu floarea lui, ci umbra unei flori?
De ce traieste-acum? Natura-i stoarsa
De singele ce-n vine-i clocotea;
In matca-i goala plinul lui revarsa,
Mindria ei traind din mila sa.
O, frumusetea de demult, doar el
O mai arata-acestui veac misel!
William Shakespeare
NOI
La noi sunt codri verzi de brad
Si cimpuri de matasa:
La noi atitia fluturi sint,
Si-atita JALE-N casa.
Privighetori din alte tari
Vin doina sa ne-asculte:
La noi sint cintece si flori
Si LACRIMI MULTE, MULTE….
Pe bolta, sus e mai aprins,
La noi batrinul soare,
De cind pe plaiurile noastre,
NU PENTRU NOI RASARE…
La noi de JALE povestesc
A codrilor desisuri.
Si JALE duce Muresul,
Si duc tustrele Crisuri.
La noi NEVESTELE PLINGIND
Sporesc pe fus fuiorul,
Si-mbratisindu-si JaLEA PLING
Si tata, si feciorul
Sub cerul nostru-nduiosat
E mai domoala hora,
Caci cintecele noastre PLING
In ochii tuturora.
Si fluturii sint mai sfiosi
Cind zboara-n zari albastre,
Doar roua de pe trandafiri
E LACRIMI DE-ALE NOASTRE.
Iar codrii ce-nfratiti cu noi
Isi infioara sinul
Spun ca din LACRIMI-E-MPLETIT
Si OLTUL, biet batrinul…
AVEM un vis neimplinit,
COPIL AI SUFERINTII,
De JALEA LUI ne-au raposat
Si MOSII si PARINTII…
Din vremi uitate, de demult, Gemind de grele PATIMI,
Desartaciunea unui vis
NOI O STROPIM CU LACRIMI…
OCTAVIAN GOGA
Si pornirea rea, si antipatia ori ura,
Intilnind suflet curat in viata dura,
Le suprima intelepciunea, le supune,
“Lasati copiii sa vina la Mine”! Isus ne spune,
Ne invata, ne indeamna, sa-i ocrotim,
Cind in viata sintem, putem si stim!
pastel
Instalatorul
Personal mă îndoiesc de faptul că cel ce butonează la pupitru contează pe o reacţie de-a d-lui Năstase. A contat când a pornit reprezentaţia, în sensul că a mizat pe faptul că acesta nu va reacţiona. Şi a mizat corect.
Faţă de ce aţi afirmat anterior, este perfect adevărat că PSD-ul a făcut “pasul înapoi”, lăsându-l în faţă pe dl. Năstase. Altfel nici n-ar fi putut determina pierderea alegerilor. Măsluirea nu s-a făcut la nivel de secţii ci la nivel de BEC, iar asta nu era posibil fără complicitatea PSD.
Din păcate dl. Năstase înţelege să-şi impună standarde nefiresc de înalte în competiţia politică.
Este foarte adevărat că acum i s-a oferit ocazia să acţioneze, dar nu cred c-o va face. Domnia sa s-a pronunţat c-ar trebui să primească scuze. Le poate aştepta mult şi bine. Din păcate cred că la asta se va limita acţiunea sa. În rest, InPolitics are audienţa pe care o are, n-am prea văzut să fie citat de vreun cotidian sau post de televiziune, iar la vot internauţii, în mare parte, îşi fac un titlu de glorie din a fi absenţi.
Până una alta dl. Năstase nici nu a lămurit dacă respectivul îi era într-adevăr unchi sau nu. Cât priveşte delapidarea, aceasta era prin definiţie de drept comun, nicidecum politică. De altfel, ultimii deţinuţi politici au fost eliberaţi în 1965. Eliberat în 1969, nu putea fi decât deţinut de drept comun, la urma urmelor aspect puţin cam jenant pentru dl. Năstase, care împărtăşeşte alt sistem de valori decât respectivul.
@ Evident “Marele Părinte Alb”, iar motivaţia s-ar putea să fie atât de neverosimilă încât e greu şi de imaginat.
Cu nu mai puţină stimă.
PS Apropo de modul în care dl Năstase a lăsat toate acuzaţiile fără răspuns. Venind din Deltă recent, un amic mi-a spus că şi acum printre localnicii de acolo majoritatea sunt în continuare convinşi că Năstase face legea-n Deltă, aceasta fiind în cea mai mare parte proprietatea sa.
@Plano
Da, strict ca încadrare juridică aşa este, deşi nu orice delapidare era încadrată astfel. În percepţia comună însă, în afara “politicilor”, eventual a criminalilor, restul erau percepuţi ca fiind condamnaţi de drept comun.
@instalatorul,

Sibilina cand zice ceva, spune!
De luat, nicio sansa, mi-s dragi insa cei ce au puterea, taria sa continue, sa fie, sa ramana …ARC PESTE HULE! Am zis!
respecte si stima si… pastrez opinia de … unicoarna cesunt
Sibilla
P.S. samo za meta… buba mai stiaza cum, * arc peste hule * :spranceana, curcubeu, leu, premonitie, Cuvant, cavaleri traci, OM, caracter, Eminescu, floare de colt…Sfinx…Lumina, sub semnul lui 7!
* Hule *, lasam peruzelele si kameleonsky sale … dezvolte, mititica de mine a decis tacerea vorbitoare, in micile pauze of course,cand nu le tureaza pe foarte bune:)
@Augustin,

!!!
Un astfel de plansky s-a discutat la ceasuri si locatii de taina si prin sud-vestul mioritic… probabilitatea o pusai si neinsemnata in discutiune, dar AN-ul nucred ca-mi ceteste printrerandurile-mi sibiline cu iz de tragicomedii Kusturica, deci, refresh… bicouz si de munitie zisai cu fo patru zile-nainte si, nah, refresh:
http://sfinx777.wordpress.com/2009/08/17/te-dau-dracu-divortam/
Data aviatoare cand ma mai *apuca*, jur ca scriez derect prin gadiniele de le bantui ANUME, si-abia apoi le trec e Sfinx, cu riscul ca dau cu subsemnata cand va fi sa raportez Cerberului.. Baciul ma stie si..
respecte si stima,
Sibilla
P.S. Nici eu nu glumesc, aparentele bata-le buba…
Domnule Nastase poate ne explicati cum se face ca pe timpul cind erati d-voastra prim ministru, au ajuns unii datorita sforariilor din politica sa fure tara si acum sa fie miliardari in euro?
Carcotasule,
Depinde de zona de unde a pescuit amicul tau. Sunt intr-adevar locatii incepind cu Lacul Sinoe, zona Jurilovka pina la Uslina (Sf.Gheorghe) unde amicul tau ar trebui sa stie ca stapani sunt oameni din grupul de interese al dl. Nastase. Ce dreacu doar dl. Bitner nu e mort ca sa citez unul dintre ei.Asa ca nu te pripi , partizan, sa tragi concluzii , care pot si eronate.
Carcotasu, modul in care unii opozanti ai regimului comunist ajungeau sa faca inchisoare sub motive nepolitice, dupa 1965 este inca neclar si de discutat, probabil ca au fost situatii si situatii. Unul dintre cunoscutii mei, care a fost impotriva fostului regim, mi-a zis si nu am motive sa nu il cred ca, dupa 1990, atunci cind lumea aceea a cam acceptat viata asa cum a fost, “baietii” care se ocupasera de el dupa anii ’80 i-au spus ca prin ’84-’85 se discuta daca este cazul sa fie ori ba asasinat (urma sa fie provocat si, daca mergea pe provocare, asasinat, desigur ca aceste discutii nu apar in documentele cnsas, nici un ofiter de securitate nu era nebun sa scrie astfel de rezolutii; crezi ceea ce auzi ori ba), iar persoana – in viata sa de zi cu zi – capatind in timp ceva responsabilitati periferice, a fost deosebit de atenta la serviciu sa nu ofere cumva vreun pretext incalcind fie si vreun regulament intern, e adevarat si ca a existat in ceea ce l-a privit, un anumit fair-play in sensul ca nu i-au bagat in casa dolari pe care sa-i gaseasca tot ei ca sa il bage la mititica, dar sa nu intelegem ca aceasta urma de fair-play a fost peste tot, unora poate ca li s-au aranjat dosare penale – vedem si azi procurorii gen MM – iar altii poate nu au fost atenti, au fost antrenati in provocari care i-au dus la puscarie pe alte motive decit politice ori chiar nu au fost suficent de atenti si au incalcat legea (si fara nici o sansa, fiindca ochii erau pe ei). Pot fi toate genurile de situatii, asa ca e foarte greu sa tragi o concluzie generala.
Insta…,
Esti prea subtil si …de aici pierderea in subtilitati a topicului…Era vorba de EU de birul platit pe cap de locuitor in mod egal de la vladica la opinca,dar cu avantaj numai pentru vladica.Era vorba de similitudinile povestii lui Mos Ion Roata , cel care intelesese inca de atunci viitorul lui dupa “aderare”.Citez, Iar de la bolovanul dumnevoastră am înţeles aşa: că până acum noi, ţăranii, am dus fiecare câte-o peatră mai mare sau mai mică pe umere; însă acum suntem chemaţi a purta împreună tot noi, opinca, o stâncă pe umerele noastre… Să dea Domnul, cucoane, să fie altfel, că mie unuia, nu mi-a părč rău.inchei citatul.
Povestea neromantata este ca dupa “aderare” Mos Ion Roata badjocorit , a ajuns din razesul mandru un “falit” modern.
Ba,eu sper sa i se intimple lui Basescu.Sper din toata inima sa nu-l mai vad pe la Cotroceni.II doresc multe drumuri pe la Rahova.
@ santinela
Nu crezi că un singur drum (dus) i-ar fi suficient?
Florine,
am pierdut telefonul , da-mi un bip pe acelasi numar , sa-ti vad numarul.
Traim intr-o tara in care cuvintele sunt lipsite de sens. “Turnator”, “dizident”, “partid”,”pedelist”,”deputat”,”justitie”, “accident”,”interlop”,”coruptie”, “condamnarea comunismului”,sunt simple sunete articulate care pot fi utilizate de oricine, in orice context, dandu-le orice sens.
Fosti securisti acuza pe unii oameni de turnatorie, coruptii acuza de coruptie oamenii cinstiti, hahalere conduc tara si vorbesc despre binele poporului. Pe toti ii bantuie interesul national. Delapidatorii care au facut puscarie in timpul comunismului se dau drept dizidenti.Chiar si acum numarul de angajati in SRI la noi este de 12.000 persoane in timp ce Franta are in jur de 6.000.
Si toate acestea din vina lui Iliescu, Constantinescu si Basescu. Desigur au si premierii si oamenii politici mai marunti partea lor de vina.
Realitatea este ca au fost prea multi ticalosi la mia de locuitori.Numarul lor a trecut de masa critica si nu s-a mai putut salva nimic.
Un turnator ramane un turnator, un individ de cea mai joasa speta. Dar se pune problema…este adevarat ce toarna? Pt ca securitatea, daca vroia sa-ti fabrice dosare, mai mult ca sigur ca n-avea nevoie de turnatori. Erau suficiente cateva nume fictive care ar fi declarat ca…si erai gata.
Avand in vedere declaratia unchiului dvs, facuta fara nicio urma de constrangere din partea securitatii române (in 2004) raman totusi niste semne de intrebare.
Si in alta ordine de idei, daca-l consideram mincinos pe turnatorul Sergiu Marinescu, de ce sa-i dam credit turnatorului SRS?
Adica un turnator care-l toarna pe Nastase Adrian e un mincinos ordinar iar turnatorul care-l toarna pe Basescu este demn de toata increderea?
Ocaua aia , bat-o vina!
@All: cititi aici: http://marcus64.wordpress.com/2009/09/01/duce-traianu-nu-stie-ce-duce/
sa fiti iubiti
marcus
In 2004 s-au folosit astfel de practici de a manipula poporul roman, pentru a inlatura un om de talia lui Adrian Nastase. Ce am obtinut? Prezenta in cel mai inalt loc din statul roman a unui curvar semianalfabet, bisnitar de vapor inca de pe vremea lui Ceausescu, ce si-a batut joc de legile si institutiile statului. Si-a batut joc de relatiile externe pe care guvernele anterioare, printre care si cel condus de Adrian Nastase, le-a cladit si le-a intretinut, facandu-ne sa fim in randul lumii civilizate.
Si, in mod logic, ne-am trezit in cele mai inalte functii ale statului si cu componentele haremului curvarului de mai sus. Udrea de exemplu, care, inca o data, ne-a sfidat pe toti.
Pe cei care mai au o farama de creier in cap-si ma refer la acei sustinatori, inca, ai lui Basescu- ii intreb, nu fara disperare, recunosc: cand va veti trezi la crunta realitate? Dupa alegerile prezidentiale poate fi mult prea tarziu, iar regretele ulterioare nu-si vor mai avea rostul.
@All: scuze ptr. off topic:
Cel mai important sef de trib din Somalia, sosit in vizita oficiala de lucru in tara noastra, la invitatia tovarasului presedinte Basescu Traian, in holul de primire de la Cotroceni, vede pe peretele din fata trei tablouri, reprezentand trei femei.
Sub tablouri explicatii: M.T.Elena Lupescu, M.T.T. Elena Ceausescu si M.T.T.T.T. Elena Udrea. Neintelegand semnificatia inscrisurilor ii cere explicatii chiombului. Acesta ii raspunde:
-Ha, ha, ha ! Pai prima este Marea Tiitoare Elena Lupescu, a doua Marea Ticaloasa si Tirana Elena Ceausescu iar ultima, inca in viata, Marea Tiitoare, Ticaloasa, Tupeista si Trasesita Elena Udrea. N-a mai incaput un T de la Turista.
sa fiti iubiti
marcus
John Mall,
Esti in eroare domnule Dl. Nastase@Iliescu i-a facut milionari in dolari nu in euro. Dl. Basescu a schimbat moneda stabilizand situatia.
Nici o grija nu am uitat nici contributia PNLeului sub guvernareea CDR
atunci cind si-a revenit un catarama , si a pus-o de primul milion si un boureanu si sa nu-l uitam pe dl. Patriciu acela care a primit tot atunci o rafinarie gratis si a vanduto, meritul lui ,dupa retehnologizare, la un pret enorm din care nesimtitul nu si-a achitat nici cel putin minimul unor datorii , pina la urma de onoare.Dar de unde atata onoare?
Din fericire epoca turnatorilor s-a sfarsit. Si nu datorita schimbarii interesului catre turnatorie ci datorita expirarii practicilor invechite carora tehnologia le-a luat loc cu succes.
@blogideologic
Faceti o enumerare gen google –search a conceptului de egregor pentru a demonstra ocultismul termenului. Daca americanii ar fi gandit la fel “blame the occult things” in ziua de azi ar fi trebuit sa ne educam o noua clasa de turnatori. Dar in spiritual lor practic americanii si-au pus intrebrea: ce face un om inainte de a apasa butonul. Raspunsul a fost simplu : gandeste sa apese butonul rosu!
Desigur este mult mai simplu sa insiri link-uri si citate din gandirea altora si sa nu faci uz de propria ratiunea. Superficialitatea nu este insa o trasatura inascuta a omului este mai degraba un produs al fricii fata de nou, un blocaj mental indus si cultivat de-a lungul anilor. Tot americanii se lauda cu sintagma de “open mind” care la noi inca nu a ajuns sau a ramas prinsa printre firele traditionalismului prost intelese.
Sunt de parere ca totul trebuie cercetat din punct de vedere stiintific iar acolo unde stiinta se impotmoleste sa nu se puna pecetea de inexistenta.
Dar dvs preferati gandirea rationala – analitica si refuzati cu inversunare gandirea a priorica, empirica. Pentru ca e mult mai usor sa-ti cladesti propriile certitudini pe judecati a posteriori in loc sa-ti folosesti imaginatia creativa pentru a aduce noi certitudini in planul realitatii. As putea sa ma simt flatata de termenii cu care imaginati egregorul meu personal : Institut de cercetare, Sankt Petersburg, Suedia, contracte…suna bine dar ar trebui sa mai adaugati MIT -Massachusetts , Ierusalim si plaiurile mioritice si poate ca veti reusi sa imi puneti o eticheta care nu mi-ar displace atat de tare.
@Ioan
Mi-a placut ideea inlocuirii termenului de civilizare cu civilitate asa ca m-am jucat putin cu acesti termini. Daca vreti sa cititi ce a iesit va las link-ul de pe blogul meu:
http://nordiclarisa.wordpress.com/2009/09/01/despre-civilitate-in-civilizare/
@ Larisa
+Faceti o enumerare gen google –search a conceptului de egregor pentru a demonstra ocultismul termenului.+, spui. Wrong. Erau numai dicţionare online, pe care le am puse pe favorites, caută şi tu pe http://www.wordreference.com/ ca să te convingi. În principiu, nu am nevoie de google, mintea mea este un fel de Internet.
+Tot americanii se lauda cu sintagma de “open mind” care la noi inca nu a ajuns sau a ramas prinsa printre firele traditionalismului prost intelese.+
“tradiţionalismul” cui?, “prost înţeles” de cine? Curios.
+refuzati cu inversunare gandirea a priorica, empirica. Pentru ca e mult mai usor sa-ti cladesti propriile certitudini pe judecati a posteriori+ ????
Gândirea apriorică nu este empirică. Judecăţile a posteriori sunt empirice. Din păcate, cut-off pe dialogul nostru abia început. Nu prea mai am timp
În opinia mea, mârşăviile lansate pe diverse canale acum câţiva ani – inclusiv “documentul” scârbavnic în cel mai inalt grad publicat de “dizidentul” din SUA – au primit undă verde şi au fost susţinute profesionist de diverse servicii, unele din străinătate, altele din ţară. Ce tristeţe! Şi mai trist este că afirmaţiile abjecte privind viaţa privată a cuiva (mă gândesc la cele despre aventurile homosexuale) au fost publicate în presă (în cea americană). Era imposibil ca individul respectiv să poată dovedi că sunt reale şi cei care le-au publicat ştiau prea bine acest lucru. Şi totuşi le-au publicat!
Cine se mai miră că un atentat ca cel din 11 septembrie (care necesita o pregătire îndlungată) a fost posibil?! Păi serviciile americane nu se ocupă decât de jocurile politice, obiectivul lor nr.1 este să deţină controlul asupra politicienilor. În opnia mea noi nici nu mai avem servicii, ci găşti cu interese. Să ne aducem aminte de “teroristul” Hayssam!
Turnatorie sau simt civic !?
Cateodata, in situatii extreme, sunt bune si turnatoriile si tradarile!!
Nu uitati ca Razboiul Rece, de aproape 50 de ani, nu s-a incalzit ….si… datorita tradarilor si turnatoriilor din ambele tabere beligerante!
Asta este soarta turnatorilor;unii ii considera eroi, dar nu-i iubesc, altii le spun tradatori si nici ei nu-i iubesc…ii oprima! Doar istoria ii aseaza la locul lor!
Dizidentii- oameni de influenta anticeausisti- nu erau arestati daca n-ar fi fost turnatori care sa sopteasca “Lasati-i in pace ca se supara Glosnost…sau Clauza natiunii cele mai favorizate…” ?
In lumea buna, astazi, termenul de turnatorie este foarte apreciat, numai ca este numit “simt civic”!
Domnule Nastase,
Puteti sa dati un exemplu de atac la care ati fost supus in preajma alegerilor din 2004, asa cum afirmati in text?
Multumesc!
Sorine,
Tu in ce lume traienesti domnule ?
Adrian Nastase a fost atacat pe unele chestiuni economice s de grup fau personale de familie atacuri normale , si poate unele dintre ele si pertinente in aceste perioade dar a fost atacat si josnic la comanda lui TB in mod direct sau indirect de catre aliatul de atunci al lui Traian Basescu , Vadim Tudor , cel care de fapt ia asigurat si ascensiunea ca presedinte.Ce alegator poate fi ala care asculta comanda la Vadim Tudor?
Vasile,
Intreabarea mea viza un exemplu concret, nu generalitati.
Sorin
p.s. As prefera sa te straduiesti sa scrii corect in limba romana, in semn de respect pentru cei care citesc.
Sorine,
Ce aiureli spui domnule ?
Pai matusa tamara sau faptul ca l-a facut poponar sunt generaliti?Laso balta cu limba romana care parca este altceva decit eroarea din tiparire
Parca este cu totul altcerva decit sa etalezi minciuni sau pur si simplu sa scrii prostii.
Mai rau este cind esti sarac in idei , cind n-ai logica ,cind din cauza de “eu” sau partizanat nu-ti vezi propriile greseli , lucru pe care te rog sa-l ai mereu in vedere atunci cind scri generalitati.Orice prost poate arunca vorbe la intamplare
Macovei acuzata de coruptie
Monica Macovei este acuzata, intr-un e-mail primit de membrii Comisiei pentru Libertati Civile a Parlamentului European, de favorizarea unor acte de coruptie. Ea este acuzata si de “potentiale abuzuri privind fondurile unor organizatii non-profit pentru activitatile sale comerciale private in Europa de Sud-Est, in special in timpul angajarii sale la ambasada britanica din Skopje”, informeaza Agerpres. E-mail-ul a fost trimis de polonezul Stanislaw Pigon, care sustine ca Macovei incearca sa se plaseze deasupra legii UE, folosind fonduri ale companiilor britanice, pentru care a facut un lobby intens in Macedonia, in timpul campaniei pentru PE.
http://www.ziua.ro/display.php?data=2009-09-03&id=257928
Vasile,
Raspunsul tau se compune din treu parti:
)
-o intrebare retorica pe care nu o comentez;
-o propozitie in care incerci sa raspunzi la intrebarea care nu-ti era adresata tie; daca tot te-ai straduit, dupa parerea ta, daca tu furi un ou si esti acuzat pentru asta, se cheama ca esti atacat?
-o parte luunga in care plin de manie proletara si haos in care spui vrute si nevrute: “Laso balta cu limba romana care parca este altceva decit eroarea din tiparire”.
Concluzie: penibil!
Nu vă mai certaţi.