Dupa showurile si scandalurile de astazi , m-am gandit ca nu are rost sa va mai plictisesc cu “subiectele” zilei. Iata, de aceea, cateva cuvinte despre un “patriarh” al elitei intelectuale contemporane si despre temele de reflectie pe care el le propune.
Ajuns deja la 80 de ani, unul dintre cei mai apreciati intelectuali contemporani vorbeste despre imposibilitatea de a mai privi in viitor cu optimism. Noam Chomsky acorda publicatiei Les Echos un interviu in care este tratata pe larg tema crizei economice din lume – http://www.lesechos.fr/info/inter/300370035-noam-chomsky—–il-n-y-a-plus-de-sentiment-d-espoir–.htm.
Personalitate enciclopedica, unul dintre cei mai citati oameni de stiinta din lume si, probabil, cel mai mare polemist in viata, Chomsky demonteaza punctual ideea ca suntem in fata unei crize trecatoare, asemanatoare celei din 1930. Fata de acel moment, umanitatea se confrunta si cu o criza a sperantei, a increderii ca lucrurile pot evolua in directia potrivita. Ca exemplu, este invocata lipsa de activism social a oamenilor din intreaga lume, care sunt mai preocupati nu de schimbarea in bine a sistemului, ci de patrunderea in sistem de partea celor puternici, cu influenta politica si financiara. Va suna familiar? Credeati ca doar in Romania este asa?
Pozitia lui Chomsky nu este diferita de a celor care acuza sistemul de goana dupa profit eliberata de orice fel de considerent moral. Dupa cum am amintit cu alte ocazii, exista numerosi lideri politici de dreapta care considera criza economica un simplu efect al increderii totale in dreptatea pietei. In fapt, este, intr-adevar, foarte dificil de crezut ca o piata care se ghideaza exclusiv dupa principiul eficientei economice poate lua decizii si in favoarea cetateanului simplu, care-si castiga existenta din salariu (eventual de la buget) si care este cel mai afectat de criza economica. In acest sens se aduce in discutie si disparitia partidelor politice si inlocuirea lor cu partidul afacerilor, a unei clase superpuse, delegata sa ia decizii pentru toata lumea, dar numai in favoarea unora. Din nou, va suna familiar?
Solutia pentru aceste probleme? Am sa-mi permit sa-mi reafirm propria pozitie. Este necesara o mutatie spre capitalismul cu responsabilitate, capabil sa reglemeteze echilibrul intre eficienta economica si responsabilitatea sociala. Sistemul economic mondial nu mai functioneaza corespunzator de o vreme, iar deciziile politicului au incetat sa mai vizeze echitabilitatea si reprezentarea universala a cetateanului. Aceasta criza economica nu face decat sa ne motiveze mai puternic in a identifica problemele societatii noastre si in a gasi solutii pentru rezolvarea lor.
Scaderea interesului cetateanului obisnuit in politic este un efect al faptului ca politica a esuat in a-i oferi solutii. Mai mult, chiar daca politica ofera solutii bune, cetateanul are atat de putina incredere in politica, incat le refuza si pe acestea aprioric. Si, ca in orice tip de problema importanta, rezolvarea trebuie sa vina din tratarea cauzelor, nu a efectelor. Este necesar sa tratam cinismul generalizat cu idei, cu proiecte, cu cat mai multa atentie pentru viitor. Cu stimularea societatii civile. Cu democratie participativa autentica. Stim cu totii despre aceste necesitati ale politicii de mai multi ani. Poate ca, pusi in fata unui moment de cumpana precum aceasta criza economica, vom reusi sa le si transformam in realitate. In Romania, incepand cu aceasta toamna preferabil.
Cine sa faca mutatia ? Si mai ales cum? Scrieti la plural persoana a 2a, sa inteleg ca ar fi necesara o abordare unitara insensul asta din partea tuturor factorilor.
Rar vezi in Romania coerenta in ceva anume . Iar in ceea ce priveste clasa politica, lipseste cu desavarsire. Un minister nu e in stare sa-si mentina o pozitie vis-a-vis de o chestiune clara , tehnica, nici de cand depune raspunsul la parlament pana acesta ajunge la mapa. Si vorbim de ministerul de finante, nu de tineret .
Credeti ca poate fi un plan de actiune sub forma unui program politic care sa urmareasca in mod clar si eficace obiectivul asta nobil? Eu n’am vazut..
Si sincer, chiar daca ar face cineva, nu vad cine ar putea sa il puna in practica. Probabilitatea ca cel care e in stare sa il faca sa fie si in stare sa il implementeze cred ca tinde spre 0.
In alta ordine de idei, nu trebuie sa se inventeze roata, slava domnului UE are politici destepte si planuri clare. Cu primele luni de la integrare, apoi chiar lunar, in ultima perioada zilnic, dovezi ca nu avem multe in comun cu spiritul european taie total entuziasmul.
Singurul impact pozitiv al integrarii poate fi observat daca se monitorizeaza averile celor care au in mana mecanismele de implementare a fondurilor. Atat.
Eu zic sa propunem la UE noi indicatori de monitorizare: nr-ul de masini de lux concentrate in anumite cartiere sau nr maxim de licitatii publice castigate de grupuri mici de firme.
Cum vad eu iesirea din criza sociala actuala.
In primul rand desfiintarea clasei politice care nu are nici un sens si inlocuirea ei cu reprezentatii sectoarelor economico-sociale. Automat intervine inlocuirea sucursalelor de partid cu cele ale organizatiilor locale pe domenii de activitate.
Pastrarea parlamentului cu 2 camere – una reprezentand sectoarele economice si una reprezentand sectoarele sociale.
Executivul –guvernul – sa-si pastreze organizarea doar ca ministrii vor fi alesi pe aceleasi criterii ca si membrii parlamentului.
Presedintele ales in continuare de popor.
Alte masuri : simplificarea aparatului legislativ, ecologizarea sectoarelor poluante, adaptarea educatiei la nevoile timpului prezent, investirea in cercetare si infrastuctura nepoluanta.
Cat despre Noam Chomsky tinand cont de faptul ca este evreu si ca toti evreii talmudici are inclinatii spre lingvistica, nu e de mirare ca a produs aceasta idée a gramaticii universale in care competentele apar din ambianta lingvistica. Dar daca inteleg eu bine din crezul sau politic anarho – sindicalist vad ca nu sunt departe nici de conceptiile sale politice.
Cred ca d-l Nastase nu realizeaza umorul involuntar pe care-l degaja vaietele sale.
Cinismul nu se trateaza cu idei si proiecte asa cum pare a crede domnia sa. Replica la cinism este idealul.
Dealtfel Chomsky insusi in interviul invocat deplange moartea sperantei, lipsa idealurilor.
Scopul activismului politic nu este sa-l aducem pe Basescu sau Nastase la putere, ci un realizarea unei societati democratice si morale.
Finalul comentariului sau se vrea apoteotic: veti vedea voi la toamna! Binele tarii ar veni de la alegeri.
Geoana si Vanghelie salveaza omenirea. Inspirati de duhul lui Iliescu. Mazare si Oprisan, ingeri pazitori.Fara indoiala daca Chomsky i-ar fi cunoscut, n-ar mai fi fost ingrijorat de soarta omenirii.
Lasand gluma, pot sa-l asigur pe d-l Nastase ca salvarea morala a omenirii nu va veni de la politicieni.
Andre Malraux, fiind odata intrebat cum vede viitorul omenirii, a zis cam asa: “Nu stiu cum va arata omenirea peste cateva sute de ani. Daca in timpul lui Hrisos, cineva ar fi spus ca morala propavaduita de El va avea o importanta uriasa pentru omenire, n-ar fi fost crezut. Ar fi fost la fel ca si cum cineva ar spune acum, ca Armata Salvarii din SUA ar modela in viitor omenirea.”
Poate ca solutia exista, dar noi n-avem discernamantul necesar s-o identificam. Va veni fie de la un profet, fie de la un filozof, dar sigur un om frumos.
Solutia lui Noam Chomsky difera de cea pe care o avansati dumneavoastra. Difera fiindca dumneavoastra sunteti un om de stanga moderat iar Chomsky un radical. Eu gasesc aprecierile sale mult mai juste decat pozitiile social-democratiei care inca se mai amageste visand la “capitalismul cu responsabilitate”:
“Personally, I’m in favor of democracy, which means that the central institutions of society have to be under popular control. Now, under capitalism, we can’t have democracy by definition. Capitalism is a system in which the central institutions of society are in principle under autocratic control.”
D-le A. Nastase, va rog sa ma iertati ca n-am citit decat inceputul subiectului pe care ni-l propuneti – si asta nu pt ca nu ar fi important, dar, intre timp, in romanica chiar se intampla niste “chestii” care pun sub semnul intrebarii functionarea si existenta unei institutii fundamentale – parlament pe numele ei. Ma deranjeaza f. tare “fenta” dv., lasati impresia ca va eschivati sau ca subiectul, din punctul dv de vedere, nu “arde”. Poate gresesc eu…
Domnule Nastase , cu durere in suflet va spun ca ne lipsesc acut oameni de calibrul dumneavoastra. Tara asta se duce de rapa incet si sigur!
Viitorul nu suna bine deloc
Bun, una e Chomsky cu studiile de sintaxa si gramatica generationala, si alta e Chomsky adeptul stangii puerile si un gepolitician operand fara alti discriminativi decat anti-americanismul feroce. Ce tine el minte din criza din 29-30, fiind nascut in 28? Speranta muncitorilor si cvartete, discutiile despre meritele lui Freud? La 3-4 ani? Si vechile marote: puterea politica de masa, sindicalismul, MITul e finantat de Pentagon (el insusi a luat bani ca tanar cercetator pentru ca lucra pe un program finanta de USAF), consumul alieneaza, poltica externa americana e tiranica samd. Despre solutii economice: achizitii publice si finantarea cercetarii fundamentale. Slabut.
Ramane in continuare cool si foarte citat, fiind un fel de Guevara, un tip contracultural, care merge impreuna cu Pearl Jam si-o vodka. Il citeam cu asiduitate acum ceva ani, pe el, pe Ivan Ilich, Vidal. Era captivant, insa redundant in productiile politografice. Si extrem de voit-imprecis. Nu sunt americanii chiar echivalentul heruvimilor, insa nici nazisti nu sunt. Asa cum nici prietenii-victimele lui Chomsky – sandinistii, kmerii, maoistii – nu au fost tocmai niste victime, ci producatori de victime. Vad ca-si pastreaza consecventele – l-a urat pe Bush, acum pe Obama, probabil si pe urmatorul presedinte.
Mi-a placut foarte mult conceptul lui Noam Chomsky despre ambianta lingvistica asa ca am pus un nou articol la mine pe blog despre acest subiect, pentru cine vrea sa-l citeasca:
http://nordiclarisa.wordpress.com/2009/08/20/ambianta-lingvistica/
“Capitalismul cu responsabilitate” e un eufemism pentru “Anti-capitalism”? M-as bucura sa fie asa, pentru ca altminteri ajungem la ceva ce seamana cu frumoasele contradictii ale lui Gorbaciov si Dubcek, gen “socialism cu chip uman” sau “socialism reformat”. Vreau sa vad si eu omul politic modern, din Romania sau din alta parte, citit, cultivat, care intelege globalizarea, stapaneste noile tehnologii in materie de comunicatii si informatii, intelegandu-le impactul in societate, si care are curajul de a vorbi explicit despre anti-capitalism, dar fara ura de clasa si fara ipocrizia si prostia ideologica a unui activist de partid comunist.
Nu vreau lozinci. As prefera, in schimb, dezbateri si analize de profunzime despre ce inseamna “munca” si “capital” dupa primii 10 ani ai noului mileniu, despre “guvernare”, “putere”, despre “free trade” versus “fair trade”, “consum”, “alienare”, “emancipare”. Iar, pe aceasta baza, formularea de strategii politice.
Imi amintesc, prin 90-94, cat de tare se fereau politicienii de la noi sa foloseasca termenul “capitalism”, vorbind, in schimb, despre “economie de piata”, “investitii straine” s.a. Dupa 2000 si-au pierdut pudoarea: daca nu mestecau in fiecare talk-show cuvantul magic erau considerati comunisti, neocomunisti, nostalgici etc.
Acum, e poate prea devreme sa inventam concepte noi. Dar a vorbi onest despre “anti-capitalism” si a provoca dezbateri pe tema categoriilor de mai sus e un inceput. In functie de concluzii, n-avem decat, ulterior, sa construim o notiune noua. Dincolo de orice, va conta substanta teoretica si actiunea practica derivate din aceste analize.
…cand nu mai exista incredere, s-a pierdut tot.
speranta? o fata morgana.
@pasarea DODO: un comentariu excelent! insa am o mica remarca- referitor la aceasta criza a sperantei…de exemplu pe mine m-ar satisface daca monitorizarea de care vorbesti s-ar face nu doar pentru cei care au in mana mecanismele de implementare a fondurilor…ci daca s-ar verifica modul in care aceste averi au fost facute incepand din ’89 pana in prezent…legal sau nu…prin trafic de influenta sau nu…si nu ma refer doar la o “aparenta” a legii, asa cum am ajuns sa observam chiar astazi…
nu prea mai am rabdare sa mai citesc ce scriu diversi socialisti francezi…
@Stimate Domnule Prim Ministru,
Nu pot sa comentez in mare cunostinta de cauza ceea ce ati postat astazi…
Statul roman se vrea a fi in plina disolutie la ora asta, la indemana infractorilor…ce ar spune Chomsky despre asta?
Este timpul sa faceti cu totii,politicienii romani ,proba ca nu stati in fruntea bucatelor degeaba. Statul roman trece printr-un moment tragic…ma tem ce va urma…
Cu stima, Maxi.
@ Velisar Iancu
Coane Iancule, uite DE-ASTA am hotarit sa ma retrag de pe blog (Cred ca va fi in jur de 20 septembrie; o sa explic si de ce atunci – nu, nu incep scoala, cum s-ar putea banui!) Blogul asta e, uneori, ilustrarea perfecta a zicerii “tara arde si baba se piaptana”. Sau, ca-n bancul arhicunoscut (dar care nu poate fi postat, sper ca-l stii) care incheie cu “Ei, poftim! Ce-o intreb eu si ce-mi raspunde ea!”
Pina atunci, mai scap si eu cite-o sudalma, “bine temperata”!
Incearca sa nu te mai enervezi si ai grija cu corasonul. S-auzim numai de bine!
Miine Chomsky, daca voi avea destul curaj si ma voi simti destul de competent.
Deocamdata, ce am inteles de la comisie.
Ca dna Udrea a venit la comisia parlamentara ca sa zica am venit sa va spun ca pe mine sa nu contati si va bag in puscarie nenorocitilor.
Ca recunoaste comisia, dar nu continutul. Doar carcasa. Corect, carcasa ramine pentru ciini dupa ce continutul a fost mincat.
Ca a baut cafeaua parlamentara fara teama ca ar putea fi otravita.
Ca dl Orban a fost exemplar, dar ca a ramas la final vorbind in gol ca un amant parasit.
Ca dnei Udrea i se instrumenteaza dosare politice drept care a plecat in azil politic la minister.
Ca un secretar de stat este un liftier mult mai bine platit.
Ca se pravale peste noi turismul balnear. Dealtfel o initiativa tipic de dreapta.
Ca dna Udrea are o sarcina ca ministru. Delicat, nu comentez.
Nea Velisare,
ca de obicei, cel aflat în eroare nu eşti tălică, ci acela pe lângă şi anume care, iată, o blondă e un soi de Terente în materie de înzestrare cu de la natură vârtuţi… că ori şi-a băgat azi oareşce în iele de instituţii ale statului şi de Constituţie, ori la loc comanda… şi alde ANeul nici măcar nu se întreabă cum devine treaba că dumnealui „tre să-şi demonstreze nevinovăţia în instanţă” iar „omologii” din pedelacheea săi pot chiar sfida comiţiile de-i anchetează…
uite fix aiasta-i problema ţărişoarei ăsteia: în vreme ce piţifelnicii înzestraţi cu tupeu ce cu largheţe transcede nesimţirea ies în faţă, oamenii de bun simţ şi cu greutate… se dau la fund…
şi realismul meu e luat drept pesimism…
Cred ca e un lux sa fi intelectual in vremurile acestea. Ce mai conteaza o teoria a unei gramatici universale? E usor sa critici cand asta ai facut toata viata
( ma refer la domnul Chomsky ).Este mult mai greu sa gasesti solutii reale si sa le pui in practica. Dar pana atunci mai avem un hop in toamna, nu?
Sper ca fanii fanului dinamovist nu vor proceda pe blog precum galeria dinamovista.
Sportiv ar fi ca cel care nu uita niciodata sa mentioneze (pe blog) ca e dinamovost atunci cand Dinamo castiga, sa spuna doua vorbe de incurajare pentru jucatorii care iarasi s-au facut de ras si pe care suporterii i-au facut de plans.
Chomsky este un mare filosof occidental, care nu se sfieşte să-şi mărturisească simpatiile de stânga… Când ne vom integra cu adevărat în U.E. şi vom depăşi complexele noastre istorice, poate că şi intelectualitatea românească va împărtăşi idealurile umaniste, de stânga, nu un paseism vetust de sorginte conservatoare…
Domnule Nastase, poate e bine sa va amintiti de promisiunea cu echipa de fotbal de la Mizil, ca la Bucuresti a devenit cam greu din seara asta.
bla bla bla
ma asteptam sa puneti osul sa scapam de base , sau se intampla ceva in culise de atata liniste dinspre nastase iliescu si oprescu sau a-ti cedat si toata lumea e sedata de base
e clar base ca tatar e mai incisiv si are suflu mai lung, dar in 3 luni putem scapa de el deci nu vad ce a-ti putea patii mare lucru daca a-ti face “opozitie” mai concreta si incisiva in timpul pana la alegeri, ce voi nu aveti dosare cu el ? hai sa fim seriosi, poate ne scapa nea nelu de base asta
intrebare , sa emigrez de acum sau aveti de gand sa faceti ceva ? sunt cateva tari in africa mult mai placute decat romania
Domnule Năstase, întru totul de acord cu Velisar Iancu. Subiectul zilei nu este şi nici nu poate fi acesta. Chiar nu vă daţi seama că abateţi atenţia de la fapte grave care se petrec în aceste zile?
În concordanţă cu cele spuse mai sus, îmi permit a fi offtopic, rugându-i pe Harabula, Metaverse, Dragoş etc, să ne argumenteze chestia aia cu prezentarea d-nei Udrea la comisia de anchetă pentru a-i privi în ochi pe membrii comisiei şi a le aduce la cunoştinţă că a depus plângeri penale împotriva lor.
Domnule Năstase,
Un ministru, parlamentar, refuză să se prezinte în faţa unei comisii de anchetă a parlamentului, iar când se prezintă o face numai ca s-o sfideze.
Face trafic de influenţă la Ministerul Finanţelor;
Un funcţionar al Parlamentului înapoiază un document ÎNREGISTRAT emitentului, fără a fi dat imediat afară!
În sediul Parlamentului României se efectuează înregistrări/interceptări ilegale;
Dumneavoastră, ca parlamentar cu vechime, Doctor în Drept, cu experienţa de Prim Ministru, în asemenea condiţii, nu aveţi nimic de propus ca subiect altceva decât un omagiu lui Noam Chomsky?
Vă meritaţi cu vârf şi-ndesat soarta.
D-le Prim Ministru, poate asta ar fi valabil in alte parti. La noi, unde fratele Presedintelui e interfata in incasarea comisionalor pe spatele Statului in afaceri cu armament, nu e posibil. Si ca el au facut cam toti din 89 incoace, altfel nu se explica cum functionarii statului sint putred de bogati.
Iar sistemul implementat dupa 89 inca functioneaza.
@cristina . Din pacate, cel putin din cate stiu eu, monitorizarea se face doar pe parcurs. Aia nu ar fi monitorizare, ar fi vanatoare. De vrajitoare. Dupa cum vedem , vrajitoarele, in mediul asta bolnav, nu se stingheresc sa dea socoteala la ce fac dupa o zi pe alta, tu vrei sa o luam cu 89?
De ce? Eu cred ca pentru simplul fapt ca fiecare zi o depaseste pe cealalta in enormitati.
Sintagma “crima de razboi” a aparut oarecum delimitata prin 1900. Se spunea atunci : dreptul combatantilor de a se folosi de orice mijloc pentru distrugerea adversarilor nu este nelimitat. Dar asta s’a intamplat la Haga.
Inainte de asta insa, un domn bancher elvetian a renuntat la meserie si a infiintat crucea rosie. Baietii aia au avut niste performante extraordinare . (daca aveti drum prin geneva sa nu ratati muzeul crucii rosii, e impresionant, dca ajunge base pe acolo creste nivelul leman-ului).
In romania lui 2009 , baietii astia spun “a la guerre comme a la guerre” . Dreptul lor de a fura , de a calca legile universale ale bunului simt si alea
de drept locale, considera ca nu trebie limitat. Nici macar in plina criza.
Cum sa fie limitat cand , ei stiu foarte bine, ca in cursul saptamanii, sau cel tarziu pana la sfarsit de trimestru, ultimul record european absolut in materie de magarie va fi doborat oricum de un alt politician roman.
Mai sunt si exceptii. Dar ele accepta regula.
Si ca sa revin cu sfatul turistic ,daca aveti drum prin geneva si aveti timp, vizitati muzeul crucii rosii. daca aveti si noroc, ramaneti acolo (in geneva, nu neaparat in muzeu).
@harabula. Sfarsitul articolului nu mi se pare apoteotic. Sfarsitul anului astuia insa asa se vede.
E foarte trist ca nu avem cui sa dam un vot pozitiv, cat avem obligatia sa dam un vot negativ. Ceea ce acum cateva luni mi se parea o tampenie (chestia cu votul oarecum obligatoriu) , pentru alegerile astea poate nu ar fi fost rau sa fim mai precum grecii din punctul asta de vedere.
Tara asta a mers inainte din inertie. Cam cum merg masinile pe drumurile acelea cu proprietati ciudate unde nu e envoie sa pornesti motorul.
Cand ai insa un betiv la volan s’a stricat cu fericirea.
@ Larisa
Ashkenaze provin din khazari convertiţi, sefarazii provin din berberi convertiţi. În fine, mai sunt romanioţii, şi cred în clamarea lor sinceră că sunt urmaşii evreilor autentici. Însă romanioţii din România nu merg la sinagogă, ci în biserici ortodoxe române, şi ei susţin că românii ortodocşi au mai mult drept să clameze că sunt “poporul ales”, decât au evreii ashkenaze şi sefarazi.
Chestiunea gramaticii generative era deja prezentă în Jansénisme. Chomsky reia nişte idei mai vechi. În fine, Chomsky nu este evreu. Poate din cel de “al 13-lea trib”
@Microbist,
a, Doamne romanului mintea de pe urma si Lumineaza-l sa faca ce trebuie !
Mare arte din * fanii fanului dinamovist *, sunt.. stelisti majka… hai nu te necaji foarte ca nu le stiezi pe toate..
Ca suntem de mirul lumii pana si-n fotbal, ca nu ne facu zausul si-a lui curte de tipese, adevarat ! Si sper, macar in al 12-lea ceas
Sibilla-fan * Zvezda *
@nea Harabula,
* salvarea morala a omenirii nu va veni de la politicieni. *… ei bine, corect !
Cu Cuvintele acestea nush cine nu poate fi deacord, lasand simpatii si antiatii deoparte…
respecte,
Sibilla
@Nea Augustin, Velisar Iancu, draghe Baciu duso Leo,
Adevar grait-ati, tustrei ! Subscriu, cavaleri traci !
Pacat ca-n amarata tarisoara, Oameni, Romani de isprava precum voi, spre exemplu, nu sunt pe locurile unde-i * vede * sibilina!
… avem de tati : sobolansky di jenu raspopitu mitoman , Jioana, Basescovici, Bercovici,ograda plina de volbure , etc etc, etc… niste nemernici propulsati de alti nemernici, intr-u ingroparea tarii
stima si respect voua,
Sibilla
@Mihnea Georgescu,
Bre machidone… nu vazusi ca pe-acilea se dau nume, pe fatza, ce buba ne-nvarti ca la Kosovo? Decarteaza tot sau, nu * juca *. Simplu… ce, nu esti in stare, ai cumva vreo jena…? Ia-n vezi numa… mintenas il * trag pe dreapta * pe Chomsky, si-ti talmacesc cu dedicatiune din nenea Freud… Talica esti unul din cei cestiu ca detest * curvasaraiul*, prin urmare si colcluzionand, ori SPUI, ori MUCLES !
Iar esti… TU, Kameleonsky… sky, sky,sky… cum zasai, * curvasarai * si jocul la doujde capete, da pe la * … sky * cetire… rusine , bre !
Sibilla
Aveti dreptate d-le Nastase, nu numai la noi, ci peste tot in lume, exista o apatie generala cand vine vb de politica. Numai ca aiurea-n lume, se mai si rade, oameni se mai si distreaza, au preocupari care de cele mai multe ori noua ni se par bizare , eg trecerea obstacolelor cu nevasta-n spinare. La noi? Nu stiu cum o fi prin alte orase, dar la mine, in Oradea, cand merg cu tramvaiu’ sau cu busu’, nu vad oameni zambind, ii vad pe toti incruntati, apatici, preocupati, plictisiti…Nu vad voie buna, nu mai aud glume…Eu nu pun politica pe primul plan. Pun viata, cu cele bune, cu cele rele.
La EI…concert U2, record de spectatori.
La NOI? Festival de cules urzici, neaparat imbracat in costum popular.
Chomsky: un interviu superb, cum nu am mai citit de mult, in care Chomsky da masura valorii sale. Un continut foarte interesant intr-o aparenta plata. Un interviu nu al marelui filosof, nu al activistului de stinga, nu al batrinului depasit de vremuri, ci al omului de mare cultura cu mare experienta de viata. In aparenta unui exces de cuvinte – o criza pe scurt definita cu cuvintul globalizare – in aparenta unei contracarari usoare – mosule, ce tinar esti – Chomsky face o excursie in uman. In aparenta unui discurs de stinga, Chomsky vorbeste si despre valori liberale, nu in ceea ce priveste piata ci in ceea ce priveste individul. Forta interviului nu sta in ceea ce Chomsky afirma ci in ceea ce Chomsky sugereaza. Datorita pozitiei sale culturale, destule afirmatii – mai ales triste – se refera, fara a fi numiti, la intelectuali. Un interviu de recitit.
Si ce am mai inteles de la comisie, cu un an intirziere – dar in schimb, ca in bancul cu bancul dupa care lumea murea de ris, am speranta ca voi trai un an in plus, intervalul de timp in care m-am prins de poanta datorita unui moment emfatic ministerial:
Ca ministerul turismului este ministerul alegerilor prezidentiale.
Ca nu stiu ce mare scofala va face in ministerul alegerilor liftierul mult mai bine platit trimis de pesede in a contracara acest lucru. Ba stiu: ca si colegul sau, va chema si el liftul.
Pentru cine nu crede, o lectura a comunicatului ministerului din 20 august privind pravalirea peste noi a turismului balnear, asociata cu miscarea neingradita a 2-3 neuroni, da masura tuturor lucrurilor, adica a omului. Pentru consulting in materie de imaginatie, imi puteti scrie la mica publicitate sub “pierdut candidat prezidential”, dar nu cred ca va avea cineva nevoie de consulting. Ah, de ce am sentimentul ca i-am prins?
Ministerul Groazei – cum a intitulat Graham Greene, scriitor si securist american.
Stimate dl-le Nastase
urmaresc blogul dvs de ceva vreme si e prima data cand incerc un comentariu.
ca sa lamurim pozitia mea va spun ca sunt un simpatizant sincer al dvs si daca ar fi sa mi se ofere adevarul absolut vreodata la o intrebare a mea legata de politica aceea ar fi daca toate magariile care vi se pun in spate au o legatura cu realitatea sau nu, daca v-ati compromis sau ati fost compromis. totodata sunt unul dintre cei care sustin psd-ul la modul cel mai concret aducand si contabilizand voturi incepand de la campania pentru parlamentare 2008.ceea ce fac fac mai mult din aversiune pentru actualii potentati pdl si stilul lor de guvernare si in rest din motive personale. am totusi o constrangere legata de conducerea actuala a psd si de tot felul de personaje care se invart pe acolo. cineva scria pe blog ca nu avem candidat la presidentie intr-adevar domnule nastase nu avem un candidat pe care sa-l sustinem cu sufletul, in care sa credem care sa vina in fata noastra si sa vedem ca ne vorbeste convingator si nu citind de pa hartie si impiedicat.
cu acestea am ajuns practic si la comentariile legate de subiectul de azi. avand candidatul care il avem si oamenii care ii avem in fruntea partidului cum putem creste interesul oamenilor pentru politica? cum ma pot duce eu sa vorbesc cu oamenii sa-l voteze pe d-l presedinte cand nici eu nu cred in el cand se vede pe figura lui cand vorbeste ca nu este sincer ca nu are VOCATIE. va spun eu cum pe principiul ca alegem raul cel mai mic. dar asa nu vom face performanta. sau poate ne gandim ca-i veti struni dvs din spate. nu stiu daca veti reusi sau nu. am ajuns exact la cinismul de care pomeneati. si solutia dvs? capitalismul cu responsabilitate. nu exista asa ceva si nu va mai exista cu siguranta. eu vad ca omenirea se reaseaza, este nevoie de un nou mod de guvernare, unul pe care eu nu il pot identifica dar care cu siguranta va veni pentru ca o alta solutie nu exista. aveti dreptate in multe chestii pe care le sustineti dar cateodata va indepartati de realitate cam mult si ganditi la modul pur teoretic. am fost la lansarea d-lui geoana la romexpo si v-am urmarit acolo pentru prima data. dumneavoastra ati “umplut scena” dumneavoastra ati fost mentorul evenimentului. si nu gasiti, nu reusiti sau reformulez nu gasim nu reusim sa avem un candidat viabil care sa aduca romanul la vot care sa-i redea increderea in politica? poate ca vom reusi trebuie sa reusim dar nu vom ajunge astfel la democratia participativa autentica nu vom ajunge astfel la cresterea interesului pentru politica, nu vom reusi sa tratam cauzele ci doar efectele.
@blogideologic
Referitor la Chomsky – nu aveti de unde sti ca nu este evreu. Oricum daca eu ma insel cartea lui despre morfologie ebraica contemporana nu minte. Despre khazari si sefarazi putem discuta. Romaniotii de Romania cred ca-i confundati cu ultra crestin ortodocsi care totusi ii considera noul “popor ales” pe toti crestinii. Exista insa o grupare evreiasca ultra ortodoxa (nu au nimic in comun cu ortodoxismul crestin) care insa au o viziune mult mai habotnica decat restul lumii.
Iar despre gramatica generativa va rog nu scoateti din context.
Cred ca avem alte probleme. Bun si Chomsky la el acolo. PSD-ul a disparut cu totul din fata tavalugului numit Udrea?
Harabula :”….sigur un om frumos”.
Omul urât este şi rău. Omul rău este şi urât. Omul urât şi rău este prost.
Omul urât, rău si prost voteaza pe altii asemenea lui. Omul urât, rău si prost este ca un guvide : arunca-i cateva firimituri de mamaliga si-ti musca carligul gol…de bou ce e.
ps: guvidele romanesc ”gandeste (de) la televizor”. Televiziunile au proprietari urâti, angajati urâti, invitati urâti (exceptie notabila: frumoasa doamna ministru Elena Udrea), teme/subiecte urâte.
@Dragos
Mă miram eu de ce esti tu fan Băsescu cel Chiomb.
Îi semeni, atât la frumuseţe, cât şi la bunătate. Şi cu siguranţă şi la cultură şi apucături.
@ Larisa
M-am uitat peste articolul din blogul tău. Când scrii în Ambianţa lingvistică : “Imi place sa cred ca peste toate exista un egregor universal de concepte”, eşti doar într-o fericită stare de “beţie de cuvinte”. Dar nu este beatitudine intelectuală autentică! Pentru că “un egregor universal de concepte” pur şi simplu nu există ! De ce? Pentru că nu există cuvântul “egregor”. Din păcate pentru tine şi pentru coerenţa conversaţiei noastre, termenul cel mai apropiat ca formă, anume “egregius”, consemnat în lingua franca pe la 1525–1535 şi cu forma “egregious” în engleză, are o semnificaţie care nu poate provoca beatitudinea : “extraordinary in some bad way”.
@blogideologic
Am citit despre “big brother-ul de cartier” care va spioneaza. Probabil aveti admiratori secreti care vor sa invete cate ceva de la dvs ca ilegalistii.
Lasand gluma, exista firme care pot sa va ofere solutii anti spy si nu ma refer numai la internetul de cartier. Daca va intereseaza va pot transmite cateva link-uri utile.
Criza din anii 29-30 , nu are totusi nici o legatura cu ce se intampla astazi in intreaga lume . In plus, eu raman convinsa ca , la noi in Romania a fost inventata criza , pentru a se mai da cateva “tunuri” marete . Atata timp cat noi suntem campioni la importuri , de unde atata criza . Criza de la noi a aparut cam peste noapte . Vor termina de furat , iar apoi vom vedea daca mai ramane ceva si pentru popor. Practic, cum vad eu, cand s-a anuntat criza din afara tarii, unii mai grijulii si cu acces la visterie, au mutat banutii si tot ce era pe acolo in buzunarasul propriu . Asa cred eu ca a aparut criza la noi . Ce noi sa fim mai prejos?
In general, nu cred nimic din ceea ce anunta politicienii . Mint de sting, iar realitatea ii contrazice de fiecare data . Nu inteleg de ce , nu se aplica legea ilicitului, apoi a traficului de influenta combinata cu abuzul de functie , uzurparea economiei si genocidul asupra populatiei. Din ce stiu, exista legi clare , cu referire la cele enuntate . Probabil ca, va trebui sa facem apel la strainatate pentru a face ordine in tara , caci aici, cam totul este corupt.
Am tot spus in ultimul timp, ca , posturile din Stat , ar trebui sa fie ocupate prin examene , iar toate puterile din Stat sa fie independente si nu aservite claselor politice ce se perinda prin diversele functii . Pentru cei ce fura cel mai mult, nu se aplica nici o lege , pe principiul ca se cumpara orice cu bani , inclusiv tacerea sau libertatea . Totusi, avem in fruntea tarii o droaie de mafioti, perversi , paranoici si care isi imagineaza ca vor trai fiecare cate 2000 ani de strang atata avere . Marile averi facute peste noapte din nimic, nu pot fi curate . Totul s-a bazat pe insfacarea a tot si toate ce le-au iesit in cale . Si daca vreun prostalau crede ca tot ceea ce am avut ca industrie si agricultura era de dat la gunoi, pentru a fi luat pe gratis si revandut pe bani grei sau dat la fier vechi, apai eu, ca inginer, am curajul sa contrazic pe oricine .Din 89 in coace, totul este jaf. Posibil ca jaful sa fi fost sustinut si din afara tarii, tot de grupuri de interese, in orice caz meschine. Poporului roman i s-a declarat “razboi” incepand cu anii 85. De atunci, tot intr-un razboi si o criza suntem si nu ne mai vindecam niciodata . Singurul lucru cu care am gresit noi cei din acest popor, a fost toleranta.
Insa raman la parerea mea , ca o schimbare in bine , nu poate veni in nici un caz perpetuind aceleasi si aceleasi sisteme si persoane si partide si acelasi fel de oranduire sociala la nesfarsit. Trebuie facuta o ” revolutie ” in sistem . Asta poate aduce o gura de aer proaspat . Se merge la nesfarsit cu niste sisteme expirate, care nu mai au nici o treaba cu secolul stiintei si tehnologiei in care ne aflam . Politicul si sistemele de guvernare sunt copiate din trecutul indepartat si nu se mai potrivesc cu nimica din ce este astazi . Am scris mai mult pe http://samiionescu.blogspot.com .
@ nordiclarisa
“ca ilegalistii”
Nu am spus “ilegalist”, am spus “anti-sovietic”. Supără termenul? Atunci supralicitez : Sovieticii erau cei ilegali în ţară. “exista firme care pot sa va ofere solutii anti spy”, spuneţi. Doamne, mai este altcineva interesat de informaţiile de pe calculatorul meu ? Dar de ce să plătesc eu ? Ei pot cumpăra informaţiile de la băieţii din cartierul meu. Au şi ei dreptul să mănânce o pâine.
@ Larisa spune: +Iar despre gramatica generativa va rog nu scoateti din context.+
Noam Chomsky este şi autorul importantelor “Studii despre semantică în gramatica generativă” (‘Studies on Semantics in Generative Grammar’ – 1972). Gramatica generativă construieşte un sistem navigaţional pentru cuvintele noi şi pentru cuvintele vechi, adăugându-le valoare. În ‘Lingvistica Descartes’, Noam Chomsky redefineşte noţiunea de “limbaj” (vernacular, sacru) ca pe o ‘gramatică generativă’ capabilă să creeze, să genereze expresii lingvistice bine formate, incorporând nu doar ‘corectitudine gramaticală’ (care este prezentă şi în « dialogurile » personajelor din teatrul absurd !), dar şi ‘corectitudine logică’. Capacitatea gramaticală generativă este asociată, în diverse grade, subiecţilor umani care folosesc limbajul. Proverbul «Omului înţelept nu trebuie să-i spui multe » marchează tradiţional un capăt de gamă. Genial a fost Eminescu numai pentru că era caracterizat printr-o capacitate generativă foarte înaltă a limbajului românesc.
Observaţiile lui Chomsky se referă la societăţile în care cetăţenii au totuşi un sentiment de responsabilitate socială mult mai dezvoltat decât în România.
O dovadă de lipsă de responsabilitate socială din viitorul apropiat, va fi înghiţirea de către „pulime” (Sorin Oprescu, 2004) a grilei unice de salarizare. Grila condamnă sistemul medical din România la statutul de temă de campanie electorală pentru mulţi ani de acum înainte.
A plăti un medic primar de chirurgie cât un şef de lucrări de la geologie este o palmă şi o umilinţă la adresa medicilor. Nu cred că cineva consideră că pregătirea, dificultatea şi responsabilitatea muncii unui medic primar chirurg este echivalentă cu activitatea unui şef de lucrări. Respect şi apreciez activitatea cadrelor didactice; nici ei nu-şi vor găsi locul meritat în noua grilă. Consider totuşi că nu se poate pune semnul egal între cele două activităţi. Această lege reprezintă doar o amânare a abordării problemelor din sistemul medical şi consolidarea practicilor actuale.
Sigur că angajaţii de la metrou sau regii autonome vor fi de acord cu grila, fără să-şi pună problema că într-o bună zi, ignoranţa îi va costa câţiva ani din viaţă pe ei sau membrii ai familiilor lor.
Noam Chomsky un socialist libertar domnule Nastase nustiu daca aveti ceva in comun cu ideologia lui
1. Democratia participativa este opusa sistemul politic bazat pe partide si reprezentanti.
2. Nu exista “capitalism cu responsabilitate”, capabil sa “reglemeteze echilibrul intre eficienta economica si responsabilitatea sociala”. Natura capitalismului este lacomia si iresponsabilitatea, inspre care tinde si o sa tinda pernent. Capitalismul duce, in opinia mea, la o mutatie, la formarea unei specii de psihopati capabil sa distruga totul din lacomie. Iar urmatorul pas e autodistrugerea.
4. Solutiile oferite de Chomsky, pot spune fara sa fiu doctrinar, nu lasa loc interprtarilor de genul celor gasite in acest articol.
5. Adrian Nastase este cu siguranta o persoana extrem de inteligenta care isi da seama de “mutatiile” despre care vorbesc la punctul 3 (si despre care aduce vorba oarecum in articol), reprezentate la noi de oameni cu mare influenta economica si politica, precum: Becali, Vantu, Patriciu s.a.m.d. Dar ar trebui doar pentru ca este inteligent sa respingem autoritatea deontica a celor amintiti mai sus si sa ne supunem unei autoritati epistemice? Nu. Ambele sunt nocive si oricum am intoarece-o, sistemul actual nu poate oferi solutii, nici chiar prin oameni inteligenti ca Nastase, care poate chiar e responsabil si bine intentionat.