Din nou despre „gherila”

 

Dupa cum ma asteptam, postarea despre gherila digitala a trezit mult interes si controverse, si nu doar pe acest blog. Acest lucru nu este o surpriza pentru mine si, cred,  nici pentru voi. Aceasta postare a mai trezit si interpretari si citiri pe diagonala a celor scrise de mine. Cel mai mult m-a amuzat faptul ca mi s-a atribuit  si o pozitie clara, fara ca eu sa o exprim. Citind comentariile de aici, dar si pe cele de pe alte bloguri sau site-uri unde postarea mea a fost preluata, pot spune ca am invatat destule. Pana la urma, lansarea unui subiect controversat poate provoca argumentatii solide din partea celor care sustin sau resping un anumit punct de vedere.

Din ceea ce am citit, pot sa remarc, intr-o o prima concluzie, faptul ca nimeni nu sustine ideea interzicerii comentariilor pe Internet. Celor carora nu le-a fost clar de la inceput le repet – nici eu nu vreau asta. Dupa cum nu vreau nici cenzurarea lor.. Este evident ca sunt doua curente: cei care sustin o minima reglementare, si cei – majoritari, as spune – care militeaza pentru libertatea totala a Internetului. Sincer, eu nu m-as putea situa foarte clar intr-una dintre categorii, pana nu clarificam la ce ne referim si  cum interpretam ideea de libertate: ca drept de a face orice sau ca drept de a face orice, fara a leza pe altcineva.

Eu nu militez impotriva  libertatii de exprimare, ci impotriva lipsei de responsabilitate. Continui sa cred ca pornografia verbala nu ar trebui tolerata, si am tot respectul pentru cei care se ocupa eficient de moderarea propriilor bloguri sau site-uri. Chiar si dintre voi, unii interzic total comentariile de acest gen pe blogul personal. Cunosc persoane publice, despre care nu se poate afirma ca ma simpatizeaza, care fac acelasi lucru.

Sunt sceptic daca trebuie acceptate orice comentarii acuzatoare, sub anonimat, fara ca cineva sa-si asume raspunderea pentru ele (in opinia mea, ceea ce este publicat ar trebui asumat). Luati scepticismul meu ca pe o chestiune de reflectie personala, nu ca pe una care vizeaza „masuri” (m-am referit la nevoia de reglementare, dar nu am in prezent un proiect clar din acest punct de vedere; am doar exemplul tarilor occidentale, unde exista astfel de reguli). Ceea ce cred ca este important, repet,  este asumarea raspunderii – adica un set de reguli care sa ofere celor lezati de calomnii si injurii posibilitatea unei reactii (inclusiv juridice).

Recunosc faptul ca si pe acest blog au aparut comentarii care poate au deranjat pe unii sau pe altii, pentru ca erau bazate pe stereotipuri si nu dovezi, neaparat (uneori au dreptate si cei care mi-au atras atentia ca exista si comentarii anti-Basescu permise pe acest blog care intra in categoria incriminata de mine). Deci, eu nu ma consider total inocent, chiar daca, din principiu, nu doresc sa tolerez asa ceva. Teoretic, cel mai firesc lucru in comunicarea pe Internet ar fi autocontrolul. Am vazut ca multi dintre voi apara rolul de agora al spatiului virtual. Atunci cand intervin insa defularile de limbaj si comentariile „off-topic” deplasate  nu mai avem parte de asa ceva. Acest lucru il inteleg doar cei care vor sa participe la o dezbatere si nu cei care sunt platiti sa o distruga.

Asadar, pentru a trage o concluzie provizorie – va multumesc pentru reactii si propuneri. Reactia voastra imi confirma din plin impresia pe care mi-o formasem initial: aceea ca e nevoie de o dezbatere aplicata despre acest subiect. Internetul trebuie sa fie un spatiu al dezbaterii si al dialogului, nu unul al calomniei si mizeriei. Si, cat sta in puterea noastra, fara a afecta libertatea de exprimare, trebuie sa putem interveni pentru a garanta acest lucru. Existenta regulii este cea care ii face pe oameni liberi. Absenta lor duce la fortarea noastra, a tuturor, sa fim mereu in defensiva, sa ne aparam de atacuri de orice fel, sa ne demonstram mereu buna credinta. Statul si societatea au aparut tocmai din aceasta necesitate de a iesi din starea naturala. Poate si internetul romanesc e timpul sa iasa din starea naturala si intre intr-o stare sociala.