(*daca esti proaspat aterizat si incerci sa te pui la curent cu intamplarile anului 2009)
1. Romania este, probabil, singura tara din lume afectata grav de criza economica, unde ministrul Economiei este aproape complet absent din dezbaterea publica.
2. Primul ministru si-a numit soferul consilier. Probabil cand Traian Basescu l-a anuntat ca trebuie sa “conduca” guvernul, initial s-a gandit la altceva. Care o fi fost indemnul pe care l-a urmat Emil Boc atunci cand s-a apucat sa coseasca?!
3. Presedintele tarii sugereaza ca elevii ar trebui sa invete la scoala doar 3-4 materii pe an, sa petreaca foarte putine ore la scoala si in rest sa acumuleze cunostinte de pe internet.
4. Capitala Romaniei, care mai are inca multe cartiere neconectate la retelele de apa curenta si canalizare, planuieste sa cheltuiasca 700 de mii de euro pe ceasuri de cristal suflate cu aur.
5. S-ar putea mandri cu una dintre cele mai mari universitati din lume. Asta daca universitatea in cauza nu ar oferi un tip de educatie consonanta cu filosofia in materie a presedintelui tarii (v. punctul 3).
6. Este foarte probabil ca Rusia sa intre in NATO inainte ca Romania sa mai construiasca 100 de km de autostrada. Tocmai de aceea, cred, unii membri ai guvernului au ales deplasarea cu calul.
7. Daca omul preistoric a inventat picturile rupestre, iar romanii au excelat in arta frescei, un sef pedelist de judet a inventat „pictura” ovina. Pe dealuri.
8. Pe acelasi subiect – Ministrul Transporturilor: “autostrazile nu sunt pentru navetisti”. Probabil ca sunt pentru deplasarea oilor de la un deal la altul.
9. Guvernul planuieste sa trimita in concediu de 10 zile, fara plata, in mod obligatoriu, medicii si profesorii. Bineinteles, am aflat deja, copiii pot invata de pe internet, dar bolnavii? Probabil li se va oferi un sfat similar pentru tratamentele necesare.
10. Primul ministru inventeaza un nou tip de control democratic: cel in care Guvernul verifica Parlamentul. El ia decizii de capul lui si vrea sa verifice apoi daca restul colegilor sai sunt de acord.
Vorba unui film englezesc din anii ‘80: I don’t mind the despair, I can take the despair. It’s the hope I can’t stand…
Replica apartine lui Charlie Brown personajul din serialul american de benzi desenate Peanuts - de Charles Schulz. Mai cunoscut din serie este catelusul Snoopy;)…
Fu 12/13 gustar 2009
Noaptea cu praf de stârv meteoritc
cuprins-a tot ţinutul nostru mioritic -
ploaia de stele-n grafic, căzătoare
a Perseidelor. O! ce râvnită aşteptare.
Căzu cea mai murdară dintre ele -
apusul lui Traian, apus pentru belele.
Pe străzi se dănţuie, e mare bucurie,
scăparăm de tiran, în dulcea feerie…
Pana cand isi bate joc de noi acest ,,GUVERN HIBRID”,de joasa calitate umana?VAI,MAMA NOASTRA[a multora care am votat Alianta PSD-PC,nadajduind intr-un trai mai bun,dar……….ne-am inselat amar !!!!!!!!!!!!!!!P.S.E criza.Da,e criza si….inca una profunda,nu economica,ci…..MORALA.
erata:-,,AMARNIC “in loc de amar[dar,merge si...asa.]
Domnule prim ministru (va spun asa ptr k in tarile civilizate se poarta, stiti dvs mai bine) va felicit pentru lista este cat se poate de adevarata din pacate.
Decalogul poate fi, de ce nu,cauzal vorbind ,gandul din subconstientul presedintelui ,atunci cind a facut necrologul |Romaniei.Nu pot fi de acord cu sensul peiorativ sau persiflant de la punctul doi atunci cind reamintiti ca soferul PMeului Boc a fost avansat consilier,este o chetie inteligenta sa numesti consilier pe cineva care stie ca conduca mai bine ca tine.Nu sunt de acord nici cu punctul sase.Adica ce vreti sa spuneti ca noi nu vom termina nici o data cei 600 km de autostrada?
Domnule Nastse ,
In fiecare zi imi oferiti un zimbet (sa facem abstractie de criza)prin ceea ce scrieti.Daca le luam pe rind este tragi-comic dar foarte adevarat.Totusi am o curiozitate si anume daca in acest pseudo “guvern”consilier al cosasului este fostul lui sofer,daca Berceanu stie ca,autostrada nu e pentru naveta,Flutur deseneaza cu oi pe munte,Nutzi in lipsa calareste(si coboara de pe cal pe dreapta !!!)ce sa mai vorbim de acest personaj cel putin ingrat care a aruncat Romania in haos si implicit in urma cu cel putin 15 ani prin ceea ce a facut si face ca,Presedinte totusi ce cauta PSD-ul in acest format?Eu cunosc PSD-ul ca,fiind cel mai mare Partid din Ro si cu cei mai multi specialist.Cel putin asa a fost cand ati fost Prim-Ministru;acum ce se intimpla?!?Cu toata simpatia pentru dvs.personaje ca,Nita,Bazac,sunt buni la orice dar nu pentru a fii ministrii.Au o prestatie jalnica;dar sa mai indulcim tonul PD-L ul e varza (cel putin Placinta;nu am vazut o femeie-demnitar atit de primitiva de multa vreme /vezi emisiunea Zig-Zag unde a fost invitata chiar dupa investire’mai ceva ca Placinta PD-L…ista a fost doar asa zisa Doamna Deputat Anca Constantinescu zis si “Ciocul mic acum noi suntem la putere”ulterior “racita”la B1Tv de un alt specimen fostul Deputat PC actualmente PRM evident M Marinescu)
In incheiere eu cred totusi ca,ceasurile de cristal poleite cu aur vor fii pentru contorizarea apei din viitoarele retele de care avem atita nevoie in Romania The END of CHOISE.
Excelent!
Am sa-mi permit sa fac mii comentarii.
Sa le luam pe puncte:
1. Ministrul economiei, Videanu, este cel care si-a adjudecat marmura romaneasca pe nimic. Economia e in colaps, iar el disponibilizeaza aprox. 10.000 de oameni, in doua transe. Deci…….economia va fi “tot mai prospera”. Chiar nu s-a gandit nimeni la acest aspect?
2. Soferul consilier, nepoata functionar guvernamental, etc.
Amantele, multora din gasca lui, tot consilieri, sau sefe de cabinet, copiii, finii, neamurile….directori si directori generali, secretari de stat, etc.
3. Presedintele tarii doreste ca fiica sa, Elena, sa devina un model al “succesurilor”. Sa speram ca nu va fi asa!
4. Banii aceia, pentru ceasuri aurite, sunt de la noi, contribuabilii capitalei. Am o propunere: mai bine sa plateasca noua, tuturor celor care nu-si mai permit un kg. de carne/ luna, cheltuielile de intretinere, ca vine iarna, si nu vom mai avea locuri de munca, sa asfalteze craterele, sa dea rechizite si uniforme bobocilor de clasa I si, binenteles, sa electrifice strazile, Deocamdata nu avem nevoie de Aqua Land, etc. Doar sunt banii nostri!
5. Corect! Luam atatea premii internationale………..si apoi copiii nostri merg la “export intelectual” prin SUA s.a. alte state care stiu sa aprecieze valorile.
6. Deplasarea cu calul……..a iepelor PD-Liste! Sau cai putere?
7. Sunt atat de limitati, incat au copiat ideea de la Ceausescu………pentu satisfacerea “cultului personalitatii marelui conducator (spre haos, mizerie, saraci lucie si dezbinare)”….astia habar n-au de istorie. Nu-i mai credeti atat de cititi, ca nu-s!
8. Care autostrazi? Care navetisti? Mai lucreaza cineva in tarisoara asta? Mai au oamenii locuri de munca?
9. Dupa ce ca suntem “morti de foame”……….asta nu se numeste genocid???
10. Din pacate, chiar asa se intampla! De cand HG sunt mai puternice ca Legea? Va spun eu: de cand interesele proprii sunt mai importante.
Imi cer scuze, dar n-am putut sa nu comentez.
Capul sus,
NU MOR CAII CAND VOR CAINII!!!
multa bafta!
8.
erata…..”mici” comentarii……..iar m-am grabit! scuze…….
Sunteţi un ironist desăvârşit, din specia rară a lui Montaigne, Voltaire şi Swift… Citindu-vă, văd Spiritul Luminilor!
OPINII:
ma intristeaza. Noroc ca, citind celelalte 9 puncte, in ciuda dramatismului situatiei acestei tari, m-am inveselit. Il cunosc foarte bine pe Videanu. V-am mai spus acest lucru. Si el, la randul sau, se cunoaste foarte bine. Videanu este un mare patriot! El stie ca orice implicare a sa in administrarea economiei se poate transforma intr-un mare dezastru. Si atunci, prefera sa fie eficient, … prin absenta. Ce poate fi mai frumos la un ministru? Si acum mai are, inca cosmaruri amintindu-si in ce hal a lasat Capitala, unde chiar s-a implicat foarte serios!
1. Lipsa dumneavoastra de incredere in mine
2. Desi, ideologic, ne situam pe pozitii diferite, trebuie sa fiu de acord cu dumneavoastra.
3. Dar omul acela are dreptate! La cate materii a invatat el, i se pare ca bietii copii sun chiar torturati. Ma intreb daca, atunci cand a facut el scoala, se invata limba romana, scris-vorbit?!
4. Ma abtin! Asta nu inseamna ca nu voi vota …
5. Imi este foarte cunoscuta Universitatea. I-am avut profesori pe Grigore Moisil, Serban Titeica, Vranceanu. Cladirea este inca acolo … Poate ar trebui sa vorbim, un pic, si depre profesori.
6. De acord cu dumneavoastra. Daca in noiembrie nu se schimba ceva, mai intai va intra Rusia in NATO. Eu respect acest gen de CALARIT. Sub diverse denumiri, se considera cea mai veche meserie din lume. Cei care nu pot altfel. trebuie sa traiasca cumva.
7. Il supraestimati. Pictura ovina … cu oameni, n-a inventat-o el. El este una dintre cele mai jalnice modele de “sluga” medievala, ratacita in vremurile moderne. Copiaza prost, fara gust si se umple de ridicol.
8. Nu ma pricep la zootehnie desi televizorul ne umple viata de boi si porci.
9. Este valabil ceea ce am scris la pct. 1. Boc este flasneta ineptiilor lui Pogea. Daca ar mai citi cate un ziar strain – la carti de specialitate nici nu indraznesc sa ma gandesc! – ar auzi despre “stimularea cererii”. Asta nu inseamna … a arunca cu banii de la FMI in stanga si-n dreapta. Despre asta scriam la pct. 8 …
10. Este un subiect vechi care m-a preocupat si pe mine mult timp. Asa cum alegerile “uninominale” sunt o imbecilitate. Problema trebuia rezolvata prin inlaturarea excesului de … deficit de democratie in interiorul partidelor. La fel si in ceea ce priveste raportul constitutional intre Legislativ si Executiv. Aici nu trebuie copiate tipare din Occident. Este alta lume. La noi membri guvernului nu trebuie sa fie parlamentari si nu trebuie sa detina cele mai importante pozitii in conducerea partidului. Si multe altele …
PS: la replica lui Charlie Brown, eu am una mult mai actuala si mai trista … “I had a dream, against the stream …” Replica nu-mi apartine. Este a lui George Gordon Byron.
@blogideologic
Am ramas fascinata de descrierea pe care mi-ati facut-o. Nu m-am gandit niciodata ca cineva ar putea sa ma caracterizeze folosind citate din Carl Jung, Nae Ionescu, ideologia Montesquieu-Voltaire-Gibbon. Sincer m-a impresionat …
Dar eu m-am referit la meme in contextul de manipuare lingvistica care nu are nici o legatura cu “arhetipurile culturale” (coada cratitei sincer nu tine de cultura ci mai mult de rea vointa).
In ceea ce priveste melancolia de provenienta rusa aici va inselati in privinta provenientei. Melancolia mea se trage din cultura teologica ortodoxa care intr-adevar se regaseste si in Grecia si in Rusia si in Bulgaria si in Serbia pentru ca asta e realitatea suntem cu totii ortodocsi.
Sa nu uitam ca bazele dogmaticii ortodoxe au fost puse de Mitropolitul Kievului -Petru Movila in lucrarea Pravoslavnica Mărturisire. As putea astfel spune ca melancolia rusa are radacini culturale moldave.
In ceea ce priveste “filozofia pozitivista” cred ca sunt mult mai fascinata de calea filocalica care este tot pozitivista doar ca tine de manifestarea divinului in om sau mai bine zis manifestarea omului in concordanta cu divinul.
Insa nici americanii nu sunt departe de ideea manifestarii divinului prin conceperea binelui in aceasta “filozofie pozitivista”.
Asa cum spuneam adevarul este unul singur iar omul se invarte in jurul lui incercand sa-l inteleaga.
Domnului Nastase ii place sa discute.
Domnia sa a militat pentru discutare Codului Penal. Pentru discutarea Legilor Invatamantului. Pentru discutarea crizei.
Nu intamplator, la punctul 1 al listei sale de nemultumiri, reproseaza lui Videanu ca este “absent din dezbaterea publica”.
Pot sa spun cu mana pe cruce, ca toate discutiile au dus la cea mai proasta solutie: reducerea timpului de lucru. Se va crea in institutii o atmosfera de nesiguranta, demoralizare, dezordine. Intreg aparatul administrativ va lucra sub semnul incertitudinii.
Daca s-ar face o reducere de personal activitatea ar ramane apoi eficienta.
Ca la o opertie de cancer cand trebuie extirpata tumoarea in intregime, fara sa ramana nici o celula bolnava.
Impresia mea este ca d-l Nastase confunda vorbele cu faptele. Confunda trancaneala politica cu activitatea insasi. Eu l-as intreba ce s-a ales din promisiunile sale electorale privind locurile de munca.
Pentru “Sandu de la 7:46″
Noi nu am votat alianta PSD-PDL,am votat partidul.Apoi,citiva smecheri din partid,pentru ciolan si punind interesele lor mai presus de ale alegatorilor au mers la “negocieri” unde Basescu i-a facut “varza” .Si acum acei negociatori fac sluj in fata lui Basescu si incearca sa rupa partidul sau sa blocheze ascensiunea unora care chiar merita.
Domnule Nastase imi este frica de ziua in care “guvernul” isi asuma raspunderea pentru cele 4 pachete de legi.As fi in stare sa pun pariu cu dvs. ca PSD-ul va vota si va fi de acord.Din acel moment partidul trebuie sa-si caute alt candidat sau a pierdut partida.
Mare dreptate aveti in cele scrise,ramane doar sa castigati in toamna.Vom avea cel mai bun PRIM MINISTRU.Toate cele bune.
Cugetari (punctuale) asupra unei versiuni imbunatatite, cf ultimei dvs postari:
(*daca NU esti proaspat aterizat si incerci sa te pui la curent cu intamplarile anilor 1989- 2009)
1. Romania este afectata ptr ca in fapt n-a avut niciodata economie, a fost doar consum si inflatie prin costuri…tot dezbatem la nesfarsit ceva mai mult decat evident…voi, ceilalti politicieni n-aveti nicio vina? unde erati?…nu am auzit vreun “om politic” sa fie afectat de criza…;
2. de ce ati acceptat sa guvernati cu ei? pentru binele tarii?…sunteti raspunzatori in grup pentru tot ce s-a intamplat, fie ca va place sau nu!
3. Asta e motivul pentru care majoritatea copiilor fostilor si actualilor guvernanti/oameni politici “marcanti” studiaza in strainatate…?
4. idem…voi unde ati fost? sau este vorba de o revelatie a ultimelor luni?
5. din cate se aude inclusiv Liviu Dragnea “a studiat” pe acolo…si multi altii…este o afacere din care s-au scos bani frumosi, indiferent de culoarea politica, este o rusine care nu apartine doar unui singur partid politic;
6. cati km de autostrada s-au construit cat a fost psd la guvernare?…
7. in general, cam toti cei ce ne-au condus au inventat “spoiala” atat timp cat “chiciul” (atentie- nu ma refer la adjunctul lui Ioan Amarie si ex-sotul nepoatei lui Constantin Nita) reprezinta caracteristica de baza;
8. subiectul “autostrazi” este de fapt o ciudatienie- este folosit in general pentru a stimula prezenta la vot a “ovinelor votante”, o data la 4 sau 5 ani;
9. si acum un sfat: ce ar fi, daca tot va pasa atat de mult, ca voi, cei frumosi, destepti si bogati, voi cei care ne conduceti, sa nu va mai ridicati salariile, sa va platiti din buzunarul propriu (din afaceri) toate cheltuielile, si toti banii astia “economisiti” sa-i transferati in favoarea medicilor (aia care nu iau spaga) si a profesorilor- astfel cele 2 categorii nu vor mai intra in co fara plata;
10. pai aici aveati alta parere…Boc nu ia niciodata decizii de capul lui ci preia si executa deciziile din capu’ lui asimetricu’…cam atat
Romania e in faliment stimate domn. FMI deja ne “canta prohodu’ “.
Va rog sa ma contraziceti daca gresesc!
Domnul Nastase, ca roman am o nedumerire; pentru ca vad la politicianul Nastase o atitudine critica permanenta fata de altii, va rog explicati-mi in scurte cuvinte ce credeti ca ati realizat dvs. in perioada cind ati fost prim-ministru pentru schimbarea in bine a CONSTIINTEI politicienilor romani. Eu sint unul dintre cei care cred caci constiinta per ansamblu este fundamentul care asigura un drum corect pentru dezvoltatea viitoare a unui popor. Evident mai sint si alte elemente necesare dezvoltarii dar acesta cred ca este cel mai important.
Astept raspunsul dvs.
Cu stima.
Eu totusi sper sa se umple Romania de autostrazi pana sa intre URSS in NATO
Ar mai fi consecvenţa în inconsecvenţă.
Eu nu am mai auzit de o altă ţară în care preşedintele sau premierul sau un ministru să facă un anunţ categoric astăzi pentru ca peste două zile să facă un anunţ la fel de categoric exact în sens invers. De la “nici un leuţ la Buget” la “tranşa merge la Buget”… distanţă de două, trei zile…
Era un banc cu un cioban…
Reporter: Ce oi aveţi?
Cioban: Avem oi albe
Reporter: Şi cele negre…
Cioban: Şi cele negre.
Reporter: Dar de care aveţi mai multe?
Cioban: Din cele albe?
Reporter: Dar cele negre?
Cioban: Şi cele negre…
Reporter: Dar care sunt mai grase?
Cioban: Din cele albe?
Reporter: Dar cele negre?
Cioban: Şi cele negre…
Reporter: Dar lapte? Care dau mai mult lapte?
Cioban: Din cele albe?
Reporter: Dar cele negre?
Cioban: Şi cele negre…
Reporter: Dar miei mai mulţi… care dau, cele negre sau cele albe?
Cioban: Din cele albe?
Reporter: Dar cele negre?
Cioban: Şi cele negre…
Reporter: Măi ciobane, dar văd că ai ceva cu oile negre… De ce?
Cioban: Păi alea albe sunt ale mele…
Reporter: Şi cele negre?
Cioban: Şi cele negre…
De aceea spun, dubitaţia pare a fi stâlpul de stabilitate al direcţiei logice româneşti. Şi asta indubitabil.
Ast guvern frumusel, degenerato-cacarisit, cel mai prost guvern de dupa revolutie,nascut dupa pohta ce a pohtit el, betivul din deal tarshit in preacurvisme jigodistice, e bolnav de deces.
Si ca se ne mai arate ca aici face ce vrea,cand vrea si cum vrea,dictatorul nebun mai pregateste ceva:motiune de cenzura-caderea guvernului-alegeri anticipate.
Fi mi ar scarba sa mi fie!
Probabil ca Dn-ul Basescu vrea sa preia modul american de predare, este o idee proasta, Romania are potential, romanii au potential. Americanii, stim cu totii, sunt naivi si foarte usor de condus in turma avand o gandire destul de limitata. Discursul lui Barack Obama, la noi nu ar avea acelasi efect. Daca statul roman, ar fi mai apropiat de ceea ce isi doreste populatia tarii, si anume, locuri de munca stabile, posibilitatea de a-ti achizitiona o casa fara sa te apuce inima, atunci cand deschizi plicul de la banca, servicii bune cu institutiile statului. Pe mine una ma apuca groaza cand trebuie sa depun ceva la posta, sau la administratia financiara sau ITM. Sunt multe de rezolvat, pana acum cred ca nimeni nu s-a chinuit prea tare sa schimbe ceva.
Bibliotecarule , folosesti in mod eronat cuvintul indubitabil plasand dubitativul din snoava la rangul de axioma.
In snoava respectiva ciobanul era ardelean , “indubitabil”,pe cind in snoava noastra nu-i vorba de oi ci de gaini care dau lapte ,branza unt si oua! Intrebarea primordiala ar fi ce fel de gaini sunt , si aici nu ma refer la culuoare,alba-neagra ci ce fel de oua, mari sau mici,un teren pe care dl.Nastase este expert!
@bibliotecaru: oare care a fost “negocierea”? cum a acceptat FMI? pe noi ne-a intrebat cineva daca suntem de acord ca aceste fonduri sa mearga la “pensionarii” care incaseaza 20000 RON/luna?…
INSTABILITATEA POLITICĂ ŞI CRIZELE PROVOCATE DE PREŞEDINTELE ŢĂRII
(continuare la Scrisoarea din 21 mai, 31 mai,
17 iunie şi 6 august 2009)
CONFLICTELE PREŞEDINTELUI ŢĂRII CU JUSTIŢIA
EXPLOZIA SOCIALĂ ÎN JUSTIŢIE
Partea a II-a
V. ACŢIUNI DE INTIMIDARE ŞI INFLUENŢARE
A ORGANISMELOR JUSTIŢIEI
(1) Preşedintele ţării a încălcat în mod repetat dispoziţiile art. 133 alin. (1), care consacră rolul de garant al independenţei Justiţiei – pentru Consiliul Superior al Magistraturii.
Intimidarea. A început să intimideze pe membrii Consiliului Superior al Magistraturii şi să discrediteze această instituţie fundamentală pentru ordinea constituţională şi pentru regimul separaţiei şi al echilibrului puterilor în stat.
În şedinţa C.S.M. din 19 aprilie 2005 – s-a adresat membrilor acestuia cu formula: „ori vă asumaţi răspunderea, ori demisionaţi.”
Tot în faţa membrilor C.S.M. a afirmat: „vom trece legile reformei în justiţie prin asumarea răspunderii guvernamentale, fără să mai întrebăm niciun domn judecător, nici de la C.S.M., nici de la Curtea Constituţională, nici de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.”
La o altă şedinţă a C.S.M. a afirmat: „nu voi fi de acord cu o independenţă a Justiţiei în ineficienţă şi corupţie.”
„Trebuie să creăm condiţiile ca şi corpul magistraţilor să se cureţe.”
„M-ar bucura dacă unii ar demisiona, ca să nu fim în situaţia să emitem o lege prin care să curăţăm administrativ Justiţia.”
Deci, Preşedintele ţării emite legi, vrea să cureţe domnia sa Justiţia – în dispreţul Constituţiei, legilor, democraţiei, principiilor statului de drept ?
Faţă de aceste declaraţii, la 7 martie 2006, peste 900 de membri ai Asociatiei Magistraţilor şi aproape 400 de judecători de la diferite instanţe judecătoreşti au trimis un memoriu Consiliului Superior al Magistraturii – prin care au cerut sesizarea Curţii Constituţionale, în legătură cu afirmaţiile Preşedintelui ţării despre justiţie, apreciind că Preşedintele „a pus în grav pericol însăşi existenţa unei justiţii independente.”
(2)A devenit celebru cazul în care domnul Traian Băsescu, la o şedinţă în care s-a ales Preşedintele C.S.M., şi-a exprimat înainte de vot satisfacţia înscrierii drept candidat a unui anumit judecător, felicitându-l înainte de a fi ales, ceea ce a determinat retragerea altor candidaţi. Amestecul Preşedintelui ţării a fost mai mult decât evident.
(3)Conform Constituţiei (art. 134, alin. 1), Preşedintele ţării numeşte în funcţie judecători şi procurori, la propunerea Consiliului Superior al Magistraturii.
Contrar acestor prevederi, Traian Băsescu a făcut numiri la propunerea ministrului justiţiei.
Deci, s-a luat prerogativa de propunere a C.S.M. şi s-a dat ministrului justiţiei.
Schimbarea s-a făcut prin promulgarea de către Preşedintele ţării a unei legi, iniţiate de Monica Macovei, trecând această prerogativă în atribuţiile ministrului justiţiei, contrar prevederilor constituţionale art. 133 alin. (1).
Ce s-a urmărit ? Este evident, subordonarea acestora către Guvern şi Preşedinte, afectându-se independenţa justiţiei prin diminuarea rolului Consiliului Superior al Magistraturii.
(4)În noiembrie 2006, Preşedintele României a graţiat în mod scandalos trei persoane condamnate pentru trafic de droguri şi furt calificat. A motivat acest gest prin aceea că în dosarele celor trei condamnaţi nu au fost găsite probe temeinice pentru acuzare.
Deci, a făcut o reevaluare a probelor, substituindu-se instanţei judecătoreşti.
Reacţia C.S.M. a fost imediată, relevând faptul că Preşedintele ţării a încălcat principiul separaţiei puterilor în stat.
În discursul din 9 iulie 2006, rostit chiar de ziua Justiţiei, Preşedintele ţării a afirmat că îşi va permite să judece „ori de câte ori va observa mari discrepanţe între modul cum a fost judecat la o instanţă un caz şi modul cum a fost judecat la o instanţă superioară……”
În felul acesta, Preşedintele ţării a nesocotit prevederile Constituţiei (art.126, alin.1) care precizează că justiţia se realizează numai prin instanţele judecătoreşti stabilite prin lege.
Independenţa justiţiei este consfinţită prin art.124 şi art.133, alin. (1) şi art.145.
În repetate rânduri Preşedintele ţării a dat adevărate „sentinţe tendenţioase” prin care a calificat justiţia ca fiind coruptă, a calificat judecătorii ca fiind corupţi.
(5) Atacuri la adresa Curţii Constituţionale care se înscriu în acţiunile de intimidare şi influenţăre a Justiţiei.
Domnul Traian Băsescu şi-a exprimat public nemulţumirea cu privire la deciziile Curţii Constituţionale şi a calificat activitatea Curţii Constituţionale „ca fiind în dispreţul interesului naţional.”
a.Preşedintele ţării a criticat public, în mod repetat, decizia prin care Curtea Constituţională s-a pronunţat în sensul obligării Parlamentului la respectarea dispoziţiilor art. 64, alin. (2) din Constituţie, referitoare la alegerea preşedinţilor Camerei Deputaţilor şi Senatului; la fel a făcut şi în cazul deciziei prin care dispoziţii ale aşa numitului „pachet” privind reforma în justiţie au fost declarate neconstituţionale.
În aceste cazuri, în fapt Preşedintele ţării a cerut Curţii să-şi revizuiască poziţia, cea ce este un abuz.
b.Pentru a determina schimbarea poziţiei Curţii Constituţionale, a convocat Curtea Constituţională pentru „consultări” la sediul Administraţiei prezidenţiale, în încercarea de a determina o altă soluţie în cazul excepţiilor de neconstituţionalitate la „pachetul legislativ” privind aşa numită reformă a justiţiei.
Preşedintele ţării a lansat public ideea potrivit căreia Curtea Constituţională ar acţiona politic şi este o frână în calea reformelor pe care ar dori să le promoveze domnia sa.
În felul acesta, a instigat la iniţierea mai multor atacuri la adresa unora din membrii Curţii Constituţionale, în scopul evident de a-i intimida, lansând ideea de a schimba prin orice mod componenţa Curţii Constituţionale.
c.Reamintim şi cazul cu cei din SRI care au pus sub urmărire în mod nelegal mai mulţi judecători de la Curtea Constituţională, ceea ce a generat un adevărat scandal public (apoi au fost avansaţi în grad de Preşedintele ţării).
d.Într-o emisiune la TVR 1 la 19 mai 2005 Preşedintele ţării a atacat dur atât C.S.M., cât şi Curtea Constituţională, astfel:
„Vă asigur că am văzut reticenţa sistemului la schimbare, am văzut chiar dispreţul – repet, dispreţul, o spun cu toată responsabilitatea, dispreţul unor oameni din C.S.M. pentru interesul naţional în favoarea intereselor lor…”
„Am văzut dispreţul unei Curţi Constituţionale pentru interesul naţional, prin emiterea unei decizii că P.N.A. nu mai poate ancheta parlamentarii şi, implicit miniştrii, când P.N.A. a fost creat pentru înalta corupţie şi i-aş trimite pe aceşti judecători, care au dispreţ pentru procesele de integrare ale României, i-aş trimite să răspundă în faţa oamenilor, dacă vom rata aderarea din cauza lor”. Grave acuzaţii.
În realitate, Curtea Constituţională nu a făcut altceva decât a cerut să se respecte ordinea constituţională şi să se prevadă competenţa de urmărire şi trimitere în judecată a demnitarilor numai de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie a Justiţiei, cum scrie în Constituţie (şi nu de alte structuri).
Prin atacarea în acest mod a instituţiei care are menirea să asigure şi să garanteze supremaţia Constituţiei, Preşedintele ţării s-a situat în afara Constituţiei (s-au încălcat prevederile art.142, alin. (1), art. 145 şi art. 147, alin. (4) din Constituţie).
(6) Referitor la obligaţia respectării legilor şi la apărarea drepturilor fundamentale ale cetăţenilor.
a.În interviul acordat TVR din ianuarie 2007, domnul Traian Băsescu „a recunoscut că încă din septembrie 2005 a avertizat membrii guvernului că le sunt ascultate telefoanele de către serviciile de informaţii” şi „a atenţionat membrii Cabinetului să fie atenţi ce vorbesc şi cu cine vorbesc la telefon, pentru că avem deja semnale de la serviciile de informaţii cu privire la discuţii care nu erau în regulă între miniştrii şi chiar cu unul care este arestat.”
Aici sunt multiple aspecte discutabile din punct de vedere al respectării legii de către Preşedintele ţării şi de serviciile secrete. Ne întrebăm însă, cum rămâne cu ceilalţi cetăţeni care sunt ascultaţi; pe aceştia cine-i atenţionează ?
b. Cu privire la secretul convorbirilor telefonice.
Preşedintele Băsescu a folosit serviciile de informaţii pentru a supraveghea informativ clasa politică.
Într-un interviu acordat „Jurnalului Naţional” din data de 6 februarie 2005, referindu-se la analizarea propunerilor de secretari de stat în diferite structuri guvernamentale, precizează că a cerut serviciilor speciale să-i supravegheze informativ pe cei propuşi. Astfel, la întrebarea directă a ziaristului „Prin cine veneau aceste informaţii ?”, domnul Traian Băsescu răspunde: „Prin serviciile de informaţii”. „Nu am făcut niciun secret, de la bun început le-am cerut să culeagă informaţii, în aşa fel încât să evităm aşezarea în structuri executive importante a unor oameni controlaţi de grupuri de interese. Sper că am reuşit.”
Practicile vechiului regim totalitar sunt evidente, Preşedintele s-a asociat la încălcarea art. 28 din Constituţie referitor la secretul corespondenţei, potrivit căruia „secretul scrisorilor, al telegramelor, ale altor trimiteri poştale, al convorbirilor telefonice şi al celorlalte mijloace legale de comunicare este inviolabil.” Toate aceste dispoziţii constituţionale au rămas litere moarte pentru Preşedintele ţării şi instituţiile speciale.
VI.IMPUNEREA UNOR CODURI TIP BĂSESCU
Preşedintele ţării a intrat într-un conflict grav cu specialiştii din Justiţie şi din societatea civilă.
Preşedintele ţării, domnul Traian Băsescu, în mai multe intervenţii publice, a dat „indicaţia preţioasă”, să fie adoptată într-un termen scurt (record?) cele 4 Coduri (Codul civil, Codul penal, Codul de procedură civilă, Codul de procedură penală) prin „angajarea răspunderii guvernului.”
Au existat critici pe probleme de fond grave şi în ce priveşte lipsa de dezbatere publică – a acestor legi de bază pentru reforma şi buna funcţionare a justiţiei în România.
Nu a existat niciun temei pentru această grabă, nici pentru impunerea unor proiecte de coduri proaste, cu prea multe prevederi profund criticabile în noile condiţii ale democraţiei noastre constituţionale.
Faţă de poziţia greşită a Preşedintelui ţării, numeroase organisme ale societăţii civile au iniţiat acţiunea total justificată – „OPRIŢI CODURILE.”
Preşedintele ţării s-a amestecat brutal şi incompetent în domeniul justiţiei, în activitatea organului legiuitor, forţând în mod total nejustificat – adoptarea de urgenţă a Codurilor prin „angajarea răspunderii guvernului”, în ciuda opoziţiei şi criticilor tăioase ale unor înalţi specialişti jurişti şi ale unor organisme ale societăţii civile.
Prin indicaţia sa autoritaristă, Preşedintele ţării a împins la una din cele mai grave încălcări ale Constituţiei şi democraţiei.
Poziţia autoritaristă a Preşedintelui Traian Băsescu aduce mari prejudicii Justiţiei, care are nevoie de legi bune, temeinic elaborate, adecvate condiţiilor şi realităţilor noastre şi principiilor democratice constituţionale.
Reprezentanţii PSD şi-au asumat o grea răspundere prin asocierea la abuzurile prezidenţiale.
În ciuda tuturor criticilor din partea societăţii civile, Codul civil şi Codul penal au fost adoptate prin „angajarea răspunderii guvernului.”
„Indicaţia preţioasă” a Preşedintelui ţării a fost pusă în aplicare, independent de consecinţele grele ale acestui abuz. Iar Preşedintele ţării îndrăzneşte să se laude cu acest mod greşit de adoptare a legilor, care reprezintă un atac la adresa Parlamentului şi a democraţiei noastre constituţionale.
Ţara, Justiţia română, aşteaptă legi bune, de calitate, adecvate realităţilor noastre şi nu produse îndoielnice ale tendinţelor autoritariste.
În zilele acestea, Preşedintele ţării a reluat „indicaţia preţioasă” de a se adopta în acelaşi mod Codul de procedură civilă şi Codul de procedură penală.
De asemenea, a fost dată „indicaţia preţioasă” ca tot prin „asumarea răspunderii guvernamentale” să fie adoptate legile privind educaţia, legea privind salarizarea unică a bugetarilor şi legea privind sistemul de pensii.
Parlamentul, organul reprezentativ suprem al poporului român şi „unica autoritate legiuitoare a ţării” (art. 61 din Constituţie) este transformat în sala de spectacole pentru acţiunile profund abuzive ale Executivului, în baza „indicaţiilor preţioase” ale Preşedintelui ţării.
Tendinţele autoritariste şi dictatoriale îşi spun cuvântul în ce priveşte adoptarea legilor. Democraţia noastră constituţională este în mare pericol.
Ce Justiţie se poate face în România pe baza unor coduri şi legi proaste, nedezbătute şi neadoptate în Parlament, impuse de „indicaţiile autoritariste” şi de un Guvern abuziv şi iresponsabil ?
VII. ATACURILE PREŞEDINTELUI ŢĂRII LEGATE DE SISTEMUL DE SALARIZARE ŞI SISTEMUL DE PENSII ÎN JUSTIŢIE
Ne aflăm în faţa unui conflict major, care a culminat cu forme excepţionale de reacţie, nemaiîntâlnite în practica Justiţiei.
Au produs mare nemulţumire atacurile repetate ale Preşedintelui ţării şi ale Primului ministru împotriva sistemului de salarizare, a unor sporuri salariale şi împotriva sistemului de pensii în Justiţie.
Legat de aceste teme, s-a dezlănţuit o adevărată campanie de denigrare în mass-media, susţinută şi de mulţi reprezentanţi ai PDL.
Au răspuns unii înalţi magistraţi, cu argumentele lor, încercând să clarifice lucrurile. Au exprimat opinii şi poziţii reprezentanţi ai Asociaţiei Magistraţilor din România.
Conflictul între puteri este evident şi este grav. Este în curs de desfăşurare.
În această etapă, noi putem face numai câteva observaţii critice preliminare.
a. Pe multe din actele normative care reglementează problemele de mai sus se află semnăturile şi acordurile Preşedintelui ţării şi ale reprezentanţilor PDL, în calitate de deputaţi şi senatori ai PDL. Ei trebuie să-şi asume răspunderile ce le revin, înainte de a critica situaţiile apărute.
Rămâne întrebarea fără răspuns: de ce în anii 2005-2008 criticii de astăzi nu au încercat să clarifice lucrurile, să le îndrepte – dacă era ceva de corectat în mod justificat, dar mai ales să le prevină ?
b.Cât este propagandă ieftină, de campanie electorală, cu care ne-au obişnuit Preşedintele ţării şi reprezentanţii PDL în aceste probleme, mai ales in ultimele luni ?
Cât este acţiune de răzbunare din partea Preşedintelui ţării asupra organismelor Justiţiei, care şi-au apărat poziţia constituţională faţă de excesele, de acţiunile autoritariste şi dictatoriale ale Preşedintelui ţării, de atacurile asupra independenţei justiţiei, de amestecul factorului politic în Justiţie ?
c.Vom primi unele răspunsuri şi ne vom clarifica după ce regimul politic Băsescu-Boc va prezenta în Parlament proiectul de lege privind salarizarea unitară a bugetarilor şi proiectul de lege privind sistemul unic de pensii.
Vom vedea atunci dacă se va lua ceva în considerare din acţiunile de propagandă ieftină făcute în ultimele luni de oficialii guvernanţi în mass-media, cu toată furia de care aceştia au fost în stare.
După aceea, ne vom putea pronunţa cât a fost propagandă ieftină şi cât a fost justificat şi raţional.
VIII. EXPLOZIA SOCIALĂ ÎN JUSTIŢIE
În domeniul Justiţiei au apărut fenomene sociale de o gravitate excepţională, tocmai aici unde ne aşteptam cel mai puţin.
În ultimul timp, a avut loc o reacţie din partea specialiştilor din Justiţie, fără precedent; am putea spune că suntem în faţa unui protest extrem; s-a umplut paharul amărăciunii şi al revoltei.
A. Supărarea este mare. Să vedem faptele şi gravitatea lor.
(a) La indicaţia preţioasă a Preşedintelui ţării, guvernul Boc a diminuat substanţial fondurile bugetare pentru Justiţie. A fost tăiat sporul de 50% pentru suprasolicitare. Instanţele judecătoreşti au ajuns în situaţia de a nu avea bani pentru a achita utilităţile (lumină, apă etc.) şi nici obligaţiile către poştă pentru transmiterea citaţiilor.
(b) Veniturile din taxa pentru timbru au fost trecute de la Justiţie la primării (la cei care organizează cu bani publici campaniile electorale).
(c) Magistraţii au decis să întrerupă zilnic activităţile între orele 9 şi 12, iar personalul auxiliar între 12 şi 14,oo.
(d) Magistraţii au obţinut în primă instanţă anularea ordinului ministrului pentru neplata sporului de suprasolicitare de 50%.
(e) Magistraţii au luat decizia ca niciun judecător să nu mai participe la birourile electorale, la alegerile prezidenţiale din toamnă.
(f) Magistraţii au cerut demisia ministrului Justiţiei, care nu le-a apărat drepturile legale. Mai mult, l-au acuzat şi pentru majorarea substanţială a fondurilor bugetare pentru plata avocaţilor din oficiu (pentru aceştia nu sunt vremuri de criză ?).
(g) Preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii şi Preşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie au exprimat poziţii critice faţă de situaţia creată de Preşedintele ţării şi guvernul Boc.
Preşedintele Asociaţiei Magistraţilor din România se întreabă public: „Ce suntem noi, magistraţii, un cal de bătaie al Preşedinţiei, o marionetă a Executivului ? Se rostesc cuvinte grele.
B. La 23 iulie a.c. a avut loc o şedinţă extraordinară a Consiliului Superior al Magistraturii, după care a urmat o declaraţie a Preşedintelui C.S.M., domnul Virgil Andries, din care redăm următoarele idei incendiare:
a. A lansat un apel către Executiv să găsească „o măsură rapidă pentru finanţarea sistemului judiciar, pentru a nu intra în colaps…”
b. În privinţa salarizării, a apreciat că „solicitările magistraţilor sunt justificate prin lege şi hotărâri judecătoreşti.”
c. Referitor la conflictul procurorului general (C.Kővesi) cu C.S.M. a fost categoric: „Nemulţumirea doamnei procuror general că anumite atribuţiuni privind cariera procurorilor nu sunt în competenţa ei – nu se justifică” şi a sfătuit-o să citească legea, în care se prevede că asemenea competenţe aparţin C.S.M.”
d. Preşedintele C.S.M. a conchis: Ministrul Justiţiei şi Procurorul general au fost, până nu demult, principalele pârghii de intervenţie ale politicului în sistemul judiciar. Sper să nu ne mai întoarcem la acele vremuri.” Este o replică de principiu cât se poate de clară, de tăioasă şi de adevărată – în ce priveşte amestecul politicului – în Justiţie.
C. Liderii Asociaţiei Magistraţilor din România nu au fost invitaţi la întâlnirea de mediere de la Cotroceni, cu participarea reprezentanţilor Guvernului şi ai Consiliului Superior al Magistraturii.
Ei susţin că nu s-a dorit un dialog cu asociaţiile profesionale ale magistraţilor şi au făcut următoarele declaraţii:
a. Suma avansată de Guvern pentru acoperirea datoriilor acumulate de instanţele judecătoreşti – nu este suficientă nici pentru datoriile privind utilităţile şi serviciile.
b. Au informat că au depus un document penal la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – împotriva Ministrului Justiţiei, în care îl acuză pentru acţiune de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, întrucât într-o serie de acte oficiale semnate de acesta a dispus sistarea plăţii către judecători a sporului de suprasolicitare de 50%.
c. Au anunţat că în perioada următoare au intenţia să înainteze şi alte plângeri penale împotriva Ministrului Justiţiei şi a altor persoane din Executiv.
IX. ATACURILE PREŞEDINTELUI ŢĂRII ÎMPOTRIVA
CONSTITUŢIEI ŢĂRII
Respectarea cu sfinţenie a Constituţiei, legea fundamentală a ţării – reprezintă o îndatorire de bază a guvernanţilor şi a tuturor cetăţenilor.
În loc să se cultive respectarea Constituţiei, în regimul politic Băsescu, am asistat timp de peste 5 ani la atacuri continue şi furibunde asupra prevederilor Constituţiei, iniţiate de Preşedintele ţării, concomitent cu abaterile, abuzurile şi încălcarea gravă ale prevederilor acesteia.
1. Pentru a acoperi abuzurile şi încălcările Constituţiei comise în exercitarea puterii de către Preşedintele ţării, s-a organizat o adevărată ofensivă pentru criticarea şi schimbarea Constituţiei – iniţiată şi întreţinută de Preşedintele ţării şi susţinută de adepţii săi din PDL, ceea ce a adus grave prejudicii desfăşurării vieţii politice şi sociale şi asigurării funcţionării statului de drept.
Dincolo de pretextele evocate de adepţii schimbării Constituţiei se află adevăratul motiv: dispoziţiile Constituţiei nu satisfac tendinţele autoritariste şi dictatoriale ale Preşedintelui ţării şi ale adepţilor săi.
În mod natural, au apărut şi reacţiile inverse pentru limitarea rolului şi puterii Preşedintelui ţării, în vederea apărării democraţiei constituţionale.
2. La Cotroceni, s-a constituit o Comisie prezidenţială partizană care să dea greutate şi motivare intenţiilor Preşedintelui ţării de revizuire fundamentală a unor dispoziţii constituţionale.
S-a manifestat „toată grija” ca din această Comisie să nu facă parte niciunul dintre specialiştii valoroşi şi recunoscuţi în dreptul constituţional din România.
Sub pretextul că lucrarea elaborată ar oferi mai multe opţiuni (lucrarea în sine este criticabilă în multe privinţe) i s-a dat Preşedintelui aşa-zisa argumentaţie pentru propriile opţiuni, sintetizate în 10 puncte, într-un discurs al Preşedintelui ţinut la Cotroceni (la 14 ianuarie 2009), în postura de „mare reformator” constituţional.
3. În esenţă, Preşedintele Băsescu ne propune un regim aproape prezidenţial (sub denumirea mascată de regim semi-prezidenţial) cu prerogative mult mărite pentru Preşedinte, în dauna celorlalte autorităţi, cu puteri absolute pentru Preşedinte să dizolve parlamentul, cu un parlament mult subţiat (deci o slăbire a rolului Parlamentului) cu o singură Cameră, pe care să-l manipuleze mai uşor, desfiinţarea judeţelor – ceea ce este o aberaţie etc.
Organismele societăţii civile au observat uşor unde vrea domnul Traian Băsescu să ducă România: la un regim politic în care tendinţele autoritariste şi dictatoriale ale Preşedintelui să capete şi anumite „forme legale”.
MARELE PERICOL POLITIC
CE NU A ÎNŢELES PREŞEDINTELE TRAIAN BĂSESCU ?
Preşedintele Băsescu nu a înţeles un lucru elementar: după patru regimuri de dictatură continuă şi de totalitarism – milioanele de români nu mai vor a cincea dictatură consacrată şi prin Constituţie.
Ar fi prea mult şi prea dureros pentru români, pentru istoria acestui popor umilit şi lovit dramatic de evoluţia istorică întunecată în acest colţ de lume.
X.CONCLUZII TRISTE ŞI DUREROASE
Pentru drepturile fundamentale ale cetăţenilor români şi pentru statul de drept în România – concluziile analizei noastre sunt triste şi dureroase.
Sub regimul politic Băsescu, timp de 5 ani, amestecul politicului în Justiţie, mai ales la cel mai înalt nivel, a fost brutal şi profund dăunător pentru funcţionarea Justiţiei, a statului de drept, a democraţiei noastre constituţionale.
1. Abuzurile şi încălcările Constituţiei şi ale legilor de către Preşedintele ţării s-au concretizat în numeroase fapte şi măsuri de subordonare de către Preşedintele ţării a organismelor Justiţiei, în special a DNA şi a Procuraturii Generale, dar şi a unor judecători din instanţele judecătoreşti, cu efecte dezastruoase pentru înfăptuirea Justiţiei în România.
Acţiunile de intimidare, de ameninţare şi de influenţare a organismelor Justiţiei de către Preşedintele ţării au fost multiple şi repetate.
Li s-a cerut judecătorilor: să nu mai aştepte şi să-şi dea „demisia”; corpului magistraţilor „să se cureţe”; judecătorilor să-şi revizuiască unele decizii de neconstituţionalitate fiind acuzaţi de „dispreţ faţă de interesul naţional’.
Cu asemenea „tratamente” au fost „onoraţi” judecătorii (independenţi şi inamovibili – conform Constituţiei), mai ales cei de la Consiliul Superior al Magistraturii (garantul independenţei Justiţiei) şi de la Curtea Constituţională (garantul supremaţiei Constituţiei), instituţii fundamentale ale Justiţiei din România.
Conflictele între puterile în stat, între Preşedinte şi Justiţie, au fost evidente şi tăioase, au fost provocate de Preşedintele ţării. S-a ajuns la adevărate crize, din lipsă de respect faţă de Constituţie manifestată de Preşedintele ţării, care şi-a depăşit în mod nepermis şi de prea multe ori atribuţiile stabilite prin Constituţie.
Preşedintele ţării a încercat să se situeze peste Justiţie, peste autoritatea judecătorească, să-şi subordoneze organismele şi deciziile justiţiei. În multe privinţe a reuşit. În altele s-a izbit de reacţia constituţională a judecătorilor.
Acuzaţiile la adresa Preşedintelui ţării sunt de o gravitate excepţională.
Independenţa Justiţiei – definită şi consacrată prin constituţie – a fost grav afectată de amestecul politicului, de faptele şi acţiunile Preşedintelui ţării.
2. Folosirea Justiţiei pentru doborârea adversarilor politici constituie un fapt evident. Fabricarea de „dosare politice” şi deschiderea de „procese politice” sunt rezultatul amestecului brutal al factorului politic, al Preşedintelui ţării, în treburile Justiţiei. Aceste „dosare” nu au ajuns să fie judecate şi să se dea sentinţe, pentru a se stabili adevărul, tocmai datorită lipsei de temeinicie în iniţierea şi întocmirea lor.
Aceste „dosare politice” reflectă concepţiile şi mentalităţile din vechiul regim totalitar ale Preşedintelui ţării, tendinţa de a folosi politicul pentru încălcarea principiilor statului de drept, a prevederilor Constituţiei.
3. Intervenţia politicului pentru muşamalizarea dosarelor grele care-l privesc pe Preşedintele ţării şi membrii familiei prezidenţiale – constituie un atac grav asupra Justiţiei, împiedică aflarea adevărului şi stabilirea dreptăţii, sancţionarea celor vinovaţi. Daunele sunt extrem de grave şi periculoase, deoarece acestea se constituie ca un model, un exemplu negativ puternic. În acest caz, s-au inventat „imunităţi”, în afara prevederilor constituţionale.
O mare răspundere şi vinovăţie revine procuraturii Generale şi DNA şi unor judecători.
4. Amestecul politicului pentru a scăpa de „dosare” sau a muşamaliza „dosarele” unor protejaţi ai Preşedinţiei ţării şi a unor persoane din grupurile de interese din jurul Preşedinţiei şi al PDL – a constituit obiectul mai multor analize şi critici din partea societăţii civile. În analiza de faţă, noi ne-am oprit asupra unor cazuri mai recente de intervenţie partizană a Preşedintelui ţării în treburile Justiţiei.
5. Pe baza „indicaţiei autoritariste” a Preşedintelui ţării au fost impuse codul civil şi codul penal prin „angajarea răspunderii guvernului”. Deci, au fost impuse coduri de proastă calitate, fără dezbatere publică şi fără analiză şi aprobare a Parlamentului, peste capul Parlamentului, în dispreţul Constituţiei, al democraţiei constituţionale.
În acelaşi spirit, pe baza „indicaţiei autoritariste” a Preşedintelui ţării se forţează adoptarea legilor privind educaţia, a legii privind salarizarea unitară a bugetarilor şi a legii privind sistemul de pensii.
Acesta este un conflict de fond al Preşedintelui ţării cu Justiţia, care are nevoie de legi bune, de calitate şi nu de produse îndoielnice ale tendinţelor autoritariste prezidenţiale.
6. Un conflict major al Preşedintelui ţării cu Justiţia s-a concretizat în atacurile repetate ale Preşedintelui ţării asupra sistemului de salarizare şi asupra sistemului de pensii în Justiţie. Cât este propagandă ieftină de campanie electorală şi cât este o acţiune de răzbunare şi răfuială a Preşedintelui ţării cu cei din Justiţie, care şi-au apărat poziţia constituţională de independenţă – vom constata abia după ce se vor definitiva legile privind salarizarea unitară a bugetarilor şi legea privind sistemul de pensii.
7. Un fenomen cu totul excepţional este explozia socială din Justiţie. Aceasta reprezintă forma de reacţie a specialiştilor din Justiţie la atacurile la care au fost supuşi de Preşedintele ţării şi primul-ministru. Aceasta îmbracă manifestări grave de protest faţă de reducerea substanţială a finanţării bugetare a Justiţiei, care nu mai acoperă nici salariile şi nici plăţile pentru utilităţi şi servicii. Magistraţii au hotărât întreruperea activităţii, zilnic între orele 9 şi 12, au cerut demisia ministrului Justiţiei, au depus un denunţ penal la Parchet împotriva ministrului Justiţiei. Prin cei mai înalţi reprezentanţi din Justiţie şi-au exprimat dezacordul cu poziţiile Preşedintelui ţării şi ale primului ministru faţă de problemele Justiţiei.
Conflictele între puteri au luat forme explozive.
8. Atacurile Preşedintelui ţării împotriva Constituţiei României reprezintă o altă formă de conflict. Preşedintele ţării a dezlănţuit o ofensivă pentru criticarea şi schimbarea Constituţiei. Scopul urmărit este – obţinerea de prerogative excesiv de mari pentru Preşedintele ţării şi slăbirea poziţiei Parlamentului.
Tendinţele autoritariste şi dictatoriale ale Preşedintelui ţării – ar urma să fie consacrate în forme legale prin revizuirea fundamentală a Constituţiei. Preşedintele ţării nu a înţeles că românii – după 4 dictaturi – nu o vor şi pe a cincea.
CHEMARE. NU – tendinţelor autoritariste şi dictatoriale ale Preşedintelui ţării, susţinut orbeşte de PDL ! Să apărăm democraţia constituţională !
9. Batjocorirea publică a specialiştilor din Justiţie, discreditarea şi compromiterea lor, prin discursurile şi intervenţiile Preşedintelui ţării nu reprezintă o cale corectă pentru reformarea Justiţiei.
10. Elogierea publică – în mod repetat a activităţii procuraturii Generale şi a DNA, a conducătorilor acestuia – reprezintă o poziţie partizană incorectă şî nedreaptă a Preşedintelui ţării. Criticile neîntemeiate şi nedrepte la adresa întregului corp al judecătorilor – au afectat prestigiul şi reputaţia autorităţii judecătoreşti, au cultivat neîncrederea în justiţie şi au generat nemulţumirea îndreptăţită a magistraţilor.
11. Pe bună dreptate, Preşedintele în exerciţiu al Consiliului Superior al Magistraturii (domnul Virgil Andrieş) a concluzionat „că Ministrul Justiţiei şi Procurorul General au fost principalele pârghii de intervenţie ale politicului în sistemul judiciar.”
12. Pe plan internaţional, conflictele numeroase şi repetate ale Preşedintelui ţării cu Justiţia au avut un ecou extrem de negativ.
13. În Raportul Comisiei Europene în cadrul Mecanismului de Cooperare şi Verificare (din 22 iulie 2009) se atrage atenţia că „procesul reformei sistemului judiciar nu trebuie politizat. Este necesar un consens al tuturor factorilor implicaţi pentru a permite sistemului judiciar să funcţioneze independent.”
14. Nimeni nu este mai presus de lege (art.16 din Constituţie). Nici Preşedintele ţării.
Ce stat de drept este România fără o Justiţie independentă în fapt ?
13 august 2009
Grupul de iniţiativă „Reînnoirea”
Florea Dumitrescu
Gheorghe Stroe
Cristian Apostol
11) ASA O POZA CU UDREA INCA NU SA MAI VAZUT – VEZI !
http://stirea.wordpress.com/2009/08/12/elena-udrea-lady-dracula-din-plescoi/
Daca numirea unui sofer drept consilier e grav….atunci ce sa mai zicem de numirea unei amante pe post de consilier? Ca apoi sa fie numita ministru. Asta mi se pare si mai grav…
@ Vasile
Priviţi religia! Dihotomia este uneori cel mai puternic liant.
@ cristina
Am să vă spun un mic secret… sper să rămână între noi.
Românii au impresia că străinii sunt cei care ne educă. Ni s-a repetat obsesiv, ani la rând, că facem nu ştiu ce pentru că este o cerinţă NATO, că este o cerinţă UE, că este o cerinţă FMI, că este o cerinţă ONU, CIA, FBI, SRI, SIE, diplomatică, seismică, aviară, bovină, porcină… tot timpul există un bau-bau extern la care ne raportăm intern. Singurul element care nu a dictat niciodată în România şi al cărui interes a fost pus întotdeauna pe ultimul loc este bunul-simţ.
Tare mi-aş dori ca în spaţiul temporal situat între două perioade electorale consecutive să avem campanii profunde de bun-simţ şi normalitate. Tare mi-ar plăcea că România să aibă o dictatură a bunului-simţ, a competenţei, a parcimoniei declarative, a dispariţiei “belicoşeniei” politice… chiar dacă românii nu ar mai beneficia de “atâta bunăstare materială” ca şi astăzi.
Există în ţara asta un candidat la preşedinţie care să aibă bun simţ şi să fie “bull-shits-less”? Probabil că da, probabil că stă ascuns, timid, fără să se ştie de el, probabil că nu face parte nici din “surprize” gen domnii Duda sau Oprescu, dar ca să fie sigură, clasa politică stabileşte graniţe pentru “amatorii” pentru a fi siguri că numai partidele pot depune candidaţi, şi asta o fac prin semnături şi sume de cauţiune şi miliarde de euro folosite în campania electorală.
Stimată domniţă,
Cu cât înţeleg mai mult politica, cu atât am o convingerea mai mare că nu vom părăsi niciodată această zonă de mocirlă. Sistemul este aşa făcut încât nu putem alege efectiv decât dintre politicieni şi ei nu au astfel nici o grijă că nu ar fi aleşi. Avem nevoie de o organizare a celor care nu sunt membri de partid… din păcate românii sunt slabi, preferă să stea 80% acasă decât să lupte categoric cu politica. Eu unul sunt dispus să lupt… privesc împrejur şi văd că sunt singur… restul sunt ocupaţi să înjure.
Până nu vom fi uniţi, negocierile duse în numele poporului român nu se vor duce în interesul poporului român.
Dragi tovarasi, stimati oameni ai munci, prieteni… PDSR(PSD) a fost la putere vreo 14-15 ani. Ce a facut pentru propasirea neamului, daca pot sa ma exprim mai plastic? A distrus cu buna stiinta industria, a aruncat tara in dezastru si acum arunca pisica in curtea vecinului. Daca PSD-ul a provocat un colaps economic atunci PD-ul nu face altceva decat sa puna si ultimile lopeti de pamant pe mormantul economiei romanesti.
@ OOOOH!
Fratilor fiti atenti la ordinara asta de sulfina…..hai ca va forteaza sa iesiti…Ia sa vedem , mutarea psd!Succes!
De ce la astfel de lovituri asimetricu’ scoate la inaintare femei INTOTDEAUNA?!
Vedeti fetelor, unde nici barbatii pdl nu se baga sa nu se umple de rahat, iata ca o femeie se incumeta! Pai eu sunt misogin,sau…
Maxi
@AN, ROFL. Asta e un fel de Top 10. Super scris!
@H, daca nici la articolul asta nu te-ai destins, e groasa.
Domnule Nastase,
Va rog sa imi spuneti ce parere aveti despre o posibila candidatura la presedentia P.S.D a domnului Liviu Dragnea?
Dupa parerea mea pare o alternativa viabila la revitalizarea partidului
Bibliotecarule departe de mine gandul de a te contrazice .Eu doar precizam ca baciul este ardelean ,ca oile sunt gaini,care pentru a impresiona , se chnuiesc nascind pui vii sau oua de strutz.
Totul se face in ,,SECRET SI PRESTABILIT”fara informarea ,,PO-PO-RU-LUI!Este ,cat se poate de evident acest ,,plan DIABOLIC de guvernare”.
Eu tot nu reusesc sa inteleg: PSD este in guvernare sau in opozitie ?
Ar fi frumos din partea dvs. sa scrieti o postare cu privire la realizarile dvs. pe parcursul mandatului de prim-ministru. Democratia presupune in primul rand libertatea de a alege, iar asta e castiga mai ales prin cunoasterea tuturor variantelor disponibile. Este cel putin josnica dicreditarea adversarului fara demonstratia faptului ca sunteti mai bun decat el. Va provoc la aceasta demonstratie!
Cu stima
Serios că nu ştiam că există Ministerul Economiei
11. Romania e tara in care salariile sunt de mizerie , pensiile la fel , dar oamenilor li se ureaza :”Sa traiti bine!”
Domnule Nastase, treaba e gri tare, ne ducem de rapa, in toate domeniile, stiti pestele de la cap de impute. Recunostem ca dvs. ati GUVERNAT in adevaratul sens al cuvantului, am simtit sa tara asta e condusa, spre deosebire de ceea ce au facut ALIANTELE in tara asta.Revenind la ceea ce traim va rugam sa faceti ceva, faceti un partid de orice orientare, numai sa cuprinda profesionisti si oameni responsabili care stiu ce au de facut ca apoi sa preluati fraiele conducerii tarii, sa nu lasati mana libera curvelor, hotilor si incompetentilor de pe la USH sa distruga Romania.
Ironie fină, suculentă, relaxantă, dar părtinitoare. Nu credeţi că am fi avut de câştigat dacă aminteaţi unii vând iluzii? 20 mii euro pentru căpşunarii repatriaţi de exemplu! DVS. aţi fi putut găsi şi alte caricaturi, dar nu intrau în decalog.
1 nu are curaj sa iasa la dezbateri publice….e un proverb remixat de mine : daca esti incompetent mai bine taci si lasi lumea sa creada ca nu te pricepi decat sa iesi pe post si sa-ti autentifici incompetenta:)
atingeti un punct sensibil, Cred ca dl Oprescu isi va de seama ca nu e momentul de renovari…:)
3 si in america tot 3-4 materii se invata restul se ia de pe internet…. asta e v-om vi nevoiti sa ne trimitem copiii la scoala cu veste antiglont
4 @ d-le Nastase
5 manipulare mascata
6 in clipa in care se vor termina cei 100km de autostrada Ro va intra in faliment! deoarece suntem o tara foarte avuta am hotarat sa oferim cel mai mare pret inca neexistent pe piata pt km de autostrada! cu banii aia faceam trotuar ruland de-a lungul autostrazii….
8 majoritatea parlamentarilor fac naveta dar dl ministru nu are cum sa stie asta…
9 nu toti stiu ce prevede codul muncii… dar nu se supara nimeni daca domnii ministri si dl pres pleaca cate 10 zile in concediu fara plata…la salariile lor s-ar economisi destul…paritate de un demnitar la 1o oameni amarati
10 stand pe langa presedinte a invatat ce-i mai rau de la el..intai face apoi intreaba dar ups!!! am uitat de la Basescu nu ai ce sa inveti de bine si totusi e bun sa fie dat exemplu NEGATIV gen NU FACETI K EL:)
Punctul 5 al decalogului da,din pacate,masura lipsei de onestitate ce poate caracteriza uneori politicieni romani de vaza.Cand dna Andronescu a deranjat musuroiul de la Spiru,dl Nastase a tacut.Nu l-am vazut sustinand pozitia dnei ministru.
I-am vazut in schimb pe dl Geoana abordand subiectul politically corect(oportunist,adica!)si,bineinteles,pe cei doi studenti merituosi,Vanghelie si Oprisan,reglementand doct si in deplina cunostinta de cauza situatia de la Spiru.Din nou,dl Nastase a tacut.
Acum,pe blog,dl Nastase ne face cunoscuta parerea dsale despre Spiru.Cam la fel cu parerea dsale despre presedintele Basescu.(vezi punctul 3).Din punctul meu de vedere,prea putin si prea tarziu.
Grozave cele zece puncte !!! Aveti un simt al umorului rar intalnit. Desi cele zece puncte ale Dumneavoastra reflecta din pacate realitatea cruda de astazi , nu m-am putut stapani sa nu rad cu pofta si am copiat pasajul respectiv si pentru mine . Intr-adevar este cum se spune – umorul este mana in mana cu inteligenta si direct proportionala cu aceasta .
Ar trebui sa le distribuiti cu autografe si drept de autor .
Bune! Foarte bune ! Mi-au placut grozav .
Ati putea sa le inramati in doua exemplare si sa le faceti cadou cu dedicatie – unul lui Boc si altul lui Base – sa se recreeze din cand in cand privindu-le , caci li s-a incins mintea de tot la amandoi de atatea idei . V-am mai scris eu . Astia doi cred ca viseaza impreuna printr-o conexiune psihotronica , dar care este si parazitata un pic. Are cativa virusei ascunsi , caci prea le vin idei din astea de parca ar fi cazut in cap .
Va dati seama ce pierdere de timp pentru Basescu ca nu exista internetul pe vremea lui ? Cat timp sacrificat ! Dar oricum , “EL” invata cu cartea sub perna ….
Am avut o zi prea plina si nu sunt in stare sa comentez la toate cele zece puncte, cu toate ca tentatia e mare! Toate sunt dureros de reale!
Ceva am sa spun totusi:inca de cand l-am auzit pe Berceanu spunand despre navetistii de centrala nucleara si SALARIILE lor care AR PUTEA FI FACUTE PUBLICE( !!!???), ma tot intreb daca el e constient de riscurile la care se supun acesti oameni, lucrand acolo. Ce fel de om e acest Berceanu?
e minunat sa facem liste si sa “identificam” probleme; adevarata criza vine insa cand trebuie sa le gasim si rezolvare…ce ar fi daca ar aparea o lista cu “macar” 3 PROBLEME REZOLVATE IN ROMANIA? toate bune
@ Vasile
Am o parabolă-banc şi cu găini, dacă ţineţi neapărat. În bancul următor găina simbolizează afacerea dosită a omului politic.
Reporter: Suntem la Avicola X unde cercetătorii români au reuşit ameliorarea unei rase de pui de găină cu o producţie superioară atât de carne cât şi de ouă. Domnule doctor, ne puteţi spune câteva amănunte.
DR.: Desigur, am luat rasa americană Plymouth Rock care răspunde foarte bine atât la creşterea accelerată în greutate dar şi la producţia de ouă. Prin încrucişări repetate am obţinut un produs rasă superioară cu trei picioare, ameliorând astfel producţia de pulpe superioare şi inferioare, ştiindu-se faptul că picioarele de pui sunt mai bine valorificate economic decât restul puiului.
Reporter: Dar este extraordinar! Aşa ceva va avea desigur un mare impact asupra vieţii economice a României… îmi puteţi arăta un astfel de pui?
DR.: Sigur că da, dacă reuşiţi să vedeţi prin curte ceva gri pestriţ cu creastă roşie alergând cu viteza fulgerului pe lângă dumneavoastră, ei bine acela este puiul cu trei picioare. Din păcate, un efect secundar este că nu-l putem prinde decât cu un sistem complicat de plase…
Reporter: Sigur, este extraordinar… Cred că lumea ştiinţifică este absolut uimită…
DR.: De fapt nu este mare lucru, am reuşit un exemplar cu patru picioare…
Reporter: Şi… unde este?
DR.: Nimeni nu ştie, de când a ieşit din ou nimeni nu a mai reuşit să-l vadă, se mişcă prea repede. Vedem doar că dispare mâncarea tuturor celorlalţi pui.
Noi iubim găina americană Plymouth Rock cu patru picioare şi îi dedicăm melodia…
How does it feel
To be without a home
Like a complete unknown
Like a rolling stone?
11. tara corupta fara corupti.
@ santinela (august 13, 2009 la 9:11 am)
Puteti fi sigur ca “asumarea” va trece fara nici o sincopa! De fapt, prevad pentru viitorul apropiat un PDL intarit cu transfugii din PSD (si de pe la altii), care acum sar ca popandaii in spatele lui Geoana si vor guvernare cu orice pret, care va deveni suficient de mare ca sa guverneze singur sub conducerea inteleapta a lui Traian Basescu. Scapa cine poate …
Domnule Adrian, cineva spunea că sunteţi “din specia rară a lui Montaigne, Voltaire şi Swift…”. Nu ! Eu îndrăznesc a spune că sunteţi urmaşul lui Ilie Moromete şi continuaţi cu sfatul lui: “Să nu uiţi Darie!”
Sunt curios dacă lecţia precedentelor alegeri a fost studiată temeinic şi am rămas cu ceva învăţăminte din ea sau electoratul continuă să creadă că domnul Traian Băsescu este “magicianul” care poate redresa România pe val ca pe un cargou.
@Biblio, nici pe politicianul cu patru miini nu il vede nimeni, doua le tine permanent in buzunarele altora
Un articol splendid al dlui Nastase. O mentiune, un prieten profesor mi-a zis ca s-ar putea ca anuntatele concedii fara plata sa nu fie 10 zile in cele trei luni anuntate, ci 10 zile lunar in cele trei luni anuntate. Ca tot e Romania ca un afis, putem tipari acest decalog si il putem afisa la aeroportul Otopeni, ca prime lamuriri pentru avalansa de turisti straini adusi de clipurile publicitare ale ministerului turismului.
Tot respectul pentru capacitățile dvs. intelectuale dle Năstase. Dar nu uitați că faceți parte din aceeași clasă politică (virgulă) coruptă până în măduva oaselor, care jefuiește banul public din 1990 încoace. Blogul dvs este simpatic, dar nu vă aflați (partidul dvs) cumva la guvernare? Ce e asta, opoziția din interiorul puterii?
Și ce este acest cor de aplaudaci? Mai sunt oameni, în această țară, care cred în balivernele politicienilor? Se pare că da.
@ Karakas
Chiar mă întrebam ale cui sunt sutele de mâini care-mi pipăie buzunarele după portofel… Noroc că nu am bani, că altfel mă ofticam rău de tot.
12. Tanti Cati (ministru de scoala) girata de Marean (de la 5).
13. Prostanacu’.
Mai interesant ar fi sa enumeram 10 lucruri pe care nu poti sa nu le remarci despre Romania privind peste cei aproape 20 de ani scursi de la Revolutie. Ar putea fi : disparitia industriei, indatorarea inutila a tarii, distrugerea agriculturii, politica capului plecat fata de Marea Poarta de peste ocean si lista ar putea continua. Desigur au fost si multe lucruri pozitive cum ar fi integrarea in NATO si crearea bazei Kogălniceanu…
Voda Caragea a ramas in istorie prin ciuma care i-a imputinat cetatenii, un alt domnitor, inaintea sa, Stefan Lacusta printr-o mare invazie de lacuste. Calin Popescu Tariceanu, omul cu morga, si atat, va ramane in istorie ca premierul cacialma … (dar de ce sa ramana in istorie; el trebuie chemat „la bara” sa dea socoteala pentru incalcarea prevederilor legii raspunderii ministeriale. nu trebuie sa uitam o clipa ca el a cultivat conditia de propoagare a actualei crize, prin cheltuirea iresponsabila a banului public, dublarea numerica a personalului bugetar si a agentiilor guvernamentale, generalizarea la nivel national a „salariului nesimtit”. Fata de banul public a manifestat un dispret nemarginit, in schimb cu salariatii firmelor sale s-a purtat intotdeauna ca stapanul de scavi pe plantatiile de bumbac; dar asupra acestui subiect am sa revin) Maresalul Ion Antonescu prin celebrul sau indemn catre trupele romane din timpul campaniei de eliberare a Bucovinei si Basarabiei de sub ocupatia sovietica „Ostasi va ordon treceti Prutul”. Si alti fosti demnitari ai statului pot forta fila de istorie sub denumirea de „Domnul Calamitate”. Negresit insa Actualu’ va ramane in istorie pentru performanta de a concedia toti consilierii cu care s-a inscaunat. Si totusi, el va intra pe usa din dos a istoriei noastre recente prin imensa escrocherie la drumul mare sub denumirea de „draga Stolo”; cu care a escrocat cel putin 60% din populatia activa a tarii. La aceasta se adauga intr-o ordine aproximativa minciuna si delatiunea ca instrumente permanente la care a apelat in actiunea sa. Nici zarva si galceava, generate permanent printr-o presa slugarnica si obedienta, nu pot fi omise din panoplia armelor sale. Si mai inatai de toate a fost maestrul crizelor de orice fel. Acest moment critic l-a creat cu o mare maestrie si a cules din el, pentru el si camarila, numai avantaje. De-a lungul anilor a reusit rara performanta de asi transforma proprii fani in cei mai inversunati detractori. A fost catalogat de scriitorul Ocatavian Paler ca fiind pericolul nr. 1 pentru Romania. Recent pe blog am citit si cea mai reusita si mai completa descriere a personalitatii sale complexe: „este … incult, agresiv, nesatul, mitocan, demagog, versatil” O idee insa nu-mi da pace si ma indeamna si acum la o extensie ce poate dimensiona intru-catva realitatea traita de noi toti in acesti cinci ani. Imaginati-va ca incultura genereaza ignoranta, ca ignoranta propagata in jur (un jur dimensionat de mass-media, nu unul casnic.) creaza agresiune vrbala (si nu rareori agresiune fizica. Ca mitocania promoveaza badarania, grosolania, impolitetea, mahalagismul, s.a.
PS
Si atunci daca la toate acestea se alatura prin relatia sociala, obiectiva, demagogia generalizata si incompetenta ca stare de spirit obtin grupul, gruparea, partidul ce decide in numele meu. Riscant, mult prea riscant oameni buni sa ramanem pasivi acasa. De aceea cu totii la vot.
@ A Nastase
In postul de mai sus am incercat o dezvoltare a punctului patru din decalog. Chiar daca si cu o contrbutie aproape neinsemnata subscriu prin el la conturarea idei “Romania ca afis” Grozava idee. Cu bine.
@lamya777
zau?
Al dracului de adevarat.
@gigi
Imi pare rau dar tacerea spune mai multe uneori decat 100 de afirmatii cat despre geoana in caz ca nu s-a scris prin presa, in urma deciziei d-nei Andronescu (care e de laudat) a avut dubii daca ii retrage sau nu sprijinul politic pt ca deranjase pe cine nu trebuie! geoana e un parsiv cu fundul in doua luntre care momentan merg in aceeasi directie insa cand cele doua luntre vor merge in directii diferite dl Geoana va ramane in aer sau mai bine spus in apa:)
@Nastase
Năstase spune că Geoană i-a propus azi să participe la unele proiecte ale PSD…e un fel de tine-ti prietenii aproape si dusmanii si mai aproape
sunteti prea inteligent pt capcana asta
@Florin Deatcu
sunt de acord cu tine dar cred ca dl Nastase are nevoie de ceva incurajare si sprijin sa faca ceea ce ati sugerat dvs
domnule, e prima data cand va accesez blogul. am mai scris un comentariu la un post de mai jos.
ce ma intristeaza la dvs, ca la orice etichetat drept intelectual, este lipsa simtului umorului. am citit toate punctele. m-am straduit. nu este…
Stiind toate acestea, de c enu faceti ceva?!
Fără scăpare
Tovarăşul Voronin îşi cată cea mai tare vizuină;
Greu de găsit în lume noastră când ai atâta vină.
Jigodie de câine, îţi spun sub sacru jurământ:
N-ai să găseşti scăpare, măcar într-un mormânt.
Când ridica-şi cuţitul la unicul, de sânge,frate,
Pupând în dos muscalul, vestit în strâmbătate,
I-ai vnerat pe Molotov şi fra’su Ribentrop,
Ce-au pângărit Moldova în ritm de tropa-trop.
E lungă mâna morţii ca să te poţi ascunde,
Zăvozii libertăţii îţi mirosiră urma, până unde
Stai tupilat pe vine, ca cel din urmă degradat
Ce vrut-a să domnescă, cum Roşu Împărat !
Te du la vânătoare, acuşi, lângă vr’un cerc polar
Momeala Ţarului Medvedev sau altui demnitar.
De nu te-ar mirosi nas fin, versat, de mare vânător,
Că şi mâncat de fiarele lihnite, eşti tot otrăvitor.
Poate într-o crevasă, veşnic blocat, să hibernezi
Ori sub lespedea Vrancei, căderea să-i blochezi;
În Iad, stâlp unic de weceu, ce-l iau la ţintă dracii
Sau absorbantul Talpei , ce prinde vârcolacii…
Definitiva facere de bok a actualului guvern se poate realiza printr o frateasca solidaritate sociala intre viitorii disponibilizati-bugetari si medici.
Inainte de primirea deciziei de disponibilizare TOTI sa intre in concediu de boala.
…nu tzine…astia sunt in stare sa dea o ordonanta de urgentza prin care se interzice inbolnavirea.
@ cru spune: +lipsa simtului umorului. am citit toate punctele. m-am straduit. nu este…+
Dacă nu, nu.
Domnule Nastase, am citit asta: “4. Capitala Romaniei, care mai are inca multe cartiere neconectate la retelele de apa curenta si canalizare, planuieste sa cheltuiasca 700 de mii de euro pe ceasuri de cristal suflate cu aur.” si in prima faza nu mi-a venit sa cred. Apoi mi-am dat seama ca Dumneavoastra chiar inca mai tintiti postul de “prezidentiabil” al PSD-ului. Pe Prostanac il erodati usor-usor, dar aveti o problema cu Oprescu, pe care nu il puteti eroda prea usor pe linie de partid. Asa ca o dati, ca un analist politic (ma scuzati, dar acum din fericire, doar asta mai sunteti).
“Este nevoie de o atmosfera sociala pozitiva, favorabila…” Sunt cuvintele domnului Nasase in articolul sau din Jurnalul National. Numai ca tmosfera de nesiguranta este intretinuta de catre PSD. Asta din motive electorale. Totul pute si totul miroase pentru liderii acestui partid.
Este evident: orice pas in depasirea crizei este pus in seama PDL-ului. Orice esec este atribuit aceluiasi partid.
Personalul din administratie trebuie redus. Este un adevar axiomatic. Toate solutiile care evita acest adevar dureros sunt sortite esecului.
Ideea domnului Basescu de testare a intregului personal este nefericita. Desigur, teoretic are dreptate, dar in practica este catastrofala. Va provoca o stare de neliniste in intreaga administratie. Favoritismul, mita nu vor disparea.
Va voi spune o poveste din experienta personala.
Prin 1992 eram director la societate comerciala cu capital de stat.
Era necesara o reducere de personal. Ca peste tot in economie. Un prieten, director la alta societate comerciala era in aceeasi situatie.
Personalul era evident supradimensionat in multe societati comerciale si ale noastre erau in aceasta situatie.
Cum am proocedat eu.
Am convocat consiliul de administratie si in cateva ore am hotarit pe cine concediem. La sfarsitul sedintei am afisat lista. A fost ceva scandal, dar oamenii au inceput sa-si caute serviciu in perioada preavizului. Au fust incercari de solidarizare din partea unora dar fiind bucurosi ca au scapat cei ramasi si-au vazut de treaba lor. Printre disponibilizati era si nevasta liderului de sindicat, asa ca orice incercare a sa de a actiona era privita ca interesata.
Insfarsit, am continuat sa conduc societatea respctiva multi ani dupa aceea.
Cum a procedat prietenul meu:
A anuntat ca se va reduce personalul dupa criterii de competenta. A initiat o testare a personalului. A distribuit bibliografie si a fixat data examenelor. Rezultatul: toata lume a inebunit. Fiecare salariat se simtea amenintat. Prietenul meu s-a trezit singur cu toti salariatii ostili. Nu mai povestesc dezvoltarea evenimentelor, dar amicul a fost nevoit sa-si dea demisia din postul de director.
Ce vreau sa spun cu aceasta pilda:
Masurile dureroase trebuiesc luate repede, cu mana sigura, cu precizie de chirurg.
“Discutiile” preconizate de d-l Nastase sunt inutile. Este adevarat ca toata trancaneala foloseste electoral PSD-ului, dar este nociva pentru tara.
@harabula: care au fost criteriile in baza carora ati facut concedierile? este un amanunt extrem de important, as spune chiar esential
Domnul Z. spune: “Ce e asta, opoziția din interiorul puterii?
Și ce este acest cor de aplaudaci?” Oare domnia sa chiar nu ştie că oricât am despica un fir tot timpul are o stângă şi o dreaptă? Şi ce facem cu ele? Când suntem în aceeaşi barcă şi avem acelaşi cârmaci, aplaudăm şi executăm ordinele cîrmaciului. Când suntem în bărci diferite, aruncăm unii după alţii cu ce avem la îndemână şi facem care cum. Unii cu dreapta, alţii cu stânga, după cum suntem: dreptaci sau stângaci. Când din zminteală ajungem în barca adversă, tăcem chitic să nu fim aruncaţi în apă. Mai ales dacă nu suntem marinari cunoscători ai tehnicii înotului subacvatic.
Aceeasi Romanie in care am aflat ca inca se circula cu vagoane de tren din 1947, care vor fi reconditionate in curand
Incredibil!
@ Harabula spune: august 13, 2009 la 9:07 am + Domnul Nastase [...] a militat pentru [...] discutarea Legilor Invatamantului.+
Chiar nu vezi că proiectul de reformă al comisiei Mircea Miclea este aberant ? Harabula mai spune, august 14, 2009 la 9:34 am: +Masurile dureroase trebuiesc luate repede, cu mana sigura, cu precizie de chirurg.+ Şi care-i chirurgul ? Name him ! Te referi la Mircea Miclea, sau la Traian Băsescu ? Tot Harabula spune : +Personalul din administratie trebuie redus. Este un adevar axiomatic.+ N-ar fi mai bine să enunţi, pentru claritatea discuţiei, toate principiile de guvernabilitate la care te referi ? Mi se pare o chestiune esenţială. Nu era mai bine să începi cu aceste enunţuri ?
@cristina
Cum care au fost criteriile de bază? Nu ţi se pare că sunt evidente? Damigenele cu trăscău. Cum crezi ca ar fi ajuns altfel Harabula>/b>, aloolicul care este?
Harabula, Pogea, Mugea, videni in creier nu pot lua hotararea privind personalul din administratie, mai ales locala.
Orice institutie, primarie, director de scoala are (ori trebuie sa aiba) propria grila de personal si sistem de motivare/stimulare. Am trecut de iepoca de aur in care Tovarasu ne lumina de cati angajati avem nevoie. ANGAJEZ CATI IMI TREBUIE. Si punct. Statul spune cati bani sunt in punga, dar eu de-aia sunt manager, sa dramuiesc venitul (impreuna cu sponsorizari etc.) pentru atingerea scopului urmarit. Si dau socoteala pentru fiecare creier care pleaca din tara.
In 1992 director la o societate cu capital de stat…Urata perioada, n-au fost ridicati in posturi de director persoane cu studii in strainatate, tinerii excelenti cu burse la Paris, Londra, NY, aia au fost buni doar pentru Occident, in Romanica probabil nu corespundea standardelor cooperativelor performante. Ieftina minciuna, stimabile, cand anunti personalul ca il pui pe faras, CEI MAI BUNI SE CARA, iar managerii se trezesc ca raman cu cei mai neputinciosi, nepregatiti, neadaptati, care nu si-au gasit un loc de munca. Si nici picior de specialist nu revine!
Revenind la tiradele bolnavilor care ne conduc, tupeul nu are limite: in anii ’90 au fost alungati din tara milioane de specialisti irecuperabili. Persoane educate cu spirit civic, Gulagul comunist a fost continuat de neonomenclatura postdecembrista.
Da, masurile dureroase trebuie luate URGENT, toti care au furat si au tradat interesele tarii la puscarie! Nu se mai poate continua cu idioti si interlopi in posturi de decizie.
@ AN, un singur lucru despre Romania care iese in ochi cand vii de-afara: nivelul intelectual deosebit de scazut in aceasta tara. Discutiile pe teme politice, economice sunt mai tampite decat la un post de sport din Occident.
In Vest, S-A ANGAJAT PERSONAL LA STAT, statul a platit salariile angajatilor privati pentru a nu se inchide sanadrmalele, mii de milioane de euroi au fost aruncati in economie si consum (repet, CONSUMUL SI EXPORTUL AU FOST pilonii revenirii economiei occidentale).
In consecinta, FRANTA, GERMANIA SI PORTUGALIA SI-AU REVENIT DIN RECESIUNE
http://www.ziua.ro/news.php?data=2009-08-14&id=36115
Franta si Germania sunt primele state care isi revin din criza economica, inregistrand cresteri ale PIB-ului de 0,3 la suta, in lunile aprilie si iunie, scrie, joi, news.bbc.co.uk. EXPORTURILE PUTERNICE si CRESTEREA CONSUMULUI, dar si pachetele de stimulare a economiei propuse de guvernele celor doua tari au contribuit la cresterea economica.
Ungaria si-a revenit, Polonia a fost pe plus, Grecia la fel, de Statele Unite am strigat de mi-a amortit gura, de muuult au iesit din zona de turbulenta, ce se intampla in acest spital de nebuni?
AN, luptati pentru noi! trebuie sa scapam de acest regim mafiot!
Cred ca pe primul loc ar trebui sa treceti alianta PSD-PD-L. Aceasta este cea mai mare anomalie in ziua de azi.
@Harabula, amicul tau, directorul, a avut noroc. Prin alte tari directorii astia “chirurgi” care “taie in carne vie” pot avea o soarta mult mai amara. Hai, fa tu expunerea asta anglo-saxona in fata unei multimi infometate si fara perspectiva. Spune-le ca pot sa isi mute copiii in aer liber cind o sa le ia banca casele. Explica-le ca e perfect normal sa se intimple asa, pentru ca tu trebuie in continuare sa faci profitul ala gras. Ca ai nevoie de un Ferrari si de un elicopter cu care sa iti duci amanta la noua vila pe Coasta de Azur.
Nu stiu ce sa zic. E lunga lista asa ca nam chef sa comentez ca oricum nam citito. Oricum eu nu citesc sa stii.
Basescu are solutia:
“..Soluţia corectă este, eu asta aş face, dacă aş fi primar sau ministru, testarea întregului personal pe chestiuni legate de ce are de făcut. Cei mai buni rămân, ceilalţi slabi pleacă. Pentru că ştim toţi că avem un balast în aparatul de stat..”
http://www.mediafax.ro/politic/basescu-nu-crede-ca-solutia-e-concediul-fara-plata-de-10-zile.html?1687;4753204
De acord, daca da el exemplu si da primul testul respectiv!
politic kills
@abbilbal-Stânga și dreapta? În România? Nu cred că trăim în aceeași țară sau, cel puțin, nu înțelegem lucrurile la fel.
Așa că orice polemică nu își are rostul.
11′. Dispretul total al politicienilor fata de cetateni.
Domnule Nastase, Ministerul IMM-urilor este condus de un coleg de al dumneavoastra. De mai bine de o luna de zile am trimis primul email pe adresa aflata la contact pe seitul oficial, si nici pana in prezent nu am primit un raspuns. Macar atata: am citit, vom reveni….
Intre timp am mai trimis doua emailuri. Cred ca acesti oameni dau dovada de nesimtire, iar colegul dumneavoastra si chiar al meu, este intre acesti oameni, mai mult chiar ii conduce!
Rusine domnule Nita! Acest ministru nu a facut nimic. Nu a avut nicio pozitie referitor la impozitul forfetar in momentul in care se discuta introducerii acestuia. L-am vazut la televizor plimbandu-se cu domnul Geoana de mana prin tara si atata.
Domnule Zalmoxys, şi România are o dreaptă şi o stângă. Ele se numesc Republica Moldova şi Republica Ungaria.
@ cru,
tare de tot gluma ta: A. Nastase nu are simtul umorului!
@Darco Leu,
Mititica de sibilină a trimis guvernului prin aprilie un memoriu, a venit prin7.05 un răspuns : ” referitor la cele sesizate vă informăm că memoriul a fost trimis spre analiză şi verificare MAI ”, de atunci, tăcere… tăcere…
Eu zic să avem răbdare, răbdarea aceea pe care o au cei ce se aşează pe mal şi privesc râul… într-o zi, vor trece ceva cadavre
respecte,
Sibilla
Da, harabula, “chirurgii” din economie ar avea o croada mult mai amara in Grecia, Ungaria, Polonia, ca sa nu mai povestesc de Germania si Franta. Numai ca asa suntem noi, Gradina lui Dumnezeu plina de saraci cu duhu.
@Velisar Iancu
umorul are si el un specific aparte in functie de categoriile de oameni care se impart in functie de mai multi coeficienti cum ar fi IQ-ul…. un copil de 7-8 ani nu va rade la un banc porno cum nu toti pricep umorul fin insa uneori sarcastic al d-lui Nastase! tre sa sti sa citesti printre randuri…:)
Excelenta,
Ar cam trebui sa mai iesiti la bataie, pentru ca acum aveti un subiect foarte tare: Cazul Frate, frate, dar comertul cu arme este mai presus de toate.
Ei au urlat pana acum ca dvs ati facut cate in stele si in cer iar ei acum ies la suprafata cu lucruri despre care masea de plebea nu stiu cu ce se ocupa familia “Primului Marinar al tari”. Durerea cea mare o am totusi de la parerile celor din interiorul PSD, care acum unii pe linga faptul ca va musca de nu se mai opresc, mai mult ar dori sa va vada distrus de tot. Ma refer la un individ numit Liviu Dragnea care instruieste toata organizatia sa nici nu pomeneasca numele dvs iar cand il rosteste cineva toti au misiunea de ai raporta lui si dupa aceia se ocupa el de acel membru curajos.
Eu recunosc ca sunt un fan al Domniei voastre, dar unul care are si multe argumente de natura economica.
Eu am trait o intreaga drama cu acest individ numit Liviu Dragnea, care dupa o declaratie de-a mea precum ca Geoana este un tradator care dupa ce v-a propus pentru Presedentia Romaniei si-a luat cuvantul inapoi si a acceptat candidatura, apoi a pus altileria pe mine, m-a “pus bina” la tov. Ministru POPA-Ilie Sarbu, iar apoi vazand ca am curaj sa ma i-au cu ei in gura, in cele din urma a apelat la intimidarea fratelui meu care lucreaza si el saracu la o primarie din judetul Teleorma de aproape 8 luni, si aici i-a iesit pentru ca acest copil care a alergat pentru partid in alegerile parlamentare si europarlamentare, acum se afla in postura de a fi dat afara din cauza acestui nemernic de Dragnea. Nu-i nici o problema pentru ca Dumnezau nu doarme si dupa ce ca are un diabet in faza de insulino-dependent, probabil ca daca isi face asemenea “pomeni” isi v-a vedea accentuata suferinta si mai repede.
Domnule Presedinte de aceia va comenteaza pe dvs pentru ca atunci cand erati dvs Presedintele PSD, nu avea nimeni curajul de a face un asa rau pentru ca primeau imediat rasplata. Vedeti de ce spun ca eu sunt fanul dvs pentru ca imi placea disciplina si respectam toate eforturile dvs de a ajuta tinerii care promiteu ceva.
Dle. Nastase voi fi alaturi de dvs indiferent ce vor incerca sa-mi faca atat mie cat si familiei mele, de ce, pentru ca eu cred ca nu v-a mai fi mult pana cand o sa ne dam seama ca actuala echipa de conducere a partidului este una nociva pentru intreg partidul si electoratul nostru.
Dumnezeu sa ne de-a putere sa rezistam o perioada nu foarte lunga pana cand o sa-i ilaturam.
Mi-as dori sa sa aiba si alti membri curajul meu si sa va relateze si ei peripetiile traite si tratamentul groasnic la care suntem supusi cei care mai avem curajul de a le spune ca ne duc partidul cat mai jos ca si procente electorale si asta datorita atitudinii lor si incompetentei pe care o afiseaza.
Dumnezeu sa va ocroteasca.
Dle. Presedinte Nastase,
Tin sa precizez ca chiar nu ma ascund dupa acest nume ci doar imi dazvalui decat unul din ele si acesta este ILIESCU, prenumele nu l-am dezvaluit pentru ca atunci cand am avut o parere diferita de cea a lui Liviu Dragnea, familia mea a avut de suferit si pentru ca acesta este un las nu s-a razboit cu mine ci a lovit in fratele meau care este functionar la o primarie din Teleorman.
Va urmaresc temele de pe blog cu o continuitate dar cate odata incerc sa va mai relatez si fapte care se intampla in teritotiu, nu din alte motive ci pentru ca chiar vreau sa va protezez atat cat pot eu si pentru a nu se mai vorbi in teritoriu ca nu stiu ce ferma sau nu stiu ce societate de drumuri si poduri(vezi cea a lui Liviu Dragnea) este in fapt a dvs. Este cunoscut faptul ca in guvernarea condusa de dvs aproape toti Prefecti sau Presedintii de filiale judetene foloseau intotdeauna numele dvs ascuzandu-si averile dupa personalitatea numelui de Adrian Nastase.
De exemplu se discuta in anul 2004 ca SC TEL DRUM SA – Teleorman este in realitate a dvs, iar lumea de jos va injura crezand ca chiar asa este si ite cum ati pierdut voturi in numar semnificativ. In fapt pitini ca mine stiau ca de fapt este a lui Liviu Dragnea, unde in documente la bagat la inaintare pe un fost coleg de liceu care a acceptat sa-i fie paravan. Spun asta atat pentru dvs cat si pentru cititorii acestui blog, care probabil si ei asemenea informatii sau daca nu le detin sa se intereseze mai mult cand in piata se spune ca nu stiu ce afacere este a dvs. Nu spun ca dvs nu aveti afaceri, dar nici asa sa va aflati in aproape toate judele si in toate domeniile de activitate.
Ganditi-va daca nu cumva ar trebui sa faceti o discutie pe blog avant aceasta tema.
Iliescu,
am mai discutat pe blog astfel de teme si au aparut chestiuni interesante. Am clarificat, spre exemplu, situatia juridica a unui hotel din Covasna, unele lucruri din Arad, din Dambovita. Ar trebui, intr-adevar sa continui clarificarea unor acuzatii mincinoase din anii anteriori. Multumesc pentru sugestie.Au fost insa atat de multe…(Sensi Blue, Fly Taxi va spun ceva?)
Domnule Nastase,
A trecut suficient timp sa ne lamurim de binefacerile domnului Traian Basescu. Domnia sa si-a facut si partid (PD-L) dupa ce ne-a aburit cum sa traim bine… Imi este destul de clar ce se intampla in Romania. Ma intreb insa domnule Nastase cum de-au reusit sa va dea la o parte din politica. Ei au dorit acest lucru, cu orice pret, de la inceputul acestui an electoral si acum jubileaza. De ce nu candidati la presedintie domnule Nastase? Domnul Geoana n-are nici o sansa, este prea moale si nu se bate pentru aceasta functie in stat.
Dle Presedinte Nastase,
Va multumesc ca mi-ati raspun, dar nu eu vreau sa aduc in actualitate fapte despre care se vorbea acum 5 ani dar asta a inceput sa fie o tema care se discuta in Filiala PSD Teleorman si culmea ca eu am auzito de la un grup de 4 primari PSD si pe toti ii cunoastem ca apropiati ai lui Liviu Dragnea. Oare este intamplator? Eu nu prea cred deoarece la o sindrofie Liviu Dragnea, nestiind ca eu sunt in spatele lui, a afirmat ca singurul de care ii este teama sunte-ti chiar dvs. Fac precizarea ca Liviu Dragnea stie ca sunt un sustinator al dvs deoarece eu chiar mi-am exprimat public sustinerea pe care v-o acord, si am dat multe argumente dealungul timpului. Au vrut sa ma excluda din organizatie dar un prietem de-al meu le-a povestit din disperare ca sunt un protejet al lui Nastase si asa au fost mai retinuti la vot. Vede-ti cum este in teritoriu? Dar tot nu ma las pentru ca am o satisfactie nebuna cand le dau lectii de politica si cand sunt sugur pe mine ca sustin un om de valoare. Lui Dragnea i-am prezis ca o sa aiba un viitor in politica precum la avut Ceausescu, l-a urmarit umbra lui Iliescu pana la prin si ia luat locul.
Dragi colegi PSD-isti, daca ati auzi cum se discuta la Academia Romana despre personalitatea dlui Nastase, m-ati putea intelege de ce il divinizez eu pe Adrian Nastase. Un coleg de la Academia Romana(apropo, stie oare Dragnea unde este acest inalt Forum Stiintific?), spunea odata ca daca romani nu sunt in stare sa-l aleaga pe Nastase presedintele statului, o sa-l compensam noi alegandu-l Presedintele Academiei Romane, pentru ca are stofa.
Noapte buna.
miar fi rusine ca un presidinte al romaniei s-a mearga intr-un oras ca la sannicolaul mare sa faca progamanta pe spatele unor cetateni care erau adusi din lacalitatile inprejurimi sannicolau mare cu scopul de asi atrage electrolat cand el nu este in stare sa se aduca pe el insusi inpostura pe care o are ca presidinte al romaniei.