Recent, o publicatie din Marea Britanie a prezentat un articol despre situatia persoanelor aflate la pensionare si nivelul lor de trai – http://www.dailymail.co.uk/news/article-1202378/Our-elderly-worse-Romanias-British-pensioners-poorest-Europe.html. Aparent surprinzator, Romania nu este pe ultimul loc, avand „doar” 19% dintre pensionari sub pragul saraciei. Cu acest „scor”, parem a fi intr-o situtie mult mai buna decat Cipru, unde 51% dintre pensionari sunt in aceeasi situatie, sau Marea Britanie, cu 30%. Totusi, exista considerente ceva mai subtile, de care ar trebui sa tinem cont pentru a intelege situatia. Spre exemplu, speranta de viata a unui roman este mult inferioara celei a unui locuitor din Cipru, din Marea Britanie sau din tarile nordice aflate in acest top.
Avem aici un exemplu foarte bun despre cum cercetarile sociale ne pot spune ceea ce vrem sa citim. Important este ca, atunci cand le citim, sa fim atenti si la nuantele care ar putea pune cifrele respective intr-un context. Sondajele nu sunt si nu vor fi niciodata relevante in afara acelui context.
Instalatorul, de acord cu tine, e dificil ca stanga si dreapta sa pastreze temele si abordarile clasice. Chiar si asa, parerea mea este ca politica nu este intotdeauna o chestiune de oportunitate, ci de reprezentare a intereselor membrilor comunitatii. Cat timp exista un interes ca politica sa fie facuta intr-un fel, este normal sa existe si curentul politic aferent.
P.S. spui ca functionarii europeni fac cat pot de putin in cele 8 ore de lucru. Asta-mi aminteste de legea lui Parkinson: Cantitatea muncii creste sau scade astfel incat sa ocupe integral timpul alocat pentru realizarea obiectivului. Importanta, mai ales acum, este indeplinirea obiectivului.
Dan Borcea, intr-adevar, cine rade mai tarziu, rade la urma. Ocazional, rade si mai bine.
Cristi, am spus ca un vot pentru candidatul PSD la presedintie inseamna un vot pentru echipa PSD pentru ca, la alegerile din toamna, se voteaza viziunea politica asupra urmatorilor cinci ani ai Romaniei. Aminteste-ti cum Traian Basescu si-a adus propria echipa la negocierile cu PSD.
Ioan, schimbarea lui Traian Basescu ar duce, chiar si cu pastrarea actualei formule, la un premier mai liber, mai stapan pe propriile decizii. Prezenta la vot de 60% nu este de dorit doar pentru ca il va exclude pe Traian Basescu, dar si pentru ca astfel legitimitatea celor alesi creste, iar principiul reprezentativitatii capata continut.
Zaraza, placa PDL in legatura cu justitia a inceput sa se uzeze puternic. Sincer, cred ca nu mai exista oameni care sa creada ca Traian Basescu poate face ordine in Justitie. Poate invers.
Sibilla, controlul medical si psihologic al candidatilor la presedintie este o normalitate. In Statele Unite, spre exemplu. Trecand peste aspectul anecdotic, este chiar important ca cetatenii sa aiba o perspectiva clara asupra candidatilor.
Nts, astept momentul in care Traian Basescu va deschide Cutia Pandorei. Temerile lui sunt, probabil, elementele unui stat democratic, in care presedintele este obligat moral sa respecte legile si Constitutia.
Patruzeci si noua, multumesc foarte mult pentru discursul lui Wouter Bos. Cunoscandu-l, imi imaginez ca ai si tu simpatii de stanga. Apreciindu-l, imi imaginez ca voi mai auzi de tine.
Stan, iti pare rau de faptul ca bogatii plang de mila saracilor in Romania si invoci social-democratia ca motiv. Parerea mea este ca, intr-un stat cu adevarat nuantat de social-democratie, toti oamenii sunt intr-o situatie destul de buna pentru a nu fi nevoie sa planga de mila cuiva.
Larisa, revin asupra problemei. Parerea mea este ca femeile nu trebuie sa fie implicate in politica exclusiv prin virtutea discriminarii pozitive. Sigur, acesta poate functiona la inceput, dar, pe termen lung, este necesara promovarea exclusiv pe baza de competenta.
Elena Constantin, sper eu ca a fi de stanga in Romania inseamna a fi simpatizant PSD. Intotdeauna am incercat sa adaptam ideile partidului la nevoile oamenilor, fara ca cineva sa ramana in urma.
Draghi Puterity, sunt de acord cu tine si cu Roxana. Cel mai regretabil la fanaticii portocalii este faptul ca vad lumea cu totul si cu totul invers fata de cum este de fapt.
Shadow, ma bucur sa descopar oameni care se declara de dreapta capabili sa vorbeasca impacat si constructiv despre politica de stanga. Din pacate, acestia sunt tot mai putini.
Alex, liderii partidelor din PPE au fost cei mai vocali critici ai libertatii romanilor de a lucra peste hotare. Nu neg ca membrii din esalonul secund ar putea avea alte pareri, dar mai importante sunt liniile directoare ale celor de la varf. De ele s-au temut romanii din Italia si Spania.
George, planul anti-criza al PSD are scopul de a lucra la functionalitatea economiei. Personal, cred ca problemele noastre majore sunt in aceasta zona.
Codrin Scutaru, polarizarea sociala este principalul inamic al politicilor veritabile de stanga. Poate, in timp si cu ajutorul vostru, vom reusi sa rezolvam aceasta problema in Romania.
Blogideologic, cele 24 de masuri anti-criza ale PSD pot fi puse in aplicare imediat ce PDL va accepta sa le asculte si sa le accepte. Eu sper ca nu va mai dura mult.
P.S. accept cu cea mai mare placere cartea pe care mi-o oferiti. Sunt sigur ca este la fel de interesanta precum remarcile pe blog si o voi citi cu mult interes.
Harabula, reducerea de TVA, plus o negociere exacta cu factorii de responsabilitate, pot duce la scaderea preturilor la unele alimente. Intr-adevar, se trateaza mai degraba efectele crizei, dar aceste efecte inseamna niste oameni care au fost disponibilizati sau sunt intr-o situatie financiara precara. E adevarat ca in Romania o astfel de masura ar putea sa fie deturnata de catre comercianti. Din pacate. La un moment dat, acum cativa ani, ne-am gandit sa scadem TVA-ul la painea neagra. Am descoperit ca, imediat, toti brutarii nu mai produceau decat “paine neagra”.
Maca, nu cred ca Romania este in cadere libera. Doar foarte-foarte aproape. La toamna inca am mai avea sanse de a ne redresa.
Dragos, memoria selectiva este intotdeauna un atu pentru cineva orientat doar spre a arunca vina. Ministrul Constantin Nita a afirmat in repetate randuri ca aceasta forma de impozit forfetar nu este viabila pentru Romania in acest moment. Altcineva a luat decizia finala.
Tiberiu, orice fel de sprijin este binevenit. Nu te lasa descurajat de faptul ca nu ai primit un raspuns nominal. Am mai spus-o, aprecierea nu se masoara in raspunsuri. Imi cer scuze ca nu reusesc sa raspund eficient fiecarui comentariu de pe blog.
Eficientaenerg, un adevarat lider trebuie sa stie sa ia deciziile bune chiar si atunci cand ele nu sunt populare. Un om de stat responsabil gandeste pe termen mediu si lung. Efectele pozitive ale unei astfel de abordari se vad in timp, iar acest factor poate urca si mai mult scorul de 83% din romani care-si iubesc tara.
Ronald, mi-am mai exprimat punctul de vedere in legatura cu situatia de la Universitatea Spiru Haret. In masura in care decizia este una politica, cred ca ea impune protejarea celor cateva zeci de mii de absolventi din ultimii ani si asumarea de catre stat a neglijentei sau a erorii comise. Cert este ca, oricare va fi decizia, vor exista nemultumiti.
Octaa, cred ca ceea ce trebuie sa intelegem in acest moment este ca Romania trece printr-o perioada mai dificila decat ne imaginam. Contractia economica va fi, in opinia mea, va fi, in acest an, cu doua cifre! Pentru o redresare eficienta, este nevoie de o schimbare la nivel inalt, iar cea mai buna ocazie este la toamna.
Augustin, am sustinut necesitatea unei dezbateri publice cat mai cuprinzatoare si in cazul Codurilor si voi cere acelasi lucru, impreuna cu colegii mei din PSD, si pentru Codul educatiei.
@ Augustin
Na, poţi zâce că nu ţi s-a răssssspuns?! Nu poţi…
Aşa cum niminea n-ar putea zice că iei, pesedeii, nu se bătura ca leii paraleii donchijoteşti (vaaai, ce păcat că săbiile le ierea de lemn din aceeaşi calitate ca găunosssssul lemn din care le ie construită mascota geppettiană de şi-au tras-o în frunte pi post de lider, iar platoşa din inutil de strălucitoriu ssssssssstaniol… ) împotriva unor coduri pe cale să devină, nu-i aşa, literă de lege…
Râdem noi, râdem, da’ nu-i râsul nostru…
Domnule Nastase, va multumesc pentru raspuns si desigur ca va sunt recunoscator pentru el. In el sunt totusi doua afirmatii ale dumneavastra cu care nu sunt de acord. 1. Temele respective nu sunt chestiuni de oportunitate. Ele exista deoarece nevoile de preocupari, politici si legislatie exista si fiecare doctrina politica le poate aborda de pe pozitiile ei. 2. Nu am afirmat ca functionarii europeni nu si-ar face treaba, doar am presupus, fiindca nu am fost la Bruxelles ca sa vad si nici nu am informatii de acolo. Daca voi avea o viata viitoare mai norocoasa, atunci cine stie, poate voi ajunge si pe acolo, macar ca si cersetor – si voi afla. Oricum, mai pot banui, de aceasta data mai concret, ca la Bruxelles au fost sfeterisiti niste bani in stil Ridzi: au fost alocati 18 milioane de euro la europarlamentare pentru incurajarea participarii cetatenilor la vot si de acei bani am vazut exact trei clipuri de doua minute fiecare – si asta pe internet pe youtube – si nici un afis, nimic. 6 milioane de euro un clip publicitar miroase mai rau decit scena de 75000 de euro. Mi se pare mie ca hotii striga prindeti hotii. Si am de gind ca peste citeva zile sa ii trimit un mesaj si ziaristului britanic care anuntase promisiunea de 18 miliarde de euro a dlui Barroso, sa vad ce mai stie el de asta, fiindca vad ca la Bucuresti se tace chitic.
AN: “reducerea de TVA, plus o negociere exacta cu factorii de responsabilitate, pot duce la scaderea preturilor la unele alimente… Intr-adevar, se trateaza mai degraba efectele crizei, dar aceste efecte inseamna niste oameni care au fost disponibilizati sau sunt intr-o situatie financiara precara.”
Mie mi s-a parut ca Harabula a explicat destul de clar de ce reducerea de TVA n-ar conduce la scaderea preturilor si de ce aceasta scadere nu poate fi considerate o masura anti-criza.
Chiar daca s-ar reusi in mod magic un transfer al scaderii TVA in preturi tot nu ar fi o masura potrivita. Nu trebuie sa fii economist ca sa realizezi ca astfel de masuri populiste sunt contraproductive. De respectiva scaderea teoretica a preturilor ar beneficia nu numai dispomibilizatii ci toata lumea. Atata vreme cat cei nedisponibilizati inca sunt majoritari asta ar fi o risipa categorica de resurse financiare tocmai in detrimentul celor disponibilizati pentru ca majoritatea banilor pierduti de stat prin scadera TVA ar ajunge la cei care sunt (inca) bine-merci. In locul de diminuarea TVA ar fi util ca din suma colectata de stat, administratia sa foloseasca partea de care se poate lipsi (cea rezultata matematic din scaderea propusa de PSD) pentru masuri care sa-i vizez strict pe disponibilizati. In plus o alta premise falsa este aceea ca pe timp de criza se afla in recesiune doar sectorul privat si cetatenii in timp ce statul e prosper si poate renunta la taxe si alte surse de venit. Daca in viziunea PSD reducerea TVA este o masura anti-criza de ce nu propune una mai categorica: eliminarea TVA? E doar o difereta de nuanta. Oricum valoarea procentuala propusa pentru scaderea TVA nu e fundamentata pe informatii camtitative din sistem. In fapt nu este fundamentata pe nimic in afara unei anumite asteptari de crestere demagogica a popularitatii in favoarea PSD. Nu?
Apropo de raspunsul destinat lui Alex, cu scuze pentru amestec, dar permiteti-mi o precizare. Acei membri ai PPE care s-au opus libertatii romanilor de a lucra in alte tari UE nu s-au conformat documentelor congresului PPE de la Lisabona, documente care militau pentru extinderea libertatii de circulatie a fortei de munca in interiorul UE in scopul mentinerii competitivitatii economice europene in special fata de americani si chinezi. Probabil ca politicianismul nu este doar o caracteristica a unor politicieni romani si exista si altii pe aiurea care una zic in Europa si alta fumeaza pe la ei.
Primul pas, Elena Udrea. Este musai sa se intoarca de unde a venit…
Sper ca aceasta criza sa curete si clasa politica de personajele din carton. Sunt toxice si dauneaza grav sanatatii si viitorului natiunii.
Iar presa are rolul major.
Pe curand.
@ Leo
Sigur, ai dreptate: domnul A.N. o da iarasi, gratios, pe dupa cires! Si chestia asta va continua, probabil, atita timp cit, in PSD, cel mai puternic om va ramine Traian Basescu. (Chestie care ar putea insemna, de exemplu, ca, momentan, A.N. e mult prea singur!)
Asa incit, nu-mi ramine decit sa ma gindesc serios la ultima postare pe acest blog. Ma simt dator cu acea ultima postare pentru ca am tinut in mine citeva lucruri importante si destul de personale care, o data spuse, vor arunca, probabil, o lumina noua pe luarile mele de pozitie.
Ceea ce ma deranjeaza nu este faptul ca persoana mea nu este suficient “bagata in seama”. Daca ar fi asa, mi-ar fi simplu sa ma transform intr-un fel de “Harabula2″ (chiar daca o sa-mi spui ca individul e inimitabil!!), ca sa captez mai multa atentie. Ceea ce ma deranjeaza e ca A.N., in loc sa joace perpendicular pe poarta adversa, tot da pase la portar. Asa o fi in politica, dar in vremuri ca si cele pe care le traim acum, nu prea mai e rost de menuet!
Cind ma apuc sa judec un om, de obicei (bun obicei, zic eu!) ma intreb: Dar eu ce-as face in locul lui? Si, fiindca tot nu ne-aude nimeni, o sa-ti spun ce-as face eu in locul gazdei noastre: mi-as lua un nume oarecare de blogger si as sugera raspunsurile corecte la intrebarile la care, sub semnatura A.N., n-as putea raspunde.
P.S. Astept cu nerabdare sa vad daca asa-numita comisie Vanghelie va pune batista (sau, ma rog, draperiile!) pe tambal. Tu ce crezi?
Privesc trinitatea PSD PNL PLD şi îmi vine în minte…
Mirona Pascu – Separat Împreună
+La un moment dat, acum cativa ani, ne-am gandit sa scadem TVA-ul la painea neagra. Am descoperit ca, imediat, toti brutarii nu mai produceau decat “paine neagra”. +
Credibil.
Geamănul Voronin cerşeşte îndurare
“…Basarabia (numele) înseamnă ţara Basarabilor, precum Rusia înseamnă ţara ruşilor, România ţara românilor. Pe la 1370 Mircea I Basarab, care se intitula Despota Dobrodicii adică despotul Dobrogei, Domn al Silistrei şi al ţării tătărăşti, de-a lungul Mării Negre, până la Nistru. La începutul sec.15 Basarabia era a Moldovei, pârcălabii Cetăţii Albe, a Chiliei şi Hotinului iscăleau hrisoavele Sfatului Coroanei Moldoveneşti … „. Articol de Eminescu
————————————————————————————————————–
Vladimr Voronin (n. 25 mai 1941) şi-a câştigat “verticalitatea” ultimilor 8 ani la…orizontală, ca toate târfele. Unica sa patrie – Rusia , l-a tratat mai tot timpul, după dezmembrare , ca pe o codoaşă care nemaiavând nimic de oferit, s-a apucat să ademenească diplomaţi cu biete copile abia ieşite din pubertate.
Acum geamănul vrea garanţii. Singurul care poate să i le acorde este Mircea cel Mare, stăpânul de drept al Basarabiei, care i-a hotărât de mult sentinţa, execuţia publică fiind doar o chestiune de timp.Trebuie să ştie că Mata Hari – curtezană, ca şi el cu clientelă rusească, a ajuns pe masa de disecţie a unei unităti medicale deoarece după execuţie nimeni nu i-a revendicat hoitul (deşi avea rude). Câinii roşii ruseşti salivează de plăcere pentru porţia ce le va revenii după drujbăit. Satana te aşteaptă limbric bolşevic !
Domnule Nastase ,
In primul rand sunt dezamagita si revoltata de raspunsul dvs.
In Romania populatie majoritara activa este formata din femei. Cautati orice statistica si veti vedea ca ponderea ocuparii populatiei in Romania este feminina, barbatii inca preferand mirajul banilor multi castigati in afara granitelor.
Deci cand ai o tara in care populatia ocupata este formata 70 % din femei si mai ai 30% barbati “pe functii” vreti sa-mi spuneti ca pentru PSD femeile continua sa fie incompetente? Dvs vorbiti de discriminare pozitiva ???????????????
Nu exista asa ceva exista doar discriminare !!!!!!!!!!!
Puteti sa-mi spuneti un singur nume de femeie pe care a-ti sprijinit-o si ale carei idei le-ati luat in considerare? Exceptand ideile doamnei Dana…
Acum insa imi dau mult mai bine seama. Nu aveti cum sa intelegeti situatia actuala din Romania pentru ca faceti parte din generatia “pe functii” decembrista cu puternice ancore in ideologia comunista.
Credeam ca experienta dvs in exteriorul tarii si faptul ca aveti 2 copii adolescenti va ajuta sa intelegeti mai bine situatia. Din pacate m-am inselat si cred ca a-ti ramas un ultim combatant pe taramul socialismului.
Inca un lucru : urmarind blogul dvs de multe ori va vad in compania unor persoane din mediul international pe care ii laudati si ii promovati.
In schimb nu va vad niciodata promovand valori umane romanesti (ca sa nu ma leg exclusiv de femei). Sa inteleg ca sunteti profund dezgustat de mediul social romanesc si nu merita atentia dvs.
Unde este elita masculina cu care a-ti guvernat? Nici ei nu merita atentia dvs? Sau considerati ca imaginea dvs nu poate fi asociata decat cu mediul international.
Toate bune ,
Larisa
Povesti cu pesti (offtopic)
Ieri, 3 august 2009, venind dinspre Poşta Câlnău spre Bucureşti, am avut nefericita “inspiraţie” să trec prin Buzău, “muncipiu” păstorit de bravul pesedist Constantin Octavian Boscodeală. Pe bulevardul Unirii, a cărui calitate nu o comentez (că sunt bucureştean antrenat), am avut parte de cea mai adevarată “undă roşie”. Traversând cu mare greutate “muncipiul”, după intersecţia XXL (parca sunt confecţii – dar aşa scrie în PV) am avut neplăcuta surpriză să fiu oprit de vigilenta poliţie rutieră, sub pretextul că nu aş fi acordat prioritate unor “pietoni” (am să vă explic de ce am pus ghilimele).
Reiau. La fiecare intersecţie se găsesc semafoare (iar intersecţia XXL, Bdul Unirii, Bdul 1 Decembrie, Bdul General Averescu este super semaforizată), astfel că atunci cand eu plecam “pe verde”, obligatoriu pietonii aveau roşu! Deci, contravenţia băgată la înaintare este greşită: dacă pietonii erau pe verde, atunci eu am traversat intersecţia pe roşu, încadrarea făcând parte din alt capitol de Lege, sau pietonii au încercat să traverseze pe roşu, caz în care “franctirorul” trebuia să-i “împuşte” pe ei. Mai mult, presupunând că eu n-am observat nişte pietoni contravenienţi, soţia mea (pe locul din dreapta) i-ar fi observat ea. Concluzia, amândoi suntem nişte chiori penali! Dar, brava poliţie rutieră, trimisă la vânătoare, veghează!
Ca orice om care habar n-are pentru ce a fost oprit să-şi continue drumul pe o caldură insuportabilă, am avut curiozitatea să aflu unde s-a întamplat “evenimentul”. Aşa am aflat ca municipalitatea a plasat “miliţieni franctirori”, pitiţi pe undeva pe la umbra, care, în loc să dirijeze circulaţia, stau cu luneta la ochi căutând să “impuşte” imagini incriminatoare. — Bine, zic eu, vreau să vad şi eu imaginea respectivă, având bănuiala ca este o chestie regizată ca înainte de 1989. — Nu se poate! Faceţi contestaţie la Judecatoria Buzău şi atunci prezentăm imaginea în justiţie! Mda, democraţia în plină desfaşurare. Adică, bagă tu nişte bani pe zeci de drumuri Bucureşti-Buzău-Bucureşti, ca să conteşti ce trebuie să iei pe cuvânt de onoare şi venim şi noi cu pelicula “Palm d’Or”! Culmea este ca un astfel de episod se poate să fi existat. Înainte de 1989, miliţienii noştrii organizau “show-uri” pentru rărirea autovehiculelor aflate în circulaţie: pe trotuar şedeau nişte “provocatori” cu simbrie de la MAI care, atunci când ajungeai cu roţile pe o trecere de pietoni, săreau vioi şi grăbiţi pe carosabil. Erai “făcut”: dacă frânai, eşuai ca o balenă pe trecerea de pietoni, dacă treceai mai departe erai contravenient 100%. Oricum, miliţianul de peste drum te lăsa pieton pentru trei luni!
Acum vremurile s-au schimbat! De ce sa-ţi baţi capul să înviorezi economia “muncipiului”, cănd poţi să stai “la pescuit”. În sfertul de oră petrecut în compania simpaticului agent de circulaţie (a avut mult de scris, săracul), franctirorii pitiţi de primărie au “împuşcat” vreo 5 fraieri! La trei minute unul! În orice ţară civilizată, o astfel de intersecţie “cu probleme” ar fi intrat imediat pe dirijare directă. Fiindcă prevenţie ciu-ciu! Dacă scenariile ar fi fost adevărate, pericolul lovirii pietonilor era iminent şi agentul cu luneta trebuia să-şi părăsească ascunzişul şi să treacă în mijlocul intersecţiei pentru a o dirija (sau măcar pentru a intimida “contravenienţii). Dar, aşa cum iarna nu-i ca vara, nici Buzăul nu-i Viena, după cum nici primarul nu este acelaşi.
Se discuta atit de aprins despre TVA incit nu pot decit sa intru pentru citeva clipe in tonalitate si sa afirm ca eu am fost primul pe blog care am explicat de ce reducerile de TVA sunt ineficiente scopului propus. Uite-asa.
Acuma: reducerea TVA-ului nu este o masura populista, chiar daca ea nu este adecvata in acest caz.
Situatia: un stat saracit (si furat) in fata unor cetateni care saracesc (si sunt furati). Categoriile de ajutat? Poate in primul rind persoanele care ies din ajutorul de somaj, nu si-au gasit loc de munca si nu au salarii compensatorii; somerii fara salarii compensatorii ( o provocare pentru dl Marian Sirbu, ia sa vedem cit e de bun, ar trebui sa-i stie pe toti); pensionarii cu pensii mici; familiile cu venit mic pe membru de familie. La tara: batrinii si oamenii foarte saraci. Alte posibile categorii care nu imi vin in minte acum.
Citeva masuri posibile. Una tare, cine o face are si sanse sa ia 10% in plus in alegeri: o taxa de solidaritate de 3-5% pe averile din top 500. Pentru persoanele din categoriile de mai sus, facturare temporara (un numar de luni pe an) non-profit la utilitati (solidaritate a furnizorilor de utilitati); achitarea temporara a unor utilitati de catre primarii (solidaritate comunitara). Una tot tare, dar pe ascuns: statul achita macar o parte din costul biletelor de transport pentru a pleca la munca in strainatate. Rusinos, dar nu avem ce face: extinderea activitatii cantinelor studentesti, liceale, manastiresti (acolo unde este cazul), de intreprindere (daca mai sunt), … la activitatea de cantine pentru saraci, pe baza de cartele obtinute prin calificare oficiala ca sarac (daca ne apucam sa facem cantine pentru saraci, se fura mai mult decit se va fura in cantine deja existente), cu acces la meniul curent. Plata cartelelor, daca se poate, cu ceva participare a statului. La tara, versiune modificata si adaugita a cornului si laptelui: ratie lunara gratuita pentru batrini si saraci de: piine, ulei, zahar, sare. Acorduri cu BOR si cu cultele recunoscute pentru ajutorarea saracilor. Dom Ferrari ar trebui sa gindeasca ( daca poate la nivelul sau de lux) facilitati in tratamentul medical al persoanelor din categoriile expuse mai sus.
Dna Andronescu isi poate arata solidaritatea organizind un numar minimal de cursuri de recalificare gratuite, pe ocupatii care au mai multa cautare ( sa nu uite doua clase dedicate, una cu 30 de recalificati ospatari si una cu 25 de recalificati tinichigii, care sa fie angajati de dom presedinte; in nici un caz cursuri de recalificare ca filosofi). Si cred ca mai pot fi gasite si altele.
@ Augustin
Nu de-alta, dar, la cât mă pricep io la lonely rangers, cestii precum dedublarea nu merg, aşa cum merg pe la găşcuţele ori colectivele de redacţie de p-acilea. Posibil să mă aflez eu într-o eroare din cauză de ochelari proprii, că-n fond Sibillina, din câte afirmă chiar ea, s-ar fi dedulcit la sportul preferat al muierilor în izmene or al blondelor în travesti de p-acilea – di-tri-ori-peste-cap-datulea, însă nu prea văd eu personaje egale cu sine, precum Velisar, Bibliotecarul, Alm, dom Titus ori… Augustin, paregzamplă de exemple cât mai variate ca spectru de personalităţi şi optici, nu văd eu astfel de personaje în stare să renunţe, cum nici eu nu putui, la un avatar transformat în blazon! Părerea mea…
Poate dacă ai fi în locul ANeului să-ţi iasă una ca asta, că-n locul tălică sigur nu ţi-ar ieşi…
Cât despre aşezări în teren şugubeţe, poate-aş fi râs, de nu m-ar buşi plânsul, că de plâns am ajuns în această poziţie de zugzwang în care ne-a adus ancestrala înclinaţie spre preacurvia trădării ce-i încearcă de prea mult timp pe politicianiştii dâmboviţeni, de dinainte chiar de Agamiţă Dandanache…
În rest…
„Vreme trece, vreme vine,
Toate-s vechi şi nouă toate;
Ce e rău şi ce e bine
Tu te-ntreabă şi socoate;
Nu spera şi nu ai teamă,
Ce e val, ca valul trece;
De te-ndeamnă, de te cheamă,
Tu ramâi la toate rece.”
Dar, pe-aproape, părerea mea, că nu te cred mai tare ca ăsta leo în a te abţine de la exercitarea condiţiei de trestie gânditoare. Că doar fluieraşul de soc de ni-l ard, p-ăla de os chiar n-au cum să ni-l ia…
PS
nici de n-aş fi plecat în transhumanţă, şi tot n-aş mai pierde vremea cu ştiri despre comitete şi comiţii… vorba lui Mirciulică, dacă vrei să îngropi o cestie, faci o comisie, şi se rezolvă…
M-am saturat de cate ori am explicat: reducerea TVA LA ANUMITE PRODUSE DE BAZA ar avea ca efect usurarea comerciantilor romani de o povara fiscala foarte grea. Numeroase intreprinderi au dat faliment timp de 5 ani de zile tocmai datorita fiscalitatii criminale. Si tot in aceasta perioada binecuvantata taricenista, a intrat lapte din Ungaria, Cehia, Slovacia, Polonia fara TVA, in timp ce laptele romanesc nu era cumparat nici de draku’. Ouale romanesti, laptele, uleiul (aici intervin si alti factori) nu rezista concurentei din statele central si vest-europene, unde fermierii sunt cocolositi si superprotejati, anumite produse alimentare romanesti (nu si din alte zari ale UE) fiind taxate de n ori pana ajung la consumator.
@Larisa
În ceea ce te priveşte zicala “poale lungi şi minte scurtă” este cu totul neacoperitoare.
Tu etalezi cu nonşalanţă un summum de prostie cu aroganţa implicită, de proastă creştere cu nesimţirea asociată şi de rea-credinţă generatoare de conflicte, de contradicţii în cea mai deplină pace.
Singura idee care-mi vine în minte când mă gândesc la intervenţiile tale pe acest blog este asemănarea dintre femeia “Laris” şi coasă.
PS: Până şi numele-ţi feminin nu vrea să se lase dactilografiat corect. Trage tot spre o masculinitate grosieră.
A se citi acel “Laris” în forma “Larisa”, care rimează de minune cu coasa.
@ cogito
Ei lasa, nu mai fi invidios… O sa ai si tu ocazia sa-ti spui oful intr-o zi.
http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/861218/La-Iordache-locul-unde-s-a-petrecut-metamorfoza-carnatilor-/
“La Iordache” – aparitia mititeilor. Foarte dragut articol.
Ma gandeam ca poate “ziua mititeilor” ar fi mai potrivita decat “ziua sarmalutelor’.
http://nordiclarisa.wordpress.com
@ Bre Cogito,
Fii dom’le mai explicit. Nu vezi că cu subtilităţi nu eşi înţeles? Acu’ şi cu coasa-i o problemă, că mai uită lumea de unde-a plecat (sau se face), nu mai ştie cum se bate coasa… .
Nu vezuşi că are şi ea un of? Vrea şi ea hopa sus pe schemă, că doară poartă tanga.
Dom’le, Băse ăsta-i un pericol, ne face pe tot mai mulţi misogini.
Deh, Cârcotaşu-le, îi boală grea la români asta cu „să moară şi stă-capra vecinului”…
Multumesc pentru raspuns, domnule Nastase !
Ziceti ca dvs va asteptati la scaere economica de 2 cifre…Hm… Eu ma astept la una mai mare de 8 puncte procentual…dar nu neaparat de 2 cifre.
Cum spuneti dvs ..si eu cred ca la toamna s-ar impune o schimbare. Cineva care in urma cu cateva luni spunea ca “nu ne va atinge criza” nu cred ca merita sa mai ramana la Cotroceni…Si ce bine ar fi ca asta sa fie singurul defect …. Dar nu-i deloc doar atat.
Dar oare ar fi vreo afacere sa il schimbam pe unul care spunea ca nu vom fi loviti de criza cu altul care a contribuit la un beget care se baza pe o crestere economica de 2,5% ? Si asta tot acum cateva luni?
Desigur, nu presedintele face politicile economice ale statului. Dar stim cu totii ca in Romania a devenit o traditie implicarea presedentiei in executiv…
Alex, cu scuze ca ma amestec. Nu sunteti singurul care s-a saturat, spre bucuria guvernantilor care vor putea zice cu satisfactie “iata, sub guvernarea noastra romanii mor satui”. Inteleg ca nu sunteti strain de lumea hai sa-i zicem afacerilor (insemnind productie, comert, servicii) asa ca merita sa ne batem capul nitel spre disperarea presedintelui si a guvernului care isi pun nadejdea ca noi nu intelegem si ca ne vor prosti ei. Fiscalitatea criminala si care conduce la marirea artificiala a costurilor, deci a preturilor, nu inseamna TVA. Sunt doua procese distincte: cazul laptelui. Laptele achizitionat intracomunitar trebuia sa primeasca TVA la sosirea la destinatia din Romania prin autofacturare – inclus in pretul final si platit statului. A primit TVA? Dupa spusa dumneavoastra nu – si cred ca stiti bine ceea ce afirmati. Avem deci de a face cu fraude fiscale si cu incalcarea legii concurentei. Si ce facem? renuntam la TVA pentru a raspunde unor fraude ( adica dupa ce statul a fost fraudat de TVA isi mai reduce si el TVA in compensatie) sau incepem sa luam la puricat achizitorii mari de lapte din intracomunitar ( ca nu sunt mai mult de 20-30 de achizitori mari) si ii punem sa dea banii omisi? Eliminarea taxelor care se pot elimina din sistemul de taxare si impozitare excesiva a cetateanului este un alt proces. Pe vremea guvernarii Tariceanu, imi argumentam antiliberalismul ei si prin cresterea excesiva a numarului de taxe sub guvernarea respectiva. Ori majoritatea taxelor se regasesc in costuri, adica in preturi. Mai putem discuta si de fiscalitatea neagra, fiindca visul oricarui spagar de la nivelul local si pina la cel national este sa prinda la inghesuiala pe cineva cu bunuri perisabile, uneori e suficient sa-i puna piedici o zi si s-a alterat marfa. Ori lungul sir de zeciuieli si – la nivel marunt – sacose pline se regaseste si el in preturile finale, ca si monopolurile ascunse (noi avind senzatia ca unele gupe de marfuri alimentare se aduc la concurenta si de fapt nu este asa). Ori opinia mea este aceea ca nu rezolva problemele daca nu raspundem adecvat. Asta ca sa nu mai vorbim de ceea ce se intimpla acum in Franta, unde s-au oferit sustineri nefundamentate in agricultura si li se cere fermierilor francezi sa dea bani inapoi. Iar respectivii fermieri raspund in esenta cu un cuvint care nu poate fi scris pe blog. Cu stima.
@Larisa
Esti sigura ca intelegi conceptul de discriminare pozitiva?
Eu unul si cei mai multi cunoscuti suntem profund dezgustati de mediul social romanesc, cred ca si dl. Nastase este uneori. Tu nu? Daca nu, cum reusesti?
In timpul guvernarii Nastase multi oameni de caracter au lucrat in administratie, dar nu sunt persoane publice. Ce s-ar putea scrie despre ei, ca nu luau spaga, ca ii sanctionau pe cei care nu isi faceau datoria? Normalitatea nu face rating, desi in curand cred ca va deveni senzational prin raritatea ei.
@Larisa – sfatul meu este sa nu te uiti prea atent in gura celor care se pretind misogini feroci. Imaginea n-ar fi deloc una fioroasa dar nici placuta n-ar fi. Cogito et Cârco
(ce cuplu!!) care pozeaza in Colt Alb, negru in cerul gurii, au inversat culorile: albul e de la spume, iar negrul de la alveolele goale din gingii. Si nici misogini sadea nu sunt. Incompatibilitatea lor cu feminismul are cu totul alt nume si li s-a generalizat cam de multisor si la nivel intelectual.
Felicitari pentru blog si pentru curaj!
@Amalia Rostov
Presupunând că aş fi cu adevărat un misogin feroce, în cazul tău această deviaţie a mea nu te-ar putea afecta câtuşi de puţin ştiut fiind că precursorii de lucilia caesar sunt asexuaţi şi coprofagi, deci în afara presupuselor mele preocupări.
PS: Am râs de m-am prăpădit când am văzut care este obiectul felicitărilor.
Cu adevărat, un blog cu maxim două postări pe an merită evidenţiat iar autoarea sa felicitată.
@ Amelia Rosto…
Bre ţăţico, ştii tălică ce-i aia “feminism”? Păi dacă nu ştii, de ce te bagi? Evident că orice om normal, inclusiv 90% din femei sunt incompatibili/e cu feminismu’. Asta-i cucoană, cu alte cuvinte nu-i prea de laudă.
Larisa, cu scuze pentru amestec, nu prea imi sta in obicei, dar opinia mea este ca reusiti sa pareti o pricinasa – lasind la o parte orice chestiuni de misoginism sau feminism – si asta din mai multe motive: unul este acela ca nu observati, sau nu doriti sa observati, ca ati primit de la dl Nastase doua raspunsuri si corecte si pozitive. Un alt motiv este acela ca ar fi trebuit, in mod normal, sa va plasati mesajele legate de promovarea femeilor in pesede pe blogurile presedintelui Mircea Geoana si ale secretarului general pesedist ( cine o fi el si daca are blog). Prin natura pozitiei ocupate in pesede, dl Nastase nu determina compozitii de partid, iar faptul ca luase deja atitudine in partid pe subiectul deschis de dumneavoastra eu unul il gasesc meritoriu si nu criticabil. Un alt motiv este acela ca rareori introducerea unor criterii artificiale in promovari duce la rezultate bune – iar aici ma refer la absolut toate criteriile artificiale de promovare si ma refer si la femei si la barbati. Un alt motiv este acela ca noi nu stim daca ponderea feminin/masculin pe care o afirmati ca valabila acum in structura populatiei ocupate se regaseste in partide, ori in partide la alegerile interne voteaza membrii si nu populatia activa. Scuzati-ma, dar majoritatea functiilor intr-un partid la noi sunt alese si la o compozitie de 70% femei in partidul respectiv nu vad cine le sta in cale sa voteze majoritar pe cine vor ele in orice functie locala, districtuala ori nationala. In plus, in toate partidele mari femeile au si organizatie de femei, unde pot pune tara la cale intre ele, fara amestecul membrilor barbati. Istoric, au existat femei in conducerea tarii promovate pe criterii artificiale, gen “femeile, 51 % din populatia tarii”: au promovat sub aceasta lozinca, altaturi de Elena Ceausescu, Ana Muresan, Alexandrina Gainusa,… femei bune la suflet dealtfel ( de madam Muresan toata lumea isi aminteste de bine, dar ca om, nu ca ministru). Pina la urma, indiferent de diferentierile intre oameni, criteriul de promovare cel mai onest si cu rezultatele cele mai bune ramine competenta. Ori poate ziceti ca va plac, din punct de vedere al realizarilor politice si in ministere, doamnele si domnisoarele pedeliste promovate pe criteriul serviciilor personale facute sefului statului. Ei bine, eu nu le consider competente la nivelul pozitiilor pe care le ocupa. Cu stima.
d-le Nastase
Nu sint interesat sa apar pe blog cu raspunsuri nominale ci sint interesat de un dialog care bag de seama nu se infiripa. Ceeace ma intereseaza de fapt nu este un dialog steril ci unul menit sa va ajute sa contribuiti la o strategie mai eficienta a PSD care sa conduca la inlaturarea d-lui Basescu de la presedentia tarii. Cu regret constat ca la ora actuala campania PSD pt prezidentiale scirtiie rau.
Interviul de la Antena 3 din seara lui 3.08.2009 a ilustrat “autismul” desavirsit al d-lui Geoana (folosesc o expresie dura in dorinta de trezi la realitate) manifestat intr-un limbaj lozincard desuet si mai ales prin insensibilitatea de a sesiza ironia vadita cu care moderatorul dl. Mindruta incerca sa sanctioneze acest limbaj total neadecvat timpului nostru.
Oamenii timpului nostru sint cu mult prea bine informati si sensibili la nuante pentru “a inghitii” asemenea “galuste”. Va comunic “festiv”ca in acest mod pacat de timp si efort. N-aveti nici o sansa.
M-am adresat dv pt ca va apreciez experienta si cultura,pt ca v-am apreciat in mod deosebit activitatea ca prim ministru ,dar m-am adresat dv in primul rind pt ca stiu ca ca sinteti interesat in cel mai inalt grad in inlaturarea d-lui Basescu si ca atare am crezut ca veti fi mai receptiv la oricine sugestie care poate sa contribuie la realizarea acestui deziderat. Constat ca am gresit.
Am incercat in repetate rinduri sa trag un semnal de alarma, dar nu am obsevat nici o reactie, dar mai ales nici o schimbare de atitudine in fapte.
Eu traiesc in strainatate de cca. 20 de ani, dar fac vizite dese in Romania chiar de citeva ori pe an. Sint de profesie inginer, am lucrat multi ani ca profesor in invatamintul tehnologic, si urmaresc cu atentie toate programele de actualitati romanesti cu prioritate ale Antenei si Realitatii.
Fiind foarte bine familiarizat cu modul de a face politica pe media in afara granitelor Romaniei ,trebuie sa constat cu tristete ca nu intimplator dl Basescu a cucerit sufragiile electoratului in mod repetat .Pur si simplu el stie sa manipuleze “media” cu mult mai inteliugent decit adversarii sai politici.
Nu inteleg cum pot fi oameni politici cu atita experienta ,ca dv sau dl Geoana, atit de insensibili la semnalele pe care le primiti.
Daca veti fi totusi interesat sa-mi aflati sugestiile scrieti-mi pe adresa de E-mail. Eu n-am de gind sa-mi mai bat gura “in pustiu”
Cu respect
Tiberiu
@ Larisa
“Unde este elita masculina cu care A-TI (???????) guvernat? Nici ei nu merita atentia dvs? Sau considerati ca imaginea dvs nu poate fi asociata decat cu mediul international”
Trecind peste greselile gramaticale, cred ca pot eu sa ma gindesc la un raspuns. Da, normal ca asociezi imaginea ta cu o imagine din strainatate cind esti un om de calitate. Daca esti Basescu, o asociezi cu hahaielile de la Golden Blitz.
@AN
Ca idee, apropo de un raspuns dat, a simpatiza stinga nu (mai) inseamna a simpatiza PSD. Proiectul anilor 2000-2004 s-a bulibasit prin interese si prin struto-camile. In general doctrina de stinga nu poate sa nu fie imbratisata de mase. Acum insa, in situatie de criza, pot sa apara si anomalii. Ceea ce Nastase a facut sau a vrut sa faca in 2003-2004, anume coagularea fortelor de stinga, proiect ideal si foarte util, si-a dovedit inutilitatea dupa revolutia portocalie cu iz de spritz. Rezultatul? Nici acum, dupa alti 5 ani, stinga nu e in stare sa dea candidatul potrivit pentru presedintie. Pai.. merita sa discutam atita vreme cit nu exista rerezentantul fortei de stinga?
Curat-murdar,acele cercetari domnule Nastase si eu va spun ca pina in anul 1989 circula in ,,popor”zicala:,,noi,romanii traim bine spre foarte bine,dar…….prin reprezentantii nostri.Nimic mai adevarat,cand este vorba de ,,MEDIE”.Din pacate ,pina azi NIMIC NU S-A SCHIMBAT,traim la fel de bine ,,IN MEDIE”,dar………….prin reprezentantii nostri.Iata un exemplu banal :-un pensionar ,,special” are o pensie lunara ,,speciala”de 30000 ron/luna,iar 99 de pensionari din ,,popor” au impreuna 99000ron/luna{[fecare cite 1000 ron/luna,[oricum exagerez cu 1000 lei,caci pot avea si au mult mai putin.]}.Daca facem media aritmetica[simpla,ori ponderata]aflam ca pensia medie este de 1290 ron/luna ],deci traiesc bine la gramada toti pensionarii[cei 99 avand mai mult pe ,,MEDIE"cu 290 lei,doar adaugandu-se o pensie de 30000lei/luna.Astfel:30000+99000=129000lei;129000:100=1290lei/luna.]Deci,concluzia :- este cinic sa vorbim de cresterea pensiilor,sau a salariilor invocand totodata cresterea ,,nivelului de trai”,odata cu cresterea acestora in ,,MEDIE”Noi nu mancam ,,medie”,ci alimente.Va uraz sanatate,iar romanilor,, sa traiasca mai bine!”,dar……nu in MEDIE,CI INDIVIDUAL.s-auzim numai de bine!P.S.Nu doresc raul celor cu pensii si salarii mari,ci doresc binele celor f.f.f. multi cu pensii si salarii mici.[Eventual sa nu se mai invoce de ,,politicieni" datele statistice ,sa nu se laude cu cresterile in,,medie".]
incredibil! Nu i-ati mai raspuns lui M.G.?
@Cârcotaşu – Se vede treaba ca esti unul dintre aceia care sta cu DEX-ul in poala dar nu-l vede bine din cauza burtii (si cand zic “burtii” ma refer la conditionarea sociala nu la faptul ca dragostea trece prin stomac). Faptul ca nu vezi “licenta poetica” din “incompatibilitatea cu feminismul” sau ca te prefaci ca n-o vezi (ca sa zici si tu ceva peste ce-a zis celalalt “misogin” cu care faci tandem) e putin important. O inteligenta bazata pe dictionar ramane intotdeauna flasca pentru ca in fond orice dictionar e o absurditate in care se incearca explicarea cuvintelor prin cuvinte.
Sfatul meu e sa inchizi dictionarul din poala si sa recitesti inca o data recomandarea pe care i-am facut-o Larisei. In acest fel vei putea avea poate si tu o satisfactie intelectuala intelegand in final ce am vrut sa zic. Te asigur ca inchizand acel dictionar nu risti chiar nimic. N-ai ce!
@ Amalia, honney
N-ai avut nici măcar curiozitatea să consulţi DEX-u’, ai fi constatat că ăla-ţi era favorabil.
Mă amuză teribil definiţia “burţii” pe care o produci. Ţăţică dragă, te dezamăgesc dacă-ţi spun că satisfacţiile mele intelectuale n-au nimic comun cu producţiile feministe declarate?
Altfel zis, ia făceţi voi propaganda tangăi pe blogu’ Larisei şi lăsaţi-ne dom’le-n pace cu matriarhatu’ vostru p-acilea.
@Larisa ma vad obligata sa te mai felicit inca o data. De data aceasta pentru felul spectaculos in care ai reusit fara efort sa-i starnesti pe domnii trecuti bine (cum-ne-cum) prin viata. Daca ar conta traficul (dar nu conteaza) proprietarul blogului ar trebui sa-ti multumeasca pentru efervescenta produsa in cadrul publicului tinta. Un sincer bravo din partea mea!
@Instalatoruul – Da, o prefer oricand pe Elena Udrea, ca ministru fireste, Rodicai Stanoiu (e una dintre putinele ministrese PSD de care-mi amintesc) sau pe Roberta Anastase Anei Birchall, ori pe Monica Macovei Ecaterinei Andronescu. Ca politicieni, ca profesionisti, ca oameni si ca femei. Si comparatiile pot continua, daca mai aveti dorinta.
tiberiu, nici drakul nu se uita in strainatate la realitatea si antene. Numai involuatzii care au ramas in romania si securistii din occident care ii fac campanie basescului.
cristian, psd-ul si-a pus un candidat la presedintie agreat de licurici. Nimeni din tara asta (cu exceptia lui MG) nu are sanse sa-l detroneze pe basescu.
@Cârcotaşu – chiar imi pare rau ca te-am necajit in asa hal incat (total lipsit de eleganta si de fair-play) ti-ai dori sa ma vezi moderata de-aci. Cam atat ti-a mai ramas in materie de dorinta. In contra-partida la sugestia propusa da-mi voie sa-ti fac si eu o recomandare de lectura alternativa la DEX: “Toamna Patriarhului” (GGM). Daca vei reusi sa o termini poti continua cu “Iarna decanului” (SB). Daca nu, nu!
D-le NASTASE, Mizilul VA ASTEAPTA! D-voastra i-ati asteptat, ei au venit. Acum e randul dvs. SUCCES si MULTUMIM