Poate multi dintre voi s-au intrebat de ce nu am avut inca o reactie extinsa pe tema propunerii prezidentiale privind reducerea cu 20% a personalului bugetar. Unul dintre motive, dacă nu cel mai important, este faptul ca il cunosc pe Traian Basescu. A dat cu parul, fara discriminare, fara nuante si fara analize pentru a crea o stire. Lucru pe care l-a reusit. Temerile pe care le-a creat la nivelul bugetarilor sunt o problema care nu il intereseaza. Asteptarea mi-a fost confirmata de declaratiile purtatorului de cuvant al presedintiei, care a venit sa ne spuna ca Traian Basescu nu a spus ceea ce l-au auzit toti ascultatorii Radio Romania Actualitati ca a spus. Nu sunt la fel de multi cei care l-au auzit pe Valeriu Turcan. Dar rescrierea istoriei este poate singurul lucru la care Basescu se pricepe.
Ce mi-a atras atentia in declaratiile lui Basescu a fost dispretul fata de bugetari. Traian Basescu nu este o persoana care sa-si fi cladit un imperiu economic in calitate de privat. Traian Basescu nu a avut mii de angajati pe care sa-i fi platit din bani proprii si, pe timp de criza, sa se lupte sa le pastreze locurile de munca. Traian Basescu nu a fost pus in pozitia de a concedia sute de oameni. Traian Basescu a fost, dintotdeauna, unul dintre principalii bugetari ai tarii, iar acum este principalul bugetar al Romaniei.
Sa ma explic. Parlamentar, primar, presedinte – toate functii de demnitate publica, platite din bugetul public si care aduc si un aparat de lucru mai mic sau mai mare, dupa cerere si preferinte, ca sa nu spun altfel. Bugetul Administratiei Prezidentiale a fost in acest an dublat, Traian Basescu se plimba nestingherit prin tara, iar SPP trebuie sa se adapteze turneului electoral prezidential inceput timpuriu. Foarte probabil, Traian Basescu va incepe vizitele la alegatorii din strainatate (stiati ca a fost la romanii din Spania, pentru prima oara, abia in campania pentru referendumul din 2007?). Traian Basescu ar fi trebuit nu sa vorbeasca despre nevoia de austeritate ci sa dea un exemplu de austeritate in ceea ce priveste personalul de la Administratia prezidentiala, de doua ori mai numeros decat cel lasat de Ion Iliescu in 2004.
PS: Nimeni nu contesta nevoia de a reduce cheltuielile bugetare. Stim in ce situatie suntem. Cele mai bune decizii sa iau insa pe baza unor analize foarte aplicate si nu pe baza de discursuri tinute la radio, tv sau mai stiu eu unde. O Romanie condusa dupa chefuri nu va iesi niciodata din criza.
AN: “Parlamentar, primar, presedinte – toate functii de demnitate publica, platite din bugetul public… Traian Basescu a fost, dintotdeauna, unul dintre principalii bugetari ai tarii, iar acum este principalul bugetar al Romaniei.”
Este deci foarte la curent cu problema. Stie asadar foarte clar cum merge treaba in domeniul bugetar. D-voastra se pare ca nu! Faptul ca simtiti in permanenta dorinta de a-l contrazice sau contesta nu-i poate fi decat benefica. Procentajul corect de ajustare al personalului bugetar (in special din administratie) ar fi mai degraba 50% nu 20%. Nu credeti?
Si cine sa faca aceasta analiza ? Poate cei de la ocolul silvic Tg. Mures ? Bineinteles vor pleca fraieri iar smecheri cu tot neamul lor vor ramane ca de ” corb la corb …….. “.Solutia,poate inca o revolutie.
Da domnule Nastase aveti dreptate.Basescu a produs o stire,a lansat-o si apoi si-a pus oamenii sa incerce sa dreaga “busuiocul” cind a vazut ce reactie a stirnit timpenia spusa. Sa ceri reducerea cu 20% a functionarilor,asa la gramada, denota nu o analiza atenta ci un tembelism cronic si o nesimtire crasa. Cam asa judeca unii ce au un creier cit nucex.cel de la ora 7,36-Gogu Teclu.
Cu aceleasi arme trebuie sa se lupte impotriva lui Basescu.Adica fara scrupule,permanent si atacat din toate pozitiile. Vad acum ca liderii PSD au lasat-o mai moale,ba mai mult au si batut palma cu PDL-ul .Geoana se va zgiriia pe ochi,o sa vedeti!
Momentan a fost in Timoc (o vizita istorica a unui presedinte roman).
Eleniada
04/08/2009
Stagiunea de vara a teatrului politic de influenta antica, tragi-comic basescian, se reia astazi cu debutul lucrarilor Comisiei Parlamentare de Ancheta in ceea ce priveste matrapazlacurile si gainariile comise de Duduia ispravniceasa de la turism, avand ca sursa de finantare banul public.
Start la Eleniada, deci!
Si nu orice fel de start. Gongul aproape ca nici nu s-a auzit de mahalagismele zbierate de ministereasa, care pornind de la principiul de aparare din “dreptul roman”, conform caruia: “eu curva, stai sa-ti spun eu ce-a facut nevasta-ta cat ai fost plecat?!!!!”, incearca sa-si acopere eventualele magarii sub un potop de acuze aduse adversarilor politici, colegi in asa-zisa coalitie in ale ciorditului din banul public.
Strigatele sale de lupta apriga imptriva coruptilor din PSD si PNL, care indraznesc s-o verfice tocmai pe ea, incoruptibila incoruptibililor, modelul de probitate morala a portocaliilor si nu numai, este acompaniat de corul antic al acestora, care in loc sa se ocupe de o chestie numita “criza”, s-au reunit pe modelul “testoasei” de lupta romane in jurul blondei si aparand-o cu scuturile si eventual trupurile lor, urla ca din gura de sarpe catre PSD: “Jos labele de pe Udrea!”.
Tot ca strategie de aparare plescoiana se prevaleaza de dreptul ei de “intima” a presedintelui tarii si interpreteza atacul asupra sa, drept o tentativa de lovitura de stat idreptata impotriva sefului statului.
Pai ce are, madam Udrea, de-a face sula cu prefectura?
Lasand la o parte faptul ca d-l presedinte, conform unor prevederi cuprinse intr-o cartulie numita Constitutia Romaniei, nu are nici in clin nici in maneca cu PD-L-ul sau cu membrii acestuia, cunosti cumva dumneata vreun motiv pentru care verificarea mataluta de catre o Comisie Parlamentara, ar putea fi interpretat ca atac la presedinte?
Daca da, spune-ne si noua puletilor, ca sa nu murim prosti!
Pana una alta insa, ar trebui sa intelegi ca aceasta Comisie nu-i nimic altceva decat o reactie fireasca la modul in care iti raspunde societatea, prin alesii ei, la modul in care ai crezut dumneata ca odata cu ministerul care ti-a fost dat plocon de catre “intim” , poti beneficia dupa bunul dumitale plac si de bugetul acestuia, adicatelea de banul public.
Oricum insa, nu este cazul sa te strofoci prea tare, deoarece chiar daca aceasta comisie va adeveri, in urma anchetei, matrapazlacurile si gainariile relatate de presa, mataluta nu vei pati nimicuta.
“Intimu’ ” stie de ce!
Temerile create la nivelul bugetarilor aproape că nici nu contează. Din nou însă, a reuşit să asmută nişte categorii socio-profesionale una asupra alteia. Caracteristic. De data aceasta “privaţii” împotriva bugetarilor. Reacţiile stârnite arată că şi-a atins scopul. Repertoriul cu: “nu produc nici cât să-şi acopere banii de ţigări”, “trăiesc pe spinarea noastră, contribuabilii” etc, e cunoscut, variante ale sale le găsiţi şi pe blogul dv.
E greu de apreciat dacă şi cât trebuie redus, dar cine gândeşte are materie primă destulă.
Deşi s-a spus de la început că aceasta e o guvernare de austeritate, s-au blocat angajările, s-a blocat legea învăţământului şamd, măsurile antiausteritate n-au lipsit: dublarea bugetului prezidenţial şi apariţia de noi ministere, cu bugete proprii şi noi angajări, şoferi plătiţi precum consilierii, multe altele, unele cunoscute, altele necunoscute.
Acum, dacă va fi vorba de o reducere cu 20%, este evident că nu vor fi reduse posturile de conducere, şoferul-consilier va rămâne pe post, nepoatele consiliere aşijderea, “agenţiile”, fără număr, vor rămâne (că doară au fost cerute de UE), iar la Cotroceni nu va fi redusă nici măcar cucuveaua.
Sunt curios ce posturi se vor mai reduce la armată, la poliţie, în sistemul sanitar, în învăţământ etc.
Cineva spune că 50% ar fi cifra corectă de reducere a sectorului bugetar. Păi dacă nu ne-am mai îmbolnăvi, dacă nu ne-ar mai lua foc casa, dacă nu s-ar mai fura sau tâlhări, dacă n-am mai avea copii ce trebuie şcolarizaţi, şi, în fine, dacă în lume s-ar instaura “Împărăţia de 1000 de ani”, am putea reduce totul cu 100%, inclusiv pe locatarul de la Cotroceni. Pân-atunci însă, ne rămâne să ne rugăm să n-avem nevoie de salvare, pompieri, poliţie, armată, şcoli etc.
Lăsând gluma la o parte, nu cred că aceste măsuri chiar vor fi luate, doar e an electoral. Putem să ne închipuim însă ce va urma după ce campania electorală se va încheia, în cazul realegerii Băsescului. Nu am greşit, într-un eventual nou mandat, campania electorală continuă nu ar mai avea raţiunea de a se desfăşura, orice inhibiţie a “alesului” ar dispărea. Poate atunci vreo nouă revoluţie?
Eu chiar sint pentru reducerea numarului bugetarilor. Procentul e greu de spus exact. Poate ca 20% sa fie chiar un procent mic…
Insa, cum cred eu ca stau lucrurile. Si tactica asta am vazut-o la multi politicieni , nu doar la basescu :
Politicianul iti spune ceva deosebit de rau. Il injuri putin la inceput. Dar el nu va face acel rau. Ca pana la urma sa spui “ce bine ca pana la urma X s-a gandit la mine…”
Asa si basescu. Ne-a speriat, dar pana la urma nu va da pe nimeni afara. Pana la alegeri. Ca bugetarii sa spuna : “totusi basescu se gandeste si la noi…” si sa il voteze.
Eu nici macar nu cred ca pe Traian Basescu l-ar interesa altceva decat modul in care si-ar optimiza sansele de a fi ales. Asa ca a facut un calcul simplu ( de clasa IV-a): Cati bugetari sunt? Cati nebugerati sunt ? Ce procent de nebugetari ii uraste pe bugetari? Si din aceasta ecuatie simpla i-a reiesit clar ca cei care ii urasc pe bugetari sunt mai numerosi decat bugetarii ce ar trebui dati afara.
Asa ca a socotit ca este mai bine sa aiba de partea sa mai multe voturi. Si daca mai apare de doua ori pe post si spune ca toti nebugetarii o duc rau deoarege bugetarii “sug sangele poporului “, i-a reusit artitmetica electorala.
Nu il intereseaza pe presedintele tarii ca aritmetica sa electorala nu este corecta. Pe el il intereseaza eficienta.
D-le Nastase, eu nu l-am suspectat niciodata pe d-l Traian Basescu ca ar fi un mare inteligent, un mare om de cultura, un mare politician, etc. In dictionarul limbii romane vis-a-vis de persoane de acest tip exista un cunat” istet”, care este mai aproape ca sens de cuvantul “smecher “decat de cuvantul “inteligent”.
Se pare ca la noi romanii istetimea primeaza.
@ Dear Agatha
Ai dreptate, da’ n-ai pus punctu’ pe I.
Isteţimea, la un adult, e sinonim cu şmecheria. Asta n-are nimic comun cu inteligenţa, decât ca echivalent, să zicem. Astfel, şmecheria ar fi un fel de substitut de inteligenţă la proşti, în timp ce inteligenţa nu poate fi decât un atribut al deştepţilor. E greu să găseşti un exemplu tipic pentru a defini şmecheria, mai definitoriu decât Traian Băsescu.
STIMATE DOMNULE NASTASE,
De acord cu unele dintre observatiile Dvs. De acord ca d-nul Basescu isi face propaganda. Dar nici un tip de propaganda nu ar fi mai buna decat reducerea personalului bugetar care are impact asupra populatiei si o publicitate corespunzatoare.
Referitor la bugetari sunt multe de spus; excluzand categoriile de bugetari cu activitate sociala: profesori, medici, etc. Desi activitatea acestora lasa de dorit. Dar ce spuneti de personalul supradimensionat din ministere? Cei care plimba o hartie intre cinci departamente si fac ore suplimentare platite pentru asta. Unele activitati din diverse ministere se suprapun. Activitati care ar trebui sa fie centralizate la Ministerul Lucrarilor Publice sau la Interne (scuzati prescurtarea) sunt la Mediu. Nu conteaza ce culoare este Ministerul Mediului acum. Aceasta problema este de cativa ani buni. Numai analizand web-siturile ministerelor oricine poate vedea suprapunere de activitati. Sper ca nu v-a deranjat foarte mult comentariul meu. Intotdeauna vom avea un PRESEDINTE PRIM-BUGETAR si o armata de bugetari de lux. Insa nu acestia sunt problema. Bugetarii de nivel mediu, din administratia centrala si locala provoaca birocratie si coruptie. Nu spun ca nu sunt si profesionisti printre ei. Dar analiza ar trebui concentrata pe acest nivel. Din prezent pana acum, cu exceptia catorva acte normative bune, Guvernul actual nu a facut in cele noua luni decat sa puna in functie si sa schimbe functionari publici si inalti functionari publici; este de ajuns sa utilizezi un program legislativ si in loc sa gasesti ceva constructiv, o HG referitoare la finantarea pe un anumit program guvernamental vezi numai numiri si inlocuiri de functionari publici. Reducerea cheltuielilor din sectorul de stat implica si reducerea unor cheltuieli materiale. Toti acesti functionari publici se bucura de trainiguri la mare si la munte (caci este vacanta de vara), organizarea cu fast a zilelor comunelor (campanie electorala, valabila pentru toate culorile), masini de lux, etc. Si asta in timp ce contractorii din sectorul privat nu sunt platiti si dau faliment.
De acord ca d-nul Basescu isi face propaganda. Dar nici un tip de propaganda nu ar fi mai buna decat reducerea personalului bugetar care are impact asupra populatiei actiune comunicata printr-o publicitate corespunzatoare (nu ma abtin sa fac o gluma: respectand OG34).
Ma consider un bun roman ma simt solidar cu suferintele compatriotilor mei. Din pacate, in acest moment tara noastra este considerata o “tara mafiotica” – si asta datorita EXCLUSIV bandelor coordonate de sinistrul “capo di tutti capi” cu nume predestinat… Astept cu nerabdare perioada post-b… , post-purgatie…