Am aflat in aceste zile faptul ca Guvernul nu intentioneaza sa ia in calcul eliminarea impozitului forfetar in acest an, ci va incerca sa nu majoreze impozitele principale incepand cu 2010. Am sa incep cu aprecierea faptului ca nu se doreste majorarea cotei unice sau a TVA, desi eu am o perspectiva diferita cu privire la efectele benefice ale taxei unice. Am sa continui insa, spunand ca eliminarea impozitului minim sau pastrarea sa nu ar trebui decisa politic, ci pe considerente exclusiv economice. Cand am facut apel la discutarea celor 24 de masuri ale PSD nu am facut-o din orgoliu politic. Nu asta este ideea acum. In opinia mea, discutiile de natura politica sunt o problema, cele privitoare la criza – si care ar trebui sa ne ocupe timpul, in principal – sunt o alta problema. Sa nu cadem in capcana de a suprapune cele doua planuri. Am speranta ca, in situatii precum aceasta, se poate ajunge la solutii comune, mai devreme sau mai tarziu, pentru ca ele nu au legatura cu PSD sau cu PDL. Sa nu privim lucrurile in aceasta paradigma, ci doar in aceea a eficientei.
Sa revenim, deci, la impozitul forfetar. Candva, am fost adeptul unei astfel de masuri. Pentru domeniul hotelier. Ca in Franta. De principiu sunt si astazi, insa, tot de principiu, consider ca, pentru orice decizie, exista timpul si locul potrivit. Si domeniul potrivit. Nu la gramada. Eu nu sunt sigur ca acestea sunt acum. Dupa cum va aminteam in zilele trecute, un numar foarte mare de firme au fost inchise in ultimul an. Conform altor statistici, de la inceputul anului au fost radiate peste 100.000 de firme. In mod evident, nu toate din cauza impozitului forfetar. Poate nici macar majoritatea, dar cele care ofereau locuri de munca, si s-au inchis din cauza acestui impozit reprezinta victime pe care cineva trebuie sa si le asume.
Am vazut un anunt venit din partea Consiliului National al Intreprinderilor Mici si Mijlocii, conform caruia alte peste 100.000 de firme se vor inchide, pana la finalul acestui an. Mare parte din ele o vor face din cauza impozitului forfetar. Poate unii dintre voi vor considera aceasta previziune ca fiind partinitoare, insa eu ma intreb daca merita sa riscam? Am auzit si opinia conform careia, in lipsa unei alte surse de finantare, nu se poate pune problema eliminarii acestui impozit. Despre care surse de finantare vorbim insa, caci ele se reduc treptat tocmai din cauza subiectului? Si odata cu sursele de finantare, dispar si locurile de munca, iar bugetul de stat risca sa fie impovarat de cresterea costurilor cu ajutorul de somaj.
PS: Sunt de acord cu faptul ca Romania nu poate infrange in totalitate criza economica doar prin masurile care sunt luate aici. Asa cum evolutia crizei a depins de factori externi, la fel va fi si in cazul revenirii economice. Orice greseala nefortata facuta insa de Romania se va deconta in luni, poate ani, de decalaj fata de economiile puternice, care vor incepe relansarea.
Uf, trec pe pf.
Evident nu se vrea eliminarea impozitului forfetar. De ce n-ar fi impozitate marile firme, marile concerne, la nivelul minim?
Piticii nu intră-n calcul, n-au decât să moară, atâta pagubă.
Evident, măsurile guvernamentale o relevă, singurul lucru evident este că guvernanţii NU CRED în posibilitatea contracarării crizei. Ce-şi propun atunci? Conform principiului: “După noi, potopul”, pragmatic, maximum de profit, că oricum, pentru proasta gestionare, putem invoca criza.
Poate dacă guvernul şi-ar lua o vacanţă de 6 luni, lăsând lucrurile la voia întâmplării, am avea oarecum o şansă în plus.
Ş’apoi, la decalajul existent, cine va băga de seamă că acesta s-a mai “adâncit” cu ceva decenii?
Ce contează? Proştii votează!
Actualu’ a declarat joi că 20% dintre angajaţii aparatului de stat ar trebui să fie daţi afară. Reducerea, dacă s-ar aplica la toţi bugetarii, ar fi echivalentă cu disponibilizarea a aproximativ 300.000 de oameni. Dar, vineri, un consilier a precizat că omu’ s-a referit doar la funcţionarii din administraţia publică şi din agenţiile guvernamentale. În România, în administraţia publică centrală lucrează 52.000 de persoane. La aceştia se adaugă alţi 48.000 de angajaţi ai administraţiilor publice locale. Deci, o reducere cu 20% a numărului funcţionarilor din administraţie înseamnă concedierea a 20.000 de bugetari. România mai are 62.000 de poliţişti, care si ei sunt funcţionari publici cu statut special, dar Actualu’, ametit de aburii cafelei oferita de amfitrioana, ei as, probabil nu i-a luat în calcul şi pe aceştia, sau declaratia, ca de obicei, a fost facuta “la plezneala” sa dea bine la boborul participant la Sambra oilor, la cel din targuri piete si oboare. La cei 20.000 de oameni se adaugă disponibilizările din agenţiile aflate in sub ordinea statului. Deşi, nu se ştie numărul exact al angajaţilor agenţiilor aflate în subordinea statului, (Doamne ce harababura) se estimează că numărul ar fi de 10.000. Din moment ce nu se ştie nici care este salariul mediu al angajaţilor acestor autorităţi, este greu de estimat care ar fi suma ce se doreşte a fi salvată prin aceste disponibilizări.
PS
Si atunci dle A Nastase daca in acest moment nimeni nu stie nimic si omul a toate-stiutor ii intrece pe toti ceilalti in nestiinta, mai trebuie sa vina cineva sa ne faca “de rau”
Cărcotaşu soune: “Piticii nu intră-n calcul, n-au decât să moară, atâta pagubă.”
Da, dar sunt mulţi. Şi un bun gospodar se apleacă să ridice de jos şi un ban, căci cine nu apreciază un ban, nu apreciază nici mai mulţi. Şi de aici tragem concluzia neajunsului în care ne zbatem de ani buni.
Carcotasu, nu se pot impozita colosii pentru simplul motiv ca isi iau catrafusele si pleaca. Si-au anuntat relocarea in Romania cativa investitori cu greutate LA ZVONUL cresterii impozitelor in Polonia.
Ei bine, am oferit pe blog chiar exemplul meu: m-am chinuit in noile conditii, am mai strins si eu din costuri desi costurile mele nu prea pot fi micsorate si incepind cu sfirsitul lui mai am intrat si eu pe un profit teoretic, foarte mic, un epsilon acolo, din care un fragment revenea statului. Urmarea? A trebuit sa platesc un impozit de trei ori mai mare decit cota cuvenita statului, in mod normal. De cite ori credeti ca voi putea scoate bani din buzunar ca sa il hranesc pe Pogea? De cite ori credeti ca ar trebui sa nu mai maninc eu ca sa manince Pogea? Si ce ar trebui sa fac atunci cind nu voi mai avea bani acasa ca sa ii duc lui Pogea?
Sa va zic o chestie, pe care am evitat-o pina acum, dar nu se mai poate si cred ca ma voi adresa pe unde voi putea: impozitul forfetar este neconstitutional! De ce? Dintr-un motiv simplu. Ia ca referinta anul….2008, an in care, retineti, cifra de afaceri (ori profitul, dupa dimensiunile firmei) a mai fost impozitata o data. Unde este hotia guvernamentala principala? In loc sa puna, daca tot dorea sa puna, impozit forfetar pe cifra de afaceri din anul curent (unde s-ar vedea si incompetenta guvernamentala), stralucitul guvern a pus impozit forfetar pe cifra de afaceri din anul trecut. Politic, se vede acum ca de fapt guvernul PDL+PSD ceea ce inseamna si partidele respective, nu este absolut deloc interesat daca in acest an, sub guvernarea sa, firmele au cifra de afaceri ori ba si cum le merge. Cum ziceam, spalatul pe miini (si furatul cit se poate, vezi Ridzi). Daca nu au, fiindca guvernul si presedintele sunt incompetenti, atunci nu au decit sa platesca dupa cifra de afaceri din vremea guvernarii…dlui Tariceanu, pe care il injura. Pai daca dl Tariceanu – si sunt de acord cu asta – a avut o guvernare proasta, guvernarea asta cum este, in comparatie? Ce calificativ poate fi mai rau decit cel de prost? Tolomac? Sa zic guvernarea unor tolomaci in frunte cu un cretin, cu un bou? E bine, e exact? Sa cred ca au reusit sa ajunga pina la pragul existentei fizice a oamenilor, si atunci, decit sa plinga mamele noastre mai bine sa plinga mamele lor? Si decit sa murim noi mai bine sa moara ei, toti?
Domnule Nastase, ieri a fost publicata stirea ca Israel a aprobat primirea primelor cantitati de ciment pentru reconstructia din Gaza. Inceputul reconstructiei este dificil, statul israelian se lasa greu, din motive pe care nu le cunosc. Aveti cumva idee citi bani vor insemna livrarile romanesti pentru reconstructia din Gaza? Daca nu, atunci il puteti intreba pe presedinte citi bani a reusit sa obtina pentru Romania in aceasta actiune, importanta si pentru noi, la vreme de criza?
Trebuie sa gandim Totul-sa nu fim POETII natiunii-si in sctorul economic,financiar..social!Cum se actiona candva-Reprezentantii FMI in 2003: „La terminarea Acordului cu FMI, Romania va avea cea mai buna situatie economica de la caderea guvernului comunist in 1989. Inflatia este in scadere, exporturile sunt puternice, iar economia se dezvolta mai rapid decat in celelalte tari din Europa Centrala si de Est.”
Si totusi, la “terminarea” acordului cu FMI-ul (Tariceanu a fost cel care a trimis FMI-ul la plimbare), Romania a avut cea mai buna situatie economica. Pentru ca a fost gestionata de pesede!
In schimb, Guvernul Tariceanu a ras exportatorii, IMM-urile, a taiat finantarile pentru productie, promovand o economie bazata pe importuri, credite si speculatii imobiliare.
Guvernul actual a fost nevoit sa descurajeze exporturile, sa-i invete pe romani sa produca si sa-si manance rosia pe care o cultiva! Ce bine era cand traiai din vanzarea terenurilor…
A inceput finantarea exportatorilor, a intreprinzatorilor (mai putin imobiliare, e drept), a agricultirilor, dar greu cu munca.
Legat de impozitul forfetar, e o gogoritza ca acest bir al lui Pogea (de acord, neconstitutional, am argumentat, dar unii intrprinzatori au obtinut hotarari judecatoresti definitive pentru returnarea sumelor date la stat) reprezinta cauza inchiderii unei categorii largi de intreprinzatori. Cauzele sunt multiple:
- lipsa finantarii pentru speculanti,
- inpreprinzatorii cu profituri mici au trecut pe pf,
- managementul defectuos, lacomirea, practicarea preturilor mari, reorentarea clinetilor spre alte categorii de produse, concurenta etc.
Sa nu uitam un lucru: scaderea puterii de cumpararare din sectorul public antreneaza o criza (reala, de data asta) in lant ca un bulgare de zapada rostogolit: bugetarii adusi la sapa de lemn nu vor mai avea bani pentru bunuri si servicii, nu vor mai cumpara mancare, bautura, telefoane, electrocasnice, nu vor mai merge in concediu (e un soc deja pe Valea Prahovei, nimeni nu mai consuma si putinii turisti mananca din traiesta), dar ce stiu afaceristii romani securisti cum se face banul! Au mostenit averea lui Ceausescu, iar acum dau lectii de eficienta economica.
Bon, subfinantarea sectorului public antreneaza caderea privatelor (grei de cap afaceristii securisti, deh, cand n-ai invatat in viata ta ce inseamna un plan de afaceri, sa stai ca romanashul la coada pentru credit, sa-ti vinzi in targ produsele, sa spui Saru’mana clientului), ceea ce aduce si mai putini bani la buget. Si mai putini clienti pentru privati, dar idiotii nu vad in perspectiva (numai cine castiga din pauperizarea si prostirea romanilor). Deocamdata las’ sa se bata intre ele categoriile profesionale pana se omoara…
poate tocmai acest impozit minim/forfetar sau orice ar fi va duce la plecarea lui T. Basescu de la Cotroceni. Sincer mi-as dori ca Basescu sa piarda alegeriile cu orice pret. Chiar daca as avea si eu de suferit.
@Instalatorul!
Evident , SA MOARA EI!
cu stima,
Maxi!
După fiecare apariţie a lui Boc cu coasa în mână mai falimentează câte 100.00 de firme.
@Instalatorul
Ce vină au Ridzi, Udrea sau Pogea că au ajuns miniştri în timp de criză? Credeţi că ei au muncit mai puţin sau sunt mai incompetenţi decât Adomniţei sau Nicolăescu? Nu, sunt exact la fel şi uite, au avut ghinion cu un buget şubrezit de criza asta nenorocită. Nu ajungi ministru toată ziua, acum sunt, acum trebuie să fure, că poate la anul, chiar dacă încasările la buget se redresează, s-a dus mandatul lor. Aşa că e normal ce fac ei, iau şi de unde este şi de unde nu este, ca să-şi facă încasările personale prognozate la începutul mandatului, cu durată şi aşa incertă.
În special pentru domnul Pogea am multă înţelegere. Operaţiile de schimbare de sex costă o căruţă de bani…
@instalatorul
Si eu subscriu, si ai mei cu toti; sa moara ei. Cu bine si f. bine.
Stenograma discutiei Omar Hayssam – A.Tucal
03/08/2009
Agentia de presa Erevan News, pune la dispozitia cititorilor sai stenograma discutiei telefonice din data de 31.07.2009, purtata intre cunoscutul terorist Omar Hayssam si Consilierul prezidential A.Tucal. Discutia a fost inregistrata de Serviciul Secret Armean, Mossad:
- Alo, Salam Aleicum si buna dimineata la Dvs. domnu’ Tucal !
- Aleicum Salam domnu’ Hayassam, ce mai faceti si de ce ne-ati sunat?
- Eu sunt bine sanatos, multumesc lu’ Allah si lu’ dom’ profesor, care m-a ajutat sa ajung cu berbecut la Suraya. Ce mai face dom’ profesor ?
- Dom’ profesor este bine, se pregateste de alegeri, acum este mai mult plecat in tara, in vizite de lucru. Dar de ce ne-ati sunat?
- Dom’ Tucal, io am urmarit presa la Suraya si am vazut ca dom’ profesor are problema mare cu femeia Ridzi si femeia Udrea si m-am bucurat mult ca femeia EBA plecat de la Romania si nu mai facut problem la dom’ profesor. M-am gandit sa ajut la dom’ profesor, asa cum ajutat si el la mine cand am fugit cu berbecut.
- Foarte frumos din partea dvs. domnu’ Hassam, dar cum il puteti ajuta pe dom’ profesor?
- Eu vorbit cu amic al meu, mare om de afaceri la Suraya si el propus la dom’ profesor, schimb foarte avantajos. El dat la dom’ profesor doua camila tanara, daca dom’ profesor dat la el femeia Ridzi si femeia Udrea, pentru completat harem la Suraya. In plus prieten Ali vrea si berbecut tuns de dom’ profesor, pentru publicitate la comers cu berbecuti. El promis luat imediat motiv problem la dom’ profesor, femeia Ridzi si femeia Udrea, si mutat cu vampor cu berbecuti, destinatie necunoscuta, pentru presa si dusmani la dom’ profesor.
- Stiu si eu dom Hayssam ce sa zic?! Dom’ profesor pe femeia Udrea o mai foloseste din cand in cand, da’ cu camilele ce sa faca?
- Domnu’ Tucal, camila foarte bun estem. Dam lapte si putem facut poze cu ele si cu dom’ profesor cu alegator roman. Dom’ profesor puteam face caravana permanent si carat pepeni de la Dabuleni la piata la Obor, sau daca nu mai ieseam president, puteam deschide afacere circ cu camila si maimuta la iarmaroc.
- Ai dreptate dom’ Hayssam, ii voi transmite lui dom’ profesor si cred ca vom bate palma. La revedere, Salam Aleicum!
- Ciocram, dom’ Tucal. Allah sa-l aiba in paza pe dom’ profesor, ca tare bun a fost cu mine, Aleicum Salam!
Sa inteleg ca daca aceasta criza vine din exterior, tot exteriorul ne va salva? Tot nu pot intelege, de ce alianta PDL-PSD se cramponeaza sa lase economia si finantele tarii pe seama unor oameni de afaceri, destul de controversati si neprofesionisti ?! Chiar tara asta nu mai are specialisti ? Chiar principalul consilier, pe probleme economico-financiare, al dlui Boc, este un economist FARA PRACTICA, un ziarist !? Sunt sigur ca Romania va plati scump aceasta experienta. Politicienii nostri, insa, nu vor plati decat politic!? Ei vor continua sa-si conserve, chiar sa-si majoreze averea, isi vor petrece timpul mai mult prin strainatate si ne vor pregati noi programe,iluzorii, pentru urmatoarea campanie electorala.
Sa moara.Dar EI ce zic ?Toata lumea este alertata cand vine vorba de bugetari in schimb pe cei din sectorul privat nu-i plange nimeni.In orasul meu au fost disponibilizate sute de femei de la inceputul anului si urmeaza alte sute .Astora cine le plange de mila? A trebuit sa vina criza ca sa vedem ca avem bugetari care nici macar frunza la caini nu taie.Nu zic ca nu se munceste peste tot dar sunt uni care nici pachetul de tigari nu si-l scot.Vina nu este a lor ci a celor care au stabilit grile de personal si salari aberante,si-au adus toate neamurile la caldurica,ca de fraieri platesc impozite si taxe.Iar guvernanti (toti ) nu sunt straini de asta,e strigator la cer sa nu sti organigrama aparatului de stat si ce salari au acestia ( cazul soferului si acelui care lua pensia cat un sat intreg sunt concludente).Sa nu-mi spuneti domnule Nastase ca pe timpul mandatului dvs.lucrurile erau altfel .Tara lui Papura Voda si o meritam cu varf si indesat .
Sa auzim de bine . Oare ?