M-am gandit sa pun si cateva concluzii la comentariile anterioare:
1. Actualul model de creştere economică a României nu permite o dezvoltare durabilă a ţării, atât timp cât motoarele creşterii economice sunt reprezentate de consum şi investiţii cu o structură ineficientă, care la rândul lor, provoacă importuri masive, generatoare de creşteri nesustenabile ale DET, îndeosebi DEP.
2. Acest model nu mai poate fi susţinut din cauza crizei economico-financiare internaţionale, în contextul căreia resursele financiare externe au devenit rare şi scumpe.
3. Traiectoria economică nu ar mai fi putut continua chiar şi în lipsa crizei economico-financiare internaţionale actuale deoarece ar fi generat o creştere economică foarte costisitoare în planul îndatorării externe şi implicit al plăţii ratelor aferente acesteia în anii următori.
4. De aceea, cred ca este strict necesară elaborarea unei strategii de dezvoltare durabilă şi promovarea unui ansamblu eficient de politici economice care să aibă o largă susţinere din partea partidelor politice, patronatelor, sindicatelor şi societăţii civile, pentru a asigura:
a. dezvoltarea ramurilor economice creatoare de valoare adăugată brută mare, cu efect de multiplicator mai ridicat în economia românească, respectiv industria, agricultura şi mediul înconjurător (ultimele două îndeosebi prin atragerea fondurilor europene);
b. dezvoltarea şi modernizarea infrastructurii publice (autostrăzi, şosele, sector sanitar, educaţie);
c. revizuirea sistemului fiscal-bugetar în vederea stimulării comportamentelor pozitive, respectiv munca, economisirea, investiţiile, creşterea productivităţii, exportul, precum şi a eficientizării aparatului de stat şi a cheltuirii banului public.
Usor de scris. Mai greu de realizat.
Domnule Nastase,
Subscriu la concluziile dumneavoastra. Cel mai mult imi place ca sunteti constient de indispensabila sustinere a oricaror strategii de catre societatea civila ( partidele politice, patronatele si sindicatele se vor plia pe trendul dat de mase, credeti-ma). Problema care mai ramane de rezolvat este data, ca intotdeauna intr-o democratie, de comunicarea prin care societatea civila va fi convinsa in a sustine o anumita strategie. Aici aveti cu atat mai multa dreptate sa afirmati: “Usor de scris. Greu de realizat”. Cel mai greu este de inoculat o idee de stanga, nu doar buna, ci una fara de care nu se mai poate evita autodistrugerea, in mintile unor oameni care s-au dezobisnuit sa gandeasca in comun!
După mine cheia este dată de stabilirea certă a domeniilor “creatoare de valoare adăugată brută mare, cu efect de multiplicator mai ridicat în economia românească”.
Eu cred că populaţia ar trebui îndemnată să investească în anumite domenii. Statele Unite aşteaptă la un moment dat al anului ca preşedintele să anunţe dacă producţia de portocale va fi sau nu va fi bună… bursa aşteaptă cu sufletul la gură astfel de anunţuri…
Poate că ar trebui să apară şi la noi cineva de la guvern, sau de la un organism specializat, care să facă astfel de anunţuri. De exemplu:
“Stimaţi cetăţeni, Guvernul României vă recomanda ca în următoarele trei luni să investiţi în micro ferme avicole. Pentru cei interesaţi există un proiecte de execuţie la cheie a fermei, numelor firmelor care vă oferă o soluţie de fermă pe care o puteţi asambla singuri acasă, informaţia necesară creşterii puilor de la problemele veterinare la fluxurile de producţie (know how-ul), sursele de hrană, modelul de întocmire a dosarului de finanţare…”
@ Adrian Năstase
Sper că zvonul cu schimbarea Ministrului Educaţiei este nu numai nefericit dar şi nefondat. M-a surprins şi zicerea domnului Geoană relativ la “informarea partidului”. Mai nou miniştrii informează partidul că respectă legea? Până acum am văzut din partea PSD un fel de laşitate, un “mers pe burtă”… Dacă doamna Andronescu nu e susţinută de PSD, pentru mine domnul Geoană este şters din lista de candidaţi la preşedinţie… Nu se poate să nu se înţeleagă că aici se aplică legea. Mai mult, nici unul dintre politicienii care se bagă în seamă pe la TV nu pare să fi citit legea. Sunt foarte indignat.
Pe link-ul
http://www.cdep.ro/pls/legis/legis_pck.htp_act_text?idt=65171
puteţi găsi ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr.75 din 12 iulie 2005 privind asigurarea calităţii educaţiei.
Vă recomand mai ales Capitolul V unde se explică clar cum o acreditare provizorie nu dă dreptul emiterii diplomelor.
Mai trebuie ţinut seama şi de faptul că aceste criterii de acreditare se refera la… domeniile fundamentale de organizare si functionare specifice institutiilor de invatamant superior: personal didactic, continutul invatamantului, baza materiala, activitate de cercetare si activitate financiara, structuri institutionale, administrative si manageriale, conform legii.
Standardele corespund fiecarui criteriu si indica nivelurile minime obligatorii in procesul de evaluare si acreditare. Aceste niveluri sunt diferentiate pentru perioada functionarii provizorii sau pentru perioada ulterioara infiintarii prin lege.
Ar fi chiar absurd ca cineva să-i reproşeze doamnei Andronescu respectarea legii. Bâlbele de la subiectele examenelor miros de departe a pretext, eu nu mă las păcălit cu aşa ceva. Repet, sunt foarte indignat. PSD-ul a scăzut foarte mult în ochii mei. Nu mă aşteptam la asemenea lipsă de bărbăţie. Trebuiau să reacţioneze imediat, chiar dacă vorbim aici despre interese financiare ale unor membri de partid. Credeam că s-a schimbat ceva, iar ne întoarcem la asta?
Domnule Adrian Năstase,
Lăsaţi tot deoparte… ui acilea ” modele ” de… educaţie ” ecumenică ” a tinerilor şi ” modelul de vizionar ”, na la dracu, alt… oracol, că nu fu Băsescu de-ajuns, iartă-mă Doamne, Doamne că sudui duminica… :
http://sfinx777.wordpress.com/2009/07/19/udrea-si-boc-in-caras-severin-udrea-se-cearta-cu-gps-ul-boc-se-da-vizionar-ambii-ma-citeaza-uitand-sa-ma-si-nominalizeze/
Sibilla
Cu acest punct de vedere, eu una nu sunt de acord,dar, constat pe zi ce trece că mă şi enervează câtă dreptate am în tare muulte… al drak miros fin am io, ” deformarea naturii”, am încheiat citatul… :
http://gabrieladsavitsky.wordpress.com/2009/07/18/ultraj-la-adresa-presedintiei-romaniei/
Colegii ceilalţi ce părere au ?
Şi să nu-mi săriţi în freză cu chestii de jenu că ” vin cu pâra ”, sunt imună.
Dictatura e pe cale să se instaureze, unde-ntorci capul numai clanuri şi căpuşe, nemoşaguri, pretenari, etc… dar….
Sibilla
Extraordinara sinteza! Imi permiteti sa reformulez concluzia dvs.:
daca am avea (in sensul cunoscut al conceptelor) partide politice, patronate, sindicate si societate civila, am putea purcede la punerea in aplicare a planului de mai sus. Intrucat nu avem e “greu de realizat” sau chiar imposibil. Rezulta ca inainte de a realiza aceste obiective avem nevoie de o reforma morala si de educare in randul societatii care da membrii tuturor acestor structuri. Mai este nevoie ca elementele care au dovedit ca indeplinesc criteriile de educatie si moralitate sa fie dispuse sa se implice la varf si sa fie ajutate pentru a grabi procesul de reforma. Dupa aceea se poate face orice. Ma tem ca profesorul cel mai exigent va fi criza pentru marea majoritate.
Buna dimineata,
Prioritatea actuala a Romaniei ar fi gasirea de catre psd a unui pod catre societate, mai ales acum cand toate podurile dintre Palatul C si V si societate au fost aruncate in aer.
Oare nu s-ar bucura Dl AN sa auda ca psd a reusit o lovitura de maestru: cucerirea unui pod catre marea masa?
Un dialog intre H si seful lui:
-X, am cucerit un pod!
-Un pod? Vrei sa spui un pod intact acum in septembrie?
-Da, cu putin timp inainte de a sari in aer.
-Fantastic!Puteti trece ceva pe el?
-Cat vom putea de repede.
-Treceti tot ce puteti de cealalta parte. Si instalati-va! Tineti-l bine, H, dar aveti grija sa intariti capul de pod…”
Concluzii scurte, valoroase, de esenta.
Consider ca nu sunt “greu de realizat”:
- DACA EXISTA CU ADEVARAT VOINTA POLITICA !
- daca s-ar face urgent un TOP AL CHELTUIELILOR JUSTIFICATE, ABSOLUT NECESARE, indreptate in folosul cetateanului !
PS
Consider ca tara este ca un pacient in drum spre colaps.
Daca nu se constientizeaza starea reala a pacientului si nu se intervine de urgenta cu cei mai valorosi specialisti pe care ii avem, riscam sa pierdem pacientul …
OK.Cand ne apucam de teaba ca vorbe…………. .
MASURI DE CRIZA (4):
1– SIMPLIFICAREA ADOPTIILOR concomitent cu crearea unui organism specializat si eficient de urmarire ulterioara a micutilor pana la majorat;
2– UTILIZAREA DETINUTILOR VOLUNTARI la diferite lucrari de interes national (autostrazi, sosele, poduri, pasaje, reabilitarea bazelor sportive, a unor statiuni balneare, etc) concomitent cu reducerea perioadei de detentie;
PS
-Nu pot sa cred ca Statiunea Herculane a ajuns o ruina … o perla a turismului balnear. Autoritatile locale, pensionarii nu au nicio reactie ?
-Oare de ce nu s-au finalizat constructiile aflate in faza avansata, efectuate inainte de 1989 ? De ce nu s-au organizat licitatii pentru finalizare, vanzare ?
Bine spunea Printisorul: Nu veti ajunge sa zugraviti, ce a construit tata !
Da, este un program corect si pe termen lung. As nuanta insa cateva idei. La infrastructura rutiera, eu as sugera ca prioritate, punerea la punct a celor existente ! Apoi, trebuie refacuta si dezvoltata infrastructura feroviara ( transportul feroviar, mai ieftin si putin poluant). Urgenta este , deasemeni, agricultura, dar, asezarea ei pe fundamente comerciale. Avem o mare sansa in productia ecologica. La intrebarea dv. daca este si posibil, eu raspund DA, cu cateva conditii :
– sa inlocuim pe actualul presedinte cu unul DIN AFARA PARTIDELOR, ales prin UNIREA FORTELOR POLITICE SI CIVICE, prin MOBILIZAREA GENERALA A POPULATIEI ! Trebuie incepute de graba negocierile intre fortele politice, inclusiv cu PDL-istii mai putin talibanizati;
– formarea unui guvern de SPECIALISTI, nu de politicieni. Ar fi posibil cu un Isarescu, prim ministru, M. Tanasescu, min. de finante, Cr. Diaconescu la externe, Norica Nicolae la justitie, Voinea la economie s.a.
Trebuie facut UN APEL INSISTENT la fortele politice si civice, la populatie, ca este un moment de cotitura cand trebuie sa fim uniti.
PS : DA, PSD-ul TREBUIE SA SE INTOARCA, CU ADEVARAT, LA POPOR. Din 2004, liderii PSD s-au intors cu spatele la popor si a scos in fata mai multe lichele decat valori.
E usor de facut. Daca premierul doreste, totul se pune in practica. Cu o conditie: sa se impuna decizia. Discutiile cu sindicatele sa fie de curtoazie, iar corupta societate civila aburita.
Industria nu. Tehnologia e scumpa. Agricultura da. Este domeniul care ne poate imbogati. Dupa infrastructura, turismul. Si PIB-ul urca.
Altfel, daca nu ati remarcat, imprumutul repo presupune injectii de lei nu intotdeauna justificati. Prin urmare, exista riscul ca tiparnita sa fi pornit.
Daca nu avem din ianuarie un nou guvern, si inca unul foarte competent, cu tehnocrati dispusi sa munceasca pana tarziu si oameni politici dispusi sa le puna in aplicare solutiile, suntem in gard. Iar solutia indatorarii nu va ajuta, pentru ca iti trebuie minte sa cheltui bani imprumutati.
Vacanta placuta in rest.
ps Cu parere de rau, calitatea comentariilor scade.
Buna ziua,
Sa spunem ca Dl.AN a dat Dl.MG[de ziua lui] “Schimbarea la fata a Romaniei”de Emil Cioran, cu mesajul” razboiul fiind legat de viata natiunilor in mod esential, oamenii nu pot interveni decat pt a-l amana, in nici un caz a-l evita. Daca el pluteste in aer, atunci are un caracter impersonal si iresponsabil…
Sa spunem ca Dl MG a luat cartea si a ramas sa dea de inteles ca” dupa gradul de amenintare se apreciaza capacitatea lui politica[adica a Dl AN], intrucat respiratia lui[Dl AN] este o interventie continua in ritmul universal[adaog politic al psd]. Indivizii prin revolutii devin primejdii si mai mari, ajungand focare de infectie si contagiune ideologica…”
Ar mai fi multe de adaogat la prioritatea actuala mai ales ca, dupa unii de peste ocean, psd nu sta stralucit in Vestul Romaniei si liderul psd ii asculta si pe unii si pe altii, pt ca in final, sa revina la tactica sa traditionala: se manifesta lent peste tot lasand inamicul sa se reorganizeze.
Minunati-va cu initiativa lui Dan Voiculescu:
“Pe 9 iunie scriam aici:
”Ştiţi că 3 tineri pot forma o asociaţie care poate apăra drepturile unei întregi naţiuni? Ştiţi că 30.000 de tineri (cam câţi merg la Steaua – Dinamo) pot forma un partid politic? Ştiţi că 100.000 de tineri pot propune o iniţiativă legislativă? Ştiţi că, dacă vă asociaţi şi aderaţi în masă la orice partid, veţi putea conduce acel partid? (…) Asociaţi-vă! Eşecul nu e o fatalitate! Transformaţi nemulţumirea în proiect reformator, impuneţi-vă ideile prin acţiune organizată! (…) P.S. 1: Nu sunt doar vorbe. Sunt pregătit să susţin concret o astfel de schimbare istorică de generaţii. Vreau însă să-i văd vigoarea. Şi vârfurile.”
Daca mai privim si banerul”Arma Noii revolutii”[o gasiti tot la Dan Voiculescu] vom intui ce se vrea cu palatul Victoria.
Pe site-ul lui Ioska Buble msj “Uite asa creste Crin Antonescu”poate pune pe ganduri bloggerii
Si-a intors cineva fata catre Crin A?
Tot din departare putem afla ca nu se poate permite sa se lase consideratiile de ordin politic, pe termen lung, sa se indeparteze atentia de la obiectivul imediat[schimbarea nr-lui 1]. Sarcina lui Crin consta, pur si simplu,in a gasi care sunt acei oameni anti TB, si in a indica prin ce mijloace ar putea fi ajutat sa gaseasca si mai multi, pt a face o coalitie Consideratiile de ordin politic nu trebuie sa aiba decat un rol secundar!
Este ciudat ca”departarea”nu isi face iluzii in privinta viitorului politic al Romaniei. Cum ei nu au intentia de a se stabili in Romania, cu atat se vor preocupa mai putin in a-l sprijini pe Crin. Ceea ce ii intereseaza este sa se afle cine provoaca cele mai mari pierderi pdl&tb.
Asta sa fie rolul lui Crin? sa adune oameni pt a iesi altcineva nr1?
A cam trecut timpul pt stimularea economisirii si descurajarea consumului.
In general se face prin politica monetara – o rata inalta de credit.
Ca tara supusa regulilor pietii unice si supravegeherii fioroase a Bruxelles a ajutorului de stat nu putem stimula exportul decat prin politica monetara si jocuri cu cursul de schimb.
In patru ani trecem la Euro, BNR va capata un rol decorativ si Romania nu va mai stabili rata dobinzii lichidatea de pe piata si nici cursul de schimb.
Sau sa nu trecem rapid la Euro?.
Jocul cu politica fiscala pt. stimularea industriei este si el limitat de regulile stricte ale ajutorului de stat ale UE
Si Romania este falita. Nu mai are bani nici de salarii de unde bani pt. stimulari fiscale.
Trebuia s-o acem inainte de a intra in UE si de a veni criza creditului. Acum este prea tirziu.
Conivenţă cu SAR în sfaturile lui Jeffrey Sachs?
‘Redresarea durabilă’ asupra căreia dă românilor sfaturi domnul Jeffrey Sachs, vezi http://www.romanialibera.ro/a140731/redresarea-durabila.html , presupune renunţarea la vreunul dintre criteriile Brundtland pentru performanţa în dezvoltarea durabilă ? Fraza eliptică: ‘Indiferent care va fi optiunea, ea va trebui sa se bazeze pe o retea nationala de electricitate, a carei energie se produce prin tehnologii cu emisii reduse, precum energie eoliana, solara, nucleara sau cea din centralele pe carbune, care capteaza si stocheaza emisiile de dioxid de carbon.’, exclude energia hidroelectrică. Care este ieftină şi foarte puţin poluantă. Iar hidrocentralele româneşti au fost construite pe terenuri care au fost “proprietatea întregului popor”. Este bizară şi foarte suspectă insistenţa domnului Sorin Ioniţă, directorul executiv al Societăţii Academice din România (SAR), tocmai pentru privatizarea hidrocentralelor româneşti. Aşa cum se procedează tradiţional în România cu decolmatarea cursurilor de apă din amonte de baraje, aici se folosesc banii publici. În mod sigur, viitorii proprietari ai hidrocentralelor româneşti privatizate vor plăti un lobby pentru a obţine continuarea tradiţiei, adică decolmatarea tot cu bani publici ! Acele hidrocentrale româneşti privatizate ar putea constitui un frumos “blue chip”, adică o valoare investiţională de risc minim şi randament financiar maxim. Acum un alt contra-argument important la sfaturile domnilor Jeffrey Sachs şi Sorin Ioniţă pentru dezvoltarea economică durabilă a României. La ora actuală, pretutindeni în lume, dar pretutindeni în lume şi nu văd de ce România ar putea face excepţie, investiţiile în energia eoliană şi energia solară se fac numai pe bază de “capital de mare risc” (venture capital) pentru obţinerea căruia din private equity industry este necesar să fie semnate contracte pentru randamente financiare imense! Iar contractele semnate se onorează, nu-i aşa?
Desi risc sa fiu injurat , afirm ca intr-un fel criza internationala are efecte benefice pentru Romania.
De ce zic asta? Pai intr-adevar, daca aceasta criza nu ar fi aparut afara(in SUA in special), probabil ca si in 2009 mai aveam o crestere economica spectaculoasa. La fel poate si in 2010, 2011 si 2012. Asta datorita banilor veniti de afara. Fie imprumutati, fie investiti. Dar in mod special imprumutati.
Caci, e clar – romanii au trait pe datorie. Simplii cetateni traiau prin credite ; bancile din banii luati de la banca mama; companiile multinationale cu banii luati de la societatea mama si nu in ultimul rand satul care traia tot pe datorie. Pe deficit. Din pacate si azi toate aceste categorii traiesc pe datorie. Si pana isi vor achita datoria va mai trece o lunga perioada.
Ori intr-adevar o economie nu se poate dezvolta sustenabil pe datorie. Pe datorie de consum ma refer. Adica oamenii se imprumutau sa cumpere masini straine, isi luau mobila italienesca si termopane nemtesti. Nu chinezesti
Adica cetatenii se imprumutau si consumau produse straine, nu romanesti. Deci, nu dadeam de lucru fabricilor romanesti; adica romanilor.
Statul se imprumuta si el sa plateasca pensii si salarii. Nicidecum sa faca autostrazi.
Multinationalele luau bani de la societatea mama tot pentru a da salarii. Caci, in ultimii ani, pretentile salariale ale romanilor au crescut pana la cer. Fara a creste si productivitatea in aceiasi masura. Adica la noi productivitatea din industrie crestea de la un an la altu’ cu 2% iar in agricultura poate chiar scadea; iar salariile cresteau cu 25%. Au fost multi ani asa.
Ori astea toate(spuse asa pe scurt) arata clar ca banii pe care romanii ii imprumutau intrau nu in INVESTITII ci in CONSUM. Daca ar fi intrat in investitii ar fi fost foarte bine…in consum insa chiar rau.
De catova ani, se tot discuta despre deficitul de cont curent. Probabil ca nici 1% dintre romani nu stiu ce inseamna asta. Sa zic asa, pe romaneste, deficitul de cont curent inseamna economisirea neta. Pai in Romania, de cand ma stiu eu, avem numai deficit de cont curent. Expresia de “excedent de cont curent” nici nu cred ca exista in limba romana
Noi iarasi ne culcam pe o ureche, spuanand ca , intru-cat sintem tara emergenta nu ne mai intereseaza asemenea indicatori macro ci ca vom merge doar in sus.
Deci, concluzia mea e ca daca in America nu ar fi fost probleme, ne-am mai fi dezvoltat inca cativa ani. Ba chiar cu cote ridicate. Insa in cativa ani, balonul tot trebuia sa bubuie. Pentru ca era umflat artificial. Si vedem ce tare bubuie azi. Ori ganditi-va ce rau ar fi bubuit in lipsa problemelor externe.
Printre masurile cu efecte bune pe care le dati se numara si sprijinirea industriei. Adica ramura creatoare de valoare adaugata reala, ca sa zic asa.
Pai cum s-ar putea face domnule Nastase asta? Pai eu zic ca prin modificari de natura fiscala. Prin micsorare a cntributiilor si chiar prin scaderea impozitului pe profit la 10% sau chiar 0% pentru o perioada. Ca s-asa nu se vor face mari profituri.
PS : Un salariat care se intoarce acasa cu 1000 de lei, va plati(el sau angajatorul, dar tot de pe urma muncii sale) cam 840 de lei. E corect? Si asa sprijinim noi industria? Asa ii aducem noi pe investitori in Romania?
Remarcabila expunere,
Concluzia: viziune, strategie, proiecte, predictibilitate politica si economica, organizare administrativa, disciplina, rigoare si munca.
Acestea sunt cuvinte si sensuri iesite din vocabularul politicienilor. Ca sa existe toate cele scrise mai sus avem nevoie de: VOINTA POLITICA! Cine sa determine asta? Actualele partide? Actuala clasa politica, sa nu generalizam…actualii lideri de opinie din tara asta care ne conduc cu brio catre cele mai inalte culmi ale haosului? Romania are nevoie de asezare…reforma clasei politice… si asta se poate produce exclusiv in interiorul partidelor politice! Un partid trebuie sa fie creuzetul sublimarii competentelor politice. Din pacate nu se intampla asa! Daca in partidele politice este haos generalizat si destructurare institutionala cum poate genera politicul clasa politica competenta? Au ajuns partidele in Romania: Bordel-uri, ONG-uri, C.A.P.-uri, Forumuri ale frustratilor si oportunistilor. Nu vom avansa deloc cu toate strategiile noastre! Daca managementul RU nu se aplica pe un normativ valabil acceptat si insusit. Plus valoarea este produsa de oameni! La acest capitol stam prost cand vine vorba de sistem.
Timpul le rezolva pe toate!
@ Adrian VASILE spune: “Plus valoarea este produsa de oameni!”
Iertaţi-mă că intervin, dar numai doctrina economică a lui Karl Marx spune aceasta. Nu spun că Das Kapital este o carte proastă. Îl citează de 11 ori pe Destutt de Tracy, a cărui ideologie este incorporată în ideologia naţionalismului românesc de la Sfântu Sava (şi îi citez pe Gheorghe Lazăr şi Ioan Eliade Rădulescu drept primi reprezentanţi ai acestei ideologii naţionaliste româneşti). În fine, dacă aţi adus vorba despre “Plus valoare”, cred că este necesar să vă întreb: Dumneavoastră cum definiţi valoarea economică, ori în acord cu ce doctrină economică definiţi valoarea economică? Redundanţa aparentă pe care am folosit-o era necesară. Unii traduc termenul asset din globish drept “valoare economică”. Ceea ce este corect. Dar atunci avem mai multe conotaţii pentru sintagma “valoare economică”.
@ Adrian VASILE
“ONG-uri”, aţi spus. Şi în primul rând GDS.
Adrian Nastase
Intr-un raspuns dat unui blogger spuneti, printre altele:
“Macar din curtoazie pentru acestia ar trebui sa intelegem ca s-au facut numeroase greseli.”
“s-au facut…” ?! cine …”s-au facut” ? de ce nu AM facut !? …adica domniile voastre, clasa politica.
Sa fi fost greseli din “culpa” -diletantism, prostie, orizont ingust, etc.- ori deliberate -rea credinta, spaga, proiecte “private”, grup restrans de interese ori casta, etc. ?
Nu credeti ca ati subordonat total Romania/pe romani prin aproape tot ce ati legiferat, incepand cu Constitutia, clasei politice romanesti si, indirect, intereselor unor terti?
Cred ca scadenta este foarte aproape. Sa vedem cine va plati !
@Dinu
Mergand in sus pe lantzul cauzal, de ce nu AM facut greseli, adica, noi, alegatorii? Sa fie din porstie, dezinteres, orizont ingust, s.a.m.d.
Nu crezi ca de aici ar trebui inceput, daca tot vorbim de cauze si efecte?
Draghi Puterity
Dupa cum bine ai sesizat am comentat o asertiune a dlui Nastase si nu cauzele pentru care avem clasa politica pe care, pana la urma, o mare parte a romanilor, o merita. …stiu ca nu spun ceva nou.
Este evident ca “AM facut greseli”. Actuala matrice socio-culturala a majoritatii romanilor isi are sorgintea, in opinia mea, la inceputul anilor `47, via Moscova & “inginerii” Maskirovka ai Coloanei a V-a.
“Omul nou” exista si este azi, zdrobitor, majoritar in Romania.
Este vremea randasilor si a “boierilor rosii”, cele doua [sub]clase sociale avand aceeasi sorginte: dorjdia societatii romanesti interbelice si “bunavointa” Moscovei de-ai cultiva.
Tot ce a fost “plus valoare” creata de-a lungul secolelor de catre societatea romaneasca, cel putin de la Brancoveni incoace, a fost NIMICITA fizic si spiritual.
Iti amintesti zicerea/ zicerile brucanului ? A fost unul dintre “initiati”.
@Dinu
Domnule, mă bucur că te autodefineşti ca făcând parte din “[sub]clasa” rândaşilor cu sorgintea în “dorjdia societatii romanesti interbelice”. Te-am perceput astfel, dar nu am reuşit să te categorisesc cu precizia de ceas elveţian cu care însuţi ai făcut-o.
Îţi mulţumesc pentru că m-ai scos din ceaţă.