Stiu ca punctajul din Message Box-ul PDL-ului a aparut si pe blogul lui Iosif Buble, dar fiind vorba de o capodopera de manipulare si pentru ca, intr-o anumita masura, ma priveste si pe mine, nu am rezistat tentatiei de a-l posta si eu ( cu comentarii) :
“Ridzi a făcut un gest de onoare la care au recurs foarte puţini oameni politici (n.b. v-ati prins cum sta chestia cu onoarea?!) Singura instituţie care se putea pronunţa asupra vinovăţiei sau nevinovăţiei ei este DNA (n.b. Serios? Si eu care credeam ca justitia trebuie sa se pronunte. Gura pacatosului adevar graieste!) Nu PSD şi PNL! Nu media. (n.b. Deci sa asteptam sa vedem ce spune Moraru lu’ Basescu!)
PDL a respectat legea şi regulile Parlamentului (n.b. Care reguli? Alea pe care le-a contestat la Curtea Constitutionala , Curtea respingandu-le acum cateva zile?) Acum se va dovedi cine s-a opus aflării adevărului: PSD şi PNL (n.b. ar fi fost amuzant de scris “dreptatii si adevarului”).
PSD şi PNL au oprit lucrările Comisie parlamentare de anchetă pe cazul Ridzi tocmai atunci când comisia se apropia de aflarea adevăraţilor vinovaţi (n.b. “adevaratii vinovati”? Pai sa ni-i spuna doamna ministru!)
PSD şi PNL au dorit prelungirea acestui scandal în Parlament. (N.B. ori “au oprit” lucrarile Comisiei ori “au dorit prelungirea scandalului in Parlament”?!)
PDL vrea să vadă, alături de cetăţeni (n.b. ati inteles, asta vreti sa vedeti dumneavoastra, cetatenii!) ce anume îi va mai opri acum pe cei de la PSD şi PNL să rezolve cazurile Adrian Năstase, Nemirschi, Tăriceanu-Sterling?! (n.b. v-ati prins, e vorba de “sistemul ticalosit” cu care se lupta, pentru a-l “rezolva”, Traian Basescu)
PSD şi PNL au blocat patru ani de zile trimiterea lui Adrian Năstase în judecată.(n.b. ar trebui adaugat : “trimiterea lui Adrian Nastase de catre Traian Basescu in judecata, schimband legi, regulamente ale Parlamentului si schimonosind Constitutia”).
Singurul produs politic al PSD şi PNL în cele 6 luni din anul 2009 a fost cel de imunizare a lui Adrian Năstase în faţa justiţiei ( n.b. Singurul care are imunitate absoluta – pentru Dosarul Flota -, Ada M., este Traian Basescu. Cativa idioti, stimulati de la Cotroceni au crezut ca pot sa oblige Parlamentul sa incalce art. 147 din Constitutie, si sa mai voteze oridecate ori vrea “muschii” sefului sufragetelor dosare instrumentate de procurorii lui Basescu. Camera Deputatilor a avut demnitatea sa nu accepte asa ceva. Toate asa zisele dosare ale mele sunt acum in justitie) . Conform practicii lor, urmau să-i imunizeze în faţa justiţiei pe Tăriceanu şi pe Nemirschi.
PSD şi PNL nu mai au, acum, nici un motiv pentru a bloca dosarele Năstase, Nemirschi şi Tăriceanu-Sterling.(n.b. cel care a scris textul asta probabil ca a facut o trepanatie – nereusita – pe creier. Nu mai exista niciun dosar Nastase in Parlament, asa ca, evident, “el” nu poate fi blocat. Spuneti sincer, era important pentru Raportul pe justitie ca “el” sa fie “blocat”?)
PSD şi PNL au servit opiniei publice un circ politic.(n.b. intelesesem ca era vorba de concerte electorale!)
Singurul scop al PSD şi PNL a fost acela de a întreţine un scandal politic perpetuu pe cazul Ridzi, pentru a ascunde opiniei publice cazurile Năstase, Nemirschi, Tăriceanu-Sterling (n.b. Recapitulare pentru prosti : nu mai exista niciun “caz” Nastase in Parlament, “cazul” Nemirschi a fost inventat de PDL dupa momentul cand se hotarase infiintarea comisiei speciale pentru MIR, “cazul ” Tariceanu a fost lansat tot de PDL si tot pentru a acoperi scandalul Ridzi).
Încă de la începutul discuţiilor cu privire la fondurile cheltuite cu ocazia Zilei Tineretului ministrul tineretului si sportului a spus că se considera nevinovată şi a acţionat conform legii. De asemenea, odată cu începutul anchetei parlamentare s-a prezentat în faţa comisiei de anchetă şi a pus la dispoziţie toate documentele solicitate pentru a-si demonstra nevinovăţia.
Ministrul tineretului si sportului a răspuns la toate solicitările DNA şi a trimis toate documentele legate de organizarea Zilei Tineretului pentru că nu are nimic de ascuns. Decizia de ieri a Camerei Deputaţilor a demonstrat că Parlamentul nu doreşte să lămurească rapid această problemă (n.b. pentru adolescentii care au scris “directivele” : nu a fost o decizie a Camerei Deputatilor ci a Biroului permanent si a fost luata in unanimitate!)
Alianţa PSD-PNL urmăreşte, de fapt, menţinerea acestui subiect pe agenda publică. Nu se doreşte tranşarea acestei anchete parlamentare, ci dimpotrivă prelungirea dezbaterilor pe acest subiect.
Ministrul tineretului si sportului a pornit cu toată bunăcredinţa în a conduce Ministerul Tineretului şi Sportului, dar nu a beneficiat însă de aceeaşi bună credinţă din partea tuturor. Astazi ministrul si-a asumat responsabilitatea politica pentru ca a girat toti oamenii din minister (n.b. nu stiam ca Traian Basescu lucreaza la MTS?!)”
Dragi prieteni, e mai grav decat am crezut!
PS (adaugat astazi, joi) La o emisiune TV, ieri, la Realitatea, William Branza – luind, probabil, in serios instructiunile de partid – a facut mai multe afirmatii calomnioase la adresa mea. Zilele viitoare va primi, de la organe, confirmarea actiunii penale pe care i-am intentat-o.
iulie 15, 2009 la 8:26 pm
E foarte grav, domnule Nastase! Iti sta mintea in loc si refuza sa mai judece.
Altfel spus, un nebun arunca o piatra in lac si zece intelepti se chinuie sa o scoata.
iulie 15, 2009 la 8:31 pm
Stimate Domnule prim Ministru,
Excelenta postare!:)Nu gasesc defect!
Ce ar mai fi de zis?! Mergeti in justitie cu totii si demonstrati-va vinovatia…dupa cum BINE spunea domnul SPANU!:)Numai mutoidu’ fost mts isi va demonstra nevinovatia, pentru ca are de ce sa demonstreze…deocamdata este vinovata.Suna urat,dar nu pot sa ma retin…
cu stima, Maxi
iulie 15, 2009 la 8:32 pm
Si totusi de ce ar interesa pe cineva atata politica cand nu avem nici macar bani pe paine?
iulie 15, 2009 la 10:39 pm
@ Adrian Năstase
Dacă PSD şi PNL se înţeleg atât de bine pe cât spune PD-L, poate că ar trebui să facă o alianţă electorală…
Astăzi m-am simţit jignit ca român. Tocmai îmi spuneam cât de inteligent a fost domnul Mircea Geoană făcând gestul unei invitaţii la teatru… când îl văd la televiziune pe domnul Mazăre cu o declaraţie anti-cultură cumplită. Eu acum pricep că sunt oameni în politică care sunt productivi în alegeri, dar rolul politicii nu este să câştige cu orice preţ alegerile. Există o lege a partidelor politice care spune foarte clar:
Art. 2.
Prin activitatea lor, partidele politice promoveaza valorile si interesele nationale, pluralismul politic, contribuie la formarea opiniei publice, participa cu candidati in alegeri si la constituirea unor autoritati publice si stimuleaza participarea cetatenilor la scrutinuri, potrivit legii.
Eu mă aştept ca politicianul să fie un om superior… Sunt foarte dezamăgit.
iulie 15, 2009 la 11:09 pm
Ce-ar fi de comentat? De la alegerile parlamentare si pana in prezent n-am vazut decat lupte politice, lupte care se intensifica in preajma alegerilor prezidentiale.
Impresia omului simplu este aceea ca, ai nostri guvernanti, simtind cum vaporul se scufunda, nu urmaresc altceva decat sa ia ce se mai poate lua…De fapt, la asa capitan, asa marinari.
Domnilor, v-am trimis acolo sa aduceti tara asta cel putin pe linia de plutire, daca nu sa o salvati din valuri…
Din septembrie si pana acum, nu ati facut altceva decat sa va ascundeti in spatele crizei ca sa va motivati incompetenta. La distrus, se pricepe si aurolacul din coltul strazii. Dumneavoastra, guvernantii, ar trebui sa veniti cu solutii viabile si cu planuri de redresare a economiei si mai ales a agriculturii pe termen mediu si lung.
Ati incredintat contracte firmelor straine, fara a le pune macar conditia de bun simt -zic eu- sa foloseasca materiale de provenienta romaneasca. Bineinteles, conditionand si fabricile respective sa respecte calitatea.Cum considerati dumneavoastra ca veti relansa industria romaneasca? Prin construirea cu fier beton italian?
Presedintele se multumeste sa “sugereze” folosirea materialelor romanesti…De parca, in conditiile crizei, sugestia presedintelui ar conta prea mult pentru ei. Ia sa fi existat o prevedere in contract prin care sa fie obligati sa foloseasca produse romanesti! Si sa existe si prevederi referitoare la penalizari daca nu s-ar fi conformat.
Ce-ar fi sa lasati deoparte certurile politice, sa va dati mana, indiferent de culoare si insemne si sa ne demonstrati ca nu degeaba ocupati functiile de deputati si de parlamentari si ca nu degeaba v-am investit cu increderea noastra.
iulie 15, 2009 la 11:32 pm
1) problema este : Cum scapam de nemernici? De conducatorul lor,,,
2) ce mesaje trebuie sa transmitem, noi ………?
3) gata, au trecut cei 51 de trandafiri MG.
4)daca ramane, mergem sa ne inclinam la apostolii lui, precum ghiocieii.
5) daca nu se intampla ceva, starea socio – economica a familiei ajunge, precum inclinarea ghioceului.
Sper sa nu se ajunga la acest tablou.
0
iulie 15, 2009 la 11:34 pm
Aveti un umor fin. Chiar m-a amuzat postarea dvs. Chiar dc poate era de plans.
Dar acum de’ asa-i romanul : face haz de necaz
In rest ce sa zic … aveti dreptate.
iulie 15, 2009 la 11:39 pm
Domnule Adrian Năstase,
Grav e puţin spus ! E de-a dreptul compliment, alint pentru hăştia… şi NU MERITĂ MENAJAŢI ! PE EI CU TOATE TUNURILE, ARMELE, PE REDUTE, SĂ NU RESPIRE, DIN TOATE DIRECŢIILE !!!
Da nu se poa încă o comisie s-o zguduie pe tovarăşa Leana Ecumenica despre oareşce cheltuieli ? Dar tartorii din teritoriu din ograda PD-L-ului, şi pe care domnişoarele mimoze DNA, ANI îi tot scot imaculaţi deşi-s negri şi-n cerul gurii şide-atâtea ticăloşii pe faţă şi culmea, cu legea-n mână, şi pe Împăraţii şi Volburele haistea şi le asumă zevzecul tandem boc-băsea ?? Dacă ziceau că da, să iese la rampă şi să dea explicaţii presei, tuturor derbedeilor, prostimii, că plesnim să aflăm tare multe din tonele de tunuri, mârşăvenii muşamalizate, îngropate, ” uitate ” etc…
Ce ne tot atâta deşteptăciunea de Băsescovici cu aceaşi placă ce nu ne interesează, apropo, să anunţe careva Cotroceniul că din partea boborului interes zero pt … termopane, Altele ne interesează de ani buni, Năstase a construit, săli de sport, muzeee, locuinţe, Domnul Preşedinte Ion Iliescu nu ştiu ce nu a făcut din tot ce se putea, şi-n primul rând îi datorăm că nu am avut soarta… Srbijei de ex… usca-li-s-ar limba celor ce vorbesc gura fără ei de pămătufi.. ce lasă Băsescovici şi PD-L-ul ” moştenire ” : declaraţiile de avere ale ” divelor ”, Împăraţi, feude, păduri vândute, afaceri subterane, tunuri de miliarde de euro, promisiunile neonorate, minciunile, ce…. ??? Cât mai e rata mortalităţii în ultimul timp ??
Ba să mai tacă dracului, să se abţină, să-şi bage mansardele-n nisip precum struţii, cururile ni le-au arătat deja că ne e lehamite !
Vorbesc în calitate de simplu muritor, de fost om al muncii într-o instituţie în care, am fost şi-am rămas singurul suflet neînregimentat politic, o instituţie la poarta căreia am născut la 6 luni şi mi-a murit fetiţa în incubator, luptându-mă cu nesimţiţii, cu clanurile şi căpuşele, cu nemoşagurile, vorbesc în calitate de mamă al cărui băieţel nu-l hrăneşte Băsescovici şi Boc şi Frunză, eu o fac, şi am tot dreptul să spun lucrurilor pe nume oriunde şi oricând am chef, pt că, pentru mine, copilul meu, copilaşii pentru a căror soartă se ştie f bine ce riscuri şi ce consecinţe mi-am asumat şi ce tupăieli la propriu mi-am luat şi tot NU tac, căci NU au dreptate, pt că ştiu cine fură, ştiu cine minte, ştiu a cui averi nu-s luate la purificat, etc etc… repet, ca mine mulţi, deja prea mulţi ca mine şi lor NU LE PASĂ deloc de noi, dar deloc… Cotroceniul aşadar în faţa noastră a Oamenilor, a poporului SĂ TACĂ ! Şi dacă ar respecta poporul român ar face-o, dar faptul că vin în faţa ţării, naţiunii cu mizerii de genul celor sublinitate mai sus in articol de către AN, e dovada cea mailimpede că PD-L-ul nu respectă acest popor, sunt nişte nesimţiţi !
Cu riscul că ” mă urechiaţi ”, domnule AN, dar, pentru că tot m-a acuzat o fluturică în oareşce grădiniţă de prin blogosferă, ( plecată de ani buni de pe-aci pe alte meleaguri şi care vin cu… sfaturi, deşi noi tragem , noi cunoaştem realităţile cel maibine, ) etichetându-mă de fanatică… iaca zic, zău că mi-e ciudă că nu avem un Arkan acu, că zău prima m-aş înrola, tigru m-aş intitula, numai că…. noi nema leader, nema un Pavle, şi cu riscul că-mi sar toţi macho-n ” freză ”, iar întreb, unde sunteţi măi flăcăi ai ţării, dar voi leaderi, unde… ??? Ce, cât, câte, până când mai răbdăm mai răbdăm ?
Acu m-am enervat de-abinelea şi NU e bine, pentru că, cică ” statul ocroteşte mama şi copilul ”, ori milioane de mame şi copii doresc o viaţă decentă, nu lux, doresc linişte, echilibru, nu mascarade marca Cotroceni, dorim educaţie, nu … lecţii de echitaţie şi videoclipuri cu blonde ” ecumenice ”… statul mai există, nu serios acu ?? Sincer nu-mi arde de glume !
Candidaţi AN ! PSD-ul are de gând să iese din adormire şi să se descotorosească de panarame, să facă ceva, căci noi, aci suntem, doar un semn, ne-om aduna, dar, avem leaderi ?? Vorbesc leaderi, nu plastilină în mâini gen Guşă… ?
respecte şi stimă,
Sibilla
P.S Dar de ce INSISTĂ Cotroceniul pe… TĂCERE, hmmmmm ??
Felicitări pentru articol, finalul e BETON ! Şi, iaca NU tace nimeni, nu vrem, dreptul la libera exprimare, negazează pe ăştia ” gură mare ” ?
iulie 16, 2009 la 2:00 am
Ce textuletz infantil posteaza domnul Buble pe bolg. Poate nu ar stica sa termine 12 clase. Chiar crede ca abureala asta va acoperi scandalul Ridzi? Ce poate fii moral din deturnarea banilor publici spre finantarea campaniei electorale a cui trebuie “sa traiasca bine” ? Sia dat demisia ? Foarte bine , acum sa lasam justitia sa si urmeze calea si hai sa nu ne mai ocupam cu gainarii sportive. Tara are nevoie de un noi stimulente in economie. In loc sa facem reclame si sa ne ocupam (cheltui bani publici) cu reclame depre marile noastre glorii sportive, cintareti si peisaje mai bine s-ar cheltui bani pe atragerea de afaceri in Romania. Avem o taxa foarte atragatoare de 16 %, oameni buni in IT si abilitati la limbi straine si in afara de outresourcing ar trebuie sa atragem marile companii sa se mute la noi. Marile firme incep sa fuga din UK si SUA din cauza taxelor tot mai mari. McDonald/EU se muta din UK in Elvetia. Studiati modelul si faceti si voi ceva. Garantati 16% pe 20 de ani pentru orice firma mare ce se va muta in Ro. Faceti publicitate in Wall Street Journal, Financial Times, the Economist dar si altele, faceti sa se vorbeasca despre asta si veti rvedea rezultate, inchirieri de birouri, locuri de munca , bani la buget. E o ocazie unica, dar poate nu aveti timp din cauza galagiei din dealul Cotrocenilor. Mai ignorati scandalagii si faceti ceva pentru tara.
iulie 16, 2009 la 2:03 am
@ A.N.
Afirmatia ca “Ridzi a făcut un gest de onoare la care au recurs foarte puţini oameni politici” e, cumva, adevarata, pentru ca niciunul dintre acestia n-a avut la dispozitie, din cite stiu, din partea lui Basescu, atita timp sa faca un gest similar. Adica, pur si simplu, unii n-au mai apucat! Insa, dupa aproape o luna, e greu de crezut ca decizia ii apartine “ministressei”, in totalitate. In plus, e prematur sa vorbim de „gest de onoare”, cit inca nu stim cum s-au evaporat banii si in ce „buzunare” au intrat.
Banuiesc, ca si dumneavoastra ca avem de-a face cu „opera” unor adolescenti. Insa, cu siguranta, acestia nu sint printre premianti in clasele lor. Dovada, de exemplu, o exprimare de genul „…, dar nu a beneficiat însă…”, asta ca sa nu mai pomenim nimic despre logica.
Totusi, nici dvs. nu va pot da dreptate, in totalitate. Ii contraziceti, spunind ca nu mai exista niciun dosar Nastase in Parlament. Nu mai exista nici un dosar DEOCAMDATA, domnule Nastase, DEOCAMDATA.
(Sper din tot sufletul sa nu cobesc, dar poate-or sti ei ceva …)
iulie 16, 2009 la 3:41 am
Sa nu-l lasati din mana pe Tariceanu!
Este un om de onoare, ne-am inteles reciproc, am colaborat extraordinar, ne-a ajutat mereu si trebuie sa-l ajutam si noi acum, indiferent ce s-ar intampla!
Niciodata nu avem voie sa-l tradam pe Tariceanu, trebuie sa-l aparam ca pe un om de-al nostru si sa ne strangem in jurul lui.
iulie 16, 2009 la 6:20 am
@ Adrian Năstase
). Mi se pare un exces de maliţiozitate, o cheltuire inutilă de energie intelectuală. Dar în fond sunteţi om politic, ştiţi mai bine.
Parantezele sunt “mortale”, cum se spunea pe vremuri în cultura populară (nu ştiu dacă se mai spune
iulie 16, 2009 la 6:42 am
Plăcintă expirată (44 de ani )
Ministru-senator, plăcint-aşa de mare,
că două jilţuri ocupă la marea-ncălecare.
Dar peste şapte luni fără de zece zile, jur,
rămâne cu un singur scaun, ş-un şut in…
iulie 16, 2009 la 8:27 am
Sa recapitulam:
Basescu critica onorabilitatea presei
— Seful statului a atacat dur presa in discursul tinut la investirea noului ministru al Ministerului Tineretului si Sportului Sorina Placinta. El a catalogat cazul Ridzi drept “cea mai urata remaniere” – un exemplu care nu mai trebuie urmat, a acuzat trusturile de presa ca au facut blat cu politicienii slabi si a criticat Comisia parlamentara de ancheta pe motiv ca “a facut un abuz” dand sentinte si punand incadrari juridice.
http://www.ziua.ro/display.php?data=2009-07-16&id=255825
iulie 16, 2009 la 8:27 am
Deci, mogulii sunt de vina!
iulie 16, 2009 la 8:29 am
Ia uitati domnule Nastase, doamna Nina Iliescu este fan Basescu (daca tot am adus vorba de presa):
http://www.ziua.ro/display.php?data=2009-07-16&id=255827
iulie 16, 2009 la 8:37 am
Domnule Nastase, va multumesc ca ne-ati mai lasat si noua cite ceva de scris. Daca ar fi sa ma refer la impresia artistica, atunci suita de paragrafe ar parea una creata de dl Boureanu si de fostul dvs. contracandidat la Mizil, ori, daca nu, asta inseamna ca un nou curent intre doua usi ori ferestre (ca de gindire e mai greu de zis) s-a creat in pedele. Nu doresc nici eu sa iau toate feliile de piine de pe masa, iar pe de alta parte nu stiu cind sub domnia presedintelui jucator se va intrerupe din nou curentul pe la mine, asa ca ma limitez la doar doua – trei chestiuni. Per ansamblu, repovestirea PDL e un fel de fata frumoasa si bestia. Frumoasa si inocenta Ridzi este mincata de sulfele batrine din minister, intelese evident cu hidrele pesedisto-penelisto-moguliste, care au clocit pacalirea tinerei inocente, facind-o sa semneze contracte oneroase. Observ aparitia unei noi aliante, PSD-PNL, care este infiintata de…PDL. Poate ca PDL va merge si la TMB pentru a o inregistra, ar scuti oamenii de un efort. Sa fie intr-un ceas bun! Eu credeam ca alianta este cea de la guvernare, PDL-PSD, fiindca guvernarea in doi trebuie numita cumva, insa iata ca PDL da de inteles ca ei guverneaza cu opozitia, proiectind pesedeul in aceasta opozitie. Apoi, situatia Tariceanu-Sterling pare exact aceea din cunoscutele versuri populare “parul sa fie de soc/ sa nu ma omori deloc”, fiindca dl Tariceanu, in opinia mea, a creat motive pentru a vinde masini vargate, dar in nici un caz in afacerea Sterling. Per ansamblu, un nou exercitiu in stilul dlui Basescu, stil in care nu conteaza realitatea faptica, cit impunerea unei “realitati” confectionate, inventate. Seamana asta cu spalarea creierelor? Cam seamana. Sunt pe acolo si niste perle stilistice demne de Giga, una in care prezentul e amestecat cu viitorul, alta in care se vorbeste de un tuturor care acel tuturor o include si pe dna Ridzi. Vad ca nu au intrerupt curentul (inca) dar au oprit apa. Reteaua de apa de pe aici a fost facuta din bani europeni de niste britanici care saracii nu stiau ca ofera romanilor o jucarie de butonat pornit / oprit, bucuria si a presedintelui jucator. Ca sa nu mai zic ca pretul apei este de parca pe teava ar veni sampanie. Dar uite ca guvernantii au grija de banii nostri, mai bine sa crapam de sete decit sa platim un pahar cu apa.
iulie 16, 2009 la 8:42 am
Haideti acum, domnule nastase, sa lasam putin scandalurile de suprafata si sa revenim la chestiunile de fond (acoperite de fleacuri precum ridzi-pitzi si elene). Uitati unde a punctat decisiv Traian Basescu, daca mai era nevoie sa revin:
“Interesant este, pentru Romania, ce fac si ce gandesc petrolistii nostri despre Nabucco. Business Standard, din 14 iulie, mentioneaza ca cel mai bogat roman (si petrolist), domnul Dinu Patriciu, are o atitudine rezervata fata de Nabucco. In mai 2007, a numit proiectul o utopie. Dupa cativa ani, domnul Patriciu a declarat “preferabil” proiectul sustinut de rusi, South Stream; dependenta participantilor fata de Rusia ar creste… Magnatul petrolier roman argumenteaza: deocamdata, lipsesc resursele, adica gazele… Asa sa fie?Ce spun autoritatile romanesti si petrolistii? Sunt actiunile lor compatibile cu interesul national? Accentuarea dependentei energetice de Rusia nu-i compatibila… Cu toate acestea, atat ministrul Economiei, Adriean Videanu, cat si magnatul petrolier, Dinu Patriciu, favorizeaza, pare-se, proiectul rusesc South Stream. Acordul dintre Nabucco (sustinut si de Statele Unite) a fost, insa, semnat la Ankara, la 13 iunie, de Romania, Turcia, Ungaria si Austria. Se poate crede ca presedintele Basescu a avut un rol important. Ramane de vazut daca figura emblematica pentru Partidul National-Liberal, care este domnul Dinu Patriciu, a facut un serviciu partidului si tarii sale, prin pozitia sa in cazul Nabucco…”
http://www.ziua.ro/display.php?data=2009-07-16&id=255783
iulie 16, 2009 la 10:20 am
Vedeti ce poate sa produca mintea saracilor strategi cand li se ordona sa gaseasca explicatii de genul “rata impunge” sau “porcul zboara”.
iulie 16, 2009 la 10:21 am
Domnule Nastase,
Am citit punctajul in original (fara adnotari), l-am scanat si l-am introdus intr-un program de analiza. Rezultatul? Este scris de cel mai cult pedelist, dl Cristian Boureanu. Acum va rog sa ma scuzati, dar calculatorul s-a blocat de atatea minciuni si a inceput sa scoata fum …
iulie 16, 2009 la 10:30 am
Capodopera de manipulare? Niste amatori jalnici care au injghebat la repezeala niste texte rasuflate pe genunchi. Cred ca deja pana si raspandacii profesionisti ai PD-L-ului (AKA “deontologii”) s-au ingretzosat de genul asta de siluire a realitatzii. Poate doar la “nucleul dur” al alegatorilor lui Basescu, adica cei cu IQ-ul sub temperatura corpului, ar putea tine asa cretinismele respective. Timp pierdut pentru ca acestia din urma, in fanatismul lor stupid si sinucigas, oricum nu aveau nevoie de asa ceva.
Tulburator cum pilda cu paiul din ociul altuia si barna din ochiul propriu isi pastreaza si astazi valabilitatea.
iulie 16, 2009 la 10:36 am
Stimate Domnule Nastase,
Ca un umil pulete ce ma aflu, indraznesc sa va intreb, de ce atat Dvs., cat si alti parlamentari, nu luati atitudine publica si, in conditiile in care o tara intreaga suspecteaza ca “independenta” EBA “s-a ales” pe banii nostri, iar taxu, in imbecilitatea lui confirma cu propria gurita public acest lucru, nu-i cereti demisia tutei din Parlamentul European?
Oare credeti ca ecourile cazului Ridzi, cu toate implicatiile sale, nu au ajuns si in media straina si ca mai devreme sau mai tarziu, va scrie iar pe noi “Mailat”?
De ce nu actionati cat este fierul cald, deja voci ca ale Cristoiului se declara pentru batista si tambal, manipuland atentia publica in alta directie, cerand public demisia tutei?
Veti spune ca nu s-a dovedit juridic nimic !
Nu este cazul ca un pulete ca mine sa va spuna ca in acest caz si suspiciunea (care fie vorba intre noi este vizibila de pe Luna !) este suficienta in tari care se pretind democratice.
Vin pe aceasta cale si va rog sa-mi indicati o adresa UE, unde as putea eu ca pulete contribuabil si votant sa ma adresez si o voi face. Pana una alta, iaca si batista si tambalu’:
“Mamaliga Ganditoare de la Gagesti
16/07/2009
Urmasul “Ganditorului de la Hamangia”, copia nereusita a altui “Ganditor” celebru a lui Rodin, mamutul presei romanesti post-decembriste, se ridica astazi in pozitie bipeda, pentru a obtine maximum de vizibilitate, isi ia mana de la falca si tranteste un articol, al carui unic scop nedeclarat este de a mai pune o caramida la soclul statuii lui Basescu si de a-i minimaliza si ridiculiza adversarii politici, carora la o cercetare atenta in interiorul cutiei craniene, le gaseste ovare in loc de creiere.
Stropii terciului mamaligii explodate de Gagesti, materia prima a respectivului articol, incearca pe de-o parte sa treaca in derizoriu si desuet cazul Ridzi, astfel incat puletele roman sa nu se mai intrebe de ce tace EBA, in relatia cu presa si de ce dupa ce o tara intreaga suspecteaza ca banul public a fost directionat in fundul beizadelei buzate, o “inteligenta vie” votata cu ambele maini de maestorul Cristoiu, aceasta nu face gestul de onoare de a-si da demisia din proaspatul fotoliu de europarlamentar, iar pe de alta parte de a indrepta atentia catre incidentul diplomatic de la Chisinau, pe care maestorul in nebunia lui, il compara cu gestul de tradare a lui Pacepa.
Sa nu fiu inteles gresit !
Modul in care serviciile secrete ruso-moldovenesti au reusit sa compromita un ditai sef de rezidenta, aflat la post intr-o tara ale carei relatii diplomatice cu tara noastra au fost puse pe chituci de catre politica chiombului, pentru partea ruso-molodoveneasca, tine de respectarea stricta a regulilor de manual, iar pentru partea romana constituie mai mult decat o palma data cu piciorul unui serviciu de informatii externe, care se vrea cat de cat profesionist.
Iar modul golanesc si mistocaresc in care asimetricu’, intr-o intalnire cu reprezentantii societatii civile moldovenesti, a incercat sa-i minimalizeze gravitatea, transformandu-l intr-o stire de bodega damboviteana, nici macar nu mai merita a fi comentat. Atata intelege chiombu’ ca inseamna politica externa si prestigiul diplomatic al Romaniei, atata face. Ne-a obisnuit atat de mult cu gafele impardonabile pe care le-a facut mai bine de patru ani, in politica externa a tarii, incat o bomboana sau doua puse de el pe coliva diplomatiei romane, chiar ca nu mai conteza.
Conteaza insa maniera slugarnica, de patru labe, a Cristoiului care, in editorialul de astazi incearca sa gaseasca “genialitatea” strategico-politica a Alesului in relatia sa cu adversarii sai, strategie prin care, dupa logica-ilogica a gagesteanului, a reusit sa abata atentia opiniei publicie de la buba purulenta de la Chisinau.
Cand, in sfarsit, dupa douazeci de ani de democratie mioritica, reuseste si romanul sa afle, cel putin la nivel mediatic si parlamentar, cum este furat ca in codru de guvernantii portocalii, pentru a-i fi satisfacute fitele de “politician in formare” ale odraslei prezidentiale, maestorul , ca si noul subiect al adoratiei sale gazetaresti, Traian Basescu, considera ca subiectul in cauza este mai mult decat minor si oricine crede altfel, se presupune ca gandeste cu ovarele.
Maestore, o gandi romanul interesat sa vada cum este furat de catre guvernanti, in frunte cu clanul prezidential, cu ovarele mentionate de dumneata, dar chiar si in limitele acestei gandiri poate realiza cu usurinta ca dumneata nici macar cu testicolele nu judeci, rezumandu-te doar la logica buzunarului.
Urat mod de a imbatrani ti-ai ales gagesteanule!”
cu respect
sa fiti iubit
marcus
iulie 16, 2009 la 11:10 am
Ne pierdem in discutarea discutiile, demonstrarea demonstratiilor samd! HAI sa facem ceva pentru ROMANIA! Hai sa facem sa fie mai bine pentru fiecare dintre noi!
La altii se poate! De ce nu si la noi?
http://gandeste.org/politica/proiect-guvernare-20/4330/
iulie 16, 2009 la 11:39 am
@Marcus
Ce zici de o petie online? Macar sa vedem catzi au sange in pix.
iulie 16, 2009 la 12:07 pm
@Draghy: pe deplin de acord. Am si lansat la Roxana pe blog un apel in sensul acesta. Dar eu nu glumesc, chiar doresc sa scriu la UE despre acest lucru. Din pacate nu sunt familiarizat cu genul aceste de demers si nici nu stiu cui i-ar putea fi adesat un astfel de memoriu. Dumnealor insa, ca “alesii” nostri ar trebui sa si stie mai bine ca noi, dar si sa reactioneze prompt la astfel de derapaje mai mult decat flagrante de la morala si de la statutul statului de drept.
sa fii iubit
marcus
iulie 16, 2009 la 12:08 pm
Intradevar, Iosif Buble merita citat. Este foarte bun.
off-topic : ati urmarit emisiunea de pe Antena 3 cu Gadea, Ciutacu,
Zgonea si Pieleanu ?
Un adevarat regal !
iulie 16, 2009 la 12:34 pm
@ Parmalat spune: “Nu avem voie sa-l tradam pe Tariceanu, trebuie sa-l aparam ca pe un om de-al nostru si sa ne strangem in jurul lui.”
Domnule, dumneata crezi că brăţările acelea dacice de aur, produse industrial şi pe bandă rulantă, plătite cu bani grei de la bugetul României, sunt autentice? Cine a luat banii ? Tăriceanu trebuie să răspundă !
iulie 16, 2009 la 1:03 pm
puterity, degeaba, nu scade sub 35 %, ba chiar creste in sondaje.
iulie 16, 2009 la 2:10 pm
@Marcus,
Apelează şi la Corina, de adunarea semnăturilor suntem destui dispuşi să ne ocupăm, la fel în a o face cunoscută…
Vorba colegului Draghi, da de ce n-ar vedea ŞI Cotroceniul câţi au… sânge-n pix ”, chiar aşa…
respecte,
Sibilla
iulie 16, 2009 la 2:42 pm
@Sibilla: am incercat, dar nu-mi primeste postarea. Nu stiu ce se intampla. voi mai incerca.
cu acelasi respect
sa fii iubita
marcus
iulie 16, 2009 la 3:03 pm
Nu sunt o sustinatoare a dvs., dar sa stiti ca ati luat cea mai buna decizie cu putinta in vederea actionarii in judecata a lui Wiliam Branza, pentru ca circul acesta cu Justitia facut si in Parlament si peste tot de politicieni ar trebui sa inceteze imediat, deoarece poate constitui un precedent deosebit de pagubos. Ca si in cazul d-lui Tariceanu. Ce a facut dl. Tariceanu sa fie judecat de Parlament si sa raspunda (!!!) penal? A subminat economia nationala, nu-i asa? Haideti sa fim seriosi. In Romania trebuie sa existe o justitie independenta si legi care sa fie sustinute de procurori, nu de parlamentari. Nu ne mai putem juca la modul acesta cu Justitia. Oricicui i se pune pata pe oricine, hai sa-l acuzam de nu stiu ce. Repet, decizia dvs. de a-l actiona in judecata pe dl. Branza este cea mai buna cu putinta si chiar ar trebui sa se traga un semnal de alarma deosebit de clar ca acest circ trebuie sa inceteze. Am mai scris despre asta, nu mai stau sa repet acum tot ce am scris, dar va trimit un link referitor la ceea ce am scris referitor la decizia d-lui Tariceanu de a-l actiona in judecata pe Toader (mi se pare, de asemenea, o decizie corecta) si in cursul zilei de astazi o sa scriu si despre aceasta decizie a dvs. Acuma, dvs. sunteti profesionist in domeniul dreptului si nu cred ca nu imi veti da dreptate.
http://opiniicetatenesti.com/article.php?story=2009071607450590
iulie 16, 2009 la 4:11 pm
Femeie, vorbim despre indicatori macroeconomici, nu despre branza si scandalurile tariceniste.
iulie 16, 2009 la 6:31 pm
Guvernarea tariceanu a fost doar proasta: intreprinderi romanesti distruse prin inasprirea fiscalitatii fata de IMM-uri, neefectuarea platilor catre agentii economici si agricultori (productia romaneasca rasa), stagnarea salariilor timp de doi ani de zile, izolare externa etc. Nu inseamna ca omul a savarsit fapte penale (asupra unui un om se pune in miscare actiunea penala/ este trimis in judecata NUMAI daca exista indicii temeinice privind vinovatia penala). Este slab si atat (pana cand nu se probeaza existenta tuturor elementelor constitutive ale infractiunii.
Si nu vad ce legatura faci mata si branza cu Nastese. In primul rand, toate dosarele lui AN sunt trimise in instanta; in al doilea rand, nu vad nici un milion in neregula -nici in trecut, cu atat mai putin in prezent. Se vorbeste de trei termopane pe seama carora tot se face caz in campaniile electorale.
Referitor la Branza: individul nu intelege ca nu culege nici un pic de compasiune?! Pacat de el (si de badea), ca este un tanar inteligent, dar n-a facut o alegere corecta. Nu e posibil ca emisiune de emisiune sa scoata pe gura aia numai lozinci basesciene (exact ca “Hai Steaua!”, “..e Dinamo!”. De unde milionul lui Nastase? Eu il platesc din banii mei pentru campanie electorala? Promsiuni electorale fara acoperire, activitate slaba in legislativ (urla permanent pentru un minister al incompetentilor pentru romanii de pretutindeni, ca sa ce? Ca sa fie umiliti romanii din RM la consulatul Romaniei? In felul asta vor primi cetatenia romana? Sau mai multi bani de la guvern? Face el lobby in Italia, relationeaza cu cercurile selecte din Peninsula? Unde sunt initiativele legislative?
Branza e sarac, afirmand ironic cum ca probabil Adrian Nastase vrea sa ii ia garsoniera pe care o detine in Prahova, in urma procesului pe care a anuntat ca i-l va intenta pentru calomnie.
In ciuda afirmatiilor lui Branza, care vrea sa lase impresia unui deputat sarac, lucrurile nu stau deloc asa. El are terenuri in Campina si Snagov, apartament in Campina si doua depozite in Ploiesti.
Cu cativa ani in urma, in declaratia sa de avere a aparut informatia ca Branza a imprumutat o mare suma de bani, in prezent figurand 1.500.000 lei noi, unei “persoane fizice” pe care nu o numeste in declaratia de avere, desi legea il obliga.
Desi si-a permis sa dea bani cu imprumut, Brinza a preferat sa contracteze un credit de 200.000 euro pentru a-si cumpara casa in Spania.
http://www.politico.ro/stiri/ultima-ora/william-branza-adrian-nastase-vrea-sa-imi-ia-garsoniera.html
iulie 16, 2009 la 8:29 pm
PS la PS
Sunt, pe deplin, de acord ca nu puteti lasa orice neica-nimeni si, in general, pe nimeni sa va denigreze. Dar cu asta va faceti un pacat. Nu are proprietatea termenilor. Nu stie ce spune! Daca trei persoane il intreaba, pe rand, ce a vrut sa exprime printr-o fraza, dl. Branza, coleg de partid cu dna. Placinta, va da fiecaruia alta explicatie.
iulie 16, 2009 la 9:52 pm
Prezenta lui pe micul ecran a trecut neobservata un timp. Acum este notoriu, fiind abonatul de serviciu al tuturor posturilor tv ce concep si organizeaza dupa amiaza un fel de dezbateri in care ii indeamna pe invitati sa-si exprime opiniile despre o tema sau alta; distanta astora fata de o dezbatere in toata regula fiind de fiecare data ca de la cer la pamant. Ei bine tocmai spatiul creat de distanta cu pricina ii creaza pedeleului de serviciu la tv o pofta nebuna de a bate campii Gorj-ului populati cu “ciulinii cat ricinul”, indiferent de tema pusa in dezbatere de moderator, de intrebarea ce i se pune sau de replica pe care se cuvine s-o dea preopinentului din platou. Insul este, am vazut urmarindu-l mai atent ieri dupa amiaza la Dana Grecu, o enciclopedie ambulanta (asa crede) Are un raspuns pentru orice intrebare, o solutie pentru orice problema in dezbatere, un argument sau mai multe pentru a convinge ca adevarul lui este intotdeauna cel implcabil. Omul meu are si un dezvoltat simt al utilitatii pentru partidul la sanul caruia s-a format, fiind convins pana in maduva oaselor ca seful lui ierarhic Boc Emil este omul potrivit la locul potrivit in momentul potrivit. Insul are si o personalitate coplesitoare. Pretinde ca atunci cand vorbeste el tot ceilalti prezenti trebui sa taca. De altfel fiti convinsi ca nu au nici o sansa sa intervina, nici chiar cu o singura vorbulita, ca debitul vorbirii sale il depaseste cu mult pe al Boc-ului. Ieri Dana Grecu, si ea in dotare cu un debit vrbal deloc de neglijat, probabil din dorinta de a oferi discutiei din platou turnura din schema ei de emisie a incercat sa-l opreasca pentru o clipa. Nu a reusit nici chiar atunci cand la gratulat sec cu un “dle dar esti un authentic robotel, nu vezi ca nu esti singur in platou” Si nici atunci nu s-a oprit. Omul meu este seful unei agentii guvernamentale, este, in acceptia sefilor lui, si un bun manager; omul bun la toate. Daca toata ziulica se afla in fata micilor ecrane si combate pentru cresterea pedeleului (el nu isi da seama ca felul in care se comporta contribuie la descresterea pedeleului; dar asta deja este o alta problema) imaginati-va cat timp ii mai ramane dintr-o zi pentru problematica agentiei. In fine, cum altfel, titularul portretului schitat de mine are un tupeu fara margini.
PS
Numele lui este Marcel Hoara si este un cadru de nadejde al pedele Gorj. El poate fi chemat de ce nu si Boureanu, sau Ridzi, v-o mai amintiti, sau Boagiu, sau Branza, sau Udrea, sau Anastasa, sau … sau. Si lista poate continua. De aceasta lista este bine sa ne amintim uneori; chiar si la sarbatori.
iulie 16, 2009 la 10:02 pm
Am uitat-o pe insusi Eba; rog sa fiu scuzat. Si promit sa nu se mai intample. Cu bine.
iulie 16, 2009 la 10:07 pm
Revin, de asta data pentru o cuvenita corectie. In loc de “insasi” am cules “insusi” Rog sa fiu scuzat. Se mai intampla.
iulie 16, 2009 la 10:08 pm
Acum regret ca l-am pomenit atat de des pe ala “care desparte” pe blogul dvs. si v-am indus o stare negativa.
iulie 16, 2009 la 10:18 pm
In primul rand, nu pot fi amestecati Hoara si Branza cu Boagiu, Udrea sau Anastase. Sunt de calibru diferit.
In al doilea rand, individul Branza (nu e un neika nimeni) a actionat cu intentia de a-l provoca pe Nastase si PSD (dupa modelul lui Boureanu la Comisia de audieri).
Scandalul ridzi, peste care se suprapune Placinta cu Branza, sunt, este evident, de natura sa ascunda alte realitati, cum ar fi scandalul de la Consulatul de la Chisinau:
Diaconescu isi cere scuze pentru gafa SIE de la Chisinau. Dar Razvanel ( al carui angajat era papagalul prins cu pantalonii in vine la Chisinau si care era tinut pe bani publici (si ce bani !) ca sa apere interesele Romaniei. Cel putin ale Romaniei ca de cele romanesti… )cand o va face ?
http://www.rgnpress.ro/Analize/Interviuri/Diaconescu-isi-cere-scuze-pentru-gafa-SIE-de-la-Chisinau-Dar-Razvanel-cand-o-va-face.html#Scene_1
iulie 16, 2009 la 10:42 pm
Cer scuze pentru offtopic, dar mi se pare ca, pe marginea editorialului de azi al lui Cristoiu trebuie facute citeva observatii. E drept, nu demult spuneam ca nu are mare importanta ce zice Cristoiu, ci DE CE zice. Asta pentru ca, mi se parea mie, Cristoiu exprima pareri personale, si asta era, pur si simplu, treaba lui.
Se pare, insa, ca oracolul din Gagesti a devenit un fel de trompetica, un fel de tobosarul satului, care ne aduce la cunostinta ce-a mai visat vladica. De aceea, devine important sa vedem noul mod de abordare al viitorului foarte mare prozator.
O prima idee importanta ce se desprinde din editorial e ca dezvaluirile din cazul Ridzi au la baza un dosar care a fost livrat, « la cheie », presei. Cristoiu ne spune chiar si de unde stie ! Cica, « din cite s-a vazut » !!! Presupun ca astea care « s-a vazut », « i s-a aratat », ca altfel nu-mi explic. Si, cu siguranta, e sub 50!
Cristoiu pare atit de speriat de descoperirea pe care a facut-o SINGUR, incit, pentru el, faptul ca Ridzi ar fi delapidat sau nu, nici nu mai conteaza.
Si, de fapt, cine-i Ridzi ?- intreaba, retoric si implicit, autorul. Bineinteles ca n-am fi ghicit in veci, asa ca omul se-ndura de noi: O ANONIMA!
Pai nu-i asa ca-i tare?? Unul din pilonii principali din campania vlastarului prezidential, cea care a primit cadou un minister absolut inutil pentru Romania e, dupa parerea acestui urias ginditor de la poalele Carpatilor, O ANONIMA.
Pai sigur ca-i anonima, caci, in cazul ei, sumele in discutie sint (DOAR) de citeva sute de mii de euro( !!!!!!!!!!!!!), zice Cristoiu, care n-a retinut, din toata povestea, decit niste publicitate plătită aberant. Mult mai celebri par a fi, in optica lui, Videanu sau Cezar Preda. Sau, in general, baronii PDL, pe mina carora ar fi incaput partidul si carora scandalul Ridzi le aduce profitul maxim. Si de care, in ultima vreme, « sefu’ » e din ce in ce mai nemultumit.
Cu adevarat emotionant e micul dar gingasul elogiu oferit de Cristoiu Elenei Basescu, intoarcerii ei SPECTACULOASE (??) in partid si victoriei ei INDEPENDENTE, care a modificat raportul de forte in PDL. Numai ca, iarasi, arunca bomba (si ne rupe, noua, …pompa!) : Elena Băsescu nu înseamnă, aşa cum s-ar crede, fata lui Traian Băsescu !
Nuuuuuuuu, domnu’ Cristoiu, nici pomeneala! Iar halatu’ e gratis! Mai ieftin de-atit, ce vrei ?
iulie 16, 2009 la 10:52 pm
Am promis ca scriu ceva si va trimit si n-am uitat. Iata:
http://opiniicetatenesti.com/article.php?story=20090716154654806
iulie 16, 2009 la 11:00 pm
William Branza e agent SIE, jumatatea putreda. Cu rude la SRI. Securistii astia tip lichea (a nu se confunda cu cei patriotzi, daca or mai fi) tzin cu dintzii de Basescu. Vor sa redevina ce au fost sub Ceausescu: niste smecherasi care sa aiba cateva privilegii in plus fatza de plebe si sa se poata da scula in fatza unor oameni cu adevarat valorosi. Tebuie troznitzi ca lumea, si o sa fuga ca potarnichile, la fel ca in ‘89.
iulie 17, 2009 la 9:19 am
Puterity, n-as baga mana in foc ca tine de aripa Ungureanu.
iulie 17, 2009 la 9:23 am
Cine a atribuit contractul Sterling? Cam scarboasa propaganda penelista.
iulie 17, 2009 la 9:00 pm
@Alex
Si mai conteaza calibrul, (probabil ca te-ai referit la nivelul instructiei) cand insii sunt lacheii (citeste lingaii de serviciu) aceluiasi stapan al raului de pe la noi. Si daca totusi insisti sa fac o separare, il scot din acel grup pe Branza. Si atat. Cu bine!
iulie 18, 2009 la 7:29 am
Domnule Adrian Nastase,
nu doresc sa va rapesc foarte mult timp si de aceea va trimit cateva relatari despre tupeul domnului W.Branza.
L-am vazut recent la o emisiune televizata facand pe lupul moralist despre nu stiu ce functionara din Arad care isi acordase singura salarii,prime,etc.Intr-adevar era condamnabil ceea ce se intamplase.W.Branza nu avea ce cauta acolo pentru ca si el desfasoara afaceri dubioase si ar trebui investigate urmatoarele legate de prezenta punctelor Postei Romane in Spania.Se stie ca s-a deschis cu mare tam-tam acum un an o retea de 6 birouri ale Postei Romane in Spania si 4 in Italia.S-au cheltuit foarte multi bani si pot sa va comunic ca afacerea inghite foarte multi bani care se duc in buzunarele lui Branza si unui anume Ionita din Castellon.Birourile nu produc mai nimic,se cheltuie lunar o suma de 50.000 de euro care ajung la W.Branza via Ionita.Bineinteles trebuia si publicitate la asemenea eveniment.Normal ca a gazduit-o DIASPORA ziarul lui Branza si multi,foarte multi bani au zburat si acolo.De fapt Posta Romana sponsorizeaza niste societati obisnuite,acele birouri fiind in propritatea lui Ionita in Spania si in Italia administrate de un off-shore.De ce pentru dezvoltarea acestui “proiect” Posta Romana nu putea sa isi desemneze proprii angajati sa lucreze si a fost angajata o firma condusa de avocatul Dan Pavel un bun prieten cu W. Branza sa conduca acest proiect.Cel putin 250.000 de euro au plecat spre buzunarele Branza,Ionita,Pavel,fostul director al Postei,Buciu alt fost director din Posta si asa mai departe.PROPUNETI O COMISIE DE ANCHETA IN ACEST CAZ SI VA GARANTEZ CA VOR FI SURPRIZE UROIASE!!!Va multumesc pentru atentie!Contribuabilul Adi Ionescu.