In aeroportul din Roma, l-am reintalnit pe Dominique Strauss Kahn, patronul FMI, sosit pentru intalnirea G8. L-am intrbat daca este optimist in ceea ce priveste a doua parte a anului. Mi-a spus ca este in continuare ingrijorat.
Pe zi ce trece, devenim cu totii, politicieni, analisti, ziaristi, mai constienti de faptul ca aceasta criza economica se dezvolta cu un ritm si cu un accent al efectelor mult mai dificile de prevazut decat s-a crezut initial. Si acest lucru nu este valabil doar pentru Romania, ci pentru intreaga lume. Cred ca ati vazut cu totii cateva previziuni ratate, unele de la prestigioase institutii financiare internationale, care vorbeau despre o redresare economica in a doua parte a anului 2009, pentru ca acum sa aduca in discutie, pentru acelasi lucru, anul 2011.
In cazul Romaniei, cel mai mult atrage atentia recenta reevaluare a FMI care impune un scenariu mult mai pesimist decat cel acceptat in primavara. FMI ia in calcul pentru Romania un scenariu de criza de mai mare amploare, cu o contractie a economiei in 2009 de 7-8%, adica dublu fata de previziunile pe care s-a bazat acordul de sprijin financiar.
Semnul cel mai rau prevestitor al adancirii crizei este reprezentat insa de scaderea veniturilor bugetare la 67,5mld lei, cu 6,42% mai mult fata de perioada similara a anului trecut. Scaderea veniturilor se datoreaza in principal diminuarii incasarilor din TVA (-15,66%), din impozitul pe profit (-8,05%), din taxe vamale (-35,35%) fata de aceeasi perioada a anului trecut.
Incasari mai reduse s-au inregistrat si la Bugetul Asigurarilor de Somaj (-32,97%) si Fondul National Unic de Asigurari de Sanatate (-5,27%). Din impozitul pe venit si contributii sociale, incasarile s-au redus ca urmare a cresterii numarului somerilor in luna mai cu 189.000 de persoane fata de mai 2008.
De altfel, rata somajului a urcat in luna iunie la 6,0% fata de 5,8% in luna precedenta si cu 3,4% fata de iunie 2008. Numarul somerilor in evidentele agentiilor judetene este de 548.940 de persoane, din care 290.291 indemnizate si 258.649 neindemnizate.
Scenariul pesimist al FMI, de care aminteam anterior, s-ar traduce prin efecte devastatoare cum ar fi: explozia ratei somajului (probabil undeva spre cifra de 1 mil. persoane), restrangerea brutala a activitatii sistemului de companii, amanarea sine die a proiectelor private de investitii, pe de o parte, reducerea drastica a cheltuielilor bugetare, inghetarea cofinantarii programelor europene, scaderea salariilor in sectorul public, amanarea investitiilor publice, cresterea dobanzilor la credite, devalorizarea accentuata a monedei nationale si, nu in ultimul rand, majorarea TVA si a impozitelor directe, pe de alta parte.
PSD a lansat in aceste zile un set de masuri menite sa contribuie la stoparea efectelor economice si sociale ale crizei. Sunt unii care spun ca PSD este intr-un guvern, care a propus deja un program si ca orice alta discutie nu isi are rostul. Eu spun ca aceasta este o teza falsa in conditiile in care obiectivele noastre, ale tuturor trebuie sa fie convergente atunci cand vine vorba de criza. De aceea, orice idee buna este utila.
Am afirmat, aici, inca de acum doua luni, ca aceasta criza o depaseste CU MULT, pe cea din ’29-’33, ea fiind o criza a SISTEMULUI CAPITALIST, care s-a dezvoltat in ultimele 2-3 decenii prin subjugarea de noi tari de catre cele mai puternice. A sosit momentul de sfarsit al acestui sistem, bazat pe maximizarea profitului, PRIN ORICE MIJLOACE, cu orice pret, pe adancirea diferentelor dintre cei bogati si cei saraci. Ce va urma? Va urma o societate POST INDUSTRIALA ca o combinatie intre sistemele social-economice anterioare, in care va creste rolul STATULUI in economie, iar toate activitatile se vor dezvolta pe BAZE STRICT RATIONALE. Va disparea CONSUMUL CA MOTOR AL DEZVOLTARII. Terra nu mai poate suporta consumul IRATIONAL de resurse, chiar daca vom accesa pe cele de pe Luna sau de pe Marte.Si mai cred ca evolutiile dramatice pe plan climatic (a se observa ca principalele state poluante TOT AMANA si se targuiesc, in ce priveste reducerea emisiilor de CO) cu efectele asupra terenurilor agricole si teritorii, in general, vor agrava situatia. Din pacate, LIDERII POLITICI NATIONALI SI MONDIALI isi vad mai presus INTERESELE LOR EGOISTE si NU ACCEPTA SA CEDEZE din apucaturile si egoismul lor. Aceste lucruri se vad si in Romania. Disputele politice, intemeiate pe interese egoiste, distrag atentia de la MARILE PERICOLE ce ne pandesc. NICI UN PARTID POLITIC, din pacate, nici PSD, nu are taria de a SPUNE ADEVARUL ASA CUM SE PREFIGUREAZA. E GRAV, domnule Nastase !
Scenariul FMI nu este pesimist ci REALIST. Asta pentru ca Romania nu mai are economie. Asa zisa crestere economica s-a bazat pe cresterea consumul produselor din import achizitionate prin credit…..asta e economia romaneasca de fapt! Romania nu produce nimic…nu exista baza economica reala. Cum s-a ajuns in halul asta? Asta e intrebarea…cum mama naibii am ajuns aici? Cine ne-a guvernat pana acum in ultimii 20 de ani? Cine raspunde pentru asta? Cine a furat? Cine a mintit?
Cifre, vorbe, promisiuni, programe….stiti ceva domnule Nastase? Eu cred sincer ca exista doar 2 variante:
1- ori suntem condusi de incompetenti;
2- ori s-a furat tot ce se putea…s-a ajuns la fundul sacului….
p.s. noi eram in “criza” de mult…cam incepand din ’89 pana in prezent…nu stiu de ce, dar pe zi ce trece, sunt tot mai convinsa de asta
PS : Din pacate, masurile anti-criza propuse, recent, de PSD, sunt MINORE si se intemeiaza pe o abordare SUPERFICIALA, probabil, de teama sa nu sperie populatia. Ori, tocmai asta trebuie: SA FIE CONSTIENTIZATA POPULATIA CA NU MAI E DE JOACA, de-a politica, CU CONDUCATORI IRESPONSABILI SI NEPROFESIONISTI !Oamenii trebuie sa inteleaga ca E GROASA ! PSD-ul are sansa mare DE A RIDICA STEAGUL LUPTEI ADEVARATE IMPOTRIVA CRIZEI.
Bilanturi nesimtite, realitate de cosmar
Pana unde pot merge tupeul, neobrazarea, lichelismul liderilor politici? O intrebare la care alesii nostri raspund in fiecare zi, dandu-i noi orizonturi. Nu exista limite atunci cand interesul de partid, personal sau al clientelei de profitori primeaza. Un adevar care troneaza sfidator de 20 de ani in Romania postdecembrista. A fost o batalie electorala in toata regula intre cei care nu au ezitat sa isi aroge meritele integrarii tarii noastre in NATO si Uniunea Europeana. Zilele trecute, premierul Boc spunea ca, in sase luni de guvernare, Cabinetul pe care il conduce a realizat cat Executivul condus de Tariceanu in doi ani. La randul sau, premierul liberal sustinea, la finele lui 2004, ca guvernul sau a fost, de departe, cel mai performant de dupa 1990, iar intreaga Europa priveste cu admiratie la cresterea economica spectaculoasa a tarii noastre. Nu pot sa uit afirmatiile unui alt fost premier, social-democrat de aceasta data, pe numele sau Adrian Nastase, care vorbea despre realizarile economice incontestabile din perioada mandatului sau, fara a spune vreo iota despre clicile de “baroni locali” ale vremii, care imparteau fara jena Romania. Inutil sa mai aduc aminte despre frazele interminabile ale unuia dintre fostii premieri taranisti, Victor Ciorbea, care, in ciuda unui declin economic accentuat prin 1997-1998, afirma cu nonsalanta ca a reusit sa salveze Romania de la intrarea in incapacitate de plata…..
E adevarat sau nu?! E o falsa impresie sau realitatea cruda a tot cuprinzatoare?
Lupta pentru Romania! PENTRU O ROMANIE DE VULTURI, NU DE STRUTI!
http://gandeste.org/general/treziti-va-asta-nu-e-romania-noastra/4139/
Am mai spus-o: trebuie sa influentati cauzele, nu sa reparati efectele! Dar aici avem un conflict de interese intre cei care conduc avand ca singur atribut, tupeul, si masurile care ar trebui luate: proprietate, justitie, drepturi ale omului, sistem echitabil si … profesionisti. Prin profesionisti intelegand oameni cu viziune si experienta in situatii de criza, nu oameni cu diplome colorate care se simt nedreptatiti ca economia nu evolueaza asa cum scrie in cartile lor. In lipsa luarii in considerare a factorilor fundamentali, lucrurile vor evolua asa cum e normal sa evolueze in atari conditii. Stim cine va plati si intuim cine va raspunde.
Dupa ce Sun Tzu i-a oferit victoria regelui din Wu si-a dat seama ca adusese la putere un tiran fara minte si a regretat. Nu faptul ca l-a adus la putere, caci erau prieteni, ci faptul ca a comis, fara sa-si dea seama, o nedreptate fata de propriul popor. A stiut sa castige razboiul, dar nu si sa-si asigure victoria. Stiu ca va place Sun Tzu si acesta este un amanunt mai putin cunoscut. Tot aici merita mentionata si “recunostinta” aratata de Valentinian lui Aetius, marele general roman, dupa ce scapase de dusmanul principal. E adevarat ca si Aetius a avut prieteni care au rezolvat problema ulterior. Povestea seamna cu modul dambovitean de a conduce si a face politica. Ambii generali au mers pe prezumtia de buna credinta fara sa obtina garantii sau indicii in acest sens. Straluciti strategi, slabi negociatori!
Domnule Nastase,
Nu este deloc simplu sa impui masuri de stanga intr-o lume care pare s-o fi luat pe dreapta (economica) in brate
. Adica, ce capitalist – care se straduieste prin orice mijloace sa faca o caruta de profit – va fi de acord sa foloseasca in intregime acest profit in reanimarea economiei care il hraneste, in loc sa-l imparta cu actionarii?
Dupa parerea mea criza trebuie lasata in continuare sa-si produca efectele. Pentru ca, asemeni unei infectii cu HIV (care distruge portiuni importante din personalitate, inainte sa afecteze trupul), aceasta criza economica distruge portiuni importante din doctrina capitalista, inainte de a produce foametea efectiva care va anunta primejdia in care se gasesc masele.
Bine, imi inchei aici comentariul; inainte de a-i “inoportuna” pe absolventii de Spiru Haret, care vad NEC (New Europe College) in toate discursurile pe care nu le inteleg
Probabil ca lucrurile nu ar fi fost chiar atit de rele pentru noi daca politicienii si guvernantii ar fi profitat de ecartul de timp cu care a sosot criza la noi pentru a lua o serie de masuri preventive. O initiativa nationala anticriza a fost propusa chiar pe acest blog cu suficient timp inainte ca criza sa inceapa sa actioneze, cu mai bine de zece luni in urma -si iata ca de-abia acum planul pesedistilor ar fi un embrion al acestei initiative: de planul dlui Tariceanu nu putem discuta, era vizibil un plan pentru prieteni. La fel, pe blogul dumneavoastra am exemplificat faptul ca alte state se agita in combaterea crizei, mergind pina la redirectionarea industriala si economica. Guvernantii nostri care zic ca se sacrifica? Suntem aproape de vorba sahistilor care zic ca e mai bine sa actionezi dupa un plan prost decit fara nici un plan; iar noi suntem fara nici un plan, ma refer la unul pus in opera. Sigur ca vom astepta cu sufletul la gura momentul 1 ianuarie 2010, acela in care SUA vor anunta, conform prognozelor, ori nu iesirea din recesiune. In cazul pozitiv, factorul psihologic, care conteaza si el foarte mult, va schimba de directie si anume in una pozitiva. Oamenii vor fi dispusi sa inceapa sa riste si sa-si reia investitiile convinsi ca momentul inceputului iesirii din criza va fi sosit. Apoi vom spera si noi intr-un ecart de trei trimestre. Semnalez faptul – iar asta ar trebui sa intre in vederile pesede ca partid cu preocupari sociale – ca somajul va imbraca si o haina si mai rea: o bune parte dintre someri vor fi persoane mai in virsta, in a doua parte a carierei, care dincolo de 40 de ani isi vor gasi cu mare greutate un alt angajament, in ciuda experientei si competentei lor. Vom trage deci dupa noi un somaj cronic chiar si dupa ce lucrurile vor incepe sa mearga inspre bine. Iar daca nu, atunci sa ne mutam la etaj, fiindca ne putem arunca de acolo cu sanse reale de a muri si de a scapa de necazuri. Pe ferestrele de la parter se vor arunca teatral doar presedintele si guvernantii.
Relansarea economiei americane este inca departe
Deficitul bugetar al SUA: un trilion de dolari
» Deficitul bugetar al Statelor Unite a depasit suma de 1.000 de miliarde de dolari la finele celei de a noua luni a exercitiului financiar 2008-2009, potrivit cifrelor oficiale date publicitatii la Washington. Secretarul Trezoreriei, Timothy Geithner, sosit marti in Arabia Saudita, a incercat sa convinga statele din Orientul Mijlociu ca investitiile lor in SUA nu sunt amenintate.
Deficitul statului federal a crescut in iunie cu 94,318 miliarde dolari, un deficit record pentru luna iunie dar mai putin decat prevazusera analistii (97,0 miliarde). In consecinta, deficitul cumulat din octombrie 2008, prima luna a anului financiar in curs, a atins 1.086,263 miliarde de dolari la finele lunii iunie. Ca si in lunile precedente, conturile statului au fost afectate de scaderea retetelor fiscale legata de criza (colectarea impozitelor este redusa din cauza scaderii veniturilor intreprinderilor si familiilor) si de cresterea cheltuielilor legate de recesiune (relansarea bugetara si cresterea prestatiilor sociale). Astfel, retetele statului au atins 215,354 miliarde de dolari in iunie, fiind a 14-a luna de scadere consecutiva a retetelor financiare. Cheltuielile au cunoscut o miscare inversa, progresand cu 37% intr-un an, pentru a atinge 309,682 miliarde de dolari, un record pentru o luna iunie.
Consilierul economic al Casei Albe, Lawrence Summers, a declarat ca “nu crede ca ce este mai rau (criza economica) a trecut”, subliniind ca “sentimentul de panica pe piete si caderea libera a economiei s-au ameliorat si nu mai exista sentimentul unei situatii scapate de sub control asa cum era in urma cu cateva luni”. Economistii asteapta ca Departamentul comertului sa publice pe 31 iulie o prima estimare a PIB-ului american pe trimestul doi, care ar prezenta o noua incetinire a scaderii activitatii inregistrate in iarna. Dar ei prevad ca rata somajului american, acum de 9,5%, va atinge 10% la finele anului si va ramane la acest nivel pana in iunie 2010.
Presedintele american, Barack Obama sublinia la randul sau, dupa Summitul G8 de la Aquila ca “relansarea este inca departe”. “Este prematur sa incepem sa reducem planurile de relansare si trebuie sa mentinem efortul fata de aceste planuri pentru a asigura fundatiile unei relansari forte si durabile”.
La Singapore, Laura Tyson, consiliera a lui Obama, declara ca SUA ar putea avea nevoie de un al doilea plan de relansare concentrat pe lucrari de infrastructura pentru a pune prima economie mondiala pe calea relansarii. seful statului a subliniat insa ca pentru moment, SUA nu au nevoie de un al doilea plan de relansare a economiei, estimand ca deocamdata rezultatele primului – de 787 miliarde de dolari adoptat in februarie in Congres – nu sunt palpabile. Secretarul Trezoreriei, initiatorul acestui plan de relansare, el preciza vineri ca “planul de relansare bugetara al SUA urmeaza cursul prevazut” si isi va face simtit efectul maxim in al doilea semestru.
ps http://www.romanialibera.ro/a159812/deficitul-bugetar-al-sua-un-trilion-de-dolari.html
Gata. S-a anuntat si la radio:
sfarsitul crizei economice va avea loc in data de 1 ianuarie 2010, la ora 21:00, si va fi organizat in Romania de catre o firma autohtona in parteneriat cu un Guvern de prosperitate cu banii ramasi de la concertele de anul acesta. Mizati pe Placinta!
O misiune a Fondului Monetar International (FMI) va sosi, miercuri, in Romania, pentru o evaluare a evolutiilor macroeconomice, dupa acordul stand-by semnat cu Guvernul
FMI estimeaza ca Romania va inregistra, in 2009, o contractie a produsului intern brut (PIB) de pana la 8%, dupa ce initial estimase o crestere economica negativa de minus 4,1%, dupa o crestere de 7,1% in 2008. In plus, Fondul apreciaza ca economia Romaniei va stagna in 2010, cand se asteapta o crestere economica zero. Daca este avuta in vedere rata medie a inflatiei, FMI mizeaza pe o inflatie medie de 5,9% in 2009, dupa o inflatie medie de 7,8% in 2008, urmata de 3,9% in 2010.
http://www.ziua.ro/news.php?data=2009-07-15&id=33341
De notat ultima prognoza a FMI (13 iulie) pentru economia mondiala: o usoara imbunatatire in a doua parte a anului 2009; 2010 pe plus (prognoza pentru Europa de S-E fiind de +1).
Cateva masuri masuri “anticriza” luate de autoritatile romane:
- Berceanu blocheaza constructia aeroportului din Hunedoara
http://www.romanialibera.ro/a159825/berceanu-blocheaza-constructia-aeroportului-din-hunedoara.html
- mesaje contradictorii din partea celor doua “guverne”;
- lipsa vointei politice pentru capitalizarea CEC si Eximbank, prevazuta in proiectul de buget, cu toate presiunile patronatelor,
- impedicarea programului “prima casa” (amanarea garantarii locuintelor),
- amanarea investitiilor in infrastructura, cu toate ca lipsa drumurilor, a autostrazilor si a infrastructurii feroviare alunga investitorii.
Instalatorule
. Aceasta din cauza ca postarea ta nu reuseste sa depaseasca faza simplei constatari a situatiei. Adica, oricate exemple ai insira si oricate semnalari ai formula tot nu reusesti, in acest fel, sa faci sa progreseze diagnosticul crizei catre o veritabila intelegere a fenomenului; si, nici pe departe, catre posibile remedii. La sfarsitul oricator fraze redactate in aceasta maniera, tot doar o simpla constatare a situatiei vei avea.
– ca sa continui in nota umoristica pe care mi-am permis-o mai la deal -, te anunt ca postarea ta nu are sanse sa te califice pentru cina cu doamna Vass (de la “restaurantul” din Piata Victoriei, nr 1), promisa de dumneaei celor care o ajuta sa gaseasca solutiile care sa combata criza actuala
Cei care te citesc constant probabil ca asteapta mai mult de la tine. Sa identifici, de exemplu, in cadrul programului PSD anti-criza, masurile de stanga care, convertite la un realism economic intelept, ar putea seduce usor partenerii de guvernare. Sau sa le modifici in asa fel incat ele sa devina convergente cu masurile celorlalti actori implicati (in sensul propus de domnul Nastase). Pentru a obtine un fel de “bloc national”, asemanator celor care au aliat de-a lungul istoriei adversari indarjiti, in fata primejdiilor comune.
Haide, ca cina promisa la Guvern va expira, la fel si criza economica, si iar nu vei fi reusit sa-ti dovedesti pe deplin competentele
Nu sunt de acord cu cele 50000 de locuinte mobilate pentru a fi inchiriate tinerilor. Ar fi bine, dar in vremuri mai bune. In conditiile de azi banii ar trebui utilizati in investitii care sa produca ceva nu sa consume, sau macar sa organizeze logistic cate ceva. De exemplu: v-ati gandit la o solutie prin care sa se achizitioneze produsele agricole romanesti proaspete, sa fie desfacute pe piata, eficientizata valoarea lor si remisa imediat producatorilor? Acestia nu se stiu organiza, marfa lor e preluata de intermediari la preturi infime si valoarea aceasta revine intermediarilor si nu producatorilor. Ar putea fi initiate centre de prelucrare a laptelui, cu bani europeni, unde ar putea fi preluat laptele autohton in conditii de igiena standardizata; la aceste centre ar putea fi arondati crescatori de vite care sa fie si actionari. Cineva trebuie doar sa organizeze aceste activitati, alfel cumparam din import tot felul de alimente care nu sunt nici pe departe la fel de bune ca ale noastre.
Oh, mais quelle surprise!!!!!:)
Cati sunt domnule Nastase ,peste 50 si toti cu salari intre 10000 si 18200 RON in frunte cu Gheorghe Dumitrascu (Cadastru) ?Ce salari aveau astia pe timpul guvernari Nastase si pentru ce merite ?Asta-i JAF ,afost si continua >Pai astia luau salariul cat o fabrica de confecti cu 3000 de angajati .Si noi vorbim de masuri anticriza,.Cine sa le ia ? Banditi ? Niciodata .Eu unul nu “inteleg “dece mai candidati in parlament,salariul este mai mare la cadastru ,loto prono,distrigaz etc .MI-e scarba.
Sfaturile lui Mugur Isărescu pentru perioada de criză (1 iulie 2009, in cadrul unui seminar pe teme economice ţinut la sediul Băncii Naţionale a României).
http://www.capital.ro/articol/sfaturile-lui-mugur-isarescu-pentru-perioada-de-criza-121710.html
Ajustarea economică făcută de Romania este destul de mare, “tinde să devină excesivă”, şi este nevoie de o recalibrare a politicilor economice, a declarat miercuri guvernatorul Băncii Naţionale a Romaniei (BNR), Mugur Isărescu, transmite NewsIn.
http://www.ziua.ro/news.php?data=2009-07-16&id=33431