Mi-a atras atentia, ieri, un comentariu pe blog, privitor la Florin Anghel. Nu l-am inteles, la inceput. Am verificat insa si am descoperit ca era un fragment de discurs pe care Florin Anghel, fost membru PC, trecut la PNL, inapoi la PC, fost presedinte la PNDC, actual membru al PDL, (toate astea in 2 ani!), deputat de Prahova, l-a rostit la sesiunea Adunarii parlamentare a Consiliului Europei, miercuri, 24 iunie.
Trebuie sa recunosc faptul ca m-a mirat aceasta declaratie gratuita si tendentioasa, destinata consumului extern. Am discutat in mai multe randuri cu Florin Anghel, nedorind sa dau credit unor colegi care aveau pareri proaste despre el. Se pare insa ca eu m-am inselat. Iata, in traducere, textul respectiv :
“Imi exprim profundul regretul ca ieri Parlamentul Romaniei s-a opus cererii Procurorului General de a incepe o ancheta cu privire la fostul Prim -ministru. In mod bizar, socialistii care sunt partenerii nostri de guvernare au votat alaturi de opozitie si au realizat majoritatea necesara pentru a-l apara – daca pot sa ma exprim asa, pe fostul premier, aducand inca o data un prejudiciu Parlamentului Romaniei.”
Regretabil cum acesti taranisti haituiiti in timp cind de comunism in opozitie de cite un Iliescu sau Nastase, Basescu , ajunsi la putere haituti din interiorul pripriei lor aliante de Basescu de balacariti de opozitie de mas medie , au ajuns acum in solda lui Basescu. Domnul Florin Anghel nu-i nici pe departe singurul ingrat.Retoric si nu numai “ce-i manau pe ei in lupta?”.Nici de cum umbra lui Maniu sau a domnului Coposu ,ca sa-mi dau cu parerea,cine stie ce dosarel. Si ma gandeam la siracu dumneavoastra prieten , neacademician duplicitarul Ion Cristoiu.
Este regretabil faptul ca pe zi ce trece, ne convingem din ce in ce mai mult, ca Romania si romanii nu au dusmani in afara granitelor. Poate competitori, mai mult sau mai putin corecti, care isi uramaresc interesele lor si ale tarilor pe care le reprezinta.
Dusmanii Romaniei, sunt insa aici, printre noi, oameni fara caracter, fara onestitate, care ar face orice pentru a-si atinge scopurile marsave si marunte, indiferent de imensul prejudiciu moral, economic si de imagine pe care il aduc tarii si poporului care ii hraneste . Pacat! Probabil ca notiunea de tradare a intereselor nationale ar putea fi extinsa si la declaratiile defaimatoare , care aduc atingere imaginii Romaniei.
” NU POTI FI EROU CAND LUPTI IMPOTRIVA PROPRIEI PATRII”(V.Hugo)
Probabil l-am vazut odata sau de doua ori in acesti ani pe acest domn la televizor. Fie intr-un grup intrand undeva dupa ce mai intai a urcat gafaind treptele unei scari, fie singur in fata unui microfon intr-o dimineata morfolind cateva idei memorate decuseara. El face parte din categoria acelora dintre semeni care trec pe langa noi in fiecare zi, un timp idelungat, fara sa trezeasca nici cel mai vag interes. Este sters prin prezenta si tinuta iar pasul lui apasat calcand caldaramul aminteste de talpa lata a ursoicei ce juca candva batuta pe loc manata de toba si ciomagul inlantuit al bulibasei din Sindrilita. Si ca om tot plat este asa cum ii este si pasul. Nu s-a distins prin ceva anume la el acasa, in organizatie, decat prin delatiune si colportare. Mai este cunoscut si ca raspandacu’. A fost fazut frecvent in compania unei loaze de fost nomeclaturist in zilele premergatoare inlaturarii din conducerea organizatiei de Prahova a pede a dnei. Paula Ivanescu. Loazei ii datoreaza, spun oameni din I.C.P. Ploiesti, continuitatea la Bruxelles. Acolo, insa, s-a remarcat numai prin prezenta fizica. (nu lipseste de la nici o actiune fie in plen fie in grupuri sau comisie) De buna seama serviciile aduse loazei si lui Basescu sunt insemnate si se plaseaza in categoria acelora de maxima discretie, caci altfel cum era trimis tocmai la PE.
PS
Cu cateva postari in urma, atunci cand abordam comportamentul slugarnic al unei ziariste de la Ev.z., unii colegi nu au agreat prezenta ei in discutia noastra, reprosandu-i lui A Nastase ca i-a ridicat pitipoancei mingea la fileu. Acum, le dau si eu dreptate.
Adriane-suntem monitorizati! Cu activitatea mea Energetica-expusa mai jos-ma adresam din 2006- si Administratiei Prezidentiale-Probleme cetatenesti-cu Petitii-ca sa scurtez procedura/cu raspunsuri primite -inclusiv de Sarbatori si de Sf.Petre…! La ultima Petitie-de acum 3 saptamani-cu “In conformitate cu prevederile legale in domeniu, rugam a se analiza si decide asupra Petitiei privind aplicarea in jud.Calarasi-conform HG.nr.1069/2007 privind aprobarea Strategiei energetice a României pentru perioada 2007—2020(in 2021-epiuzare resurse de titei si 2022-fara gaze naturale): pozitia 5. Măsuri pe termen scurt-5.2. Noi investiții în centrale electrice din țară -Reanalizarea oportunității amenajării hidroelectrice Călărași—Silistra, în parteneriat cu Bulgaria. “-Ciocu mic electronic…fi-r-ar sa fie…ca dialogam pe acest Blog al tau…O voi trimite Guvernului..prin posta…/asa cum,Campionul Interpelarilor-Pedros Naidenov,emite petitii si acum pentru pozitii la Autoritati-pentru amaratii calaraseni/inclusiv la Comisia de Petitii-Parlamentul European…Adriane-in 2003-2004-cu mii de adrese ca deputat-raspunde-ai si acorda-ai ca Prim-Ministru in 5 zile…” ajutoare de urgenta si financiare,conform legii”! Of,of…Smechereii…din 2009…Eu cu…http://eficientaenerg.wordpress.com/
MASS-MEDIA – PROSTITUATA MASONILOR
“Presa are funcţia de a dezlănţui şi de a înflăcăra pasiunile unui popor; marea masă nu are nici cea mai mică idee cui îi serveşte presa într-adevăr. Printre ziare există şi unele care ne vor ataca. Pe acestea tot noi le fondăm, iar punctele în care ne atacă, tot noi le alegem. Nici o ştire nu va ajunge în public fără permisiunea noastră. Acest lucru este posibil deoarece toate ştirile din lume se centralizează la câteva agenţii de ştiri, iar aceste agenţii sunt controlate de noi. Ziarele noastre vor fi de toate nuanţele politice: aristocratice, socialiste, republicane, chiar anarhiste, bineînţeles atât timp cât există constituţie.” din Protocoalele înţelepţilor Sionului
Omul obişnuit nu are acces direct la evenimentele vieţii sociale, politice şi economice, cu alte cuvinte la ceea ce se petrece în societatea în care trăieşte. În cel mai bun caz, o persoană care nu îşi petrece zece ore pe zi la locul de muncă, alte opt ore dormind şi restul în vreun local de distracţii, poate avea şansa de a asista personal la unul sau două evenimente importante din oraşul său. Totul se opreşte însă aici. Pentru a se informa despre ce se petrece în jurul lui, omul modern are la dispoziţie o unică sursă: mass-media. La început au fost doar ziarele, apoi a apărut radioul, în ultimii treizeci de ani li s-au alăturat televizorul şi internetul, dând oamenilor iluzia unei bogăţii informaţionale şi a diversităţii de opinie.
„Majoritatea oamenilor sunt preocupaţi în mod obsesiv de necazurile lor personale, într-o societate terorizată de o violenţă explozivă, alimentată de mass-media şi sprijinită de o legislaţie incorectă. Ei nu au timp şi interes pentru viaţa politică şi, ceea ce este cel mai tragic, au fost şi sunt permanent condiţionaţi de francmasoni să creadă tot ce scrie în ziare” .
“Ziarele mint. Ziariştii sunt practic nişte prostituaţi în meseria lor, fiind plătiţi extrem de bine; ei nu îşi riscă aproape niciodată viitorul financiar pentru echitate socială, dreptate şi adevăr, ci ascultă slugarnic de poruncile celor care ţin hăţurile. Iar cei care ţin hăţurile sunt cei care fac parte din conducerea internaţională a băncilor, care au decis crearea Fondului Monetar Internaţional şi a Naţiunilor Unite, şi care împing lucrurile spre un guvern mondial, ce va pune capăt libertăţilor individuale. În momentul în care acest coşmar se va împlini, omenirea va intra în cea mai neagră epocă din care, dacă va fi în stare să iasă, o va face cu sacrificii omeneşti şi materiale imense. Trăim apogeul unei conspiraţii francmasonice diavoleşti, care a început cu secole în urmă” .
În 1953, în timpul unui banchet de la New York Press Club lui John Swinton, decanul ziariştilor din America, i s-a cerut să ţină un toast în cinstea presei independente. Iată răspunsul lui: “Nu există în istoria LUMII o presă independentă. O ştiţi şi voi şi o ştiu şi eu. Nici unul dintre voi nu îndrăzneşte să îşi exprime cinstit părerile în ziarul la care scrie. Sunt plătit tocmai pentru a nu-mi exprima opiniile cinstite în ziarul pentru care scriu. Voi, ceilalţi, sunteţi plătiţi ca să faceţi la fel, şi oricare dintre voi ar face nebunia de a-şi scrie părerile în mod cinstit ar fi imediat expediat pe stradă, căutând de lucru. Dacă mi-aş permite o părere cinstită într-unul din numerele ziarului meu, slujba mea ar dispărea în 24 de ore. Treaba jurnalistului este să distrugă adevărul, să mintă sfruntat, să pervertească, să denigreze, să lingă cizmele SEFULUI, să îşi vândă ţara şi neamul pentru pâinea cea de toate zilele. O ştiţi şi voi şi o ştiu şi eu, şi atunci de ce să închinăm pentru presa independentă? Suntem uneltele supuse şi slugile bogătaşilor din culise. Suntem Hopa-Mitică, ei trag sforile şi noi dansăm. Talentele, posibilităţile şi vieţile noastre aparţin altor oameni. Suntem doar nişte prostituaţi intelectuali.”
Nu este singura afirmaţie de acest gen, există multe altele.
„Suntem recunoscători Washington Post, New York Times, Time Magazine şi altor mari publicaţii ai căror directori au asistat la reuniunile noastre şi şi-au respectat promisiunile de a păstra discreţia timp de 40 de ani. Ne-ar fi fost imposibil să ne dezvoltăm planul mondial, dacă am fi fost expuşi public pe parcursul derulării misiunii noastre. Dar acum lumea este mai sofisticată şi mai pregătită să accepte un guvern mondial. Suveranitatea supra-naţională a unei elite intelectuale şi bancare mondiale este în mod sigur preferabilă autodeterminării naţionale practicate în secolele trecute”
(David Rockefeller, preşedinte şi fondator al gupului Bilderberg şi Comisiei trilaterale, preşedinte CRE – Consiliul Relaţiilor Externe (în engleză Council on Foreign Relations – CFR). Extras din discursul ţinut în cadrul întâlnirii Grupului Bilderberg la Baden Baden în 1991.)
“Măiestria noastră şi marea noastră misiune va fi deci aceasta: să împiedicăm ca din numeroasele vorbe rostite să fie auzite tocmai cele despre ţelurile noastre tainice. Căci dacă mulţi ar auzi vocea adevărului împotriva puterii noastre, atunci toată apărarea noastră s-ar dovedi inutilă şi ne-ar paşte pericolul ca toate popoarele să îşi scuture de pe ele jugul nostru. Fiţi vigilenţi, fraţi ai noştri, şi acţionaţi peste tot, ameţiţi-i pe duşmani, aiuriţi-le gândurile, astupaţi-le urechile şi orbiţi-le ochii, ca nicicând să nu vină ziua în care imperiul nostru mondial să se prăbuşească, căci noi l-am ridicat spre mărire şi el trebuie să se înalţe spre victorii viitoare, şi în sfârşit spre răzbunare împotriva popoarelor subjugate de pe întreg Pământul.”
(“Dear Telegraf”, Viena, noiembrie 1920, articol semnat cu pseudonimul Arthur Trebisch)
“Marea forţă a ordinului nostru constă în caracterul său tainic; de aceea faceţi astfel încât să nu apară nicicând în public sub numele său adevărat, ci întotdeauna mascat de un alt nume, şi să sugereze cu totul alte îndeletniciri decât cele reale… Ca pas următor, cred că forma unei societăţi de cărturari ar putea fi un instrument adecvat scopurilor noastre… Prin introducerea unor societăţi de lectură şi a unor biblioteci, precum şi prin preluarea controlului asupra acestora, vom putea modela după bunul nostru plac opinia publică, şi anume implantând în cercurile respective ideile (principiile noastre) şi lăsându-le să îşi exercite influenţa la care oamenii vor fi receptivi…”
(Adam Weishsupt, fondatorul grupării francmasonice “Iluminaţii din Bavaria”)
“Pentru a fi stăpâni pe opinia publică trebuie să o aducem într-o stare de zăpăceală. Noi vom folosi presa ca să prezinte oamenilor ştiri diverse, încât ei să se piardă în labirintul acestor informaţii. Oamenii vor ajunge la concluzia că este mai bine să nu aibă nici o părere…”
(Protocoalele maeştrilor francmasoni)
“Întrucât noi suntem stăpânii presei şi noi avem puterea de decizie asupra succesului ei, nouă ne revine sarcina de extremă importanţă de a veghea ca acei oameni pe care noi îi considerăm periculoşi să nu poată răzbate în acele puncte de unde să poată vorbi maselor prin cuvinte răsunătoare sau prin literă tipărită. Astfel, trebuie să instaurăm o muţenie absolută şi o grijă permanentă de îndată ce se profilează un om periculos în rândul duşmanilor noştri.”
(“Der Telegraf”, Viena , noiembrie 1920, articol semnat cu pseudonimul Arthur Trebisch)
“Treaba noastră este nu să îi dăm publicului ceea ce el doreşte, ci ceea ce noi hotărâm ca el să primească.”
(Richard Salant, fost preşedinte al CBS)
“Ziarele sunt pline în zilele noastre de ştiri despre creşterea explozivă a numărului de divorţuri, despre maltratarea crescândă a copiilor de către unii părinţi, despre numărul tot mai mare de violuri, despre creşterea continuă a numărului celor care citesc materiale pornografice, despre creşterea continuă a tâlhăriei, despre cereri care solicită să se instituie un guvern mondial, despre insistenţa tot mai mare de a se urmări să se dărâme graniţele naţionale, despre tot mai multe biserici creştine închise pentru că nu vor să se supună cenzurii guvernului. Dar oare de unde vin toate acestea? De ce toate moştenirile trecutului, graniţele naţionale, dreptul de a avea o religie liber aleasă, dreptul la avere personală şi alte drepturi sunt acerb atacate? Oare există persoane şi organizaţii secrete care doresc să schimbe ordinea de bază a lucrurilor?”
(Ralph Epperson, “The New World Order” – Noua ordine Mondială)
ROLUL PRESEI:
* Concentrează interesul publicului asupra evenimentelor sportive, relaţiilor sexuale mai mult sau mai puţin perverse, senzaţionalului şi faptului divers, astfel încât acesta să nu observe acţiunile guvernului;
* Împarte publicul în grupări ostile, exacerbând controverse minore (deviza francmasonilor este „Dezbină şi stăpâneşte”);
* Vorbeşte în cuvinte mari şi umflate despre democraţie;
* Arată risipa care se face în guvern (orchestrată anume) pentru a discredita guvernul şi a produce teama de inflaţie şi creşterea preţurilor;
* Încurajează greve şi răzmeriţe, încurajează dezordinea şi criminalitatea, dar şi atitudinea îngăduitoare faţă de criminalitatea guvernului.”
http://salvatiromania.wordpress.com
intrus, uite un text care intrece Protocoalele dpdv al nivelului de inteligenta (sub pretextul descoperirilor din Bucegi, autorul abordeaza si problematica relatiilor italo-romane): http://forum.softpedia.com/index.php?act=attach&type=post&id=562803
Vreau sa spun, intrece spre minus infinit.
L-am cunoscut destul de bine pe acest individ in urma cu 5-6 ani, la o prima infatisare lasa -eronat- aparenta unui intelectual rafinat, insa este un om lipsit de caracter, un “lider” local in sensul enuntat de PDL.
Avand in vedere ca sunteti colegi de judet, respectiv Prahova, va este util sa stiti cu cine aveti de a face. Desi, se pare ca domnul Anghel uita prea usor ca a avut functia de Presedinte CJ PH, datorita voturilor PSD+PUR…
Asta, ca sa punem lucrurile in context…dar sa ii respectam noua credinta politica de portocaliu fervent!
Florin Anghel este un colaborator al securitatii Prahova,cu care a organizat inainte de 1989 interceptarea convorbirilor telefonice/Dupa 1990 prin relatrii din partid si securitate incepe sa dea asaltul la proprietatea publica,
devenind astazi unul dintre cei mai bogati mafioti din Prahova.Sprijinit din umbra de alt securist de bine,George Bita Severin,Anghel nu da doi bani pe democratie,tot cel intereseaza este sa fure cat mai mult din avutul public.