Pe bune?

“Domnul Severin si colegii sai socialisti vor, cu siguranta, prin astfel de afirmatii calomnioase, sa ascunda faptul ca ei insisi nu au facut toate eforturile necesare pentru a lupta mai eficient impotriva coruptiei in propria lor tara. Comisia Europeana ar avea, cu siguranta, mai putin de comentat daca ei ar fi actionat, in loc sa arunce vina proprie pe umerii altora”, zise presedintele grupului popularilor europeni, Joseph Daul, inainte sa citeasca declaratiile premierului roman despre cum Justitia trebuie sa faca, reiau, „ceea ce trebuie” in cazul ministrilor din partidul domniei sale.

Cred ca liderul parlamentarilor PPE nu a fost informat despre faptul ca, in Romania din ultimii patru ani, PSD a fost in Opozitie, iar intregul mecanism al procuraturii a fost „arestat” de Traian Basescu si de prietenii sai din PD-L. Vreau sa am incredere in buna-credinta a domnului Daul si sa il indemn sa se uite un pic printre copacii din livada de portocali pe care o apara cu atata infrigurare. Poate domnul Daul nu stie ca lupta impotriva coruptiei in Romania a inceput cu blocarea dosarului Flota, pe motiv de imunitate inexistenta de catre viitoarea sa colega, Monica Macovei. Poate nu stie domnul Daul ca lupta anticoruptie din Romania a fost continuata de prietenii sai prin descoperirea termopanelor (ai naibii capitalistii astia). Si poate nu stie domnul Daul ca lupta impotriva coruptiei din Romania se pregateste sa fie inchisa printr-o decizie „asa cum trebuie” a Justitie. Avand in vedere ca a citit pe diagonala pozitia colegului Severin, pot crede ca aceeasi atitudine a manifestat-o si fata de  stirile privind Romania. Asta, ca  ii acord prezumtia de buna-credinta. 

Ne mai vorbeste domnul Daul si despre insinuari. Insinuarile sunt cele care l-au creat si consacrat pe omul politic Traian Basescu, fostul comunist,si fostul socialist, devenit peste noapte coleg cu dreapta dlui Daul. Spre binele domnului Daul, ii recomand sa lase liber dreptul la insinuari, pentru ca altfel s-ar putea sa nu mai aiba colegi populisti (sau  populari?) proveniti din Romania. In alta ordine de idei, aici nu era vorba de insinuari, ci de adevaruri dovedite.

PS: Am auzit ca CE ar urma sa amane publicarea Raportului pe Justitie? Oare de ce? Vor beneficia doar bulgarii, sau si cei care conduc justitia romaneasca azi?

Despre „ai nostri”…(sau salariu minim pe economie pentru independenta)

 ”Ministrul Adriean Videanu nu are niciun motiv sa-si depuna mandatul. Am incredere ca justitia va fi corecta si va face ceea ce trebuie”, a declarat Emil Boc duminica. Videanu a declarat ca a fost surprins de hotararea instantei, care il obliga sa dea bani inapoi Primariei. In opinia sa,  “instanta nu s-a uitat foarte atent in dosar”.

Dragii mosului, ceea ce ati citit mai sus nu este nicio gluma proasta, niciun pamflet pentru „prietenii” din PD-L. Nu. Este doar realitatea goala  care ne arata cat conteaza Justitia atunci cand problemele sunt doar ale prietenilor. Sunt sigur ca multi vor sari in sus pentru „indrazneala” de a aduce tocmai eu in discutie acest caz. Da, eu intervin, pentru ca sunt convins ca justitia chiar trebuie respectata si lasata sa isi faca datoria. Doar ca una este justitia pentru opozanti si alta este justitia pentru prieteni.

Deci, Adrian Nastase este pus la zidul infamiei pentru ca niste baieti au invatat din „experienta profesionala” ca cele mai bune dosare sunt cele facute dupa dictare, ca nu decizia instantei conteaza, ci doar comunicatele de presa si informatiile pe surse pe care le dam ca sa afle lumea pe cine lucram noi (la dosare ma refeream). Intre timp, o decizie a unei instante de judecata este considerata ca fiind adoptata din neatentie (asa a spus Videanu) sau ca nefiind „ceea ce trebuie” (Emil Boc). Sunt curios ce o sa zica Monica Macovei despre asta? Sau probabil va schimba regula dupa care “penalul tine in loc civilul”(care functioneaza pentru adversarii politici) in “civilul tine in loc penalul” (pentru prietenii politici, asa cum a facut atunci cand a modificat, in 2005, Legea raspunderii ministeriale).  Sunt curios ce vor zicesi  alegatorii PDL care chiar au crezut ca cei din jurul lui Traian Basescu nu doar ca sunt curati ca lacrima presedintelui, dar si dornici sa respecte dreptatea si adevarul,  justitia si verdictele sale.

M-a mirat, in mod deosebit, pozitia exprimata de domnul Boc, seful Monicai Macovei, , care ne spune ca Justitia va face „ceea ce trebuie”. Iar daca nu vor face ceea ce trebuie la recurs, probabil ca judecatorii s-ar putea trezi cu salariu minim pe economie pentru independenta lor.Nu am nimic cu Videanu. Nu stiu daca e vinovat sau nu. Ma deranjeaza insa acest sistem cu standarde diferite din partea “justitiarilor” smecheri de tip Macovei.Va mai aduceti aminte de rapoartele Curtii de conturi in legatura cu bugetele de la primarie ale lui Basescu? Stie cumva Monica Macovei cine le-a ascuns si prin ce  sertare? 

 Ma intreb daca nu exista si o alta parte a acestui caz, parte despre care vom afla atunci cand specialistul suprem in tunsul oilor va decide ca Videanu este  „oaia neagra” . Si ca ea trebuie tunsa acum, pentru a arata tututor ca ciobanul nostru este impartial si ca stie sa arate, cand trebuie, pisica vechilor colegi de “revolutie” din PD.

 As vrea sa cititi cu foarte mare atentie presa acestor zile. Cred ca veti gasi aceasta postare ca unul dintre principalele articole care nu a aparut niciodata intr-un ziar de mare tiraj sau intr-un jurnal de stiri de prime-time. Dar exista si aici o explicatie. Romanul trebuie sa afle de activitatea intensa de la anumite ministere (apropo, de ce auzim despre turism, dar nu auzim nimic economic de la ministrul Videanu in plina criza economica?) si atunci umplem spatiul si zgura de la Roland Garros cu tot ceea ce da bine si se plateste si mai bine.

“Romania – the land of choice”. Cateva persoane pe care le cunosc au facut “choice-ul” si au decis sa se mute in strainatate. In privinta lor, indemnul doamnei Udrea a functionat.