Am avut din nou un final de saptamana trist. Bineinteles, ma refer la moartea brusca si neasteptata a lui Michael Jackson. Recunosc, ellasarya, nu am fost neaparat un fan al muzicii sale, dar imi amintesc valoarea simbolica a concertului din 1992 de pe Stadionul National. Acesta a fost, in opinia mea, mai important decat cel din 1996. 1992 cu Michael Jackson poate fi asemuit cu primul concert din Sarajevo al trupei U2. Un fel de revenire la o matca din care ne simteam exclusi, un fel de pastila pentru frustrarile acumulate in zeci de ani (in cazul nostru). Oricum, poate mai mult decat muzica sau arta, in general, ceea ce ramane este simbolul, iar simboluri fara controverse nu exista. La Bucuresti, voi incerca sa regasesc unele fotografii realizate atunci. Au trecut 16 ani!
Frank Zapa[King], tin minte ca, la cumparaturile din ziua referendumului pentru suspendare, Traian Basescu chiar a aratat camerelor presei Ghidul Nesimtitului, al lui Radu Paraschivescu, inainte sa opreasca telefonul unei jurnaliste si sa ii transmita parerea sa. Astfel, revin la intrebarea mea: o discutie deschisa si civilizata cu Traian Basescu?
Eugen, pentru Traian Basescu toti cei care sunt impotriva sa in mod vadit fac parte dintr-o mafie, sindicala sau nu, dar in mod cert subversiva. Sindicatele profesorale nu sunt o exceptie. Norocul lor este ca deciziile in aceasta privinta apartin, in mai mare masura, Ecaterinei Andronescu decat presedintelui.
Genoveva, razboiul impotriva incompetentei nu a lasat prea multe victime dupa 2004. Poate pe viitor.
Instalatorul, spiritul Constitutiei nu ar trebui sa fie element de negociere, indiferent de directie si intentii. Presedintele ar trebui sa stie acest lucru la inceperea mandatului. Sau cel putin un presedinte responsabil.
Daniel, normalitatea este starea spre care tind oamenii normali. Poate daca am avea si un astfel de presedinte, am putea sa ne bucuram cu totii de revenirea la normalitate.
Sophy, astept cu interes momentul in care te vei decide sa te implici in politica. Avem nevoie de mai multi tineri dornici de munca si cu capul pe umeri.
Darius Groza, mult succes cu lucrarea de licenta. Sunt sigur ca e o placere sa scrii despre ceea ce ai creat tu insuti.
Matei Goarna, imi face intotdeauna placere sa discut cu un alt fan al lui Augustin Buzura. Totusi, despre numerele respectiva de masina nu iti pot spune nimic. Poate, daca afli ceva, ne vei destainui si noua?
Tocaci Cornel, “La Multi Ani” si dumnevoastra pentru 22/06 in acest caz.
Einstein, de ce nu ti-as fi acceptat comentariul? Un pic de ironie bine tintita nu strica niciodata, cred eu, dar poate gresesc. Eu am fost primul care a spus ca pentru multi cetateni este dificil sa inteleaga detaliile juridice, dar asta nu inseamna ca nu trebuie sa tinem cont de ele.
Violet, abrogarea lucrurilor care nu ne convin ar putea deveni o practica. Sper sa nu traim pe deplin experimentul acesta in urmatorii cinci ani, apropo si de comentariul lui Alex G.
Maximmouse, ti se pare ca domnul Predoiu tine cont prea mult de formalisme sau crezi ca este independent? El nu raspunde decat in fata….
Harabula, majoritatea politicienilor sunt astia care sunt. Tu poti crede ce doresti.
Vali din Braila, ti se pare ca cineva nu sustine candidatul? Multumesc, succes si tie in sesiune.
Parmalat, nu stiu cum este cu atacurile de anvergura si cine trebuie sa le lanseze. Sa ne mentinem totusi pe taram politic. Dosarele nu sunt treaba politicienilor. Pana nu o sa ajunga sa inteleaga toti lucrul acesta nu vom avea decat circ ieftin si sapaturi la temelia statului de drept.
Andrei from USA, „baietii de la moderare” te saluta. Numai bine.
Octavian Ionescu, dupa douazeci de ani ne cunoastem destul de bine incat sa nu ne indragim. Asta e cel mai corect raspuns pe care pot sa ti-l dau.
PS: Nu exista motive, asta ca sa nu fii ingrijorat. Patalogia nu tine de domeniul meu de specialitate.
Asa este, nu ar trebui sa fie subiect de negociere si de fapt nici nu este, este pur si simplu ignorat.
Nu era Ghidul Nesimţitului, era Fie-ne tranziţia uşoară, de acelaşi autor!
Domnule Nastase, pentru ca PSD sa castige alegerile trebuie sa intre dur in campanie si sa arate oamenilor derapajele celor de la pd-l. Incercati sa vorbiti pe intelesul romanilor,fiti convingatori.
Nu dati doar in basescu,ci in tot partidul.
Succes
Eu, daca as lucra la un trust TV, as duce si mai in derizoriu faptul ca Adrian Nastase are geamuri termopan la casa. As incerca un colaj care sa contina elemente din reclama cu geamurile ” facute sa reziste sa reziste etc”, as mai arata imagini de la munte, dintr-o casa de oameni gospodari si care au geamuri termopan, bineinteles, chipul dvs inserat ici-colo printre toate acestea, iar in antiteza: planul, daca nu exista imagini, dintr-un apartament de 400 mp din Baneasa, niste oameni care fac cu mana unor nave din flota pe care nu o mai avem si, mai ales, imagini de la spectacolele de sute de mii de euro, fara sa lipseasca Florin Chilian din toate acestea. Evident, figurile “marcante” care au legatura cu tot ce am scris in partea a doua, pot aparea intr-o maniera foarte inteligenta, pentru ca exista oameni care pot face asa ceva. Trebuie doar sa vrea. Nu ar strica sa fie cooptata in acest proiect si o trupa de hip-hop.
Si, numai in caz de forta majora, chiar si niste manelisti (treaca de la mine).
Multumesc.
blogideologic,
. In aceeasi ordine de idei, ce crezi: atunci cand neozeelandezii iau liftul ca sa ajunga la ultimul etaj al turnurilor construite la ei pe insula, urca sau coboara, fata de un roman care vrea sa ajunga la “mansarda” Intercontinentalului bucurestean? 
.
.
spui ca: “Asolizare poate fi conotatie pentru coborâre, nu si pentru urcare”. Totusi, in contextul subiectului respectiv (aterizarea pe Luna din urma cu 40 de ani – n.b.), deci in regim de spatiu cosmic, cine iti determina tie care este “susul” si care este “josul”, fatalistule?
Cred ca nu cunosti bancul cu cei 4 evrei care au influentat puternic perceptiile umanitatii. Iata-l:
se spune ca Moise ii asigura pe oameni ca “totul” este Dumnezeu; dar dupa el a venit Iisus care a spus ca “totul” este Iubire; al treilea evreu influent a fost Marx, care a spus ca “totul” este Capitalul; in sfarsit, Einstein a rezolvat dilema spunand ca “totul este relativ”
Tot in cadrul “subiectului Lunar” mai spui ca: “Din câte stiu eu, sol exista numai pe Pamânt”. Bine ca ai folosit majuscula! Dar “land”, tot numai pe “pamant” (sic!) se gaseste?
.
.
I-as lasa sa te contrazica pe autorii care folosesc sintagma “sol lunar”. Desi, credeam ca simti si singur ca aceasta falsa dezbatere lexicala nu te poate duce decat la obligatia de a inventa cate un sinonim la “asolizare”, de fiecare data cand se schimba tipul solului (terenului) de destinatie a aparatului de zbor. Mai stii, poate aparatele misiunilor Apollo nu asolizeaza, ci “aCERNOZIOMizeaza”
P.S. M-am simtit obligat sa raspund interpelarilor tale trecute nu numai din cauza ca domnul Nastase tine deschis duminica la Raspunsuri (o rubrica de sinteze prin definitie), ci mai ales din cauza inflatiei de mesaje cu care m-ai rasfatat acum cateva zile.
.
In plus, in cadrul acestei rubrici generaliste (without topic), pot evita si sa-l mai contrariez pe Carcotasu cu postarile mele despre “soluri”, care pe el nu-l intereseaza nici cat “negru(-i) de sub unghie” – atentie, ca e cu spil!
Vă mulţumesc, domnule prim-ministru, ştiam eu că vă impresionează moartea lui M.J.! Chiar dacă acum nu mai consider muzica lui ca fiind ceva extraordinar ca atunci când aveam 16-18 ani, nu pot uita că mi-a marcat viaţa şi este unul din puţinii oameni care au cucerit lumea prin dăruire şi muncă! Atâta cât i-a permis statutul său de afro-american, lipsit de cultură şi educaţie. A fost un autodidact şi a reuşit să se ridice prin propria-i forţă creatoare. Păcat că lingăii din juru-i au profitat de infantilitatea lui sufletească şi l-au ţinut într-o imaturitate ce i-a făcut mult rău, până la urmă…
Am avut ocazia să-l văd în concert în anul 1996 şi abia atunci am înţeles că – în sfârşit – România este liberă…
Decât să-i văd pe ai noştri dragi politicieni (Băsescu, CV. Tudor, Becali şi nu mai ştiu care) cum se-nghesiue să stea la coada fariseismului la întronarea nu-ştiu-cui, mai bine ascult muzica jacksoniană în memoria unui om care a murit mult prea devreme.
O duminică sfântă vă doresc!
Gestul cu anvonul şi bâlbele lui TB de la Slobozia
l-au determinat pe Becali să se roage în genunchi,
în timp ce Vadim era împietrit de ruşine…
————————————————————
————————————————————
Ciobănescul Mioritic
De multă vreme stâna-i sfârtecată,
De haitele lihnite, de fiara-nfometată.
Mai harnică – gălbeaza – decât toti la un loc,
Ieşită la lumină de sub vreun obroc,
Profită că nu-s leacuri şi vraciu-i calicit,
Însămânţând cu hoituri un munte năucit.
Şi rănile mai vechi au dat în obrinteală,
Mioarele se sting, de miei având sfială.
Iarba tot mai puţină sau prea privatizată,
Aduse sărăcie, în ţarc localizată.
Convins că-şi pierde turma, în ultimă instanţă,
Baciul îşi aminteşte că-n Cer mai e speranţă…
Se-ndreaptă către schit , ca prin apoteoză,
Stâna să îşi revină la o stare mai roză.
Pupă tot ce se află în naos şi pronaos,
Ca Ăl de sus să-l scape de la cumplitul haos.
În liniştea de taină apar patru picioare.
Să fie Ciobanescul Mioritic , oare ?
Da, vine şi s-aşează cu botul său mareţ,
Sfios, sub patrafirul cinstitului stareţ.
Priveşte baciul, lung, cu ochi de basedow,
Se ciupe de obraz, crezându-se-n alcov.
Cu har grăi bătrânul : – Nimic de judecat,
Nici câinele sfinţit, nici schitul nu-i spurcat !
Uliţarnicul, plimbăreţul şi hai-hui-ul de Traian Băsescu
După cum bine ne-am obişnuit, lui Traian Băsescu îi place turismul electoral, chiar dacă nu recunoaşte. Îl vedem unde poate nu ne-am aşteptat. De la pupitrul declaraţiilor oficiale de la Palatul Cotroceni, până la maidanul satelor uitate în fapt şi de domnia sa. Corupţia, sărăcia, şomajul şi regresul pe care jurnalistul, de-acum europarlamentarul, Traian Ungureanu, îl scriu în dreptul României, nu şi în dreptul lui Traian Băsescu (sic!), nu sunt problemele lui T.B. El se plimbă ca şi cum România e ţara unde nu există probleme. E veselie multă. E raiul pe pământ. Lumea trăieşte bine, împlinind urarea Preşedintelui…
Dar, din nefericire, România este o barcă pneumatică plutind în derivă pe oceanului capitalismului sălbatic, cu multe fisuri, căreia Guvernul condus de Băsescu prin mascota robingo Emil Boc nu face nimic altceva decât de a o conecta la multe pompe ce furnizează aer (împrumuturile financiare), menţinând astfel artificial ţara la suprafaţă (până când?). Şi, în loc să se ocupe de România, de găurile ei ce trebuiesc astupate cumva, jucătorul execrabil de şah Traian Băsescu de care vă vorbeam într-un articol recent, e plimbăreţ şi nu face mutările şi mişcările necesare acoperirii găurilor. Încearcă doar să (re)cucerească inimile românilor prin a juca şi rolul musafirului nepoftit în casele românilor prin intermediul sticlei TV-ului.
Astăzi, l-am (re)văzut pe stimabilul individ prezidenţial la Realitatea TV. Era în Biserica Ortodoxă de la Slobozia unde se oficia înscăunarea Arhiepiscopului Sloboziei şi a Călăraşilor. La un moment dat, în timpul liturghiei, a fost invitat de una din feţele bisericeşti să păşească în altar. Iar la finalul liturghiei i s-a permis să ţină un scurt discurs (patriotard).
Mă întreb: ce a motivat respectiva persoană să-l invite pe Băsescu în altar şi pentru cine a făcut-o? Dar pe Traian Băsescu ce l-a motivat şi propulsat în dorinţa de a vorbi în Biserică? În dreptul lui T.B. motivaţia e clară pentru toţi. Cuvintele sunt de prisos. În primul caz, însă nu ştiu, încă mă mai întreb…Să fie Dumnezeu un samsar electoral? Sau Biserica Ortodoxă Română prin Patriarhul ei exercită şi o funcţie politică, bonus, pe lângă cea spirituală?
Intr-adevar, un sfirsit de saptamina trist. Desi, recunosc, nu am fost un fan Michael Jackson. In schimb, am fost un fan declarat al marelui jurnalist care a fost, cindva, Ion Cristoiu!
Stie cineva unde s-a ascuns ACEL Ion Cristoiu, caruia nu concepeam ca cineva i se poate adresa altfel decit cu binemeritatul apelativ “maestre”? Disparitia sa prematura din rindul jurnalistilor romani lucizi, al celor cu un acut simt analitic si sintetic, lasa un gol imens, pe care nu stiu cine si cind il va putea umple. Cit despre individul cu acelasi nume, care tot apare pe sticla si debiteaza ineptii incomensurabile si ne este prezentat ca fiind jurnalistul Ion Cristoiu, nu stiu cum a putut sa se substituie, peste noapte, celuilalt. Asa cum atomii se substituie, unii peste altele!
Acel Ion Cristoiu facuse o observatie exceptionala: ca unii politicieni romani pot minti oricit de grosolan, fara sa roseasca. Acest Ion Cristoiu cred ca vrea sa supraliciteze.
Revin cu rugamintea de a publica doa sesiuni de raspunsuri pe saptamana. In felul acesta puteti acoperi o arie mai vasta de postari.
Petrut
@Augustin
O ipoteza: poate se apropie de finalizare dosarul acela in care Cristoiu, aparent fara stiintza sa, a spalat niste bani pentru SOV. Sau poate cine stie, poate are el o premonitzie… Deh, old school “maestrul”…
@Paul!
Te rog nu mai traduce in engleza…e suficient ce spui in romaneste….:)
@Toata Lumea!
Fratiloooor!Asistam in direct la un meci, MARE MECI!
Desi am totala incredere in harul Preafericitului Daniel, zic , totusi ca isi cam forteaza puterile lasandu-l pe asimetric , exponentul partii intunecate, sa-i joace tontoroiul in altar…acesta nu se va lasa pana nu se crapa altarul…Vom vedea! meciul este in plina desfasurare!:)
Hai Preafericirea Voastra!!!!!
Briefing in Rai
29/06/2009
Dumnezeu, ingrijorat de derarierile psihice din ce in ce mai nocive ale chiombului, il cheama pe Sfantul Petre la sfat:
- Ia zi Petre, ce-a mai facut zurbagiu’ de Basescu zilele astea?
- Pai ce sa faca Doamne, ca de obicei si un pic mai rau. Dupa ce a incalecat tot ce putea fi incalecat in tara, de la procuratura pana la Administratia cimitirelor, dupa ce si-a batut joc de toate legile tarii, in frunte cu Constitutia, mai nou se crede si Capul “Spirtual” Religios al Romanilor si nu scapa o intronare, o cununie, un botez, o pomana etc. fara sa-si faca campanie electorala :”Cu Basescu si Dumnezeu inainte!”
- Grav Petre, l-am pierdut, ni l-a luat Dracu si p’asta, ca p’ala de la Targoviste!
Ne umple inima de bucurie cand vedem ca mai exista oameni politici care se gandesc la noi sa ne reprezinte cu cinste si demnitate in lume.Dl prim ministru ar putea sa ne salveze o data din saracie.Pt intentiile domniei sale si dorinta de a ne fi mai bine tot respectul ce il port ca cetatean simplu care traieste dintr-o pensie.Va doresc multa sanatate si putere sa reusiti.
@ Draghi Puterity
M-am gindit si eu, o clipa, la ipoteza acelui dosar. Dar am eliminat-o instantaneu, neputind crede ca Ion Cristoiu a intrat in rindul prostanacilor(!). Adica al celor care cred ca se poate face cu marinelul un “gentleman’s agreement” in care ambele parti sa-si respecte promisiunile. Sau al celor care cred ca pot conta pe recunostinta acestuia, chiar daca au devenit, intre timp, inutili.
Oricum, poate nu e lipsit de interes sa urmarim evolutia acelei spete pina la alegeri si, eventual, dupa.
Spovedania lu’ Boc catre intronatu’ Base
29/06/2009
La Base, intronizat ca popa,
Iaca Boc, cu vina, hopa!
- Iarta-ma parinte sfinte
Grav pacat am di’nainte!
- Ai furat? intreaba Base
- Nu, prea sfinte! Fara vrere
Tot gandindu-ma la rele,
In gradina avui muiere!
- Vai de mine, vai de mine…
Greu pacat ai savirsit….
Insa daca-mi spui cu cine,
Poate vei fi mantuit.
- Nu pot, ii raspunse Bocul
Nu vreau sa fortez norocul,
Si din spusa de’ndurare
S’am pacatul si mai mare!
……Era’nalta si frumoasa,
Parul blond si ochi de jar,
Gura dulce,voluptoasa,
Dintii de margaritar.. .
- Nu cumva ai fost cu Nutzi
Din Plescoi, de peste drum?
-Nu pot s-o divulg ca Domnul
Ma trazneste chiar acum!
…..Si-avea flori la cingatoare,
Trup de crin imbobocit,
Mijlocel de fata mare,
Numai buna de iubit…
- Poate-ai fost cu’a Boagii
Cea usoara ca un fulg?
- Iarta-ma, chiar mort de-as fi
Eu tot nu pot sa o divulg!
… Durdulie, ‘mbujorata,
Numai cantec, numai joc,
Cind te-a strins in brate-odata,
Ai simtit in vine foc!
-Mai Emile, e Sulfina
Care sade pe Neptun?
-Oh! Degeaba-mi zgindari vina,
Fiindca tot nu pot sa spun!
…..O comoara tainuita,
Fruct in dragoste scaldat,
Toata plina de ispita,
Toata plina de pacat!
- Bine, du-te, mediteaza,
Si vii miine mai dispus,
Domnul sa te aibe-n paza!
-Sarut dreapta! Si s-a dus.
Ajungand in colt, la Vintu’
Iaca’l si intervievat
Cu’ntrebarea: – Ei, Prea Sfintul
De pacat te-a dezlegat?
-Inca nu! raspunse-Bocul
Foarte vesel si vioi,
Dar aflai de la Basescu
Inca trei adrese noi!
N.A. : Incercare de parodie dupa Ion Minulescu , “Spovedanie”.
Ultima strofa din ,,Somnoroase pasarele”…de Mihail Eminescu:Peste-a noptii feerie/Se ridica mandra luna,/Totu-i vis si armonie_NOAPTE BUNA!,PENTRU guvernul stalinist-o_religios_ipocrit,care ne guverneaza.
Un gand bun pentru cei care-si serbeaza ziua sfinta[Sf.PETRU SI PAVEL.]LA MULTI ANI!
Multumesc raspunsul dvs., care nu poate fi lasat fara urmatoarele comentarii:
1.Lipsa de dragoste nu inseamna neaparat ura inversunata, mai ales din partea lui Base;
2.Iata un motiv minor, “sa nu fii ingrijorat”, o usoara ironie la adresa mea.[cine stie cite si mai grave o fi auzit marinarul] Nu sunt ingrijorat. Din contra ma distrez , dar ma si intristeaza sa vad cum un om instruit si cu pretentii ca dvs. este terfelit si tirit pe la DNA de catre un mitocan:
3.Poate ca timp de 20 ani, perioada in care nu v-ati indragit, au aparut niste motive, pentru ca oamenii in general nu actioneaza nemotivat. Ar fi mai cinstit sa declarati ca nu le puteti spune.
P.S. Nu este normal sa-mi vorbiti la persoana 2-a pentru ca dvs. nu ma cunoasteti, iar eu din cate stiu despre dvs. sunt convins si sigur ca nu sunteti indreptatit sa folositi acest termen de adresare.
@Iluminatul: scuza-ma, departe de mine gandul de a fi fan Ciobanu’. Numai ca in toata adunatura aia de acolo, cel mai la locul lui (cu toate minusurile respective-nu ingenunchezi aiurea si nu faci fala din Credinta), era Jiji Becali! Acest om, lasand la o parte toate celea, Crede si in afara de acest lucru si Face!
Diferenta dintre gestul D-lui Nastase care a donat 50.000 de Euro pentru refacerea acoperisului Manastirii Voronet (daca nu ma insel) si actualul presedinte care (tot daca nu ma insel), nici macar Cununia Religioasa nu a catadicsit s-o primesca, consta in adevaratul obol pe care trebuie sa-l aducem Credintei, indiferent in care dintre acestea am fost nascuti si educati. Dumnezeu este unic la fel ca si Credinta ! Basescu, probabil ca a auzit si el de un rege navarez, pentru care “Parisul merita o liturghie!”, dar in opinia mea, este destul! In timp ce Henric i-a bombardat pe parizieni cu paine, “preaintronatul” ne bombardeaza cu fariseism si circ.
sa fii iubit
marcus
@PS- Domnule Nastase, poate ca ma lamuriti si pe mine care-i diferenta dintre anonimatul unei Danii si preacurvia poltica a gestului de a intina cele Sfinte ?!
sa fiti iubit
marcus
Pt cei interesati: ipoteza mea in legatura cu dl Ion Cristoiu este ca mai spera la presedintia TVR. Saracul, doar T Basescu i-a spus in direct, la “Sinteza zilei: “d-le Cristoiu, cand o sa auziti ca am iertat pe cineva, sa-mi dati un telefon”…
@Velisar Iancu
Uite ce scrie Mircea Badea despre titanul din Gaiesti.
Si eu ma gandesc zilele astea la cei apropiati.
Uite, de doua nopti nu pot dormi gandindu-ma la domnul Basescu.
Mai exact, la nasul de botez al domniei sale. Cum l-o fi chemat, cine o fi fost?
Nu stiu si nu stie nimeni sa ma lamureasca.
+se spune ca Moise ii asigura pe oameni ca “totul” este Dumnezeu; dar dupa el a venit Iisus care a spus ca “totul” este Iubire; al treilea evreu influent a fost Marx, care a spus ca “totul” este Capitalul; in sfarsit, Einstein a rezolvat dilema spunand ca “totul este relativ”+
Gluma este mostră de mediocritate intelectuală crasă, dar infatuată.
@Paul
Au mai fost… Freud care a zis ca totul e sex, Joel Silver care ne-a aratat, pe ritm de kung-fu, ca nimic nu e real insa alegerea e totul
, s.a.m.d.
Sarpele cand il doare capu’…
30/06/2009
iese la drumu’ mare, iar Cristoiu cand este chinuit de erectiile ratate, datorate varstei a treia, sare la subtiorile lu’ Mircea Badea.
Bai nene si ti-l face Mirciulica de nu-l mai spala fortele reunite ale tuturor spalatoriile chimice din lume infratite cu Oceanul Planetar.
Dupa ce da cu el de toti peretii studioului Antena 3, il calca pe cap de-i sare logica invatata prin studentiile clujene, logica cu care aproape cinci ani de zile a luptat pe baricadele antibasesciene, facandu-si din aceasta un titlu de glorie, un titlu de luptator neobosit impotriva Puterii, de cavaler neprihanit si imaculat prins intr-o neaosa tranta romaneasca, pe viata si pe moarte, cu deraierile evidente ale Alesului de la principiile si normele democratiei si ale statului de drept.
Adica nu este suficient ca maestrul, lovit brusc in devla de revelatia mesianismului casei Basescu si a clanului sau politico-economic de mafioti, se apuca de’o virare la 180 de grade, invadandu-ne pur si simplu (celor care au rabdarea sa-l citeasca) mentalul cu noua sa viziune asupra basescului & cie, de-o maniera care frizeaza deja patologicul psihic, sau daca nu macar dispretul total fata de cititorii sai, trebuie musai sa dea cu mistocarismul de doi lei (vezi subtiorile lui Badea) in toti cei, care dintr-un motiv sau altul, fie ca nu sunt de acord cu noua sa atitudine, fie ca indraznesc sa gandeasca altfel decat iluminatul din Gagesti.
Maestre, crede-ma, ti-ai ales tinta total aiurea!
Cand o termina Badea cu tine, nici macar pielea nu-ti va mai putea fi folosita pentru fabricarea de sandale de dama. Sincer nu te inteleg si-ti si plang de mila maestre. Puteai sa te multumesti cu injuraturile de pe forum, care nu au totusi o audienta asa mare ca emisiunea lui Badea. Nu puteai maestre sa stai linistit si sa-ti numeri argintii (aia treizeci care sunt) incasati pentru manevra de schimbare de drum, in loc sa te iei, total neinspirat, in clont cu Mirciulica, aflat intr-o forma evidenta superioara gandirii mataluta?
De ce maestre?
Poate mai reuseai sa prostesti cateva minti portocalii cu ultimile matale aparitii editoriale, asa insa, ti-ai tras cu stangu’ in dreptu’ si ti-ai luat-o, cu perspectiva prelungirii contractului, de nu te-ai vazut.
Eu zic sa te astamperi maestre ca in loc de linsaj Ridzi-Pitzi, in foarte scurt timp, daca nu te potolesti, vom asista la expunerea dumitale data prin smoala si fulgi de gaina care naste pui, langa tepele lui Basescu.
Sa fii iertat maestre, cacu (intentionat) iubirea vaz ca stai prost de tot!
@ Velisar Iancu
Coane, cred ca postul ala din televiziune nu-i o miza suficienta. Cristoiu, prin acest “23 august 1944″, sacrifica totul: o cariera, un nume respectat, un crez. E un sacrificiu cam mare pentru un post efemer, cu satisfactii marunte. Foarte probabil ca miza e mult mai mare. Mai ales ca Ion Cristoiu nu doar “a intors armele” dar, mai ales, a devenit, dintr-un jurnalist de forta, un sarman laudator de duzina.
Un “nume” se construieste greu (si, dupa cum se vede, se distruge usor). Faptul ca “titanul din Gagesti” (un tip foarte vanitos, cred ca ti-ai dat seama) renunta, peste noapte, la brandul Cristoiu ne conduce spre o motivatie mult mai consistenta. Ceea ce ma mira este ca Ion Cristoiu, care stie foarte bine urmarile pe care 23 August 1944 le-a avut asupra Romaniei, e dispus sa reia aceeasi experienta, chiar pe pielea sa. Concluzia e simpla: istoria este stiinta care ne invata ca din istorie nu invatam, niciodata, nimic!
@Augustin: a compara actul de la “23 August 1944″, care a scurtat totusi razboiul cu sase luni, cuantificabile in sutele de mii de vieti omenesti crutate (sa nu mai vorbim de pagube materiale) cu abjectia Cristoiului, este totusi prea mult si este surprinzator ca vine din partea dumitale. Cristoiu n-a tradat pe nimeni, si-a dat singur cu caramida in boase pentru un motiv pe care nicio minte sanatoasa, cat de cat, nu-l poate macar intui, d’apai pricepe.
Si scuza-ma pe cine am “tradat” noi ca popor la 23 August? Pe Hitler? Scuza-m,a dar cand ai de-a face cu un asemenea personaj, de blamat nu este actul de lepadare de Satana, ci cel initial de fratie in vederea trecerii lacului. Printre urmarile pe care le-a avut actul respectiv (urmari pe care vad ca le cunosti “bine”), am putea enumera, spre exemplu faptul ca in afara de bombardamentul demential al Bucurestiului de catre nemtii lui Hitler, alte pagube dezastruoase, produse de continuarea “loiala” a unei aliante impuse de conjunctura istorica, nu au mai fost inregistrate? Sau faptul ca ne-am luat inapoi Ardealul facut cadou de “aliatii” nostri ungurilor? Consecintele nefaste ale intronarii comunismului in Romania nu au fost rezultatul actului de la 23 August, ci a “servetelului democratic” al lui Chuchill comis de acesta la Yalta inainte de data incriminata de dumneata.
Altfell sa fii iubit
marcus
@Marcus
Am mai gasit o teorie care incearca sa explice (auto-)tradarea lui Cristoiu. Se spune ca ar vrea sa o bage pe fica sa, care se ocupa de avocatura cosmica si turism spatial (nu e o gluma), consiliera la Elena Basescu la Bruxelles.
via http://lilick-auftakt.blogspot.com/
Maximmouse, sandu si Marcus: dati in ridicul cand il criticati pe baselu atunci cand face mutari potrivite: Biserica este institutia cu cea mai mare credibilitate din Romania, Biserica este este singura avere a romanilor; de doua mii de ani, tavalugul barbar si imperiile s-au dus, Biserica a ramas. Langa biserica s-au infiinta scolile romanesti, orfelinatele, azilele, spitalele si tot acolo vor ramane dupa prabusirea statelor, in forma in care ne-am obisnuit.
Basescu nu a gresit cu nimic cand s-a afisat la intronizarile episcopilor.
Ma stiti ca nu sunt nici pe departe fan Daniel, dar incoronarea unui ierarh este o ceremonie publica, la care iau cuvantul in mod exceptional si laici, in special sefii de stat si de guvern. Participarea presedintelui la asemenea festivitati este cu atat mai fireasca in vreme de criza, luand in considerare parteneriatul intre BOR (institutia cu cea mai mare putere simbolica) si statul roman.
Sa-ti faci din din corectitudinea politica un prilej de critica inseamna sa-ti dai foc la valiza.
Reiau:
1. Basescu NU TREBUIE CRITICAT CAND ARE DREPTATE.
2. Vanturile si felicsii i-au facut individului reclama (mai mult sau mai putin) gratuita varandu-l in fata. Cand nu e bagat in seama, scade in sondaje. Atacurile la adresa Elenei Basescu, propaganda ordinara. Sunt de acord ca trebuia dezvaluite afacerile pedeleilor, pentru a nu ramane prostimea cu impresia ca numai pesedistii fac afaceri, iar restul sunt curati ca lacrima. Insa mi s-a parut nepotrivit limbajul ordinar la adresa fetei marinelului, precum si atacurile in lant, care, in final, s-au intors in favoarea lui.
3. Basescu NU POATE FI INVINS PRIN RADICALIZAREA DISCURSULUI ANTIBASESCU. De altfel, individul face tot ceea ce ii sta in putinta sa va aduce pe terenul sau, vulgaritatea, mizeria, mahalagismul, unde este invincibil.
Pesedistilor nu le intra in cap ca numai prin munca, polemica civilizata, oportuna, exemplu pozitiv sunt capabili sa castige prezidentialele. Sa nu-mi dati contraexemplu alegerile din 2004, nastase si psd-ul au avut mai multe voturi, basescu si circul sau au castigat la ambasada americana, la Viena si, in final, la numaratoare.
PSD il poate detrona pe baselu NUMAI prin constructie; pe deconstructie, critica ajungeti ca PNTCD-ul.
In final, iata comunicatul BOR de ieri, cu dedicatie pentru deontologi:
“Isterie mediatică pe fondul crizei financiare
Ieri, 28 iunie 2009, a avut loc la catedrala episcopală din Slobozia, întronizarea Preasfinţitului Părinte Vincenţiu Ploieşteanu ca Episcop al Episcopiei Sloboziei si Călăraşilor. La eveniment au participat un impresionant sobor de ierarhi, preoţi dar şi autorităţi de Stat centrale şi locale, alături de un număr mare de credincioşi veniţi din toată ţara. După ceremonia de întronizare, au rostit mesaje de felicitare Preafericitul Părinte Patriarh Daniel, Domnul Traian Băsescu, Preşedintele României şi Domnul Gabi Ionaşcu, Primarul municipiului Slobozia. Deşi lucrurile au decurs cât se poate de firesc, postul de televiziune Antena 3 şi Realitatea TV, cât şi unele publicaţii centrale, au dus în eroare opinia publică prezentând evenimentul prin optică personală, unilateral şi tendenţios. Dovedind incultură şi ignoranţă teologică, au preferat să şocheze nu să informeze, renunţând la spiritul deontologic în favoarea unui show mediatic ce denotă disperarea de a face tot ceea ce este cu putinţă pentru creşterea audienţei într-o perioadă de criză economică şi financiară.
În primul rând, întronizarea unui episcop este un moment festiv, solemn, de încredinţare a viitorului păstor turmei sale, dar şi de investire a noului eparhiot cu autoritate în misiunea sa pastorală, învăţătorească şi arhierească. De aceea, evenimentul este comemorat atât de cler cât şi de credincioşi, prezenţa autorităţilor centrale şi locale în mijlocul poporului fiind cât se poate de firească. Nu este un prilej de bucurie numai pentru credincioşi, dar şi pentru reprezentanţii la vârf ai acestora. Cuvântul adresat de către Preşedintele României cu acest prilej nu are caracter de predică, căci nu are un conţinut teologic, de propovăduire a mesajului scripturistic şi nici unul de campanie electorală.
[...]
Între stat şi Biserică a existat dintotdeauna o relaţie de colaborare în folosul şi pentru binele comun al poporului dreptcredincios. Este firesc să existe o relaţie de comunicare şi cooperare între conducătorul spirtual al poporului român majoritar ortodox şi cel civil. Credinţa ortodoxă a fost elementul principal care a ţinut şi menţine unitatea poporului român, iar promovarea tradiţiilor şi a culturii româneşti s-a realizat în şi prin Biserica străbună. Deci, încercarea de a denigra Biserica Ortodoxă Română şi a o acuza de implicare în campanie politică sau de apartenenţă politică, doar pentru că Preşedintele României a fost invitat să adreseze un mesaj de felicitare neutru din punct de vedere politic şi religios, trădează lipsa de deontologie şi incapacitatea acestor trusturi de presă de a informa opinia publică într-un mod credibil şi responsabil.
De fapt, aceste trusturi de presă sunt cele care fac campanie politică prin mediatizarea excesivă, chiar isterică, a unor fragmente special “alese” şi „comentate” din filmul ceremoniei de întronizare, care prezintă imagini „inedite” cu personalităţile politice, surprinse în diferite ipostaze care mai de care mai „picante”. Regia repetării unor astfel de imagini pe fondul comentariilor forţate distorsionează realitatea evenimentului relatat, cosmetizându-l în scopul comercializării informaţiei, uneori în deserviciul sau chiar în favoarea unor personalităţi politice.
Iată de ce este nevoie de o televiziune a Patriarhiei Române care să prezinte informaţia religioasă neprelucrată şi să relateze în mod fidel şi profesional diferite momente solemne din viaţa comunităţilor religioase şi din viaţa civilă.
Diac. Ionut Popescu
Sursa:
http://www.lacasuriortodoxe.com/article-33218124.html
Nici o tradare a Cristoiului. Jurnalistul a fost, este si va fi un basescian trup si suflet. Inainte, in timpul, post-CDR. Fanii politicienilor nu se schimba peste noapte.
Cristoiu a contribuit din plin la intronarea baselului in 2004, a mimat tactic opozitia o perioada si s-a intors “la baza”. Dupa cum anticipam, numerosi adoratori ai basescului l-au criticat in stil misa pana cand s-a creat o saturatie de antibasescieni. Am mai zis: “Stati linistiti baieti, toate criticile inversunate se vor intoarce in favoarea basescului”. Nimic nu se pierde, totul se transforma…
@Alex: se pare ca dumneata cand m-ai introdus in ecuatia blamarii basescului pentru participarea la intronare, nu prea ai inteles ceea ce este intr-adevar de reprosat nu SEFULUI DE STAT, Basescu, ci OMULUI Basescu, care foloseste Biserica fara a avea niciun fel de remuscare, in scopuri pur electorale. Din tonul postarii dumitale, trag concluzia ca ma consideri un neavenit in cele duhovnicesti si pornit in a-l critica pe Basescu, doar pe motiv ca nu-l mai doresc. Nimic mai fals ! Nu sunt un expert in cele de mai sus, am totusi atata educatie religioasa (initiata de bunii mei, oameni cu patru clase primare), incat sa-mi permit sa pot spune ca stiu foarte bine seminificatia cuvantului “fariseism” atat din punct de vedere etimologic-semantic, cat si din punct de vedere dogmatic. Asa ca stimate domn, give me a brake!
sa fii iubit
marcus
@Draghi: nu am emoticoane la dispozitie asa ca voi cita din basescu: ha, ha, ha (cu diacriticile de rigoare!)
sa fii iubit
marcus
@blogideologic – personajele lipsite de simtul umorului (asa ca tine sau ca Gheorghe Hagi) ar trebui sa se abtina in a repeta bancuri pentru ca le strica. In seria evreilor care au revolutionat lumea l-ai uitat tocmai pe Sigmund Freud cel care a spus ca “sexul e totul”. A fost din partea ta un “gest ratat” care desigur are o explicatie corespunzatoare. Poate din cauza asta n-ai gustat gluma si te-ai trezind producand formule de genul “mediocritate intelectuala crasa si infatuata. Revolta ta spontana a reusit sa completeze partea hazilie care lipsea din cauza gestului tau ratat in seria lucrurilor relativ importante: legea, iubirea, banii si sexul. Nu uita “si sexul”!
Draghi, nu cautati motive superficiale, cred ca e ceva mai mult, miza e mai mare. Atacul dlui Cristoiu la adresa lui Mircea Badea este de fapt un atac in principal la dl Voiculescu, atac insa nemarturisit (cine ordona catre Mircea Badea prin telefon?), este un atac la fostii colegi de la Sinteza zilei (afirmatia cu telefonul e o sugestie ca asa se procedeaza in trust), de-abia in al treilea rind este atacat Mircea Badea (care a capatat notorietate si popularitate) si nici in ultimul rind OTV ( sa ne amintim ca Dan Diaconescu a fost singurul care l-a mentinut pe dl Cristoiu in atentia publicului inainte de a veni la Antene, atunci cind toata lumea il considera terminat). In sinteza, dl Cristoiu isi arde in spate toate (ori mai toate) puntile. Pare cam mult pentru o miza nu majora, o slujba pentru fiica-sa. Pare, fiindca dl Cristoiu nu s-a lasat niciodata dat afara, a plecat de regula el, ca forteaza nota pentru a pleca din trustul Voiculescu blamind trustul. E cam mult si pentru a zice ca, dl Voiculescu, ca tot romanul impartial, incepe sa sustina cu trustul sau pe toata lumea. E o mica smecherie aici, fie trustul il lasa pe dl Cristoiu sa faca propaganda prezidentiala din interiorul unei organizatii mediatice antiprezidentiale, fie cere o discutie cu dl Cristoiu si dl Cristoiu pleaca acuzind presiuni asupra constiintei sale. Si pleca din trust, dar unde? Daca am sti asta, atunci am sti tot. Sigur ca putem sa si glumim, amintindu-ne ca dl Cristoiu afirma ca el este tot timpul de partea celor decazuti, am putea zice ca astfel prefigureaza infringerea prezidentiala. Si ar mai fi ceva, pare ca dl Cristoiu isi crede viitorul ca fiind unul foarte sigur, fiindca – la cum procedeaza – daca se pacaleste atunci nu mai are unde se intoarce. Nu cred ca are sens ca dl Cristoiu sa fie blamat pe forumul sau de la JN, fiindca sustine acum pozitii subrede, care l-ar pune mai degraba in situatia de a fi ironizat: sa sustii ca mingile la fileu ridicate unei invitate ar fi fost de fapt niste intrebari incuietoare foarte bine camuflate e o chestie de tot risul, ori sa-ti condamni colegii din media pentru linsaj mediatic atunci cind nu s-a putut vorbi despre asta. Iata ca dl Cristoiu are dificultati in a fi partizan mimind neutralitatea. Si mai risca si sa se compromita la batrinete: cei care l-au considerat ieri un mare analist il vad azi ca pe un laudator de duzina; cei care l-au considerat – si i-au si scris asta pe forum – ca pe un jeg isi fac azi cunoscute aprecierile. Din insumarea acestor opinii succesive s-ar putea sa iasa un rezulta rau pentru imaginea viitoare a dlui Cristoiu. Vom vedea.
@ Marcus
Evident, ar fi fost chiar imposibil ca intre complexitatea uriasa a actului de la 23 august 1944 si topaiala cristoiului dintr-o barca intr-alta sa poata exista o similitudine perfecta. Probabil te-ai plictisit cu insirarea diferentelor, fiindca altfel ai fi putut gasi pina miine motive pentru care cele doua momente nu sint similare. Comparatia pe care am facut-o viza strict “intoarcerea armelor”, asa cum, sint convins, toata lumea a inteles.
Urmarile actului de la 23 august sint, desigur, mult mai complexe decit actul in sine. Si aici ai dreptate sa spui ca o comparatie e hazardata. Neavind pregatirea necesara, nu-mi permit sa ma aventurez in aprecieri si consideratii. Pot spune doar ca, in ochii unora, nu vom fi niciodata un aliat de nadejde. (Ca si Cristoiu) Chestie de perceptie!
Daca figura mea de stil, poate nu chiar fericita, ti-a oferit ocazia de a ma pune la colt, pe coji de nuci, nu-i nicio suparare ca n-ai putut ratat aceasta oportunitate. Probabil ca, daca nu ma va omori, critica ta ma va face mai puternic!
Altfel, aceleasi ginduri bune!
@ AN
Stiti, a fost alarma falsa stirea cum ca ne adancim in criza. De la Soros citire: “Cea mai dificila perioada a crizei economice mondiale a trecut” (22 iunie)
Iar BNR scade dobanda si, concomitent, reduce drastic rezervele minime la lei si valuta. Asta in acelasi timp cu lansarea de catre Pogea la sediul PDL a programului Prima casa.
Sa va informati Bine! Dar de la altcineva.
@Alex
Nu urmaresc foarte atent aventurile lui Popeye ca sunt suprasaturat. Din ce am observat criticabila nu este prezenta lui la intronizari ci faptul ca a luat cuvantul in biserica. El si preotii. S-a incercat astfel o folosire prin contagiune a simpatiei de care se bucura biserica. Nici asta nu ar fi fost rau daca presedintele ar fi fost un credincios practicant. In fapt cu ajutorul mafiei din jurul lui sunt puse in pericol cele mai importante lacase de cult ale cofesiunilor catolica si armeneasca. Daca poate fi asociata imaginea lui Basescu in vre-un fel cu biserica este din postura de inamic. Cu atat mai revoltator este tupeul acestuia. Dealtfel nici PSD-ul nu s-a pronuntat public in aceste probleme dovedind ca inca se mai gandeste daca sa il aleaga pe Dumnezeu sau …mamona, ca de obicei. Intre timp electoratul a dovedit ca ezita sa ii mai dea voturile.
Acum,cand era cel mai mult nevoie,in prag de numarat boboci electorali in toamna,ziaristul Cristoiu a defectat.Nu mai infiereaza cum trebuie,nu mai infiereaza pe cine trebuie,de fapt nu prea mai infiereaza deloc.Mai mult,s-a dedulcit la taifasuri televizate cu “fiicele marinarului”.
Sentintele fostilor admiratori,aspre dar drepte,au inceput sa cada in capul maestrului precum o grindina iute de iunie.Astfel:
Marele ziarist Cristoiu a sucombat(doar ziaristic,slava Domnului!)
Cristoiu a tradat!
Miza prezumtiva a tradarii este o sinecura la Bruxelles.
Marele ziarist a ajuns un sarman laudator de duzina
Cristoiu este abject.
etc,etc.
Ce ti-e si cu deontologia asta la romani!
PS:Nu ma numar printre admiratorii lui Cristoiu.Nici cand il injura cu foc pe Basescu,cu atat mai putin acum.
tot @ Alex
Tot Soros este autorul celebrei teorii a reflexivitatii. Cu alte cuvinte nu poate fi un analist impartial si in acelasi timp participant la piata, mai ales cand interesele sunt divergente.
Reducerea dobanzilor nu va duce decat la scaderea cursului IMO. Nimeni nu e dispus sa ia credit atata timp cat in tara asta nu e garantata proprietatea nici asupra bunurilor, nici asupra fondurilor colectate prin taxe.
@Alex!:)
Stimate forumist!Spune-mi, ce ai impotriva ca privesc meciul intre Preafericirea Sa si Satana cu amuzament??:) Fii atent, ce inteleg eu din comunicatul de presa: Preafericirea sa s-a desolidarizat de persoana asimetricu, si si-a afirmat inca o data atasamentul fata de statul roman!.Excelent, asta am vrut sa aud!Preafericirea Sa a punctat foarte bine si sunt multumit!…si totusi cred ca trebuie sa inteteasca rugaciunile cand ii calca biserica asimetricu, pentru orice eventualitate,pentru ca acesta nuisi disociaza intunecimea sa de presedintele statului roman!:)Nu vreau sa vad o biserica daramandu-se…de aceea , inca o data :Haaai Preafericirea Voastra!:)
@Agustin!
Vecine, nu mi se pare deplasata comparatia ta, in sensul de intoarcere a armelor.
Cu riscul sa-mi ridic toti fratii in cap, si mie mi se pare actul respectiv, unul care ar fi putut fi gandit mai bine….oricum, fata de anumite popoare suntem niste tradatori…din pacate:(Acuma, este posibil , ca acestia , in situatia data , sa fi facut la fel…dar, nu e mai usor sa ai resentimente fata de cineva , care de altfel nici nu ti-a fost simpatic niciodata, decat sa te pui in papucii lui?:)
@:)Marcus!
Prietene, inafara de noi cine mai stie ce avantaje au avut aliatii prin intoarcerea armelor….aud?
Vezi?
Doresc din inima sa fii iubit!:)Maxi!
@Alex!
Mai am o chestie de zis: tie ti se pare normal sa adopt un limbaj foarte corect, si rece, cand vorbesc de asimetricu’.Pai pot eu sa-l respect?NU POT,Alex!NU POT! N-am fost niciodata calm decat la masa de bridge, si cu persoanele care merita…cand vad un tip ca acesta, mi se urca sangele la cap! Nu vreau sa cobor in mocirla, dar discutand de acela si de pdleba , discut despre mocirla, deci folosesc cuvintele cele mai potrivite cu fenomenul…vezi?N-am nici o vina!:)
@ blogideologic spune: “Gluma este mostră de mediocritate intelectuală crasă, dar infatuată.”.
.
Gluma in general sau doar despre gluma pe care o citezi este vorba? Oricum ar fi, tu ce te asteptai sa fie o gluma, seriosule perpetuu, o analiza exhaustiva a lucrului in sine?
Incep sa cred ca ai dubii serioase legate Schopenhauer, care s-a trezit scriind un capitol intreg despre ras in a lui “Lume ca vointa si reprezentare” (Cap. VIII, “Teoria rasului”!). Deci nu te mai chinui cu celebra definitie data comicului de catre Bergson.
In sfarsit, se spune ca omul este singurul animal care rade iar eu vreau sa profit la maxim de acest privilegiu inaccesibil tuturor, se pare
Apropo, am adaugat suficienta “infatuare”?
Voi fi ultimul care sa nu tina cont de parerea atator blogeri valorosi in legatura cu dl I. Cristoiu, dar mai sunt variante: gica-contra de amorul artei, senilizare etc. Sigur este ca batranul Jack … imbatraneste urat – si ma gandesc doar la nevoia respectarii principiilor.
Cat de usor se poate distruge o munca de-o viata…
Marcus, desigur, nu pretind ca baselu nu isi face campanie electorala. Dar o face fiind la locul si la momentul potrivit. Ati citit comunicatul BOR?
@ Adler (de la NEC)
Opera psihanalitică a lui Sigmund Freud producea în cultura secolului XX dihotomia majoră între ‚fiducial’ şi ‚falic’. Sigmund Freud rămâne legislatorul cultural absolutist şi acum.
Să fii iubit,
@ Adrian Năstase
A fost cineva de la PSD, ori din România în general, la conferinţa Personal Democracy Forum, care s-a ţinut pe 29-30 iunie la New York? “The Personal Democracy Forum is the world’s largest and best known conference on the intersection of technology and politics.”, am citat.
În propria evaluare a operei, Sigmund Freud spunea : „Interpretarea visului este cea mai frumoasă descoperire pe care am făcut-o, probabil singura care îmi va supravieţui.” Ingmar Bergman îl crede. Plecând de la codurile din cartea „Interpretarea visului”, el realizează filmul Smultronstället. În Bucureşti, Smultronstället va rula în perioada deschiderii culturale a naţional-comunismului românesc, fiind proiectat pe ecrane sub titlul „Fragii sălbatici”. Dar la New Europe College, filmul „Fragii sălbatici” încă n-a ajuns.
@ Paul
Ehei, m-ai pomenit, deci te mâncă, bag sama.
M-ai făcut praf cu relativizarea, luând ca punct de referinţă pe ciumpalacu’ român faţă de care apreciezi tălică dacă neozeelandezu’ urcă sau coboară. Eşti tare meştere, ce mai…?
Da’n cestiunea cu “asolizarea” las-o-n sânge bre. În română, că doară româneşte vorbim acilea, poţi să caţi cât vrei tălică, cuvântu’ ăsta că nu există. Da’ dac-ar exista nu se referă la sol ci la Soare, din latinescu’ Sol, -is, adică ar însemna coborârea pe soare. Acu’ nu tre’ să fii derutat pentru că nu există cuvântul, că e posibilă alunizarea, amartizarea etc, da’ asolizarea nu, decât prin cine ştie ce poveşti SF, aşa că dacă va fi posibilă f’odată şi “asolizarea” o se se updateze şi DEX-u’.
Altfel să ai baftă şi dacă nick-u’ tău are f’o legătură cu numele real, La mulţi ani! Cu întârziere, da’ tot mai bine mai târziu decât niciodată.
@blogideologic – “Opera psihanalitică a lui Sigmund Freud producea în cultura secolului XX dihotomia majoră între ‚fiducial’ şi ‚falic’.” – asta apropo de ce? – Fabulos! Reusesti, aparent fara efort, sa dai impresia unui Gelu Voican-Voiculescu in varianta populara. Nu stiu daca ar trebui sa fiu mândru sau mai degraba jenat de faptul ca reusesc (si eu, aparent tot fara efort) sa declansez reflexele pavloviene ale unui Isak Borg ratat, ale acestui “expert universal”, gata-oricand sa-si etaleze eruditia-de-gata. Nu stiu insa daca aceste mici probe de enciclopedism pionieresc, declansate brusc-abisal, imi sunt destinate exclusiv sau ii vizeaza si pe ceilalti vizitatori de pe blog (si care-si reprima freudian placerea de a te baga in seama).
P.S. Faptul ca te afli aici, pe acest blog, inseamna pentru tine o coborare sau o urcare? Intrebarea nu este catusi de putin retorica pentru ca (globish speaking) in mod evident este un “landing” la mijloc. Deci? Ai urcat sau ai coborat pe blogul AN? (Sunt tare curios ce reflexe pavloviene-tehnico-stiintifice-si-literar-artistice vor fi amorsate de data asta)
P.S.2 – Cred ca cei de la New Europe College (NEC) ar trebui sa-ti multumeasca pentru publicitatea gratuita pe care le-o faci. Ceva imi spune ca nici unul dintre obisnuitii acestui blog nu auzise de respectivul institut. Nu sunt sigur insa daca altcineva in afara de mine iti mai citeste comentariile. Intr-o zi o sa-ti fac figura si o sa te las si eu balta. Te pun la index si nu te mai bag in seama. Ce vei face? Probabil ca te vei inscrie la solipsisti sau la adventisti de ziua cea de-intâi.
Să fi căzut în spam? Să fi devenit indezirabil? Grea dilema.
@ Adler
“Sunt tare curios ce reflexe pavloviene-tehnico-stiintifice-si-literar-artistice vor fi amorsate de data asta”
Se cheamă assumptions (în globish). Chiar aşa habarnişti sunteţi voi la NEC?
Cârcotaşu – Spam versus indezirabil? Ei acuma, mai sunt si alte variante. Prietenul “meserias” stie de ce. Dar daca spam-indezirabil erai filosof-subtil ramâneai si asa tare n-o plesneai. Se vede treaba ca n-ai decat un singur dictionar in casa si contezi foarte tare pe el. Totusi cuvantul “asolizare” exista si n-are nici o treaba cu Soarele.
Carcotasule,
, deci… afli si tu lucruri noi despre tine. Ei bine, referitor la “asolizare” afla ca esti intr-o profunda eroare etimologica. Cand ti se pare tie ca “aterizare” vine de la “a poposi pe suprafata Terrei” (pentru ca bagi din top: alunizare, amartizare etc.), imi dai de inteles ca ai deschis cartile de franceza doar pentru a te bucura de pozele cu bustul Mariannei 
. “Aterizare” vine de la “atterrir” (a atinge SOLUL, a ajunge pe pamant – cu “p”(mic) 
), nu de la a ajunge pe Pamant, cum credeai tu. Deci, “asolizare” este un neologism foarte legitim (pe care il voi inscrie la OSIM, daca cumva nu e inscris inca:) )Intelegi? Hai, ca sunt chestii de vocabular, nu cine stie ce mare filosofie. Apropo, citesti mult? 
.
; aceasta isi gaseste fundamentul in proverbele regelui Solomon (cap. XVII, pr. 28) :”Chiar si un prost trece drept destept cand tace”, si, dupa cum se vede, este o foarte eufemistica indulgenta 
.
.
vad ca ma citesti “mot-cu-mot”
In sfarsit, ca sa amintesc si eu o zicala celebra, “daca spam-indezirabil erai filosof-subtil ramâneai si asa tare n-o plesneai”
In alta ordine de idei, multumirile pentru urarile de “SF” Paul pot fi ridicate de la sectiunea corespunzatoare; unde le-am lasat cu multa generozitate
Mai povestim, ca ai potential.
@ Micuţule, @ Paulică
Mai citeşte odată puiule, şi vezi mai întâi ce-nseamnă una vs alta, dacă le confunzi n-ai nici-o “dilemă”, eşti limpede şi odihnit.
@ Paulică,
Păi bre, io sunt de acord cu matale, că aterizare vine de la atterrir, da’ dacă-mi zici şi mie de unde vine atterrir, dacă nu cumva se referă la Terra, adică Pământ (mda, cu P).
Altfel, avioanele nici nu pot ateriza în altă parte, da’ cu navele spaţiale e altă chestie dom’le.
Merci pentru aprecierea potenţialului, da’ reţine cestia cu “dilema”, c-am mai zis-o io p-aia cu dislexia şi pare că se ia. Lucru mare dom’le!
@ Paul
Se cheamă parasinteză, Paulică ! Atterrir : voir ad-, terre et –ir. Tu ai studiile făcute la NEC?