Vauban este o suburbie a orasului Freiburg. O asezare de numai 5300 de locuitori, care a ajuns in atentia intregii Europe fiiindca e prima comunitate urbana care a interzis folosirea masinilor pe teritoriul sau (cu exceptia catorva destinate aprovizionarii). Daca tii neaparat sa ai o masina, iti poti cumpara, la un pret foarte mare, un garaj in afara orasului. Dar cei de acolo circula linistiti cu tramvaiul sau cu bicicleta. Majoritatea strazilor sunt acum pietruite sau acoperite cu nisip, iar in loc de parcari au aparut ronduri cu flori. Lipsa masinilor inseamna lipsa zgomotului si a emisiilor de dioxid de carbon, iar garajele au facut loc gradinilor. Dar adevarata “evolutie eco” nu se opreste aici: toate locuintele au un sistem de ventilare care asigura un transfer permanent de aer curat catre interior, sunt echipate cu panouri solare, iar sistemul de gestionare a energiei astfel obtinute permite vanzarea excesului de electricitate catre companiile nationale. Casele sunt atat de bine izolate termic, incat un localnic povestea ca factura la incalzire a locuintei sale de 90 de metri patrati are valoarea de 114 euro PE AN! Apa rezultata de la masinile de spalat este purificata si folosita la irigarea gradinilor. Cu alte cuvinte, un experiment “verde” care demonstreaza intregii Europe cum se pot pune in practica, in viata de toate zilele, angajamentele ecologice, prin vointa unei comunitati, si ce economii se pot realiza pentru bugetele familiilor in urma unor investitii de acest gen din partea autoritatilor.
Ma tem insa ca va vedea si Radu Berceanu aceasta stire. Iar concluzia sa ar putea fi urmatoarea: daca pana si nemtii au renuntat la sosele asfaltate, cine suntem noi, romanii, sa ne cramponam atata de autostrazi?!
Vauban, Vauban, Vauban, îmi aminteşte ceva. Parcă şi la Oradea există o fortăreaţă Vauban. Dar nu am avut timp să o vizitez (totdeauna grăbit între două trenuri). A, şi când eram elev la şcoala generală Petrache Poenaru din Craiova, am fost cu şcoala într-o excursie la ruinele romane din Turnu Severin, iar de acolo, cu un vechi vapor cu zbaturi, să vedem Dunărea la Cazane. Am făcut o escală la Ada Kaleh, şi alături de fortificaţiile otomane, parcă mai era şi o fortăreaţă Vauban construită din ordinul lui Eugeniu de Savoia, eliberatorul Olteniei (dar şi al Ungariei).
Foarte interesant ca suburbia poarta numele marelui conceptor de fortificatii, daca nu ma insel initiatorul fortificatiilor de tip pentagonal. Probabil ca prohibirea masinilor e o solutie pentru ei, mie mi se pare o chestie exagerata, buna de pus la curiozitati linga un orasel elvetian care, prin 1996 decisese sa nu ia in acel an nici o taxa locala, fiindca, zicea consiliu, nu mai aveau nimic de facut in orasel, iar ce ramasese in visterie din anul precedent le ajungea pentru intretinerea curenta. Sunt doua chestiuni aici: a investi ceva bani si a privi in perspectiva. Fara indoiala ca Vauban a avut parte de un program cu finantare externa, daca doriti s-a putut constitui intr-un orasel-pilot. In acest moment, la puteri instalate la nivel de gospodarie, centralele electrice solare inca nu sunt complet eficiente in termeni imediati, in care costul unui KWh in retea este de 0,1 euro. Doar ca, privind in perspectiva unui sfert de secol, durata de viata estimata a acestor centrale, pretul energiei va creste si e mai bine sa ai sursele alternative gata instalate si functionale. Costul per Watt al panourilor solare a scazut in termeni de revinzare locala pe la 3 dolari/W (+TVA) pentru producatori asiatici iar, pentru unii inca neverificati chiar la mai putin de 3 dolari/W. In Romania, cu aproximatie, la 1 KW solar instalat se obtine 1MWh pe an. 100KW solari instalati evita o cantitate anuala de aproape 84 tone de bioxid de carbon. In acelasi timp, desi legea permite, cunosc oameni care au primit scrisori de refuz in ceea ce priveste schimbul energetic cu reteaua: fie ca furnizorul national nu doreste sa se complice birocratic cu multi clienti mici, care ar fi si producatori si consumatori de energie, fie ca doreste – la intelegere – sa protejeze vinzarile de electricitate si asa destul de fragile ale marilor centrale, datorita consumului industrial foarte redus, mai ales acum in perioada de criza. In lipsa unui sprijin si lipsiti de capacitatea – ca o buna parte din managementul romanesc – de a vedea aspectele indirecte, managerii se afla in faza de tatonare, in care parca ar face ceva, dar ar dori cost imediat al KWh sub cel pe care il cumpara din retea, lucru posibil in cazul mai multor megawatti instalati la un loc dar inca imposibil la nivel de zeci de KW. Fara sprijin financiar, fara posibilitatea practica de a face schimb energetic cu reteaua, fara a intelege cum si-ar putea valorifica indirect costul ceva mai mare al energiei electrice solare prin avantaje propagate in produse, fara un sprijin legislativ care sa ii ajute sa regaseasca in produse aceste avantaje indirecte, totul se rezuma la o tatonare. Poate ca germanii au avut si ei cindva de infruntat dificultati, dar au inteles ca fac un efort pentru viitor, lucru imposibil la romani care gindesc numai pentru prezent. Unui german poate ii poti spune sa faca astazi o investitie care va fi eficienta din plin peste 2-4 ani, romanul va spune bine, astept anii astia si vedem. In ceea ce priveste factura termica, daca luam de exemplu Mizil, “radiografierea” termala a tuturor cladirilor din oras, facuta de o echipa harnica, care poate fi si a primariei, nu ia mai mult de 2-4 saptamini, urmate de citeva saptamini necesare prelucrarii rafinate a rezultatelor, asta cu o investitie in echipamente undeva in zona a (cu TVA cu tot) 30000-50000 de euro. Sigur ca dupa Mizil echipamentele pot fi utilizate in localitati invecinate, in acelasi scop. Aceasta permite sa intervii, termic vorbind, in fiecare punct in care se vede (fiindca se vede, este vorba de imagini termale) pierdere de caldura. Cladiri, trasee de conducte, subsoluri, fie gospodaresti, fie ale firmelor, tot, absolut tot. Si poate e mai bine ca la saracia oamenilor acest efort sa fie facut prin grija edililor. Deci, daca Mizilul gaseste pe undeva, prin fonduri europene, cumva, citeva zeci de mii de euro necesare pentru echipamente si pentru plata salariilor echipei de lucru, atunci tot ceea ce este pierdere termica poate fi detectata pina la virf de ac, inclusiv controlul calitatii activitatii de upgrade termic (anvelopari de cladiri, etc, fiindca poti sa ai si surpriza unor lucrari de proasta calitate).
Cele relatate mai sus arata ca viata poate fi si altfel. Adica, frumoasa.
Mi-ar placea sa cred ca si noi am putea -intr-un viitor apropiat- sa avem astfel de oaze, in care sa ne bucuram de natura. Si unii de altii. Cu respect fata de ceea ce este cu adevarat important.
“Educatia, valorile” noastre par a fi altele, insa.
Poate prea mult in sensul risipei si a importantei de a arata semenilor cat de mult cheltuim, ca exponent al valorii noastre individuale…
In acest contex, Vauban-ul de Romania este incredibil!
Si la noi oameni cu initiativa se lupta pentru refacerea mediului inconjurator. Am vazut la Antena 3 cazul unui inginer silvicultor care doar cu ajutorul satenilor din ceea ce se numeste popular Sahara Olteniei a impadurit cu salcami 3000Ha in relativ putin timp. Am inteles ca Tatulici si echipa de politicieni si zecile de jurnalisti, ONG-uri si ce or mai fi fost pe acolo au impadurit doar 8 hectare cu toata mediatizarea. Si la noi lucrurile incep sa se mai schimbe. Oamenii incep sa inteleaga. Trebuie totusi organizati. Si daca asteapta sa vina statul…
@Stimate Domnule Prim Ministru,
Vauban! Un exemplu!Da! Putin dus la extrem, dar , un exemplu.Nici nu indraznesc sa ma gandesc ca asa ceva ar fi posibil in Bucuresti, dar cred ca in orase mai mici, este posibil.Mai lipseste o miscare ecologista cuviincioasa…lumea sta acasa insa..
A ars MONSTRUOZITATEA! Azi noapte urmarind la antena 3 imaginile de la fata locului, am blestemat din nou clipa cand la primaria mare a orasului a fost instaurat asimetricu.Eu am copilarit in curtea bisericii Armeneasca, am invatat la scoala din curtea bisericii, am imprumutat carti de la biblioteca din casa de cultura a armenilor, am fost la evenimente culturale acolo….am trait in cartierul lui tpaleologu….cum se mai indigna azi noapte…cat de penibil era…el, ca un proprietar in Mantuleas, trebuia sa fie de mult legat cu lanturi de structura metalica a MONSTRUOZITATII…asemenea si ontanu….vinovatul principal , nu a profitat de prilej ca sa-si faca sinistra aparitie…o data pentru ca daca deschidea gura,la ora aceea, probabil ca lua foc, si al doilea, locuitorii l-ar fi luat la strigaturi si n-ar fi dat bine la electoratul pdleba…
Nu uit insa ca “moda” respectiva a fost lansata in momentul infigerii blocului buig in inima orasului….
Prima stire de dimineata, de unde oare, ca structura de rezistenta a cladirii nu a fost afectata…cine a zis? cine a facut studiul? asteptam deci cu interes sa se prabuseasca cu ocazia viitorului mare cutremur,asa-i?Probabil ca “firma britanica” are de incasat acum o asigurare, si la cutremur alta asigurare.
Bucuresti…capitala fara noroc….bantuit de asimetrici…imi vine sa urlu!
P.S. Judecatoria Ploiesti a dat ok pentru MONSTRUOZITATEA de langa Catedrala Sf.Iosif…ce spuneam, “reformarea” justitiei facuta de PLOSNITACORUPTIEI sub indrumarea si ordinul asimetricului,isi arata roadele….ani de zile vom sangera dupa dictatura asimetrica…
cu regret,
Maxi.
motto:”de departe calul-si bate,|de apropape ochii-i scoate!|”
comparatia tarii noastre cu superputeri, foste imperii, chiar si coloniale nu este fezabila din cauza “efectului de scara” din inginerie si teoria sistemelor, ce denota superficialitatea ziaristilor si politicienilor,care ne-a condus unde suntem: jos,f.jos.
noi trebuie sa ne comparam cu tari similare noua ca istorie politica, spatiu geografic, cultura,economie,sa.
altfel, apar mari erori de sistem, inclusiv management politic.una, doua, vorbim de franta, germania ,USA, sa.
cind om avea , dimensiuni geografice,economie, cultura,istorie politica si de populatie, putem sa facem analogii cu statele respective. dar, nu avem.atunci sa stam in banca noastra si sa ne gindim ce avem noi de facut.ce,la noi economia merge de la sine ca la altii?la noi,pe fondul gilcevii,cresc: cursul leu/euro, somajul,birocratia care anesteziaza societatea,in general,etc.
ps.
ei pana au ajuns aici,datorita conditiilor lor specifice, geografice, istorice,de popoolatie,culturale,tehnologice,de stabilitate ca popor,sa, au strabatut demult etapa autostrazilor,sa.asa ca noi, de cand ne stim,datorita acelorasi conditii,dar mult mai vitrege, ocupati permanent de cineva care nu ne vroia binele,pana parcurgem toate etapele, mai va.mai ales ca, in prezent, suntem intr-o tranzitie fluida permanenta de la ceva definit(socialismul dinainte de “89) la —-> nu stim ce;de la productie de 5 ori mai mare(inainte de “89″,ca acum) cu birocratie tehnologica(inainte de “89) la —–> o birocratie pura,netehnologica, de 3 ori mai mare,in prezent!samd.
parlamentari,evitati blocajul.faceti update,dupa rodajul legilor versiunea beta(service pack(1,…),similar ca in it)***
parlamentari! reparati legea ani,versiunea beta! una doua,pt orice eroare insinifianta de redactare sau scanare web,fara a solicita titularului minime explicatii- va da pe mana procuraturii sa va strice imaginea publica. ani ca si dna au devenit instrumente politice in mana celor apropiati puterii
presidentiale(vezi cazul nastase,atanasiu,norica, pacurar,becali, sa), deoarece textele legilor respective nu sunt upgradate-puse la punct din punct de vedere practic, functie de toate legile tarii,inclusiv constitutie. acest fenomen,duce la frica in actiune, inactivitate si blocare a oricaror initiative constructive a demnitarilor,ducand tara la regres si haos. puneti legile la punct si terminati cu cearta pe subiecte de barfa.
Domnule Nastase,
Freiburg este considerat de nemti oras asa cum si noi consideram oras … comuna Tunari. Ca dovada, numele strazilor: strada apei, strada turmelor (cu palatul lui Becali von Freiburg), strada pietei de lemne, strada sarii, strada mesterilor, alea tabacarilor, strada scribului, strada celor trei seminte etc. Pe acolo, o strada ca Lipscani al nostru este considerata bulevard. Apoi, strazile sunt atat de scurte si intortocheate incat mersul cu masina ar fi un adevarat chin. Personal, cred ca “experimentul” lor dureaza de cateva sute de ani si, neexistand nevoia de a parcurge zilnic zeci de kilometrii in orasul-comuna, afara de vehiculele utilitare (caruta laptarului, atelajele pompierilor si salvarilor), a fost extrem de usor si unanim acceptat ca automobilele personale sa stea in parcari langa cel mai apropiat DN (E35), adica la cca 1-5km de mers pe jos!
In schimb, este interesant modul de utilizare a resurselor energetice regenerabile. Sistemul de gestionare a energiei nu ar fi o noutate tehnica. Implementarea lui in romanica ar fi o noutate politica absoluta! Pai unde mai este “gheschaft-ul”? De unde parandaratul? Unde mai “troznesti” un bloc de birouri cu 50 de nivele, luand soarele (implicit si energia electrica) la tot Vauban-ul? Ehei, politicienii romani nu-s ca aia nemti, asa cum “iarna nu-i ca vara”!
A venit vorba de blocuri de birouri. Azi-noapte a ars unul in buricul Bucurestiului. La cat a fost de blestemat nici nu ma mira. M-a mirat in schimb tupeul primarului traseist, fost caporal de schimb, in prezent general fara corp de armata, telectualul Necolai Ontanu, varul de litere al lui Vanghelie care este. El n-are nici o vina pentru orice s-ar intampla in sectorul 2. Cand a fost sesizat ca la miez de noapte, pe un santier de pe Vasile Lascar, se lucreaza cu pickhammer-e hidraulice, de se plimba mobila prin casele locatarilor riverani, a raspuns in scris ca totul este legal!!! Astazi, respectiva lucrare poate fi considerata victoria capitalismului dambovitean impotriva bunului simt: o arie de mai mult de 10000mp de sfaramaturi in mijlocul carei troneaza un WC de santier (va trimit poza)! La fel, cand a fost sesizat de impactul ecologic al constructiei faraonice “Cascade Park Plaza” care, intai a luat un spatiu verde, apoi a luat aerul si soarele unui bloc cu 4 etaje pentru ca, in final, sa ia APA lacului Circului, primarele Ontanu a gasit rapid o rezolvare pentru salvarea Parcului Circului, dupa gandirea plutonierilor de companie: pompam apa de “ciushmea” in lac! Acum repetam experienta pionierilor australieni in fata razbunarilor mediului: lacul, prin aparitia curentilor artificiali produsi de pompe, s-a umplut de lotusi (care aveau arealul lor bine delimitat, sufocand alte forme de viata acvatice. In plus, furtunile din ultima vreme a gasit salciile de pe maluri cu radacinile uscate, prabusindu-le in lac. Mizerie, numele tau este “sectorul 2″ iar al tau parinte este maresalul Ontanu! Niste statisticieni (cred ca rau intentionati) au ajuns la concluzia ca distrugerile, provocate Bucurestiului in ultimii 20 de ani, le depasesc de cateva ori pe cele provocate de “epoca de aur”!!!
Dar sa revin la blocul de birouri, de mare fitza arhitectonica si cu mare impact asupra bunului simt. Aici va deschid si dvs o cale, tinand seama ca grupul de firme care au contribuit la masacrarea zonei fac parte din anturajul de suflet al … ! Exact, despre el e vorba!
Dar, ca in mileniul 3 sa ridici o cladire la care pompierii sa nu aiba acces decat pe doua parti si care SA NU AIBA PROPRIUL SISTEM ANTI-INCENDIU, este peste puterile intelegerii oricui, fie el chiar si un Videanu sau Ontanu. Cat s-o fi furat acolo dle Nastase? Ca pe dvs va alearga de ani buni pentru niste termopane si ei nu au montat o instalatie automata antiincendiu, desi, sunt convins, in deviz era obligatoriu sa existe. Dar, am si observat cine va fi de vina! Evident un fel de acarul Paun, daca nu cumva chiar Dumnezeu! Cica un fulger ar fi aprins un panou publicitar si, de acolo, focul s-a transmis prin simpatie, teleportandu-se prin sticla si aluminiu, la tonele de mase plastice care constituiau arhitectura interioara …
Si eu ma tem, dar din mai multe motive. Ma tem, spuneam, ca Radu Berceanu, ministrul pedisto-pedelist re-re-re-reeditat de la transporturi, cel ce gandeste lung, apasat si pe indelete, cel ce vorbeste rar si lasa in urma vorbirii sale pretioase paranteze deschise cu duiumul, cel ce face deindata ce deschide gura trimiteri cu nemiluita de spui neintrebat ca te afli strivit intre jdemii de pagini cu bibliografie, cel ce tranteste in textul logoreei sale virgule fara de numar dupa regula de aur a masinii de scris „car oprit, rand cu virgula servit”, ma tem, spuneam mai sus, ca nu-l preocupa tema inaltimea sa fiind blocat fie in trafic, fie in aeroport, fie la Oravita. Aici el se arata multimii stranse pentru sarbatorirea a 150 de ani de la inaugurarea primei cai ferate din Romania. El ridica un paharel cu Tarie de Maramu, ciuguleste fara furculita din gustarile reci asortate in timp ce multimea cochetului orasel banatean de dincolo de gard asculta discursuri optimiste, facand marunt din buze. Berceanu pleaca, pleaca in tromba lasand in urma pareri, opinii inca neexprimate. Il auzim mai tarziu la radio; da declaratii mestecand de nenumarate ori cuvantul doamna; redactorul ce il aduce la realitate prin intrebari repetate. Degeaba, el o tine pe a lui si intr-un tarziu pleaca. Am aflat dupa alte doua ore de la dl A Ionescu (pentru ins ministrul Berceanu a infiintat prin ordin o directie noua in minister; ce nivel de cheltuieli programat?, ce criza?. dar si ce nesimtire) Ce mai, pricina se invarte in jurul monopolului liniei de Fly taxi pe care onor minister vrea sa il pastreze; in ciuda celorlate parti interesate (cinci la numar) care se opun. Pe seara il vad pe dl. ministru la televizor; tuna si fulgera. Lucrarile la Autostrada Transilvania, spune, ar putea fi oprite; cei 42 de km promisi de inaltimea sa sunt in pericol. Eu, nu cred; este doar angajamentul ministrului pana la data alegerilor prezidentiale.
Efectul de scara, cum e ala “efectul de scara” in inginerie?
YES!Aplicarea Directivei privind performanţa energetică a clădirilor(aplicata de Legea nr.372/2005 in Romania) –genereaza:economii de 60 – 80 mil.t petrol/an, până în anul 2020 – echivalent in reducere suplimentară de 5 – 6% din totalul consumului de energie ale UE. Consumul de energie in cladiri-in petrol pentru incalzire-difera enorm:noi-3-5 l/mp ;existente-25 l/mp;vechi-60 l/mp!-conform evaluare de la Directia pentru Energie-Comisia Europeana.
Ghid pentru Producatorul de Energie de la Mama Natura-din prima pagina-preluata o imagine cu investitii solare de la Freiburg-http://eficientaenerg.wordpress.com/
Domnule Nastase, ca sa intru putin mai adinc in subiectul strategiilor nationale privind energia electrica din surse nepoluante (solara, eoliana,…), as dori sa curm impresia destul de raspindita cum ca sustinerea financiara a unor state acordate dezvoltarii energetice din aceste surse ar fi doar un apanaj al unor state puternice care desigur ca au bani la tescherea ca sa faca pasi deocamdata cu caracter politic, iar guvernele sa para cumva “verzi”. Nu, ca in cazul mai tuturor sustinerilor financiare si investitiilor, socotelile sunt precise iar banii se intorc. De exemplu, una dintre surse este jocul cu cotele de poluare. Si asa ne explicam de ce SUA va finaliza in 2010 programul lor de 1 milion de centrale de energie solara “home” si de ce aceleasi SUA au un program de crestere a ponderii energiei solare pina la 10% in anul 2020, ceea ce la nivelul de consum energetic din SUA inseamna foarte mult. Sunt state industrializate care in acest moment cumpara “cotele” de poluare ale unor tari mai putin dezvoltate (de ex. Romania, despre care am auzit ca ar putea vinde pina la 4 miliarde euro). Iar politicienii (din SUA, Germania, Spania,…) isi zic: dom’le, de ce sa continuam sa dam banii astia Romaniei (ori altora), cind putem da banii alor nostri? Si atunci statele respective sustin financiar dezvoltarea energeticii nepoluante, inclusiv la nivel gospodaresc, cu rezultatul ca in viitor vor cumpara mai putina poluare ( sa nu uitam, 1MW nepoluant inseamna 840 tone bioxid de carbon mai putin). Deci una dintre caile de finantare este justificata prin intoarcerea cheltuielilor prin achizitii viitoare mai mici de cote de poluare. Tarile care astazi vind poluare pot zice si ele: sustinem energetica nepoluanta, scadem poluarea si atunci putem vinde cote de poluare si mai mari ca in prezent.
Sinceră să fiu nu-mi place “cătunul” din imagine, iar ideea de a nu circula cu maşina acolo nu e foarte originală şi nici greu de pus în practică, fiind vorba de distanţe mici. Dacă ar lua primarul Capitalei aşa o măsură cred că după 2 ani ne înscriem toţi la maratonul olimpic!
De Berceanu să nu vă fie teamă că ar avea timp să citească vreun blog pe Net sau să citrească orice altceva în general. Nici nu are mutră de om “citit” şi nici nu cred că – dacă ar citi într-adevăr ceva – l-ar interesa mai mult de 5 minute subiectul, pentru simplul fapt că oricum nu va ajunge să construiască nici măcar un km de autostradă! Are alte treburi mai importante de făcut…
Ar fi interesant ca, EXPERIMENTAL, si in Bucuresti sa se poata circula numai cu mijloacele de transport in comun: metroul, tramvaiele, autobuzele, troleibuzele si ca o noutate, cu mini-vaporasele pe Dambovita … si bineinteles, cu taxiurile !
Macar 1 an sau pana la finalizarea lucrarilor mari care perturba circulatia…
VARIANTE:
1) – Sa se interzica autoturismele; camioanele pentru aprovizionare sa circule numai intre orele 21-5,00 in capitala !
2) – Autoturismele sa circule pe anumite trasee unde nu exista mijloace de transport in comun, contra unei taxe modice;
3) – Circulatia autoturismelor in capitala FARA RESTRICTII pe baza unui abonament saptamanal/lunar cu o taxa piperata pentru descurajare (ca taxa locala pentru construirea unui spital reprezentativ, pentru parcuri, locuri de joaca pentru copii, fantani arteziene, curatenie, strangerea cainilor fara stapan care au reaparut in haite) …
Când Planeta se va duce de râpă (mai tare decât se duce deja), ăsta va fi (poate în viitorul prea apropiat) modelul de locuinţă pentru cine are posibilităţi, în câteva pâlcuri ce vor mai fi rămas.
Orice trăznaie s-ar propune, îşi va găsi rapid adepţi şi mai trăzniţi, extremişti până-n pânzele albe, susţinând cauza cu ardoare, cu argumente abracadabrante.
Imposibil:
1. Centralele eoliene, în care era cât pe ce să se bage bani în România, au nevoie de un regim constant al vântului, pentru a fi eficiente, ferit de excese, pentru a nu le distruge.
La noi, pe timpul verii ar înţepeni sau şi-ar lua zborul la prima furtună, iar pe timpul iernii… viscolele…
Sunt perfect exploatabile în regiunile tropicale. Nu e cazul.
2. Panourile solare “fotovoltaice”. La fel, pentru a fi eficiente, au nevoie de o expunere la lumina solară directă de minim 6 luni pe an. Parcă în Nevada se tooot construieşte o asemenea centrală de foarte mulţi ani şi nu se mai termină.
Instalarea lor în locuinţe poate asigura, la posibilităţile noastre, funcţionarea unui frigider şi eventual a unui televizor. Furnizarea de energie electrică în reţeaua naţională sună bine, dar e o glumă, fie şi din simplul motiv că în sistemul energetic poate fi cedată energie electrică numai în parametrii: 220 V, alternativ, f=50 Hz, sincron cu frecvenţa reţelei. Nu insurmontabil, dar extrem de scump.
3. Izolarea termică a locuinţelor.
Numai constructorii, pe care oricum nu-i întreabă nimeni nimic, ştiu că de prin anul 1978 toate blocurile construite în România sunt practic izolate termic, folosindu-se panouri de faţadă pe bază de BCA, sau pur şi simplu pereţi exteriori construiţi din BCA. Aceştia nu necesită nici-o altă izolaţie termică, orice cheltuială fiind inutilă.
“Radiografierea termică”, constă într-o simplă fotografiere în infraroşu, care în nici-un caz nu poate constitui o măsurătoare “farmaceutică”, nici măcar exploatabilă. Oricine va încerca să realizeze o asemenea fotografie, procedeul e simplu, nu necesită decât un aparat foto clasic şi o peliculă pentru infraroşii, va constata, dacă va avea curiozitatea, că blocurile construite din beton curat, fără nici-o izolaţie termică, prezintă cele mai mici pierderi. Sigur că e fals, dar cât de cald să fie-n interior încât să iasă căldura afară? Nu-i mai de înţeles că intră frigul în interior?
Proiectul de “anvelopare” în devălmăşie, a tuturor blocurilor, e astfel o mare trăznaie, nemaivorbind de condiţiile de plată, care ar face ca cei 20% plătiţi de populaţie să reprezinte costul lucrării, în timp ce restul de 80%, achitaţi de administraţia locală, să reprezinte parandărătul pentru firmele “autorizate”.
4. Chestia cu interzicerea circulaţiei auto e pur şi simplu demenţială. Se observă că există deja o propunere concretă, pentru Bucureşti, mai sus.
Pentru subiectul generalizat tratat la nivelul marii politici, puteti vedea http://www.time.com/time/world/article/0,8599,1906704,00.html?xid=rss-business.
Carcotasu: va rog sa nu imi puneti la indoiala afirmatiile, le-am facut dupa solida documentare. 1. In centralele eoliene, producatorii sustin ca problema variatiilor vitezei vintului si a regimului de functionare la vint slab este rezolvata si nu vad de ce nu i-am crede, prea o zic toti. In momentul de fata, alternativa eoliana este cea mai economica fata de energia clasica, afirmindu-se ca, pentru puteri instalate mai mari, costul KWh eolian a coborit deja sub cel al KWh obtinut in centralele clasice. Exista insa ingineri care afirma ca unele instalatii eoliene ar emite infrasunete (efect de tun bas), dar ramine de verificat.
2. Centrala la care va referiti este probabil cu concentrare a energiei (parabolica), numita Nevada Solar One, de 64MW. Mai este una si mai mare in SUA, de 354MW in Mojave, iar in Spania una de 50MW finalizata in 2008. Puteri instalate; de SUA am scris. Japonia, 318MW inca in 1999. Germania, 4150MW la sfirsitul lui 2007 (in conditii solare mai proaste ca la noi, deci cu cost al KWh mai mare), va dati seama cit inseamna 4000MW, comparati cu marile noastre termocentrale. In Europa, cresterea cea mai rapida o inregistraza Spania, cu cele mai favorabile conditii solare. Pe plan mondial, se estima o putere instalata de aproape 15000 MW in 2008. Retineti relatia aproximativa de trecere intre 1KW instalat si 1MWh anual valabila in conditiile solare de la noi. O centrala solara standard de 3KW (puterea considerata standard pentru o gospodarie rurala la noi) poate furniza 250KWh lunar. Invertoarele produse pentru tarile UE pentru schimbul cu reteaua dau 300 V trifazat si probabil ca asa si trebuie din moment ce asa se fabrica si costa sub 50000 de euro la 100KW (asta insemnind produs de brand cu mare reputatie, sund destui alti producatori cu preturi mai mici). Diferenta de iluminare dintre vara si iarna este destul de bine compensata de faptul ca randamentul de conversie variaza invers proportional cu temperatura. Vara iluminarea este mai puternica, dar temperatura mai mare scade randamentul de conversie, iarna iluminarea este mai redusa, dar randamentul de conversie este mai mare (stiti relatia aia clasica in semiconductoare).
3. Asa este, este vorba de fotografii in infrarosu, daca le luam vizual, fiindca au si expresii vizuale (nici nu stiu cum sa-i spun acelui infrarosu, cindva era considerat infrarosu indepartat, acum dracul mai stie, infrarosul normal a ajuns pina pe la 14 microni), dar cu o rezolutie , cel putin cu care se lauda producatorii, de 0,1 grade Celsius, care atribuie culori temperaturilor si care sunt prelucrate ulterior prin software specific, ele fiind in esenta temperaturi asociate unor pixeli (in cost normal acum, 320×240, pe jumatate la low cost). Reprezentarea fotografica este o reprezentare vizuala a acestor perechi temperatura pixel. Fixarea punctului de interes in masurare se face cu raza laser. E mai mult decit utilizarea unui film infrarosu pe un aparat fotografic normal, echipamentele de care vorbesc au optica realizata din siliciu si nu din sticla. Caldura iese afara indiferent de diferenta de temperatura intre interior si exterior si a spune ca iese caldura afara e acelasi lucru cu a spune ca intra frigul inauntru. Cunoasteti parerea mea despre proiectul actualului guvern. 4. Nu doar ca aici sunt pe deplin de acord cu dumneavoastra, dar noi am mai trait vremurile pe timpul lui Ceausescu – si riscam sa ajungem la imaginea ca societatea lui Ceausescu era cea ideala: se mergea putin cu autoturismele si mult cu autobuzul, trenul, bicicleta, aveam circualtia par/impar duminicile si cum dl Basescu doreste si un model social in care cine se opune este sanctionat in diverse formule (de la injuraturi si insulte pe bloguri la sanctiuni economice, trecerea in conditia de frustrat), nu mai ramine decit sa ne intoarcem la epoca de aur cu alte personaje. Cu stima.
Domnule Nastase, daca aveti citeva minute libere, atunci merita sa vedeti si articolul din Guardian de la linkul urmator.
http://www.guardian.co.uk/media/2009/jun/24/microsoft-steve-ballmer-cannes
In eseanta, Steve Ballmer, seful executiv al Microsoft, confirma un lucru pe care il observasem ceva mai demult si anume decaderea media de tip static. Citatul de mai jos este unul semnificativ.
“There won’t be [only traditional] newspapers, magazines and TV programmes. There won’t be [only] personal, social communications offline and separate. In 10 years it will all be online. Static content won’t cut it in the future,” he added.
Ideea ar fi aceea ca nu doar sa ne pregatim pentru o evolutie (ori revolutie) mediatica ci si ca exista oportunitatea unor initieri. Poate ca, daca mai sunteti la Bruxelles, puteti discuta si pentru un mic ajutor UE privind un mic, dar poate important, centru mediatic la Mizil, organizat pe noile principii ale platformei mediatice (televiziune si radio locale prin internet, pagini de stiri asociate, poate personalizate, comunicare bilaterala chiar on line cu publicul receptor, tot datorita internetului, socializare prin bloguri, publicitate personalizata, mediateca etc.). Datorita modului distribuit in care circula informatia azi, calitatea organizarii predomina asupra amplasarii geografice. Tot asa, fiindca sunteti membru al pesede, puteti lansa programul “pesede on line”, in care sa fie implicati primii 100 de fruntasi ai partidului: conferinte web cu membrii, sesiuni periodice de una-doua ore in care fruntasii raspund on line la intrebarile membrilor si simaptizantilor – si altele.
@ Instalatorul
Nu m-am îndoit nici-o clipă de temeinicia documentării dv., cifrele pe care le-aţi prezent fiind cel mai grăitor indiciu referitor la această laborioasă activitate.
Fără a putea furniza cifre, credeţi-mă că-n Oklahoma nu s-a gândit nimeni să instaleze centrale eoliene, oricât de rezistente ar fi la variaţiile vitezei vântului. De altfel locurile în care au fost instalate aceste centrale pilot spun multe despre condiţiile necesare pentru eficienţa şi funcţionarea sigură a acestora.
De altfel, ideea nici nu este nouă, de mai mult de 100 de ani sunt folosite pompe de scos apa acţionate de forţa vântului, acolo unde acest lucru este realizabil. Asemenea instalaţii mai pot fi văzute şi-n State, dar la tot pasul în Africa, între cele două tropice. La fel celebrele mori de vânt olandeze, locuri unde funcţionarea lor este verificată.
În ceea ce priveşte evaluarea pierderilor de căldură prin fotografie în infraroşu, discuţia ar putea deveni mult prea tehnică dar, credeţi-mă, pelicula clasică, fie ea şi-n infraroşu, oferă o paletă de redare nuanţelor şi o definiţie mult mai mare decât mijloacele moderne, iar laserul poate fi folosit în această întreprindere doar pentru etalonarea precisă a scalei de nuanţe corespunzător lungimii de undă riguros măsurată şi cunoscută a sa.
În ceea ce priveşte anveloparea clădirilor, rămân la părerea mea, în foarte multe cazuri ar fi inutilă, în altele ar rezolva ceva, dar nu mult, nu pe măsura aşteptărilor.
Documentaţiile prezentate inclusiv pe net, care prezintă aparaturi şi materiale “noi” cu rezultate spectaculoase, constituie de multe ori reclamă mascată, cifrele prezentate ca “economii” realizate nu vorbesc nimic despre cât costa înainte de izolare încălzirea spaţiului respectiv, dar nu suflă o vorbă despre tipul şi preţul acestuia (păi dacă la noi totul costă mai mult decât acolo, cum să nu fie mai ieftină încălzirea la ei?)
Cât priveşte circulaţia din Bucureşti, ea este aşa cum este, cum de altfel este la fel şi-n alte capitale europene la ore de vârf. Există multe feluri de experimente realizate pentru a o limita, doar că măsuri ca: aprovizionarea între 21.00-06.00 nu pot fi aplicate şi nu au fost nicăieri aplicate în afara comerţului de stat. Circulaţia alternativă nu va avea nici-un efect azi, majoritatea autovehiculelor în circulaţie sunt ale celor ce au minim 2 maşini, categorie care oricum nu pleacă cu amândouă în we, dar cei care îşi mai permit să aibă o singură maşină vor fi obligaţi la doar două we pe lună.
Numai bine.
@Instalatorul
Da, de fapt era vorba de centrala solară din deşertul Mojave, cea de 345 MW, unde iniţiatorului proiectului i s-a încredinţat coordonarea realizării proiectului, în tinereţea sa, astăzi gândindu-se dacă va apuca să-şi vadă proiectul vieţii sale în funcţiune.
Carcotasu: din cite am aflat, centrala din Mojave are de fapt 9 unitati energetice solare, asa ca este posibil, depinde de unde au plecat si unde vor sa ajunga. Pe de alta parte e posibil ca americanii sa fi privit acea centrala si in sens experimental, iar cind discuti de experimental tot timpul schimbi cite ceva si nu mai termini niciodata. De fapt, a si aparut de o vreme termenul de centrale solare comerciale, ca sa disting mai bine tipurile de centrale.
In ceea ce priveste analiza termica nu sunt si sunt diferente, care diferente mici pot fi mari. Fara nici un gind polemic, priviti ceea ce genereaza echipamentele de care vorbesc ca pe o matrice de temperaturi achizitionata prin senzor si care poate fi tradusa vizual, dar care matrice poate suferi tot soiul de prelucrari matematice. O alta diferenta este aceea ca filmele in infrarosu sunt pentru ceea ce noi am putea denumi infrarosu apropiat (nu stiu exact spectrul sensibil la filme, dar banuiesc ca el este situat la sub 1 micron, o zona care poate fi mascabila, voluntar sau involuntar). Echipamentul de care vorbesc merge in 7-14 microni, principial pentru el nu exista efect al ploii, ninsorii ori cetii. Principial lucrurile sunt apropiate, tehnologic sunt destul de departe, ca si probabil diferentele de pret. Dar, vorba dumneavoastra, sa nu complicam o discutie care probabil nu intereseaza pe nimeni altcineva de pe blog. Daca aveti citeva minute libere, atunci va rog sa dati un click pe linkul pe care l-am dat spre articolul din Time, americanii analizeaza foarte serios desi pe scurt posibile consecinte ale unor lucruri in ceea ce priveste tehnologiile neconventionale. Nu va mai zic nimic, va las placerea sa cititi. Cu stima.
“Documentaţiile prezentate inclusiv pe net, care prezintă aparaturi şi materiale “noi” cu rezultate spectaculoase, constituie de multe ori reclamă mascată, cifrele prezentate ca “economii” realizate nu vorbesc nimic despre cât costa înainte de izolare încălzirea spaţiului respectiv, dar nu suflă o vorbă despre tipul şi preţul acestuia (păi dacă la noi totul costă mai mult decât acolo, cum să nu fie mai ieftină încălzirea la ei?)”
Bună abordare. De fapt, pentru a vedea cât de “verde” este o soluţie tehnică nouă, se recurge la o evaluare LCA (Life Cycle Analysis), iar pentru a vedea cât de economică este soluţia tehnică respectivă, se recurge la o evaluare LCC (Life Cycle Costing).
Dacă aceste evaluări (LCA şi LCC) s-ar face strict în interesul cunoaşterii, fără urmă de scop comercial, am putea afla şi adevărul. Lucrul acesta se pare că nu s-a-ntâmplat încă
Dacă-i adevărat că poţi învăţa şi din experienţa altora, am doi amici, de felul lor deschişi la nou şi chiar entuziaşti, care, pe cheltuială proprie, şi-au făcut termoizolarea locuinţelor, conform reţetelor cărora li se face mare publicitate. Iniţial au declarat că e ok, că rezultatele se văd (prima iarnă), după care, cu trecerea timpului (iarnă după iarnă), s-au declarat tot mai dezamăgiţi de rezultatele obţinute, în final recunoscând că de fapt n-au făcut nici-o economie, ci o mare risipă.
Ha,ha,ha! Imi era tare dor de umorul d-voastra fin si intepator.Si acesta, alaturi de alte motive ma fac sa cred ca sunteti singurul capabil sa dezvolte forta necesara strunirii acestei tari!Desi nu am fost un fan in perioada cat ati fost prim-ministru, marturisesc ca atitudinea pe care ati avut-o ulterior pierderii alegerilor a fost de natura sa ma convinga ca v-ti schimbat cumva sistemul de repere(recte atitudini si maniera de abordare) politice si nu numai.
Sper din suflet ca PSD-ul va avea curajul necesar sa va arunce la momentul oportun intr-o lupta pe care nimeni altcineva nu cred c-ar putea s-o duca:cel putin nu cu nonsalanta d-voastra, d-le Nastase. :d