Centrul atentiei, in acest an, l-a reprezentat premierul Erdogan. Un discurs in cadrul sedintei plenare, altul cu ocazia primirii premiului oferit, participarea la un dineu si la un dejun de lucru. Sigur, a vorbit – convingator – despre dorinta Turciei de a deveni membru al Uniunii Europene. De fata cu Ollie Rehn. Nu cred insa ca, pe termen scurt, UE va fi interesata de extinderea sa, in continuare. Nici macar in legatura cu Croatia (blocata si intr-un conflict acutizat cu Slovenia). UE are de rezolvat, mai intai, problemele legate de ratificarea Tratatului de la Lisabona, de recompunerea Comisiei si desigur problemele legate de criza economica si de planificarea resurselor financiare pentru peerioada viitoare.
Erdogan venea din Albania, unde inaugurase, impreuna cu Berisha (albanezii vor avea la sfarsitul saptamanii alegeri parlamentare) un tronson de autostrada de 64 de km, realizat de Bechtel, impreuna cu o companie din Turcia. M-am intrebat de ce in Croatia si in Albania se poate si, la noi, nu. Cu aceeasi constructori.
Discutand cu ministrul turc pentru afaceri europene, pe care il stiu de multa vreme, acesta m-a intrebat, cu un fel de ironie trista :”de ce nu ne-ati trimis inapoi ascensorul?” Evident se referea la faptul ca noi am prins ultimul “tren” al integrarii.
Jacques Barrot, comisarul pentru drepturile omului a fost prezent aproape in fiecare zi. De asemenea, a fost prezent, ieri, presedintele Barroso, la reuniunea de decernare a premiilor. Tot acolo, am reintalnit un vechi prieten, Jean Claude Juncker, premierul Luxemburgului, una dintre persoanele cu un simt al umorului extraordinar. Unul dintre “inteleptii” Uniunii.
Astazi are loc aici si o reuniune a Institutului universitar de inalte studii internationale, din al carui board fac parte. Tema este : Cum sa faci lobby la Bruxelles. Sa incercam sa invatam. In primul rand noi insine. Apoi, pe altii.
Nu as scrie off-topic daca nu ne-ar presa concretul. Am aflat ieri ca Ilie Sarbu intentioneaza sa faca un gest de reparatie si sa vanda terenurile statului (teoretic ale noastre) catre Culitza Taratza, Ioan Nicolae si fostul ministru PSD de la interne, imi scapa numele. Pericolul cel mare l-ar reprezenta cei care au fost deposedati prin violenta de catre autoritatile statului roman si care urmeaza sa isi primeasca inapoi terenurile confiscate. O inteleg si pe asta cu politica de stanga, sa nu dam pamantul mosierilor si chiaburilor care sug sangele poporului, dar sa dam latifundiarilor de carton pamantul nostru, al tuturor, si mai mult sa impiedici restituirea catre persoanele care au avut de suferit din partea regimului mi se pare o actiune criminala. Putin ma intereseaza ca e din PSD sau ca PSD pierde voturi, daca face astfel de lucruri merita!
O alta dilema pe care o am este legata de Strandul Tineretului. Nu stiu pe cine sa votez ca sa se deschida. Dl. Basescu se pare ca nu vrea, dl. Geoana se pare ca nu e interesat si nu poate (fiind la putere!), dl. Antonescu a trecut strandul in domeniul privat al statului din domeniul public, poate dl. Duda stand aproape sa fie cointeresat? Nu ca nu ne-am permite toti la POLO Club, dar am auzit ca e cam aglomerat in week-end.
Si apoi ce mai reprezinta dreptul de proprietate sau sanatatea publica vis-a-vis de banii finilor intelectuali de stanga: Taratza, Popoviciu si Ioan Nicolae?
Intr-adevar, Ioana Lupea bazaie ca o musca zapacita:
“Guvernul Adrian Năstase nu a fost cel mai prost de după ’89 dimpotrivă.”
Deci a fost cel mai bun.
“Fostul premier a pierdut alegerile prezidenţiale, nu pentru că ar fi fost incompetent sau pentru că nivelul de trai a scăzut, ci din cauza exercitării discreţionare şi arogante a puterii.”
Daca sus-numita crede ca atunci cand am mai multi bani in buzunar ma mai deranjeaza aroganta primului ministru, are intr-adevar o mare problema de intelegere a electoratului roman.
Iar concluzia articolului este ca duduile lui Traian Basescu il “traduc” cu Adrian Nastase. De, conteaza cine are mai multe oua!
Lobby,lobby…-Totul,cu activitate lobbista !Activitate autorizata,-comunicare scrisa,orala sau electronica asupra informarii/consultarii/sustinerii /influentarii in impunerea unor norme,deciziilor,derularii actelor sau normelor legislative,administrative;si cu drept de initiativa legislativa.Contact,comanda- prin audieri publice-realizat de catre o persoana fizica sau juridica,acreditata ca lobby-ist!Stim de actiunea „Dezbaterea publica la un proiect”-dar,nu este suficienta.Am propus cu colegul deputat Valeca in 2000-initiativa legislativa pentru organizarea activitatii de lobby-copiata din legislatia SUA si aplicata in EU si Europa-www.cdep.ro! Nu s-a discutat;in 2002-singur-Pedros Naidin o reintroduce:Cioc,Soc,Foc,Fl…var cu Prostanacul-conferinta de presa-„Naidin si PSD-ul-legalizeaza traficul de influenta!”;Guvernul-sa o prezentam si legiferam dupa aderarea la UE/corect….Deci-Adrian-ocupa-te de aceasta activitate neaparat legiferata!
In timp ce d-voastra va simtiti in elementul d-voastra intre ,,inteleptii ,,si liderii europeni,d-l Basescu mai face o raita la un gulas prin Secuime. Dupa reactia populatiei la ultima vizita ,se pare ca localnicii s-au cam saturat de el.
Nu-mi da pace imaginea aceea de la intalnirea cu sefii de stat,unde presedintele nostru nu-si gasea locul si nimeni nu-l baga in seama,ba mai mult Berlusconi l-a luat de mana si l-a dat la o parte. Ce umilit m-am simtit!!!
Totuşi, lumea e zguduită de moartea lui Michael Jackson, nu-mi pot imagina că la Bruxelles chiar nu se vorbeşte decât de tema zilei sau de cum să faceţi lobby acolo…
Îmi imaginez că şi dv. aţi fost încântat de muzica lui M.J. chiar dacă acum pare mai mult un kitsch în categoria preocupărilor dv. M.J. e doar cu 8 ani mai mic, cu puţin efort putem spune că eraţi leat.
Numai integrarea Turciei în Europa e la ordinea zilei sau de ce nu mai are UE putere să-nghită alţi membri aflaţi pe lista de aşteptare contează? Croaţia şi Republica Macedonia stau la coadă după Turcia, iar UE abia de-şi trage sufletul cu România şi Bulgaria… (46%PIB şi 40%PIB)
Poate că politica e foarte importantă, dar a murit un om cu notorietate, cu o personalitate controversată ce-i drept, dar cu o voce nemuritoare! Am crezut că ne veţi povesti cum s-a primit această veste la Bruxelles…
Va rog sa il intrebati pe dl Barroso ce e cu cei 19 miliarde de euro si ce parte revine Romaniei.
Of,of…! 1.Institutul national de statistica, Eurostat – produsul intern brut/cap de locuitor-2008 :locul 26-Romania cu 46% ;27- Bulgaria cu 40% ;si 1-Luxemburg-cu 253% !. 2.Berlusconi a declarat- ca “intr-un moment de criza, nu pare potrivit sa se intervina in acest domeniu”, iar guvernul sau, care vrea sa evite un conflict cu sindicatele, a ignorat o cerinta a Curtii Europene, de a egaliza varsta de pensionare pentru barbati si femei, ce se situeaza in prezent la 65, respectiv 60 de ani. Si la noi-cand va fi???
@ Adrian Năstase
“Forumul de la Bruxelles”
Văd că în limba română din provincia Basarabia, se preferă varianta “Forul”, nu “Forumul”. Poate că ar fi bine să mergem pe varianta din Basarabia, nu pe varianta din Bucureşti.
@ blogideologic
Vei fi de acord ca avem, in limba romana, atit cuvintul for, cit si forum (evident, ambele venind de la lat. forum). Cum pentru cuvintul forum e acceptat DOAR sensul de adunare, intrunire, e limpede ca pentru “for” ramine disponibil doar sensul de autoritate, instanta (macar pentru a respecta proprietatea termenilor). De aici, este evident ca A.N. a ales varianta corecta.
Cit priveste “limba moldoveneasca”, pe care, spre rusinea mea, nu o stapinesc foarte bine(!!), semantica ei este influentata, fatalmente, de “convietuirea” cu limba rusa, pe care chiar nu o cunosc deloc (desi stiu bulgareste). De aceea, nu vad ce motive am avea sa imprumutam semantici doar in buna traditie a “podului de flori”.
Punctum
Pentru că nu pot spune punctumul
Numai bine,