In decembrie anul trecut, PSD nu a obtinut o victorie pentru ca a intrat la guvernare. Premisele victoriei apar din asumarea riscului de a guverna intr-un moment de impas. Nu am ezitat sa ne folosim specialistii pentru a limita pe cat posibil efectele crizei din Romania. Pentru acest scop, foarte multi social-democrati au trecut peste diferendele personale si au acceptat sa intre in aceasta coalitie (nu comentez motivele mercantile pentru care au facut-o,poate, altii). Odata intrati, trebuie sa ne amintim de faptul ca participarea la guvernare nu inseamna detinerea adevarului absolut. La fel cum este posibil ca oricine sa faca greseli, este posibil – si chiar demonstrat – ca partenerii nostri de coalitie au si comis astfel de greseli. Ultimele zile au aratat exact la ce ma refer. Situatia OUG 61, care permite guvernului sa cenzureze actele normative aprobate de Parlament inainte de intrarea lor in vigoare. Cazul Ana Mariei Patru, vicepresedinta Autoritatii Electorale Permanente, care a fost propusa in 2007 de PD Valcea pentru o candidatura la Parlamentul European. Foarte multe cazuri de abuzuri, care,eventual,se pot justifica prin lege, dar sunt imposibil de justificat in fata bunului simt.
Imi cunosc colegii de la guvernare. Stiu ca majoritatea lor sunt impotriva unor astfel de practici. Stiu ca nici unul dintre ei nu ar fi acceptat un astfel de comportament daca ar fi fost in opozitie. Tocmai de aceea, trebuie sa atrag atentia ca relatia noastra fata de populatie nu s-a schimbat. Faptul ca suntem in coalitia de guvernare este doar un motiv in plus pentru a fi responsabili, pentru a filtra ce se decide in guvern si de a nu permite sa fim vinovati, prin asociere, de balbele partenerilor din Executiv.
Coalitia guvernamentala nu trebuie sa insemne orbirea noastra. Nici unui partid din lume nu-i este permis sa profite de incompetenta sau superficialitatea opozitiei pentru a fi complice prin tacere la un abuz sau la crearea premiselor unor posibile viitoare abuzuri. Cu atat mai putin noi. Stiu ce vorbesc, pentru ca am fost acolo, la varf, cand se credea ca nu se mai pleaca de acolo si cand opozitia parea total nesemnificativa. Tentatia puterii este foarte greu de stavilit. Tocmai de aceea, onestitatea si decenta trebuie sa fie poate cele mai importante atribute ale noastre, pe langa profesionalism. Si nu doar pana la alegerile prezidentiale din toamna, ci in general.
Folositi prea multe cuvinte legate de profesionalism, onestitate si altele asemenea intr-un moment in care increderea extrem de scazuta in politicieni le poate arunca in desuetudine. Sunt curios daca speculatiile privind renuntarea PSD de a avea un candidat propriu la presedintie vor fi confirmate sau nu.
Confortul psihologic al functiei.
Un om este numit in functie de catre un alt om, sau grup. De regula, cei ce numesc au influenta pentru ca au dat bani la partid. Daca au dat bani, au dat pentru ca au avut bani. Si cine are bani? Cine e deja implicat in sistem pana peste cap. Prin urmare, propunerea va fi pentru un om care corespunde. Deci avem un cerc vicios.
Pentru a exista filtrarea de care vorbiti, ca ministrul sa aiba decenta, onestitate de bun simt, alaturi de profesionalism, cei care il numesc trebuie sa aiba aceleasi atribute. Este imposibil in Rom de azi, condusa de un om ce isi vinde aproapele si un papagal ce il aplauda pentru asta, sustinuti de un grup plin de bani din drumuri si constructii.
Mai mult, a lua pozitie in sedinta impotriva unei ordonante care abia ti-a fost lasata la mapa, a carei prevederi abia daca ai apucat sa le citesti, intr-o ordine de zi plina, cu frica ca proiectele proprii nu vor trece din cauza animozitatii, apai asta e curaj. Iar oamenii politici numai curaj nu au. Ajungi ministru pentru ca ai tupeu, nu demnitate si curaj sa iti sustii parerile in plina sedinta.
Oricum, daca OUG 61 este asa cum suna, PSD este culpabil. Pana peste cap.
Da,Adrian-totul studiat,gandit si aplicat in actul de Guvernare-pentru cei ca parteneri1 In opozitie-se observa si se spun destule;toamna-vine pt.Prezidentiale…deci,cu inteligenta Actionat!
spuneti ca “Tentatia puterii este foarte greu de stavilit. Tocmai de aceea, onestitatea si decenta trebuie sa fie poate cele mai importante atribute ale noastre, pe langa profesionalism”. frumos. si corect in teorie…
practica arata altfel si nu numai in ceea ce inseamna puterea ci si lupta pt putere. cazul de mai jos este, zic eu, graitor…
Ceausescu, Stalin si Mao Tzedun s-au reincarnat. Uraaa…
http://vinca-vestea-neamt.blogspot.com/2009/06/mao-tzedun-si-stalin-s-au-reincarnat.html
Feedurile Wordpreess sunt furate ! http://gekrys77.wordpress.com/2009/06/13/atentie-blogeri-feedurile-wordpress-sunt-furate/
Lectura celui din urma paragraf ( in special, al ultimelor patru randuri) mi a atras atentia, si ma intreb…de ce nu ati avut asa un discurs si atunci? Chiar erati altul? Eu nu stiu.
\”Coalitia nu inseamna orbire\” – Ah! Nuuu? Ce enunt plin de… intelepciune(?) , perspicacitate (?), savoare(!?), candoare (!?). Parca un proverb, ceva. \”Pastrarea nu inseamna zgarcenie\”… Stai sa incec si eu sa compun unul-doua:\”Satietatea nu inseamna foame\”; \”Monologul nu inseamna surzenie\”. Eee? // Acuma sincer, chiar nu meritatu cititorii acestui blog un ambalaj mai finut la gogosi? Da\\ ce siguri suntem despre ei! Om avea motive!
De la bun inceput sint dator sa precizez ca nu am niciun fel de pregatire juridica si, in cele afirmate mai la vale ma sprijin doar pe convingerea ca orice reglementare legala trebuie sa fie logica si coerenta.
Trecind, din start, peste moralitatea, absolut indoielnica, a OUG 61/2009, iata argumente de natura logica (oare si juridica?) a faptului ca aceasta ordonanta face de ris, o data in plus, guvernul Boc in ansamblul sau, in frunte cu “marele” (la sfat!) jurist Emil Boc.
Guvernul justifica emiterea acestei ordonante prin Constitutia Romaniei, art 115(4), care spune:
„Guvernul poate adopta ordonante de urgenta numai în situatii extraordinare a caror reglementare nu poate fi amânata, având obligatia de a motiva urgenta în cuprinsul acestora.”
Constatam insa ca, desi guvernul insusi face vorbire despre acest articol, tocmai el nu-l respecta, “uitind” sa motiveze urgenta care justifica adoptarea ordonantei. De fapt, pentru un cititor atent va fi evident ca motivatia (absolut penibila!) data de guvern arata cam asa:
“neadoptarea unei OGU care sa …. constituie o situatie extraordinara a carei reglementare nu poate fi amanata” Sa mori de ris, nu alta!
Ar fi interesant de stiut cum justifica Boc faptul ca nicio alta tara din Europa nu a apelat (pina acum) la vreo solutie juridica similara. Poate, cumva, pentru ca exista si alte solutii, mai democratice?
Modificarea (in fapt completarea) art.25 a legii 24/2000 mi se pare stupida, nefacind altceva decit a obliga legislativul sa dea legi … bune.
“De asemenea, proiectul de act normativ trebuie sa cuprinda, daca este cazul, masuri legislative privind solutionarea conflictului intre acte normative de categorii diferite, potrivit principiului ierarhiei normelor de nivel superior.”
Orice bun legiuitor are grija ca o lege noua sa nu vina in conflict cu legislatia preexistenta sau, daca acest lucru este inevitabil, sa vina cu solutii de rezolvare a conflictului creat. Pentru asta nu era nevoie sa vina guvernul Boc sa dea o OUG!
Prin abrogarea articolului 29 alineatul (1), litera d), care spune ca “Expunerile de motive, notele de fundamentare si referatele de aprobare constituie instrumentele de prezentare si motivare ale noilor reglementari propuse” se elimina obligatia de a se PREZENTA aceste documente de motivare. O fi bine???
Cit despre eliminarea necesitatii prezentarii notelor de fundamentare (prevazuta de art. 29 alin.1,lit. b), prin introducerea art.29 alin3, imi este greu sa inteleg cum ar fi posibil ca, printre atributiile guvernului sa fie si aceea de … modificare a atributiilor guvernului!
In fine (noroc ca au fost doar 4 modificari!!!), noul articol 59(1) prim ( !) nu face decit sa intregeasca atmosfera de (pseudo ?)diletantism, cu o formulare care suna ca-n anii ’50:
“ … , in situatii temeinic justificate, actele normative pot fi …” Bravos, natiune! Numai ca, ce-o fi aia, “temeinic justificate”???
Revin la cestiune, aflind din Web ca Geoana a incercat (!) sa-si exprime parerea cu privire la OGU 61. Geoana dixit:
“Am foarte mari dubii ca la nivelul Parlamentului, care da peste cap intreaga logica a sistemului juridic ….”
Daca, intr-adevar, sint cuvintele lui, e tare!
Erata: Evident, OUG. Cu scuzele de rigoare!
Este frumos sa iti aperi colegii. Opinia mea: colegii dumneavoastra sunt ca niste dame de consumatie care se arunca profesionist in bratele clientului strigind totusi un “nu!” artistic si pe cit se poate de credibil, pentru regia scenei si pentru a genera totusi aparenta unui fior de naturalete si sentiment intr-o activitate prestata contra plata. Cu aceasta comparatie simt ca reintru in lumea Recursului la metoda a lui Carpentier, unde o imagine minuscula, o prostituata care il mai distra uneori pe Primul Magistrat, isi pierdea virginitatea de mai multe ori pe zi.
De ieri incoace am opinia ca pesedeul nu mai este nici partid de guvernare, nici partid de opozitie, nici partid – complice ci este un partid satelit. Intrebarea mea catre mine insumi este daca aceasta devenire s-a petrecut din interes, fiindca de orbire nu poate fi vorba, sau la ordin, ori poate si una si alta. Doua marturisiri ale dlui Rozaliu sunt ca lampile cu magneziu intr-o pestera. Prima, secretul zilei bocitoarelor din 2004 era cunoscut chiar de atunci; in ciuda obiceiului prezidential de a-si face de ris partenerii de scena politica prin dezvaluirea mediatica a convorbirilor sale confidentiale cu acestia, convorbirea clarificatoare este pastrata secreta timp de cinci ani, pina cind devine lipsita de importanta, La celalalt capat, aflu ca protejarea electorala a fiicei presedintelui a fost un element de strategie (!!!) electorala. Nu, a fost mult mai probabil rodul unei conversatii telefonice care a continut o rugaminte. Pina acum continuam sa fiu intrigat de faptul ca nimeni dintre pesedistii marcanti pareau a nu-si fi dat seama de uriasa eroare de strategie care a fost sugrumarea cu propriile miini a chestiunii salariilor profesorilor. Da, pentru ca acolo s-a petrecut un fapt pe care il gasesc exact pe invers, adica uciderea acestei majorari a fost facuta de pesede – prin doi ministri – si de sindicate, adica exact de cei care ar fi trebuit sa lupte pentru aceasta majorare. Odata cu acest act politic, pesede si-a compromis aceasta tema politica majora pentru el, pe fondul pe care, datorita individualizarii din ce in ce mai accentuate a electoratului, temele de foarte larg interes, specifice stingii, sunt mai rare. Am incercat sa imi amintesc cit peste am mincat in ultima perioada de timp, fiindca ma miram tare mult cum de am devenit eu mai destept decit destui fruntasi pesedisti. Raspunsul este nu acela ca am devenit eu mai destept ca ei, ci acela ca ei fac pe prostii.
Ordonanta de urgenta 61 care – conform dlui Nastase – cenzureaza legile parlamentului si – conform media – da guvernului puterea de a abroga legile nu este altceva decit o lovitura de stat. Va rog sa retineti cu totii ceea ce afirm, cu toata seriozitatea: o lovitura de stat. Si nu una simpla, ci una care termina democratia, transformind Romania in stat totalitar. In caz de esec, toti membrii guvernului pot fi deferiti justitiei sub cele mai severe acuzatii. Lovitura de stat in forma: executivul isi da puteri printr-un act emis chiar de el insusi. Puterile executivului nu sunt stabilite prin acte guvernamentale. Lovitura de stat in fond: se anuleaza structura puterilor in democratie. Pina acum. puterea centrala la noi era legislativul, urmata de executiv. De acum incolo, prima putere in stat devine executivul (format acum din doua parti: basescivul si guvernativul sau bocativul), iar legislativul inceteaza de a mai deveni putere in statul roman, devenind o forma modificata (cu opozitie) a Marii Adunari Nationale. Fiind o forma modificata, ii putem spune Marea Adunatura Nationala. Mai precis, daca presedintele nu si-a putut spori puterile prin modificarea constitutiei a dat, printr-un act guvernamental, o lovitura de stat. Deoarece procedura practica va fi urmatoarea: guvernul va abroga toate legile date de parlament care nu ii convin. Daca legile initiate de guvern vor fi modificate de parlament vor fi prea mult modificate dupa gustul guvernului, atunci ele vor fi abrogate. Dar guvernului, cine ii da legi? Sa mai scriu cine ii da legi lui Boc? Urmarea: in Romania nu vor mai fi decit legile dictate de Traian Basescu si care ii convin acestuia. Aceasta OUG cere imperios iesirea pesdeului de la guvernare si inca in mod imperativ si urgent. A facut-o urgent? Nu. O va face imperativ? Nu. Nu o va face deloc. E partid satelit.Mai sunt curios sa vad cine va ataca aceasta ordonanta la curtile dorului (curtea constitutionala). Altfel, va doresc tuturor o duminica placuta.
Convingerea mea este aceea ca dl Iliescu utilizeaza datele sondajelor doar ca pretext. In realitate el intelege exact despre ce este vorba cu pesedeul.
Si PDL-sti sustin ca sunt specialisti ;cinstiti si cu bune intenti,dar stau si ma intreb,oare dece la buget si la fondul de pensi vin tot mai putini bani .Sa fie vinovata numai criza sau avalansa de cadouri electorale la care au recurs toate partidele de parca au dat peste “cornul abundentei “Nu ptrea vad unde este seriozitatea;responsabilitatea specialistilor care nu au tinut cont de nimic de parca criza era undeva pe alta planeta.Stiu ca nu mai aveti o influenta mare in partid dar asta nu inseamna ca pasi gresiti nu trebuie criticati ,chiar daca sunt colegi dvs. Va urez succes si “Sa auzim de bine”
“…La fel cum este posibil ca oricine sa faca greseli, este posibil – si chiar demonstrat – ca partenerii nostri de coalitie au si comis astfel de greseli. Ultimele zile au aratat exact la ce ma refer. Situatia OUG 61, care permite guvernului sa cenzureze actele normative aprobate de Parlament inainte de intrarea lor in vigoare…”
Pai la Guvenare e doar PD-L? Nu si PSD? E vorba de OUG nu de Ordonanta PD-L.
Sau greselile trebuie contabilizate separat de “succesuri”?
Greu de “cumparat” o asa idee…
Un partid ADEVARAT este imaginea vointei unei natiuni, de fapt REZULTATUL rational analizat, REZULTATUL VOINTEI UNEI NATIUNI!!
Si tocmai AICI e problama acum! Indiferent cum ai lua-o, in prezent, partidele “noastre” nu reprezinta decat imaginea vointei romanilor. O vointa schizofrenica, psihotica, alterata de strategii de manipulare in masa(nu mai zic in ce fel) si in final de dezgustul fata de cei “alesi”.
Omul se naste sa fie fericit, sa fie sanatos, iar fericirea inseamna evolutie, caci acesta este scopul vietii in sine.
Sunt tare curios domnule Nastase sa citesc raspunsul dumnezvoastra cu privire la acest comentariu. Desi sunt convins ca sunteti un om integru, insufletit de intentii bune, am senzatia ca eforturile dumnavoastra(despre care admit ca nu prea stiu nimic) pe scena politica sunt egale cu zero raportat la situatia medie a cetatenilor… Insa, poate raspunzandu-mi, voi avea si eu cel putin o parere MAI buna despre dumneavoastra, cel putin.(Si-or mai fi si “altele mai bune” insa astept raspunsul mai intai)
“fericirea inseamna evolutie, caci acesta este scopul vietii in sine.”
Doamne fereste de asemenea scop.
Cata autoritate isi aroga oamenii pentru asemenea enunturi.
Si totusi, PSD este culpabil SI pentru ordonanta privind rectificarea bugetara. Care contine BIRUL denumit “impozit minim”- cunoscut mai ales ca “impozit forfetar”- si nedeductibilitatea TVA la achizitionarea de masini si combustibil. De parca poti merge cu cercul sa te straduiesti sa aduni bani pentru impozitul forfetar. Si asta in conditiile in care Udrea Elena-care se da “ministra” de turism-are alocat ca buget suma care se strange in patru ani din mizeria de impozit.
PSD ESTE PARTAS la asta. Iar ministrul IMM-urilor iese din cand in cand si…nu face nimic. Ba face: vorbeste, ca doar nu-l doare gura.
@A Nastase
In intervalul scurs de la formarea guvernului si pana azi au fost multe situatii in care ministrii pesede au fost o apa si un pamant cu colegii lor de cabinet; ignorand deopotriva si mandatul partidului dar si politicile proprii pesede. Remarca il surprinde in ofsaide in primul rand pe ministrul agriculturii care nu a mimat nici chiar o opozitie de doi bani cand la rectificarea bugetara bugetul MA a fost pur si simplu ras ca fila de plan. Mai mult, in iesirile sale publice I Sarbu, socrul ginerului ministru si tatal ficei europarlamentar, a mintit grosolan, declarand in mass-media ca MA a imprumutat MF cu o suma de bani pana la viitoarea rectificare bugetara. (vom trai si vom vedea daca declaratia sa va fi confirmata la urmatoarea rectificare bugetara) Gestul sau necugetat s-a vazut imediat; multe dintre obiectivele inscrise in programul de guvernare, propriu pesede, au fost abandonate. Consecinta imediata, manifestatia de zilele trecute prin care agricultorii au prefigurat prin cerererile lor falimentul agriculturii: consecinta pe termen mediu si lung, pesedeul isi pierde treptat prestigiul de partid al profesionistilor. Pentru mine, si nu numai, piata agro-alimentara bucuresteana este, din aceasta perspectiva, o oglinda fidela. Eu nu am sesizat din partea Biroului executiv o reactie publica, nimic care sa denote ca acolo, in conducerea pesede, cuiva in pasa de nazbatiile (citeste actele iresponsabile) ale „ministrului negociator”. Daca acest om era un barbat de stat responsabil isi scria demisia in secunda a II-a de la nesocotirea opiniei sale de cioclul amator de la conducerea MF. Dar nu, el a dovedit ca i se falfaie de politicile agrare, de pulimea (sory, nu am acceptul doctorului) obligata sa manance in aceasta vara, si in veacul vecilor, branza din Marginimea Sibiului cu rosii olandeze si turcesi cu gust de castravete fara sare. In schimb, in antiteza, consemnez pozitia intransigenta si ferma a dnei E Andronescu fata de incercarile iresponsabile a unor golani de a compromite anul scolar. In culisele acelui joc murdar, s-au aflat lideri de sindicat, deveniti parlamentari si rezervisti pentru politica de cadre a Partidului Potcoava. (PP) (cei drept, ca sa respectam adevarul istoric miscarea cu liderul de sindicat si parlamentar a fost brevetata de pesede) Eu nu imi amintesc, deasemenea, ca M Geoana sa fi avut in acele zile o declaratie de presa prin care sa desfiinteze actiunea de defaimare si compromitere pusa in opera de insi cu mintea odihnita si timp berechet la dispozitie. Sunteti din nou elegant in gandire si comportament cu oameni care nu va merita prietenia. Sigur este opinia mea; scrisa aici si de asta data din dorinta de a surprinde adevarul acolo unde el scapa ochiului ce vede in multimea toata colegi de echipa, tovarasi de drum.
@Alex
Opinia critica este argumentata rational, intr-un mod cat se poate de simplu. Restul sunt doar mofturi infantile.
Iar eu nu vad nici un argument in opinia ta, nici macar unul irational.
Este dubios faptul ca ai obtinut permisiunea de a posta off topic, dar imi convine.
Fericirea este relativa, a evoluat si va evolua mereu daca ne gandim ca in concordanta cu istoria, odata cu trecerea timpului, ambitiile deveneau tot mai mari si mai semnficative.
Prin urmare, fericirea inseamna evolutie(caci se stie ca de la obtinerea unei satisfactii, unde omul normal spune ca este fericit, se ajunge in conditii normale la ambitii si mai mari…)…
Daca am gresit din nou rog sa fiu corectat corespunzator, caci pana acum am impresia ca am de-a face cu fiinte umane, inzestrate cu ratiune… eu sunt mai primitiv si sper ca am de la cine invata.
Va citesc cu regularitate notatiile de pe blog fiindca apreciez mult inteligenta dvs., umorul, implicarea in problemele comunitatii care v-a ales parlamentar, dar si in problemele tarii si ale PSD. As fi vrut ca parerile dvs. in varii domenii sa fie luate in seama fiindca de prea multe ori ati avut dreptate. I-am apreciat pe actualii ministri care au facut parte din cabinetul dvs. Acum, insa, am mari rezerve fata de activitatea domnilor Sarbu si a d-lui Bazac. Se lucreaza intens la legea unica a salarizarii bugetarilor. M-au contrariat sumele acordate unor debutanti fara studii superioare ( invatator, agent, sergent etc ) de peste 2200 de lei, cand in industrie un sef de birou cu vechi state, la multe unitati, nu depaseste 1600 de lei, iar pensia medie in tara este de 600 lei. Cum de a acceptat d-l Sarbu sa fie inlocuita prevederea din legea pensiilor prin care valoarea punctului de pensie e calculata ca procent din salariul mediu brut pe tara, cu angajamentul fata de FMI ca pensiile sa fie indexate doar cu indicele de inflatie? In aceste conditii, peste 10 ani, pensiile se vor afla la nivelul de astazi.
La pensiile de mai sus si cu saracia din ce in ce mai acuta, coplata din spitale si de la medicii de familie ii vor face pe cei mai multi bolnavi (care de buna seama sunt batranii pensionari ) sa nu se mai adreseze medicilor ci vor muri acasa, fericind astfel bugetul asigurarilor sociale prin reducerea dramatica a beneficiarilor.
Dupa parerea mea, agricultura e un domeniu atat vital cat si generator de noi locuri de munca si de crestere insemnata a PIB. Din pacate, ministrul Sarbu s-a luptat prea putin pentru obtinerea fondurilor necesare revigorarii acestui domeniu.
Chiar nu aveţi nici o vină pentru OUG 61? Ministrul Ponta, juristul Ponta, mai ales prin atitudinea publică pe care a avut-o, nu are nici o vină? Domnule Năstase, e vorba de Clubul Băsescu, nu de cel de la Londra…
Actuala situatie , in care se afla PSD, a inceput cu venirea la conducerea partidului a dlui Geoana, vechi admirator al CDR, crescut si educat sub obladuirea marelui Licurici. El si-a propus si a reusit REFORMAREA partidului (a se intelege darea la reforma a acestuia). Domnia sa a inceput cu trecerea pe linie moarta / chiar incercarea de excludere din partid, a fondatorului, Ion Iliescu. Apoi, prin scoaterea din conducere si din politica, a liderului AN, apropiat al fondatorului partidului. A ajutat din plin la actiunile DNA impotriva lui AN. A luptat cu toate fortele pentru a promova oamenii sai la conducerea filialelor si la centru. Paralel, s-a aliat, pe ascuns, avand intalniri nocturne cu TB si lideri PDL. De cate ori avea nevoie sa obtina aprobarea congresului sau a CN, a facut totul pentru a evita apelul la aceste organe pentru a nu fi rasturnat. In fata electoratului a facut promisiuni, rusinos de exagerate si neintemeiate, apoi, a mimat lupta cu Marinelu & Co,el jucand adeseori la doua capete. Asa s-a ajuns la aceasta mare pacaleala a PARTENERIATULUI PENTRU ROMANIA, in care nu mai cred nici prostii ! Tot timpul MG a actionat pentru a face partidul cat mai mic, cat mai docil si amagitor de stanga. A motivat MG, aceasta alianta, ca menita a apara pe cei multi de criza. In realitate, toate masurile guvernului au fost CEDARI in fata licuriciilor, mascate prin opozitii de fatada. Dar, multi PSD-isti mai cred ca unitatea de partid va reusi sa ascunda mizeria sub pres. Lumea, insa, a mai evoluat si a realizat ca MG este raul in partid SI NU-L VOR VOTA. El nu se va ridica nici la 30%, vom vedea. Solutia de a scapa de TB este NUMAI UN CANDIDAT COMUN CU CELELALTE PARTIDE. Ma tem, insa, ca orgoliile si interesul personal ale unor lideri, in frunte cu MG, vor ssacrifica INTERESUL NATIONAL. Numai Dumnezeu mai poate salva Romania. Dar cred ca pamantul nu-i va mai rabda mult pe cei ce surpa la temelia tarii si se pun in slujba strainatatii pentru un pumn de galbeni-verzi.
Ceea ce spuneti in articol este corect si clar dar, aceste argumente trebuie sa le bagati in cap colegiilor dvs(sefii PSD-ului) nu noua.Daca aceasta ordonanta trece-fara ca ministrii PSD-ului sa ia atitudine publica-atunci partidul devine cu certitudine culpabil.Nu exista nici o scuza pentru a fi de acord cu asa ceva. Am mai spus-o dar o repet.Chiar nu vede nimeni din PSD ca atitudinea corecta fata de PDL este aceea de forta? Asa trebuie sa joci cu ei.Nu au curajul sa rupa alianta acum inainte de alegerile prezidentiale.Asta este sansa PSD-ului altfel pierde mult.Va doresc bafta in a incerca sa va sustineti ideile fata de Geoana,Vanghelie,Mitrea etc.
@Neagu G.
Am citit si eu postul tau si cred ca in buna masura ai dreptate.de aici si pana la gandirea spre o solutie, nu a fost decat un pas…:) Ce parere ai de un candidat unic al partidelor contra lui asimetric , in persoana Princepelui Radu?Mi se pare fezabila treaba asta…astfel magnetismul politic al partidelor se transfera automat asupra candidatului, fara ca acesta sa apartina de facto niciunuia dintre ele?Chiar, mai bine, ca viitor presedinte este perfect normal sa fie un mediator al vietii politice…interesant…sau ma rog, daca faci parte din cei cu alergie la Casa Regala, un altul..desi este cam greu, e cam tarziu, dar se gaseste…da, da ar fi o idee…Partidele nu ar avea de ce sa nu adere la aceasta strategie, mai ales in ideea ca viitorul presedinte trebuie sa fie , in principiu, neutru din punct de vedere politic dupa instalarea in functie…
Maxi!:)
@Instalatorul!
Imi puneam si eu intrebarea ce va face asimetricu’ daca nu poate modifica Legea Fundamentala in timp util….iata , satana a scos ceva…periculos, fara nici un fel de dubiu…
Chiar astept cu interes sa vad riposta…pentru ca va fi riposta , aici nu incape sustragere, e vorba de ROMANIA DEMOCRATA!…Sunt numai ochi si urechi!:)Sa speram ca vom auzi de bine:)!
cu stima, Maxi!:)
Maxi: Nu ma indoiesc – si eu sunt numai nas, git si urechi. Nu incape nici o indoiala: tineti minte reprezentarea grafica a expresiei: cu degetul mare si cel aratator de la mina stinga se face un cerculet, dupa care aratatorul miinii drepte se indoaie si se arata ca nu poate trece prin gaura cerculetului, incercind de citeva ori, apoi se rosteste trimfator si concluziv “nu incape nici o indoiala”. Chiar cred ca ministrii vor avea o reactie fulgeratoare si decisa, de tipul “pe ei si la casierie! “, unde “ei” nu este foarte precis definit, ar putea fi chiar romanii, in schimb casieria da, fiindca ziua de chenzina a si inceput de o ora si un pic.