Acum cateva zile, in cadrul emisiunii „Vorbe grele” de la Antena 2, Victor Ciutacu si Marius Pieleanu ii adresau lui Traian Radu Ungureanu urmatoarea intrebare: „Vei fi europarlamentar. Tokes va arunca cu rahat in ventilator (asta inseamna in „traducerea” lui Marius Pieleanu „va arunca cu noroi impotriva poporului roman” n.a.) si interesul partidului o cere sa nu te certi cu ungurii, ca-l voteaza pe Traian cel Mare in turul II, ce faci?”
Ce credeti ca face TRU? Va spun eu: evita raspunsul. In mod evident, leaga cateva cuvinte despre Constitutie si despre caracterul national si indivizibil al Romaniei, dar in esenta nu da nici un raspuns. De ce? Pentru ca stie foarte bine ca in cadrul PPE nu va putea sa miste. Pentru ca este constient de faptul ca trebuie sa se supuna unei discipline politice care de multe ori a lucrat impotriva interesului Romaniei si al romanilor.
Monica Macovei stie la fel de bine acest lucru. Cu toate acestea, continua sa se prezinte, în mod mincinos, mai curata, mai uscata, sub umbrela „societatii civile”. Pentru corectitudinea votului din 7 iunie ar fi util ca toti cei trei portocalii ce formeaza asa-zisul „grup al societatii civile” sa renunte la duplicitate. Ei nu mai reprezinta de mult sociatea civila si nici nu cred ca au reprezentat-o vreodata in conditiile in care au facut mereu politica de partid, fara a-si asuma oficial calitatea de activisti. (Inteleg insa ca domnul Preda a fost activist. Dar inainte de ’89! ). Ei trebuie sa spuna electoratului ca la Bruxelles nu vor vorbi nici limba sociatatii civile si nici pe cea a romanilor. Vor fi obligati sa “ciripeasca” asa cum dicteaza interesele PPE. Inclusiv impotriva Romaniei.
Si pentru a intelege cat de departe poate merge impostura si duplicitatea ii rog pe cei interesati nu sa analizeze, ci doar sa asculte mesajele de campanie ale celor trei. Vorbesc ei cumva despre Tratatul Constitutional? Abordeaza ei vreo tema relevanta in dezbaterea europeana actuala? Spun ei ceva despre statutul pe care Romania il are in UE? Vorbesc ei despre problema energetică sau despre procesul de extindere al UE? Ridica ei problema convergentei statelor membre si a actiunii unitare? Au reactionat ei la dorinta societatii civile ca, la codurile juridice, sa existe dezbatere publica?
Raspuns categoric : NU. Si unde este atunci societatea civila din ei? Nu societatea civila ar trebui sa atraga atentia asupra anacronismului tematic al campaniei pentru europarlamentare? Nu ea trebuie sa fie prima care sa propuna si sa stimuleze dezbaterea unor teme europene? Cei trei civici portocalii nu au nicio consistenta deoarece nu sunt sinceri si consecventi. Stiu ca pentru multi romani nu acestea sunt elementele care caracterizeaza un politician. Perceptia este uneori intemeiata, alteori nu. Dar cand vii cu pretentii de virginitate morala, fiind constient de faptul ca esti patat, compromiterea este inevitabila.
Am fost ieri, impreuna cu domnul Iliescu, in judetul Dambovita. In comuna Finta si in Targoviste – unde am participat la mai multe actiuni electorale, inclusiv un mare miting in Targoviste. M-a bucurat sa constat, o atmosfera de mobilizare si de unitate. Sper ca rezultatul de duminica sa fie unul bun, pe masura asteptarilor militantilor si simpatizantilor nostri din judet. Afisajul PDL-ului, in comune si in Targoviste, din nou agresiv. De doua zile au aparut afise cu Monica Macovei. M-ar bucura sa apara si afise cu T.R. Ungureanu si Monica Macovei impreuna, invitand romanii sa voteze pentru PDL.
In Dambovita, portocaliii sunt speriati rau de revirimentul social democratilor din ultima vreme. Si cercetarile sociologice judetene spun acelasi lucru ( facute de ei) .
Poate ca in toamna, (si) Dambovita sa fie o piatra de gat pt candidatul Basescu.
Bravo!
Programul PD-L “Rabla” pentru Parlamentul European
04/06/2009
Propunerile pedeliste din capul listei pentru europarlamentare, cu un bonus reprezentat de “haripa” tanara si buzat-siliconata la pachet de independent, nu reprezinta altceva decat o extindere a programului ”Rabla”, in domeniul politic.
Pana ieri am avut ocazia sa ma dumiresc pe deplin asupra modului in care “civilista” Monica Macovei, mai nou zugravita in portocaliu, personaj caruia poporul roman ii pute mai ceva decat lui Laszlo Tokes, cat si colegul ei in ale activismului ‘civil”, TRU, omul care a vazut Moartea, ne vor reprezenta interesele noastre de romani, in Parlamentul European. Cat despre EBA, no comment, sau daca ar fi de facut vreunul, ar fi de genul “Salutari de Nicaieri!”.
Ei bine, aseara am avut ocazia sa-l vad in plina campanie si pe capu la lista PD-L, “distinsul” economist-politician Theodor Stolojan, mai cunoscut ca “draga Stolo”.
In emisiunea lui Gadea, Sinteza Zilei, nu a fost nevoie decat de primul sfert de ora, pantru ca in discursul sau, “distinsul” de talie internationala sa dea de pamant cu morga sa de calm britanic altoit pe rigurozitate teutonica si, la schimb, sa-si imbrace hainele de Ferentari, asortate limbajului din zona si atitudinii de mahala in vederea desfasurarii live a “valentelor” sale europene.
Scrasnind si scartaind infiorator din toate angrenajele structurii sale metalice, ajunsa la un grad periculos de ruginire, Omul de Tinichia s-a lansat intr-o tirada ucigator-mahalagista asupra d-nei Norica si nu numai.
Noroc cu moderatorul si cu interventia lui Milut care au reusit sa-l potoleasca, deoarece tinichiaua era croita sa faca un remake Giovani Becali si s-o umple pe d-na Norica de saliva pedelista.
Stapanit cu greu de cei doi, Mormanul de Fiare vechi a tacut pentru un timp, suficient cat sa aflam pluralul cuvantului paradis, dupa care a aruncat bomba puturoasa de fabricatie cotrocenista, cu care a taiat respiratia asistentei.
Cu aceleasi scrasnete si scartaituri sinistre, a trecut la elogierea in direct a guvernului Basescu, explicand cu o emfaza marcata de deficitul uleiului de ungere, ce pleasca a cazut pe capatana saracanului di ruman, in momentul in care actualul cabinet, sub inalt patronaj basescian, a reusit performanta de a stabiliza moneda nationala, nu prin masuri economice anti-criza, ci prin indatorarea la greu a urmatoarelor doua generatii si ceva de romani la finanta bancara internationala.
Draga Stolo, am o vorba pentru tine: big deal, ca sa fiu trendy, sau mare rahat, ca sa raman roman!
Nu-ti trebuie nici multa minte si nici sa fii lovit de cine stie ce viziuni divine in materie de economie, pentru a recurge la banala solutie a imprumutului. Orice prost poate face asta! Ba, unul mai carcotas decat mine ti-ar putea explica faptul ca unul din principalele motive ale actualei crize a constat taman in politica de creditare in vrac practicata de finantele bancare.
Ori, Romania are nevoie de cu totul si cu totul altceva care, imposibil sa nu stii la cat de mare economist te dai, se numeste relansare economica. Oare sa n-ai vorbe la capitolul asta, sau nu face parte din fisa postului de parlamentar european?
Revenind la programul “Rabla”, am totusi o mare nedumerire. Daca in cadrul programului respectiv romanii primesc la schimb (ce-i drept contra cost) o masina noua, pentru rablele politice trimise in Parlamentul European, ce ne vor da europenii in schimb? La criza asta si un evreu ar fi nemaipomenit!
Pe plan intern, nimic nou. Elena ot Plescoa a invatat, in sfarsit, ca sase plus patru uneori egal zece!
Nu exista nici un motiv sa consideram candidatii unui partid mai breji decat ai altuia. Nici candidatii PSD sau liberali nu prea abordeaza, in campanie, teme europene. De fapt nici nu prea îi aud.
Vad ca arena politica nationala a devenit prea mica pentru d-l Nastase. Si-a extins lupta in intreaga Europa.
Domnia sa vrea sa ne convinga ca popularii sunt răi, iar socialistii sunt buni. Daca l-am crede pe d-l Nastase, n-ar mai avea nici o importanta persoanele cu care votam. Oricum, dupa cum spune domnia sa, deputatii se vor supune grupului parlamentar european corespunzator.
Eu nu cred in indignarile de partid. In schimb, sunt suparatoare, intrucat vedem cat de primitivi ne considera pe noi acesti militanti.
Interesant este ca unele teme devin actuale, numai cu ocazia alegerilor. Chiar domnul Nastase n-a fost deloc preocupat, pana acum, de declaratiile unui Tokes. Acum l-au pălit ingrijorarile naţiei…
Domnule Nastase
Va felicit pentru : ”Dar cand vii cu pretentii de virginitate morala, fiind constient de faptul ca esti patat, compromiterea este inevitabila”.
Foarte bine spus !
@ Marcus
N-am vazut emisiunea. Nu-mi vine sa cred ca Stolojan ”s-a lansat intr-o tirada ucigator-MAHALAGISTA asupra d-nei Norica Nicolai….”.
Nu pot sa cred ! S-a intors lumea cu fundul in sus.
@Harabuleo: scuza-ma domnule ca-ti spun, dar esti cel mai prost activist de partid, de la Zaroni incoace. Daca ai fi avut curiozitatea sa te informezi, inainte de a chinui tastatura, ar fi trebuit, nu sa participi la adunari electorale ale diferitilor candidati care solicita votul, ci macar sa fi urmarit, par exampl, emisiunea Sinteza Zilei de aseara. In aceasta emisiune, Stolojan a debitat numai tampenii, fara legatura cu activitatea de parlamentar european, in timp ce Adrian Severin, i-a dat (si nu numai lui) o adevarata lectie de ce inseamna chestia reszpectiva si cu ce se mananca ea. Asa ca, Harabuleo, ciocu mic nene, gauresti mai tare ca H2SO4 cand iti dai cu “parerea politica”
sa fii iubit
marcus
harabula
Daca esti atat de suparat ,ai trei variante,in sistemul BOC :
1)una simpla :un recurs la bunele moravuri,de care sunt sigur ca esti capabil si dupa cum postezi de iute pe blogul asta poti sa o faci repede si sa apreciezi un cititor de altceva decat etichete de sticloante,
2)una mai complicata si mai anevoioasa pe care nu ti-o explic,dar este probata,ca te vindeca,cauta si tu o femeie sa nu mai o lalai pe aci
3)sa te duci dreaku la un specialist sa te vindece de talibanismul din sfecla ta de onanist !
Astept raspuns la post restant ?Alege varianta:
1,2,3 ?
Nu s-a mai pomenit asa ceva !
Intrebari care asteapta raspunsuri:duminica vom vedea cum si ce.Vor urma oare schimbari in ierarhii?
Harabula,
Reprosati d-lui Nastase ca si-a extins lupta in intreaga Europa. Un mare om politic nu se limiteaza la vizitarea electorala a taranilor. Ca Basescu.
Domnul Nastase gandeste global. Engleza : think locally, faci treaba globally.
dle nastase,citind doar postarile din ultimele zile de pe bloggul dv ma intreb cine va sfatuieste?daca va sfatuieste cineva s-au lucrati asa dupa ureche,bazindu-va pe simturile dv personale de animal politic cu blanita rarita rau.
ma intreb cum de nu va sufocati de atita dragoste si grija care erumpe din textele aplaudacilor care fac zid de netrecut in jurul dv.
as fi crezut ca lungii ani de opozitie v-ar fi ajutat sa intelegeti ceva mai corect cum e cu democratia asa in general si in particular,in cazul dv.
indraznesc sa va mai intreb daca nu v-ati plictist de monologul asta vechi,obosit pe mai multe voci de pe bloggul dv?
“Shit hits the fan”: din engleza vine si expresia in romaneste. Si se potriveste la fix sa descrie procesul in care omul din spatele aliasului cu aroma populara isi scrie epistolele inveninate. Practic nu spune nimic in esenta, ca un fin ‘tele-pupacios la moda pe la inalte curti. Reteta? Problemele se pun in pachet, si in timp ce le impachetam discutia trebuie dusa despre sclipiciul sau lipsa lui din hirtia de impachetat. Daca AN vorbeste despre UE, vai, e rau ca nu vorbeste despre Romania. Daca vorbeste despre Romania e rau ca nu vorbeste despre UE. Guitzatul acestor “luptatori” e de inteles insa. AN are cel mai corect si mai eficient discurs politic referitor la cultura populara de import.
Sa nu uitam si argumentul electoral al portocalilor: ca sunt parte din cea mai puternica familie politica europeana. Asta este argumentul lor forte, puterea pe care o au AZI in Europa. Cind vine momentul sa elaboreze pe programul politic se pierd repede. Slabiciunea lor este ca sunt fortati sa orbiteze in jurul acelorasi principii de dreapta care au produs criza mondiala de proportii. Evident, nu pot sa vina cu solutii de stinga. Doar au migrat odata de la stinga la dreapta, ce sa faca acum, salt si tumba inapoi?
Cea mai vizibila presiune asupra Romaniei in momentul de fata este cea referitoare la Justitie. De ce ar fi o justitie sau alte norme de tip european “impotriva interesului Romaniei si al romanilor.”?
Sint politicienii romani capabili sa functioneze dupa norme europene?
Inteleg ca Europa a inchis ochi la aderare ca sa ne scoata din sfera de influenta a rusilor etc dar ce interese ar avea acum?
O Romanie prospera=profit iar una in criza=multiple probleme…
Soc. civila, daca a exista, ar fi o pepiniera excelenta de resurse care sa sfideza si inlocuiasca elitele abonate la putere. Cum ar fi Romania cu 100xM.Macovei?
(Nu exista o soc. civila propriu-zisa la noi ci doar citeva ONG specializate)
Nu e de mirare ca minoritatile sint asa de agitate, ca sint in cautare de solutii proprii. Ce este luat drept nationalism si separatism este de fapt tot un fel de disperare.
@FRANK ZAPA
mai agramatule, ce cauti tu pe site-uri unde posteaza oameni seriosi (in afara de Harabula)? v-a parasit diva cea blonda definitiv si acum va varsati frustrarile pe unde puteti? sau v-a trimis in misiune impotriva oponentilor?
deci, pa, ramai cu ceilalti votanti ai blondei
PS si mai lucreaza un pic si la IQ, sunt carti etc.
Am vazut emisiunea d-nei Macovei de acum cateva zile de la Realitatea tv, mi s-a parut penibile si total depasita de situatie.Din pacate, va intra in PE si va aduce deservicii Romaniei.asta voteaza poporul roman: ne meritam parlamentarii .
Păzea! A apărut p-acilea şi “faimosul” pupăcios de bunghole băsiste. Mă refeream la unu’ Frank Zapa ce-şi zice şi King.
De atâta pupat o fi iritat-o pe EU şi l-a trimis pe alte bloguri, la o pauză “s-au”, urmare activităţii intense a făcut el vreo rosătură şi normal, tot la pauză s-a gândit. Altfel nu se poate explica impetuozitatea cu care a “erumpt” acilea.
Ba ar mai fi o probabilitate, aceea că băieţii au primit indicăţii să stea mai răsfiraţi, că doară pupatu’ nu aduce voturi duminică şi ca atare să meargă la produs pe cele bloguri ce trebuie bruiate.
De ce s-ar fi preocupat de Europa, cind obsesia este cum sa dam un sut in dos Rusiei la est de Prut? Chiar ieri Presedintele a felicitat opozitia moldoveana. Si eu o felicit. Dar daca eram Presedintele Romaniei imi alegeam cuvintele cu mult mai multa atentie. Pentru ca dl. Basescu nu ajuta opozitia moldoveana cu astfel de declaratii, ci se expune (si pe el si Romania) ca un avocat politic al opozitiei moldovene dintr-o pozitie care nu ii permite asa ceva (oare cu cine “tinem” la alegerile din Congo?). Reactia ruseasca nu s-a lasat asteptata. Un articol din presa rusa afirma azi ca “România este interesată de destabilizarea situaţiei din R.Moldova”. O sa spuneti: si ce daca, e o pozitie independenta ruseasca! Lucrurile nu sunt asa simple, si ati putea fi suprinsi cit de legate de Kremlin sunt pozitiile alea “independente” de prin presa ruseasca. Basescu provoaca Rusia incontinuu de citiva ani, si nu ne vad bine, pentru ca nu e asa de clar care ar fi aliatii Romaniei atunci cind rahatul va lovi ventilatorul.
“Eu i-as felicita pe cei care au rezistat presiunilor enorme care s-au facut pe ei”, a spus Basescu, accentand cuvantul “enorme”, ceea ce a atras atentia moderatorului care a comentat ca probabil seful statului stie mai multe decat poate spune. “Sigur ca stiu”, a fost replica lui Traian Basescu.
http://www.romanialibera.ro/a155954/basescu-opozitia-din-r-moldova-a-dat-o-lectie-ca-nu-totul-se-cumpara-in-politica.html
@ Tio
Nu te supara, dar faci citeva gafe memorabile, chiar daca pleci de la observatia corecta ca Europa ne-a “aderat” ca sa ne scoata de sub influenta Rusiei. Numai ca motivul a fost ceva mai prozaic decit (vrei sa) iti imaginezi: de ce sa ne mulga rusii si sa nu ne mulga ei?
Mai departe insa, total gresit:”Romanie prospera=profit”???
Nu , Romanie prospera= greu de muls! Romanie prospera=partener cu drepturi egale!! Vei fi de acord ca interesul lor este sa aiba drepturi “mai egale” decit ale noastre.
“Romanie in criza”? Sigur, asta echivaleaza cu imprumut la FMI. Cine profita? Ghici! Cine plateste? Ghici!
Cit despre o Romanie cu 100 de M.M.? Doamne, nu lasa sa se intimple! Cu toate ca una din consecinte ar fi chiar distractiva: primele 50 paruindu-se cu urmatoarele, care n-au mai apucat loc la masa “tainurilor”. Dar mai bine NU!
Tu vorbesti despre societatea civila care l-a ajutat din rasputeri pe T.B. sa ajunga in deal si apoi s-a incolonat la coada unde se dadea tainul? Cred ca stii singura numeroase exemple, nu ma mai obosesc eu! Decit asa, multumesc, eu ma lipsesc!
1. Stolojan a început ca Premier independent, apoi făcea campanie pentru domnul Ion Iliescu, a poposit un pic la PNL (ca Preşedinte) şi acum este total dependent de TB, atât în candidaturi cât şi în retrageri.
2. Monica Macovei a început ca procuror comunist, care ştim cu toţii cât de independenţi erau, a devenit ministru independent al justiţiei şi acum s-a regăsit brusc în PD-L. Succesorul ei la ministerul justiţiei, ministrul independent Predoiu a pendulat între PNL şi servilism pentru colega de şcoală Elena Udrea.
3. TRU scria foarte independent până acum vreo câteva luni, plătit de PD-L dar independent, iar acum e pe listele PD-L.
4. Preda a fost consilierul lui Emil Constantinescu, a lins de bună voie şi nesilit de nimeni la Mungiu până l-a făcut prodecan şi dovedind astfel că are stomacul pregătit, a fost acceptat în cercul select al lingăilor lui TB; acum e pe listele PD-L.
5. EBA a virat-o invers, dinspre PD-L spre independenţă şi va vira ulterior din nou spre PD-L-ul care adună voturile pentru candidatura ei „independentă”.
Şi lista poate continua …
Există o legătură mistică între independenţi şi PD-L. Sau poate că termenul de independent are o semnificaţie specială în PD-L, o combinaţie de fripturist, arivist, lingău, sclav. Este natural ca aceste specimene să se simtă bine într-un partid independent de doctrină, care virat de la stânga la dreapta după cum a bătut „vântul”.
Legat de el TRU am două frământări:
1. De ce este TRU catalogat drept intelectual? Ce a făcut el în plan intelectual, sau ce ar putea să facă vreodată în viitorul îndepărtat?
Sau poate că termenul de intelectual s-a transformat, pentru a da o titulatură unora care nu au nici o pregătire, asemănător termenului de „analist”.
2. Mă consider o persoană selectivă, de ce n-am reuşit a evita să ştiu că există acest TRU?
Nu numai in Romania, votul pentru Parlamentul European se da in functie de promisiunile “locale” ale candidatilor.
Neonorocirea e ca prea multi dintre candidatii propusi de partidele din Romania nu stapanesc in detaliu problematica institutionala europeana si stiu destul de aproximativ o limba straina (nu cred ca exista parlamentari europeni care sa stie doar o limba straina, nemaivorbind ca unii au avantajul ca limba lor materna e de circulatie internationala).
Citesc si ma minunez ca EBa cica va invata in Parlamentul European. Adica nu stie cu ce ce mananca Parlamentul ala… dar are timp sa invete. La varsta ei unii au facut multe prin forte proprii. Pai Parlamentul pentru care candideaza ea nu e scoala. Scoala trebuia facuta la timpul ei. Asta imi aduce aminte de “blonda de la integrare” de acum cativa ani care stia doar atat: “Sunt tanara, dar o sa invat”.
Pai invatati pe banii nostri, mai copii de Dorobanti?
Eu prefer sa puna mana pe carte acasa si apoi sa candideze.
Iar astia cu “societatea civila” bugetivora… Hai dom´le sa fim seriosi!
Cine mai crede ca ei sunt din acea societate?
Nu am auzit si nici nu vreau sa aud daca Monica Macavei a fost maritata,nu stim daca a mangaiat vreodata capsorul unui copil al sau,nu stim daca a sadit un pom,daca a cladit o casa,nu stim daca merge la biserica,nu stim absolut nimic despre toate astea…
Stim in schimb ca Monica a fost procoroare la Giurgiu unde latra cainii dupa ea,,stim ca Monica Betiva si Nimfomana se trezea tarziu ,cu greturi mari de bautura cu grade multe,nu mai ajungea la servici sarmana fata batrina sau ajungea cum ajungea,stim ca Monica Betiva nu a cladit case dar a furat case cu neamurili cele mai apropiate si colegili ,nu alea din societatea civila ,judecatoarili cu care bea de stinge,stim ca ,lucru foarte grav,a cam fost pus ape faras,acolo unde se ducea cu sufertasu de bautura,mai stim ca nimfomana dupa ce se imbata isi pune poalele in cap si canta « Like a Virgin »,se cordeste la greu ..mai stim ca bagaboanta intr-unele din schimburili de experienta s-a cuplat cu nisti sirvicii altilili decat alea romanesti,mai stim ca Monica Betiva linge tot ce gaseste in bar si minibar ,chiar tremura daca nu-i dai si dupa ce isi drege glasul de cucubau uraste poporul roman si maninca cacao cate o cisterna,stim ca pune botul la spaga dar cel mai tare se corupe la ce nu are :SULA !E cea mai fericita,deh fata face parte din societatea civila,oare ce este societatea civila Macovei,vreun serviciu secret deghizat ?
Mai stim ca impreuna cu Girafa Muista,Nuty Spaima Puty,Monica Betiva si Nimfomana este cea mai mare pacoste pentru poporul roman dupa Basea Maimutoiul –Proxenetul National-Piratul Spanu-Chiorul care a nimerit Capitala.
Asta stim,asta stim cu toti si atunci ma intreb :pe cine reprezinta fata asta batrina si cine dracu o alege ?
Hei cacastoare ZAPA PIPI KING,unde esti,da-mi raspuns sunt Domnul Profesor Adrian Nastase intr-unul din monologurile sale!Mare prostanac !
karakas dintr-o pornire ce s-ar revendica din ,avintul revolutionar din anii 50 ma invita sa plec pe meleagurile blondei din plescoi.
bravos dle.sunteti super tare-dovediti ca sunteti un stingaci pur singe.
si e explicabil,daca ma gindesc doar la ultimul sondaj comandat de amicul dl NASTASE-SORIN OVIDIOU VINTU-care sondaj arata in toata splendoarea sa votantul PSD.
OBLIGATORIU DIN MEDIUL RURAL-trecut bine de 60 de ani,cu o instructie aprox.clasicul pomanagiu roman dezvoltat si cultuviat de comunismul romanesc,unul din cele mai temblele de pe glob.
ca umare dle. karakas v-as intreba daca nu e cu suparare cit de bine se calchiaza profilul dv psiho-moral peste portretul votantului psd?
si cred ca ar mai fi o intrebare cu raspuns in plic[vi-l trimit eu la momentul potrivit] cum se face ca in ultimii 20 de ani in psd nu a intrat un intelectual adevarat?in afara de kulturalnicii mosteniti din fostii agitatori ai caminelor culturale satesti?
p.s.-imi cer scuze,dintr-o eroare m-am adresat dl. KARAKAS.
E VB DE COMENTATOR.
@Augustin Da, ai dreptate, e un scenariu posibil.
Dar de unde e profitul mai mare:de la citeva procente dobinda sau de la 1000 km de autostrada + o buna parte din masinile care circula pe ele etc etc.
Soc civila nu e impartiala ca Curtea Constitutionala. Ea are voie sa identifice si sa sprijine acele forte politice care serveste interesele reale ale societatii. Binenteles ca exista o confuzie despre care ar fi ele…si daca au pariat pe calul cistigator sau nu. Ca una se promite la alegeri si alta e realitatea.
“Pesediştii Marian Vanghelie şi Alexandru Mazăre sunt infantili din punct de vedere politic, dupa spusele colegului lor de partid, şeful PSD Vrancea. Marian Oprişan a taxat propunerea unor lideri PSD de ieşire de la guvernare, după euroalegeri, drept o “copilărie” şi a pus astfel de năstruşnicii pe seama faptului că unii pesedişti mai fac temperatură din când în când. Oprişan ironizează astfel strategia electorală a liderilor PSD care vorbesc din ce în ce mai des despre ruperea protocolului cu PDL în ideea de a disocia imaginea social-democraţilor de cea a partenerilor de guvernare.”
@ FRANK ZAPA[KING]
1 : Sunt profund jignit de afirmatiile dvs.
2 : Astept scuze !
ps : nu cumva v-am mai vazut pe alt blog ? Ceva cu Orange/Red ?
Domnule Nastase, sa imi fie cu iertare, politicienii nostri cam culeg ceea ce au semanat – si inca mai seamana. In ceea ce priveste propaganda numita agresiva a peledeului, sa va spun perceptia de la mine din cartier. Pina acum situatia este perfect 1:1:1, in sensul ca am vazut exact un pliant portocaliu, acum vreo trei saptamini, nici nu mai stiu al cui era, am vazut acum vreo doua saptamini un pliant mai mic, fata verso, al PNL, unde in bunul lor stil se inghesuiau cu gramada pe coperta, iar acum doua zile am vazut si un pliant al PSD-PC, unde rubicondul Piedone il garanta si el pe sarmanul domn Severin – in pesedepece cum ajunge unul la malai, hop il si garanteaza pe dl Severin, care, din cauza asta, pare un fel de handicapat politic caruia trebuie sa ii poarte scaunul cu rotile toti astia zisi mai ajunsi, mai pe picioarele lor. Diferenta de agresivitate consta in aceea ca primele doua pliante le-am gasit in cutia postala in timp ce pliantul pesedepece l-am zarit de la citiva metri prins pe o masina dintr-o parcare si inutil sa mai zic ca era si singurul zarit spatial in toata parcarea si temporal in toata campania. Asta ca sa nu cadeti in capcana lozincilor de partid si sa nu blamati adversarii politici pentru lipsa de organizare si combativitate a organizatorilor de campanie ai pesede, numiti de dl Geoana – si despre care eu unul cred ca se ocupa in principal cu trasul de aghioase, iar cind se mai trezesc din cind in cind ca sa se intoarca de pe o parte pe alta blameaza opozantii, care dorm si ei ce-i drept, dar parca nu asa de adinc.Asa incit scorul handbalistic de 31-31 prevazut de sondorii de opinie are mai degraba valoarea unui nula na nula din lanurile cu castraveti – si acela captat artizanal, cu ligheanul. Asa incit va sugerez ca onor consiliul national penelist ( care sper ca nu se va extinde iar pina la 10000 de oameni ca in trecuta sedinta de la romexpo) va lua in analiza eurocampania pe bucatele, desi va fi greu fiindca tot stafful electoral se va lauda ca ar fi facut si ar fi dres. Toata stima despre concentrarea din Tirgoviste, desi poate, in numele mei, ii intrebati pe aceiasi staffari de campanie asupra semnificatiei mersului neaparat la Finta, deoarece la Finta Matei Basarab (ori Baas Arab, cum se suparau mai demult arabii studenti care nu prea stiau romaneste si de aceea considerau denumirea garii Basarab ca pe o ironie politica la adresa lor) l-a invins pe Vasile Lupu: care ar fi, in viziunea acestui staf, semnificatia europeana a acestui fapt istoric? De ce, dintre toate localitatile din Dimbovita, una care prin denumire aminteste de o batalie intre romani ( desi sigur ca pentru generatia eba chestiunea este complet necunoscuta, poate localitatea ar trebui rebotzata Marijuana).
In privinta societatii civile, cu regret trebuie sa afirm ca politicienii (si nefericirea face sa se nimereasca mai ales pesedistii printre ei) trag acum ponoasele propriei lipse de limpezime a vederii si chiar a propriilor complicitati. E de mult cunoscut ca la noi societatea civila nu este deloc una naturala si este formata mai ales din citeva zeci de indivizi care si-au facut niste onguri si care s-au proptaibarit in capul trebuii. Ca si in cazul ilegalistilor, jumatate dintre ei par a fi agenti ai Sigurantei (retineti ca nu zic nici servicii si nici securitate), cel putin mie unuia madam Macovei imi miroase a agentura de la o posta, pe onoarea mea de gentilom. In alte situatii este vorba de schema pe care pesedeul o cunoaste foarte bine si pe care o denumesc schema baiatului dezghetat (hai sa va reamintesc, printr-o ruta ocolitoare de demult, cam despre ce este vorba: pe cind ma zbuciumam in viltoarea luptelor interliberale care m-au si adus unde sunt, am pus la un moment dat, alaturi de alti prieteni liberali, bazele unui partid mic, evident tot de dreapta; nefiind injurat de nimeni la aparitie, partiduletul a fost considerat unul bine primit – a disparut mai tirziu din motive financiare; date fiind bunele premise, nu au trecut bine trei saptamini si a aparut la noi un emisar al unui dintre pertidele de guvernamint: va vad baieti dezghetati si valorosi, a zis, ce daca ne pareti adversari, nu doriti o mina de ajutor? nu, bani nu, dar: materiale tiparite cu ajutorul nostru, acces in presa si la televiziuni, atitudine binevoitoare si favorabila din partea segmentelor de opinie pe care avem influenta. Aveam ochii prea rosii de singe atunci si propunerea nu a avut acou, dar si noi am disparut dupa o perioada). Ei, cam asa ceva se intimpla si in cazul asa – zisilor reprezentanti ai societatii civile care la inceput nu reprezinta pe nimeni, iar mai apoi reprezinta pe unii de mi-e si frica sa le soptesc numele. Fiindca, primo, trebuie facut ongul si asta e treaba cea mai usoara. Apoi trebuie faurita buna reputatie: ceea ce e mai greu si in special sub doua aspecte: mai intii reprezentantul trebuie sa se poata exprima in public si, secundo, dupa ce se exprima in public, trebuie gasite acele persoane cu notorietate care sa cada pe spate la fiecare rigiala scoasa de reprezentant. Gasirea notoriilor cazuti pe spate se face fie pe chestii de influenta fie pe chestii de indicatii – ca sa nu zic ordine – transmise. Odata reputatia faurita, mai trebuie protejat monopolul pe domeniu si dupa aceea ramine batalia anuala personala (dar sprijinita de reputatie) pe fondurile de 2% ori pe altele. Asa incit, pina la urma ne pricopsim cu niste vectori de opinie cu o fundamentare cam pe principiul parazitismului bugetar. Nu sunt de parerea putinista ca trebuie dat cu parul in ei, ca oricum o sa zbiere de or sa se cutremure cerurile si insasi democratia, dar nitica ordine putea fi pusa, iar asta se putea face si de la putere si din opozitie, dar cine sa o faca? Trebuie oameni curajosi si pentru asta, iar acum stam si plingem cu totii vazind galagia acestor reprezentanti. TRU reprezinta un caz unic, se pare ca are un tupeu din acela care urca pina la cap de scala de primesti berea premiu. Dat in vileag ca a laudat peledeul pe parale, omul o da inainte, in loc sa se simta acoperit de rusine. Un model al omului modern, de oarecare succes. Si pina la urma prost nu e cine cere.
Off topic, remarc si prezenta unor domni iesiti din blanita cam plesuvita – desi ar trebui sa fie in plina stralucire – a blogului unei doamne guvernante ( nu tinara guvernanta Gertruda) si veniti sa dea si pe aici o tastatura de ajutor impotriva dlui Nastase. Nu ii aprob, dar macar ii inteleg: in locul de bastina sunt lasati cite trei saptamini la o postare, care musai trebuie sa adune 1500 de comentarii, asa ca saracii se balacaresc destul intre ei cu zilele, pina se face numarul si pina ce stapina inimilor mai catacdiseste sa le scrie citeva vorbe. Macar aici se pot entrena in tehnica exprimarii minim acceptabile.
Erata: consiliun nationa pesedist, nu penelist.
Consider ca PDL-ul a adunat, in randurile lui, tot ce are mai rau, mai pervers, mai anti-romanesc si mai lipsiti de scrupule din poporul roman. Cei care ii sprijina sunt foarte apropiati ca viziune si conduita, dar si inconstienti. PDL-istii au o scoala a lor de a manipula oamenii, la orice aparitie publica.Sunt foarte abili in a fenta raspunsurile ce nu le convin si sunt cei mai mare mincinosi. La orice aparitie a unui politician PDL la TV, chiar daca alaturi sunt si alti politicieni, eu trec pe alt post, neputand suporta modul execrabil de pozitionare a PDL-istilor. Si aceasta este unul din motivele pentru care condamn PSD-ul pentru alianta la guvernare cu PDL, actiune care erodeaza tot mai mult credibilitatea PSD, reducand, constant, nr. electorii sai.
PS-Ca de obicei, nu se putea sa nu bruieze,acest blog, activistii-basisti, slugoi subversivi si talibani PDL. Cat timp va exista, in Romania, acest tip de partid, care depaseste organizatiile de extrema dreapta, noi nu vom putea fi un stat democratic.Se pare ca mai toate partidele din PPE au alunecat grav spre extremism si dictatorial. Este si o consecinta a crizei, pe toate planurile, ce marcheaza mapamondul. Este foarte grav ca opozitia dormiteaza, nu numai in Romania.
@ all (cu scuze pentru offtopic)
Primaria sectorului 6 planteaza, intr-o veselie, tablite indicatoare. Ce, e rau?
Sint scrise cu litere albastre! Parca asta e rau?
Pe fond portocaliu. O fi bine?? O fi corect?
Cui ii pasa?!
zapaievici …ce faci?
Deghizati suntem cam toata tara ,politicieni ca vor binele tari si a poporului,judecatori politisti ca aplica legea, birocrati se fac ca muncesc ,multi se pensioneaza pe caz de boala dar nu au nimic,medici se fac ca ne trateaza sava mai dau exemple ? Ia deghizativa cum facea Cuza si le veti vedea pe toate asa cum sunt.Sfatul nu e numai pentru dvs. ci pentru toti cei cocotati sus pe inaltele trepte ale societati.Sa nu ne mai ascundem dupa deget si :Sa auzim de bine.
Din păcate mă mişc în cloaca portocalie. De aceea am decis ca duminică să-mi văd de alte treburi. Mă interesează mai puţin europarlamentarele.
Imi cer scuze, dar din reflex am scris cu diacritice.
http://www.conta.ro/forum/index.php?showtopic=36194&st=0
Tara de nebuni, in frunte cu guvernul si cu cine il sustine.
Traian cel “Mare”?! Poate Traian cel Mic!
Europarlamentarele sunt încă un prilej pentru a ne pune poalele-n cap.
“Progresul înseamnă să-i faci pe săraci să o duca mai bine.” – Franklin Roosvelt
Problema este dacă acest progres se doreşte… Nu ştiu cât timp mai au cei care aleargă după un fotoliu de europarlamentar să se gândească la aşa ceva!
@ domnul Frank Zapa…
Cum , va mai ramane timp sa scrieti si pe aici, dupa ce improscati cu venin sub articolele din Jurnalul National? Asta numai ce stiu eu.
Imi amintesc ca am citit cateva minunatii semnate cu acelasi nick.
Da’ ce scrie sus de tot pe acest blog ati citit?
Capete plecate şi ochi spre cer
(Fragment)
Ilustrul nostru pinguin încoronat, al axei frânte, plecă la Sumer dis-de-dimineaţă.
Retrage trupele rămase-n confruntarea ilegală făr’de sens; ce mare nătăfleaţă !
Acum, buch, blair, barroso şi aznar, păduchi de pace, stau toţi pe vine-n bude;
Karbala locul sfânt, înalţă de pe zigurat – spre unicul Alah – rugi de pe feţe ude.
Ca semn de preţuire, Satana pregăteşte celor patru, batalul veşniciei cu petrol
Şi o incintă specială, la fel de “primitoare”, pentu ceilalţi mârşavi distribuiţi, cu rol.
Prin zonă bântuie şi oacheşul Obama, care-a jurat când a plecat neghiobul rac,
Să-şi ia gorilele acasă, cerând iertare în genunchi, la Babilon, bătrânului Irak…
@all,
L-am urmărit pe forumuri, evident nu m-a recunoscut dar de fiecare dată a reacţionat la fel..
Nu vă înţeleg !
Pierdeţi timpul străduindu-vă să-l alfabetizaţi pe zăpăcitul aşchimodie cioflingar de-şi zice ” zapa king ”…
Că el ăşi face rondul zi şi noapte pe forumuri, site-uri, ziare online, bloguri specific, pe unde încă nu e banat sărmanul, e limpede că simbria sa e derect de la… king-zăusul troglodit-ameţit de nurii şi farmecele hamazoanei, dar, că-i daţi atenţie şi explicaţii… ??!!! Vă spun cu toată sinceritatea şi da, nu-s ipocrită, din proprie experienţă până m-am dumirit : nu reacţionează decât la suduială directă , luat tare, o şterge o perioadă, revine mai apoi… singura soluţie fie banat din prima, fie cântaţi-i ” în pădurea cu alune ”, turbează
Nici raportul nu şi-l scrie singur, nefiind în stare, are un ajutor, nah. Căci dacă avem ” resurse ” să facem campanie de fo 2 milioane euroi pt haia de-şi zice atitudine, apăi ce-i acolo un amărât de salariu pt un piţiflocea pufarină tip ” zapa-king ”, mărunţiş..
Îndrăznesc timid să sugerez colegilor, neînsemnata de sunt, să-i fredonaţi la fiece apariţie ” floricele pe câmpii, mai răriţi-vă copii ( portocalii ) ”, nu merită decât MILA !
Respecte colegilor de la care iau notiţe şi care zău n-au voie să se coboare în mlaştina boului care face pe bibilicea Şi pe-acilea, încordatul de se lăuda cu oareşce afaceri prin Canada, pripăşit prin zona polonă cu chirie, nu merită decât trimes scurt la dracu , ştie el care anume , ierte-mă Zalmolxe !
Sibilla
P.S. al drak portocalii hăştia în campanie, juri că-i Făşancu…
Foarte bun articolul domnului viitor europarlamentar Adrian Severin :
”După părerea mea, H.R. Patapievici este un pericol: pentru că e ignorant, pentru că e rău intenţionat, pentru că e semidoct. Nu ştie nimic temeinic, fluieră după toate ariile. Proştilor le pare inteligent, ignoranţilor le pare erudit, iar omului de pe stradă îi pare competent.
Dar pentru oamenii de bun-simţ, Patapievici e pur şi simplu un gargaragiu, un demagog, un urechist. Pe scurt, e un impostor politic, tipul de politician pentru care singurele sale competenţe politice ferme se rezumă la abureală, retractare prolixă şi demagogie cu damf de sofisticărie”.
E de speriat afişazul portocaliu in judeţul Dâmboviţa!
De-l traversezi de la Găeşti pâna la Sinaia ai impresia că ai intrat in Republica ….Maronie !
puiu-nu mare lucru,cam ce fac eu de obicei,in general bine.
sa nu-mi spui ca ti-e dor de mine,asta-i viata-sunt in exil,haaa hiii
@Frank zappa!:)
mai, la psd nu stiu , dar voi la pdl ati dat lovitura cu ultimul intelectual de marca pe care il aveti, EB-ol_A! admirabila haita sunteti!:)
Maxi
…si Base` a plans. Din nou. Intrebarea e: mai tine? Raspunsul il vom sti curand. Noapte buna!
@Augustin!:)
Da’ tepusele alea sfarlogite cu frunzulite , puse langa spatiul verde, cica fac sute de mii de euro? dar ca in toate pietele e teroare de afise cu EB-ol_A? dar ca japita de poteras este din ce in ce mai nenorocit si il vezi mereu in coasta udroaicei?Sect. 6 a ajuns rau…foarte bine, nu eu l-am ales pe poteras, poporul l-a ales!Sa se bucure de el , si cei care l-au ales, si cei care au stat acasa si nu au votat..eu am dreptul sa fiu ofticat pentru ca nu l-am ales…:)
Maxi!:)
@ Tio
Regret sa constat ca n-ai inteles. Acea colectie de indivizi care-si propun sa promoveze nu idei, nu principii, ci DOAR pe ei insisi, nu se pot numi societate civila. Daca n-ai inteles, se pare ca e vina mea: probabil ca, desi am ceva practica pedagogica, nu am stiut sa ma fac inteles. Cit despre slabiciunea ta pentru tovarasa Macovei, s-o stapinesti sanatoasa! Pe slabiciune!
Avea majka Darinka o vorbă, că nu rata votările s-o pici cu ceară, sârboaica şi era alergică la oranjada cenuşie… : ” p-ăşcia să-i voteze dracu, maichii, mie mi-s draji trandafirii dă când mă şciu… ”…
Aşa şi noi, un lucru ştim, că NU votăm ghemonii, nu merită !
De Ziua Mondială a Mediului, furnica sibilină a mai dat un Cartonaş Roşu Caraş-Severinului pentru : ” rezultate ”, ” implicare ”, ” seriozitate ”, etc. etc… pe probleme de Turism şi Mediu !
http://sfinx777.wordpress.com/2009/06/05/%E2%80%9D-planeta-ta-are-nevoie-de-tine-%E2%80%9D-si-delta-nerei-klisura-dunave-au-nevoie-de-cineva/
Delta Nerei e a … nimănui, Dunărea e poluată cu sterili minieri, nema pensiuni, turişti oriunde numai în Caraş ba, apăi să-i voteze pe reprezentanţii lor, vorba bunicii mele, stăpânul la care slujesc ! Amin !
Sibilla
Va spun doar atat: nu gandesc prea mult ca dupa aia ma sperii. http://sisokoki.wordpress.com/
@ i.nicolae: Cer scuze, dar as vrea sa te completezi. Aseara ,la sinteza zilei, a facut comentarii dl. Hrebenciuc, lider marcant al PSD si f. ascultat de dl. Geoana. El ne-a spus, fara nici o retinere, ca este in bune relatii cu TB ( l-a si aplaudat intr-un fel) si ca el ramane fidel aliat al PDL !? Pe de alta parte, imi amintesc de mimatul dlui Geoana, in campania de demitere a lui TB, apoi de “opozitia ” lui fata de perspectiva de a ne imprumuta la FMI, la “fermitatea cu care ne-a aparat de conditiile grele ce ni le-ar fi impus FMI si, mai recent, la “opozitia” lui la adoptarea codurilor prin asumarea raspunderii si multe alte asemenea trucuri. Acum, cel putin, avem o comfirmare oficiala a compatibilitatii si legamantului de alianta cu PDL ! Cu alte cuvinte, cum zicea dl. Iliescu : “una se zice si alta se fumeaza!”. Deci, ne aliem cu CEI CARE IN CCA $ ANI AU LOVIT IN DEMOCRATIE, IN STATUL DE DREPT, AU JEFIT SI DENIDRAT TARA ???? In concluzie : liderii PSD ( cu exceptia a catorva) SUNT DEGHIZATI IN PSD. Sa se aleaga ei atunci ca noi nu avem pe cine alege: ori PSD ori PDL, tot acolo, intre ele exista o alianta trainica. Noi ramanem cu gura cascata de prosti. Eu cel putin nu mai vreau sa fiu prostul nimanui! Multumesc dlui. Hrebenciuc, pentruca m-a luminat si pe mine.
PS: cer scuze pentru greselile de redactare.
@nastase. Foarte bun articol – dar PPE nu face nimic diferit de PES. Adică, în Parlamentul European nu se apără interese naţionale, ci poziţii doctrinare. E drept, totodată, că nu se obişnuieşte ca europarlamentarii să acţioneze împotriva ţărilor lor, iar la noi asta ţine de exces de zel, oportunism şi egoism. Îmi amintesc cum proceda Victor Ciorbea, în ciuda faptului că PNŢCD era hăituit în justiţie – ca şi acum, de altfel, din cauza impostorului Miluţ. Victor Ciorbea pleda la PPE (deci, inclusiv în faţa unor şefi de stat şi prim-miniştri) pentru aderarea României la UE – am tradus suficiente rezoluţii ale PPE în favoarea aderării României ca să ştiu asta şi desfid pe oricine m-ar contrazice. Deci, depinde de om. Ciorbea e un moţ care-şi iubeşte ţara.
@Tio. 100 de Monica Macovei?
Ar fi în grav pericol stâlpii de rezistenţă ai României, n-ar rata vreunul cu capul. Iar câmpii ar trebui să se pună sub protecţie judiciară, de cătă bătută ar lua, săracii, de la ea.
Politica-dupa interes sau pentru Natiune!??Sondaj INSOMAR :80%-mai rau ca in 2008 ;precum si 55%-situatia financiara a familii ;50% -ne indreptam spre calea “gresita” ;70% dau vina pe Guvern si Traian Basescu.Banii de la FMI si Comisia Europeana-ne ia …viata??-Conditii obligatorii in contracte:anularea creşterilor salariale in 2009+reducerea numărului de locuri de muncă +revizuirea sistemului de sporuri+povesti …in majorare salarii şi pensii mici +Tranşele 2-5/din 2010 – creşterea vârstei de pensionare-la femei, şi indexare pensii în funcţie de inflaţie, şi nu în raport cu nivelul salariilor! Of,of…. De ce nu dezvoltam sistemul economic-inclusiv,cu mii de investitori mondiali-si prin parcuri industriale ,prin legea nr.134/2000-Legea P.Naidin-pentru ca cele 2 Bugete nationale sa aiba resurse financiare
@ FRANK ZAPA[KING]
nu cred ca e cazul sa generalizati cu aplaudacii de partid, eu de exemplu n-am votat in viata mea cu PSD (in afara de nea Nelu in 2000 vs. Vadim), nici cu PDL, dar continui sa citesc acest blog pentru ca pina la urma dl. Nastase e cam singurul care abordeaza competent niste teme pe care sincer le consider importante. Si pentru ca in ciuda inversunarii mele ideologice impotriva stingii, cred ca a fost bine guvernata tara intre 2000 si 2004.
@ FRANK ZAPA[KING]
si inca ceva, Tru si draga Stolo sunt praf, hai sa fim seriosi, astia-s oameni de dreapta? Nici n-ar sti pe ce lume traiesc daca nu-si iau ora exacta de la cotroceni.
@Marcus!:)
@Atentie ce m-am gandit! Cred ca daca omuldetinichea este angrenat in programul rabla, mai este o chestie draguta, ce nume crezi ca i s-ar potrivii lui macavei?eu am ales
LOSNITA CORUPTIEI! asa-i ca e frumos?!:) Si ca ea multi, in frunte cu asimetricul….iata cum o tara a societatii nutreste mii de oameni.Au ei vreun interes ca aceasta coruptie sa dispara?pai atunci sa o intretinem si sa o ingrasam , ca MANCAM TOTI MULT SI BINE!:) E logic?este!:)
Maxi!:)
@ Marcus!:)
Repet ca a aparut un emoti: PLOSNITA CORUPTIEI!
basescu e cea mai mare catastrofa pentru romania
Hahaila-Smiorcaila
05/06/2009
Motto: Cimitir particular, angajam bocitoare. Seriozitate.
Daca in plan politic ,Basescu, in actualul mandat, nu a reusit sa se faca remarcat decat prin haosul si dezbinarea semanate, la impresia artistica insa, a dat clase si celor mai vestiti comici ai tuturor timpurilor.
Si asta deoarece, daca pentru specialistii in domeniu, histrionismul politic electoral al basescului nu trece de interpretarea baiatului cu tava, sau cel mult a unui nefericit cabotin, pentru o parte a electoratului roman, acest gen de comportament este sine-qua-nonul prestatiei unui adevarat sef de stat. “Repertoriul artistic” al alesului in cautare de reales cuprinde, pe langa hahaitul si hlizitul prostului la poarta noua, plansul la comanda, plans care l-a consacrat fara drept de apel drept inititaorul bocitului destinat culegerii de voturi.
De la bocitul la comanda politica, pe umerii muribundului “Draga Stolo” , la bocitul stransului de capital electoral anticomunist, afisat in vizita la fostele lagare comuniste de “reeducare” a dizidentilor si luptatorilor anticomunisti si de la bocitul victimelor Holocaustului, la bocitul militarilor romani care si-au dat viata in Irak, iubitul nostru presedinte nu a ratat practic nicio ocazie in care varsatul unor lacrimi de crocodil i-ar fi putut aduce ceva foloase electorale.
Astfel, “fiara politica”, “animalul pradator de temut”, Basescu Traian, in fata caruia alde adversari politici ca Mircea Geoana sau Crin Antonescu, dupa momentul initial de incremenire de groaza, dezmeticindu-se isi iau picioarele la spinare si fug de mananca pamntul, ne dovedeste ca, la o adica, pentru un pumn de voturi, da dracului inversunarea si incrancenarea pradatorului la o parte si se metamorfozeaza in cea mai indurerata bocitoare, vestita in traditia noastra populara pentru disponibilitatile si repertoriul sau artistic.
Si fraierii din toate colturile tarii pun botu’ si voteaza!
Daca insa, ai face un minim efort si ai compara lacrimile curate, pornite din inima ale sportivilor nostri campioni, spre exemplu, care la auzul imnului de stat si le stapanesc cu greu, cu posirca varsata de asimetric in varii ocazii cu puternic impact electoral, ai ramane, pe langa un gust amar persistent si cu o imensa scarba fata de un individ care abuzeaza de escrocheria sentimentala pusa in slujba atingerii interesului personal.
Dar fraierii din toate colturile tarii nu fac deosebirea si-l voteaza!
Singurul motiv pentru care ar fi interesant un al doilea mandat la Basescu ar putea consta in lectia pe care acesta le-ar da-o cu precadere celor din toate colturile tarii, care ar face prin votul lor diferenta, lectie dupa modelul “Petre esti cel mai tare !” sau “Lavinia, mars pe centura politica a tarii !”.
Nu cred totusi ca, pentru o aemenea experienta, se merita calvarul pe care Romania l-ar avea de suportat inca cinci ani de acum incolo.
DOMNULE ADRIAN NASTASE, CE CAUTA UN SEMIANALFABET IN ACELASI PARTID CU DVS? DESIGUR ACUM TOATA LUMEA SE VA GANDI CA ESTE VORBA DESPRE MARIAN VANGHELIE! GRESIT! SE NUMESTE STELIAN BORZEA! DA, DA, INDIVIDUL CARE I-A CARAT SERVIETA LUI ION VASILE, ASTA PANA SA AJUNGA PRESEDINTE LA A.N.R.S.C.
DIN ATATEA PERSONALITATI CATE ARE PARTIDUL, NUMAI PE INDIVIDUL ASTA L-ATI GASIT?
VA ROG SA MA CREDE-TI, ESTE SEMIANALFABET SI SA NU VA MAI SPUN CA NU A MUNCIT O ORA IN VIATA LUI NICAIERI.A , BA DA, ARE UN BAR INTR-O COMUNA BUZOIANA , DE UNDE I SE TRAGE SI NUMELE, STELICA EXPLOBAR!A FOST DIRECTOR ACOLO!
SINCER ,DACA ASEMENEA OAMEMI PROMOVEAZA PSD, EU DORESC SA MA MUT DIN ROMANIA CHIAR ACUM!
A P E L
NU CODURILOR TIP-BĂSESCU !
BATJOCORIREA DEMOCRAŢIEI, A PARLAMENTULUI ŞI
A SOCIETĂŢII CIVILE DE CĂTRE PREŞEDINTELE ŢĂRII
În dispreţul democraţiei noastre constituţionale şi a Parlamentului [„unica autoritate legiuitoare” (art. 61)], Preşedintele ţării, domnul Traian Băsescu, în mai multe intervenţii publice, a dat „indicaţia preţioasă” ca cele 4 Coduri (Codul civil, Codul penal, Codul de procedură civilă, Codul de procedură penală) să fie adoptate şi aplicate prin „angajarea răspunderii Guvernului”.
Nu există niciun temei pentru această grabă, nici pentru impunerea unor proiecte de coduri proaste, cu prea multe prevederi profund criticabile în noile condiţii ale democraţiei noastre constituţionale.
Ce provoacă proteste prin impunerea de către domnul Traian Băsescu a acestor proiecte de coduri ?
În primul rând, concepţiile şi mentalităţile din vechiul regim totalitar ale domnului Traian Băsescu, care vrea să impună aceste coduri proaste, desconsiderând Parlamentul, transformându-l în Marea Adunare Naţională de altă dată – într-o anexă a Preşedinţiei, abuzând de faptul că are la dispoziţie o majoritate parlamentară zdrobitoare („visul” domniei sale) şi care îi execută în mod obedient „ordinele”.
Această „Angajare a răspunderii Guvernului” reprezintă un atac direct asupra Parlamentului şi asupra rolului său de „unică autoritate legiuitoare a ţării (art.61). Este un act de dispreţ total la adresa Parlamentului şi a Constituţiei, de slăbire intenţionată a autorităţii Parlamentului şi a Constituţiei; este o nouă încercare de ridicare a Preşedinţiei peste Parlament, o expresie a tendinţelor autoritariste şi dictatoriale ale Preşedintelui ţării. Este evident un nou abuz prezidenţial şi o nouă abatere de la Constituţie.
În al doilea rând, este o neînţelegere – asociată cu incompetenţă din partea Preşedintelui ţării – în ce priveşte importanţa acestor Coduri, care alături de Constituţie – fac parte din legislaţia de bază a ţării, care asigură Justiţia în societate, reformarea şi buna funcţionare a acesteia, pentru stabilirea adevărului şi a dreptăţii; acestea nu pot fi numai „produsul” unor slujbaşi de la Ministerul Justiţiei şi al unor politicieni incompetenţi, care au lucrat în mare grabă, în mod superficial şi iresponsabil.
În al treilea rând, specialiştii din profesie, mulţi jurişti de mare valoare şi specialişti din organismele societăţii civile – care au avut posibilitatea să cunoască şi să examineze aceste proiecte de coduri – au formulat numeroase obiecţiuni de fond, care critică substanţa unor dispoziţii şi acuză că adoptarea lor ar însemna un regres în materie legislativă; este necesar să se ţină seama de progresele în ce priveşte normele de drept din ţările democratice şi de propria noastră experienţă în anii tranziţiei.
În al patrulea rând, Preşedintele ţării în cei peste 4 ani de guvernare a avut tot timpul să medieze şi să conlucreze cu Parlamentul, cu Guvernul şi cu Justiţia pentru a se face un lucru raţional şi temeinic în domeniul legislativ, asigurându-se timpul necesar pentru elaborări, analize şi dezbateri, pentru consultarea societăţii civile, pentru parcurgerea căilor normale în vederea adoptării unor asemenea legi.
Nu a făcut-o. De ce ?
Mai mult, şi-a asociat numele unei acţiuni extrem de grave, dând încredere doamnei Monica Macovei, fostul ministru al Justiţiei, care în loc să unească şi să mobilizeze forţele pentru noile proiecte de coduri a acţionat în sens contrar şi iresponsabil.
Preşedintele ţării împreună cu doamna Monica Macovei, fostul ministru al Justiţiei, au săvârşit un mare abuz împotriva Parlamentului României; au hotărât să nu pună în aplicare „Codul Penal” îmbunătăţit, avizat de Comisia Europeană, dezbătut şi aprobat legal în Parlament, promulgat de Preşedintele ţării în anul 2004, cu intrare în vigoare în 2005. Neaplicarea unei legi aprobate de Parlament pe baza unui referat făcut de nişte slujbaşi din Ministerul Justiţiei, conduşi de doamna Monica Macovei, reprezintă un abuz, o încălcare gravă a Constituţiei, care a rămas nesancţionată în regimul politic Băsescu. De altfel, regimul politic Băsescu a făcut o practică din aceste neaplicări ale legilor aprobate de Parlament (există şi cazuri mai recente).
Drept răsplată, regimul politic Băsescu-Boc – a propus-o pe doamna Monica Macovei din partea PDL la alegerile europarlamentare, ca să ne reprezinte pe noi, românii, în Parlamentul european. Este o sfidare fără seamăn la adresa milioanelor de români.
Este acelaşi Preşedinte al ţării, care în modul cel mai demagogic, la 14 ianuarie 2009, a ţinut un discurs (pe tema „Pentru consolidarea statului de drept”) şi a „vărsat lacrimi” – pentru „restaurarea autorităţii legislative a Parlamentului”, pentru „reaşezarea Parlamentului în poziţia sa de unică instanţă de legiferare”, cerând „să se limiteze sever” practica „ordonanţelor guvernului”, care au dus România într-o „comă profundă”.
Iar acum, acelaşi Preşedinte (uitând ce a spus) vrea să adopte dintr-un foc 4 Coduri de bază, în dispreţul Parlamentului, după ce tot în dispreţul Parlamentului, regimul Băsescu-Boc – în primele luni de guvernare a emis peste 38 de Ordonanţe ale Guvernului (cele condamnate de domnia sa că duc România în „comă profundă”). Nici că se poate o batjocorire mai mare.
În al cincilea rând, numeroase organizaţii ale societăţii civile au întreprins o acţiune de protest, cu deviza „Opriţi codurile”. Tratamentul pe care l-a aplicat acestora Preşedintele ţării – ne-a reamintit de concepţiile şi mentalităţile din vechiul regim totalitarist. În fond, ce solicitau aceste organizaţii: o revenire la proceduri democratice, publicarea acestor proiecte de coduri, introducerea lor în dezbaterea publică, consultarea societăţii civile, adoptarea pe cale parlamentară normală. În felul acesta, trebuie să se realizeze lucruri raţionale şi benefice pentru viaţa noastră socială, pentru reformarea reală a Justiţiei, aşezarea acesteia pe temeiuri corecte, asigurarea principiilor statului de drept.
Noi salutăm acţiunea organismelor societăţii civile, ca o acţiune pe deplin responsabilă, pentru a da ţării o legislaţie corespunzătoare, de calitate, în consens cu democraţia noastră constituţională.
٭
٭ ٭
În opinia noastră, cei de la Ministerul Justiţiei ar fi trebuit să elaboreze pentru fiecare cod o lucrare de analiză comparativă, cu fundamentările necesare pe fiecare articol modificat, pe care să o fi difuzat în toate judeţele la organismele justiţiei, de unde să primească observaţii şi propuneri; de asemenea, această lucrare de analiză comparativă trebuia să fie publicată în timp util pentru dezbatere publică în societatea civilă, de unde să culeagă observaţii şi opinii.
În acelaşi timp, în Parlament trebuia făcută o programare raţională, cu asigurarea timpului necesar, pentru fiecare cod în parte, pentru analiză şi dezbatere pe fiecare articol şi pentru adoptarea, conform regulamentelor parlamentare, cu respect faţă de această instituţie fundamentală a democraţiei constituţionale – care este Parlamentul.
„Forţarea” de către Preşedintele ţării ne dovedeşte un singur lucru: concepţiile şi mentalităţile din vechiul regim totalitar, potrivit cărora în regimul politic Băsescu se poate face orice pe bază de „indicaţii preţioase” şi în dispreţul total faţă de Parlament şi Constituţia ţării.
PSD îşi asumă o mare răspundere în faţa milioanelor de români, dacă se asociază şi bate din palme pentru aplicarea acestor „indicaţii preţioase”, care reprezintă o aberaţie din punct de vedere profesional, juridic, politic şi moral.
Dacă este necesar să se facă o analiză şi o dezbatere de un an sau doi ani – să se recunoască această necesitate şi să se asigure timpul necesar; în probleme de o asemenea complexitate „graba strică treaba”, iar superficialitatea şi incompetenţa oamenilor politici este profund nocivă pentru societate.
Trebuie să triumfe raţiunea !
„Opriţi codurile !”
05 iunie 2009
Grupul de iniţiativă „Reînnoirea”
Florea Dumitrescu
Gheorghe Stroe
Cristian Apostol
SCRISOARE DESCHISĂ
INSTABILITATEA POLITICĂ ŞI CRIZELE PROVOCATE
DE PREŞEDINTELE ŢĂRII
(continuare la Scrisoarea noastră din 21 mai 2009)
CONFLICTELE PREŞEDINTELUI ŢĂRII CU GUVERNUL
ÎNCĂLCAREA PRINCIPIULUI CONSTITUŢIONAL
AL SEPARĂRII PUTERILOR ÎN STAT
Acest principiu fundamental a fost în mod frecvent şi brutal încălcat la cel mai înalt nivel – de Preşedintele ţării în perioada de guvernare 2005-2008.
În cadrul democraţiei noastre constituţionale, statul se organizează potrivit principiului separaţiei şi echilibrului puterilor – legislativă, executivă şi judecătorească (art.1, alin.4 din Constituţie).
a.Poziţiile şi deciziile controversate şi greşite ale Preşedintelui ţării, timp de peste 4 ani – au generat numeroase şi grave conflicte şi confruntări politice:
între Preşedinte şi Guvern;
între Preşedinte şi Parlament;
între Preşedinte şi Puterea Judecătorească;
între Preşedinte şi Presă.
b.Au fost 4 ani de lipsă de colaborare şi conlucrare între puterile statului la un nivel corespunzător, ceea ce a provocat enorme prejudicii înfăptuirii corecte şi eficiente a politicii interne şi externe a ţării.
Preşedintele ţării nu şi-a îndeplinit în modul necesar rolul şi atribuţiile constituţionale, funcţia de mediere între puterile şi instituţiile statului (art. 80). Nu a respectat şi nu a onorat statutul de a fi mediator, arbitru, echidistant şi neutru.
În cei 4 ani de guvernare a Alianţei DA (PDL + PNL), Preşedintele ţării a avut comportamentul unui şef de partid excesiv de partizan (în favoarea sa şi a PDL).
În aceste condiţii, Preşedintele ţării nu a vegheat la respectarea Constituţiei şi la buna funcţionare a autorităţilor publice, nu a fost garantul unităţii în ţară (art.80).
c. Consecinţele. A rezultat o paralizare a tuturor autorităţilor şi instituţiilor de stat, o slăbire a reacţiei acestora pentru soluţionarea problemelor fundamentale ale ţării. Aceasta este o acuzaţie profund întemeiată ce se aduce Preşedintelui ţării.
Toată răspunderea revine Preşedintelui ţării, care nu a respectat Constituţia şi legile ţării (art. 80 şi 82).
d.În faţa crizei economice mondiale, fără precedent, cetăţenii români au constatat că toate autorităţile şi instituţiile de bază ale statului român sunt paralizate, nu conlucrează, sunt cufundate într-un politicianism păgubos şi o demagogie distrugătoare – în loc să se unească toate forţele şi să se mobilizeze toate competenţele naţiunii în vederea stabilirii unor soluţii realiste pentru contracararea crizei şi pentru ieşirea din criză, pentru alcătuirea unui program anticriză corect şi cuprinzător, pus de acord cu toate forţele politice şi sociale.
NUMEROASELE ŞI GRAVELE CONFLICTE
ALE PREŞEDINTELUI ŢĂRII CU GUVERNUL
Conflictele cu Guvernul au fost numeroase şi extrem de dure, ceea ce a produs imense prejudicii ţării în plan intern şi extern, a creat grave stări de instabilitate politică, adevărate crize politice.
Cu concepţiile şi mentalităţile sale din vechiul regim totalitarist, Preşedintele ţării a crezut că poate să-şi subordoneze total Guvernul, să-i dea „indicaţii preţioase” şi „directive”.
A încercat să ridice Preşedinţia peste Guvern, în loc să conlucreze în cadrul şi în limitele atribuţiilor stabilite prin Constituţie.
A dat o interpretare greşită unor prevederi din Constituţie într-o serie de cazuri şi situaţii, unde îi este atribuit un anumit rol, şi i se cere să conlucreze, nu să-şi aroge puteri decizionale exclusive.
Conform Constituţiei, Guvernul reprezintă puterea executivă.
Guvernul asigură realizarea politicii interne şi externe a ţării, potrivit programului acceptat de Parlament. Parlamentul acordă încredere Guvernului cu votul majorităţii (art. 102, alin.1, art. 103, alin. 3). Primul ministru nu poate fi revocat de Preşedintele ţării (art. 107, alin. 2). Guvernul răspunde politic numai în faţa Parlamentului pentru întreaga sa activitate (art. 109, alin. 1).
Guvernul este demis la data retragerii de către Parlament a încrederii acordate, cu votul majorităţii. Guvernul, în cadrul controlului parlamentar al activităţii, este obligat să prezinte informaţiile şi documentele cerute de Parlament (art.111, alin. 1). Guvernul şi fiecare din membrii săi au obligaţia să răspundă la interpelările formulate de deputaţi şi senatori (art. 112, alin. 1). Camera deputaţilor şi Senatul pot retrage încrederea acordată Guvernului prin adoptarea unei moţiuni de cenzură, cu votul majorităţii (art.113, alin. 1).
Prin urmare, conform Constituţiei, Guvernul nu este subordonat Preşedintelui ţării, cum doreşte domnul Traian Băsescu, care vrea să dea „indicaţii preţioase” şi „directive”. Preşedintele trebuie să conlucreze şi să colaboreze cu Guvernul.
Conflictele cu guvernul s-au amplificat, când liderii PNL au refuzat să i se subordoneze total, ei nu au fost de acord cu exagerarea rolului Preşedintelui peste prevederile Constituţiei, cu tendinţele sale autoritariste şi dictatoriale. Intuind intenţiile reale ale Preşedintelui, ei nu au fost de acord cu politicile sale privind alegerile parlamentare anticipate imediate, cu politica de constituire a unui partid prezidenţial prin unificarea grăbită a PD şi PNL şi obţinerea certitudinii pentru al doilea mandat prezidenţial pentru domnul Traian Băsescu.
Această insatisfacţie a Preşedintelui ţării s-a materializat într-o serie de acţiuni vizând răsturnarea Guvernului Tăriceanu, înlăturarea acestuia atât din funcţia de prim-ministru, cât şi din funcţia de Preşedinte al PNL (cum am relatat în Scrisoarea noastră din 13 mai 2009).
Pentru realizarea acestor obiective, Preşedintele ţării (susţinut orbeşte de PD) a trecut la hărţuirea sistematică a Guvernului şi la atragerea de partea sa şi a altor forţe politice din opoziţie, prin iniţierea unor moţiuni simple şi de cenzură.
Preşedintele ţării, contrar Constituţiei, a difuzat continuu în mass-media aprecieri şi consideraţii de incompetenţă la adresa primului-ministru şi a unor miniştri, urmărind denigrarea şi discreditarea acestora.
I.CRIZA POLITICĂ. RETRAGEREA MINIŞTRILOR P.D.
DIN GUVERN. TRECEREA LA UN GUVERN MINORITAR
În al treilea an de guvernare, după ce au aplicat politicile din programul guvernamental aprobat de Parlament în decembrie 2004, după ce au elaborat şi aprobat 3 bugete de stat anuale – împreună (PD şi PNL), Preşedintele ţării şi-a radicalizat poziţia (ca Preşedinte de facto al PD) şi a dat ordin miniştrilor PD să părăsească imediat guvernul (aceştia au executat orbeşte ordinul primit).
În felul acesta, s-a provocat o criză politică guvernamentală deosebită, menită să înlăture Guvernul. Guvernul nu a mai avut o majoritate parlamentară şi a devenit minoritar în Parlament. A trebuit să conlucreze şi să negocieze fiecare acţiune cu celelalte forţe politice din opoziţie, ceea ce a îngreunat enorm tot procesul de guvernare şi procesul legislativ.
Partidele din opoziţie au intuit corect manevrele Preşedintelui ţării şi ale PD, scopurile sale reale şi nu i-au dat satisfacţie, nu au votat moţiunile de cenzură (desigur cu unele ezitări), nu s-au mai lăsat trase pe sfoară.
Întrebare: cetăţenii-contribuabili plătesc impozite ca să finanţeze cu milioane de lei pe Preşedinte (şi administraţia prezidenţială) pentru ca această instituţie să acţioneze pentru dărâmarea guvernului sau să găsească soluţii pentru asigurarea stabilităţii politice ? Nu este aceasta o încălcare gravă a Constituţiei din partea Preşedintelui ţării ? Unde este rolul de mediator, de arbitru echidistant?
Văzând că în ciuda tuturor manevrelor şi a intrigilor ţesute, a mai multor încercări, nu a putut să inducă în eroare Parlamentul, să provoace alegeri parlamentare anticipate sau să formeze o altă majoritate parlamentară, Preşedintele ţării a pus în mişcare cu o vehemenţă deosebită arsenalul său de luptă extrem de bogat în mijloace. Metodele folosite de Preşedintele ţării,
contrar Constituţiei, au fost variate. Ne vom referi aici la unele dintre ele. A iniţiat şi condus acţiuni împotriva politicienilor, unul câte unul.
II. ACŢIUNI DE COMPROMITERE A PRIMULUI-MINISTRU
Primul-ministru C.P.Tăriceanu, desemnat şi susţinut de domnul Traian Băsescu în decembrie 2004 (prin manevrele din decembrie 2004, despre care am relatat în Scrisoarea noastră din 13 mai 2009) a „căpătat” o mulţime de defecte şi a devenit dintr-o dată incompetent şi indezirabil pentru Preşedintele ţării.
Prima acţiune A fost acuzat primul-ministru C.P.Tăriceanu că a făcut presiuni asupra justiţiei, s-a amestecat în justiţie, a încălcat independenţa justiţiei, intervenind în favoarea unui om de afaceri cercetat de justiţie (şi adversar politic al domnului Traian Băsescu).
Unealta folosită a fost celebra doamnă Elena Udrea, care a fost scoasă la televiziune să facă dezvăluiri senzaţionale. Această doamnă şi-a amintit de „un bileţel roz” (primit înainte de a fi demisă din funcţia de şef al Cancelariei Preşedinţiei), prin care domnul prim-ministru C.P.Tăriceanu i-ar fi cerut Preşedintelui ţării să intervină în justiţie pentru un om de afaceri cercetat. Apoi şi-a făcut apariţia la televiziune însuşi Preşedintele ţării, care îşi amintea ceea ce afirmase doamna Elena Udrea. Desigur, această dezvăluire apărea după multe luni de tăcere prezidenţială (aşa procedează oamenii politici autentici ?). Într-o ţară civilizată, Preşedintele ţării şi doamna E. Udrea ar fi fost puşi sub acuzare pentru complicitate (dacă se dovedea reală fapta incriminată). Dar nu este cazul în România sub regimul politic Băsescu.
A doua unealtă Ca să fie mai convingător, Preşedintele ţării, a scos-o la atac pe doamna Monica Macovei, ministrul justiţiei de atunci, care – de asemenea – după mult timp de tăcere ministerială şi-a amintit că s-au făcut
presiuni asupra ei (chiar în biroul primului-ministru) în legătură cu acelaşi om de afaceri cercetat.
Alte acuzaţii Domnul C.P.Tăriceanu a fost acuzat că a emis hotărâri de guvern şi ordonanţe, a promovat proiecte de legi – cu dedicaţie pentru anumite grupuri de interese. De asemenea, într-o emisiune la televiziune, la care era prezent primul-ministru, a intervenit însuşi Preşedintele ţării cu acuzaţii directe pe tema corupţiei. A vorbit şi de „valize cu bani” aduse la anumite ministere etc.
Au trecut anii şi nimic nu s-a ajuns sa fie probat, judecat în justiţie şi sancţionat, conform legii. Primul ministru şi-a dus mandatul până la capăt
De ce ?
Cu toate manevrele făcute şi sforile din culise, Preşedintele ţării s-a lovit de dispoziţiile constituţionale şi de poziţia Parlamentului, unde nu a putut constitui o majoritate în favoarea acţiunilor sale. Scamatoriile politice ale Preşedintelui ţării în scopul răsturnării guvernului Tariceanu au eşuat. Au reuşit însă altele, după cum relatăm în continuare.
NOTA SPECIALĂ Pentru „serviciile” făcute cu „devotament” celebra doamnă Elena Udrea a fost avansată ca secretar executiv al PDL, iar după alegerile din decembrie 2008 i s-a creat special un minister (în mod total nejustificat, în condiţii de austeritate) – Ministerul Turismului şi a devenit ministru în guvernul Boc.
Tot pentru „serviciile” aduse cu „devotament” doamna Monica Macovei (declarată independentă) a fost înscrisă pe listele PDL – ca membru PDL – pentru alegerile europarlamentare ce vor avea loc în iunie 2009.
III. SUSPENDAREA ŞI SCOATEREA DIN FUNCŢIE
A MULTOR MINIŞTRI. „DOSARELE POLITICE”
Metodele folosite de Preşedintele ţării, în aceste cazuri, s-au impus, au dat rezultate şi s-a ajuns – după suspendarea acestora de către Preşedintele ţării, şi la demiterea lor. Cazurile au fost numeroase. Să le trecem în revistă.
(1) A fost suspendat din funcţie ministrul apărării (T. Atanasiu). Unealta folosită de Preşedintele ţării a fost o Consilieră de Stat pentru Comunicare din Administraţia Prezidenţială (A. Săftoiu), care a fost pusă să reclame că ministrul apărării ar fi transmis la ambasade anumite informaţii în mod nelegal.
În urma cercetării făcute de Procuratura Generală, dosarul „fabricat” de Administraţia Prezidenţială a primit N.U.P. (Neînceperea Urmăririi Penale).
Ministrul respectiv nu a mai fost repus în funcţie şi reabilitat. A trebuit să fie numită altă persoană în funcţia de ministru al apărării.
(2) A fost suspendat din funcţie – ministrul muncii (Paul Păcuraru) pe un „dosar” întocmit de DNA, cu acuzaţia de trafic de influenţă şi corupţie. Au trecut de atunci multe luni şi justiţia nu a confirmat şi nici nu a dat încă o sentinţă pentru a stabili adevărul. A trebuit să fie numită altă persoană în funcţia de ministru al muncii.
(3) A fost suspendat din funcţie ministrul agriculturii (T. D . Remeş) pe un „dosar” întocmit de DNA, cu acuzaţia de corupţie, cu un spectacol de circ politic dezgustător. Au trecut ani de atunci şi justiţia nu a confirmat şi nici nu a dat încă o sentinţă pentru a stabili adevărul. A trebuit să fie numită altă persoană în funcţia de ministru al agriculturii.
(4) A fost silit să-şi dea demisia ministrul justiţiei (Tudor Chiuariu) ameninţat cu un „dosar” şi fiind gratulat public de Preşedintele ţării cu eticheta de „incompetent” şi „mic mafiot”. A trebuit să fie numit alt ministru al justiţiei.
(5) Au fost suspendaţi şi scoşi din funcţie ministrul economiei (Codruţ Sereş, din partea Partidului Conservator) şi ministrul comunicaţiilor (Szolt Nagy, din partea UDMR) pe dosare întocmite de DNA, Procuratura Generală şi Serviciile Secrete, cu acuzaţia de corupţie şi trădare. Au trecut câţiva ani de atunci, dar nu s-a confirmat şi nici nu s-a dat încă o sentinţă de către Justiţie. Au fost numiţi alţi miniştri.
(6) A fost împiedicat să fie numit la Comisia Europeană un lider al PNL (V. Vosganian), datorită opoziţiei Preşedintelui ţării.
(7)A fost silit să plece din Guvern Marko Bela din funcţia de ministru de stat (preşedintele UDMR), pentru care s-a pus în circulaţie „un dosar”, potrivit căruia nu ar fi onorat un contract de publicare a unei lucrări pentru care primise un avans de la o editură.
(8) Tot ca urmare a neînţelegerilor dintre celor două Palate – Cotroceni şi Victoria – s-a ajuns la situaţia ca numirea unor ambasadori în centre politice importante ale lumii (Washington, Londra etc.) s-a făcut cu mare întârziere (după multe luni de zile de vacanţe), ceea ce a dăunat activităţii diplomatice a României.
Au fost numiţi în funcţie de miniştri numai cei acceptaţi de Preşedintele ţării, după ce au fost respinse unele propuneri ale primului-ministru (unele pe motive ridicole).
Interpretarea Preşedintelui ţării a fost că domnia sa decide numirea miniştrilor în guvern, ceea ce este pe lângă spiritul Constituţiei (art. 85).
Aşa au lucrat Preşedintele ţării, DNA şi Procuratura Generală, Justiţia în regimul politic Băsescu timp de patru ani de guvernare.
Aşa au „conlucrat” Preşedintele ţării şi Primul-ministru al Guvernului.
„Dosarele politice” întocmite de DNA şi Procuratură au dat „rezultate”. Este evident că nu scrie nicăieri în Constituţie că Preşedintele ţării are dreptul să se ocupe de astfel de acţiuni şi hărţuieli politice.
Au existat multe alte contradicţii şi confruntări între Preşedintele ţării şi Guvern, din care în mai multe cazuri s-a ajuns la Curtea Constituţională.
După toate aceste mizerii politice şi acţiuni iresponsabile la cel mai înalt nivel, ni se cere să ne exprimăm admiraţia pentru regimul politic Băsescu şi să-i asigurăm şi al doilea mandat prezidenţial pentru încă 5 ani. Ar fi o mare nenorocire pentru această ţară.
Toate aceste schimbări, răsturnări, neînţelegeri şi necolaborări, au generat o instabilitate politică extraordinară, cu repercusiuni extrem de negative în plan intern şi extern.
S-a ajuns atât de departe cu neînţelegerile şi necolaborările, încât Preşedintele ţării şi Primul-ministru nu-şi mai vorbeau, nu mai comunicau, au plecat cu avioane diferite la reuniunile de la Uniunea Europeană. Este evident că, din această cauză, au avut de suferit problemele ţării, ale cetăţenilor, uluiţi de asemenea comportamente la cel mai înalt nivel politic.
Climatul politic a fost extrem de tensionat în mod permanent, în mass-media s-a receptat ca un adevărat război politic între cele două palate – Palatul Cotroceni şi Palatul Victoria, ceea ce a adus numai prejudicii ţării, politicii interne şi externe.
Care a fost ecoul pe plan internaţional al atâtor schimbări de miniştri, cu tot spectacolul de circ politic făcut ? Că România este o ţară instabilă politic. Aceasta este „contribuţia” domnului Traian Băsescu la afectarea prestigiului şi reputaţiei internaţionale a României.
CONCLUZIA În sistemul nostru de democraţie constituţională, Guvernul reprezintă puterea executivă. Guvernul este aprobat prin votul de încredere al Parlamentului şi răspunde în faţă Parlamentului; poate fi schimbat prin votul majoritar al Parlamentului.
Preşedintele ţării a schimbat o dată jumătate din miniştri guvernului, prin ordinul domniei sale de retragere din guvern dat liderilor PD. Apoi a hărţuit guvernul prin suspendările numeroase dictate miniştrilor PNL şi UDMR, care au fost rotiţi ca „oalele la foc”.
Starea conflictuală permanentă, cu scandaluri politice continue generate de poziţiile şi intervenţiile Preşedintelui ţării, a provocat mari tensiuni pe scena politică românească.
În loc să colaboreze şi să conlucreze, Preşedintele ţării a fost generatorul dezbinării. Consecinţele nefaste sunt evidente. Au fost neglijate problemele de fond ale ţării – interne şi externe. Multe decizii nu au mai fost luate la timp şi în mod adecvat.
O mare responsabilitate revine liderilor PDL care i-au finanţat campaniile, s-au asociat la toate acţiunile şi abaterile de la Constituţie ale Preşedintelui ţării, i s-au subordonat orbeşte ordinelor sale, i-au susţinut toate acţiunile şi tendinţele autoritariste şi dictatoriale.
Iar noi cetăţenii-contribuabili, plătitori de impozite pentru finanţarea Preşedintelui ţării şi a Administraţiei prezidenţiale, ne întrebăm de ce Preşedintele ţării nu respectă Constituţia ţării, îşi depăşeşte atribuţiile, face abuzuri, vrea să-şi subordoneze Guvernul, se situează în afara Constituţiei?
De ce noi, alegătorii votanţi, tolerăm asemenea abateri, abuzuri şi încălcări ale Constituţiei ?
De ce concepţiile şi mentalităţile din vechiul regim totalitarist ale Preşedintelui ţării sunt tolerate de clasa politică şi de noi toţi, cetăţenii ?
Instabilitatea politică şi crizele politice provocate de Preşedintele Traian Băsescu au adus mari daune ţării, guvernării interne şi în relaţiile noastre internaţionale.
V-a urma o nouă Scrisoare.
05 iunie 2009
Grupul de iniţiativă „Reînnoirea”
Florea Dumitrescu
Gheorghe Stroe
Cristian Apostol
Matematica şi tiroida prezidenţială
E semn de apă, dar asta nu justifică ţârcâiala oculară cu excitaţie
electorală, surpinsă de opt ori în numai 4,5 ani, de camerele tv
bnevoitoare.
Până la cioplirea 1/2 a tiroidei prezidenţiale, fusese evidenţiată
doar jelirea lui Stolo, iar după reuşita operaţie armenească, alte
şapte cazuri (ultimul, ieri în Irak la îmbărbătarea ostaşilor).
Se poate concluziona că tiroida lui TB este invers proporţionlă cu
ţârcâiala oculară şi că absenţa ei îl va recomanda, intern şi
internaţional, de drept, “bocitoare autentică”.
Această prdispoziţie va fi alinare după spectaculoasa şi ireversibila
prăbuşire prezidenţială din finele anului în curs.
uite cine vorbeste!
http://www.badin.ro/2009/06/dreapta-rosie-si-emil-boc-mpotriva-naturii-umane-t.html
În volumul său „Politice” (pg. 64), Horia Roman Patapievici afirma : ‘Românii nu pot alcatui un popor pentru ca valoreaza cît o turma: dupa gramada, la semnul fierului rosu… fete patibulare, maxilare încrîncenate, guri vulgare, trasaturi rudimentare, o vorbire agramata si bolovanoasa.’ Pe ce se baza HRP ? Voltaire scria la 1730 în cartea “Histoire de Charles XII”, partea V-a : “Le czar […] prit son chemin par la Moldavie et la Valachie, autrefois le pays des Daces, aujourd’hui habité par des chrétiens grecs tributaires du Grand Seigneur. La Moldavie était gouvernée alors par le prince Cantemir, grec d’origine, qui réunissait les talents des anciens Grecs, la science des lettres et celle des armes. On le faisait descendre du fameux Timur, connu sous le nom de Tamerlan. Cette origine paraissait plus belle qu’une grecque; on prouvait cette descendance par le nom de ce conquérant. Timur, dit-on, ressemble à Témir; le titre de kan, que possédait Timur avant de conquérir l’Asie, se retrouve dans le nom de Cantemir ainsi le prince Cantemir est descendant de Tamerlan. Voilà les fondements de la plupart des généalogies.” Deci, în rezumat, Voltaire afirma că teritoriul Daciei de pe vremuri era populat la anul 1730 de greci. Deci există o ideologie anti-România construită încă de Voltaire. Horia Roman Patapievici mai scria despre români, în cartea deja amintită la pagina 46, că ei reprezintă o ‘Masa degenerata, îngîmfata, proasta si rea.’ Or, ideea este preluată de la Keith Hitchins, din cartea “Românii, 1774 -1866”, tradusă de editura Humanitas a lui Gabriel Liiceanu şi recomandată în programa şcolară la noi. Keith Hitchins continuă de facto ideologia anti- românească structurată de Voltaire. Destul de bizar, Keith Hitchins este din 1991 membru de onoare al Academiei Române !
-incep prin a-mi exprima incintarea ca nu am fost banat,semn ca poate ceva e in curs de schimbare,asa ca ii voi multumi dl nastase si moderatorului ca nu mi-a facut pierdute mesajele.
si sa ma angajez ca nu voi intra in polemici prea contondente pt nu a ajunge in situatia de a cobori nivelul dialogului.
evident ca nu voi nega niciodata simpatiile mele politice din acest moment ,pt ce va fi in toamna…ehe e cale lunga.
tuturor celor care mi s-au adresat le multumesc pt acest lucru dar nu cred ca e cazul sa raspund,as provoca prea multa emotie si replicile probabil ar fi nu tocmai elegante,la adresa mea obligindu-ma sa va raspund si sincer nu vreau sa fac acest lucru pe acest blogg.
TRU depaseste orice limita la capitolul linguseala. Ceva mai grotesc eu nu am mai vazut la un ziarist, ma rog…fost
@-rezervor de cadre-stiu ca punind pe tapet profilul votantului ,de acum clasic al PSD,am iritat orgoliile multor pesedisti,dar e greu sa negi o evidenta pe care partidul care a mostenit PCR,CU TOT CE A INSEMNAT EL-INFRASTRUCTURA UMANA SI MATERIALA o etaleaza in fiecare zi.
deranjant este insa altceva,tinerii care au aderat la acest partid, in multe cazuri sunt mai talibani decit modele originale [fara nume deocamdata]
asa ca dle nastase subiectul cu deghizatii poate fi luat doar ca un exercitiu literar nu ca unul politic.
cap de lista dl adrian severin-dupa ce la inceputul anilor 90 a fugit de sub umbrela dl ion iliescu,in 2001 se intoarce spasit cu o cocoasa plina de greseli si erori politice care l-au transformat intr-un politician de duzina,in 2009 domnia sa este cap de lista-
cum a progresat acest partid?unde sunt intelectualii adevarati social-democrati cu valente europene?racordati cu toate firele lor la lumea occidentala.
nu prea avem asa ceva in partidul dv,ba mai mult ati apelat la cel mai ciudat BRAND-MARIAN VANGHELIE-omul ghetorilor care garanteaza…ce?el este prototipull social democrat pt sec 21?
el este modelul pe care dv si colegii dv vreti sa-l impuneti tinerei generatii?
nu voi nega ca acest model,poate ceva mai cizelat se regaseste si in alte partide,dar…ma intreb avind in vedere aplecarea dv spre lumea cartilor,a oamenilor scoliti,cum decelati aceste fenomene care se petrec in partidul dv?
as mai face o constatare-in aceasta campanie ati fost aproape inexistent,de ce?ati mai pierdut din energie odata cu pierderea rolului de candidat la presidentie?
@ Grupul de iniţiativă „Reînnoirea”
”Au trecut ani de atunci şi justiţia nu a confirmat şi nici nu a dat încă o sentinţă pentru a stabili adevărul”.
EXACT ASTA-I PROBLEMA !
ok.english!
nu am vazut daca s-a postat:
English version….hi,ha
oare trebuia sa ne desfatam si cu…franceza de Anvers?
Da,e ok,cu engleza,cam scurta …asta cu Stan.
Vreti ceva misto pe blog ?
daca astia ii cer lui EBA …in parlamentul european sa vorbeasca …franceza?…..
ps
o da in sarut ..frantuzesc?
mai bag o postare?una cu franceza….lui…
vad ca nu sunt primit aici.
ma duc la udrea da ma ntorc.halal blog
DUMINICĂ LA VOT TOŢI CEI CU DREPT DE VOT
Ca un imparţial ce sunt, mă-ntreabă toţi românii patrioţi:
pe cine SĂ VOTEZE ei duminică; pe liste par a fi şi unii idioţi.
Răspuns uşor : NUMAI cu PSD, cu peneleul sigur altădată,
iar cât priveşte pedeleii, e clar ca ziua , votaţi-i niciodată !
” as mai face o constatare-in aceasta campanie ati fost aproape inexistent,de ce?ati mai pierdut din energie odata cu pierderea rolului de candidat la presidentie? ” ( zapa king )
) 
Aţi vre voi, portocaliii, nu-i aşe ?
He, he…. ce n-ai da tu şi cei din spatele tău să ştiţi…
Apropo de ” modele ”, la voi se regăsesc,halea, modele şi-atât, că pesedeaua are bube, corect, dar că pedelacheii sunt kameleonsky , slugi târâş la porţi ” nebănuite”, hoţi , de calibru, căci dau nişte tunuri …. e limpede cine a dus ţara la sapă de lemn, PD-L , punctum.
Şi de unde siguranţa renunţării cuiva la vreo candidatură sau alta ?
P.S. floricele pe câmpii, sunteţi grijulii copii, disperarea vă ucide, că de unde nu e minte….
„Încremenirea în proiect” (sintagma îi aparţine, parcă, lui Gabriel Liiceanu) se produce dacă proiectul nu este sinalagmatic structurat din prima fază, cu o latură voluntaristă în reciprocitate cu o latură intelectualistă. Abordarea voluntarist- intelectualistă este caracteristică ideologilor şi romanticilor. Ceea ce spune Horia Roman Patapievici : ‘Îmi este rusine ca sînt român’, şi ‘Româna este limba în care trebuie sa încetam sa mai vorbim […]’, se bazează pe abordarea voluntarist- intelectualistă a ideologului Voltaire şi a romanticului Byron, care încercau să resuscite măreţia Greciei antice prin sprijinirea fanarioţilor. Dar au mai existat şi ideologul Ioan Eliade Rădulescu şi romanticul Mihai Eminescu. Împotriva destinului şi ideologiior potrivnice, ei au reuşit să creeze România şi Limba Română cultă, capabilă să exprime ideile lumii moderne.
@ FRANK ZAPA[KING]
Ceea ce-ti scapa tie este ca aici, pe acest blog, nu dialoghezi cu „profilul votantului clasic al PSD” (desi tu n-ai face fata unui dialog nici macar cu „reprezentantii” acestui profil). De fapt, ceea ce propui tu aici nici macar nu poate fi numit dialog ci, mai degraba, o selectie de grobianisme si incercari ieftine de crea aici o atmosfera greu respirabila. Faptul ca o faci la comanda, pentru anumite foloase, ca sa te bagi in seama sau dintr-un stupid fanatism portocaliu chiar nu conteaza. Conteaza doar faptul ca dotarea ta, la capitolul „doxa”, e in mare suferinta asa ca, in afara de grobianisme si mici prostioare, nu poti furniza mare lucru. Cit despre „partidul care a mostenit PCR” (te referi la PD, nu-i asa?), ai multa dreptate: e singurul partid din Romania care idolatrizeaza, ca si PCR, un sigur om (ar fi trebuit sa scriu cu majuscula, nu?), care face sluj in fata lui, care asculta orbeste „indicatiile pretioase”, care renunta instantaneu, fara congres, fara dezbateri, fara un murmur, fara O SINGURA DEMISIE, FARA UN SINGUR PROTEST, la ideologie, doctrina, vocatie, la un simplu pocnet din degete al „sultanului”. E partidul drag tie, zis si „stergator de parbriz”: stinga, dreapta, stinga, dreapta. Nu pot decit sa-ti urez, ca la noi, la romani: sa-l rupi sanatos!
P.S. Stiu bine ca nu vei putea sa nu-mi raspunzi, „sever dar inteligent”, punindu-ma la punct in maniera portocalie si racorindu-te pentru afrontul pe care ti l-am adus. Fa-o, nicio problema! Nu spera insa ca-ti voi mai raspunde, ca voi continua cu tine un pseudodialog. Din punctul meu de vedere, din acest moment, ai incetat sa mai existi! Vorba lui Badea: Hai, pa!
Stimate Domnule Nastase
Sunteti o persoana fff culta si manierata. Pacat ca faceti politica.Eu cred ca sunteti mai presus de politica. Bunicul meu spunea ca politica e precum o prostituata. Fiecare o ia cum vrea. Rezultatul e ca D-vs sunteti vanat politic. Eu nu am nici o culoare politica,dar vad ca si in ziua de azi trebuie sa-ti fie frica. Eu am simtit pe pielea mea cu e sa ai de aface cu procurorii,in anii “94. Am crezut ca sunt in perioada de glorie comunista. Eu sunt alaturi de Dvs.
Cu deosebita stima si respect, Maximilian
La munca Marghioalo!
Am trait s-o vad si p’asta. In timp ce Romeo plange de mama focului prin Irak, Julieta schimba mingii de tenis promotionale “Romania- Land of Choice”, cu Ilie Nastase, in inima Parisului. Femeia asta pur si simplu este nelimtata in nesimtire.
I-a dat ibovnicu’ ca jucarie un minister si asta isi bate joc pe fata de banii romanilor, satifacandu-si toate capriciile pe care si le-a imaginat in timpul unei copilarii nefericite, la coada vacii, incepand cu luatul mielului in mana si botezandu-l dupa unul dintre cei mai mari poeti ai neamului, continuand cu luatul calului intre picioare si terminand (cel putin pana acum) cu prestari de serviciu la nivelul pelvisului lui Ilie Nastase.
Toate frustrarile si neimplinirile unei copilarii si adolescente lipsite de perspectiva si-au gasit brusc rezolvarea prin calarirea unui minister special creat pentru toanele unei femei care se crede inceput si finish de Ecuator, intr-o tara in care sute de mii de oameni nu-si pot rezolva problemele legate de traiul de pe o zi pe alta.
Pai cucoana, daca tot ai chef de zbenguieli, fa-o pe banii Cocosului sau ai asimetricului, nu pe banu’ public, ca nu l-ai muncit tu ci unii dintre aceia care au ajuns sa se spanzure, deoarece nu au reusit sa achite o datorie facuta pentru a-si putea opera copilul.
Chiar n-ai pic de rusine? Da-te tanti in barci pe banii proveniti din liniile trase pe carosabil de Clapon, lasa banu’ contribuabilului in pace!
Chiar ti-a intrat in cap ca daca te vede francezu’ cum te hlizesti ca fata mare la maritat, batand mingiuta cu marele Nastase, cade pe spate la o asa aparitie, si-si sparge pusculita pentru a veni in Romania lui basescu?
Daca chiar ti-a intrat, la terapie intensiva madam, ca ti-a intrat prost si statul nu te plateste ca ministru pentru a-ti etala tu cracii pe terenuri frantuzesti de tenis.
La munca Marghioalo, nu la papat banii contribuabililor romani, ca va veni o zi cand veti da socoteala pentru toate magariile astea! Puterea este ca frumusetea, cucoana, daca nu stiai, trece si cand trece vine si decontu’!
E trist ca vor intra in Parlamentul European oameni ca Elena Basescu,Laszlo Tokes,TRU sau multi alti colaboratori ai lui Basescu.Domnule prim-ministru(asta e titulatura pe care o meritati in continuare),iesiti din viata politica,pentru a avea o liniste sufleteasca deplina…
Felicitari !!! sunteti pe locul 3 in top 20 politicieni romani online datorita activitatii prolifice pe care o aveti pe blog!
Vizitati http://costyn.wordpress.com/
si pt ca tot se voteaza duminica,as fi curios ce parere aveti dv dle nastase,dar si dv domnilor si doamnelor bloggeri de votul obligatoriu.
incercind o sumara informare am inteles ca pe glob sunt vreo 32 de state unde votul este obligatoriu.
in U.E. sunt 4 state :grecia,cipru belgia si olanda.
sigur ca cei care sunt specialisti in drepturile omului,si drept constitutional ar putea sa dea explicatii de natura tehnica.
eu nu sunt,dar din postura de simplu cetatean am o parere.
de aceea v-as ruga daca considerati ca este o tema interesanta,dincolo de antipatiile si incompatibilitatile dintre noi ,sa va cunosc parerea.
va multumesc.
Eu am vazut un clown deghizat in prim minstru. Da nu stiu cum sa te deghizezi in societate civila. Nu cred ca se poate.
http://www.infomina.ro/pdf/Sondaje%20comparative%20pentru%20alegerile%20europarlamentare%20din%207%20iunie%202009.pdf
http://www.mediafax.ro/economic/basescu-nu-va-mai-sustine-bancile-pana-cand-nu-vor-cobori-batjocura-din-zona-dobanzilor.html?1686;4490249
I-a luat dracu’ pe bancheri. Nu-i mai place presedintele. Cativa s-au sinucis instantaneu cu ce au avut la indemana, scrumiere, secretare, sarit pe fereastra etc, iar cei ramasi s-au imbarcat intr-un autobuz si au plecat la gradina zoologica sa-i manance leii.
@Augustin – de ce ai simtit nevoia sa-l pui la punct pe Frank si inca atat de pe larg. Ce spaime si/sau ce dorinte obscure au declansat in tine mecanismul “milei” atunci cand te-ai decis sa-i scrii? Ceva nu e in regula amice. Si nu e in regula nici tine si nici cu logica folosita. Te auto-anihilezi. Si ai la capitolul asta un talent formidabil. Ce-i drept ar fi pacat sa se iroseasca. Da-i-nainte!
@blogideo – cu durere trebuie sa remarc iarasi ca esti dus (rau de tot) cu sorcova, cu pluta sau cu grifa. La alegerea ta. Incep sa inteleg care e genul pe care-l promovezi: SF-ul in pseudo-filozofia infantila. Asa e ca citesti pe nerasuflate tot ce-ti cade in mana de Pavel Corut? (asta pe langa Plesu, Liicean si Patapievici).
@Maximilian spune: “Stimate Domnule Nastase / Sunteti o persoana fff culta si manierata…. etc” – Mai vorbim. Neaparat. Am o varianta de raspuns la intrebarea care te framanta dar n-am vreme acum.
@Sibilla? Aloo, Sibilla? Dar chiar asa? Musti din ce apuci? Mai cu mila si mai selectiv daca se poate. Si tine cont ca nu sperii pe nimeni. Tu-i atragi ca un magnet pe cei pe care-i musti. Dar de ce-i aduci aici si nu la tine blog. Pai e frumos?
Buna seara !
Imi fac impresia ca este o seara cam amortita:vreti ceva bun ?Asa de campanie ?
Cântecul orbului
de Rainer Maria Rilke
Sunt orb, voi cei de afară, e silnicie grea,
ceva fără sens, un blestem, e ceva
precum o zilnică povară.
Pe braţul femeii mi-aşez mâna grea,
pe griul cenuşiu e sură mâna mea
şi ea mă conduce prin golul de-afară.
Trecând, forfotind, vă imaginaţi
că altfel ca piatra pe piatră sunaţi,
dar vă amăgiţi : numai eu
trăiesc şi sufăr, fac zgomot mereu.
E-un ţipăt fără de sfârşit în mine
şi nu ştiu, din inimă sau pântec vine.
Recunoaşteţi al cântecelor son?
voi le cântaţi mereu pe alt ton.
Căldura luminii, în orice dimineaţă
pe uşa deschisă în casă o primiţi.
Şi aveţi un simţ, aşa, de la faţă la faţă,
de aceea vă îngăduiţi.
In extraordinara interpretare a actorului Traian Basescu.
COCOŞUL ŞI PERLA
Jean de la Fontaine
Un Cocoşel – el ştie cum-aflase
Tot scormonind o perlă minunată,
Şi s-a dus cu dânsa de îndată
La meşterul de pietre preţioase.
-“Cred că-i de preţ.Ţi-o dau, de vrei
să-mi dai pe ea un bob de mei!”
Tot cam aşa un june nătăfleţ
A moştenit un manuscris de preţ
Şi s-a dus cu el la un librar.
-Cred că e bun, deşi nu am habar.
(Doar asta-i treaba dumitale!)
Eu ţi l-aş da pe niscaiva parale…
In extraordinara interpretare a lui Dorin Cocos(afacerist roman contemporan in viata)
Nevinovatie
William Blake
Într-un grăunte de nisip să vezi o lume,
În muşeţel – un rai şi-o auroră;
Cuprinde-n palmă infinitul fără nume,
Cuprinde veşnicia într-o oră.
Lucian Blaga
Eu nu strivesc corola de minuni a lumii
Eu nu strivesc corola de minuni a lumii
şi nu ucid
cu mintea tainele, ce le-ntâlnesc
în calea mea
în flori, în ochi, pe buze ori morminte.
Lumina altora
sugrumă vraja nepătrunsului ascuns
în adâncimi de întuneric,
dar eu,
eu cu lumina mea sporesc a lumii taină -
şi-ntocmai cum cu razele ei albe luna
nu micşorează, ci tremurătoare
măreşte şi mai tare taina nopţii,
aşa înbogăţesc şi eu întunecata zare
cu largi fiori de sfânt mister
şi tot ce-i neînţeles
se schimbă-n neînţelesuri şi mai mari
sub ochii mei-
căci eu iubesc
şi flori şi ochi şi buze şi morminte.
Acesta din urma in interpretarea extraordinara a…
Vreti si alte poeme ?Blogul e cam amortit!
ok.
Inainte sa plec totusi:zapa postezi din ospiciu?
da ori ba?sau mai bine nu ?
Sonete din Marele Will?
Meta-necomunicator-GHICI,haaa hii,-cine te-a pedepsit sa copiezi atitea poezii?
sa nu-mi spui ca obisnuiesti sa bei cerneala cind esti melancolic.
Domnule Nastase,
Mi-ar pare bine sa castigam aceste alegeri europarlamentare, dar imi pare rau ca acest partid devine tot mai putin credibil dupa ce Geoana isi ia cuvantul inapoi. Va aduceti aminte cand anul trecut la Forumul Agricultorilo PSD care s-a tinut la Alexandria, Dl. Geoana v-a propus pe dvs candidat la functia de Presedinte al tarii iar acum accepta sa candideze in locul dvs fara a va cere macar scuze ca a facut acea propunere si acum s-a razgandit. Mai nou el a devenit “Razgandeanul” in locul lui Tariceanu.
Pacat ca PSD-ul avea aceasta imensa sansa de al bate pe Basescu daca erati dvs candidatul partidului, dar asa sunt slabe sanse cu acest presedinte de partid care se intoarce in ceia ce vorbeste de la o saptamana la alta.
Sunt un membru de partid care moare de ciuda ca nu v-a lasat pe dvs sa il bateti mar pe Basescu, nu la la cateva sute de mii de voturi cum s-a intamplat in 2004. Daca pierdem alegerile prezidentiale v-a rog respectos sa va bateti pentru a recastiga presedentia partidului, marea masa a membrilor simpli de partid va vor la carma partidului si atunci sa faceti curatenie incepand cu Liviu Dragnea, Marian Oprisan, Marian Vanghelie si alti analfabeti ai partidului care s-au catarat in varf pentru ca le-a permis Geoana.
@FRANK ZAPA[KING]
Am “frunzarit” cateva din postarile tale,pe blogurile politicienilor si ma uimeste lejeritatea cu care cataloghezi “votantul clasic al PSD”.Te-as intreba,de ce crezi ca ar fi mai inteligent “votantul clasic al PD-L”,partidul pe care-l sustii?!?Poate fi mai inteligent alegatorul unui partid care numeste in functii de ministru (al tineretului si sportului),o fosta stripteuza,dansatoare la bara?!?Un partid care numeste un alt ministru (al turismului) o femeie de o moralitate indoielnica,ce a schimbat saltelele (sau mai bine zis “s-a schimbat cu”) in functie de interesele de moment:eleva mediocra,corigenta,a realizat ca nu poate absolvi o facultate prin forte proprii si s-a “cuplat” cu un barbat insurat,care a intretinut-o si sponsorizat-o,dupa care a schimbat macazul (sau matrozul, daca vrei),incercand acum sa pozeze in “alba porumbita”… Un partid care il da pe primul ministru,fost activist PCR (ca tot iti plac tie comunistii atat de mult) si o lista de candidati la europarlamentare,din care nu lipsesc fostii activisti PCR,fosta procuroare comunista (pt care betiile erau mai importante decat solutionarea dosarelor) si mica analfabeta…Nu am nici cea mai vaga urma de simpatie pentru Vanghelie,dar exista o mare diferenta intre el si EB(ol)A:pe Vanghelie nu a avut cine sa-l sustina si sa-l intretina pentru a absolvi o scoala (serioasa),pe cand Elena Basescu nu se poate plange de asta.Vanghelie a ajuns unde a ajuns singur,fara un tata presedinte si un intreg partid in spate.
Te rog explica-mi si mie,de ce in opinia ta,alegatorul PD-L, este mai inteligent decat alegatorul PSD???
Eu sint tare indignata ,fiindca au sosit cele mai frumoase afise si mai bune in ultima zi de campanie. De o ora ne-am intors din oras ,si tot nu am reusit sa le punem pe toate,nu-i pacat sa risipim banii?
Stimate domule Nastase,
In urma cu mai bine de doua luni de zile am trimis catre europarlamentari ai principalelor doua partide politice de la noi mesaje in care i-am rugat sa ceara la UE ca, in vederea euroalegerilor de duminica, UE sa acorde un sprijin financiar candidatilor independenti din tarile europene mai sarace. UE a cheltuit, conform unui anunt mediatic de la parlamentul european, suma de 18 milioane de euro in vederea incurajarii participarii cetatenilor europeni la urne – si pina acum am vazut din acest pachet trei clipuri continind indemnuri de participare la vot. Cu o suma egala, ar fi putut fi sprijinite candidaturile a pina in 180 de candidati independenti in tarile respective, avind ca efect dinamizarea eurocampaniilor electorale si, in consecinta, o prezenta sporita la vot cel putin in aceeasi masura ca in cazul clipurilor care, in lipsa aparitiei altor euromateriale, inseamna ca au costat 6 milioane de euro bucata. In stinga politica (PSD) mesajul meu a fost ingnorat inca de la primul nivel de adresare, iar in dreapta politica (PDL) mesajul meu a trecut de primul nivel, fiind inaintat la nivelul ierarhic superior, unde se pare ca s-a blocat.
Gindindu-ma si la declaratiile unor politicieni, din ultimele zile, care mi-au dat de inteles ca intre principalele partide ale tarii exista de fapt o falsa adversitate politica, intretinuta in scopul derutarii electoratului cum ca lupta politica si doctrinara ar exista, in realitate relatiile intre principalii fruntasi ai partidelor fiind foarte bune, gindindu-ma la faptul ca intre electorat si candidati s-a generalizat relatia de schimb in locul celei de incredere, gindindu-ma la faptul ca a aparut un obicei de tip bolnavicios al cumulului de functii, existind si un soi de record national personal al unui politician care detine singur, simultan, nu mai putin de patru functii de prima importanta in stat (seful unui partid de guvernamint, parlamentar, presedinte de camera parlamentara si vicepresedinte al consilului suprem al apararii, cind isi indeplineste oare in bune conditii toate aceste functii simultane de prim rang?), functii care, prin cumul, devin inaccesibile altor politicieni competenti, gindindu-ma si la faptul ca, sub aparenta democratiei s-a constituit un soi de “neoboierie democratica”, “noi mari familii”, astfel incit o tinara politiciana a ajus sa sugereze, intr-un interviu televizat, ca pentru ea ar fi fost o decadere daca ar fi trecut dintr-o familie in alta, m-am decis sa trimit – unor principali lideri ai UE si ai unor partide europene – un mesaj continid o idee politica menita a ajuta la mai rapida integrare a tarii noastre in Europa si la modificarea cimatului politic de la noi. In esenta, voi propune urmatoarele:
- ca, in mod experimental (la nivel european) si incepind cu alegerile din aceasta toamna, participarea partidelor politice la alegerile din Romania sa se faca la nivelul partidelor europene si nu la nivelul partidelor nationale afiliate la partidele europene, cu exceptia partidelor nationale neafiliate la partide europene, filialele nationale urmind a fi utilizate ca vectori politici locali. In consecinta, in anumite conditii, partidele europene sa poata propune candidati europeni – care pot sa nu fie cetateni romani – la alegerile din tara noastra: prezidentiale, europene, parlamentare. In principal, conditiile ar fi urmatoarele: candidatii sa provina din tari ale UE cu suprafete si populatii mai mari ca ale Romaniei; candidatii la presedintie sa fi fost in tara de origine cel putin ministri; eurocandidatii sa fi fost in tara de origine cel putin parlamentari nationali; candidatii pentru parlament sa fi fost in tarile de origine cel putin consilieri districtuali ori parlamentari de land. In compensatie, partidele europene sa poata propune candidati romani in alte tari din UE. Salarizarea candidatilor cistigatori care nu sunt din Romania sa fie facuta conform salarizarii pozitiei respective din tara de origine. In urma alegerilor, guvernele sa fie formate tot de la nivelul partidelor europene, fara conditia de a fi formate numai din cetateni romani, dar putind include si cetateni romani.
Sunt constient ca in acest moment lumea va ride de cele scrise de mine mai sus. In viitor insa, la asa ceva se va ajunge si cred ca cu cit mai repede cu atit mai bine. Cu respect.
@all
scuze, off topic; va invit sa participati la un studiu:
http://www.alvalia.ro/blog/?p=788
Campanie dezamagitoare.
Ca in fiecare an de altfel fiecare nu a facut decat sa demonstreze ca este un fel de Mesia reincarnat.
Personal nu am vazut ca lumea sa fie informata efectiv despre Parlamentul European, despre organizare si functionare, despre atributiile lui si mai ales despre statutul deputatilor.Majoritatea habar nu au ce voteaza, nu stiu ce fac cei pe care ii voteaza acolo.Ok, exista internet, te poti documenta, eu personal am invatat detul despre institutiile UE, dar ce fac oamenii care traiesc in afara mediului urban?
Imi pare foarte rau, va respect personal, am o problema despre maniera in care PSD-ul intelege sa-si faca campanie.PSD ii momeste pe tarani cu cate un pui si Dumnezeu mai stie ce, PD-l prin liderul sau capitan de vas dar mai ales si din pacate si capitan de tara (care evident nu este in campanie electorala) tunde oi prin tara.
Acelasi lucru s-a intamplat si inainte de 2007, lumea nu stia ce este aia UE, ce vom face noi acolo, ca UE nici macar nu exista de jure ci doar de facto pana la Tratatul de la Lisabona, ce atributii are fiecare institutie, etc.
La fel s-a intamplat probabil(eram mai mica si nu mai tin minte exact) si la modificarea Constitutiei, modificare de care putin stiu probabil ca era nevoie in vederea aderarii Romaniei la U.E.
Si lista poate continua.
Si privitor la una dintre afirmatiile dumneavoasta, intreaga clasa politica nu are nicio consistenta, cu cateva execptii ca nu putem extinde chiar asupra tuturor aceasta afirmatie.
Sunt curioasa ce se va intampla pentru prezidentiale.Ultimele au fost inspaimantatoare.Constanta era plina de afise/caricaturi cu domnul Base care ne fura flota, apoi faimosul slogan cu dumneavoastra si Congo.Horror.
Noi ori numai votam, ori votam pe cineva sa nu iasa adversarul.Atunci cum ar putea ca sa ajute la imbunatatirea mersului lucrurilor?
Pe cand o campanie in care sa fie dezbatute ideii, concepte, planuri, si nu un partid sa-l denigreze pe celalalt?
Si mai ales, pe cand ideile vehiculate, fluturate in campanii se si concretizeaza?Nu e deloc complicat sa arunci niste vorbe.Asta poate face oricine.
Candva v-am reprosat ca ati sprijinit GDS-ul in privinta localului pe care-l ocupa, tocmai fiindca GDS are comun cu societatea civila doar compromiterea ideii de societate civila. In atatia ani de cand fiinteaza a fost doar o cloaca de produs exemplare precum “deghizatii” pomeniti. Sa nu uit sa amintesc ca a descoperit o formula magica de produs bani pentru ei insisi. De multa vreme jobul cel mai bine platit este cel de “civic”.
Astia de la PD-L cand s-a votat in PE impotriva Romaniei au FUGIT DIN SALA!!!!!! in loc sa se opuna ……Despre asta vorbim! alegerile europene sunt importante in masura in care cei care sunt platiti din bani publici ne reprezinta intersele si ne apara imaginea in fata tuturor!!!!! Monica Macovei peste tot in presa ATACA Romania si are un discurs ANTI-PATRIOTIC!!!!!! (patriotismul acum e un fel de “boala” la noi din cauza sechelelor lasate de comunism ….si e pacat!).Astia de la PD-L is incompetenti si prosti gramada!! vai de mama lor ca nu stiu nici sa lege doua vorbe , ce sa mai vb de exercitatrea atributiilor de serviciu ca si parlamentar european!……imi provoaca doar dezgust pana in maduva oaselor!….bleeee…..bleeeee
La voia lui Grivei
Ieri, în Irak, căzu-n nisip o lacrimă suspectă de fierbinte,
semn că-l ardea „stomagul”, de alcool, pe Preşedinte.
Mişcarea cu independenta EBA-i prostie rară, poleită,
ce va rămâne în anale, pentru veci – cea mai nefericită.
La patruzeci de grade plus, cât fi-va-n ziua de votare,
va refula atât entuziam, local, cât este la ocazii mortuare.
Turismul PDL- măsura şoc – foarte expus deconspirării,
teribilă sămânţă de scandal naţional, supus dezavuării,
mascat în secţii mioritice de vot pe lângă câte-o « stână »
pe unde-a fost frizer TB sau unii baci cu « inimă română »,
îl macină pe asimetric, putând uşor scăpa… osul din mână
@ex-[meta]Comunicatorul
Pavel Corut? Nu, alt yahoo.
@ex-metacomunicator,
)
Gâgă, gura mică !
Ţi-ai găsit pe cine speria, M.M.
Frumos, legal NU e, ceea ce faci tu şi prietenul tău, hăla de-l conduc fufele, ştim noi care
Ai febră, a-nceput să doară prostia, bughidiule, te zgândăre compasul… hmm.. ? Piei !
Sibilla
P.S. prietenului tău :
” Prietenul îmi spune ceea ce pot face; de la duşman învăţ ce trebuie să fac.
” ( Schiller )
” Cine nu se teme de nimic, nu e mai puţin puternic decât acela de care se tem toţi. ” ( Schiller )
iară, ţie, mormoloc cu pretenţii de fifi înaripatul :
Încă n-am văzut sfârşind fericit cineva, asupra căruia zeii revărsau darurile lor cu mâini mereu pline.
” Contra prostiei, chiar şi zeii luptă în zadar. ”
” Iute se apropie moartea de om; lui nu-i este dat nici un răgaz; ea îl doboară în mijlocul carierei, îl smulge în plină viaţă. Pregătit sau nu să meargă, el trebuie să stea înaintea Judecătorului său! ”
( Schiller )
ştii că nu ” arunc ” nimic întâmplător, hai, zbogom ,
Sibilla
dle.Gala va multumesc pt efortul dv ,BIO’de a frunzarii umilele mele pareri care sunt convins ca v-au lamurit ca sunt neofit in ale politici,un chibit ,din cei multi care populeaza vulgul romanesc.
asa ca va rog sa luati cu titlu de inventar tot ce am scris.daca insa doriti sa fiu mai explicit decit am fost ,VA RAPORTEZ’ca as risca sa fiu banat si textele mele sa se piarda pe autostrada cunoasterii asa cum este catalogata aceasta superba descoperire a omului INTERNETUL.
imi este la indemina sa va fac praf tot rationamentul dv. sa aduc in discutie argumente irefutabile pe care nu ati avea cum sa le desfiintati.
din modul in care puneti dv problema s-ar parea ca este un pacat care ar trebui sa duca la rastignire, faptul ca nu esti pesedist,ma intreb la ce pedepse va ginditi in cazul celor care au neobrazarea sa critice cei 20 de ani in care de la DETESTATUL F.S.N,trecind prin F.D.S.N,PDSR s-a ajuns astazi la PSD.
nu inteleg de ce va deranjeaza istoricul adevar care spune ca PSD este mostenitorul PCR,ca a preluat intreaga structura a acestuia,pe care o continua si in iunie 2009.
acest adevar se gaseste in cartile de istorie stimate domn,nu sunt rautati plecate din antipatia mea fata de un partid s-au altul.
asa ca regret ca cel putin pt moment ma voi abtine in a va da explicatii ferme,categorice si implacabile.tot ce pot sa fac este sa va invit sa aruncati un ochi critic peste ultimii ,sa zicem 25 de ani.cine stie poate veti devini mai ingaduitor cu mine si ceva mai exigent cu dv si probabil partidul dv.
referitor la profilul votantului si simpatizantul PSD-va rog sa va aplecati cu incredere peste toate studiile sociologice din ultimii 15 ani,consultati mai multi sociologi care au abordat in studiile lor acest segment social.
veti avea neplacerea sa constatati ca eu am fost elegant si am tratat cu multa deferenta SIMPATIZANTUL SI VOTANTUL PSD.
in ce priveste stingacele dv argumente,ce sa zic,mai incercati nu-i un capat de tara ca de data aceasta ati ratat cu succes acest demers,care s-ar fi dorit inteligent.
va recomand sa ,frunzariti’ acele materiale care v-ar aduce in realitatile brutale ale anului 2009.
CONU GALA FATA-N FATA CU ….ceea se vede in cazul PSD.
Am auzit ca Tokes Laszlo se va casatori cu Monica Macovei. Casatorie din interes, se zice. Iar Soros va fi nashul ! Ambii, amandoi, in tandem, dublu cuplati candideaza la europarlamentare !
Amandoi vor face o celula perfecta in Parlamentul european pentru a barfi si a face felurite turnatorii in defavoarea Romaniei !
Monica fiind turnatorea fruntasa impotriva Romaniei, cerand cu vehementa sa nu ni se acorde fonduri structurale !
Ce sa le uram ? Casa de mixturi antiromanesti ? Veniti la nunta ??
Nu este vorba de “disciplina” de partid si de targuri politice.
Marele partid popular european si socialist nu sunt decat fictiuni.
Si in grupul socialist si popular nu prea se voteaza dupa “inima” si dupa principiul ” you scratch my back I scratch your’s”.
Problema PD-L este ca partidele “populare ” de dreapta nu prea iubesc cheltuielile publice si cum cei din Est sunt devoratori de bani esticii nu prea sunt iubiti de dreapta vest- europeana. Si tot crestin democratii se sunt impotriva liberalizarii pietii muncii fiindu-le teama de cresterea cheltuielilor sociale si avand in Vest un electorat conservator cam xenofob.
Dar nici socialistii nu sunt asa mari fani ai “intereselor Romaniei”. In campanie in Germania, Olanda si Anglia au afrimat raspicat ca am fost admisi prea devreme in UE.
In ce-l priveste pe domnul Tokes este apreciat de maghiari si are dreptul sa lupe pt. convingerile sale si sa fie ascultat . Si este cam greu sa arunci cu “noroi impotriva Romaniei” cand un parlamentar european are drept la un discurs de 1 minut. Daca parlamentul european si-ar respecta mandatul de a se ocupa strict de respectare tratatelor si banii contribuabililor domnul Tokes si-ar alege alta tribuna. Dar PE adora sa se ocupe de orice altceva fiind descris de cinici ca un mare ONG.
@ Gala
Cum sa nu fie votantul pedelacheu mai destept decat orice alt votant?! Iata, in urbea noastră ploua cu fluturasi electorali in care apare Boc alaturi de un candidat local, nimeni altul decat R.Niculescu ex-purtator de cuvant al premierului “in spe”. Si n-a ajuns sa fie din pricina unei batai dintr-o discoteca rau famata cu o zi sau doua inainte de preluarea postului. Si dupa schimbul de pumni si ce vor mai fi fost, vajnicul candidat a trecut si la amenintari la adresa …patronului, ca cica e tare si mare la guvern si-i va inchide el discoteca. S-au facut ceva valuri prin presa locala si centrala si insul n-a mai fost numit purtator de cuvant. Ei acum candideaza la europene. Pai daca alegatorul pedelacheu il voteaza, nu se cheama ca e destept foc?! Mai cu seama ca dumnealui poate sa invete, precum “succesurile”, ca tot are mintea odihnita si e odihnit in general: ioc profesie, ioc slujba! Mai odihnit nici ca se poate!
@ Eugen
Domnul László Tőkés uită ce au făcut ungurii cu secuii, de asemenea el uită nedreptăţile seculare făcute românilor. După Compromisul (Ausgleich) de la 1867, a fost elaborată o ideologie a maghiarizării obligatorii a populaţiei româneşti şi secuieşti din Transilvania, cu metodologia extrem de precisă. Cererea permanentă pentru universitatea pur maghiară din Cluj, panourile ostentative anunţând Ţinutul Secuiesc ungarofon, arată continuarea implementării acelei ideologii ‘K un K’ şi în România de acum. Acestea sunt încălcări ale drepturilor omului mai grave chiar decât pe vremea lui Unio Trium Natiorum, care nu stipula maghiarizarea secuimii. Nici măcar vechile cronici ale maghiarilor nu îi prezentau pe secui drept una dintre Săgeţile ungureşti. Faptul că secuii nu sunt un trib ungur este consemnat de savanţii Occidentului, Encyclopedia Britannica menţionează distincţia. În romanul Dracula, profesorul Bram Stoker ni-l prezintă foarte clar pe mândrul conte Dracula drept unul dintre aristocraţii secuilor care au refuzat jugul ungar. Forţându -i să înveţe limba maghiară, ungurii le-a distrus demult identitatea lor de secui. Spuneam deja că secuii nu sunt Săgeată ungară, ei au fost o cu totul altă etnie. Continuitatea multimilenară a secuilor în ţinutul lor intramontan din Carpaţii Orientali nu are o explicaţie anagogică, ci una sistemică. Continuitatea vieţuirii în acel loc nu le -a fost oferită de blândeţea istoriei, ci de stabilitatea unui ecosistem. Pe vremurile antice marcate de legiferarea calendarului iulian, depresiunile şi poienile montane favorabile vieţuirii umane, dar climatic nefavorabile pentru Vitis Vinifera, au fost “nişe ecologice” pentru acele fracţiuni ale dacilor care l-au sprijinit politic pe Deceneu în lupta de eradicare a viţei de vie, într-o extinsă lume dacică formată din entităţi foarte deosebite, –vezi de âpildă percepţia foarte contrastantă a congenialităţii aduse de vin–, o lume tribală numai temporar unificată de Burebista. Acele triburi singulare de daci care nu s-au romanizat decât parţial şi reversibil, –precum kurzii, poate, numiţi ‘romani’ de catre arabii cuceritori–, s-au transformat prin evoluţia istorică în secui şi huţuli. Numărul siturilor dacice din ‘ţinuturile secuieşti’ vorbeşte cât se poate de pertinent în sprijinul tezei noastre. Chiar şi după 2000AD, naţionaliştii extremişti maghiari au distrus sistematic dovezile arheologice dacice din ţinuturile secuieşti. De ce, domnule László Tőkés? La anii 1437/38, Unio Trium Natiorum întărea de facto privilegiile enorme ale ungurilor minoritari, nu-i proteja deloc pe secui de agresiunea prin asimilarea maghiară, îi excludea complet pe români, populaţia majoritară în Transilvania ! De ce nu luptaţi pentru a se repara sechelele nedreptăţilor istorice, de ce militaţi numai pentru a le adânci, domnule László Tőkés? Mai cred că pentru intelectualii români este absolut necesară, în sensul că este absolut prioritară, demantelarea ideologiei maghiarizării populaţiei româneşti şi secuieşti din Transilvania. Elevii de etnie maghiară din România şi elevii secui nu vor putea învăţa româneşte dacă nu vor fi demantelate ideologiile Unio Trium Natiorum şi Ausgleich, care induc, încă, aspectele cele mai negative ale vieţii din Transilvania.
@Augustin & Roxana
Voi nu ati inteles. Sint atit de disperat incit ma agat de orice speranta. Cineva, undeva, cumva, ceva mumai sa fie bine. Nu-l exclud nici pe A.Nastase. Sau pe R.Duda sau pe EBA sau pe dracu. Nu exclud nici ca sint indus in eroare dar nu e rusinea mea. Mai am 20-30 de ani buni si as vrea sa am macar o ocazie sa ma simt bine/mindru ca sint roman.
Personal cred ca Romania mai are doar 10 ani pina e prea tirziu.
Dupa saptamana dedicata Centenarului Noica , zau ca vreau sa raman cu gandul la “vesnicia romaneasca”, ceea ce este “persistent si nesupus schimbarii”, nu la raul care nu are nici o legatura cu dimensiunea romaneasca a existentei si tot incearca sa iasa la suprafata (in prezent, poarta denumirea de “societate civila”).
Vesnicia in discutie se afla in stransa legatura cu ceea ce Mircea Vulcanescu numeste “nationalitate” (“suflet romanesc”, sau “spirit romanesc”), spre deosebire de “natiune”. “Nationalitatea este o insusire metafizica, calitate ireductibila, spirituala. Nationalitatea romana este imuabila”.
Sufletul romanesc se manifesta in conceptia romanului despre lume, despre existenta. A nu se confunda cu viziunile diversilor filosofi apartinand diverselor scoli si curente de gandire. Cu toate ca aceste orientari au numeroase filiatii internationale in lumea occidentala, dar nu numai, ele nu vor avea viata lunga daca nu isi trag radacinile din “ceea ce preexista, intr-o oarecare masura, activitatii ganditorilor, si anume: configuratia limbii, structura simbolurilor expresive cu circulatie generala in poporul romanesc, altfel zis, capodoperele de gand pe care s-au croit cuvintele” (“prima caracterizare a rostirii filosofice romanesti”).
Orientarea crestina a filosofiei romanesti n-a putut fi inabusita nici de dominatia ateisto-comunista, nici de “societatea civila” contemporana.
Punctul de plecare al investigatiei de tip hermeneutic a lui Constantin Noica, acest “Eminescu al rostirii filosofice romanesti” il constituie primul verset din Prologul despre Logos al Evangheliei după Ioan: En arche en ho logos, tradus in romana prin „La început a fost Cuvântul“. Folosind la traducerile mai vechi ale Bibliei, fara sa marturiseasca explicit, Constantin Noica gaseate expresii romanesti mai precise chiar decat textul grecesc. In loc de „în“, el preferă „întru“, considerat prin dictionare arhaic, ca şi „rostire“ pentru „cuvânt“. „Întru început a fost rostirea“, afirma Noica, reda mai bine gandul Evanghelistului. „întru“, inseamnă si în, dar şi spre, ceea ce vrea sa spuna ca “ceva este şi totodată nu este încă”; „rostire“, care inseamna si cuvânt, dar şi ordine şi rost, început şi desăvarsire. Facand cunoscute valentele filosofice ale lui “în sine”, “rostire”, “întru”, “fire”, “devenire”, Noica scoate la lumina “substratul gandirii filosofice romanesti” (fundamental crestina), inscriind “rostirea filosofica romaneasca, cu specificul ei, pe fluxul rostirii filosofice in genere”.
Noica a trait intr-o chilie si a cerut să fie inmormantat langa schitul de la Paltinis, sa-si gaseasca acolo odihna la umbra crucii. Pe mormantul sau insa a rasarit credinta noastra crestina din filosofie, care razbate in prezent cu mai multa putere in cultura romaneasca. Ca si filosoful, poporul roman s-a nascut si a razbit prin puhoaie de barbari “la umbra crucii”. Si probabil ca si astazi tot crucea ne va izbavi de acesta incercare cumplita.
@ Tio
Sigur ca da! Daca, intr-o situatie oarecare, e cineva care n-a inteles (sau a inteles gresit), acela niciodata nu esti tu!
Dar daca una ca Monica Macovei are sau a avut vreodata ceva in comun cu notiunea de societate civila, atunci eu sint popa!
Enigma lui „întru“. Paul Zarifopol nu îl înţelegea. Iar asta spune multe. Constantin Noica are limitele sale, vezi numai cum începe Mathesis. Problemele sunt altele, cumplit de grele, şi necesar a fi rezolvate, dacă vrem să progresăm. “Si probabil ca si astazi tot crucea ne va izbavi de acesta incercare cumplita.” Evident, aceasta este şi lecţia enciclopediei sinoptice de la Moldoviţa. “crucea ne va izbavi” prin Învăţătura Sfinţilor Părinţi. Este o lecţie pe care o caută acum şi Occidentul.
Sa intelegem ca socialistii din PE voteaza numai pentru interesul Romaniei?
cristean, evident, nici socialistii, nici popularii europeni nu voteaza in interesul Romaniei. Noi insa trebuie sa vizam propriul interes, tinand cont de raportul de forte in lumea asta, fiindca “Nu sunt vremile sub carma omului, ci bietul om sub vremi”. Nu trebuie sa-i iubim nici pe populari, nici pe verzi, nici pe socialistii europeni, ci pe noi.