”Ministrul Adriean Videanu nu are niciun motiv sa-si depuna mandatul. Am incredere ca justitia va fi corecta si va face ceea ce trebuie”, a declarat Emil Boc duminica. Videanu a declarat ca a fost surprins de hotararea instantei, care il obliga sa dea bani inapoi Primariei. In opinia sa, “instanta nu s-a uitat foarte atent in dosar”.
Dragii mosului, ceea ce ati citit mai sus nu este nicio gluma proasta, niciun pamflet pentru „prietenii” din PD-L. Nu. Este doar realitatea goala care ne arata cat conteaza Justitia atunci cand problemele sunt doar ale prietenilor. Sunt sigur ca multi vor sari in sus pentru „indrazneala” de a aduce tocmai eu in discutie acest caz. Da, eu intervin, pentru ca sunt convins ca justitia chiar trebuie respectata si lasata sa isi faca datoria. Doar ca una este justitia pentru opozanti si alta este justitia pentru prieteni.
Deci, Adrian Nastase este pus la zidul infamiei pentru ca niste baieti au invatat din „experienta profesionala” ca cele mai bune dosare sunt cele facute dupa dictare, ca nu decizia instantei conteaza, ci doar comunicatele de presa si informatiile pe surse pe care le dam ca sa afle lumea pe cine lucram noi (la dosare ma refeream). Intre timp, o decizie a unei instante de judecata este considerata ca fiind adoptata din neatentie (asa a spus Videanu) sau ca nefiind „ceea ce trebuie” (Emil Boc). Sunt curios ce o sa zica Monica Macovei despre asta? Sau probabil va schimba regula dupa care “penalul tine in loc civilul”(care functioneaza pentru adversarii politici) in “civilul tine in loc penalul” (pentru prietenii politici, asa cum a facut atunci cand a modificat, in 2005, Legea raspunderii ministeriale). Sunt curios ce vor zicesi alegatorii PDL care chiar au crezut ca cei din jurul lui Traian Basescu nu doar ca sunt curati ca lacrima presedintelui, dar si dornici sa respecte dreptatea si adevarul, justitia si verdictele sale.
M-a mirat, in mod deosebit, pozitia exprimata de domnul Boc, seful Monicai Macovei, , care ne spune ca Justitia va face „ceea ce trebuie”. Iar daca nu vor face ceea ce trebuie la recurs, probabil ca judecatorii s-ar putea trezi cu salariu minim pe economie pentru independenta lor.Nu am nimic cu Videanu. Nu stiu daca e vinovat sau nu. Ma deranjeaza insa acest sistem cu standarde diferite din partea “justitiarilor” smecheri de tip Macovei.Va mai aduceti aminte de rapoartele Curtii de conturi in legatura cu bugetele de la primarie ale lui Basescu? Stie cumva Monica Macovei cine le-a ascuns si prin ce sertare?
Ma intreb daca nu exista si o alta parte a acestui caz, parte despre care vom afla atunci cand specialistul suprem in tunsul oilor va decide ca Videanu este „oaia neagra” . Si ca ea trebuie tunsa acum, pentru a arata tututor ca ciobanul nostru este impartial si ca stie sa arate, cand trebuie, pisica vechilor colegi de “revolutie” din PD.
As vrea sa cititi cu foarte mare atentie presa acestor zile. Cred ca veti gasi aceasta postare ca unul dintre principalele articole care nu a aparut niciodata intr-un ziar de mare tiraj sau intr-un jurnal de stiri de prime-time. Dar exista si aici o explicatie. Romanul trebuie sa afle de activitatea intensa de la anumite ministere (apropo, de ce auzim despre turism, dar nu auzim nimic economic de la ministrul Videanu in plina criza economica?) si atunci umplem spatiul si zgura de la Roland Garros cu tot ceea ce da bine si se plateste si mai bine.
“Romania – the land of choice”. Cateva persoane pe care le cunosc au facut “choice-ul” si au decis sa se mute in strainatate. In privinta lor, indemnul doamnei Udrea a functionat.
Dedicaţie pentru doamna Monica Macovei:
Şi pentru doamna Elena Udrea, să ne trăiască!
Stati sa vedeti ce va iesi dupa analizarea acordurilor semnate de “excelentul specialist” Videanu cu rusii.S-a dus dracului si gazul din tara nu numai petrolul. De ce va mirati domnule Nastase? Este evident ca la recurs PDL-ul va avea cistig de cauza iar primul complet de judecata va fi verificat la singe de inspectori.Mistocareala si infatuare mai mare ca la acest Videanu nu am vazut.Ce mutra si aer de superioritate avea cind un ziarist i-a comunicat ca a pierdut procesul si este obligat sa plateasca. Acest ” seriooos ?” spus denota totul despre omul politic Videanu si despre cei care-l inconjoara pe Basescu.Romani daca vreti chiar sa ne ducem de ripa votati PDL-ul.!
Domnul Videanu e un om serios, iar justitia fiind corecta va tine cont de seriozitatea domnului Videanu. E portocalie, deci a dat in copt. Domnul Nagy sau Codrut Seres care erau doar banuiti nu dadusera dovada de seriozitate (la domnul Nagy seriozitatea era verde – deci abia, abia se forma). Cat despre dumneavoastra, e normal sa se scrie. Vindeti, vindeti. Si trebuie sa faca si oamenii rating (nu asta e scuza permanenta a ziarelor de scandal?). Pana la urma mai toata presa romaneasca e una de scandal.
ciudat este ca au ales sa mearga pe pretentii civile.
de ce nu s-a autosesizat dna-ul? ceea ce nu este tarziu…
ps in rest, sa lasam roland garros-ul acolo unde ii este locul, departe de aceasta mocirla a justitiei din romania.
Interesul poarta….Fesul-pardon,aduce Plicul si…comanda Votul!?.Cat si…somnul justitiar…:
In 2008-Romania are la CEDO-289 de cazuri in pronuntare, dintre care 17% (50) sunt cazuri care pot crea un precedent (aduc in discutie un abuz care apoi devine referinta pentru alte cazuri), iar 83% (239) sunt cazuri ordinare (abuzuri semnalate inainte sau cazuri izolate).Sondaj CCSB: 62% din romani cred ca tara merge intr-o directie gresita!Of,of…
Tot răul e spre bine
La Zidul Plângerii a fost şi prcedentul papă;
ca rezultat, rapid, făcându-se pământ şi apă.
Astăzi s-a programat TB, să viziteze Zidul,
şi conform regulei astrale, urgent îl papă vidul.
Nesimtirea si nerusinarea astora nu au limite. Pentru ca le merge, inca. Pentru ca, pe de o parte, unii depun un intens efort de a-i mai “lumina” pe…altii, nu fara succes, iar pe de alta, vin emisiuni Tv care le trag primilor una drept in moalele capului. Sub pretextul “deontologiei”. Si se mai si trezesc cativa “filozofi” care aduc la infinit “argumente” cum ca prostul nu e prost, analfabetul nu e analfabet si cretinul nu e cretin. Iar prostul, analfabetul si cretinul e musai sa aiba sanse egale( care de fapt, sunt MAI egale decat ale oricarui alt cetatean al acestei tari) cu cele pe care le are un om cu bun simt, cu studii adevarate, care incearca sa supravietuiasca prin forte proprii in aceasta tara, in care nu-i vine nimic pe tava.
Bogdan Teodorescu are dreptate. Mare dreptate. Articolul de mai sus nu este decat o dovada in plus pentru asta. Pacat ca mai exista unii care, desi se cred inteligenti, nu pricep nimic. Nu pricep ca S-A DEPASIT DE MULT ACEA LIMITA pana la care mai puteam discuta in termenii in care considera ei ca e corect sa se discute. Iar DINCOACE, se prefigureaza deja o lume din ce in ce mai urata, cu alte reguli, pe care Bogdan Teodorescu le intuieste cel mai bine. Sau cel putin el este in stare sa-si asume acest lucru.
Desi nu candideaza, domnul Nastase isi face datoria. Şi dă-i, şi lupta, şi dă-i, şi luptă, ca la ’48 neicusorule!
Face ce face si ajunge de la Videanu …la Macovei. La Macovei ajunge si Severin prin Jurnalul National.
Repulsia d-lui Nastase pentru fosta ministresa este statornica, a domnului Severin ocazionala, in perioada campaniei electorale.
Este interesant cum idealurile de dreptate si prosperiate a naţiei sunt adaptate de catre d-l Nastase in interesul imediat: alegerile.
E adevarat ca nu se mai vorbeste ca in Caragiale. Natiunea, ţărişoara, poporul, au fost inlocuite cu fondurile, salariile, functiile.
Ce are a face salariul minim si Macovei?
P.S. Genul de om ” cu bun simt, studii etc ” din postarea mea anterioara, am uitat sa spun ca este perceput- din ce in ce mai mult, de anumiti concetateni-drept frustrat. Asta ca o alta “realizare” a societatii in care traim.
Domnule Nastase,
Dvs doar ati fost pus la “stalpul infamiei”, de restul ocupandu-se “colegii” dvs. Dar ministrul Teodor Atanasiu a fost suspendat mintenas pe baza unei plangeri mincinoase si, cu ajutorul “justitiei” macovesti (care a tergiversat analiza plangerii) a fost OBLIGAT sa-si dea demisia!
Domnul Boc, ca si stapanul lui, calca in picioare cele mai elementare norme de drept! Din pozitia lui, nu are dreptul sa se pronunte sub nici o forma in legatura cu un proces la care nu s-a emis o condamnare definitiva. In orice tara civilizata, acea declaratie era suficienta ca sa fie aruncat pe scarile Guvernului, sau sa plece singur pe varfurile picioarelor (ca la fotograf) …
Oricum, astea fac parte din recuzita spectacolului de proasta calitate la care suntem figuranti de cinci ani. Pe mine ma doare ca nu mai sunteti cel de acum cinci ani: v-as prefera arogant decat blazat! Chiar nu observati ca va ciugulesc ciorile din farfuria politica? Aaaa, da, stiu! Disciplina si solidaritatea de partid …
1. Adrian Nastase este pus la stalpul infamiei din aceleasi motive din care a pierdut alegerile…..privatizari dubioase, sugrumarea libertatilor presei, matusa Tamara si subestimarea alegatorilor si a adversarilor politici.
2. Cele citeva persoane care sunt cunoscute de domnul AN ca parasind din scarba Romania…au si ceva bani, ca sa faca acest lucru. Marea majoritate a romanilor ar pleca si in Congo…dar nu au bani de drum pina acolo.
3. Normal ca faza cu Boc si Videanu e superpenibila….dar in ultima vreme toate magariile din politica se justifica cu explicatia ca si opozitia face la fel.
4. Putem vota si noi cu Obama ?
Nu Cred in Minuni Doamne !
02/06/2009
Cred in schimb in lichelism, in parsivism, in existenta minciunii si mai mult cred in posibilitatea de mixare a acestora avand ca produs final manipularea ordinara.
Mai ales cand aceasta manipulare este aplicata fara pic de rusine unui popor si asa tributar sechelelor unui sistem totalitar si neavand practica exercitului democratic, suferind pur si simplu de orbul gainilor care-l determina sa refuze cu buna stiinta evidenta si accepta la schimb minciuna sfruntata frumos ambalata, popor care cerseste pur si simplu sa fie manipulat in sensul in care himerele cu care se inconjoara sa poata fi luate drept produse ale realitatii imediate.
In aceste conditii este mai mult decat floare la ureche ca negrul sa fie prezentat drept alb, grotescul drept sublim, uratul drept etalon de frumusete etc. iar Nimicul ca Minune.
Cam asta incearca sa faca anumiti oameni cu pretentia si eticheta de formatori de opinie in media romaneasca.
In cadrul unor emisiuni televizate din ultimile zile, cu gazde “formatori de opinie” si invitata EBA, la o televiziune pana acum ostila lui taxu si ei, EBA s-a produs cu niste declaratii, care atunci cand au vizat cat de cat intentiile sale de viitor politician de nivel european, au reusit sa starneasca cele mai linistite balti, urmare a bataii incasate cu batul, iar in restul de 99% din continut, s-au dovedit a fi povesti telenovelistic-mondene cu iz de Colentina sau model de familie prezidentiala fericita si impacata cu cele lumesti.
In acest timp, gazdele acestor emisiuni, deontologii, care pana mai ieri zbierau ca din gura de sarpe pe motiv de impostura a Basescului si clanului sau, brusc au cazut pe spate si s-au lasat calariti de EBA, precum armasarul tolanit intr-un pictorial al “celebrului” foto-model reluat de agentii de presa straine.
Numai ca armasarul din pictorialul respectiv era un exemplar magnific, pe cand ei, prin atitudinea adoptata, s-au dovedit a fi unul o gloaba, iar celalalt o biata martoaga, gloaba in cautare de o audienta laudativa care sa-i aduca in parametri satisfactori un ego bolnav, iar martoaga , mai mult ca sigur, aflata in cautare de o traista cu ovaz prezidential.
Si iaca asa, peste noapte, hop! cu Minunea EBA la sarantoc di ruman, care tocmai a reinhumat oasele mosului de la Maglavit.
Din Cenusareasa mediei romanesti, taxata la greu pe motive de “tutism” lingvistic si nu numai, avem brusc de-a face cu o Printesa a politicii europene, provenind dintr-o tara care nici macar regulile elementare ale democratiei nu le stapaneste inca, nostalgica dupa totalitarism si tatucu’ acestuia.
Astfel din Osana, mai ponderata totusi, a acestui Narcis al media dambovitene, Ciutac pe numele sau, aflam ca realiaznd cincinalul in patru ani si jumatate, staff-ul de campanie al EBA-ei, a reusit producerea unei Galata perfecte pentru Pygmalion-ul cu drept de vot din Romania intr-un timp record si cu rezultate remarcabile.
Martoaga, buna de dus in targ nu pentru a fi vanduta, ci pentru a fi facuta de rusine, Cristoi pe numele sau, vine pe ritmuri literar-jurnalistice uteciste tare din urma, sa ne prezinte o varianta mult imbunatatita a Elizei Doolittle, indemnandu-ne totodata mobilizator s-o votam impreuna cu el.
Demers total inutil deoarece Tuta Tatii va fi oricum votata de “masele populare”.
Castigul totusi al acestui demers ?
Nimic mai simplu. Refacerea imaginii familiei prezidentiale, sifonata de tanc in urma prestatiei publice a membrilor clanului respectiv, de la “casele de veci” ale fratiorului Mirciulica, la “casa de vis” a Ioanei, de la fanteziile erotice si comportamentul aberant al lui Sarsaila president, la escapadele amoroase in aburi de Bamboo ale mezinei, toate acestea pe suferintele familiare ale Mariei, prezentate pe larg intr-un interviu oferit de aceasta unui cotidian national, cu ceva timp in urma.
Daca imaginii idilice a acestei familii, ii tragem un clop pe cap si o bundita pe umeri, simultan cu o cinzeaca de palinca sau horinca si o punem sa se ia la intrecere cu bacii tarii in chelirea oilor, obtinem fix imaginea asteptata de alegatorul mioritic in intentia sa de vot la prezidentiale.
In aceasta situatie, vin Doamne si cu smerenie si umilinta te intreb:
-Este mana Ta Doamne, sau nu-i decat o alta facatura parsiva a pamantenilor pusi pe capatuiala, care de vreo douazeci de ani se “insinueaza” ca autori ai Lucrarilor Tale?
@Harabula
Dumnezeu întreabă:
- Traiane, dac-ar fi … aşa,… ipotetic vorbind, să te cadorisesc cu ceva mai grav, ce-ai prefera? Parchinson sau Alzheimer?
Traian cu fermitate:
- Parchinson Doamne!
- De ce Traiane?
- Doamne, prefer sa să vărs jumătate din paharul de whisky decât să uit unde am pus sticla.
PS: Ţie ţi-a dăruit Dumnezeu un Alzheimer şi acesta este motivul pentru care uiţi să mai dai jos damigeana cu tescovină de la gură.
Eu personal m-am convins, iar la varsta de 28 de ani sunt total dezamagit de clasa politica romaneasca. Ceea ce pot afirma cu tarie este ca in Romania nu mai exista nici un partid, indiferent de numele acestuia, care sa poata conduce tara, sa o poata pune pe picioare. Ceea ce se intampla de 20 de ani este cat se poate de elocvent si nu cred ca mai trebuie comentat. Luptele acerbe care se dau intra anumiti reprezentanti ai partidelor politice sunt infantile, promisiunile elctorale sunt bataie de joc la adresa inteligentei noastre, iar mass-media isi face datoria dezinformand si manipuland masele sociale in interesul celor interesati. Analizand politica romaneasca am constatat ca nu mai am pe cine vota, nimeni nu poate sa ma reprezinte, in consecinta nu ma voi prezenta la vot. Sunt perfect constient ca nici un sistem nu este perfect, ca actele de coruptie sunt prezente in cele mai inalte structuri ale celor mai puternice state, ca tot ce se intampla la nivel global (politic) are legatura, doar cu cantitati enorme de bani si profit, sunt constient de aceste lucruri si multe altele… Dar sunt de asemenea constient ca indiferent de tara europeana, clasa politica a acelei tari lupta totusi sa-si respecte cetatenii mai mult sau mai putin si sa le creeze un trai decent, necesar, ceea ce in Romania nu s-a intamplat in ultimii 20 de ani. In concluzie ca te duci, ca nu te duci la vot, tot aia se intampla…
Odata ce clasa politica se va reforma, probabil voi mai vota!
Declaratiile lui Boc de la Craiova sunt si mai penibile. Potrivit acestuia, Radu Berceanu e ministrul care nu sta cu mainile in san, care trece de la vorbe la fapte…A facut Berceanu vreo autostrada sau macar un drum judetean de cand e ministru, pentru ca el mereu e ministru ?
Stimate Domnule Prim Ministru,
Pe mine ceea ce i se intampla lui videanu ma indreptateste sa cred ca justitia romana incepe sa iasa din marasmul orchestrat de asimetric.Justitiarii , sunt oameni si ei, au nasul fin, stiu bine de unde bate vantul….daca pana si ei “presimtesc”, asimetricule, fa-ti bagajele! ASAP!:)
Da , mijloacele de manipulare in masa, au un dilay mai indelungat….banii sunt mai iuti in acest domeniu, cumva de pe azi, pe maine, asa ca nu vom vedea acest subiect tratat cu atentia cuvenita pana aproape de deznodamant, al alegerilor, nu al procesului!:)
Oricum, videanu va fi greu de bagat la geil deoarece are permanent ghiozdanul facut, copiii in Elvetia(!) , conturile , ferite si mai abitir….aceasta sinistra figura de mitocan trebuie cu mare repeziciune ambalat, caci altfel , justitiarii vor ambala …fum…:)
Inchei sa nu va plictisesc, nu inainte de a spune ca intrebarea stimatului Bibliotecarul, se pune mai abitir ca niciodata!Nu dorim sa se mai repete mizeria asta? DEPOLITIZATI JUSTITIA!
cu stima Maxi!
PS: ma scuzati, probabil si aceasta intrebare va ramane fara raspuns, dar trebuie negresit sa o pun: e adevarat ca Joanna se pregateste sa-i dea pe mana CEC ul lui vantu?Sau e un bluf?Chiar sunt ingrijorat, desi nu mi se pare verosimila stirea, ea circula totusi..
Ca să nu ocup spaţiul aici cu linkuri, am dat direct calea spre mica mea cercetare.
http
bibliotecarul.blogspot.com/2009/06/stiri-si-legaturi.html
“Elena Basescu, though seemingly a brunette, has been compared with the peroxide Miss Hilton, and potential voters can judge her online sprawling across car seats and astride reclining horses. She is the daughter of Traian Basescu, Romania’s president, and is running as an independent for parliament, to loud cries of nepotism. ”
sursa:
http://www.telegraph.co.uk/comment/personal-view/5420043/European-elections-2009-Best-chance-for-the-maverick-fringe.html
Cum se zice ‘pipita” pe englezeste???
O sa-l intreb pe Crin Antonescu.
Oricum, avem si noi un candidat serios la europarlamentare, sustinut de presa internationala de prestigiu.
Daca mai vreti mai am.
@ Harabula!
Te faci ca nu pricepi?Cred ca intrebarea din final este adresata gazdei noastre, citind-o insa nu ma pot stapani sa zic:
– Pune-ti frate ochelarii, citeste de doua ori, silabiseste, intreaba un vecin , si pe urma gaseste un loc sa te culci putin , cand te-ai trezit si te-ai convins ca ai inteles textul, purcede la postare.
Maxi
Mai sunt cateva zile pana la alegeri.
Imi permit sa afirm ca domnisoara Basescu nu va iesi parlamentar, in ciuda tuturor sondajelor care arata contrariul.
Nu cred ca Vadim si Becali vor atinge pragul electoral.
Romanii nu sunt chiar tampiti.
Este adevarat ca listele partidelor nu contin nume care sa te cucereasca, dar totusi…
Cat despre indignarile d-lui Nastase, nu trebuie sa le luam in serios. Domnia sa si partidul sau, au ajuns sa nu mai aiba ca adversari decat doua, trei persoane: Basescu, Macovei, Videanu. Si uneori Boc. Adversari, adversari, dar guvernul de coalitie merge inainte.
Domnule Nastase,
Sunt gata sa pariez oricat ca nu veti iesi de la guvernare, pana la terminarea legislaturii. Desigur s-ar putea sa va dea PDL-ul afara. Dar dv., pesedistii, nu veti iesi niciodata de la guvernare, de bunavoie.
Toata lupta politica a PSD-ului nu-i altceva decat propaganda fariseica.
“Democratia oilor” de Traian Basescu. Tunsi, mulsi, si tinuti in turma. Cind behaim de foame ni se arata dosarele lui Nastase, care blocheaza Romania nutritiva.
Recent, doamna Macovei a declarat ca justitia este asa cum a lasat-o ea. Pentru o persoana considerata o tehniciana (mai degraba in sensul nomenclatorului profesiilor, as zice eu), o declaratie surprinzator de politica si care, in opinia mea, genereaza un nod gordian care va trebui taiat si nu desfacut. Declaratia produce o mutatie temporala, fiindca schimba dicutia de la ce este justitia noastra azi la cum a lasat justitia dna Macovei. Daca ma plimb nitel in jurul acestui nod, fac observatia ca dna Macovei – care a evitat sa spuna ca a lasat o justitie in buna stare – a lasat justitia la un ritm de 40 de erori in medie pe lege si intr-un stadiu oarecare de aservire fata de presedinte. Mai mult ca sigur ca dna Macovei a dorit sa spuna altceva, in orice caz nu ceva foarte clar.
Eu as pune sentinta data in cazul dlui Videanu si echipei din primaria generala mai degraba pe faptul ca in acest caz justitia nu a avut incotro, decit pe faptul ca ar fi avut un puseu de independenta. Daca lucrurile au fost cu ochi si cu sprincene, dai o sentinta pe care eventual o intorci la recurs, s-a mai vazut, drumul a devenit unul frecventat. In particular, datorita dlui Tariceanu, aprecierea raportului intre civil si penal in acest caz devine complicat pentru cei care nu cunosc texte pe de rost. Sa fac un rezumat: legea achizitiilor publice a fost data printr-o ordonanta de urgenta, boala cronica a guvernantilor nostri, articolul central al legii date de guvern fiind acela ca procedurile de achizitie sunt stabilite de …guvern – adica o lege prin care autorul spune, in esenta: bai, va zic eu mai incolo care-i treaba. Printr-o alta lege, guvernul imputerniceste o agentie sa verifice achizitiile si sa faca controale; aceea si agentie pare a fi fost insarcinata si cu elaborarea procedurilor pentru achizitii, din moment ce scoate un manual de proceduri privind achizitiile publice, manual pus la dispozitia poporului platitor de taxe si impozite, dar nu oricum, ci contra sumei de 50 isaresti, isarescul fiind leul cit se poate de nou, in bancnote nu dintre cele semnate ilegal de viceguvernator, asa cum a fost bancnota de 10000 lei care a circulat ca un fals oficial, pe cind dl Isarescu era detasat la guvern ca un tinar stagiar de pe vremuri dornic sa lucreze intr-un oras mare. Asadar, ca sa ma pot uita in niste texte, trebuie sa platesc niste parale si sa astept citeva zile. Frumoasa lovitura comerciala pentru un vinzator de Citroen, mai greu de inghitit pentru un cetatean. Asadar nu ma pot baza decit pe bunul simt. Dl Videanu pare a fi incalcat nu atit textul legii achizitiilor publice cit procedura de achizitie. In mod normal, atunci cind toate sumele cerute de ofertanti depasesc plafonul bugetar prevazut, trebuie reluata procedura de achizitie, in conditiile in care ofertantii sunt informati asupra motivului reluarii. In realitate, respectiva comisie de evaluare, din care a facut parte si dl Videanu, daca a ajuns pe lista datornicilor, a preferat acceptarea unei oferte prin depasirea bugetului, dl Videanu devenind astfel responsabil si pentru nerespectarea procedurii si pentru o eventuala deturnare de fonduri, fiindca sumele suplimentare necesare trebuiau luate din alte parti. Treaba cu deturnarea a fost fentata elegant, prin asa numita acceptare a unui termen de realizare mai lung, care permitea plata si dintr-un buget succesor. Responsabilitatea civila e clara: dl Videanu a fortat procedura de achizitie, punind contribuabilii la plata in exces fata de propriile prevederi. Responsabilitatea penala este de nebanuit in acest moment fiindca dl Tariceanu a vrut si el 50 lei noi ( ori poate 50 lei voi). In ceea ce priveste borduriada, faptul ca firma dlui Videanu era implicata era cunoscut inca de pe atunci, tot asa cum era cunoscut ca nu avea decit o feliuta din afacere. Intr-adevar, asa cum comentam la vremea respectiva, dl Videanu nu a avut un primariat usor: a primit pleasca marmurii (desigur pentru calitati deosebite aratate probabil in sculptura in marmura) de la un premier pesedist de 9 zile si in mod normal dl Videanu ar fi trebuit sa se simta, venise ca primar dupa si cu stampila de garantie a dlui Basescu pe fund (persoanele garantate de dl Vanghelie au probabil pe fund cite o muscatura in loc de stampila), iar dupa dl Basescu – ca dupa orice primar – ramasesera probabil atit blonde neconsolate cit si o gasca de saturat. In sfirsit, trebuie sa fi avut si dl Videanu obligatiile lui, asa ca a trebuit probabil ca in chestiunea bordurilor sa se multumeasca cu putin, atit cit sa se imbrace si el ca sa nu arate ca un zdrentaros. Daca aspectul cantitativ nu ar fi o nenorocire, 100K euro acolo, bani de telefon si taxi, in schimb aspectul calitativ este important fiindca la firma respectiva straluceau, in umbra dlui Videanu, talentele inca nedezvaluite suficient ale dlui Pogea. Aici dl Videanu pare a se fi lasat prada intrarii in conflict de interese, dar si aici aspectul penal este nu cine stie ce clar, mai ales ca e posibil ca firma sa poate ca a avut realmente o oferta foarte buna, de nerefuzat. Per total, toata tarasenia s-ar ridica pe la 1,5-1,6K euro; iar aici primeaza din nou aspectul calitativ in fata celui cantitativ (suma in sine nu ar trebui sa fie una de neplatit pentru dl Videanu): confirmarea sentintei ar deschide portile atit pentru demisia cit si pentru studierea mai atenta a aspectului penal al acestor aventuri economice ale dlui Videanu.
A fost prima oara cind am avut si dramul de curiozitate pentru ce va scrie opozitia pe un subiect de pe blogul dlui Nastase. A scris exact cum m-am asteptat si asta nu fiindca as fi eu un mare pronosticator.
Erata: 1,5- 1,6 M euro, nu Keuro.
Boc probabil da mesaje subliminale justitiei sa “spele” dosarul respectiv. La recurs justitia are deja sarcina de la PM “sa faca ce trebuie”" si o sa se “uite mai bine”.
Un prim ministru al unei tari democratice autentice ar fi spus doar ca dosarul lui Videanu “e o problema a justitiei” si ca el nu se amesteca in problemele justitiei. Sunt foarte curios cum o sa reactioneze oficialii europeni, daca o sa reactioneze in acest caz de interferenta a politicului in justitie.
sper sa nu ajungem sa ne aducem la conducerea tarii “domni straini” ca in vrmuri de mult apuse
@H, am crezut la inceput ca esti un batrinel morocanos care atunci cind isi ia pilulele are de spus ceva demn de retinut. Apoi am vazut cum te “impingi” aici in matricea virtuala a la Agent Smith, varianta Agent de Circoteli. Realitatea e ca esti un virus detectabil si usor de pus in carantina. Programatorii tai te-au lansat grabiti in varianta Beta. Nici macar nu ai reusit sa te auto-instalezi complet in sistemul asta de operare.
Si, desigur ca din dorinta de a-l intrece pe dl Nastase la numarul de articole si de cuvinte scrise, nu pot sa nu remarc ca dl Boc a facut exact mai ieri-alaltaieri doua lucruri: a ridicat realizarea unui stadion la rang de obiectiv national si a anuntat modificarea legii achizitiilor publice (adica legea veche avea erori grave, care desigur trebuiau corectate in practica, din mers, la vazind si facind). Mai sa fie, ce potriveala, suna ca o mina de ajutor data dlui Videanu pentru recurs. Si sa mai fiu si cirtitor si sa afirm ca intimplarea dlui Videanu nu e chiar lipsita de folos pentru dl Basescu, mai ales in perspectiva unei intoarceri in partid: chiar invingator in recurs, dl Videanu devine si vinovat si nevinovat – in ochii opiniei publice. Iar in spatele dlui Videanu se vede ruda sa dl Negoita, iar dl Negoita, la o adica, este o persoana suficient de credibila pentru a putea pretinde la un moment dat sefia partidului. Asa incit nu stiu daca, pina la urma, aceasta sentinta a fost data chiar in ciuda presedintelui, poate mai degraba presedintele a preferat sa stea deoparte si sa priveasca la cum i se aseaza apele.
@ instalatorul, Maximmouse
Domnilor, tare mi-e teama ca, in privinta lui Videanu, lucrurile sint mult mai putin dadatoare de sperante. Eu cred mai degraba ca pe Videanu l-a apucat stranutul exact cind era cu fluieru-n gura, el aflindu-se in biserica. Drept urmare, o mita moarta i-a fost aratata! Cum ar veni, cartonasul galben.
Mai departe, depinde doar de el!
Este Videanu o victima a justitiei lui Macovei?
Individ charismatic, ex – primarul Capitalei si actualul ministru al industriilor, Adriean Videanu a fost vedeta Aliantei DA, ulterior a PDL-ului timp de patru ani de zile. Vazand ca presa il ia in colimator si cade in dizgratia publicului, Presedintele PDL-ului ofera plebei capul lui Motzoc, sa se vada ca justitia este impartiala si, iata, prima persoana condamnata sa plateasca despagubiri, fie si in cadrul unui proces civil, este chiar un leader pedelist, actual ministru.
Totul bine si frumos, numai ca avem de-a face tot cu o justitie electorala prin intermediul careia:
1. partidul prezidential castiga un capital de imagine pierdut prin scandalurile de coruptie indelung mediatizate de catre tonomate (care, pana in 2008, parca au fost lovite de amnezie, dezvaluiau numai rahatul din casa PSD). Foarte important, ministrul nu este cercetat de catre DNA, nu se pune problema vreunei infractiuni de coruptie. O cercetare/condamnare penala ar aduce prejudicii de imagine foarte mari partidului-stat.
2. TB isi recucereste pozitia de luptator impotriva coruptiei,
3. Un opozant al aripii Macovei din PDL pierde teren in fata poporului.
Sa ne intelegem, nu sustin ca Videanu este un politician onest, sau competent. Insa, in comparatie cu deserviciile pe care le-a facut Romaniei trunghiul Stolojan-Macovei-Popescu (cu ramificatia Mungiu-Patapievici), Videanu este mic copil. Un activist de partid oarecare este pus la colt de catastrofele Romaniei de platina! Se pregateste probabil iepoca de diamant in care nici un IMM nu va mai supravietui, ne vom prabusi economic, social, juridic, politic. Tranzitia: exista in sertar scenariul unei crize mult mai profunde in Romania, de nivelul Letoniei si, mai nou, al Lituaniei, amanat printr-o guvernare PSD-PDL cu diverse carente, compromisuri, nemultumiri si de o parte si de alta, insa functionala si cat de cat eficienta. Printre sustinatori se numara si Videanu. De analizat semnificatia demisiei premierului dragastolo exact in momentul in care se discutau principiile “monstruoasei Coalitii”.
Cand se va da unda verde la prabusirea Romaniei?
Augustin: daca va veti uita nitel la cea mai recenta postare a dnei Lucia Verona, atunci veti concluziona ca nici Videanu nu-i un Basescu.
Paloş spune:
December 20 2008 la 11:51
Căzut în cap
Scena căderii-in direct-a d-lui Emil Boc, de la 3,5m înălţime,
sub platoul tv, nu a fost trucată şi nici dublată de cascador.
Omul, în tărbacă, lovindu-se la cap, “are dreptul” şi la circumstanţe atenuante în toată activitatea socială, şi nu numai.
—————————————————————————–
Dragilor
Vă rog să să fiţi umani şi să încetaţi ai mai da la cap unuia care a
suferit deja un accident la unitatea centrală…
Doamnelor si domnilor, privesc cu mare interes lupta dumneavoastra cu Raul din tara. Spre deosebire de alte perioade, dinainte cu 10-20 de ani, acum Raul e personificat. Are trup, are chip, are tupeu, are o mare doza de nesimtire. Are tot ce poate avea Raul. Doar par, n-are!
Lupta dumneavoastra cu Raul e justa, este in folosul tarii.
Lupta dumneavoastra e nedreapta. Folositi mijloace legale, democratice. Raul n-are scrupule, va urmareste, va asculta convorbirile si telefoanele, stie dinainte ceea ce veti face. Desi nu cu acelasi succes de alta data, incearca sa fie cu un pas inaintea dumneavoastra. Privesc consternat cum, in loc sa atacati, va aflati mai tot timpul in aparare.
Atacati! Intrati in ofensiva! In nici un caz sa nu slabiti ritmul dupa alegerile din 7 iunie. Sigur, motivarile sunt diferite. Socialistii au multi oameni implicati in “afaceri politice” cu Raul. Pe altii ii santajeaza. Romanii au inteles asta!
Miza Raului este foarte mare. Demotivati-l. Raul stie ca, incepand cu 2010, alternativa la Cotroceni poate fi Jilava. Are multi complici. In Justitie, in structurile informative. Mizeaza pe faptul ca, prevalandu-se de o imunitate inventata de complicii sai, va scapa de pedeapsa urmare a prescrierii acesteia.
Atacati, inteligent pentru ca voi aveti majoritatea!
Constitutia este foarte clara.
Incompatibilităţi şi imunităţi ARTICOLUL 84
…………………….
(2) Preşedintele României se bucură de imunitate. Prevederile articolului 72 alineatul (1) se aplică în mod corespunzător.
Imunitatea parlamentară ARTICOLUL 72
(1) Deputaţii şi senatorii nu pot fi traşi la răspundere juridică pentru voturile sau pentru opiniile politice exprimate în exercitarea mandatului.
Nimeni in aceasta tara, parlamentari, ministri si nici presedintele tarii nu mai beneficiaza, potrivit noii Constitutii, de alta imunitate decat aceea in raport cu atitudinea si declaratiile politice.
Asa zisa imunitate a Raului a fast inventata de complicii sai cu acordul clientelei politice. In urmatorii cinci ani, infractiunile de care se face vinovat, dovedite dupa ani de munca de catre Parchetul General, de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, se vor prescrie.
Trebuie sa recunoateti, o motivatie mai buna decat asta pentru a lupta, nu exista!
Atacati-l cu armele lui. Doua dintre ele se afla in mainile dumneavoastra. Se numesc Codul Penal si Codul de Procedura Penala!
Raul este singura persoana din Romania care, aflata intr-o demnitate publica, beneficiaza de imunitate pentru fapte de natura penala. Foarte bine! In acest moment nu puteti modifica Constitutia! Nu ii puteti da la o parte complicii. Dar, puteti avea o majoritate conjuncturala in Parlament.
Modificati Codul Penal! … Pentru orice persoana publica care beneficiaza de imunitate in raport cu fapte de natura penala, savarsite in timpul sau inaintea exercitarii functiei publice, termenul de prescriere se prelungeste cu o perioada egala cu aceea a mandatului in care a beneficiat de imunitate.
Asta inseamna ca Raul va pleca la drum stiind ca la sfarsitul perioadei, oricat de lunga sau scurta va fi aceasta, va trebui sa-si ia cateva schimburi curate la el.
Aveti curaj? Faceti o pauza in confruntarea dumneavoastra politica, democratica, si dedicati-va unui obiectiv comun si important pentru Romania.
George Serban,
bloger
PS: … si daca tot veni vorba, faceti-i Raului si o plangere penala pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu in forma continuata.Folosindu-si atributiile functiei si institutiile statului i-a inscenat liberalului Theodor Atanasiu o “facatura” ca sa poata scapa de un ministru incomod. Apoi, in acelasi mod, pentru ca vorbise despre niste matrapazlacuri cu “adevaratii baieti destepti din energie” i-a repetata aceeasi “facatura” conservatorului Codrut Seres. Invitati-l pe el, Raul, sa mai comita un “abuz in functie” cu ministrul pedelist Videanu care a fost condamnat de o prima instanta curajoasa.N-ar trebui suspendat pana la clarificarea situatiei?
Bateti-va, liberali, conservatori si socialisti … neimplicati!
Romania nu este pierduta !….atata timp cat noi, pe acest minunat blog, facem front comun impotriva dusmanului harabula (a se observa h-ul mic).
Adica : cum iti permiti mai, harabula (din nou h mic), sa ai alta parere ? Aud ?
Vrei sa spui ca noi, toti oamenii din tara asta ce-l sustinem pe domnul presedinte Nastase, suntem prosti ? (sper ca nu-mi vei raspunde la aceasta intrebare).
tu (luat tare) nu vezi ca aici sunt doar mesaje de respect ?
@george serban
Bravo ! Multa sanatate ! Foarte multa sanatate va doresc !
Ups..*domnul Melescanu. Si pentru viitor: Va rog sa-mi iertati micile greseli . Mai ales cele legate de majuscula pentru ca difera foarte mult utilizarea ei in limba noastra de cea din limba engleza si le mai incurc. Pupici.
@mihnea goergescu
draga mihnea,
cred ca esti prea “dragalas” in abordare cand vine vorba despre aceste doua mandre ale politicii miritice.
dar esti un cavaler, si te intelegem!
@ ramo
“Romania, the end of choice”.
GM, USA, este “the end of choice”. Noroc că filiala GM din Germania a fost cumpărată de firme ruseşti. Tim Geithner le-a spus studenţilor din Beijing că bonurile de trezorerie americane sunt valori sigure –”very safe”–, şi băieţii au început să rîdă
@ Napoleon
nu este frumos sa ”faceti misto” de colegul dumneavoastra.
As vrea sa pot spune ca sunt surprins de ceea ce aflu, dar nu e cazul, absolut deloc.
Transmit pe aceasta cale condoleante familiei Geoana pentru pierderea suferita – este vorba de dl. Geoana senior. Dumnezeu sa-l odihneasca!
“E trecut de miezul noptii,va daruiesc versuri !”
O dedicatie Excelentei Sale Domnul Adrian NASTASE si prietenilor sai acum la inceput de luna,sau poate nu numai de luna?
am uitat :
Candy Dulfer – Pick Up the Pieces
@Palos!:)
te contrazic, Boc zici ca-i prost da’ daca-i bagi destu”n gura te musca…:)
Maxi!:)
@George Serban!:)
Corect!:) ma intreb , este posibil ca satana de aceea sa fi fortat asumarea?este!Da,da, plauzibil!
Maxi!:)
@Augustin!:)
Si eu m-am gandit…dar, dar, dar…n-a ajuns inca atat de jos satana sa aiba nevoie sa-si atentioneze ciracii in justitie,nu,nu.
Cred ca videanu este la uvertura….ha, ha ….sa vedem il prind astia sau nu?Desi a avut oarece afaceri destul de frumoase cu amicii psd-ei , motul fiind concesionarea zacamantelor de marmura…sa nu uitam!:) ha , ha , cum era plecata stimata gazda, in ultima sedinta de guvern psd, va amintiti, loctiitorul s-a si grabit sa semneze actele….Stiti cum e: Sa nu uiti Darie!:) deasemenea, 8 milioane euro, dati de videanu firmei luxten , catre psdei , ce le-a stat rau in buzunar?….veeeeezi , memoria electoratului este usor accesibila, la indemana…:)DEPOLITIZAREA JUSTITIEI! se va face vreodata? Nu, atunci, videanu va continua sa mearga in Elvetia numai sa-si viziteze progeniturile…:)
Maxi!:)
Maxi!:)
“@ Alex!
In campanie electorala?exclus!
Sigur, daca inca n-au batut palma, cum ziceam, e de bine ca psd e la guvern…inca!:)
Maxi!:)
@ Toata Lumea!
Fratilor, ce se face asimetricu’ ca tocmai gasise oarece subiect si avea scuipat la furca cu seceta! Iaca ne-a dat Dumnezeu ploaie…ce se face acela?:)
Maxi!:)
@Toata lumea !
corespondenta de la antena este disperata…copaci cazuti…pe burta…masini oprite…care stateau….Vaaaleu ,are liposa de stiri…s-au prabusit si doi…boscheti…:) astia sunt tembeli…masini de lux trantite pe spate…nu-i nimic ca luam altele…etc!:)
panicat, Maxi!:)
@Mihnea Georgescu!:)
Am privit dedicatiile tale catre macavei si udroaica….mai omule, dar tu esti un suflet sensibil pana la urma…eu nu sunt, asa ca am dat sa aduc diacriticele cand am simtit efectul pervers…dar m-am oprit la timp ca sa nu fiu libidinos…:)
NB Sa observam ca alesele asimetricului, sunt in general femei neimplinite din punctul de vedere al rasei umane….a naibii politica asta the inrobeste…:)
Maxi!:)
Traian Basescu 2006: “Mafia a ajuns pe masa Guvernului”.
Chiar ca a ajuns…
Programul “Prima Casa”
Am vazut condiţiile impuse bancilor de catre guvern pentru programul „Prima Casa”. Se pare ca principalele conditii sunt: dobanda mai mica si avans minim de 5%.
Din punctul meu de vedere, dobanda nu va scadea mai mult de 1-2 procente, ceea ce ar fi nesemnificativ tinând cont ca în ultima vreme au crescut considerabil, iar avansul de minim 5 % care oricum se aplica, banciile practicand un avans de 20-30 %.
Sper ca proiectul „Prima Casa” sa nu fie considerat un proiect anticriza, deoarece acest proiect nu are nimic comun cu criza. El este destinat persoanelor cu bani si în nici un caz celor care au salarii egale sau mai mici de cat cel mediu pe economie. Personal l-as numi mai degraba Proiect electoral „Prima Casa”. In cazul in care prin acest proiect se doreste scoaterea bancilor din criza, acest lucru nu se va intampla, deoarece bancile din Romania nu sunt afectate in acest moment de criza. Din domeniul bancar sunt afectati doar angajatii si in niciun caz bancile, care datorita politicii defectuase ale guvernului, ofera imprumuturi statului, care sunt mult mai sigure.
Ca sa intelegem mai bine de ce doar cei cu venituri mari vor putea beneficia de acest program, voi incerca sa va detaliez concret mai jos un exemplu.
Pretul casei: 72 000 €
Statul garanteaza: 60 000 €
Avansul clientului fara comisioane: 20%, adica 12 000 €
Suma creditata: 60 000
Perioada de creditare: 360 luni
Rata lunara va fi de: 570 €/luna
*mai pot intervenii si alte costuri (comisioane)
Conform normelor BNR, pe care le consider foarte bune pentru protectia cetateniilor, exista un grad maxim de indatorare, calculat in functie de mai multe criterii, cum ar fi:studii, venit etc.
Pe langa acest grad de indatorare mai exista un „cos” zilnic de cumparaturi, practic o suma de bani in functie de numarul de persoane in intretinere. Aceasta suma este in valoare de 256 lei de persoana.
Prin urmare, pentru a beneficia de creditul din exemplu de mai sus, un cetatean cu studii superioare si fara alte credite, care are in intretinere un copil (consideram ca sotia este angajata si nu mai trebuie intretinuta) trebuie sa aibe un venit minim NET de 6 355 lei, deoarece gradul de indatorare este de 40%, iar din acel venit mai scadem cosul zilnic pentru doua persoane, adica 512 lei.
Cate persoane cu venituri nete de peste 6 355 lei (1 550 euro) cunoasteti?
Acestea sunt motivele datorita carora eu nu pot considera ca fiind un program anticriza. BNR-ul cu siguranta nu va schimba gradul de indatorare, deoarce nu poti sa ii oferi un credit cu rata de 500 euro unui angajat care are 400 euro salar. Daca premierul Boc doreste acest lucru, insemna ca dansul va reusii performanta sa nenoroceasca mii de familii.
Tinand cont de „corectitudinea” politicienilor de pana acuma, permiteti-mi sa speculez unele scenarii, cum ar fi: -rudele politicienilor vor achizitiona case pe banii bancilor si garantate de stat, dupa care acestia nu vor mai plati. Statul va da bancii acea garantie, iar casa va trece in proprietatea statului, urmand ca cel care a contractat un credit sa devina chiris al statului in acea locuinta, pe principiul ca statul trebuie sa protejeze cetateanul si nu sa-l arunce in strada (situatie care nu s-a respectat si cu cei evacuati din casele nationalizate). Dupa o perioada scurta, statul va permite cumpararea locuintelor de catre chiriasi la preturi foarte mici, mult sub pretul pietei.
Acesta este un exemplu clar de furt legalizat.
Ce părere aveti?
http://darcoleu.ro/blog/?p=578
Va salut, cu mult respect!
Cum comentati politica salariala, din ultimii 5 ani, aplicata personalului militar cu grade mici?
Pt Adrian Nastase
Nu se poate face nimic in sensul limitarii dimensiunii postarilor? Fara suparare, dar pare ca unii sunt nevorbiti. Plus de asta, ar creste calitatea postarilor. In fond, cine vorbeste mult, are putine de spus.
Pt topic: nimeni nu a retinut, inclusiv Dvs, ca din 7 puncte abia 3 au fost acceptate de prima instanta – asta e grav intrucat curtea nu are totusi tampiti.
Iar aspectele constatate de curte la executia bugetului ordonantat de basescu nu trebuiau sa fie cuprinse intr-o sesizare penala in timpul guvernului dvs? – la asta chiar as astepta un raspuns corect
@ ultimul paragraf al d-lui Nastase
din ce in ce mai multi o luam pe aceasta cale, sa fie sa nu fie lasitate, nu stiu, in orice caz, viata e scurta, motivele sunt clare, efectele se vor vedea. Oricum, nu dl. Geoana e solutia.
D-le Nastase,
vazind si auzind toate aceste lucruri, ce-ar putea gindi omul simplu ca mine, care se afla la cheremul “organelor” in caz ca salta capul?
Era un generic pe Antena 3 in care cineva spunea: “Traim in plin Kafka” si inclin sa-i dau dreptate. Daca acesti oameni sint pusi in fruntea bucatelor, de ce ne miram ca sintem unde sintem?
Sub ochii nostri Romania nu a mers spre democratie, ci doar ni s-a oferit spectacolul asta. Putem sa votam (nu ca ar conta asta), s-au bagat banane in colt si acum “tot prostul” fumeaza Kent, putem sa injuram la liber si sa platim impozite excesive “la Stat”, pentru ca baietii astia sa-si plimbe carcasele si amantele in Q 7 si BMW X6.
Asta in timp ce eu, pe firma, nu-mi mai pot deduce cheltuielile cu masina pe care o folosesc in firma pentru a face profit, pentru a plati Statului darile.
In tara asta traim, d-le Nastase, si trist e ca cei din generatia mea (40-50 de ani) nu vor mai apuca sa vada autostrazi, sa cistige decent, sa nu ma idea spaga la doctor, la Primarie, la garda financiara, la Militie, etc.
Si la situatia asta ati avut si dvs. o contributie. Din pacate.
@ Maximmouse
Am impresia ca esti un pesimist: “atit de jos nu se poate”
Eu insa plesnesc de optimism: “ba se poate”!