Nimic. Nu se intampla nimic. Presedintele recunoaste ca a gresit atunci cand a promulgat legea de majorare a salariilor profesorilor si fiecare isi vede de treaba ca si cum nimic nu s-ar fi intamplat.
Nu este prima data cand Traian Basescu isi pune cenusa in cap. A gresit atunci cand a vorbit despre cresterea salariilor la ANL. A gresit si a recunoscut acest lucru atunci cand s-a grabit sa-l decoreze pe arbitrul Alexandru Deaconu. A mai gresit atunci cand i-a urat succes lui Anton Pandrea in alegerile pentru sefia CSM. A gresit si cand l-a nominalizat pe Calin Popescu Tariceanu pentru functia de premier. Si lista poate continua.
Sunt fara indoiala multe „erori”, cum ii place lui Traian Basescu sa spuna. Pentru presedinte acestea nu sunt greseli impardonabile, nu sunt gafe monumentale. Sunt doar „erori”. Erori care sunt comise nu de un functionar, desi si in acest caz ar fi foarte grav, ci ele sunt opera sefului statului.
Ceea ce este cu adevarat important este ca Traian Basescu persista in „eroare”. Traian Basescu greseste atunci cand afirma ca a gresit. El isi ASUMA greselile. Si gata. Ca si cum si-ar fi cumparat o perche de pantofi cu trei numere mai mici. Isi asuma in fata cui erorile? In fata televizorului? Daca guvernul isi asuma raspunderea pentru o lege in parlament si parlamentul voteaza o motiune de cenzura, guvernul pleaca acasa. La inceput, reactia romanilor la greselile lui Basescu a fost :”Lasati-l ca e sincer!” Acum oamenii descopera ca erorile lui Basescu nu-l costa pe Basescu ci-i costa pe ei.
Majorarea salariilor profesorilor nu a fost o eroare, ci o masura corecta, necesara, pe care cadrele didactice o merita si o asteaptau demult. Ea a fost decisa in conditiile de atunci. Am fost unul dintre cei care au sustinut aceasta masura si o voi sustine in continuare. Este adevarat ca am precizat, inclusiv pe blog, ca este mai indicata si mai sustenabila din punct de vedere economic o majorare salariala esalonata, in trepte si diferentiat in functie de grupele de profesori. Si cred in continuare ca asa trebuia procedat.
Deocamdata, nu ne ramane decat sa numaram „erorile” prezidentiale si sa asteptam votul din noiembrie.
Basescu declara: “Comisia Europeana a declansat procedura de deficit excesiv. Ar fi o dovada de responsabilitate din partea tuturor daca suntem solidari, daca avem capacitatea sa privim realist la resursele de care dispunem. Anunt public ca bugetul de stat al Romaniei are dificultati sa asigure cheltuielile la care s-a angajat. A presa in directia bugetului de stat este un lucru care nu poate duce nicaieri”.Cine a condus administrativ Romania si….a facut Ciocul mic la aceste dezastre economice si sociale …sau la munca doar cu gura cu Cioc,Soc..Foc??Cine-tata Iliescu,Tapu`,etc..analizati!
Presedintele face o confuzie…
intre verbele ” a asuma” si ” a asoma” 
Incepe sa semene tot mai mult cu realizarea lui Gepeto!
Fara suparare, si nu o luati in nume de rau. Macar recunoaste public ca a fost “prost” informat. Dumneavoastra de cate ori ati facut acest gest, pe timpul guvernarii asa zise “Nastase”? Cand o sa vedem si noi o clasa politica care sa vrea sa conlucreze pentru binele acestei tari, indiferent de coloratura politica. Sa nu se mai atace unul pe altul si sa mai aiba si putin patriotism in “sange” si sa aiba puterea sa le dea cu flit tuturor smecherasilor de EU care vin pe aici doar pentru afaceri mai mult sau mai putin oneroase cu statul roman.
PNL si-a asumat opozitia fata de aceasta masura din punct de vedere electoral prin pozitia lui Tariceanu. Se pare ca acum Basescu este cel care indeamna la responsabilitate.
Am auzit tot felul de zvonuri cum ca cel care controleaza ministerul din punct de vedere politic este Marian Vanghelie. Ceea ce e ca si cum, pe vremea comunismului, devenea decan un vechi tamplar cu specializare la Stefan Gheorghiu. PSD si Geoana si-l pot asuma pe Vanghelie.
Erorile prezidentiale ar trebui decontate electoral. Dar au fost ele oare decontate pana acum? Nu prea, cel putin in cazul lui Basescu.
Daca Crin Antonescu are ceva sanse sa ajunga in turul 2, sunt sceptic in privinta sanselor lui Geoana.
Este vina tuturor celor care voteaza. In 2004 Traian Basescu a promis ca va eradica coruptia, lucru care nu s-a intamplat, cu toate ca asta a fost principalul motiv pentru care a fost votat. Deci romanii nu ar mai trebui sa il voteze dar sunt convins ca va realiza din nou o mare frauda electoara asa cum a facut si in 2004 cand a spus ca alegerile au fost fraudate lucru care nu l-a dovedit ulterior.
Desi exemplul dvs. s-a dorit unul extrem am sa va dau eu unul “si mai extrem”: judecatorii. Macar presedintele poate fi schimbat o data la 5 ani prin alegeri libere. Judecatorii sunt in post pe viata si nu este intrebata populatia, care le asigura din munca ei venituri astronomice raportate la venitul unui profesor, ca tot se discuta, ce parere are despre prestatia lor. Ca si in cazul presedintelui, tot oamenii simpli platesc, fie ca este vorba despre despagubiri impuse de CEDO, fie ca este vorba de dereglarea sistemului social si a climatului economic. Cand nu exista cenzura bunului simt (si in aceste 2 exemple nu exista) trebuie sa intervina cenzura legii si cenzura interesului public. Pentru aceasta trebuie create mecanisme eficiente pentru a nu determina oamenii sa recurga la solutii extreme. Si daca o vor face sunt 2 variante: fie se impun si atunci vor fi eroi, fie pierd si atunci vor fi numiti infractori de catre adevaratii infractori.
Tu ce crezi ca putea face Traian Basescu? Toata lumea a vrut majorari. Faptul ca stia de criza nu inseamna nimic. Nimeni nu era sigur 100% de ce urma sa se intample. Nici macar americanii. Eu am urmarit tot procesul de la inceput pentru ca am anticipat de mult timp criza. Nici eu nu credeam ca va afecta foarte tare Romania(dar eram sigura ca o va face). Tatal meu( economist) nu credea ca va afecta aproape deloc Romania(considerand ca nu avem o economie dependenta de credit…sau ma rog ca a castigat importanta doar recent aceasta creditare generalizata). Nu cred ca a prevazut nimeni toate implicatiile pe care le va avea criza. Ar insemna sa intelega toate erorile sistemice, atat cele individuale la nivel global, cat si cele globale. Nu cred ca e posibil. Cred din suflet ca asta este cea mai mica greseala pe care a facut-o Basescu. Si ma dezamageste ca te legi tocmai de asta. Aa era sa uit. Tariceanu banuia ca nu este realizabila majorarea salariilor. Oare de ce?:) Stia prea bine ce a lasat in urma. Orice bataie de vant destabiliza Guvernul. Si eu chiar as vrea sa stiu Guvernul se imprumuta atunci pe piata interna in euro/dolari? Ca se spunea ca e criza de lichiditati. A cui era criza pana la urma?
În ultimile zile, o fostă profesoară ajunsă mare “om de afaceri”, pe numele său Monica Tatoiu, insultă pe şapte voci dascălii ţării, prin fel de fel de talk-showuri, pe la toate televiziunile. Personal, am convingerea că individa suferă de un sentiment acut de frustrare, pentru că s-a simţit ca o nechemată, lipsită total de vocaţie pentru nobila meserie de dascal. De fapt, chiar şi în viaţa pesonală “s-a bucurat de succese rasunatoare”, ajungând cu problemele sale de educare a propriului fiu, inclusiv la emisiunea “9595″. Mai cred că şi afacerile sale sunt total lipsite de corectitudine şi moralitate. Dar aceste ultime probleme ar trebui să intereseze pe alţii, nicicum pe mine.
Eu sunt deranjat doar de faptul ca un aşa zis dascăl poate afirma repetat că profesorii sunt nişte terorişti şi că ar trebui trataţi ca atare.
Şi afirmaţiile invitatei de serviciu (oare când mai are timp să-şi conducă afacerile?) a emisiunilor TV de scandal, contrastează izbitor cu alte afirmaţii citite de către mine nu cu mult timp în urma şi facute de către o alta doamna care a trecut prin mâna dascalilor şi chiar a practicat aceasta meserie care a marcat-o profund. Este vorba despre doamna Vlada Breahnă, ale carei ziceri imi voi lua libertatea de a le prezenta în citat în continuare:
” Excelenţa Sa Dascălul
Excelenţa Sa nu are cont în bancă.
Nu are vilă cu douăyeci de camere.
Nu are afaceri prospere prin ţară.
Excelenţa Sa are un suflet cât galaxia.
Are riduri şi fire albe de la generaţiile care sunt şi de la cele care au fost.
Excelenţa Sa îşi mobilează viaţa cu extemporale, teze, concursuri.
Rareori se gândeşte la ultimul strigăt al modei…
Desele-i preocupări sunt legate deprograme, perfecţionări, examene.
De cele mai multe ori şlefuieşte nestematele altora.
Pentru ele vinde pe bani mărunţi secundele fiilor lui.
Excelenţa Sa trudeşte viaţa-ntreagă la secera ascuîită a lunii, semănând pulberi de aur peste seminţele ce stau să-ncolţească.
Uneori ochelarii i se acoperă de roua amară, dacă un fost elev, ajuns senator, îl uită în anticameră ca pe un obiect decorativ.
Alteori zâmbet de rodie îi inundă obrajii, când un necunoscut, pe stradă, îşi scoate pălăria în faţa lui: „Bună ziua Domnule Profesor, eu sunt….”.
Excelenţa Sa nu-şi numără anii după buletin, ci după vârsta – mereu aceeaşi – care înfloreşte în bănci. Constată cu surprindere – într-o bună zi – că trebuie să iasă la pensie şi nu înţelege de ce inima lui, cu două preinfarcte, bate ca la optspreyece ani.
Excelenţa Sa, ca un pui de căprioară în bătaia puştii, nu ştie că se aseamănă cu sfinţii.
Ei au dăruit. El se dăruieşte.
Cel de Sus i-a hărăzit loc înalt în izvorul Luminii, loc plin de verdeaţă, din care Măria Sa,
DASCĂLUL,
Să poată priveghea şi de dincolo pruncii sufletului său. ”
Domnule Năstase, nu ştiu dacă doamna Breahnă exagerează sau nu, dar ştiu că niciunul dintre noi nu am fi ceea ce suntem dacă nu ar fi existat dascălii. Cu toţii, buni sau răi, suntem produsele lor. Fară dascăli am fi cu toţii nişte troglodiţi analfabeţi care am practica cel mult culesul fructelor pomilor sălbatici şi în cel mai fericit caz şi vânătoarea cu bâta şi poate cu arcul. Tot restul progresului societăţii se datorează celor care şi-au asumat rolul şi meseria de dascăli, de învaţători, de transmiţători de cunoştinţe.
da, m-am intrebat si eu: si ce daca isi asuma aceasta eroare? ( sper ca ati observat totusi nuanta: imi asum impreuna cu….. )
oricum, e un gest popular, ar “da bine ” daca nu ar mai fi fost folosit pana acum. efectul numai este acelasi, dimpotriva chiar.
De cercetare va mai aduceti aminte? In momentul de fata se taie banii pentru programele de cercetare in nesimtire, pana la niveluri in care unele mai exista numai pe hartie aproape, cu sume diminuate de n ori, numai sa nu se spuna ca au fost ucise cu totul iar rusinea sa fie patenta. Din ce vad eu din lumea reala, in cateva luni cercetarea din anumite sectoare (toate?) va fi ucisa cu totul. Singura solutie este emigrarea, daca te ocupi de teorie. Noroc de Obama, care a decis sa finanteze cercetarea pe perioada de criza, asta daca nu cumva pana iti trece dosarul de comisia din state mori de inanitie. In rest, Romania devine un loc din ce in ce mai dezolant. Basescu e doar cireasa de pe tort, un simplu detaliu grotesc al marsaviei epidemice prin fandare. Trist, trist si rusinos.
Of doamne’daca ar fi singurul din tara care greseste dar la noidin 89 incoace s-au facut numai greseli de presedinte de parlament,judecatori ,procurori etc etc si toate pe spinarea noastra.Cati dintre acestia au platit pentru greselile lor sau macar au recunoscut ca au gresit.Cate demisi la nivel inalt ati vazut domnule Nastase sau macar renuntari la imunitate in cazul parlamentarilor.E putred,e putred totul in tara asta.Nu cred ca gresesc cand spun ca ne trebuie cam 100 de ani de ghilotina sa curatam tara de putregai,cu legea si cu frumosul nu merge la noi.I-mi pare rau dar PSD ar trebui sa cantareasca bine situatia nu sa umble cu gogosi de tipul”25000 euro” a lui Geoana,apropo nu am auzit sa rercunoasca ca agresit.Mai rau vad ca domnia sa umbla dupa tot felul de functi,si la tot felul de degustari si cu cine domnule Nastase ?SE balacaresc pe la televiziuni aruncand praf in ochii nostri dupa care trag o petrecere.Probabil ca asta meritam daca nu reusim sa discernem binele de rau,sau nu punem mana pe ciomege ca de ciomagit am avea ce. Sa auzim de bine.
mai puneti mina si pe alte carti,dlor ***nu mai vorbiti de salarii marite cu 50%(ca urma dominoul celor 1,4 milioane salariati de statx12luni/an,asemenea procente de imput sunt aberante pt stabilitatea oricarui sistem -ce ar fi sa te ingrasi brusc cu 50%?r:n-ai supravietui.vezi si teoria sistemelor automate:raspunsul la semnal treapta,sa),toti-stiti ce inseamna incadrarea in deviz(buget, vreau sa zic).concluzie,politicieni,in afara de poeti,sa,inconjurati-va si de specialisti in teoria
sistemelor, a cunoasterii,cibernetica,sa.oricum,legea sf 221 trebuie abrogata de urgenta.altfel,nu se termina galceava,care ii antreneaza si pe ceilallti.
Reactia dlui Basescu, cea cu “asumarea responsabilitatii”,este de un cabotinism absolut.Nimic nou sub soare!Omul ne-a obisnuit de mult cu astfel de reprezentatii in direct,la ore de maxima audienta.
Ce ne facem insa cu reactia dlui Nastase?
Spune domnia sa:
“majorarea salariilor profesorilor nu a fost o eroare,ci o masura corecta,necesara,pe care cadrele didactice o merita si o asteptau demult.
Ea a fost decisa in conditiile de atunci.”
Fals!
A fost o masura incorecta pentru ca s-a dovedit nesustenabila.A fost o masura indecenta si imorala pentru ca a indus sperante desarte.A fost o mostra de cinism electoral produsa de toata clasa politica autohtona din care dl Nastase cu onor face parte.V-o mai reamintiti pe Abramburica dupa votul din plen ,imbujorata ca un boboc de clasa a IX-a,plangand de emotie cu gandul la dragii ei colegi profesori si multumind parlamentarilor de orice culoare politica pentru votul cvasi-unanim in favoarea majorarii cu 50%?Unde sunt bucuriile(naivitatile) de altadata?
Sugereaza dl Nastase,ca si dl presedinte dealtfel,ca altele erau conditiile atunci,criza ba era ,ba nu era,nu stiam ce va urma,…bla,bla,bla!
Nu ma intereseaza!Dlor politicieni,de asta va trimitem la Cotroceni,guvern,Parlament,agentii,comitete si comitii!Ca sa stiti mai bine decat noi,vulgul,sa fiti informati,competenti,responsabili,prevazatori si clarvazatori.Si sa va pricepeti la crize care pot aparea oricand!
Sa revin la abordarea dlui Nastase.
“Ce se intampla in Romania cand un presedinte greseste?”
Dar ce se intampla in Romania cand partidele,politicienii,parlamentarii si
guvernul gresesc?Cine a gresit mai mult,cei ce au produs o lege deja moarta sau presedintele care i-a semnat certificatul de nastere?
Strict cronologic,dl Nastase este primul vinovat inaintea dlui Basescu.
Daca masura cresterii salariilor profesorilor a fost corecta,precum ritos afirmati,de ce nu o indepliniti,dle Nastase?
De cind cu afirmatia dlui presedinte am inceput sa ma intreb daca un bloger politic este ori nu un membru al clasei politice. Asta fiindca eu nu am gresit, corespondentii de pe blog nu au gresit. Nici dl Nastase, ca politician nu a gresit, deoarece a prezentat nu doar argumentele sale ci si socoteala financiara. Majorarea ar fi trebuit facuta prin reponderarea cheltuielilor in cadrul bugetului invatamintului.
Dl presedinte se comporta ca la “capra mergatoare”. “Ce face unul face toti” si capra merge mai departe. Nu-i nici unul mai breaz, pare a suna interpretarea mea data frazei prezidentiale. De la sugestia ca nimeni nu-i ca el pina la coborirea intr-un soi de egalitate in greseala, in masa de politicieni, este totusi un drum, chiar daca el va fi distrus in urmatorul discurs.
Pina la urma, presedintele imi pare a recunoaste – in pretinsa solidaritate cu altii, gest de stinga – o eroare mai mica pentru a se feri de o eroare mai mare. Iar eroarea mai mare este neglijarea Romaniei, din punct de vedere economic. Primele stiri despre dificultati in plata hranei armatei au aparut azi. Si mai urmeaza. Presedintele pretinzind ca este cel mai bine informat. Presedintele dezinformat, presedintele jucat. Presedintele jucator, presedintele dezinformator.
Presedintele stie sa exploateze tipologia romanilor spre nefericirea lor ,totul este vesel, tragic si comic ,caragialesc, trista tara oricum.
A Nastase
La putin timp de la instalarea guvernului Boc la Palatul Victoria s-a discutat in anumite cercuri despre situatia fara precedent a unor indicatori macro ecnomici mosteniti de la guvernarea premierului Catastrofa. Un timp, din motive lesne de inteles, s-a evitat de catre proaspetii ministrii discutiile pe marginea noii mosteniri. Tabloul sumbru in culori cernite creat de omul casei Tariceanu, un anume S Vladescu, a fost facut public abia in perioada imediat premergatoare discutiilor despre prevederile bugetului de stat pe anul 2009. Datele exacte insa au fost cunoscute abia in zilele prezentei la Bucuresti a membrilor delegatiei FMI. Atunci colega noastra de blog Aya a avut o postare pe aceasta tema remarcabila. (pacat ca aparitia sa pe blog a devenit de atunci, tot mai rara; eu, ii simt lipsa si o astept) A urmat la conducerea MF o alta persoana de o probitate profesionala cu totul si cu totul indoielnica; in schimb, spun unii dintre sahistii din parcul IOR, Vosganian, omul tare in gura coca in fapta, a fost un meritoriu vicepresedinte al Uniunii Scriitorilor. Exista aici si un paradox greu de acceptat, creat in timp, potrivit caruia de vina pentru imensele prejudicii aduse Romaniei prin politica economica aventuriera sunt vinovati nu numai premierul si ministrii de finante. Nimic mai fals; de vina sunt in egala masura si doamnele si domnii directori din MF, intepeniti in functii de zeci de ani, raspunzatori si ei de situatia economica de azi a Romaniei. In aceste zile rabdarea mi-a fost pusa din nou la grea incercare. Un prezidentiabil, cu doua repetentii in timpul facultatii (fapt impardonabil pentru un candidat la presedentie; si cu tupeu fara margini, declarand la televizor ca nu s-a prezentat la post, conform repartitiei, pentru a sabota politica ceusista din invatamantul romanesc; halal disident) declara ca daca va deveni presedinte il va numi pe CP Tariceanu premier. Sigur declaratia poate fi plasata in contextul unui interviu cu rezonanta electorala, dar, tot iresponsabila ramane prin continut si urmari. Probabil C Antonescu nu a fost in tara in perioada guvernarii ADA. S-au are orbul gainilor si nu-si aminteste (!!) ca in perioada guvernarii Tariceanu tara nu a fost condusa. Preluand ideea cu care dv. dle A Nastase ati inceput postarea de fond, in Romania nu s-a intamplat in cei aproape cinci ani de guvernare portocalie nimic deosebit. Totul s-a incadrat in larga normalitate oferita de Constitutie; oare. Chiar si T Basescu nu a ignorat rezultatul ecrutinului electoral desemnand un premier de la PSD. Din pacate, din nefericire pentru noi toti, de azi si de maine, si pentru cel putin inca cinsprezece ani de acum incolo cei multi, saraci si neajutorati vor plati faradelegea, ignoranta si prostia, marlania si neam-prostia lui CP Tariceanu, a lui T Basescu. Ei nu au condus eronat; ei au nesocotit toate legile; si cele scrise si cele nescrise. Pe cele scrise le-au corectat dupa pofta ce au poftit, pe cele nescrise le-au luat in deradere, le-au dispretuit. T Basescu a venit la Cotroceni la fel ca la primaria Bucuresti-lor. A continuat sa-si trateze brutal si grosier colaboratorii, ramanand repede fara unii dintre ei. La cotroceni insa a intalnit Constitutia, puterile statului de drept, legile tarii, institutiile, mass-media si intaia demnitate in stat. A tratat Parlamentul ca pe Consiliul local. Din toate a facut tabula-rasa, pe toate le-a ignorat si incalcat odata, de doua ori, de nenumarate ori. A jucat fiind un presedinte jucataor, a dansat fiind un bun dansator de hora, ceardas, si gembara. A cutreerat tara in lung si in lat, a baut si multe, foarte multe tuici; unele cu drag altele din obligatii protocolare. (desi se poate protocol si fara tuici) A facut si mare risipa: de bani, de timp, de forta fizica, de verb pe care ades la schingiuit nepermis de mult. A fost la nevoie si mare un mardeias. Pre multi a culcat prin vorba si fapta sa. Acum se afla in repriza a treia cu magistratii. Si asta tot o diversiune de tip basescian este.
TOTI cei care au sustinut majorarea salariala cu 50% STIAU ca nu sunt bani, ca este o aberatie economica. Cei cu functii importante au fost informati inclusiv de SRI (asa zice directorul acestui serviciu).
PRIMUL MINISTRU a facut publica optiunea sa si a justificat-o. Cine vine ACUM si spune ca nu a stiut atunci, MINTE. A contat un pumn de voturi. Atat…
Pentru multi din cei care intervin pe acest blog, aparatori ai lui Basescu: IN LUMEA CIVILIZATA, ASUMAREA RASPUNDERII MERGE PANA LA DEMISIE, DACA PROBLEMELE “IN EROARE” (sic!) TIN DIRECT DE RESPONSABILITATILE POSTULUI. Si promulgarea unei Legi tine de asta. Asumarea raspunderii nu e o declaratie de complezenta ca sa scapi de critica. Si se face doar IN NUME PROPRIU, nu in numele intregii clase politice, mai ales ca nu toti au avut aceeasi atitudine… electorala.
Dar noroc ca Romania are prea putine in comun cu lumea civlizata la care facem trimitere.
Am auzit ca Becali o sa spuna, daca-l mai cheama la discutii amicale baietii de la DNA, ca a gresit si-si asuma raspunderea, la fel ca presedintele… Sa i se aplice aceeasi lege.
Aşteptăm un gest de minimă demnitate
S-au căsătorit în urmă cu 5 ani, după o dragoste la prima
vedere, cu speranţa unui mariaj fericit. A apărut şi un copil
în al 2-lea an de căsătorie. După luna de miere care a durat
3 luni, viaţa cuplului a intrat pe o pantă descendentă,cunos-
când o criză puternică. El deduce, cu probe indubitabile că :
soţia este imorală, luxul pe care şi-l permite provine de la
admiratori cu mari disponibilităţi, copilul a fost conceput la
băile de la Sovata cu ocazia unui scurt tratament ginecologic,
cu un angajat al hotelului, adunătura casei se foloseşte după
bunul ei plac, în mod voit copilul a fost dat la o unitate du-
bioasă cu program săptămânal, adusese în casă nişte boli
ruşinoase de care-l făcuse răspunzător pe el pentru igienă
precară a mâinilor, nu gătea pentru a-şi menţine forma de
ea apreciată, reproşuri permanente asupra confortului
căminului conjugal sub limita minimă acceptată de ea, etc.
Soţul a convocat “adunarea generală extraordinară” la ora
0:00, punându-i la dispoziţie un material solid cu probe
anexate. Ea a lecturat îndelung materialul şi după minute
bune de tăcere a rostit :ÎMI ASUM RĂSPUNDEREA
faptelor mele, fără obiecţiuni. A urmat un divorţ scurt,
civilizat, copilul fiind acordat lui ca urmare afirmaţiei
“mamei”că nu l-a dorit niciodată.
……………………………………………………………….
Domnule TB (doamna în cazul de mai sus) şi dv.v-aţi
ASUMAT RĂSPUNDEREA, gest apreciat de popor
(el, în cazul de mai sus) care are un dosar-beton de
divorţ. Fiţi rezonabil şi depuneţi astăzi cererea de
divorţ, inainte de a izbucnii “criza socială”de care
numai dv. sunteţi responsabil.
Înţelegeţi că ne e scârbă de dv.şi pilitica de prostituţie
ce aţi promovat-o în aceşti nenorociţi cinci ani.
Nu ne luaţi şi zilele, că atât ne-a mai rămas…
Cele două concordate necesare : 1/Concordatul cu patronatul IMM-urilor. 2/ Concordatul cu “dascălii” (educatorii, învăţătorii, profesorii) din învăţământul preuniversitar. Aici sunt singurele două “pături sociale” care lucrează aproape benevol pentru binele României. Este necesar câte un concordat bine elaborat, văzut în cadrul unei “politici a ofertei”, între fiecare dintre aceste “pături sociale” şi statul românesc. Concordatul cu patronatul IMM-urilor înseamnă crearea unui cadru legislativ favorabil IMM-urilor. Concordatul cu “dascălii” din învăţământul preuniversitar înseamnă re-evaluarea lor ca nişte creatori de capital imponderabil (sau “intangibil” cum i se mai spune uneori la traducerea din globish, însă de fapt acest capital “intangibil” este cel mai tangibil ca valoare adăugată pentru naţiune).
@ Daniel
mirobolante. Ce facem însă cu dezvoltarea justiţiei distributive şi a justiţiei restaurative ? Este clar că România nu se va dezvolta fără dezvoltarea celor două tipuri de justiţie. Vorbim atâta despre importanţa revoluţiilor şi rolul lor ca “locomotive ale istoriei”. În realitate, aşa cum arată istoria civilizaţiei, este infinit mai importantă pentru progresul societăţii dezvoltarea sistemelor de justiţie.
Foarte corecte observaţiile tale. Îmi permit să adaug că există trei tipuri de justiţie: (i) Justiţie retributivă (‘retributive justice’, în limba engleză); (ii) Justiţie distributivă (‘distributive justice’, în limba engleză) ; (iii) Justiţie restaurativă (‘restorative justice’, în limba engleză). Întrucât judecătorii la noi se ocupă numai de justiţia retributivă, li s-au creat retribuţii
pur si simplu NU NE MAI INTERESEAZA pana ce nu va veni cineva care cu putini alegatori va reusi ca la urmatorul mandat sa ne faca din nou sa speram macar ca am pierdut-o si p’asta
Marirea cu 50%, a salariilor profesorilor, s-a transformat intr-o mascarada. Nu se pune problema daca merita sau nu, ci de unde bani si ce vom face cu ceilalti bugetari, care se afla in situatii similare cu salariile. In tara asta nu sunt numai profesori. Mai degraba ar trebui sa va intrebati ce faceti cu cei cu salariile si pensile foarte mari?. Egalitarism nu a fost nici pe timpul lui Ceausescu, dar nici o asa amplitudine nerusinata. Nu a gresit numai Basescu ci mai intreaga clasa politica a gresit. Se dovedeste inca odata in plus, ca in politica, miza asta a voturilor, a afectat si afecteaza la superlativ ratiunea multora.
Profesorii se presupune ca sunt oameni cu “scaun la cap”.Pai unde s-a mai pomenit sa “crezi” ca se pot mari deodata salariile cu 50%(in orice economie si in orice sistem) indiferent cine promite?? Culmea este ca si acum aceasta categorie sociala face presiuni sa obtina asa ceva,impotriva evidentei. Nu mai plingeti profesorii.In ziua de azi,daca parintii nu dau bani grei pe meditatii particulare(acasa la domn.prof),copiii nu au nici o sansa.Asa se comporta profii in clasa incit la majoritatea materiilor “trebuie” sa iei meditatii particulare.Credeti-ma sunt bani multi(nedeclarati)pe care ii incaseaza profesorii,nederanjati de nimeni.Asa ca nu mai plingeti!!
Un taran avea un fiu cam zburdalnic,cam neascultator. Pentru fiecare gresala a fiului,tatal batea un cui in usa casei.Anii au trecut,usa s-a umplut de cuie si baiatul il intreaba pe batran de ce tot bate cuie in usa? Tatal ii explica,iar fiul se angajaza sa nu mai greseasca,si pentru fiecare fapta buna sa scoata un cui din usa. Dupa o vreme a reusit sa faca fapte bune ,sa scoata din usa toate cuiele si plin de mandrie ii spune tatalui:
-gata , mi-am spalat pacatele,suntem chit,la care batranul raspunde:
-dar urmele cuielor raman acolo,ele nu pot fi sterse,cu ele cum ramane?
Un sef de stat nu poate gresii pur si simplu.Gresala ,in general ,presupune lipsa discernamantului,a vointei,a analizei urmarilor unei actiuni. Presedintele are la indemana filtre prin care trenuie sa treaca actiunile sale:Consilieri,presa,opinie publica,institutii de cercetare si sondare,Academie si multe multe altele,totul e ca el sa vrea sa uzeze de aceste parghii,sa aiba capacitatea de a accepta ca si altii pot avea dreptate,ceea ce nu cred ca e cazul. Ramane totusi speranta ca romanii vor sti sa-si aleaga presedintele,care sa fregventeze alt fel de locuri decat ospatul porcului,sambra oilor,dezveliri de moaste ,spectacole de calitate indoielnica si alte manifestari care se suprapun flagrant cu traseele d-nei Udrea.
In 2004 as fi spus ca Basescu e un politician cat de cat sincer. In 2009 “sinceritatea” lui Basescu a devenit un populism ieftin si scarbos.
Comentariul este perfect si am rezonat cu el 100%. Doar sa aveti in vedere ca el se refera si la baietii din PSD si in general la majoritatea politicienilor de la “89 incoace.
Se vede inca o data ca Basescu este bine sfatuit: e criza, domle, iata neamule, imi asum responsabilitatea pentru promulgarea unei legii pe care nu vrea muschii mei sa o aplica.
Peneleul pica bine in sondaje, pozand in salvatorul natiunii: “Am spus noi, cu riscul pierderii alegerilor, ca nu sunt bani”.
Nastase, trezeste-te, sunt bani! Insa nu este vointa politica! Poate nu sunt pentru a le mari tuturor cu 50% (in fapt, cu 30%), dar bugetul poate suporta o marire acceptabila a salariilor mici. Problema e sa ia anumite fonduri de la asfaltari, parcari, WC-uri de sapte miliarde si niste foarte multi bani care dispar in gauri negre. Numai impozitul de care a fost scutit Videanu acopera o buna parte din salariile majorate.
Cat sa mai ia de la invatamant? Sa puna mana si sa faca autostrazile, drumurile din bani europeni (deh, nu se poate fura), iar purcoiul de fonduri de la buget pompat inspre Bechtel pe stat degeaba sa fie dirijate inspre fondul de salarii (sau investitii) din invatamant/proiecte de cercetare.
Nu mai mancati bors ca nu sunt bani! Basescu si-a dorit acordul criminal cu FMI-ul, se tine de o tinta penibila de deficit bugetar, in conditiile in care Marea Britanie tinde spre 10% anul asta!!! A acceptat premeditat masacrarea invatamantului, a cercetarii si un recul de zece ani in ceea ce priveste nivelul de trai si drepturile economico-sociale ale populatiei romanesti. Normal ca marilor companii le convine o masa de someri, sau bugetari prost platiti care bat la usa lor pentru un pol in plus.
De ce Axa Basescu-Stolojan-FMI nu accepta un plan anticriza? Hai sa fim seriosi, din toate crizele s-a iesit prin investitii masive, bani cacalau aruncati de la buget in economie? O abordarea contabiliceasca ucide economia, populatia si, in final, statul roman.
Stimabile nistor, a gresit Tariceanu pentru ca a aruncat cu bani spre primarii, investitii intre ghilimele, clientela liberala si nu a cheltuit un leu din fondurile europene. Nu s-a sinchisist sa economiseasca vreo 10 miliarde de euro din gauri negre pentru a plati profesorilor salarii decente. Macar celor cu salarii mici.
Basescu minte cu nerusinarea lui Tariceanu si cea a lui Antonescu, personaj deosebit de antipatic si gretos care se lafaie in fiecare seara pe Antelenele lui Felix.
Nastase a gresit pentru ca a intrat in cardasie cu indivizii lipsiti de caracter de la C, pardon PUR, chipurile conservatori, care i-au facut deservicii enorme in toate legislaturile si campaniile electorale. Cand ii vad mutra penibilului Pogonaru, speriat de orice crestere de salariu a unui amarat cu sapte milioane, de orice IMM care vinde in orase si de-aiurea, ma intreb ce socoteala si-a facut AN cu asemenea specimene care n-au facut in viata lor un ban fara zestrea Crescent si Dunarea.
Revenind la oile PSD-ului, rolul partidului este sa faca treaba atat la nivelul Guvernului, cat si la nivelul consiliilor judetene, al primariilor pe care le pastoreste.
@ nastase, repet, basescu nu poate fi invins pe campanie negativa, pentru ca este pe un val de popularitate care va creste in momentul intrariii in campania pentru prezidentiale. Discursul lui Basescu a fost foarte bine studiat, ca si cele precedente (cu maghiarii, cu Codurile, Basarabia si alte puncte cheie populiste). Electoratul sau fidel va iesi la vot; amarastenii il vor vota (taranii o duc bine, au o mai mare disciplina la urne si apreciaza mita electorala). La fel, indivizii din diaspora/RM, daca nu apare un candidat care sa le dea incredere.
Desigur, popularitatea baselului scade, dar populatia nehotarata, fidela PRM-ului, sau cea reorientata inspre Becali trebuie prientata inspre un candidat
CARE FACE
CARE ESTE (sic!). Un candidat sprijinit de un partid care da dovada de competenta manageriala (nu are prim-ministru, nu are presedinte, dar, iata, banii pe care ii da Pogea ii utilizeaza cu eficienta maxima). Primarii, presedintii de CJ pot sa se miste si sa construiasca ceva in lunile astea, chiar cu riscul diminuarii profitului din buzunarul personal.
Banii partidului cheltuiti pe mici si bere ar putea fi reorientati (DOAR in orasele mari) inspre proiecte vizibile de investitii, de modernizare.
Ma mir ca avocatii dvs. din organizatia de tineret nu-si rup o parte din timp pentru a acorda consultanta gratuita IMM-urilor, persoanelor concediate ilegal, consumatorilor si salariatilor tzepuiti care nu stiu ce sa faca. Intr-o tara europeana, un partid de stanga este avocatul amarasteanului, a persoanelor slabe. La noi, traim in Romania si asta ne ocupa tot timpul!
Tragand linie, patru ani de zile cat ati stat in vacanta (pentru ca, sa fim seriosi, opozitia presupune munca) ati avut posibilitatea sa infiintati sute de asociatii, comitii si comitete pentru apararea drepturilor omului, pentru educatia civica a cetatenilor. Aveti mai multi oameni decat concurentii mai bine pregatiti care s-ar fi putut implica intr-o campanie de informare, de educare a publicului, din tara si din dispora. Le puteati pune la dispozitie logistica, norme europene, site-uri cu job-uri, burse, idei de afaceri, consultanta pentru secolul XXI. In felul acesta, multi romani, care, mental, traiesc pe la 1800, gandesc economia si societatea ca acum doua veacuri, s-ar fi emancipat si n-ar mai fi receptivi la o campanie inspirata din vremurile fanariotilor.
Pe scurt, culegeti ce-ati semanat!
@nastase. Sună a frustrare să spui că a greşit când l-a numit pe Călin Tăriceanu premier. Lucrul cel mai bun pe care l-a făcut Băsescu în viaţa lui a fost că l-a numit pe Tăriceanu premier.
Poate singurul. 
Iar a nu recunoaşte nici acum că legea aberantă a majorării salariilor profesorilor cu 50% a fost o mizerie electorală înseamnă să perseverezi în eroare. Şi perseverare … Majorarea salarială eşalonată a fost iniţiată de Tăriceanu – practic, salariile s-au dublat – şi ar fi continuat. Restul e demagogie.
@automat programabil: raspunsul la semnal treapta si stabilitatea depind de un parametru, dar nu prea avem de-a face cu sisteme liniare aici.
@Roxana Iordache
Madam, numirea ca premier a lui Tariceanu este de departe cea mai mare şi mai distructivă acţiune comisă de Băsescu. Ea este cu mult mai gravă chiar decât numirea nulităţii de Boc ca succesor al Tariceanului. Liberalii, Antonescu însuşi, sunt cei mai nocivi politicieni ai ţării. Nu doar că sunt nişte monumente de incompetenţă, dar devalizarea bugetului tării în folosul clientelei lor nu a lăsat nicio zgârietura pozitivă în societatea românească, ci doar cicatrici adânci, greu, dacă nu chiar imposibil de vindecat.
Partizanatul politic habotnic, cecitatea profundă pe care le manifeşti consecvent, te descalifică fără dubii ca analist serios şi credibil.
Doamna Iordache, nu este frustrare deloc. Cred ca dl Nastase dorea sa spuna pe ocolite ca dl Basescu nu ar fi gresit daca ma numea premier pe mine ori, si mai bine poate, pe Marcus, care este tot marinar, unul mai ceva ca Jean Bart (scriitorul). Va dati seama nu s-ar mai fi discutat de politica si politicieni de stinga ori de dreapta, ci de politica si politicieni de babord si de tribord. PSD devenea partid de babord, PDL si PNL erau partide de tribord, PC partid de prova iar PRM si PNG partide de extrema pupa. UDMR era plasat la cuibul ciorii ca sa poata striga “pamint”. Despre anumite relatii nu s-ar mai fi discutat pe sleau, ci s-ar fi vorbit despre relatia dintre arborele trinchet si vela mare, iar despre o smecherie a premierului s-ar fi zis ca a coborit focul si rindunica si navigheaza pe sub vint. Iar noi , electorii, am fi fost denumiti mult mai aproape de realitate si anume vislasii, sclavii de la galere. Chiar ar trebui sa preiau terminologia pina cind nu si-o insuseste presedintele. Iar singura masina de pe nume este Citroen, restul sunt niste rable. Ma gindesc daca podiumul pe care a defilat dl Tariceanu mai exista, ar trebui gasit si ar trebui ca podiumul sa-i poarte numele. Va dati seama ce frumos ar suna la prezentarile de moda, podiumul “Calin Popescu Tariceanu”. Ei, doamna Iordache, am glumit si eu. Cu stima.
Preşedintele Mircea Geoană declara săptămâna trecută la Târgovişte, referindu-se la acordul cu FMI: “Urăsc să fiu la . Aveţi idee la ce se referea domnul Geoană în această expresie de gimnastică politică? Pt că tot domnia sa destăinuia cu aplomb cât de mare a fost contribuţia PSD în stabilirea termenilor acordului cu Fondul. Or atunci, despre ce figuri să fie vorba?
Petruţ
Urăsc să fiu la “figuri impuse” – asta era expresia
domnule nastase, va adresez o intrebare. Cine vi se pare mai natural cand vine vorba de relatia cu omul de rand, din popor. Basescu sau Geoana?http://impactnews.ro/editoriale/Parfum-de-prezidenţiabil-13649
Domnule Presedinte,
Incep cu o precizare. La tirgul de carte din iunie 2008 v-am marturisit convingerea mea ca sinteti cel mai cult om politic din Romania. Mi-ati replicat ca am vrut sa va fac un compliment, dar l-am diminuat. Nu am dorit sa va fac nici un compliment, este exact ceea ce credeam. Dupa ce am vizitat, in mai 2009, muzeul hartilor si cartii vechi, la crearea caruia ati avut o contributie decisiva, mi-am dat seama ca ati avut motive indreptatite sa considerati “complimentul” meu ca fiind “diminuat”: intr-adevar, numai un om de aleasa cultura poate contribui la crearea unui astfel de muzeu. Numai adjective de tipul “minunat”, “incintator”, “fascinant”, …, mi-au traversat gindirea in tot timpul vizitei. Este un muzeu care imbina poezia cu matematica (asta ma face sa ma gindesc la contributia lui Solomon Marcus din Romania literara nr 21/2009), este o adevarata incursiune in epopeea spiritului si aventurii umane, aventura fizica, a calatoriilor, si cea stiintifica, masurarea latitudinilor si a longitudinilor. Este un muzeu care ar TREBUI vizitat de elevi si studenti, este o pledoarie pentru cunoastere si pentru frumusetea descoperirii.
Domnule Presedinte,
Fascinatia pe care mi-a produs-o acest muzeu, creat practic de Domnia Voastra, nu-mi poate anula si nici macar micsora durerea produsa de vorbele Dvs, in octombrie 2003, ca ati decis marirea salariilor magistratilor si politistilor, si nu si ale profesorilor, si ati justificat asta prin faptul ca magistratii si politistii nu dau meditatii, si nu trebuie sa mai fie tentati sa ia (scuzati cuvintul) spaga, pe cind profesorii pot da meditatii. Credeti ca nu mai exista, incepind cu 2003, magistrati si politisti care sa ia partea infractorilor si sa faca rau, alaturi de infractori, victimelor acestor infractori? Credeti ca toti profesorii dau meditatii? Constientizeaza oare cineva in societatea romaneasca raul pe care il fac magistratii si politistii care ii protejeaza pe infractori si in asociere (as zice in cirdasie) cu acestia ii distrug pe oamenii onesti, victime ale infractorilor? Ce exemplu se da celor ce inca mai cred in onestitate si in munca cinstita, demna?
Domnule Presedinte, cred ca Domnia Voastra are toate mijloacele, atit culturale cit si politice, pentru a determina o directie corecta de evolutie, cu conditia ca sa doriti acest lucru.
Buna seara! ma numesc Vladislava si as dori sa fac o rectificare,poezia Excelenta sa,Dascalul a fost scrisa de catre dna profesoara Monica Marilena Cristea,nu de mine,Vlada Breahna! aceasta greseala a facuto cineva cind a postat poezia pe Internet,copiind-o din Revista “Clipa Siderala”-publicata la Chisinau-unde eu am figurat ca laureata a concursului national de creatie literara”Iulia Hasdeu’,la sectiunea traducere-anul 2003. Cineva nu a fost atent copiindo si mi-a atribuit rolul de autor,pe cind eu doar am facut traducerea in engleza,din pacate pe pagina revistiei n-au fost corect pozitionate numele noastre,si s-a dat impesia ca am copmpus-o eu,deoarece denumirea -sectiunea traducere -este pozitionata marunt in coltul pagine di nr.3-4 2004 a revistei “Clipa Siderala”,in prezent ” Clipa” . Toate meritele pentru aceasta poezie trebuie atribuite,dnei MONICA CRISRTEA,va rog frumos sa nu-mi mai folositi numele ca autoare,am fost socata cind am aflat ,imi pare rau ca nu am aflat mai devreme,deoarece am inteles ca circula de mult timp pe net.Va rog sa-i informati pe cei care cunoasteti ca-mi folosesc,sau imi citeaza numele! Multumesc!
Si sper ca in continuare sa fie o lectie pentru cei care posteaza informatii, sa fie mai atenti ,deoarece in spatele informatiilor sint persoane si sentimente lezate! O seara buna tuturor!