Am crezut mereu ca Traian Basescu poate fi invins. In primul rand, pentru ca a facut atat de mult rau incat nu se putea sa nu se afle. Dar si pentru ca, in momentele grele, precum ar fi criza actuala, nu are si nu a avut niciodata solutii. Pentru Romania, inlocuirea lui Traian Basescu ar putea echivala cu un mare pas inainte.
Ultimul sondaj CURS indica o pierdere de credibilitate fara precedent pentru actualul sef al statului. Datele sunt mult prea dure pentru a nu ridica si unele semne de intrebare. Exista oare o strategie ascunsa, din care ar face parte si aruncarea pe piata a acestor date, de catre fostul director al CURS/ actual consilier la Cotroceni? Tendinta este insa clara, si confirmata de mai multe cercetari.
A crede insa ca, in acest context, invingerea lui Basescu este un simplu detaliu, un fapt firesc , ce ar veni de la sine, ar fi o mare greseala. Voi explica. Basescu, din pacate, nu va fi invins de o alternativa mai buna, de o oferta pozitiva fabuloasa, ci de un vot negativ, amplificat de situatia tot mai grea din tara. Nu avem nevoie de ample cercetari sociologice pentru a afla ca majoritatea romanilor este nemultumita de guvern, de nivelul de trai, de presedinte si de directia in care se indreapta tara! Aceste opinii circula foarte intens in spatiul public. Le regasim si la jurnalisti si le-am citit si in comentariile pe care le postati pe blog. Le-am intalnit si la Strasbourg, in discutiile cu parlamentari straini sau cu ziaristi straini.
Revin asadar asupra subiectului pentru a atrage atentia asupra unor situatii confuze. Un sondaj BCS arata ca 31% dintre votantii PSD au incredere in Theodor Stolojan, 22% in Emil Boc, iar 27% dintre acestia cred in Traian Basescu. Acestia sunt electori social-democrati care vor merge la vot si carora noi le spunem ca Traian Basescu si PDL ne sunt adversari politici. Ma intreb cum vor vota. Mai inainte insa ma intreb de ce au ajuns si de ce am ajuns in aceasta situatie. Sper sa nu fiu singurul care isi pune o astfel de intrebare.
La fel de ingrijoratoare mi se pare si corelatia intentiei de vot la presedintie cu intentia de vot la europarlamentare. O privire mai atenta scoate in evidenta faptul ca votantii nostri, spre deosebire de cei ai altor partide, sunt mai putin mobilizati sa ne voteze candidatul la prezidentiale (65%). Spre deosebire de votantii PDL, care se strang in procent de 70% in jurul lui Traian Basescu, sau cei ai PNL, care il voteaza pe Crin Antonescu in proportie de 73%. Avem, cu siguranta, nevoie de o mobilizare mai buna. Mai ales ca 9% dintre votantii PSD ar vota cu Basescu, 11% cu Antonescu, iar 9% nu sunt hotarati. Cu alte cuvinte, unul din trei electori PSD ar vota cu altcineva sau nu este inca hotarat. Este important ca acesti votanti social-democrati sa nu fie pierduti.
In mod firesc, imi doresc ca Traian Basescu sa piarda competitia pentru prezidentiale. In mod firesc, imi doresc ca reprezentantul PSD sa o castige. Pentru asta insa nu este suficient doar sa asteptam caderea lui Basescu. Mult mai utila ar fi concentrarea pe ceea ce avem si pe ceea ce putem mobiliza noi. Astfel incat, atunci cand Traian Basescu va fi erodat suficient de mult, sprijinul pentru candidatul nostru sa fie decisiv pentru castigarea alegerilor. Si inca ceva: mobilizarea sustinatorilor nostri depinde fundamental de performanta noastra la guvernare. De ceea ce impunem ca prioritati pentru guvernare. Este cartea noastra de vizita cu care mergem in aceste alegeri.
“cei ai PNL, care il voteaza pe Crin Antonescu in proportie de 73%”
Acum, după ce Petre Roman a fost ales consilierul lui Crin Antonescu, se anunţă că proporţia scade. Poate că Roxana Iordache a intuit corect.
Domnule Nastase,
Mi-ati creat buna dispozitie: “Acestia sunt electori social-democrati care vor merge la vot si carora noi le spunem ca Traian Basescu si PDL ne sunt adversari politici”!
Pai, n-ar trebui sa le si aratati, nu numai sa le spuneti? Cum pot eu sa cred cele afirmate mai sus cand PSD-ul si PDL-ul se pupa bot in bot si impreuna se harjonesc la picioarele lui Basescu? Cum pot sa cred cand vad ca cele mai aberante masuri “anticriza” si cele mai dure masuri antisociale sunt luate de guvernul contra naturii si cum ministrii PSD si PDL semneaza ordonantele cu mainile intr-un autentic “bruderschaft”, cand vad cum isi impart ca fârtatii functiile si dregatoriile, cum imparte macelarul organele porcului la transat?
Pacat de dvs dle Nastase ca faceti parte din partidul lui Oprisan, Giugulea, Vanghelie si Geoana! O sa “muriti” politic cu ei de mana!
A.N. “Am crezut mereu ca Traian Basescu poate fi invins.” – Se vede treaba ca Adrian Nastase este o persoana credincioasa, evlavioasa chiar. Cu astfel de interventii mie imi aminteste accentele tragi-comice ale personajelor gogoliene. Nu s-ar putea aranja cu Gregorian Bivolaru o meditatie colectiva cu tema “Basescu poate fi invins”? Pe acest blog in fiecare zi intre orele 20:00 – 20:05! Unire-n cuget si-n simtiri si asa vom doborâ tirania!
In viziunea fostului p.m. un prostanac e raul cel mai mic la presedentie. Oricum dupa cum spunea intr-o interventie anterioara fostul p.m. presedentia nu e importanta. Importanta e pozitia de p.m. vizata pare-se de dl. Nastase. Si cum numai un prostanac l-ar putea numi pe domnia sa p.m. e de inteles de ce atata framantare pentru un ne-candidat. Totusi nici macar dl. Geoana nu e chiar asa de prostanac asa incat zilnica meditatia transcedentala de la opt la opt si cinci ramane un simplu exercitiu de solidaritate si concentrare al grupului. Ceea ce, sa recunoastem, nu e putin lucru. Sa ne concentram asadar.
Foarte bun Articolul..imi place.
Da, Traian Basescu poate fi invins. Chestiunea este cine il va invinge, pentru care contracandidat va putea fi adunata majoritatea electorala? Si, destul de interesant, nimeni nu s-a aplecat sa studieze acest electorat antibasescu, cotat de ieri incoace la 68%. Ori ar fi interesant de studiat acest electorat, el nu este unul omogen, lipsa lui de apetit pentru a da al doilea mandat actualului presedinte nu inseamna ca ei vor vota oricum si pe oricine.
@ blogideologic (aprilie 28, 2009 la 6:32 pm)
Eu cred ca alegerea nu e proasta. Cine poate fi mai bun de consilier decat cel care l-a crescut la sân pe Basescu, cel care-i cunoaste coltii de vipera, cel care-i cunoaste “armele”? Sondajele, mai ales astea de acum (abureala comandata de Basescu), sunt Vax! Sa inceapa cu adevarat campania, sa inceapa sa povesteasca Roman prin gura lui Antonescu si sa vedeti cum cresc sondajele adevarate!
Acum, ma amuz inchipuindu-mi campania lui Geoana: strans imbratisat cu Basescu intr-o sarutare lunga, marinareasca. Si, din cand in cand, isi va dezlipi ventuza ca sa strige catre publicul nauc: Basescu este adversarul meu politic!
Intr-adevar, d-le Nastase, mereu cu fata la electorat… si cu spatele la cei ce s-au saturat sa mai mearga la vot. Valabil pentru tot esicherul …
“Am crezut mereu ca Traian Basescu poate fi invins.”
(E posibil sa ma fi inselat si sa fie doua vesti bune)…
1. Era bine ca PSD-istii sa va fi impartasit aceasta credinta in decembrie 2004, scuteam 5 ani de circ si invrajbire.
2. Romanii sunt sinceri fata de ei insisi si inainte de a fi membri de partid sunt oameni. Niciodata nu o sa voteze un om in care nu cred, chiar daca le este presedinte de partid.
3. Am doua vesti pentru dvs., una buna si una rea: Traian Basescu va pierde alegerile, dar candidatul PSD nu le va castiga
Am uitat sa adaug:
- Basescu poate!!!
Sa fie! Invins…
Sincer eu votez cu Radu Duda. Nu pot vota cu Geoana doar pentru ca are partidul anumite principii cu care rezonez. Nu mi se pare bun de presedinte, dar se poate sa ma insel. Nu vreau sa afectez cu nimic imaginea lui in niciun fel mai ales pe pagina ta de blog. Voi stiti de ce ati hotarat ca el e cel mai potrivit. Mie mi s-ar parea ideal sa castige Radu Duda si tu sa fii prim ministru. Ce frumos ar fi…el ca simbol tu ca sa faci putin curat. Pot si eu visa…:)
Intr-un comentariu la o postare anterioara am spus ca mobilizarea bruta nu ajunge. In lipsa unui mesaj eficace orice rezultat va avea cel mult o valoare echivoca, PSD nereusind sa se detaseze in castigator. (Nu vad in contextul actual personaj foarte distinct si peste partid ca scoruri, actiionand ca o locomotiva , asa ca e de asteptat ca prezidentiabilul PSD sa dispuna de transferul de popularitate de la partid, si nu invers. Credibilitatea/perceptia sa va fi determinata preponderent de cea a partidului)
PSD are nevoie de inca 4-5-6 procente cel putin pentru a se impune. A iest din groapa in care , facut irecognoscibil de “reforma interna” , se zbatea la 20%. La parlamentare a reusit sa isi mibilizeze nucleul dur si o cantitate insuficienta din swing voters. Totusi un partid nu se poate baza doar pe nucleul dur, pentru care doar sentimentul apartenentei e suficient uneori E nevoie sa se adreseze electoratului flotant iar pentru captarea electoratului flotant e nevoie de ceva care se numeste comuniicare politica (multa si buna). Mobilizarea bruta,” veniti la vot ca suntem noi” nu e un instrument utilizabil aici, pentru cei care nu au sentimente de apartenenta (la valori, grupuri etc). Cand PSD va pricepe si asta, va castiga. QED 1
Performanta la guvernare e doar o conditie necesara pentru seducerea acestui electorat. Ea mai trebuie si comunicata. QED 2
Nu sunt omul entuziasmelor. Insa PSD-ul e departe de a-mi oferi un cuvant mobilizator. Pana una-alta pare ocupat cu infigerea in cascavalul puterii, cot la cot cu inamicul sau natural. In vremea asta eu ma lupt cu efectele crizei, din pacate foarte concrete si urate pentru mine. Ma intreb daca pentru un simpatizant de lunga durata acest decalaj de agende genereaza un sentiment de alienare atat de puternic, ce ar putea apropia electorul caruia PSD-ul ii e deja ceva strain? Daca vrea sa il atraga va trebui macar sa incerce sa i se adreseze, nu sa iil ignore, si mai departe sa gaseasca modalitatea de a-i depasi scepticismul, de a-l atrage, de a-i vinde un candidat etc .QED 3
In lipsa acestui pas secund, asupra caruia insist de cand scriu pe acest blog, PSD nu va aduce lume la urne, si va fi plafonat in turul 2 la electoratul sau dur plus cativa care ii vor ajunge in brate prin accidente statistice.
Ok, Basescu a facut rau, nu e ceea ce trebuia sa fie un presedinte si e in cadere libera. Cine intra in turul al doilea cu el?
Geoana are norocul de a reprezenta cel mai mare partid – ca numar de membri si filiale, doar la asta ma refer cand spun “partidul cel mai mare” – din Romania, dar nu este un candidat cu carisma. Or, in Romania nu trebuie sa faci prea multe, trebuie doar sa fascinezi publicul (imi pare rau ca electoratul roman e prea influentabil usor, dar asta e realitatea). Nu stiu, pur si simplu, nu are “lipici” la public. Cand face pe nervosul si vorbeste agresiv isi pierde orice credibilitate pentru ca este genul de om intelectual, calm si plictisitor care vrea sa para altceva. Un fel de oaie care se vrea lup. Geoana nu e potrivit sa candideze pentru ca oamenii nu se pot identifica cu dansul niciodata. Doar cei fanatici PSD vor vota Geoana si inca putini altii.
Cat despre mobilizarea PSD… in jurul cui?! Daca va doreati cu adevarat alegerile, pregateati din timp un candidat “curat”, tanar, cu o imagine buna si pe care ati fi putut s-o imbunatatiti in timp. Timpul de pregatire a unui candidat bun: doi ani.
Radu Duda e un om serios, lucreaza profesionist, dar nu are sanse sa treaca de 10%, insa va lua din electoratul PSD: pensionari si oameni din mediul rural.
Crin Antonescu are cele mai mari sanse de o confruntare cu actualul locatar de la Cotroceni, dar exista o usoara senzatie ca nu lucreaza cum trebuie, ca nu lucreaza profesionist in adevaratul sens al cuvantului pentru a trece de 20% cat au ei in mod normal.
Nu cred ca vor vota mai mult de 40% dintre oamenii cu drept de vot.
@ A.N.
Urmatoarea dvs. formulare imi ridica mari semne de intrebare:
“Basescu, din pacate, nu va fi invins de o alternativa mai buna…”
Pe de o parte, ma indoiesc de valoarea de adevar a afirmatiei dvs. Dupa parerea mea, Basescu va fi invins de Crin Antonescu, care ESTE o alternativa mai buna, as spune infinit mai buna!
Pe de alta parte, subintelegindu-se convingerea dvs. ca Geoana il va invinge pe Basescu, se poate deduce propozitia “Geoana nu e mai bun ca Basescu”. Cu alte cuvinte, sustineti ca a sosit momentul sa … sarim din lac in put! Si-atunci concluzionez, ca ardeleanul (care nu-s!):
Dom’le draghe, asta ori ii ceva, ori mere undeva!
Sondajul CURS, asa cum a fost modofocat si publicat pe un “site” este o facatura comandata de la Cotroceni.
1. Sondajul urmareste sa se ajunga la concluzii false, una dintre ele fiind ca traseul lui Mircea Geoana este ok. Geoana nu are mai mult de16-17% pentru ca nu-l voteaza bazinul electoral al PSD.
2. Basescu investeste mult manipulandu-i pe Vadim si Becali pentru ca, desi stie ca este extrem de greu, i s-a spus ca singura sansa ar fi reeditarea situatiei din 2000 (Iliescu-Vadim in turul 2) E disperat si incearca toate variantele. O analiza mai corecta se va putea face numai dupa europarlamentare.
3. nu pot fi de acord cu afirmatia … “Basescu, din pacate, nu va fi invins de o alternativa mai buna”. Stiti la fel de bine ca si mine (poate eu mai bine) ca nimic nu poate fi mai rau ca Basescu pentru Romania. Orice varianta este mai buna! Presa v-a trunchiat fraza si “… suna ca dracu’!”
4. @ blogideologic
… si pentru ca “suna ca dracu’!” pentru Crin Antonescu, Roman este o alegere foarte buna. Il cunosc bine pe Roman, credeti-ma! Stie exact ce trebuie facut si mai ales impotriva lui Basescu. Problema lui este ca el e singurul care nu poate face ceea ce stie atat de bine ca trebuie facut. De aceea a pierdut!
Oglinda in care din cind in cind trebuie sa mai privesti arata ca esti bine sau mai putin placut la chip sau imbracat. Este mereu fidela si te poate ajuta sa fi interesat de ce ai mai putea adauga sa-ti satisfaci pretentiile zilei. Cind privesti mereu la BASESCU, intilnesti o oglinda falsa, care imagineaza diform si parca este sparta pe alocuri de hohotele de ris ale acestui domn cu educatie si comportament de pirat.
Sint atitea modele de oameni valorosi, cu intelepciune cultivati, ce pot fi apropiate si in viata din tara noastra. Intelepciunea lor, viata traita de personalitatile de seama, aduse in slujba comunitatilor, pot fi exemple de urmat, fara a avea ca reper de comparatie pe TB. Este cazul ca sa spuneti, pe sleau cum este o vorba din popor, si sa va angajati in nume propriu, pe cuvint de onoare, ca veti face ce este bine pentru tara, aratind ce ginditi sa aplicati in fruntea tarii daca veti fi ales (alesi). Sa va judece toti. Sa stie fiecare ce trebuie sa aleaga, alternativa la raul de astazi. Luati initiativa si nu mai cocolositi diplomatic “prietenii” de conjunctura, cu interese ascunse, si care va fac sa credeti ca va sint aproape. Riscati putin, diplomatia Dv. este buna intre diplomati adevarati, atenti si cultivati, cu bun simt, ca sa priceapa si sa aprecieze. Daca sinteti singur o sa fie mai greu, dar se vor afla si oameni de buna credinta care sa puna “umarul”. Aveti experienta in ajutor. Trebuie doar precizie in ideile exprimate, directe la obiect, ca tabla inmultirii, sa repetati ideile principale pina la saturatie, ca sa se intipareasca in mintea celui ce are de ales. Scapati de umbrele din jur, din PSD sau de aiurea. Sa va ajute Dumnezeu!
D-le Nastase nici nu stiti ce mult mi-am dorit sa fiti dvs.presedintele Romaniei, de un asemenea om avea tara nevoie, un intelectual carismatic spiritual,subtil,cu simtul umorului de calitate, un bun diplomat, capabil sa dezvolte relatii cu exteriorul, in general un om plin de calitati, asa va vad eu(vad si cateva defecte, dar o sa vi le spun altadata)Nici nu stiti cat imi e de ciuda ca v=ati lasat lucrat in halul asa de matrozul manelist.Dar sa revenim la subiectul discutiei, cu Geona in fruntea partidului eu nu cred ca PSD va avea mari sanse de revenire, mai ales ca impresia generala e ca la conducerea partidului se afla baronii din PSD,baroni care au crescut inclusiv in timpul guvernari dvs.Despre prezidentiale ce sa zic, eu care sunt PSD-ista convinsa, probabil voi vota Crin Antonescu, or fi multi dezamagiti de PSD ca mine, ce ziceti?
Am uitat sa spun ca DA matrozul poate fi invins, mai ales ca TOC-BOC il ajuta cu sarg prin ordonantele aberante care vor atrage valuri de nemultumiri, prin ipocrizia cu care ne asigura ca salariile nesimtite vor scadea dar suntem in aprilie si nu s-a intamplat nimic, mai mult acum ingheata salariile bugetarilor, ce suparati vor fi cei cu salarii de 15-20000 de euro!, deci DA poate fi invins dar castigatorul nu va fi Geoana!
Băsescu poate fi învins, dar de Adrian Năstase, nu de un MG…
George Serban, Augustin,
Poate ca exprimarea mea nu a fost cea mai buna. Ideea de baza era aceea ca votul sanctiune, mai ales din partea celor care s-au simtit inselati in acesti ani pentru votul dat lui Basescu, va juca un rol foarte important.
Asa este,dle Nastase, TB poate fi invins de Stolojan la europarlamentare. Iar Geoana se va alia cu Duda in turul 2.
Cine e sus -sa Ne raspunda-inclusiv la toamna.Nu cu …prostanacu…! Comisia Europeana:1.in EU-30% din tinerii ,cu varste intre 25-34 de ani au studii superioare-in Cipru cu 47%,adica jumatate!.Ultimii pe lista -Cehia (16%) si Romania (17%).2.Strategie adoptata:”Tineretul – Investitie si Capacitare”- tineretul reprezinta unul dintre cele mai vulnerabile grupuri din societate-si , tinerii sunt o resursa pretioasa. in societatea tot mai imbatranita(Euractiv.) Deci-la Actiuni: si cu //eficientaenerg.wordpress.com pentru Terra viitor!
Bat clopotele
BT este, deja, învins de propriul caracter mizerabil care i-a fos hărăzit astral, “ratând” corcţiile ce s-ar fi putut face la vârsta potrivită. « Domnia sa », încă, are Ascendentul în Gemeni, practic comportându-se ca un geamăn (deşi este scorpion). Caracreristicile astrale ale acestui nativ sunt cele mai “vitrege” din întregul zodiac : dualist, mincinos, laş, hoţ, necinstit, farfara, făţarnic, nehotărât, înşelător, lăudăros, oportunist, etc. pe care le-a dovedit din plin, şi ca material didactic pentru lecţia de astrologie – avansaţi. Să nu uit : Principele DR este geamăn, mai mic cu 11 ani decât Principesa.
Aşa stând lucrurile, astral, vă este simplu domnule AN să operaţi corespunzător, adaptând loviturile, pentru că el-BT va deceda politic de mâna dv. în câteva luni, chiar dacă, în disperare, ar putea să vă propună postul de premier dacă-l „lăsaţi” să câştige al 2+lea mandat
(Gioană va dispare de pe scena politică la primul insucces major).
Canalele tv şi mai toată media vă vor sprijini din plin, pentru apariţii “exasperante”( măcar una la două zile).
P.S. Când soţia începe să-şi regrete fostul soţ de care ea a divorţat, cpiii simt că vor avea un nou…tată !
@ George Şerban
Mai există şi arhetipurile culturale de familie. “După noi, vom veni tot noi. Noi nu scriem istoria, noi o creăm.” Citatul este din Walter Roman, tatăl lui Petre Roman.
Cu stimă,
Domnule Nastase este corecta logica dvs. 1 din 3 psd-isti nu vor vota ca candidatul Geoana.Voturile se vor duce la Crin Antonescu.Imi pare rau dar este mult mai bun decit Geoana.Nu fac parte din nici un partid.Pe dvs.va respect si cred ca erati candidatul cel mai potrivit al social democratilor si mai cred ca nu ati luptat suficient pentru asta. Cred ca Geoana nu intra in turul doi si asta este sansa noastra sa scapam de Basescu.
Oricine poate fi invins ! Mai greu e sa gasesti omul capabil sa o faca!
Băsescu poate fi învins… Prin urmare, vom fi chemaţi la urne pentru înlăturarea Preşedintelui, nu pentru alegerea Sa. Mă voi duce, totuşi, să votez, pentru că, încăpăţânat cum sunt, mă gândesc la alegerea Preşedintelui, nu a lui Băsescu, Antonescu ori Dudescu…
Cu introducerea impozitului forfetar , PSD-ul pe care l-am votat de fiecare data pina acuma a pierdut un votant . Si ca mine pe inca multi altii
Cu situatia din invatamint (salarii mici inghetate , fond de salarii diminuat cu 25%) pierdeti si votul sotiei mele care e profesor . Si ca ea pe inca multi altii
Sunt un votant constant al PSD pentru ca sunt o persoana cu gandire social-democrata din mai multe motive pe care nu le expun acum. V-am votat in 2004, am votat si PSD ulterior. Insa, in acest context: PSD la guvernare cu PDL si Geoana candidat la prezindentiale, cu regret va spun ca votul meu va merge catre PNL si, ulterior, catre Crin Antonescu. Si ca si mine, probabil, vor gandi multi. Sper din tot sufletul sa il invinga Antonescu. Pentru ca, da, Basescu poate fi invins!
Fiti convins ca multi din simpatizantii PSD, fie nu vor veni la vot, fie vor vota pentru alt partid, vazand cat de sustinatori sunt liderii si ministrii PSD la masurile aberante ale guvernului Boc si Basescu. Ni se intoarce stomacul pe dos vazand cat de atasati fata de guvern si pdl se manifesta liderii psd in diversele dezbateri la tv.
NeoFSN, forta politica unic conducatoare in Romania basista
Pentru mine personal, cel mai greu “examen” din cariera, pentru a putea fi comandant de nava, in flota comerciala, la varsta de 30 de ani, a fost cel de primire in randurile membrilor PCR. Si asta deoarece, pe vremea ciuruitului, nu puteai ocupa (datorita tezei PCR conform careia acesta era forta politic unic conducatoare in Romania) nicio functie de conducere daca nu aveai aceasta “calitate”.
Este adevarat ca unii dintre colegii mei au fost mai norocosi decat mine in aceasta privinta. Spre exemplu, mult iubitul nostru presedinte a dovedit ca este nativ inzestrat cu aceasta “calitate” si cu altele si mai si, cand la nastere, medicul ginecolog in loc sa se ajute de forceps, l-a apucat cu o mana de carnetul de membru PCR, pe care-l tinea strans in pumnisorul sau drept, si cu cealalta mana l-a apucat de epoletul stang, nasterea decurgand cu dureri doar pentru doctor, care s-a zgariat in timpul extractiei in steaua de maior de securitate cu care era dotat micutul pe epoletul respectiv.
Dar acest incident minor a palit pe langa bucuria aducerii pe lume a viitorului presedinte anticomunist si antisecurist al Romaniei, postceausiste.
Si iata ca la mai bine de cincizeci de ani de la fericitul moment, Zeus reactualizeaza tezele PCR si prin unealta sa de-a pururea, nanobocul de serviciu, le aplica cu succes in viata de zi cu zi, legalizand printr-o Ordonanta de Urgenta o aberatie anticonstitutionala, pe care o pune in practica cu celeritate maxima, mii de oameni ramanand pe drumuri, din motive politice.
Parsivenia si preacurvia Zeusului nu se opreste insa aici. Dupa ce se joaca electoral cu acelasi nanoboc, de-a politistul bun si politistul rau, cu nervii si sperantelor celor “sutuiti” de Ordonanta, ii da acestuia din urma posibilitatea unui puseu de personalitate si se declara invins de vointa Primului Ministru, acceptand spasit termenii actului respectiv, oricat de samavolnic ar fi el.
Liberali treziti-va si atacati Ordonanta la Curtea Constitutionala, deoarece ingradirea dreptului la munca pe criterii politice tine de statul lui hitler si al ceausescului, nicidecum de Constitutia Statului de Drept!
Si toata aceasta mascarada in care, in cazul functiilor de conducere si decizie, nu competenta trebuie sa primeze ci carnetul de membru de partid, se desfasoara simultan cu un concurs initiat de Primaria Municipiului Ploiesti, in urma caruia mai multe sute de someri sunt chemati zilnic si pusi sa dea cu sapa (test de aptitudini), pentru ca in final sa fie selectati spre angajare 60 de fericiti, care vor plivi iarba in parcurile si cimitirele orasului respectiv, contra salariului minim pe economie.
La bulivard birjar si sa ne traiesti nene Iancule pe motiv de nemurire data unor personaje precum distinsii nostri alesi in ale guvernarii si conducerii statului!
Dsbaterile publice a sondajelor de opinii, comentate fel şi chip zilele acestea au avut darul să tulbure şi mai rău minţile românilor. Uitaţi-vă ce procente importante de români simpatizanţi fideli ai unor partide declară că ar vota aiurea:31% PSD_ spre exemlu_ ar vota PDL şi invers alte procente din PDL, PNL,ş.c.l. Toţi însă lasă să se înţeleagă că s-au săturat de Băsescu şi i-au pus gând rău: “noi te-am făcut, noi te omorâm”! Problema clară pentru români este plecare lui Băsescu indiferent ce punem în loc. Pentru cât rău a făcut acest om României, merită un vot negativ care v-a însemna cu siguranţă un pas înainte pentru ţară cu oricare alt preşedinte dintre cei care candidează.
Sondajul BCS care spune că 31% din electorii PSD ar vota cu Th. Stolojan, este o minciună fără margini; Th. Stolojan este la această dată un muribund politic: Care pesedist este atât de nebun să resurciteze un cadavru prin votul lui? Băsescu a pierdut din voturi chiar de la electotii PD-L-ului, cum ar putea avea susţinere tocmai de la PSD?! Vedeţi cum e construită minciuna, că pe jumătate o cred chiar ei. De ce n-ar fi putut fi şi invers: electorii pedelişti să voteze Mircea Geoană, cum de fapt se va întâmpla? Crin Antonescu este coşmarul visurilor PDL-iste.
Ştiţi de ce nu se înghesue electorii PSD la alegerile europarlamentare? Pentru că nimeni nu vrea să bage unui necunoscut 18 mii de euro/lună în buzunar, când el trăeşte dintr-o bursă de integralist. Este o mentalitate greşită, recunosc, dar asta-i realitatea.
Trăian Băsescu va pierde cu siguranţă alegerile din toamnă pe un vot negativ. Şansa candidatului PSD creste direct proporţional cu descreşterea preşedintelui în sondaje. Poate fi un joc pervers la care PSD trebue să ia aminte cu şi mai multă atenţie. Sper ca frustrările unor conducători la vârf să fie abandonate şi toate forţele dirijate spre măsuri care să ne asigure câştigarea preşedintiei ţării. Dacă ratăm şi această ocazie din vina conducerii, unitatea partidului este în pericol.
Mulţumesc d-le Adrian Năstase pentru explicaţiile date pe blog.
cu siguranta ca poate fi invins, dar de catre cine? in momentul de fata eu nu vad niciun candidat potrivit, in niciun partid.bine, e doar parerea mea, dar e f posibil sa mai fie si altii in aceasta “dilema” .
cred ca erati mai potrivit decat dl geoana, imi dau seama ca acum ar fi fost dificil totusi sa participati, dar …
TB şi ţară
Urlă bărbatu-n dânsul, viril fără egal,
Postează de N ori prin părţile mai “coapte”
Ş-o face când vrea el, pe ziuă sau pe noapte,
Indiferent că este legal sau ilegal.
Acum se zbate-n gânduri s-au este ameţit ?
Când tânăra domniţă, de multele postări
Făcute prin tot locul – cu desele mustrării -
Declară fără milă : – Eu nici nu te-am simţit !
Domnule Năstase.
E lucru sigur că TB poate fi învins, asta… nu-i o descoperire recentă. Problema este că, după cum aţi declarat deunăzi, MG trebuia să vă convingă că n-o pune de-un blat. V-a convins? Pe mine nu şi nu trageţi speranţa c-aş fi vreun unicat. Noiembrie 2008 e foarte recent şi ştiţi bine că toate voturile date PSD-ului au fost simultan şi voturi anti-Băsescu, anti-PDL.
Astfel, discursul anti-Băsescu al lui MG nu mai are nici-o valoare, cu cât e mai radical, cu atâta stârneşte mai mult râsul.
Altfel spus sunt de acord cu părerea dv. cum că, nu că TB ar fi vreo valoare, dar e deranjant că nici-unul din competitori nu e de prea bun soi. Acum, că jocurile sunt făcute, dacă MG ajunge-n turul 2 va lua voturile anti-B, dar asta ar realiza-o şi grădinarul de la Cotroceni, dacă ar candida, doar pentru motivul că ar fi mai puţin nociv decât TB pentru funcţia în discuţie. Dar pentru asta MG trebuie să ajungă-n turul 2, lucru de care tare mă îndoiesc. Una peste alta, n-am auzit pe nimeni să afirme că-l va vota în turul 1 (evident mă refer la cercul meu de rude, cunoscuţi etc, dar nici ce se aude prin presă nu-i încurajator pentru MG).
Dacă v-aş ura succes în această întreprindere ar însemna să mint.
Romania, Quo Vadis?
Personal nu depasesc nivelul cunostintelor medii in probleme economice insa degringolada si haosul pe care le-a instaurat actualul B.O.R.D.E.L. (Biroul oranj rosu al democratilor echidistant liberali) in conducerea tarii, aflata in criza economica majora, m-au determinat sa urmaresc disputele interminabil televizate dintre Putere si Opozitie, din aceste zile, pe tema respectiva.
Oricat de mediocre spre medii ar fi totusi aceste cunostinte in domeniu, ele sunt suficiente (spun eu) pentru a acoperi doua aspecte:
1) ele depasesc cu mult nivelul celor al unor alesi ai neamului, deputati si senatori, care chemati sa-si dea votul pentru trecerea unor ordonante si legi cu impact puternic asupra vietii economice din Romania anului 2009, habar nu au pur si simplu ce voteaza, termeni ca “impozit forfetar”, “”deficit bugetar”, “crestere economica” etc. fiind paraleli cu cunostintele dumnealor in materie. si
2) ele imi permit totusi, ca prin prisma profanului, sa realizez mai mult intuitiv ca doar prin intentia guvernului de a-si rezolva bugetul numai prin taxe si impozite aberante, aplicabile unei economii care nu produce nimica-nimicuta, Romania nu va putea depasi consecintele acestei crize. Geaba actualii guvernanti incearca, dupa mai bine de patru luni de guvernare, sa arunce pisica moarta in curtea fostilor guvernanti si sa dea vina pe clasica deja “grea mostenire”. Atata timp cat nu vor investi in vederea relansarii economice si se vor multumi doar cu curbele de sacrificiu si cu strangerea banilor la buget din ipotetice taxe si impozite, vom vedea neam redresare si relansare economica.
Nu spun ca liberalii in devalmasie secreta cu pesedistii au fost fetite de pension si ca nu ar avea si ei o vina destul de mare in actuala stare de fapt. Dar de la aceasta si pana la impotenta, incoerenta si balbele actualului executiv este o cale destul de lunga.
Si toate acestea se intampla pe fondul inrobirii economice a doua generatii viitoare de romani la FMI si alte asemenea lui.
Unde mai pui ca alde guvernul basescu-boc nici macar nu are barbatia si curajul sa-i spuna romanului verde’n fata cat de maronie este situatia. Colac peste pupaza, pentru ca circul si haosul sa fie totale, se mai vine si cu o Ordonanta de Urgenta, prin care se decapiteaza in bloc conducerile institutiilor bugetare, pe criterii politice, adaugand la tensiunile sociale generate de aceasta aberatie si o degringolada totala in functionarea acestor institutii lasate temporar fara conducere.
Pai daca astia sunt alesii si desemnatii presupusi a scoate tara din criza, atunci, noi, romanii ar trebui sa renuntam la ortodoxism sau la orice alta religie si sa aderam la secte care propovaduiesc ca panaceu si pace sufleteasca , sinuciderea colectiva.
Comentariul lui ALM este foarte corect si subscriu si eu, inclusiv la penultima fraza, referitoare la colegii de partid ai domnului Nastase.
In privinta votantilor pierduti, trebuie sa spun ca la mine in casa sunt doi, care vor vota Crin Antonescu la alegerile prezidentiale. Doamne fereste sa intre Geoana in turul doi cu Basescu! Atunci da, am pune umarul eu si sotul meu si-l vom vota pe Geoana! Fereasca Dumnezeu, repet!
Daca PSD ar iesi la rampa cu un “no name”, cred ca ar fi mai votat decat Geoana. Mircea Geoana trage partidul in jos. Stiu, n-am descoperit eu apa calda…
Nu sunteţi singurul, da, care-şi pune această întrebare.
Eu am început să mă întreb încă din 2004, de când lucrurile au luat-o razna în PSD.
Despre trecut, însă, numai de bine.
Realitatea politică de acum – ce ne prezintă scena – este una confuză pentru electorat. Nu numai pentru simpatizanţii sau votanţii tradiţionali ai PSD. Pentru întreaga populaţie. Deşi spunem – la nivel oficial – că nu ne-a afectat criza, abia acum începem să-i simţim efectele. Nimănui (dintre cei cu venituri echilibrate, constante) nu-i mai ajung banii. Starea de nemulţumire şi de iritare, de lehamite şi dezgust a populaţiei a crescut. Cred că foarte puţini sunt aceia care mai aşteaptă vreo rezolvare de la politic. Fiecare e pe cont propriu în ţara aceasta fără nicio regulă, decât a bunului plac al celor cu bani şi relaţii.
Am crezut că va apărea un alt lider politic, un tânăr, neerodat de bruiajul general, de compromisurile – unele, de neacceptat – politicului. N-a apărut. Jucăm sârba în căruţă. Cu aceiaşi protagonişti. Destul de mulţi, ne călcăm pe bombeuri.
Oamenii cu potenţial au făcut trei paşi în spate.
Vedeţi, liderii politici, cu cât înaintează, urcă, cu atât devin mai izolaţi de masa care rămâne în urmă. Până când se trezesc izolaţi adiabatic. Nimic nu mai ajunge la ei, din realitate. Doar o “sinteză” deja mestecată şi regurgitată de cercul strâns şi impermeabil de “pereţi” din jurul lor. Nu e vreo acuzaţie aici. E doar o costatare amară.
Traian Băsescu este un accident nefericit al istoriei recente a acestui popor. A venit pe valul gregar al frondei împotriva eleganţei şi ordinii. A urcat cu el, a coborât cu el. Pentru că nu poţi să răstorni piramida socială cu josul în sus şi să te aştepţi să aibă şi echilibru. Traian Băsescu reprezintă tipul insului şmecher şi bun de gură care se descurcă în orice situaţie. Flecar, fără morală, fără principii. Dar asemenea inşi nu creează nimic. Nu sunt capabili de decizii şi proiecte. Nu au o gândire unitară, au doar reacţii – unele violente – la provocările care vin. Marea majoritate a românilor s-a cam lămurit cum e cu băiatul bun de gură şi şmecher care, dacă nu reuşeşte să te bată, te scuipă sau îţi trage pantalonii jos. Oamenii s-au săturat de circ, vor proiecte, stabilitate, un limbaj urban şi explicit, nu râgâieli şi flegme. Epoca Traian Băsescu a apus. Să vedem cum reuşim să ne opintim şi să punem piramida la loc, cum a fost… Un nebun aruncă piatra în fântână şi zece înţelepţi se gândesc cum s-o scoată…
Domnule Nastase,
Nu sunteti, evident, singurul care isi pune intrebarile referitoare la stadiul in care au ajuns votantii PSD si la stadiul in care ati ajuns dumneavoastra, liderii centrali. Nu sunteti nici singurul care gaseste raspunsuri (a se citi, “explicatii” sau “scuze”) la aceste intrebari. Sunteti, in schimb, singurul care a gasit, candva, o solutie la aceasta stare a lucrurilor, solutie care nu s-a mai reiterat de atunci.
.
Afirmam, sub articolul dumneavoastra de ieri – parca anticipand ceea ce veti propune dezbaterii de azi -, ca solutia revigorarii pesedistilor indepartati de centru ar fi stimularea acestora de catre liderii lor locali, investiti, in prealabil, cu notorietatea liderilor centrali.
Sunt de acord ca la prezidentiale va fi cel mai greu pentru PSD, pentru ca, in ciuda potentialului de “seductie politica” detinut de domnul Geoana, domnia sa nu are inca puterea de penetrare mediatica a Presedintelui in exercitiu si nici carisma lui Crin Antonescu (cel care a sedus Ardealul penelist, plecat la Bucuresti cu indicatia de a vota “Tariceanu”, la congresul PNL!
Asadar, dupa parerea mea, pentru alegerile din toamna, ar fi bine sa uitati de “cartea de vizita a guvernarii”, pentru ca aceasta “fiţuica” este perceputa de catre populatie drept o “balbaiala” datorata incoerentei dintre cele doua partide de guvernamant si un vid managerial, datorat incapacitatii “managerului general” Emil Boc de a realiza o coeziune, in sensul proiectului politic comun, intre ministerele-i scapate de sub orice control.
In schimb, concentrarea pe ceea ce aveti deja (adica, personal politic) si pe mobilizarea notorietatilor liderilor de la centru, prin “delegarea” popularitatii acestora in teritoriu, mi se pare o mai buna strategie de campanie prezidentiala, in care doar contactul interuman conteaza cu adevarat.
Pentru a concluziona, voi repeta ca solutia revigorarii PSD-ului provincial nu mi se pare decat partial cea oferita de Instalatorul in comentariul lui de ieri (“promovarea unui alt tip de activisti”), dupa parerea mea contand mult mai mult “transfuzia” de celebritate de la liderii centrali la cei “deconcentrati”.
Va sta in puteri sa faceti aceasta; ati dovedit-o dumneavoastra insiva (am amintit ieri situatia domnului Ponta, pe care l-ati “infuzat” cu atata notorietate incat, de la porecla de Titulescu pana la statutul real detinut in prezent n-a mai fost decat un pas).
P.S. Cei 30 de consilieri americani ai domnului Geoana, ar trebui sa fie minim 40, fiecare dintre acestia ramanand cantonat in cate un judet pe toata perioada acestui an electoral! E fezabil? Desigur ca nu! Asa ca, ramane solutia investirilor cu notorietate a liderilor teritoriali actuali, prin mijloacele dumneavoastra specifice, la care, numai daca nu doriti, nu veti recurge
.
Normal ca poate fi invins (daca se vrea).
Dupa ce am citit articolul:
http://www.9am.ro/stiri-revista-presei/Politica/129195/PSD-a-angajat-consultanii-lui-Obama-pentru-prezidentiale.html
m-am linistit definitiv.
Foarte bun comentariu.Se intelege clar ca nu doriti sa aplicati razbunarea chinezeasca.(Pt.cine nu stie, chinezul asteapta pe malul riului sa vada trcind la vale cadavrul dusmanului sau)
Ca atare gasiti-va candidat dle,Nastase! si luati exemplu lui Basescu, care este in campania electorala din prima zi de presedintie. Desigur daca acum nu este cam tirziu. Pentru moment cert este un singur lucru:Eu si familia mea, care din 1990 am votat numai PSD(sub toate denumirile avute) la alegerile presedintiale din acest an nu vom vota”Prostanacul”.
Basescu s-a invins singur, in acest moment nu mai este votat nici macar de sustinatorii PDL. Procentul maxim pe care-l va obine va fi 25% si sunt sanse mari sa nu prinda turul 2. Problema Basescu este ca si rezolvata.
Insa ramine adevarata problema, cine va invinge dintre Crin Antonescu si Radu Duda, va fi cu adevarat folositor pentru tara, o vom duce mai bine ?
Sa nu uitam o zicala mai veche “schimbarea regilor bucuria nebunilor!”
Nepasarea partidelor fata de neprezentarea la vot este o problema. Nepasarea romanilor fata de nepasarea partidelor este o alta problema.
Nepasarea e forma de protest mut al societatii la adresa clasei politice ?
Nepasarea e forma de actiune prin nonactiune ?
Rezultatul nepasarii: criza morala, lipsa reperelor, …
Hai sa vedem ce zice DEX-ul despre NEPASARE:
1. Lipsă de griji, de frământări; situaţie, stare în care se află cel lipsit de griji, de frământări sau
2. Lipsă de interes faţă de ceea ce se petrece în jur; indiferenţă, indolenţă, apatie; pasivitate
Basescu poate fi invins? Bine’nteles.
Oricine poate fi invins.
Numai ca la ora actuala nici Geoana, nici Crin nici Duda nu sunt, nici pe departe, cei care l-ar putea invinge.
Off-topic, interviu din Jurnal de Chisinau:
Interviu cu Adrian Năstase, parlamentar în Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei (APCE) din partea României
– Cum credeţi că vor evolua lucrurile în R.Moldova după alegerile din 5 aprilie?
- Depinde de înţelepciunea oamenilor politici şi de situaţia economică din zonă. S-a strâns un nod de probleme, dar, în acest moment, e nevoie de timp ca să se calmeze spiritele. Există o stare de nervozitate, pe care o resimţim cu toţii. Cred că nici România nu trebuie să lase impresia că ar consideră Moldova drept o bătrânică pe care trebuie s-o ajute să traverseze strada chiar dacă ea nu doreşte acest lucru. Dar nici R. Moldova nu trebuie să învinuiască România de nişte planuri ascunse.
- Ce părere aveţi despre învinuirile aduse României, precum că ar fi implicată în organizarea evenimentelor din 7 aprilie de la Chişinău?
- Mai întâi, cei care au lansat asemenea învinuiri trebuie să aducă probe în acest sens. Cred că România a încercat să împărtăşească din experienţa ei, considerând că apropierea de spaţiul european este opţiunea R. Moldova după destrămarea Uniunii Sovietice. Poate nu aceasta este direcţia dorită de R. Moldova. Poate noi am înţeles greşit ceea ce-şi doreşte ea. Poate există alte ţări care pot s-o ajute mai mult decât noi. Sunt nişte întrebări la care doar populaţia R. Moldova poate să dea un răspuns.
- Facilitarea procedurii de redobândire a cetăţeniei române pentru basarabeni este o reacţie de răspuns a Bucureştiului adresată Chişinăului, Moscovei sau Bruxelles-ului?
- Cred că starea aceasta de nervozitate şi anumite nemulţumiri au dus, mai curând, la formule care vizează modul administrativ în care se desfăşoară procedura şi nu procedura ca atare. Anul trecut n-au fost luate mai mult de 1000 de decizii de acordare a cetăţeniei şi în acest an cred că ritmul va fi acelaşi. Ideea că România vrea să acorde cetăţenie română tuturor moldovenilor este exagerată şi a fost exploatată la maximum, într-un mod contrar intenţiei României.
- Cum comentaţi refuzul Moldovei de a-l acredita pe Mihnea Constantinescu ca ambasador al României în R. Moldova?
- Am fost extrem de surprins că un om admirabil ca Mihnea Constantinescu nu a primit agrementul şi mi s-a părut un gest total neelegant din partea conducerii R. Moldova. Sigur, România poate sa supravieţuiască în condiţiile create şi să păstreze relaţii cu statul vecin. Cred că este dureros, pe de o parte şi pe de alta a Prutului că, în loc să construim bune relaţii, le dărâmăm şi pe cele care sunt. România n-ar trebui să mai propună o altă candidatură pentru funcţia de ambasador al României în R. Moldova. Vor rămâne relaţiile acestea într-o formă îngheţată, până în momentul când lucrurile vor putea fi reluate. Oricum, nu trebuie numit un alt ambasador, deoarece expulzarea fostului ambasador român este un gest fără precedent şi nu putea să creeze o situaţie favorabilă.
Interviu realizat de Boris Harea pentru Asociaţia Presei Independente (API)
Strasbourg, 27 aprilie 2009
chiar Dle Nastase, cum poate electoratul sa treaca peste eticheta de “Prostanac” ?
Domnule Nastase, incep prin a va cita: “Le-am intalnit si la Strasbourg, in discutiile cu parlamentari straini sau cu ziaristi straini.”
Din pacate, stim bine, asta e o minciune sfruntata. Cu bune/rele, Basescu e presedintele roman cel mai bine vazut de catre “Strasbourg”. Ca or mai fi si nemultumiri, e adevarat, dar sigur e mai bine vazut decat ati visa Dumneavoastra + Geoana + cele doua legume ale lui Patriciu (Duda si Crinul) la un loc sa fiti vreodata vazuti acolo. Fara suparare, dar din sursele mele (am si eu niste surse pe acolo, asa “om de rand” cum sunt) stiu ca daca ajungeti Dumneavoastra personal intr-o postura cheie pe meleagurile noastre, o sa ajunga Europenii sa puna in aplicare treaba aia din bancul ala cand ies toti din UE si ramanem doar noi cu bulgarii.
Cat priveste sondajele….nu cred in ele. Si sa il rugati pe Pro…pardon, pe Domnul Geoana, sa ii ransmita Presedintelui ca il vom vota si in toamna! Stiti, mie imi suna tare pervers “ajutorul” asta pe care il tot dati lui Geoana. Cred ca vreti sa ii rupeti gatul. Sincer acum.
Apoi, vad ca nu treceti peste obsesia asta cu Basescu. Care vi se trage de la faptul ca v-a batut acum 5 ani. Imi si imaginez….erati Presedinte….adio dosarele penale “la comanda”….trai pe picior mare in continuare…sforari…etc…. Haideti ca aproape intrasem si eu in pielea Dumneavoastra cat am enumerat cele de mai sus…asa ca acum, abia acum va inteleg obsesia.
asculta domnule nastase tu crezi ca ne pasa noua de basescu sau de cariera matale p[olitica? Bai nesimtitule ma doare de impozitul forfetar pe care il promoveaza guvernul din care faci parte………..cum naiba sa platesc pentru o firma care nu are activitae de 5 ani?
Implica-te si schimba legislatia de radiere a firmelor………..altfel o sa va mai voteze dracu…
Iar voi aplaudacilor de la subsolul din kisselef mai pupati-ma in d..
PSD in mod traditional ar trebui sa fie si sa militeze in favoarea saracilor si a creerii de locuri de munca,acum la guvernare PSD a disparut ca partid apropiat oamenilor si aplica cu succes politica PDL de adancire a saraciei si de crestere a gradului de nemultumire a populatiei.Exemplific,in anii de criza care-i sufoca pe cei saraci,ministrul PSD al sanatatii vrea sa introduca pentru populatie plata partiala a serviciilor medicale,trebuie sa intelegeti ca aceasta masura pe langa altele vor face pe multi sa se indeparteze cu votul de PSD.Oricum Traian Basescu este fericit ca nici el dar nici candidatul PSD nu se va muta la Cotroceni,va spun din ce citesc pe forumuri si din ce aud in jurul meu, Crin Antonescu castiga pe zi ce trece tot mai multi adepti si din cate stiu eu nu a fost inca desemnat candidat oficial la prezidentiale.
@cip
Băi neică, dacă foloseşti un limbaj de vidanjor, crezi că pari mai şmecher? Tot cioflingar de mahala, tot cocalar pus pe bişnita şi ciordeală rămâi. Ăsta este şi motivul pentru care nici până în acest moment n-ai aflat că d-l Năstase nu face parte din Guvernul actual. Tot din această cauză nu şti că Băsescu este vinovat de impozitul forfetar de o mie de ori mai mult decât d-l Năstase.
Pentru a scapa de suferinţa care te mistuie îţi sugerez să-l agăţi de-o aripă pe cel care semnează mai sus Zeus şi să mergeţi amandoi să vă agăţaţi juvăţul de gât. Astfel se mai micşorează numarul de zombi programaţi pe înjurat adversarii lui Băse şi pupat dosul acestuia.
Numai si numai eleganta nu duce niciodata la nimic. Mai trebuie si altceva, romanii nu sunt pregatiti de papioane si s-au saturat de metafore. Cu “facutul nimicului” stam bine. Iar de “nimicul de facut” ne-am cam saturat, domnule Nastase. Apreciez enorm intelectualul din dvs., dar va pierdeti in turma porcusorilor veseli. Pacat…
Ca Basescu va fi cu certitudine invins am spus-o demult, cand inca bea nectar in Olimp. Adevarata problema este daca poate poporul roman castiga, daca vrea si daca este lasat. Daca nu, cred ca prioritara este gasirea strategiilor de salvare individuala de la criza care va continua cu certitudine, poate chiar mai violent. Politicienii, chiar daca nu fura, au venituri salariale extrem de consistente, nu trebuie sa isi faca griji, la nevoie isi voteaza altele mai mari. Cei care sunt in pericol sunt cetatenii exploatati de catre stat. Trebuie sa fim atenti unde este linia de demarcatie intre cautarea interesului public si a celui politic si protejarea interesului individual. Echilibrul este extrem de sensibil si o implicare exagerata in lupta politica poate duce la infrangeri pe 2 planuri: si personal si politic. In nici un caz nu trebuie neglijat planul politic, dar o implicare 100% risca sa aduca numai deziluzie. Majoritatea celor care posteaza aici au dovedit ca nu pot fi masa de manevra si pot reactiona imediat atunci cand situatia o cere. Ceea ce vreau sa spun este ca trebuie sa fim pregatiti si pentru situatia in care politicul nu ne va sprijini in solutionarea problemelor.
Domnule Cip, am fost intotdeauna de parere ca dl Nastase se poate apara singur. Totusi, intervin deoarece am dubii ca sunteti intr-adevar ceea ce va pretindeti a fi, precum am si dubii ca ati fi un om suparat, suparat si egoist.
In primul rind, atacati persoana A pentru fapte ale persoanelor B,C si D, adica il injurati pe dl Nastase pentru o fapta administrativa a dlui Pogea (B), inspirat probabil de presedinte (C) si in conditiile in care formula de guvern a fost sustinuta de presedinte (din nou C) si de dl Geoana (D) in timp ce dl Nastase s-a impotrivit actualei formule de guvernare, lucru pe care este imposibil sa nu il stiti, fiindca exista si o cultura formata pe baze mediatice si sunt convins ca dvs. nu v-ar conveni sa fiti taxat ca un subcultural ori chiar ca incult. In al doilea rind, nu aveti suficiente cunostinte referitoare la societatile comerciale: radierea firmelor nu este subiect de legislatie specifica, ci este o procedura derulata prin registrul comertului in baza legii societatilor comerciale. Din cite stiu, seful registrului comertului nu este dat de pesedisti si deasemeni este inexplicabil cum de nu ati reusit sa radiati o firma timp de 5 ani. Totusi, nu pot sa nu remarc faptul ca tema radierii firmelor ca tema principala de campanie este una cu totul originala si care s-ar putea sa aiba mare succes, de aceea va sugerez sa i-o plasati actualului presedinte, cu siguranta acesta tema ii va aduce al doilea mandat. Ar trebui sa inteleg faptul ca firma cu pricina a functionat pina acum cinci ani, adica afacerile au mers sub guvernoratul dlui Nastase si balaia v-a intarcat exact la urcarea la putere a dlui Basescu si a aliantei D.A. Adica dl Nastase, din nesimtitul sub care mergeau afacerile a devenit nesimtitul din cauza caruia nu sunt radiate firmele. Si cine gindeste in acest mod cum este? Nu cumva nesimtitul sunteti dumneavoastra? Eu cred ca da. Si, scuzati-ma, fiindca se zice ca nu e bine sa intrebi cum a fost facut primul milion, dumneavoastra “ce-ati facut in ultimii cinci ani?” Din ce ati trait? Aer si iarba verde si grasa? Ati fost angajat la stat acum cinci ani de Alianta D.A.? Poate ca ati aflat si ca dl Nastase nu este membru al guvernului actual, daca nu, atunci va informez eu. Sunt insa doua puncte interesante in scriitura dumneavoastra. Primul este noua tactica de a ataca pentru ponoasele guvernarii exact persoana care s-a opus formulei de guvernare prezente. O gasesc totusi o tactica a disperarii. A doua este ca ati deschis pentru blog, la tematica pogeanizarii Romaniei – poate ca totusi va uitati la intrarile anterioare si vedeti ce au scris atit dl Nastase cit si comentatorii pe acest subiect – paragraful firmelor “adormite”, care nu fusese abordat pina acum.
Sa stiti ca majoritatea comentatorilor de pe acest blog sunt persoane onorabile, chiar daca opiniile lor sunt diferite si uneori chiar contrare; unii sunt chiar patroni de firme mici, cu aceleasi probleme ale pogeanizarii pe care le invocati. Desigr ca poposesc aici si domni trimisi de partide, in general cu ideea ca, daca nu poate fi atacat mesajul, atunci trebuie discreditat autorul mesajului. Cu rezultate neglijabile. Insa dumneavoastra pareti cu siguranta locatat intr-un subsol, in unul anume.
Pai daca Basescu poate fi invins, dar nu de Prostanac!
?
Nu m-am rotit cu 180 de grade sa sustin acum ca in perioada 2000-2004 nu a existat coruptie, calusul in gura presei, politizarea institutiilor, etc.
Eu cred in continuare ca dupa standardele vestice ale unui contract social, guvernul Nastase a fost un guvern mediocru, impins in spate de UE sa faca reforme.
Dar dupa guvernarile Tariceanu si Boc, mi-am revizuit parerea si adaug ca guvernul Nastase cu toate pacatele si matusile lui a fost unul bun.
In concluzie, candidati sau nu
Acu ca a trecut si Dan Andronic la PD-L sunt convins ca Basescu va fi invins
Nu are nimeni nici un motiv sa-l voteze pe d-l Geoana. Este….moartea pasiunii, si rolul lui este sa blocheze accesul in turul doi candidatilor veritabili.
Veti constata cu surprindere ca in turul intai, o mare parte din pedelisti il vor vota pe Geoana, ca sa nu inmtre altcineva inturul doi cu Basescu.. Ma mira ca nu intelegeti chestia asta, e evidenta.
Asa ca daca nu intra Antonescu in turul doi, Basescu o sa fie la locul lui inca cinci ani. Ca si Geoana de altfel.
Mai bine fuzionati prin absorbtie cu pedele de pe acum , poate mai prindeti un post sau doua de vicepresedinti.
@Gabriela,
Gabriela mesajul tau despre neinvincibilitatea lui Basescu este contradictoriu si inconsistent. Exista in expunerea ta cateva premise fundamental gresite a caror prezenta nu poate sa nu afecteze validitatea teoriei. Prima parte (cu care sunt in mare de accord) o contrazice flagrant pe cea de-a doua pe care iata o reiau:
„Traian Băsescu este un accident nefericit al istoriei recente a acestui popor.” – Gresit! Traian Băsescu este simptomul un accident nefericit al istoriei recente a acestui popor. Emblema sau cu multa larghete chiar numele „accidentului” care nu e un accident ci un agregat de boli conexe. Inscriptia „ciuma” de pe poarta unei case nu este chiar „ciuma” din casa.
„A venit (n.b. T.B) pe valul gregar al frondei împotriva eleganţei şi ordinii.” – Aaaa… Gabriela… Nici comunismul nici „post-comunismul” (tot comunism) patronat de PSD si botezat inselator „tranzitie” (sau poreclit din interior „capitalism de cumetrie”) nu reprezinta in nici un fel eleganta si ordinea sociala, etica sau de orice natura vrei. Esti victima unei orbiri.
„A urcat cu el, a coborât cu el. Pentru că nu poţi să răstorni piramida socială cu josul în sus şi să te aştepţi să aibă şi echilibru.” – Gabriela piramida aceea despre care vorbesti era pe cale sa consfinteasca un echilibru mârsav. Desigur ca intoarcerea ei cu susul in jos n-ar putea aduce echilibru daca ar fi vorba de un corp geometric rigid. In cazul societatii care curge dupa legi interne, respectiva intoarcere nu va consfinti o constructie cu baza in sus si varful in jos. Indivizii vor curge (curg deja) si o noua baza si un nou varf se va forma. Era o sansa, singura, pentru un echilibru mai normal. E un deranj necesar de neevitat asa cum a fost si rasturnarea comunismului institutionalizat. Si ce deranj!
„Traian Băsescu reprezintă tipul insului şmecher şi bun de gură care se descurcă în orice situaţie. Flecar, fără morală, fără principii. Dar asemenea inşi nu creează nimic. Nu sunt capabili de decizii şi proiecte. Nu au o gândire unitară, au doar reacţii – unele violente – la provocările care vin. Marea majoritate a românilor s-a cam lămurit cum e cu băiatul bun de gură şi şmecher care, dacă nu reuşeşte să te bată, te scuipă sau îţi trage pantalonii jos. Oamenii s-au săturat de circ, vor proiecte, stabilitate, un limbaj urban şi explicit, nu râgâieli şi flegme.” – Esti victima (irecuperabila presupun) a presupropagandei anti-Basescu. Basescu insusi este afectat si diminuat substantial la modul absolut de aceasta campanie dar dincolo de unele adevaruri „reprobaile” (sic) legate de persoana Basescu, natura sa esentiala nu este cea sugerata de tine. Unii dintre adversarii sai stiu asta dar intretin imaginea unui Basescu covarsit de defectele sale in scopuri politice (si vai nu numai). Pe tine nu te pot banui acest gen de neonestitate si de aceea cred ca esti doar victima propriilor prejudecati, a propagandei sistemice si a neajunsurilor personale petrecute pe durata rasturnarii piramidei. Evident ca abnegatia ta pentru estetica a fost aici un decisiv factor agravant. Desi te consider incapabila de vreo evaluare corecta (globala) a lui Basescu voi incerca poate (de amorul artei) sa te las sa afli cate ceva despre detaliile care ar putea fi luate in considerare pentru o atare evaluare.
„Epoca Traian Băsescu a apus.” – Cat optimism atata fericire. Epoca Iliescu a apus si in subsidiar Nastase). Desi sistemul l-a epuizat pe Basescu n-a reusit sa produca marioneta necesara suficient de credibila care sa-i inlocuiasca cadavrul. Cidul va conduce incontinuare.
„Să vedem cum reuşim să ne opintim şi să punem piramida la loc, cum a fost… Un nebun aruncă piatra în fântână şi zece înţelepţi se gândesc cum s-o scoată…” Sa fie pusa piramida la loc ??? Vezi mai Gabriela? De-asta n-a apus era lui Basescu pentru ca alternativa este vechea piramida. Utopii. N-are cum sa mai fie pusa la loc oricat ar spera si s-ar opinti naivii nostalgici dar daca in mod miraculos ar fi pusa la loc ar fi cea mai cinica tragedie a sortii precum recidiva mortala a unui cancer in care pacientul a trebuit sa sufere inutil inainte de moarte, umilitorul si durerosul tratament al chimio-terapiei. Eu cred ca e mai bine sa speram in vindecare. Vom avea timp apoi sa blamam chimio-terapia.
Binenteles ca poate. Da Iliescu nare voie sa mai candideze. Si Ceausescu e mort.
Ar fi bine sa va auda si Domnul Geoana, care nici nu are priza la public, nici nu stie cum sa o obtina.
Din punctul meu de vedere Basescu a pierdut fff mult, eu nu numai ca nu mai pot sa-l ascult , dar nici nu mai pot sa-l vad macar. Este un ipocrit, si el si Boc, niste mincinosi
Nu m-am gandit o clipa de la instalarea lui T Basescu la Cotroceni ca poate ramane acolo doua mandate. Sigur am avut in vedere, in primul rand, marea frauda electorala de care s-a folosit pentru a ajunge acolo. Au urmat apoi o suita de evenimente pe care cronica, neiertatoare, le-a retinut cu rigoarea si acuratetea pecfice. Redau aici unul dintre ele, pentru aducere aminte. Intr-un interviu dat cotidianului Adevarul, publicat in ziua de 6 ianuarie 2005, T Basescu a lansat, in stilul ce avea sa se consacre, prima petarda; alegeri anticipate. Alegeri anticipate pentru a scapa, declara el, de o solutie imorala numita PUR. Unii publicisti, aflati de ani buni in slujba dreptei natale, afirma ca idea prezidentiala este pe deplin motivata. Ei spunea ca PUR si-a dat arama pe fata la sedintele Parlamentului de alegere a presedintilor celor doua Camere legiuitoare; atunci cand prin votul dat PSD-istilor la sefia Camerelor au revenit PSD. Presedintele a continuat sa ameninte cu anticipatele in stanga si in dreapta, a dorit inlaturarea pesedistilor de la conducerea Parlamentului, un guvern docil, usi larg deschise pe culoarele serviciilor speciale. El vrut tot. S-a crezut, si nu de acum, omul orchestra. Este si rolul in care a intrat ajutat de o presa slugarnica care i-a transformat marlaniile din comportamentul usuratic in distinse gesturi politice doldora de mesaje absconse. Sa ne amintim, deocamdata, numai de gestul din noaptea anului nou cu sticla de sampanie; din care a tras o dusca si apoi a aruncat-o dezinvolt multimii. Dar ce mai face acum Presedintele cand inca fumul de la prima petarda nu s-a ridicat? Unii dintre analistii fideli afirma, in spatiul nelimtat al mass-media, ca el nu se simte bine de loc. Altii, ce iubesc la nebunie circul zilnic, cred ca Locatarul priveste, cu ochii lupului singuratic iesit la prada, un alt adversar pe care sa-l devoreze. Acum, dupa aproape cinci ani, este si nu este fericit; si-a vazut totusi visul cu ochii. Are un Parlament servil, unul cu o culoare politica spalacita in care el, mardeiasul de alta data, troneaza peste o tara aflata in criza pe un Deal, izolata de lume. Face eforturi neomenesti sa uite cosmarul Tariceanu, cel pe care la asezat in jiltul Maresalului nesocotind vrerea poporului. Ii este teama si de blesteme; de blestemul furaciunii, al minciunii si al vorbei spurcate si de ocara; de soaptele copiilor ramasi fara tati retinuti la DNA de simbriasii si slugile lui aduse de la Cluj pe timp de ploaie. De el ii este teama acum; de poporul pe care in asti ani la mintit, la umilit si adesea la invrajbit prin minciuna si vorba de caverna. La el s-a gandit zillele trecute cand a a zburat, din tapsanul Cotrocenilor plin de ciulinii si cu troscotul crescut pana la genunchi, la arabi si apoi la croati. De aici, din departari unde se simte mai confortabil, a transmis in engleza lui, unica de altfel printre politicienii de azi, mesaje despre lefuri si pensii. Uneori a declarat ca lefurile si pensiile se vor da chiar daca vor fi atrase in aceasta operatie si alte surse. Alteori ca este posibil ca acestea sa se se dea numai prin grija si gratia prezidentiala. Sosit acasa a nuantat, de regula de la microfonul aeroportului Otopeni. A urmat cuvenita pauza prezidentiala, cu care ne-am obisnuit de mult, in care cu mic cu mare politicienii participa la emisiuni televizate in ore de maxima audienta. Aici uneori cosmarurile prezidentiale iau forma catastrofica a graficelor subt forma clopotolului lui F Gauss; in care totul creste pana ce acelasi tot se prabuseste pe un tobocan imens. Se discuta aprins, cum altfel, si unele sondaje de opinie care dau unora fiori reci pe sira spinarii. Tulburi vremuri traim domle.
PS
Eu nu astept, in aceasta etapa, cresterea performantelor ministrilor PSD la guvernare, si nici minuni peste noapte din partea altor demnitari. Toata lumea asteapta sa se intample doua evenimente. Unul este pe cale sa se produca si va trimite la Bruxelles alti parlamentari. Despre comisarul roman nimeni nu mai scoate o vorba; suspecta tacere. T Basescu va cadea fara doar si poate; este aici si dorinta lui neexprimata, dar indelung pregatita prin actiunea proprie.
Băsescu a fost învins de la bun început. Din punctul meu de vedere, la fel de învins ca dv. Practic, votul a fost o cacialma, una hotărâtă de o mână de oameni. Acest fapt ar trebui să îngrijoreze clasa politică. Eu n-aş admite punerea în funcţie a unui preşedinte la aşa o prezenţă la vot!
Mi-e teamă că şi anul acesta hotărârile le vor lua tot nomenclaturiştii…
A.N. : “[...]poate fi invins. In primul rand, pentru ca a facut atat de mult rau incat nu se putea sa nu se afle.” Ma bucur ca ati constientizat de ce ati pierdut in 2004. Cel putin motivul acesta imi place sa il gasesc, desi… e la fel de verosimil precum si in cazu’ astuia cu calvitie.
Sigur trebuie sa ne gindim acum la realitatea imediata,dar solutia de viitor este un regim parlamentar cu o reprezentare simbolica a statului si concentrarea intregii puteri executive spre premier,sau sa avem curajul constitutional sa americanizam executivul respectiv un presedinte-premier in fisa postului ,poate fii absurd dar nu imposibil si in acest fel rezolvam pt.Romania o posibila sursa de scandal intre palate ,ce spune-ti?
Alo, clonele pedelacheului, are a naibii de multa priza la public, iar PSD se mentine enervant de bine in sondaje. O crestere care da fiori.
Pe deasupra, asa Prostanac cum e, este singurul politician roman care ii poate smulge baselului voturi in diaspora. Cine va imaginati ca obtine milioane de voturi in Canada, SUA, Europa de Vest, Asia, RM? Crin Antonescu?! Hai sa fim seriosi!
va felicit domnule Nastase pentru tot ce ati facut si faceti nu va lasati.
Contam pe dumneavoastra
Basescu poate fi invins, dar nu (numai) pe vot negativ. Cand un personaj se bucura de o credibilitate foarte mare si vine pe un val de simpatie inca ridicat, nu-l poti invinge cu ajutorul votului negativ.
Ce poti sa spui despre TB? Ca joaca la limita Constitutiei? Poporului nu-i pasa. Ca participa la sedintele de Guvern? Foarte bine, gandesc masele, o bila alba pentru el! Ca isi baga nasul in afecerile justitiei? Normal, gandeste poporeanul, cum sa nu intervina Voda in bunul mers al institutiilor statului, mai ales justitia? Ca doar l-am votat pentru tzepele din Piata Victoriei! A ajuns la putere in principal printr-un discurs anticoruptie = antinastase. Sa nu-si imagineze vreun membru PSD ca va obtine simpatia publicului datorita dosarelor politice. Nicidecum, pentru popor, ministrii (in special cei PSD) sunt considerati niste monstri, alaturi de “ticalosii 322″ care le-au suspendat multiubitul conducator. Pana acum, baselu si-a facut bine temele de campanie, din prima zi de cand s-a vazut la Cotroceni pana in prezent.
De cand a inceput sa scada:
1. Acordul cu FMI, pentru linistea stapanilor occidentali si consecintele sale. Zice ca NU, NEVER! Ultima solutie, chipurile. S-a vazut insa ca, de anul trecut negocia acest acord si are nevoie de sprijinul celui mai puternic partid pentru a obtine conditii cat mai bune si pentru a indeplini angajamentele luate de catre Romania (nu se desparte de PSD pana in 2013, acolo il sechestreaza, stie ca are nevoie de o majoritate solida, precum si de sprijin extern pentru a-si duce la bun sfarsit al doilea mandat incomparabil mai greu).
2. Arestarea lui Jiji care a ciripit despre Popoviciu si afacerile familiei Basescu (moment hotarator, a priceput poporul ca nunumai Nastase si pesedistii au mai multe case, fac afaceri, ci si, iata, familia prezidentului!), justitiarul a primit un bumerang cat el de mare. Oierul s-a dumirit cine e basescu si a saltat in optiunile elecoratului la 10%.
3. Actiunile antiromanesti, de data asta fara masca. Face pe patriotul (un patriotism de parada), dar si-a aratat in sfarsit arama cand a avut tupeul sa promita udemeristilor nici mai mult nici mai putin decat autonomia culturala! Cu alte cuvinte, ingroapa definitiv identitatea a 100.000 de romani din Ardeal: http://www.rgnpress.ro/Politic/Autonomie-culturala-sau-cum-se-vrea-ingroparea-celor-100000-de-romani-din-Harghita-si-Covasna.html#Scene_1 Sute de mii de oameni pe care, ani de zile, i-a sapat sistematic, i-a lasat in saracie, fara investitii, care au trait numai cu o biserica amarata, ca niste condamnati in Siberia in propria tara.
Cheia succesului in alegerile prezidentiale eu cred ca il reprezinta electoratul lui Vadim Tudor, cel al lui Jiji (nu sunt saraci, nu sunt toti inculti, mai ales votantii lui Vadim) si, o patura foarte importanta, atat numeric, cat si calitativ, A TREIA FORTA, Romania Profunda, care trebuie departata de inmicul ei, Traian Basescu (segment electoral care nu accepta persoanele etichetate drept comuniste, carora li s-a pus eticheta de kaghebisti si alte vrajeli):
http://www.rgnpress.ro/Cultura/Culte/Volumul-A-treia-forta-Romania-profunda-va-fi-prezentat-publicului-din-Chicago.html
Apropo, luati-o pe Elena Udrea la dvs. ca pe Elena din Troia:
http://www.rgnpress.ro/Eveniment/Alba-Iulia-capitala-romanilor-de-pretutindeni-si-a-deschis-portile-pentru-turisti.html#Scene_1 Pe romani ii interseaza si altceva decat discutiile despre bani, cum ar fi sufletul, istoria, demnitatea lor de romani.
@ Adrian Năstase
Stimate domn,
Sunt de acord cu domnia voastră, Traian Băsescu poate fi învins, dar, întreb eu, scopul alegerilor prezidenţiale este un preşedinte de top pentru România sau învingerea lui Traian Băsescu? Politica românească se duce de prea mult timp pe tărâmul învingerii adversarului uitând că rolul instituţional al politicii nu este câştigarea puterii, ci găsirea unor soluţii optime pentru România prin negocierea ideilor şi principilor politice.
insa, cloacul de salvare a lui base` poate chiar lehamitea oamenilor.nu se vor mai sinchisi nici sa mearga la vot, pentru ca simt au fost prea multa vreme luati de fraieri…asta e realitatea necoafata a vietii de zi cu zi.noapte buna!
Doamna Savitsky, vechea piramida nu se mai poate pune la loc. Si cu toate ca o denumiti ca pe un corp geometric dintre cele perfecte, piramida aceea a avut destule fisuri. Trebuie gindita o alta constructie. Asta desigur daca jocul distructiv deschis de dl Basescu nu se va incheia in pierdere pentru toti solistii politici de acum, in cazul in care, de exemplu, in locul tandemului Basescu-Boc va apare tandemul Geoana-Vanghelie ori cel Antonescu-Roman. Miine dimineata ma voi duce sa cumpar un cornet de seminte pe care sa i-l ofer dlui Basescu in din ce in ce mai probabilul caz in care va lua loc la peluza politicii, la cucurigu. Desigur ca, apropiindu-se doua rinduri de alegeri (chiar trei daca ne gindim si la eurocandidata identificata printr-un numar de masina) si nevoia de voturi fiind mai mare ca niciodata, unii oameni nu mai sunt frustratii si neputinciosii care se iau de oamenii de succes (succesul lor fiind de fapt acela ca au primit gheliruri de la bunul domn Basescu), ci doar niste orbiti care nu pot vedea pina in adincul sufletului prezidential, acela care da cu draga inima bmw-uri blindate oricui ii cere, bugete crescute de cite 20 de ori si multe altele din cornul abundentei constituit din buzunarele cetatenilor. Lumea e rea, doamna Savitsky, foarte multa lume vine la Cotroceni ca sa se pozeze cu dl Basescu si sa il vorbeasca de rau dupa aceea, probabil ca sunt aceiasi indivizi care au dat o navala telegenica la cabina de vot din gara de nord, ce sa astepti bun de la ei? Pn l rm, s pr c n dcsv r f cltt prsdntlr, ct c a ftrlr crdntri – am scris aceasta din urma fraza in minunata limba romana fara vocale, limba viitorului vorbita de tinara generatie de politicieni fii si fiice ale taticilor parveniti, avind in frunte tablita de inmatriculare. Desigur ca, eu, nefiind perfect, nu am putut evita vocalele total. Si va rog sa retineti ca orice postare impotriva dlui Basescu este – cum altfel -sunt contradictorii, inconsistente si desigur ca pornesc de la premise false. Numai postarile pro-Basescu sunt consistente, au consistenta era sa zic eu a cui.
Doamna Savitsky, am fost atit de coplesit de personalitatea prezidentiala incit am facut niste dezacorduri la sfirsit. Poate ca o sa apara cineva care va scrie ca am facut dezacorduri peste tot – cum ziceam, se apropie alegerile si blogurile devin agitate – dar sa nu-l credeti, va fi unul dintre cei care il va uita pe dl Basescu la o secunda dupa ce nu va mai fi presedinte, ce sa-i faci, obligatii.
Afland de la Zodiac ca Principele RD este Geaman si ca TB are ascendentul in Gemeni ma bucur ca sunt Geamana:inseamna ca sunt o invingatoare,nu?
Va urmaresc de ceva vreme si mai mult,va indragesc,ardelean fiind,am hotarit sa va votez dar pina m am hotarit,aflu ca nu candidati,sper sa nu murim nici unul foarte repede,asa ca ramine pe data viitoare,fiindca pe domnul Geoana nu pot sa l votez,va doresc toate cele bune,cu mult drag,Dan
Scapa cine trebuie
*Duminica 26.04.2009, ora 14:oo, intr-o piata vis-a-vis de o scoala, la 4 km de Guvern, se ospatau 11 maidanezi, cu sorici oparit de porc, provenit de la unitati de profil din incinta pietei.
*In satul La Gloria (Mexic) la 12 km de o fabrica de prelucrare a carnii de porc, pendinte de SMITHFIELD, cu ceva timp in urma s-a instalat din „senin”gripa umano-porcina pe 400 sateni, cu cele cunoscute mediatizate.
*Romania a supervizat dedesubturile problemei cu 20 de ani inainte si a stabilit un cap de pod in Mexic, cu o formatiune de „elita” formata din 400(!?) conationali imuni la pandemia politica si de sistem.
*Cel mai mare Bank al omenirii (Ban ki – Moon), cel care a administrat cu toata „neinteligenta” crimele din Gaza prin care au fost ucisi 4000 nevinovti de catre israelieni, a dat „ Ordinul de lupta antipandemic” :
-scapa cine trebuie;
-porcii, cu care ne hranim de cand ne stim, ne-au copt-o, validand proverbul :cei ce se baga in laturile politicii masonice, îi mananca porcii !
-scapare nu exista nici in gaura de…mama;
-peste 6 luni se pune la punct un vaccin care devine operant alta data;
-se sugereaza constituirea, prin bula “bocala”, de urgenta, a grupelor nominalizate de cate 10 indivizi, din care unul sa aiba bulina portocalie pe obrazul drept (sa-l recunoasca usor doamna zilelor noastre, cand vine sa-si ia tributul pandemic), etc, etc, etc…
P.S. Sa traiti bine !
Nu ma incalzeste cu nimic un Crin Antonescu presedinte, tara ar fi la fel de izolata diplomatic; cota sa apropiata de cea a lui Geoana se datoreaza simpatiei primite cu ocazia investirii in functia de presedinte al PNL.
M-a dezamagit discursul liberalului, lipsit de consistenta, aceeasi balacareala din campania electorala. O campanie axata pe lupta anti-basescu; nu tine, si baselu a schimbat placa, mizand pe constructie, pe actiune. In vremuri de criza, este mai productiva o campanie pe solutii decat pe critici. Sau nu exclusiv pe critica.
Clona Gal, spune clar: Votez Basescu. Nu ne mai ameti. Multi ardeleni voteaza Geoana. Uimitor de multi din Timisoara, oameni care insa nu l-ar fi votat niciodata pe Ion Iliescu sau pe AN.
Strategii de campanie. Europarlamentare Voodoo: PSD are strategi americani. Ei se vor baza pe antagonismul stanga-dreapta. Daca ar vedea in sondaje cam ce isi imagineaza romanii ca ar fi stanga/dreapta, consultantii s-ar lua cu mainile de cap. Pentru strategii PSD, PPE e vrajmasul Romaniei, ca ne-a injurat. La fel si extremistii britanici. Tactica e naiva si usor de demolat. Atacul la romani l-au dat de fapt Walter Veltroni si Romano Prodi, cu decretele lui de expulzare, iar astia sunt de la socialistii europeni. “Extremistii britanici” sunt de la UKIP, nu din PPE, ba chiar sunt dusmani ai popularilor europeni. Geoana mai bine isi lua consultanti din Europa decat din SUA, poate pricepeau galceava din Parlamentul European.De la Bruxelles, euroconformistul Severin ataca neasteptat Comisia Europeana. E rea pentru ca e de dreapta,”ultraconservatoare”, si a aflat el ca o sa ne taie 5 miliarde din bani. In realitate, Severin vrea comisar european si se da bine pe langa o prezumtiva Comisie Europeana socialista ce s-ar instala dupa 7 iunie.Liberalii spun ca fiind mai saraci ca PSD/PD-L n-au consultanti straini si de-aia au disparut din peisaj in ultima vreme. Da’ Voodoo aia care au scornit magia neagra la romani, reincarnarea lui Basescu in hiena si a lui Boc in oaie, ce-or fi? Noroc cu Petre Roman, noul consilier al lui Crin Antonescu. De vreo zece ani Petre se tot face de ras in alegeri si astfel a invatat din greseli, sa nu le repete si Crin.PD-L are consultanti romani. Ei vor schimba ardeiul iute de pe afisele partidului cu un morcov, ca tot sta PD-L prost in sondaje. Cand pedelistii au vrut sa-l tocmeasca mai demult pe israelianul lui Tariceanu l-au chestionat: “Pai bine mai Tal, ce ne inveti tu stim si noi, pentru ce te-am plati cu atatia bani?”. La care hatrul evreu, demn conational al umoristului Salom Alehem le raspunde:”Da, stiu ca le stiti, dar tocmai pentru ca ma platiti pe mine cu atatia bani veti fi nevoiti sa va tineti de ele”.
http://www.ziua.ro/display.php?data=2009-04-30&id=252520
@Bibliotecarul
. Pentru ca lupta politica sa devina o dezbatere pentru gasirea celor mai bune solutii intre teoreticieni/practicieni ar trebui ca acestia sa isi propuna acest lucru. Ori problema este ca nu exista nici macar intentia aceasta in cazul celor mai multi. Problema este de a il decela pe cel care nu e pus (numai) pe jaf, fie ca este vorba de politician sau de administrator de firma sau orice altceva. Ce frumos ar fi sa avem de ales intre oameni care isi doresc cu ardoare sa conduca Romania dar nu reusesc sa se inteleaga asupra solutiei optime, oricat s-ar stradui sa analizeze variantele. Nu cred ca vom vedea vreodata, nici nu cred ca e posibil data fiind natura umana.
Stii cum e bancul ala: nu e asa, dar imi place cum gandesti
Europarlamentarele sunt poate un hop mai mic pentru PSD, sau nu la fel de dificil ca prezidentialele. Domnule Nastase, Basescu poate fi invins, si se invinge singur prin modul de comportare, dar trbuie si “ajutat” prin felul de a se lupta al PSD.Nu cred ca Psd-ul numai prin vointa d–lui Geoana va face o figura buna. De fapt dinsul a dus de asa fel lucrurile in partid incit candidatura la aceasta pozitie sa nu se faca print-o discutie serioasa in forul de analiza si decizie a celor 2( 3 cu europarl) cicluri electorale , Congresul. In care,comform statutului,sa se discute cu mandatul pe masa. Sau poate intelegerile sunt facute deja pe sub masa? De ce biroul politic nu analizeaza in mod serios acest lucru si il lasa pe Geoana sa-si faca numarul cu cei citiva acoliti( Vanghelie, si…? ). Domnule Nastase gresala pe care ati facut-o cu Rusia in 2002-2003 va costat, dar nu cred ca atit de mult ca sa nu puteti reveni in forta in partid, si partenrii din partid,oamenii de forta pot lua o asemenea masura. De ce tace d-ul Iliescu, Mitrea, Hrebenciuc ? Nu cred ca nu cunosc situatia real din teritoriu? Mediul rural din Oltenia,Moldova este debusolat. Si chiar este ordin sa cotinuam cu Geoana?
@Ras Putin
Forma nu tine loc de esenta, dupa cum nici argumentele ad personam nu au valoare logica. Daca prima ta observatie este corecta, in sensul ca Basescu nu reprezinta decat simptomul unui proces (putem sa il numim si accident), urmatoarele sunt bazate pe o logica sofistica sau pe observatii incomplete.
Din ce am remarcat, valul gregar al frondei de care vorbeste Gabriela a venit tocmai din partea asa-zisei intelectualitati, cunoscute si sub numele de prostul cu scoala. Pot fi de vina anumite frustrari, nu stau sa ii psihanalizez, dar nu era vorba de revolta impotriva PSD ci de o identificare aspirationala cu un model fals, caruia ii puteau transfera multe din refularile lor. Este parerea mea rezultata in urma analizei asupra grupurilor cu care am venit in contact in diverse zone ale tarii.
Daca tu crezi ca solutia pentru repararea structurii sociale este distrugerea ei, nu pot decat sa te asociez cu anumiti psihiatrii din anii 60-70 care incercau vindecarea depresiei prin spalarea creierului, si ma refer la distrugerea completa a personalitatii, nu la metodele mai blande ce se incearca a fi practicate la nivel social in zilele noastre.
Ne ameninti ca ne vei da detalii semnificative pentru o mai corecta evaluare a lui TB, dar nu o mai faci.
De acord ca vechea piramida avea defecte mari, dar stii cum se spune, buna-rea ne faceam treaba cu ea. Solutia Basescu-Tariceanu a fost de distrugere, dezinformare si excese, in toate domeniile. Deci am inlocuit un model defectuos cu unul dezastruos. Curgerea la care te referi si care ar trebui sa repare de la sine modelul social se poate face eficient cand nu exista blocaje. Ma scuzi, dar regimul 2004-2008 a fost tatal lor, de la blocaje de comunicare institutionala, la cea interumana prin legile de filaj al populatiei, si la cea juridica, unde justitia a devenit un instrument aberant si aservit care, dupa caz, este folosit la anihilareea adversarilor politici sau la incalcarea dreptului la proprietate in favoarea infractorilor, fie ei din sfera economica sau politica. Daca nici unul din sistemele existente nu ne convine trebuie creat unul nou, prin cooperare, caci interesul e comun, iar bunul simt se devina un instrument de evaluare. Ce zici, te bagi?
Sunt de acord cu dumneavoastra domnule Prim Ministru, numai ca, nu stiu daca atunci cand sunteti (cel putin ca partid) in alianta cu Traian Basescu si cu PD-L, nu suna bine sa spuneti ca ei sunt advrsari politici. Nu suna credibil.
Acum constat ca o serie de masuri sustinute de PSD (si nu numai) nu sunt in domeniu invatamantlui ca si in domeniul IMM-urilor (dar nu numai in aceste domenii) fac un mare deserviciu unor ministri PSD. Eu, daca as fi in situatia lor, as lasa PDL-ul sa se descurce si as iesi din aceasta situatie care mi se pare inacceptabila. Nu stiu de ce PSD se complace in acesta situatie. Poate puteti dumneavoastra sa ma lamuriti? Multumesc.
Excelent comentariu! Asa este, basescu poate fi invins, insa – vorba dumneavoastra – de catre cine? Oricat de mult as tine la unii oameni din PSD, nu pot sa votez cu geoana, pentru ca nu e vorba numai de el aici! E vorba despre o intreaga clica care mimeaza priceperea! Cat despre el…am mai spus-o si in comentariul anterior (fapt sesizat excelent si de ceilalti participanti la discutii): cum naiba sa ai incredere in carpa de pantofi a presedintelui?! Am mai observat un lucru, atipic pentru orice tara normala: apropierea alegerilor ii transforma pe cei care au nevoie de voturi in niste indivizi intepeniti, care dau replici acide, fie presei, fie in asa-numitele bai de multime! Cine ii invata pe oamenii astia asa ceva?:)))
Cu stima
In momentul de fata eu fac parte dintre acei 11% care vor vota PSD la europarlamentare si sunt inclinati sa voteze Crin Antonescu, cu mare strangere de inima, la prezidentiale.
Sa va explic logica mea.
Mircea Geoana nu are crezuri. Este doar un carierist. Cand vrea sa para social-democrat reuseste sa fie doar un populist. Are si o anumita doza de infantilism (care dulat de raraiala il face caraghios in momentele in care ar vrea sa para ferm/puternic). A promovat in partid o cultura de culise si sforarii – se vede. PSD ar scapa mai putin de defectele lui daca ar fi ales presedinte decat in cazul in care, pierzand alegerile ar fi nevoit sa se retraga de la conducerea partidului. Asa ca spre binele social-democratiei, cu mare strangere de inima, inclin sa votez Crin Antonescu. (Evident, nu as vota in nici o situatie Basescu. Orcine altcineva in afara de acest tip care, in opinia mea, este mai nociv chiar si decat un spion al unei puteri ostile Romaniei care ar fi ajuns in fruntea tarii.)
basesecu poate fi invinv daca ne invigem pe noi insine !daca ocoliti
problemele importante nu e bine !!
@ Daniel
Spuneţi:
“Ce frumos ar fi sa avem de ales intre oameni care isi doresc cu ardoare sa conduca Romania dar nu reusesc sa se inteleaga asupra solutiei optime, oricat s-ar stradui sa analizeze variantele.”
Da, ar fi frumos. Şi mai frumos ar fi să putem scoate din politică pe cei care nu se supun principiilor instituţionale ale politicii. Cred că ar fi utilă o cale de tip referendum care să elimine oamenii politici nefiabili sau să oblige partidele la eliminarea lor. Nu mi se pare normal ca presa să vorbească ani în şir de un politician că este baron local şi aşa şi pe dincolo, toată lumea din judeţ să ştie matrapazlâcurile respectivului şi el să fie mereu candidat din partea unui partid, pentru o primărie sau preşedinte de consiliu judeţean sau chiar, poate, pentru parlament… cumva partidul trebuie “convins” să nu-i mai propună pe cei necinstiţi şi/sau nepricepuţi.
Să nu uităm că rolul partidelor politice cuprinde structurarea alegerilor opiniei publice (doctrina, ca document ce determină reacţia politică, este deci obligatorie), selecţia şi pregătirea personalului politic şi, nu în ultimul rând, integrarea socială.
Părerea mea este că nici unul din partidele din România nu se achită de aceste sarcini, iar populaţia nu are cum să-i penalizeze pentru acest lucru.
gata. noi ne-am decis. il votam pe crin antonescu. asa de ciuda. sa mentina balanta in echilibru, balanta care nu va mai trage spre psd sau pdl. echilibru. asta vrem.
Asa este Traian Basescu poate fi invins!!! De cine??!!?? De adrian Nastase!!!!!!!!!!!!!
Candidatul PSD care il poate invinge pe Basescu , sunteti dumneavoastra domnule presedinte.
Va rog nu uitati ca ati fost cel mai aproape de a il invinge pe Basescu, nu imi amintesc pe altcineva care a concurat alaturi de Basescu si care sa fi optinut atatea votrui cate ati obtinut dvs. Foarte strans intr-o tara intreaga nu numai intr-un oras asa cum a mai invins alti candidati ai PSD la Bucuresti.
De aceea am spus si o repet ca este penibil ca dvs. sa sustineti in un candidat al PSD inafara dvs. insiva pentru ca acela pe care spuneati in urma cu cateva saptamani ca il veti sustine, Mircea Geoana a mai pierdut odata in fata lui Basescu si asta intr-o competitie desfasurata intr-un singur oras cu doar 2 mil. de alegatori.
A pierdut cu o mare diferenta dupa parerea mea, chiar daca aceasta a fost daca imi amintesc bine de 17 procente mie imi pare destul de mult avand in vedere persoana cu care se afla in competitie.
Totodata, competitia pentru prezidentiale are in vedere 22 de mil. de locuitori si 17 mil. de alegatori, ori daca domnul Geoana nu sa descurcat in fata a 2 mil. de alegatori cu un om ca Basescu care avea atatea probleme semnalate chiar si in presa la acea vreme, si candidand in orasul in care traieste de o viata intreaga , iar partidul avea o cota foarte buna inn sondaje, cum credeti ca se va descurca intr-o competitie care sa va desfasura in intreaga tara in fata a 22 de mil. de oameni,17 mil. de alegatori cu jumatete de guvern asumat?
Nu ar fi penibil sa sustineti tocmai dvs. care ii sunteti superior din multe puncte de vedere dar si al increderii electoratului sa il sustineti tocmai pe el?
Oamenii sa stiti ca tin minte inca un lucru important ca si argument intr-o eventuala campanie electorala in care ar /ati putea participa , si anume faptul ca v-ati oprit intrarii la guvernare alaturi de alianta Basesciana.!!!
BONY
@Bibliotecarul
Corect, cu observatia ca actuala impartire didactica stanga-dreapta mi se pare desueta. Ma intreb cand va veni acel presedinte care sa aibe curajul si determinarea de a-i inlatura de la conducere pe coruptii din propriul partid si sa apeleze la personalitatile de valoare, in primul rand morala, din celelalte partide. Singura impartire politica relevanta mi se pare cea intre lichele si oameni de caracter. Dupa aceasta urmeaza criteriul competentei. Un analist fara scrupule iti va furniza date false sau superficiale, ca atare nici la niveluri inferioare nu poti sa iti permiti oameni manati numai de imbogatire fara sa le pese de consecinte.
Ar trebui instrumente mai eficiente de control public atat asupra politicului cat si a institutiilor care ne mananca zilele.
Dupa cele intamplate in ultimii 4 ani in PSDL-ul modernizat de dvs. ,d-le Nastase, si mai ales dupa intrarea la guvernare cu orice pret, in dispretul simpatizantilor social-democrati care au votat cu PSD, crezand ca dau un vot imotriva lui Basescu si a PD-L,
cu greu pot fi convins sa votez cu Geoana in primul tur.
Poate in turul 2 ,dar, si atunci, numai dac se califica impotriva lui Basescu!
Domnule Adrian Nastase, m-am gandit mult daca sa scriu sau nu acest comentariu pe blogul Domniei voastre, eu, un simplu cetatean al acestei tari, insa in cele din urma m-am decis sa astern cateva cuvinte.
Referitor la acest articol, as spune: Da, Traian Basescu poate fi invins, iar acest lucru Dumneavoastra il stiti cel mai bine. La alegerile din 2004 s-a spus ca adevaratul castigator a fost Adrian Nastase si nu T. Basescu, insa masinatiunile politicii noastre dambovitene au facut ca tara sa fie condusa de un marinar frustrat, conflictual si nestatornic, vanzator de flota, care s-a simtit amenintat de personalitatea unui intelectual si politician de o clasa net superioara lui. Si ce a facut acest “mariner”? V-a transformat pe Dvs., profesorul universitar, in “cercetatul de serviciu al DNA”, haituindu-va ca pe ultimul infractor al tarii, iertati-mi expresia.
La alegeri, in 2004, si-a trimis “catelusii”, chipurile pentru a face sondaje la iesirea de la urna, si ce credeti ca intrebau: Cu cine ai votat in primul tur? dar in al doilea tur?, iar daca le raspundeai ca ai votat cu Adrian Nastase te intrebau daca esti un bun roman. O astfel de intrebare mi s-a pus si mie atunci, Domnule Nastase, si tare rau imi pare ca nu am mai intalnit acea persoana sa-i arat cat de bun roman a fost, sustinand o persoana precum T.Basescu, un presedinte ce a reusit sa puna in conflict institutiile statului, inloc sa fie un mediator intre ele.
Da, Domnule Nastase, “pentru Romania inlocuirea lui Traian Basescu ar putea echivala cu un mare pas inainte”, insa daca aceasta inlocuire s-ar face cu persoana Dvs. Aceasta am crezut in 2004, la fel cred si acum. Daca veti candida, cu siguranta va veti bucura de voturile multor cetateni de bine ai tarii acesteia, care au putut observa de ce este in stare Basescu.
Este foarte adevarat ca o guvernare eficienta, mai ales intr-o perioada de criza, ca cea pe care o traversam, poate atrage voturi sau dimpotriva poate agrava starea de apatie politica a poporului, atat pentru europarlamentare, cat si pentru alegerile prezidentiale. Cel mai bun exemplu este cel al guvernarii A.Nastase, din perioada 2000/2004, perioada considerata, chiar si de unii adversari politici, drept cea mai eficienta guvernare de dupa Revolutie, marcata de o crestere economica reala si nu artificial creata, ca in guvernarea Tariceanu.
@marketer82:
După sondajul CCSB (comandat de PSD) se Radu Duda avea 10%. Şi deşi dezinformarea s-a făcut sistematic şi cu acordul tacit al liderilor de opinie (şi al PSD) poţi deduce că sondajul CURS a fost defapt precedent sondajului CCSB, acesta din urmă fiind efectuat telefonic (cred că partea relevanta cu privire la momentul unui sondaj este culegerea datelor nu prelucrarea lor). De asemenea eu personal am întrebat pe cine am avut ocazia zilele acestea cu cine ar vota dintre cei 4 (posibili) candidaţi şi am fost oarecum impresionat că sunt destui care se anunţa votanţi Radu Duda (mă număr printre ei şi eu ca să nu fie dubii). Sigur că e foarte devreme şi nu s-au scos toate armele dar candidatura principelui cred că e foarte bună pentru toţi anti-băsescienii pentru că aduce voturi care ar fi fost astfel neexprimate, mărind astfel numitorul fracţiei care dă procentul lui Băsescu în condiţiile în care numitorul (votanţii lui) nu creşte.
Acum pentru domnul Năstase am o întrebare. Sunt convins că domnul Geoană nu îl ascultă pe domnul Iliescu (a recunoscut-o domnia sa cu jumătate de gură) dar sfaturile dvs. sunt ascultate de preşedintele partidului? Eu nu cred că l-aţi încurajat dvs. personal să abordeze discursul actual care nu va aduce voturi noi pentru PSD ci eventual va mobiliza electoratul tradiţional (ceea ce nu e rău) pentru turul 1 al alegerilor, adică cel care contează la momentul acesta. V-aş fi recunoscător pentru întrebare (pentru prezidenţiale decizia mea rămâne dar la europarlamentare nu-s decis, poate mă convingeţi).
Basescu poate fi invins doar daca Adrian Nastase il va sustine pe Basescu in lupta pentru palatul Cotroceni.
@All
Si totusi, dupa declaratia de ieri a lui Crin Antonescu, cum ca intr-o confruntare in turul 2 intre Besescu si Geoana nu l-ar sprijini pe Geoana… , ma mai gandesc daca il mai votez pe Crin in primul tur!
Sa-l voteze liberalii lui ,insuficienti pentru a trece in turul 2, sau… de ce nu, portocaliii cu care s-a aflat in ALIANTA DA_NU!
Eu il credeam antibase!
Gura bate….!
CONSTATARI:
In perioada arestarii lui Becali si lansarii colacului de salvare a lui Vadim pentru acesta, la noi pe scara circulau concomitent liste diferite pt. strangerea adeziunilor pt. europarlamentare: de la PSD si separat de la PRM.
Eu am semnat pentru PSD. Ceilalti din familie pentru PRM (foarte influientati de retinerea nejustificata si umilitoare a lui Becali).
La un moment dat cei 2 vecini responsabili cu listele de partid, finalizand fiecare actiunea pe scara noastra, au ajuns si pe strada, unul langa altul, in mijlocul trecatorilor. CONCLUZIA ? Vecinul PSD era mai mereu ocupat, iar vecinul PRM era pur si simplu asaltat de trecatori pentru semnaturi.
AM CONSTATAT cu placuta surprindere ca listele PSD au fost finalizate intr-un timp scurt de 3 zile (inregistrandu-se multi doritori !)… iar listele PRM au fost finalizate cu mare entuziasm intr-o zi si jumatate (inregistrandu-se si mai multi doritori !).
AM MAI CONSTATAT ca EBA a avut mare noroc ca si-a strans adeziunile ajutata de PDL, inainte de retinerea lui Becali, nu stiu cine mai semna ulterior pentru adeziune …
ACESTE OBSERVATII NU VA SPUN NIMIC ?
Sunt de acord cu ceea ce sustine d-l Vasilescu(mai sus).Ar trebui sa candidati si d-voastra,nu stiu ce sa zic,imi pare rau ca partidul nu v-a sustinut,poate si pentru faptul ca d-l Geoana are prieteni in SUA? D-voastra sunteti cel mai potrivit pentru acest scaun de presedinte al tarii si sunt convinsa ca aveati pregatita si o campanie pe masura.Va trebui d-l Geoana sa sustina un program de guvernare pe care cei de la PD-L sa nu-l poata accepta si drept replica PSD-ul sa se retraga de la guvernarea aceasta atat de controversata.Este lesne de inteles ca pana nu se retrag din guvern,romanii vor considera PSD-ul “prietenul” lui base,deci vor cadea amandoi.
In campania pentru alegerile din toamna,d-l Geoana trebuie neaparat sa lase atacurile la adresa lui base,sa considere ca acesta nu exista si sa-si sustina proiectele,solutiile pentru o guvernare serioasa cu oameni capabili care sa ajute romanii sa treaca mai usor peste criza,sa ne revenim ca si tara in ochii lumii.
Tarile civilizate din intreaga lume,nu numai din UE,ne caracterizeaza,in mod corect,dupa chipul si asemanarea presedintelui tarii si pentru ca noi am ales un asa specimen,nu ne poate considera decat indobitociti ca sa nu ma exprim f.dur.Regret sincer ca d-voastra nu candidati.Ce dovada poate fi mai potrivita decat regretul celor care l-au ales pe base? Ex.cel care va cerea scuze,pe blogul Antenei 3,ca l-a votat pe base.Va doresc multa sanatate deciziile si gandurile cele mai bune!
Instalatorul,
nu voiam să recuperăm veche piramidă. Îmi pare rău că aşa s-a înţeles. Deşi sunt de Stânga (precum J.-P. Satre, să zicem), comunismul a fost o experienţă dezintegratoare (şi) pentru mine şi în niciun caz nu aş umbla de două ori prin “aceeaşi apă”. Fiind, orice s-ar spune, un progresist.
Nu cred că e aşa de complicat ca acum, odată ce suntem în Uniunea Europeană şi nu cred că am putea fi daţi afară chiar cu una cu două – ca să mă exprim incorect politic – repet, nu cred că-i aşa de complicat să ne susţinem interesele chiar în interiorul Uniunii şi să ne îndreptăm un pic spinarea. Nu vorbesc de actuala formulă, care este una jenantă, de compromis cras şi perpetuată doar până la găsirea alteia. Nu ne opreşte nimeni să ne redresăm agricultura şi să facem agricultură, încercând să ocupăm forţa de muncă plecată acum la căpşuni şi mazăre. Aducând acasă părinţii copiilor rămaşi aici, de izbelişte.
Am putea să recreionăm industria, cu ceea ce avem. Ştiam să facem centrale nucleare şi acum nu suntem în stare să facem un cui, îl importăm. Asta aşa-i; dacă am avut doar universitari cu veleităţi de filozofi la pupitru…
Din 350 de ani de tradiţie industrială, la Reşiţa, curând vom avea parcele pentru firmele imobiliare. Dip punct de vedere capitalist e minunat, nu-i aşa? Progresăm, iar eu sunt nostalgică. Iar din punct de vedere strategic… ce să mai vorbim. Niciun ministru n-a înţeles importanţa unei uzine care produce de la de nicovală la piston.
Sigur, eu pot să trăiesc şi fără intreprindere strategică de construcţii de maşini, dar ţara, nu. Nu ştiu ce se va alege, domnule Instalator. În curând (în 20-30 de ani) vom intra din plin în criza apei. Iar noi am concesionat pe 99 şi pe 999 de ani izvoarele de apă minerală şi plată şi cum o mai fi; noi nu eram în stare s-o îmbuteliem şi s-o etichetăm, nu-i aşa?
Şi mă opresc aici, deja sunt nepermis de vehementă. Chiar nu ne trezin odată din orbirea aceasta distructivă? Chiar se simte fiecare satisfăcut cu câteva pietre şi câteva lemne şi câţiva dolari şi nu se gândeşte nimeni că vine o răzbunare a istoriei?
Doamna Savitky, cred ca am avut in vedere piramide diferite. Eu, din textul dumneavoastra, am inteles ca va refereati la o restaurare a unui tip de guvernare despre care, indiferent cum am gindit la vremea respectiva, vedem acum ca nu a fost rau. Piramida aceea si-a avut insa fisurile ei. Daca prin piramida va referiti la o constructie socio-economica, atunci discutam despre altceva, iar in acest altceva cadem de acord. Dincolo de actiunea unor grupuri in general superficial educate pentru a face bani usori, cred ca ne confruntam si cu probleme de management si de vinzari si s-ar putea ca in curind, daca nu cumva problemele au si inceput, sa ne confruntam si cu probleme de calificare a oamenilor. Iar grupurile respective nu se uita la traditie. In Romania nu a facut bani cine trebuia – si au fost incurajati sa faca bani cei care nu ar fi trebuit sa faca, iar acesta este o fisura in toate piramidele de guvernare de pina acum. Iar bani in Romania au fost, dar nu au circulat asa cum a trebuit, iar aceasta a fost o alta fisura.
geoana nu este defel simpatizat . nici nu stiu ce va face sa mai ramaneti in partid. suntem niste viermi intr-o crescatorie de viermi. asta suntem. acum cand omul urma sa fie liber prin faptul ca nu mai depindea de furnizorul de energie si altele acum ne baga intr-o alta inchisoare- in UE. si zicese ca ar trebui sa fiu mandra de asta. dar nu sunt defel. impozitu forfetar este cea mai buna masura in favoarea corporatiilor si in detrimentul libertatii individuale. sa dea dumnezeu sa se implineasca apocalipsa si sa existe un cer nou si un pamant nou. cu atat am mai ramas. cu speranta.