Doresc sa urez, si pe blog, tuturor celor care isi serbeaza astazi onomastica, multa fericire, indeplinurea dorintelor de moment sau de viitor si curaj pentru depasirea incercarilor vietii.
Este firesc sa vorbim despre curaj atunci cand ne referim la Sfantul Gheorghe si la ceea ce se spune despre faptele sale. Este important sa credem caci, pana la urma, cum bine se spune, “Numele Sfantului Gheorghe este sarbatorit de toti crestinii, dar faptele sale sunt cunoscute numai de Dumnezeu”. Daca cineva a vrut sa le cunoastem asa cum le cunoastem astazi, este foarte bine.
Nu cred ca exista o perioada mai potrivita sa vorbim despre curaj. Pana la urma, dincolo de masuri de politici publice, imprumuturi externe si orice alte instrumente de care se pot folosi institutiile statului, lipsa sau prezenta curajului poate fi linia dintre succes si esec. Lipsa sau prezenta curajului la varf si in corpul societatii. Curajul este insa dat de speranta. Atunci cand nu mai este nicio speranta, moare orice traire. Esti dispus sa lupti, sa accepti riscurile atunci cand stii ca exista o sansa cat de mica sa biruiesti si, mai mult, ca victoria nu iti va deschide intrarea doar intr-un alt tunel fara de lumina.
Inca o data, La Multi Ani!
multumim pentru urari. si vi le intoarcem deasemenea.
dumneavoastra de ce nu luptati pentru presidentie ca independent ? nu mai aveti speranta? deznadejdea este unul dintre cele mai mari pacate. iar lasitatea o trasatura negativa de caracter. teama cel mai mare pacat.
daca oamenii va vor de ce sunteti egoist si nu candidati?
Aveti perfecta dreptate!,,Intelegerea este dreptatea credintei.Deci nu incercati sa intelegeti pentru a crede,ci sa credeti pentru a putea intelege”de Sf. Augustin[354-430].Izvorul Tamaduirii ,sa se reverse peste toti romanii,oriunde s-ar afla!
La multi ani celor cu numele de Gheorghe si Gheorghita.
foarte bună urarea referitoare la curaj, mai ales pe praful ăsta!
(Mă scuzați, din greșeală am trimis mesajul anterior fără a-mi termina ideea…)
Pacat ca nu sinteti un GHEORGHE, Domnule NASTASE
Am citit in una din postari,domnule Nastase,referirea la faptul ca Basescu va pierde mai ales pe fondul votului negativ,dat fiind faptul ca romanii sunt nemultumiti de guvern din cauza de criza.
Acest vot negativ nu e imposibil sa devina realitate,dar,e o aceeasi chestie cu aceea in care eu as fi suparat rau pe familia din care provin pentru ca fiind in criza cam de cand ma stiu,nu prea s-a intrecut in a-mi oferi suport(fac precizarea,ca nu fac o similitudine intre parinti si guvernanti ci intre situatii.
Votul este cea mai inalta expresie a demnitatii si libertatii umane,este singurul lucru palpabil care face indivizii,pt o clipa,odata la 4-5 ani,egali cu adevarat,netinand cont de bani si nici de ani.
Eu am afirmat in dese randuri ca “dormitul” politic,inertia,somnul ratiunii fiecarei capatani in parte,a nascut si monstrul in care s-a constituit pana la urma,nu atat comunismul(care de bine de rau,este totusi o conceptie politica),cat mai ales “ceausismul”(care nu era o conceptie politica ci o religie in care multi au crezut,dar de sub care cei mai multi nu se puteau elibera ca de sub o hipnoza colectiva).
Neimplicarea politica a fost de fapt cea care a tinut in picioare ceausismul.Daca in loc de 4 milioane de membrii pcr,Romania ar fi avut 16 milioane de implicati politic,nici un ceausescu nu sufla.
Asa,in numele “masei tacute”,in numele poporului, nu prin delegare reala ci prin delegare formala,erau tzinutzi sub papuc si 2-3 barzaunii care i-ar fi dus capul sa deschida gura.
Din pacate,nici PSD-ul nu s-a constituit in vreun apologet al votului,ba as zice ca priveste mai cu placere spre “masa moarta” decat spre cea vie.Ca si PNL-ul.Nici unii nu ati luat pozitie cand tariceanu recomanda cu gura pana la urechi,in plina televiziune publica,abtinerea de la vot.
Nici un fel de societate nu poate fi democratica fara o cat mai mare implicare,a constituientilor acelei societati,la vot.
Porneste asta de la societatea mica (familia),trece pe la societatea mijlocie(societatile comerciale) si pana la societatea mare care le inglobeaza pe celelalte doua,numid aici,tzara.
Nici la nivel de societati comerciale nu suntetzi dintre cei ce cultiva actionariatul(adica implicarea constituientilor acelei societati).
A-tzi aplicat formal,la momentul cand intr-adevar se putea face enorm pt Romania si pt romani,legea actionariatului,tocmai pt a infrange legea batand-o cu chiar cuvintele ei.
Si asta nu din atata rea-vointa cat din neantelegerea conceptului actionarial,concept de cea mai adevarata si mai umana eficientza.