Puteti citi aici editorialul meu “Fara paine, fara circ” din Jurnalul National de astazi.
 |
 |
 |
 |
|---|
Comentarii Recente
 | Roxana Iordache on “Vei fi un erou national… |
 | ZOE, fii barbata ! on “Vei fi un erou national… |
 | blogideologic on “Vei fi un erou national… |
 | Porthos on Raspunsuri |
| ZOE, fii barbata ! on “Vei fi un erou national… |
Bunul nostru coleg marcus postase pe alt fir: +I.M.M.-urile si strategia de criza/“Doi patroni de I.M.M.-uri stau la un bar si descanta “una mica”:-Auzi ba Ioane, ai tai vin la munca?/-Vin Vasile, da’ ai tai?/-Vin si ai mei ba!/Mai beau ei cate o masura si la un moment dat:/-Da’ tu’i platesti ba Ioane?/-Nu’i platesc ma, da’ tu?/-Nici eu Ioane!/Dupa inca doua masuri:/-Pai ba Ioane, in situatia asta eu zic sa le punem o taxa de intrare, ce zici?”+
Problema este că în majoritatea ţărilor din UE, guvernele acordă nişte sume, poate modice, de redresare IMM-urilor (dar în nici un caz nu impun impozitări forfetare). De ce nu se implementează şi în România un program similar ? Întrebarea mea a fost numai retorică.
http://www.9am.ro/stiri-revista-presei/International/128363/Tinere-arestate-la-Chisinau-puse-sa-faca-flotari-si-genuflexiuni-dezbracate-in-fata-politistilor.html
Daca ati avea 2 fete in locul baietilor si aceste fete s-ar fi nascut la Cahul si ar fi trecut prin umilintele relatate in articolul de mai sus ati fi avut macar o incruntare?
V’am citit editorialul din JN!
Am fost placut surprins de tema abordata si de felul in care ati construit articolul.
De ceva vreme comentez pe blogurile de sport romanesti, si am spus obsesiv ca nu este vorba de o criza a sportului romanesc, a fotbalului romanesc, a arbitrilor romani etc, ci de o criza a intregii societati romanesti, lucru asupra caruia am revenit si aici: http://dragossorinnicula.wordpress.com/2009/04/03/in-romania-nu-te-plictisesti-niciodata/
In privinta felului in care functioneaza fotbalul autohton, am spus’o si mai demult, ne lipsesc banii, profesionistii si educatia!
http://dragossorinnicula.wordpress.com/2009/03/19/ne-lipseste-educatia/ – este un articol mai lung, doar pentru cine are dispozitie si timpul necesar!
Cu scuzele de rigoare, va invit sa vizitati si sa cititi “Letopsisetul unei domnii asimetrice ratate”, lucrare prezentata foiletonic aici:
http://marcus-ironicus.livejournal.com/2500.html
sa fiti iubiti
marcus
Lipsa unei perspective pozitive trebuie sa ne ingrijoreze. De ingrijorari nu ducem lipsa, problema este ca nu se face mai nimic, pentru o ameliorare cat de cat a perspectivei….sau mi se pare ca nu se face. Ne ingrijoram si atat. Mai toata lumea e nemultumita, iar in situatii concrete pastreaza aceleasi obiceiuri. Cine sa schimbe ceva in tara asta, daca nu fiecare pe bucatica lui?.Dar putem noi schimba peste noapte, ce am cladit de ani si ani, prost, intr-un faimos stil autohton?. Si mai ales, ne putem auto-schimba obiceiurile mioritice ce au ca substrat o indelungata gena locala?.Greu de spus…
Articol bun si se pare ca anumiti comentatori de acolo au un delay, inca nu au aflat ca nu mai candidati la presedintie. Ori poate au aflat, dar dl Geoana nu publica articole ori editoriale. Apropo de asta, am asa o senzatie ca opera scrisa a dlui Geoana incape pe dosul unui bilet de autobuz.
Domnule Nastase, ca de la suporter dinamovist (incrancenat) la suporter dinamovist (la costum), in numele multora care gandesc dintre noi (si nu e o intamplare, avem cel mai mare procent de suporteri intelectuali dintre toate echipele), va rog sa veniti in fruntea clubului. stiu…suna abrupt, suna naiv, suna in orice fel. dar credeti-ma, aveti toate calitatile pt a fi un conducator foarte bun (macar formal, precum dl Badea) si care ne-ar putea scapa de niste elemente anacronice prezente acum in fruntea FC Dinamo. dar, in primul rand, ati reusi sa faceti din FC Dinamo Bucuresti un club modern.
multumesc
PS: nu sunt votant PSD, iar politica cam nu are ce cauta in fotbal.
erata:
scuze pt cacofonie.
“iar politica nu are ce cauta in fotbal”
multumesc
ZIUA de Constanta
aprilie 22, 2009 la 7:39 am
ZIUA de Constanta, ziar interzis de Mazare
Începând cu data de 6 aprilie a.c., mai mulţi cititori ne-au sesizat că, în chioşcurile Conpress Group nu au găsit ZIUA de Constanţa, iar abonamentele ce trebuiau distribuite prin grija aceleaşi companii nu au inclus şi ediţia locală a ziarului ZIUA. După verificarea informaţiilor a reieşit că situaţia prezentată este reală, fapt confirmat şi de vânzătorii de la punctele de distribuţie a presei ce aparţin societăţii Conpress Group şi în care ziarele sunt difuzate de SC Tutun şi Ziare SRL. De asemenea, responsabilii de chioşcuri ne-au comunicat că nici nu vor mai primi acest ziar, lucru ştiut de la şefii lor. SC Tutun şi Ziare SRL are ca unic asociat firma Conpress Group SRL, în acţionariatul căreia îl regăsim pe primarul Constanţei, dl. Radu Mazăre. Societatea deţine 85% din distribuţia de presă din Constanţa. Cu alte cuvinte, monopolul. Vânzarea ziarelor distribuite de SC Tutun şi Ziare SRL se face în chioşcurile ce aparţin Conpress Group, pe terenuri cesionate de la primăria condusă de Radu Mazăre. Cum linia ziarului nostru a fost întotdeauna echidistantă şi a prezentat atât părţile pozitive, cât şi pe cele negative ale administraţiei publice locale, dar şi ale activităţii primarului Radu Mazăre nu ne rămâne decât să afirmăm că edilul este deranjat de prezenţa noastră pe piaţa media constănţeană şi că scoaterea ziarului ZIUA de Constanţa de la difuzare din chioşcurile Conpress Group nu poate fi considerată decât o formă de interzicere a cotidianului nostru.
Este adevărat că încă de la sfârşitul lunii noiembrie 2008, SC Tutun şi Ziare SRL a informat că „datorită costurilor logistice ridicate“, se află în imposibilitatea de a mai distribui ZIUA de Constanţa. Adresa din 28.11.2008 a fost urmată de alte documente care menţionau acelaşi aspect, fără a avea însă urmări. În fapt, documentele transmise de SC Tutun şi Ziare SRL pot fi considerate avertismente ale societăţii de distribuţie faţă de materiale de presă apărute în cotidianul nostru. După cum precizam, prima adresă purtând semnătura directorului Tutun şi Ziare SRL a fost primită pe 28.11.2008, la doar două zile după ce ZIUA de Constanţa îşi arăta solidaritatea faţă de jurnalista Feri Predescu şi se alătura demersului de susţinere a acesteia pentru strângerea banilor cu care trebuie să-l despăgubească pe primarul Radu Mazăre (http://www.ziuaconstanta.ro/rubrici/social/…). Următorul document, semnat de acelaşi director a fost datat 11.03.2009. În ediţia din 25 martie a.c. prezentam informaţii referitoare la terenul pe care Beatrice Mariş, judecătoarea care a condamnat-o pe Feri Predescu în procesul cu Mazăre primise de la edil, prin dispoziţie de primar, teren pe legea 10 din 2001 (http://www.ziuaconstanta.ro/rubrici/…). Punctul culminant l-a reprezentat materialul „Mazare: «M-au votat 70% din constănţeni» Greşit: NU l-au votat 70% din constănţeni“ (http://www.ziuaconstanta.ro/rubrici/deschidere-editie/…), apărut în ZIUA de Constanţa pe 31 martie 2009. considerăm că acesta a fost motivul care a dus la interzicerea cotidianului nostru în chioşcurile Conpress Group.
Am ales să nu facem cunoscut faptul că am fost interzişi în chioşcurile Conpress Group imediat după ce s-a demonstrat acest aspect din cauza faptului că nu am dorit să întinăm Săptămâna Mare cu probleme de acest gen. Cu toate acestea, SC Tutun şi Ziare SRL a recurs la demersul comunist şi a interzis distribuirea cotidianului ZIUA de Constanţa cu exact o săptămâna înainte de sărbătoarea Învierii Mântuitorului. În acest sens, am considerat necesar să aducem la cunoştinţa opiniei publice abuzul la care au recurs mai-marii urbei, interzicând un ziar considerat de conducerea Primăriei şi a Consiliului Judeţean, ca fiind unul de opoziţie. ZIUA de Constanţa îşi informează cititorii că va aplica metoda de difuzare proprie, într-un număr şi mai mare de exemplare, care se va completa cu ediţia on-line http://www.ziuadeconstanta.ro. Ataşat comunicatului de presă puteţi găsi toată documentaţia care ne susţine afirmaţiile, însoţită de un link către filmări în chioşcurile Conpress Group, mail-uri şi sesizări telefonice de la cititori care atestă faptul că ziarul ZIUA de Constanţa nu mai este distribuit în acele puncte de difuzare a presei.
http://www.ziuaconstanta.ro/comunicate-de-presa/ziua-de-constanta-comunicate/ziua-de-constanta-ziar-interzis-de-mazare.html
D-le Adrian Năstase, felicitări pentru art. “Fără pâine, fără circ”. Acum ştiu de ce echipa mea de suflet câştiga numai când au vrut arbitrii. Nu am nicio părere de rău pentru arbitrii care zornăe cătuşele prin judecătorii. Aceşti oameni hulpavi şi fără Dumnezeu au traumatizat sufletele noastre pentru un pumn de dolari. Mă gândesc că şi cei care au părăsit activitatea sunt tot atât de vinovaţi pentru desnădejdea miilor de suporteri sportivi. Poate nu-i prea târziu şi pentru ei.
Sunt fascinat deadreptul de analogiile dvs. şi recunosc că mă pun în dificultate să formulez o opinie de valoare. Dar marele probleme economice, sociale, culturale şi acum iată, sportive, au fost şi pe timpul guvernului A.N. şi nu au putut fi eradicate; Ce fel de guvern ar trebui să aibă România care să îndrepte lucrurile în ţara asta fără ca electoratul să se simtă înşelat? Pot să vă spun că speranţa prezenţei la vot pentru parlamentare în zona mea este sub 30% şi aceştia ademeniţi de pomene PD-L. Ce pretenţie va putea ridica PSD la un loc de COMISAR în U.E.dacă scoate mai puţini europarlamentari decât PD-L?! Eu cred că acest lucru este o prioritate pentru partid, dar de ce nu ne spune şi nouă. In zona mea există percepţia electoratului PSD că: Dacă vreţi veniţi şi votaţi, dacă nu,NU! Pomenele sau terminat. Unde greşesc?
Un anume I Cristoiu afirma intr-o emisiune de seara la statia tv Antena 3 ca in urmatorii ani vom avea din belsug circ si paine. Omul meu, indeobste bolnavicios de pesimist, se referea la unele trasaturi de caracter ale lui T Basescu, si nu spera ca peste ani va deveni un clasic in viata; unul din care va cita crampeie de adevar chiar si detractorii lui. Astazi A Nastase, intr-un editorial, intrigat de asemanarea izbitoare dintre lumea fotbalului de la noi si societatea romaneasca in ansamblul ei ajunge la tristul adevar, ca cele doua suprapuse nu lasa nici chiar o margine in plus pentru decupare cu foarfecele. Ba, mai mult, (asa dar se poate si fara paine) chiar subliniaza in subtitlu ,, Este interesant de observat cum un sport national urmeaza, in mare masura, soarta si starea natiunii respective’’ (corect; daca eram la galerie in balcon – ce viata – aplaudam strigand bravo) Este din pacate pentru noi toti un numar de circ vizionat scrasnind din dinti. O scena de teatru absurd varat in viata noastra de o mass-media aflata intr-o frenetica cautare de subiecte; in fond de unde sa le ia, criza s-a generalizat. Tot azi la televizor tristul E Boc, intr-un alt numar de circ, ne spunea ca de azi avem o lege unica a salarizarii. Ca apoi, prin detaliile adaugate, sa aflam ca de fapt viitoarea lege va aduce unele modificari abia din anii 2017-2020. Batjocura cu care suntem tratati atinge insa culmea (la circ, figura grea muzica tasce) atunci cand ni se spune ca problema isi va da obstescul sfarsit in anul in care venitul minim brut va fi de 2020 lei. (cca 475 euro) Dupa calculele mele anul acela se va situa intre 2030-2035. Indignat am comutat pe alt post tv. Aici cativa oameni de toata isprava, erau doar invitatii lui M Guran, discutau despre bani; fiecare in legea lui, ca de altffel toti ilustrii nostri specialisti. Unii dimensionau fenomenul in lei noi, (roni) altii in lei vechi (lei tramvai) altii in euro; dar nici unul nu incerca, dintr-o minima decenta, sa incerce o echivalenta. O abordare unitara (in aceiasi unitate monetara) a probelemei discutate; desi exista un adevar implcabil: unitatea monetara la romani este Leul cu subtdiviziunea sa Banul.
PS
Circul pe aceasta tema se datoreaza in buna parte BNR. BNR, nici decum dlui. Adrian Vasilescu; depasit de complexitatea temei, cred.