Ce ar putea insemna, pe scurt, acordul cu FMI? In prima instanta, ar insemna trimiterea in somaj a 20000 de profesori. Sau, cel putin, asta e interpretarea pe care o acorda dl Pogea subiectului, de vreme ce taierile de fonduri afecteaza in primul rand ministerele „sociale”, adica intamplator cele conduse de social-democrati.
Desi pus in umbra acum de mondenitatea subiectului Gigi Becali, acordul Romaniei cu FMI este, in mod cert, de mai mare impact pentru viitorul tarii. Pentru Romania, criza este egala cu perspectiva a 800.000 de someri si a unui dezechilibru valutar fara precedent, lucruri care ne vor lovi, atat pe termen lung, dar si pe termen scurt. Soarta celor puternic afectati economic ar merita sa fie discutata de catre presa, mai ales acum, cand Romania a dobandit si resursele materiale necesare pentru a limita efectele negative ale crizei(?). Totusi, consumatorii de presa ar putea fi tentati sa uite ca Presedintia Romaniei si-a asumat un angajament in fata noastra vizavi de criza.
Jocul facut de catre Traian Basescu in fata perspectivei acestui imprumut merita o analiza atenta, de genul celor dedicate marilor jucatori de poker care vor sa castige de pe urma unui bluf. Sa facem un rezumat. Dupa ce presedintele a refuzat sa ia in discutie varianta imprumutului de la FMI, s-a lasat convins, incet-incet, de catre experti cu cravata portocalie. In fapt, aceasta atitudine i-a permis lui Traian Basescu sa-si construiasca din nou imaginea de taie-si-spanzura in ceea ce priveste deciziile cele mai bune pentru Romania. Dupa ce s-a aratat ingrijorat de un imprumut care ar putea inrobi tara si generatia urmatoare, acesta a acceptat, la limita, sa “salveze” Romania de la riscuri, prin ideea deja celebra a „centurii de siguranta”.
Obiectivul lui Traian Basescu a fost de a se prezenta alegatorilor din Romania drept o solutie buna pentru criza economica, ce ia intotdeauna cele mai bune decizii si cu care sunt de acord si expertii cei mai importanti ai tarii. Unii spun ca nu e bine sa schimbi caii in timpul cursei, mai ales daca nu e o cursa tocmai usoara. Altfel spus, fiecare politician ar merita sa fie lasat sa-si duca la capat proiectul. Or, Traian Basescu incearca, tardiv pentru absolut oricine a fost atent la politica in ultimii 5 ani, sa faca din rezolvarea crizei economice proiectul sau. El ar vrea sa convinga populatia de faptul ca ultimii 5 ani nu au fost plini de derapaje, populisme sau minciuni, ci doar un simplu preambul pentru marea misiune de rezolvare a crizei economice, concentrate intelept pe ultimele luni de mandat.
Toate acestea nu sunt cupaje dintr-un roman autohton de SF politic, ci lucruri care se intampla in mod real. Impresii ce pot deveni credibile in contextul in care nu le discutam, ocupati fiind cu altele. Strategii de limitare a efectelor crizei care s-ar putea sa ramana numai amintite, nu si analizate, pentru ca exista alte stiri, mai spectaculoase ca teme de discutat. Inventii nefaste, precum impozitul forfetar de care am amintit deja, sunt pe cale de a trece neobservate, pentru a impovara suplimentar oameni deja loviti de criza; ce guvern responsabil introduce impozite noi, aplicabile tocmai afacerilor mici, adica oricum mai vulnerabile? O „solutie” la fel de inacceptabila ca si reducerea bugetului educatiei.
In acest moment este nevoie de o conducere ferma, hotarata si stabila.Realegerea lui Traian Basescu, mai ales in contextul acestei instabilitati politico-economice, ar putea avea un efect exploziv asupra Romaniei.
Bun comentariu !
Nu mă-nşel
Declaraţia unui AN jovial,făcută la Antena 3 în 31.03.2009,
am perceput-o ca fiind criptată în ceea ce priveşte marele
derby din undrea a.c. Participarea sau neparticiparea la
prezidenţiale în postura de candidat, sunt posibilităţile unei
chinte la două capete, dar…atenţie, AN are în mână patru
trefle (profesor universitar, scriitor, ministru de externe,
premier), oricând norocoase pentru el şi o salvare naţională,
ce pot deveni chintă royală sau de culoare. În ce-l priveşte
n-am sesizat nici o deceleraţie, ba dimpotrivă.
Înclin să cred ca d-l Gioană este rezerva, şi e corect să existe,
deşi îi stă în spate lui AN cu trei lungimi de cal (treflele).
De remarcat ritmicitatea apariţiilor pe sticlă şi sprijinul
hotărâtor al mogulilor, care depăşeşte perioada prezidenţi-
alelor din 2004. Adrian Năstase are “faţă” de câştigător !
@ Adrian Năstase
Domnule Năstase,
Dumneavoastră înţelegeţi situaţia mai bine decât toţi cei care comentăm aici, doar aţi fost premier.
Ne puteţi spune exact, (cu cifre) cum aţi fi făcut dumneavoastră să ieşim cu bine din criză plecând de la situaţia financiară actuală a României?
Din cate am vazut , PSD-ul a fost de acord azi cu introducerea impozitului forfetar . Asadar e partas la actiunile PDL-ului . Idem si pentru neductibilitatea TVA-ului la achizitionarea de masini . Adica pe de o parte faci programul Rabla , vrei sa dai ajutoare de stat catre producatorii de autovehicole si pe de alta parte vii cu masuri care vor bloca si mai mult piata auto si asa cu probleme .
Prin deciziile de azi PSD-ul va fi partas si covinovat la rezultatele care vor urma (somaj si scaderea incasarilor la bugetele de asigurari )
Tot sub umbrela FMI-ului apar si alte legi anormale si discriminatorii! Dar, Traian Basescu voia de mult sa plateasca niste polite catorva persoane din MAN si CC si acum profita de ocazie sa-si faca jocurile!
Cogito ergo sum spune:
aprilie 7, 2009 la 3:15 pm
@alex.dumitrascu
Bai, muratura neterminata, nu te mai baga in discutia oamenilor mari! Du-te si pune mana pe carte sa termini si tu macar liceul! Apoi poti sa te dai cat de mare intreprinzator doresti si sa-ti muti afacerile imaginare prin ce bulgarii sau ungarii vrei.
Ce fel de parinti inconstienti ai si tu de te lasa de izbeliste, sa vagabondezi pe bloguri si sa te dai mare scula pe bascula, cand tu abia te descurci cu materiile clasei liceale in care te zbati ca pestele pe uscat? Ar trebui decazuti din dreptutrile lor si sa fi incredintat unei institutii de ocrotire.
Am tinut cat am putut lunile astea sa platesc la zi toate darile catre stat si sa nu concediez oameni . Noile masuri luate impotriva “evazionistilor” ma fac ca miine sa incep concedierile . Sa-i tina statul , sa le plateasca ajutorul de somaj . Vad ca au o parere foarte proasta despre intreprinderile mici si mijlocii . Mentionez ca platesc lunar aproximativ 180 mil lei vechi la bugetul de stat si cel al asigurarilor sociale . Nu e nevoie de firme ca a mea , voi lua masurile de rigoare
Off topic: citiva oficiali de stat, cu lefuri grase (Voinescu, Melescanu,…), se intreaba daca in acest moment avem cetateni romani arestati in Republica Moldova si se vaita ca nu au de unde si cum afla. Sa le arat eu cum, pina ce eforturile lor vor da rezultate. Ziarul Moldova Suverana (fosta Moldova Socialista) din 8 aprilie: “Zilele acestea, in R. Moldova au misunat o multime de agenti si „specialisti” romani in declansarea revolutiilor, maestri ai manipularilor, dezinformarilor si mobilizarilor. Citiva au fost arestati si acum nu se por opri din povestit cine i-a pus la cale!” Adica avem cetateni romani arestati si asta a fost facut cunoscut inca de ieri! Sigur ca nu este vorba de agenti si specialisti, este vorba probabil de simpli cetateni agatati pe strada ori de la domiciliile de acolo si presati sa faca declaratii autoincriminatoare, cu cunoscutele metode comuniste. Tot asa cum afirmatia ca de fapt agentii romani ar fi fugit peste granita mascheaza ca de fapt nu au fost agenti romani. Deci la ora actuala nu se pune problema daca avem sau nu cetateni sau nu, avem, ci este vorba de a fi asistati juridic si consular si de a afla acuzatiile , probabil false, care li se aduc. Iata un alt motiv al alungarii ambasadorului, lipsirea cetatenilor nostri abuzati de asistenta consulara. Asa incit pierdem un tempo pretios punind intrebari inutile, timp in care cetateni romani sunt poate torturati pentru a fi siliti sa declare ceea ce li se cere. Pe cine punem noi in functii grase? Tot asa, cu ziaristii a fost facuta o manevra: au fost introduse vize, au fost alungati ziaristi fiindca nu aveau vize iar apoi au comunicat oficial ca au fost expulzati ziaristi chipurile pentru activitati neconforme cu statutul de ziarist.
Domnule AN,
Permiteti-mi sa ma indoiesc ca Prostanacul va asigura o conducerrre ferrrma, hotarrrita si stabila. O sa incerc atunci un Crin Antonescu, ce sa zic altceva…
@ Non Cogito ergo sum
Utilizarea la timp, a unui prezervativ, acum ceva ani, ne-ar fi scutit de multe comentarii la adresa ta in prezent.
Firmele din Franta cu afaceri intre 400.000 si 750.000 euro platesc, din 2007, un impozit forfetar anual de 1.000 euro, iar cele cu o cifra de afaceri de peste 750.000 euro platesc 1.300 euro, a declarat marti, pentru NewsIn, secretarul general al AOAR, Cristian Parvan.
“In Franta, firmele platesc inca din 2007 impozit forfetar de 1.300 euro si este vorba de acele companii care au o cifra de afaceri intre 750.000 euro si 1,5 milioane euro. Insa guvernul (actual) vrea sa elimine aceasta taxa, in contextul actualei crizei economice, pentru a ajuta mediul de afaceri”, a spus secretarul general al Asociatiei Oamenilor de Afaceri din Romania (AOAR), Cristian Parvan.
Domnule Nastase, cred ca il faceti pe dl Basescu mai mare decit este. Iar pesede va culege ceea ce a semanat si seamana. A semanat si seamana bine, va avea ce culege, nu, atunci doar citeva spice.
Nu doresc sa ma refer la ceea ce ati spus la Realitatea, ci la ceea ce nu ati spus: dupa parerea mea, aveati de cerut macar o demisie si o ancheta parlamentara.
In acest moment, datorita evenimentelor de la Chisinau puse la cale de Voronin si poate Rusia, Romania este facuta praf din punct de vedere politic, diplomatic, informational si al imaginii. Direct acuzata de Voronin, sef de stat, de interventie in Moldova. Cu ambasadorul alungat fara explicatii si din motive de imagine si pentru a-i lipsi pe romanii de acolo de asistenta si pentru a lipsi Romania de o voce autorizata acolo. Cu cetateni romani arestati inca de ieri, conform presei voroniene oficiale – in timp ce la Bucuresti oficiali cu rang inalt inca se intreaba cu destu’ in nas daca om avea cetateni arestati sau nu. In acest timp, cetatenii romani arestati sunt aproape sigur abuzati si torturati deoarece afirmatiile lui Voronin trebuie sa capete acoperire iar dovezile vor fi fabricate dupa, in stil sovietic. Si sutele de arestati de acolo vor avea parte de acelasi tratament sovietic pentru a li se smulge declaratii false. Jurnalistii sunt alungati sub false pretexte, lipsind Romania fie si de informatile cele mai banale si de posibilitatea de a se apara. In acest timp in care fiecare secunda conteaza, un consilier prezidential se tine de postat bancuri electorale pe bloguri iar seful sau tace. Singurul care incearca sa tina piept este ministrul de externe. Atunci cind seful unui stat vecin acuza Romania de amestec, trebuie declansata o ancheta parlamentara, indiferent de culoarea ori simpatia politica ori de antipatii. Parlamentul, care intruneste prin toate culorile sale politice 100% din electori, trebuie sa lamureasca afirmatia si in cazul in care ea este falsa, sa il scuipe intre ochi pe seful acelui stat vecin. Iar demisia nu mai trebuie sa va spun carei persoane trebuia sa o cereti si asta nu din motive de culoare politica ori de relatii personale. Ati fost ministru de externe si premier si cred ca puteti evalua situatia exact. Inca nu este tirziu. La Chisinau au avut si au loc o inscenare si o provocare pe spinarea Romaniei, Romania este acuzata pe nedrept, onoarea ei este terfelita, sunt cu siguranta abuzati cetateni moldoveni pentru a incrimina Romania ( au si fost facute azi primele incriminari, deocamdata formatiuni politice romanesti periferice, fara mare importanta politica, dar suficient pentru incriminarea tarii) sunt poate abuzati cetateni romani pentru a se autoincrimina si a fi fabricate dovezi. UE emite inca semnale ambigui, ceea ce nu ne face cinste in calitate de tara membra a Unuinii. Romania trebuie sa se apere si nu se apara, Romania trebuie sa raspunda si nu raspunde. Faptul ca de indata ce s-a conturat succesul provocarii si inscenarii voroniene la Chisinau au inceput agitatii in Georgia arata amploarea actiunilor. Poate ca mai marii lumii s-au decis cum sa stea lucrurile in unele zone delicate, dar de ce sa faca asta pe obrazul si pe onoarea Romaniei?
CUM VA AJUNGE ELENA B. EUROPARLAMENTAR?
SIMPLU: CATIVA ZECI DE PRIMARI PD-L DE COMUNE(PRESTABILITI DE PARTID) IN CARE DETIN MAJORITATEA VOR “INDRUMA” TZARANII SA VOTEZE CU EBA NU CU PDL. SI UITE ASA SE STRANGE NUMARUL NECESAR DE VOTURI, PARTIDUL NE PIERZAND NIMIC PENTRU CA TOT UN EUROPARLAMENTAR PDL IA VOTUL (ELENA B)
@ Instalatorul
Declararea ca persona non grata a ambasadorului nu presupune împiedicarea acordării de asistenţă consulară cetăţenilor români. De asemenea, nu înseamnă închiderea ambasadei. În plus, cetăţenii români, cetăţeni europeni aflaţi pe teritoriul unui stat nemembru UE, pot solicita asistenţă oricărei reprezentanţe a unui stat european, iar aceasta este obligată să i-l acorde.
Din păcate aici este vorba despre necunoaşterea propriilor drepturi de către înşişi cetăţenii români. În plus, în cazul de faţă fiind vorba, în special, de cetăţeni ai R. Moldova cu dublă cetăţenie, acestora le e pur şi simplu teamă să-şi declare cetăţenia română şi să ceară asistenţa consulatului român, faptă care în condiţiile din R.Moldova le-ar putea atrage mari neplăceri, atât lor cât şi familiilor lor.
Sa mai zicem de un detaliu: presa lui Voronin a prezentat astazi evaluarea pagubelor suferite in urma manifestatiilor. Ele s-ar cifra la 300 de milioane de lei moldovenesti, total evident exagerat. Doar ca, in conformitate cu cinismul de tip sovietic si cum Voronin pare decis sa impinga Romania cu fundul in gard, evaluarile de azi vor deveni pretentiile de despagubiri de miine, daca manifestatia programata vineri nu va avea cumva succes si dupa ce Voronin va prezenta “dovezile” pe care le va confectiona. Si cum va reactiona atunci – ca acum vad ca tace – Romania pusa in fata cererii de a plati citeva zeci de miliarde de dolari cu rusinea de a fi “iertata” de Voronin de alte pretentii (fiindca dupa umila mea parere, dovedirea detaliului ca o tara s-a amestecat in alta tara poate fi si motiv de razboi)? Va plati Romania, contribuabilul, va ajunge la Haga in proces de daune, in risetele oamenilor lui Voronin care s-au prefacut ca fura echipament de calcul din parlament dosindu-l prin depozite ca sa-l mai plateasca odata romanii? Sa ne rugam lui Dumnezeu sa se intimple miine o minune, fiindca la lipsa de reactie a Romaniei Voronin probabil asistat de rusi ne vor duce unde va dori el si cred ca se cam vede ceea ce doreste. Si inca un detaliu: am putut vedea semne ca Voronin a colaborat foarte bine acum cu un Smirnov cu care chipurile se injura, aviz amatorilor. Iar daca ne vom comporta tot asa ca in recentele zile, atunci vom avea nu pod de flori la Prut, ci cortina de fier. Si vom fi fericiti daca vom scapa cu atit. Si, daca mai observa cineva, exista o tara in zona care, nefiind citata de nici o presa, pare a nu zice nimica-nimicuta: este Ucraina care, daca Romania o ia pe cocoasa in chestiunea Chisinau, intra in galeata: colo Rusia, dincolo Transnistria, mai la deal o Moldova prorusa, iar mai la vale citva lipoveni romani din Delta Dunarii. Sa le uram bafta moldovenilor care vor sa se stringa din nou miine la 10 la Chisinau. O facem noi, ca politicienii nostri au alte treburi, ei au bagat de seama ca n-au bani destui de rontait si de bagat in buzunare si sunt ocupati sa ne pogeanizeze.
Pardon, zeci de milioane nu de miliarde.
Ce paere aveti de candidatura principelui Radu ? Stiu ca ii erati destul de apropiat!
Aveţi dreptate Dom” Năstase, suntem sătui de minciunile din ultimi 5 ani, şi mai ales de un preşedinte care în afară de râsete pe spatele poporului nu mai ştie aleceva decât să bea prin cârciumile bucureştene, şi să facă baie de mulţime, iar acuma suntem îngropaţi în datorii, pe cale să ne pierdem locurile de muncă şi alea foarte slab plătite, iar cei care au ales pe acest băsescu să nu uite că “trăim bine” sloganul care a orbit o mulţime de oameni.
Numai bine.
Ruben Budău – Oradea
Mai corect, un grup de interese taie si spanzura, bagandu-l in fata pe papusoiul Basescu. Basescu nu este nimic, anumiti oameni de afaceri in spatele miliardarilor de carton isi fac “pohta ce-au pohtit” si punct.
pesede e singur, penele nu se opune decat de fatada, asa cum a facut cu amendamentele penibile la legea bugetului.
Ce farsa: “De ce am ales penele?”!!!
@ instalatorul
Nu este vina UE, este vina noastră. Incapacitatea unui discurs actual legat de vechile drepturi. Paşoptiştii noştri ajunşi în Franţa folosesc infiltrarea lor într-un lobby masonic pentru a determina decidentul suprem din Franţa acelui timp să reia, să readucă în actualitatea post-paşoptistă Capitulaţiunea de la 1740 ce garanta frontiera răsăriteană pentru Romania Neoacquistica. Această reluare a temei Capitulaţiunii de la 1740 a dus la restituirea Sudului Basarabiei şi la Unirea Principatelor. Înţeleg că Putin acceptă ca teritoriul chemat acum respublika Moldova să revină la Romania. Ce facem cu Sudul Basarabiei şi Nordul Bucovinei ? Este evident că Ucraina actuală este o însăilare artificială de teritorii decisă de vechii dictatori.
@alex.dumitrascu
Păcat că Dumnezeul tău nu ţi-a dat atâta înţelepciune şi putere să-ţi poţi îndeplini promisiunea.
Personal eram convins că aşa va fi. Căţeii dintâi, aproape întotdeauna, sunt afectaţi de rabie, şi doar cu coada în sus umblă capra cu scabie.
Să nu scăpăm momentul
Este un prilej potrivit pentru a forja « aliajul politic » în
general şi românesc în particular. Prezenţa îndelungată la
cârma statelor a unor personaje locale sau impuse (Ceauşescu,
Iliescu, Voronin, Bush, etc) s-a dovedit a fi nefastă sau
devastatoare, total neconcordată cu puţinele zile terestre
hărăzite fiecăruia. Ştim ce se petrece în Basarabia, ce
experienţe am trăit în România, ce criză generală s-a
maturat într-o lungă domnie a unui impostor la cârma
SUA. Experienţa a dovedit că aceste cururi ale istoriei se
“sudează” de scaunele prezidenţiale, susţinute de interese
meschine până la criminale, ucigând în masă sau punând
bazele dispariţiei vieţii.
Domnnule Adrian Năstase aţi face un bine statornic României
greu de calculat, dar şi lumii, dacă aţi iniţia cu susţinerea
necesară, demersurile ca pentru o perioadă îndelungată,
neprecizată, să se permită un singur mandat prezidenţial,
începând, obligatoriu, cu prezidentialele din acest an – 2009.
Voinţa politică a partidelor actuale se poate proba în plenul
Parlamentului iar voinţa populară, prin sondaje.
Cogito ergo sum spune:
aprilie 10, 2009 la 7:44 am
@alex.dumitrascu
Păcat că Dumnezeul tău nu ţi-a dat atâta înţelepciune şi putere să-ţi poţi îndeplini promisiunea.
Personal eram convins că aşa va fi. Căţeii dintâi, aproape întotdeauna, sunt afectaţi de rabie, şi doar cu coada în sus umblă capra cu scabie.
Carcotasu: cunosc in mare teoria si aveti dreptate, dar asta este acum teorie, deoarece ati auzit fara indoiala ieri la televizor afirmatiile din partea romana ca ambasada ar fi inoperanta in acest moment, deasemeni nici o stire privind vreo activitate depusa de vreun consul roman, nu fiindca nu ar incerca-o, ci probabil fiindca nu il baga nimeni in seama. De asta ma refeream la ambasador, nu in sensul teoretic. Se pare ca in lipsa ambasadorului tipii isi permit sa ignore tot restul personalului diplomatic. Din cite vedem , pare ca tipii nu mai respecta uzantele diplomatice in acest moment.
Domnule Nastase,
Ma asteptam sa fiti intrebat ce parere aveti despre candidatura PRINCIARA la PREZIDENTIALE
. Si tocmai s-a intamplat aceasta. Mai la deal. Cand s-a intrupat Luiza pe blog.
ar fi fost romanul care a intrat in contact direct cu cei mai multi sefi de stat si de guvern din lume. (In aceeasi ordine relevanta (?) de idei, doamna Alina Mungiu Pippidi (PD-L ? 
) sustine ca “in strainatate, GEOANA CONTINUA SA FIE CEL MAI CUNOSCUT LIDER ROMAN ” – in interviul din Academia Catavencu, din 18 martie -; fraza completa, din care am retinut citatul, fiind: “Geoană stă mult mai rău cu presa decît cu publicul larg, nu e lipsit de potenţial, iar în străinătate continuă să fie cel mai cunoscut lider român.”; ca sa nu se spuna ca scot chestii din context pentru a-mi ajuta argumentele sa treaca 
)
, din Europa si din lume? Sau ii ridicam principelui la fileu o minge (ca m-as mira sa fi avut acesta un asemnea reflex incat sa se foloseasca de criticile dumneavoastra pentru Traian Basescu ca de o oportunitate nesperata de a-si pune in lumina calitatile)? Sau toata afacerea a fost o simpla coincidenta, stiindu-se deja ca Presedintele romanilor izoleaza Romania, deci toti contracandidatii sai fiind pregatiti sa accelereze pe aceasta falie ?
Inainte sa-i raspundeti, vreau sa va reamintesc o interesanta coincidenta intamplata ieri la (i?)RealitateaTv. Ma refer la faptul ca, imediat dupa ce dumneavoastra ati scos in evidenta faptul (pe buna dreptate, de altfel) ca Traian Basescu a izolat Romania si, chiar si numai pentru acest prejudiciu adus imaginii tarii, ar trebui impiedicat sa mai prinda un al doilea mandat, deci, imediat dupa analiza dumneavoastra, pe acelasi post tv, principele Radu Duda – proaspat candidat la presedintia Romaniei – s-a laudat foarte frumos spunand ca, in afara de domnul Iliescu, domnia sa, pardon: “alteta sa regala”
Asadar, il schimbam pe unul care ne izoleaza cu unul care ne “infrateste” cu toate “capetele incoronate”, constitutional, desigur
Iar, daca-mi permiteti sa-i dau un “raspuns-antreu” Luizei, cred ca un socialist, care este chestionat despre candidatura unei ALTETE REGALE la PRESEDINTIE, inainte sa se pronunte isi face cruce cu limba pe cerul gurii. Daca are maniere princiare, desigur
Soc si Jale la Cotroceni
Vesel ca in fiecare dimineata, deoarece au trecut mai bine de patru ani de zile si romanii inca nu i-au gasit dosarul de fost colaborator al Securitatii si nici pe cel de ofiter undercover al aceleasi structuri comuniste, Zeus intra in baie, se priveste in oglinda si intreaba:
- Oglinda, oglinjoara cine-i cel mai conspirat fost securist prezidentiabil din tara?
Ofiterul de Serviciu SPP, Vasile fos colonel de Securitate, ascuns in spatele oglinzii ii raspunde:
- Printul-cetatean Duda, Maria Ta!
Carcotasu: ati citit cu siguranta ca Stati, acuzatul nominal al lui Voronin, a fost arestat in Ucraina si trimis lui Voronin in lipsa unei cereri oficiale a lui Voronin. Asta inseamna ca si Ucraina joaca alaturi de Voronin si de Rusia. Asta blameaza cumva activitatea serviciilor noastre, fiindca asa, cu mintea mea de nepriceput, sa te mai pacaleasca unii se poate intimpla, asta este, toti o furam de la altii macar odata in viata, dar sa se uneasca trei tari impotriva ta si tu sa nu afli mi se pare cumva deranjant. Acum moldovenii joaca acolo totul pe o carte. Dind aprobare pentru manifestatiile de azi, primarul Chisinaului risca foarte mult, e un soi de acum ori niciodata. Premiera lor a declarat inca de ieri ca se va lasa cu varsare de singe (nu a zis ca spera sa nu). Le urez manifestantilor multa multa bafta si curaj. Cu stima.
Blogideologic: aici nu este vorba de drepturi, ci de capacitatea de a-ti apara si promova interesele si, inainte de toate, de a ti le defini. Iar dobindirea drepturilor face parte din interese. La un prapadit nu se uita nimeni, poate el sa revendice orice. Ceea ce par a nu intelege comunistii din Republica Moldova este ca din momentul in care au primit ajutor rusesc s-au legat practic de rusi, sunt la mina lor. Din momentul in care, de alaltaieri, au fost victime oemnesti, Voronin devine un potential responsabil pentru varsare de singe prin abuz de forta si numai rusii il vor apara. Prima oara cind ii vor supara pe rusi, acestia il vor da in git, “descoperind” si ei ca a facut abuzuri in reprimarea manifestantilor. Observati stirile: rusii ii furnizeaza lui Voronin materiale pentru represalii, dar fiti sigur ca in acelasi timp “ii fac dosar”, fiindca la rusi notiunea de om al lor e foarte relativa, amintiti-va ce a patit Sevarnadze, care nu doar ca era omul lor, dar fusese si foarte mare la ei. Cu stima.
De reflectat! 1.In 2008-Romania nu are nicio universitate in Top 500 mondial,-raport Quacquarelli Symonds Ltd. -Universitatea din Bucuresti este in sectiunea 500+ . 2.Impozitare societati-de la 500 euro in sus.3.Modificarea varstei de pensionare-care …a inebunit frumoasele-cine cresc nepoteii si ne fac ciorbele??.Eu cu //eficientaenerg.wordpress.com
@Lucid
Sper că nu te-ai ciupit încă pe ziua de azi. Dacă doreşti sa te ciupeşti, îţi sugerez s-o faci cu multă blândeţe, căci s-ar putea să te trezeşti şi nu cred că-ţi va placea ce-ai să constaţi. Şi oglinda este recomandabil s-o eviţi.
@Alex
Mă asociez ţie în a-l compătimi pe sărmanul Băsescu. Vai, sărăcuţul de el, cum a cazut el mititelul în plasa “grupurilor de interese” nemiloase şi ticăloase! Să-i plângem amândoi de milă cu lacrimi de crocodil şi să-l sprijinim să mai ocupe fotoliul prezidenţial încă un mandat!
Crini regali si Dude republicane pentru cosmaruri cotroceniste
Anuntata ieri printr-un discurs ireprosabil, de manual, candidatura D-lui Duda la presedentia Romaniei a venit sa mai bata un cui la coparseul mandatului actualului nostru presedinte.
Daca celelalte candidaturi nu au starnit decat reactii aproape neinsemnate, prin predictibilitatea lor, din partea camarilei pedeliste formata din slugile prezidentiale (sic!), se pare ca aceasta candidatura a dat cu “amocu’ de primavara” in liota portocalie de aragati de pe mosia cotrocenista.
Traditionalele, pana la exasperare deja, “tocsoaie” au avut ca invitati, in nota deja obisnuita, reprezentanti ai principalelor partide politice, care au opinat in legatura cu aceasta candidatura.
In timp ce atat analistii politici cat si reprezentantii PSD si PNL, au reactionat normal si decent la acest anunt, in pedelisti parca a dat strechea, vehementa cu care au reactionat demonstrand un oarece acces de panica, determinandu-i pe unii dintre acestia sa faca declaratii, daca nu penibile de-a dreptul, cel putin rizibile.
Specialista in probleme politice ale Republicii Norvegia, a dat-o pe pericolul iminent al Restauratiei, in timp ce un senator pedelist, confundand Legea Salica si Protocolul Casei Regale cu Constitutia Republicana, s-a apucat sa-i destupe la minte pe mujicii de romani, cu privire la caracterul antidemocratic cu care actioneaza reprezentantii de provenienta monarhica, ajunsi in functii de decizie la nivel de conducere in stat.
Mai pe seara discursurile au capatat o nota si mai inveninata , prin incercarea de discreditare si decredibilizare a candidatului Duda la care, in opinia lor, nici macar vestimentatia n-ar corespunde criteriilor de eligibilitate prezidentiale, riguros, onorabil si magistral satisfacute de actualul presedinte al tarii, un exemplu in materie (sic de sic!).
In opinia mea, si nu numai, aceasta candidatura nu are sanse de reusita, insa in economia strategiei de inlocuire a actualului presedinte, este mai mult decat binevenita.
Pana nu demult, corul reunit al pupinbasistilor interpreta zi de zi aria aria unicitatii si invincibilitatii zbanghiului, cu leit-motivul mesianismului personajului central.
Ori inscrierea in lupta a trei candidati redutabili, se pare ca le-a taiat macaroana iubitorilor de basesc, care de la atitudinea de automultumire si fericire intru proslavirea Alesului au trecut la cea de atac disperat.
Strict matemateic si luand in calcul doar turul II, decisiv al prezidentialelor, este clar ca voturile adunate de cei trei contracandidati vor fi contabilizate in bagajele celui intrat in acest tur, basescului ramanandu-i sa numere doar voturile obtinute in primul tur si sa se intrebe molfuz, cum de nu-i iese socoteala.
Si dupa cum se prefigureaza confruntarea, se pare ca va ramane doar cu numaratul si cu nostalgia unui mandat care va intra in manuale la capitolul ASA NU!
reciteam zilele astea 1984 a lui orwell… mai apoi se facea ca deschideam televizorul si vedeam nebunia si debandada de pe scena publica romaneasca… asta chiar ca numai democratie se poate numi!
am numeroase frustrari si intrebari si cuvinte de zis. e greu sa comprimi toata revolta interioara pe care o simti ca tanar… speri sa schimbi ceva, la fel ca prostii aia de la chisinau… realizezi dupa un timp ca toti se manaca intre ei si ca viata e o lupta pentru supravietuire… ajungi prins in malaxorul nemiscat (si totusi miscandu-se) al unei lumi lipsita de morala si dand pe-afara de atata morala. iti iubesti tara, insa mai mult ar trebui sa te iubesti pe tine. te consideri inteligent si te revolti cand vezi ca oameni mai inteligenti ca tine (zic-se: patapievici, liiceanu) sunt slugi pentru un pumn de bani si parca nu vad adevarul. de fapt, refuza sa-l vada. nu intelegi cum argumente aberante si lipsa totala a spiritului critic pot avea asa succes la un public elitist si totusi lipsit de valoare. intelegi atunci ca maiorescu a fost de fapt geniul acestui popor, nu caragiale, caci cel dintai a vorbit despre forme fara fond. forme schizofrenice, care nu fac nici umbra, caci nu sunt lichide sau solide: sunt plasma gazoasa, o forma la fel de aberanta ca gandirea celor care populeaza fauna romaniei contemporane. incerci sa te pozitionezi si esti atacat. ajungi undeva la mijloc, in care realizezi lipsa de valori a acestui neam. merita sa scuipi pe tutea, elide sau cioran, caci a scrie bine nu te scuteste de judecata istoriei si de fantomele trecutului. iti zici ca paulescu nu a luat nobel pentru ca era in romania, iar palade a murit anul trecut ignorat de romani. iti mai imaginezi o serie de patriarhi si mitropoliti avizi dupa putere care de cele mai multe ori pierd sensul religiei. sens pe care nici oamenii simpli nu-l au, caci pentru ei religia si divinitatea inseamna pedepsirea pacatului, nicidecum iubirea pacatosilor si iertarea celor care au gresit. te radiografiezi pe tine si vezi ca acest cancer numit romanism s-a raspandit in tot corpul tau si nu mai ai mult de trait. caci devii vid.
@all: cu scuzele de rigoare fata de gazda, ii invit pe doritori sa ma viziteze la http://marcus-ironicus.livejournal.com/, unde pe langa comentariile zilnice, incepand de maine, voi publica in fioleton “Letopisetul Domniei Ratate a lui Chiombu’ Imparat I”. Nu sunt o gazda neprietenoasa, astept comentarii cat mai acide din partea contestatarilor acestui letopiset, comentari la care vor primi replici pe masura.
sa fiti iubiti
marcus
Pare ca manifestatia s-ar fi terminat inainte de a incepe: un partid anunta ca se retrage, au aparut “manifestanti” care declara ca au fost obligati sa fie manifestanti, iar liderul liberal Vlad Filat anunta o frauda electorala estimata la 6%. Adica PCRM 44-45% (asta daca vor ceda 6%) cu posibilitate de a face guvern si de a da presedinte la mica intelegere, daca opozitia nu va merge impreuna. Gasescu buna ideea dlui Diaconescu a unui consiliu consultativ, asa este, afacerea nu tine de o culoare politica. Omul a fost pina acum aproape de nota zece, foarte putine gesturi ale sale ar putea fi de discutat, dupa parerea mea.
@koubadera
Ai dreptate frate! Dar să ştii că şi dacă prin anii şaptezeci şi ceva s-ar fi folosit cu succes, într-o anumită familie, un “Butterfly”, d-l Iliescu ar fi scăpat de un individ, cu evidente manifestări de delirium tremens în fază terminală, care i-a spus de ziua sa că este un trădător de tară şi popor, mai rău decât Ceausescu.
@ instalatorul
Este vorba despre Drepturile popoarelor. Trebuie să acţionăm şi pe această nişă, sau pe această categorie a drepturilor. Istoricii noştri mi se pare că nu acţionează suficient în această direcţie, dacă nu cumva acţionează chiar în mod contrar. Vedeţi de exemplu cum justifică unii istorici, chiar de la facultatea de istorie a universităţii din Bucureşti şi de la Seminarul Vasile Pîrvan, achiziţionarea “brăţărilor dacice” din aur, un canular pentru care cineva fără îndoială că va plăti. Dar când ?
Incercati sa ne induceti in eroare! Din cate am vazut doar Dl Isarescu si Dl Basescu s-au opus imprumutului de la FMI. In rest toata “sleahta” rosie-portocalie a fost de acord pentru acest imprumut. Sunt forte anti-romanesti care au fost umilite si ridiculizate de guvernul comunist condus de Ceausescu, asa incat au gasit terenul propice de a-si cultiva aceasta ura in planul politicienilor romani corupti si lipsiti de un dram de patriotism. Si aceasta a dus la situatia economica catastrofala in care ne aflam astazi. Situatia este cu atat mai dramatica prin prisma incercarii de a ne inabusi ca popor , de a ne face a uita istoria neamului. Deja in cartile de istorie nu se mai promoveaza valorile culturale si istorice, ex.despre toate bataliile purtate de Stefan cel Mare nu se mai spune mai nimic, deoarece aduc o atingere morala poporului turc, aberatii politicianiste. E clar, aceste doua sisteme comunist si capitalist sunt in stare de faliment, sa vedem spre ce tip de sistem ne vom indrepta. Daca nu reusim sa ne pastram ca natiune ne vor distruge prin indoctrinari care incep deja de la gradinita si termina cu facultatea. Nu vedeti ca toti tineri pleaca din Romania deoarece nu mai cred in valori, nu mai cred in politicieni. Am ramas noi astia fraierii care inca mai credem ca se va schimba ceva odata si odata. Dar toate aceste schimbari arata ca birurile care erau introduse taranilor iobagi pe vremea fanariotilor. Ce-i prostia asta a la Boc si a partenerilor sai de coalitie :”cine nu poate sa plateasca 500 EUR/an sa se desfiinteze” sunt zeci de mii de oameni care au mici firme cu ajutorul carora isi platesc un salariu si taxele la stat CAS, etc.. Aceste firme daca se desfiinteaza maine, desi e cam greu ca te costa sa desfiintezi o firma de 3 ori acel impozit, crede dl Boc si dl Geoana ca va acoperi gaura, ce va ramane in bugetele asigurarilor sociale, somaj, etc.. Nu cred, o sa mai aiba in carca si cel putin 100 mii someri, care la randul lor vor trage dupa ei inca 20-30 mii. Daca mai adaugam si somerii din invatamant care ii aminteste Dl Nastase, vom avea la sfarsitul anului cel putin 150 mii de someri doar dintr-o mica mare prostie, prin a lua credit de la FMI si a impune inca o taxa pe langa multele taxe pe care le plateste un patron (pardon “stapan pe plantatie” cum mai sunt numiti micii intreprinzatori de functionarii publici)
Mai cred ceva, dar asta va confirma ori infirma dl Nastase care sigur participa la acest consiliu consultativ: daca dl Diaconescu simte nevoia unui astfel de consiliu, pentru mine inseamna ca una dintre alternative ar putea fi o redefinire completa a relatiilor cu Republica Moldova. Si pentru mine mai inseamna ceva: mie mi se pare ca, in aceasta ipoteza, acest consiliu tine cumva locul unui CSAT, adica problemele par a fi plasate pe ministrul de externe, in loc sa fie discutate de persoane si institutii plasate la nivele mai inalte: pentru unele persoane si de o culoare politica si de alta se apropie alegerile iar cartoful cam frige, cumva, prin acest consiliu, lucrurile sunt si depersonalizate. E ceva sensibil acolo, fiindca observam ca presedintele tace in continuare, premierul nu a zis nici macar boc, partidele mari nimic, csat nemata, iar minstru de externe simte nevoia unui consiliu care, prin tipul de persoane invitate, pare un fel de consiliu de stat.
Nu prea înţeleg de ce, pe alte bloguri, unii atacă buna intenţie şi calitatea discuţiilor pe acest blog, căruia îi prevestesc sfârşit grabnic. Mă întreb amuzat dacă, sub alt nickname, unii “critici” nu sunt prezenţi şi aici. Sunt bineveniţi !
Marcus: ca o gluma, dupa retragerea din cursa prezidentiala a dlui Nastase si in lumina celei mai recente cuvintari cu valurile cit muntii, ati fi cam singura persoana care ar indeplini criteriile acceptate si de presedinte pentru a contracandida.
Erevan News informeaza
Ca urmare a penuriei de cetateni moldoveni arestabili pe motiv de neinghitit regimul comunist (incepand cu data de 10.03.2009 orele 06.00 O.M. stocul a fost epuizat), tovarsul Voronin a ordonat militienilor si fortelor de securitate, fortarea si trecerea Prutului si continuarea operatiunilor de propeliste in randul moldovenilor din judetele romanesti. Se spera ca aceasta operatiune sa descurajeze eventualele actiuni de solidaritate cu fratii de peste Prut.
a consemnat pentru Dvs.
Varujan Vosganian
@Erata cu scuze:postarea Erevan a se citi:
Ca urmare a penuriei de cetateni moldoveni arestabili pe motiv de neinghitit regimul comunist (incepand cu data de 10.03.2009 orele 06.00 O.M. stocul a fost epuizat), tovarsul Voronin a ordonat militienilor si fortelor de securitate, fortarea si trecerea Prutului si continuarea operatiunilor de propeliste in randul moldovenilor din judetele romanesti. Se spera ca aceasta operatiune sa descurajeze eventualele actiuni de solidaritate cu fratii de peste Prut si sa satisfaca totodata cifrele de plan trasate de la Kremlin.
a consemnat pentru Dvs.
Varujan Arachelian
Evenimentele de la Chişinău riscă să spulbere mitul European al Libertăţii
Pentru prima dată avem de a face cu o revoluţie reală, lipsită de lideri politici. Dovadă că opoziţia, prin reprezentanţii săi oficiali, este una de carton, incapabilă să reprezinte revolta maselor. Dacă nu există în Parlament lideri capabili să conducă, mulţimea îi va scoate din sînul ei. Declaraţiile oficiale venite din partea Rusiei şi a oficialilor europeni au fost făcute fără o investigaţie a evenimentelor. De aceea ele sînt pripite şi irelevante, oscilînd între tentativele de intimidare venite din partea Rusiei şi abandonarea iresponasilă a unui popor în mîinile unui regim totalitar pe care au vestit-o cei cîţiva oficiali europeni. Este o scădere pentru Uniunea Europeană să admită din partea unor reprezantnţi oficiali ai săi declaraţii care nu se întemeiază pe o cercetare la faţa locului, ci urmează linia totalitarismului comunist de la Chişinău. Tentativa preşedintelui comunist de a învinui elevii şi studenţii de intenţii distructive pentru faptul incendierii Parlamentului şi a Preşedenţiei este ridicolă. Dacă statul comunist nu ar fi oprimat libertatea de expresie prin cenzurarea mass-mediei şi prin instaurarea unui regim de frică şi şantaj în instituţile de învăţămînt, tinerii nu ar fi simţit nevoia să iasă în stradă. Guvernarea comunistă şi-a demonstrat incapacitatea de a purta un dialog democratic cu proprii cetăţeni. Pietrele care au zburat spontan din mulţime în Parlament şi Preşedenţie sînt pietrele care au fost azvîrlite în popor în decursul celor opt ani de neo-comunism. Protestatarii care au dat foc Parlamentului şi Preşedenţiei întrun acces de furie firească, stăteau după aceea în rînd la gheretele de îngheţată, arătînd că nu sînt nici orbiţi de ură, nici însetaţi de distrugere, ci doar sătui să mai trăiască în oprimare şi spaimă. Moldovenii nu vor admite ca prin fraudarea alegerilor şi dezinformarea practicată de regimul comunist să fie văzuţi de ţările civilizate ca nişte „sclavi fericiţi”, incapabili de o atitudine civică civilizată şi democratică. Situaţia de azi din Republica Moldova este rodul „eforturilor” totalitarismului comunist de care sînt pătrunse toate instituţiile de stat. Oamenii se tem să meargă pe stradă pentru că sînt prinşi şi bătuţi de poliţişti şi securişti în civil. Sute (dacă nu mii) de elevi şi studenţi au fost răpiţi din stradă şi instituţiile de învăţămînt. Televiziunea Naţională lansează mesaje de ameninţare şi de instaurare a fricii, chemînd să nu-şi lase copiii sub gloanţe, prin care îşi descoperă intenţiile de reprimare a revoltei poporului prin vărsare de sînge. Forul Anticomunist din Moldova (FAM) lansează o nouă chemare la democratizarea politicii de la Chişinău în baza princiilor de drept internaţionale. În acest sens, formulăm primele cereri pe care Parlamentarii trebuie să le soluţioneze în regim de urgenţă:
1. Interzicerea prin lege a cultului personalităţii lui Lenin, ideologul unui regim care a exterminat peste 70 de milioane de oameni. Lenin să fie declarat PERSONALITATE VINOVATĂ DE CRIME ÎMPOTRIVA PĂCII ŞI OMENIRII şi, în baza prevederilor internaţionale, să-i fie interzisă instalarea monumentelor şi expunerea chipului în locurile publice. Monumentul tiranului rus, cunoscut în istorie sub numele Vladimir Ilici Lenin, trebuie să fie dat jos oficial din incinta Mold Expo.
2. Însemnele grafice ale regimului dictatorial comunist (steaua roşie cu cinci colţuri şi secera şi ciocanul), vinovat în istorie de crime împotriva păcii şi omenirii să fie declarate însemne xenofobe şi instigatoare la ură, care rănesc sentimentul religios al majorităţii populaţiei ţării, urmaşii peoţilor şi ai creştinilor exterminaţi de comunişti. Nu vrem să mai vedem în locurile publice ciocanul cu care au fost zdrobiţi şi secera cu care au fost tăiaţi părinţii şi buneii noştri!
3. Persoanele care se vor face vinovate de confecţionarea şi răspîndirea busturilor şi a portretelor lui Lenin, precum şi a steagurilor şi obiectelor care vor purta însemnele grafice ale comunismului sovietic, în scopuri politice, să fie urmărite penal în conformitate cu prevederile internaţionale care condamnă confecţionarea şi răspîndirea însemnelor cu caracter rasist, fascist şi xenofob.
4. În aceste noi condiţii, Partidul Comuniştilor din Moldova va trebui să condamne public şi oficial cultul pesonalităţii lui Lenin, declarîndu-l personalitate vinovată de crime împotriva păcii şi omenirii. De asemenea, să condamne şi să se dezică de însemnele grafice ale regimului totalitar comunist instaurat în Rusia în 1917, iar mai apoi în întreg spaţiul fostei URSS şi care s-a făcut vinovat de crime împotriva umanităţii, fiind autorul celui mai mare genocid pe care l-a cunoscut istoria. Abia dezicîndu-se public şi oficial de identificarea şi solidaritatea cu Partidul Comunist Sovietic şi tot trecutul său criminal, comuniştii din Moldova vor intra în legalitate şi vor putea participa la alegeri ca partid a cărui activitate nu contrazice normele unanim recunoscute în toate statele de drept din lume.
5. FAM cere implicare de urgenţă a organismelor internaţionale şi trimiterea unor experţi şi supraveghetori internaţionali la Chişinău.
Declaraţia FAM în legătură cu evenimentele de ultimă oră de la Chişinău
Dacă toate aceste condiţii vof fi îndeplinite, vom putea afirma că nu trăim într-un stat totalitar şi doar după aceea vom putea crede în transparenţa alegerilor în Republica Moldova.
Dacă partidul comuniştilor din Moldova se va desolidariza public şi oficial de Partidul Comunist criminal care a dominat în Uniunea Sovietică, condamnînd cultul personalităţii lui Lenin şi renunţînd la însemnele grafice ale comunismului sovietic, atunci noi vom accepta victoria noilor comunişti în Moldova, dacă ea va mai putea fi posibilă.
Forul Anticomunist din Moldova este pentru libertate şi transparenţă, fiind împotriva discriminărilor pe motive de naţionalitate, sex, religie sau culoare politică. Dar nu vom recunoaşte şi nu vom urma cu nici o condiţie o guvernare care reprezintă un partid aflat, deocamdată, în ilegalitate, cerîndu-se judecarea şi condamnarea lui urgentă în Republica Moldovei, după modelul statelor europene care au făcut-o deja.
10 aprilie 2009, Chişinău
Notă: FAM (Forul Anticomunist din Moldova) este o organizaţie fără culoare politică, constituită adhoc la Chişinău din jurnalişti, artişti, scriitori, oameni
de afacere, profesori şi studenţi, cetăţeni ai Republicii Moldova, urmaşi ai victimelor comunismului sovietic.
@ instalatorul
Cred ca aveti destula dreptate in privinta domnului A.N. (fara nicio legatura cu dosarele de la militie pe care scrie A.N.!) O singura remarca as face, ca o nuantare necesara: domnia sa PARE a nu intelege ca Romania are nevoie de ajutor ACUM, ba chiar IERI, iar nu atunci cind dinsul va considera ca A SOSIT MOMENTUL potrivit pentru a actiona.
Altminteri, s-ar putea crede ca actioneaza PENTRU DINSUL, NU PENTRU NOI. In fiecare zi, Romania se scufunda, cite un pic, intr-o mocirla care, atunci cind cineva va veni sa ne scoata, se va numi “greaua mostenire”
O logica simpla ne spune ca, actionind mai devreme, “greaua mostenire” va fi mai putin grea. Si-atunci, de ce miine si nu azi?
Iata relatiile diplomatice care sint facute tandari, iata un acord cu FMI care ne va inrobi pe termen foooooarte lung, iata niste coduri care vor arunca in aer si asa schioapa justitie romana, iata valuri de someri pregatindu-se sa dispere, iata IMM-urile pierind! Si cine stie ce mai urmeaza. Cu fiecare clipa, pierderile sint uriase. De aceea, domnului Nastase trebuie sa-i spunem, ca la tenis, un singur cuvint: TIME!
Augustin: sa nu ne apucam pe moment sa il criticam pe dl Nastase; si el a fost probabil in destula lipsa de informatie si probabil a mai aflat astazi la acel consiliu cite ceva, in masura in care dl Diaconescu chiar o fi spus tot. Totusi, dincolo de detalii mai mult ori mai putin relevante, imi pastrez opinia ca dl Nastase are o demisie si o ancheta parlamentara de cerut; Romania nu este si nu trebuie sa devina genul de tara care sa suporte un astfel de tratament si sa aiba prima reactie dupa mai bine de o saptamina, adica de-abia peste patru zile si inca intr-un maniera de conducere personala, in care nimeni nu stie ce teme de politica externa vor fi abordate si in ce fel. Deasemeni o ancheta parlamentara este necesara deoarece acuzatiile formulate de Voronin sunt foarte tari iar comportamentul sau a fost insolent. Trebuie deci verificate acuzatiile si vazut daca ele sunt false, adevarate ori partial adevarate si adoptate masurile in consecinta Trebuie verificate de parlament deoarece acuzatiile se refera la Romania in ansamblul ei, iar institutia democratica din Romania care reprezinta toata Romania, in toate culorile ei politice, toate etniile si toate starile sociale este parlamentul. Trebuie protejati cetatenii romani arestati, pentru a nu fi abuzati in scopul fabricarii de dovezi si pentru a nu fi lipsiti de libertate sub acuzatii false. Si mai trebuie facute multe altele. Imi pare rau ca media din Romania nu a tratat situatia cu atentia cuvenita. Sigur ca dl Nastase nu trebuie sa urmeze opiniile mele desi, repet, aici nu mai este vorba de simpatii si antipatii omenesti ori politice, este vorba de Romania si de romani si atit. Are o paleta de solutii la indemina inclusiv aceea de a aplauda discursul din parlament. Se va gindi si va decide, eu am dorit sa-i transmit ceea ce mie mi se pare normal in calitate de roman. Si o opinie absolut neutra si subiectiva pentru colegii pesedisti de pe blog: comportamentul liderului acestui partid fata de situatia pe care am discutat-o nu a fost satisfacator, desi a avut o luare de cuvint. Nu recomand acestui partid sa mai ramina la guvernare, dupa aceste evenimente. Nici o zi, chiar daca dl Diaconescu va reusi sa redreseze din situatie. Cu stima.
@Moderator
Să înţeleg că părerile individului care a scăpat de sancţiunea Butterfly-ului sunt asemanătoare cu ale dumneavoastră în ceea ce îl priveşte pe d-l Iliescu?
Altă explicaţie plauzibilă nu găsesc opririi la publicare a postării mele de la ora 11:44 am.
S-ar parea ca ar fi multe de spus destre subiectul FMI. Din pacate, din punctul meu de vedere blogul domnului Nastase este inutilizabil, datorita prestatiei de inalta calitate a chestiei care l-a citi pe Descartes, si a priceput de acolo care-i este temeiul, cauza existentei sale personale.
Ca orice neghiob aventuros pe caile filozofiei, confunda desigur dovada cu cauza, si pricepe ca de aia exista el, fiindca…cugeta. Ii este deci teama sa se opreasca din regurgitare, de teama sa nu fie redus la neant.
Adica el crede neghiobul ca daca nu cugeta nu exista.
Oricum ticneala respectivului face extrem de dezagreabila discutia de pe site-ul acesta.
Va invit asadar, daca aveti placere si interes, sa continuati discutia pe site-ul :
http://www.guvernarea.ro,
unde ma stradui sa fiu o gazda mai buna decat domnul Nastase. Din respect pentru invitati, nu permit acolo accesul neamurilor proaste.
@ blogideologic
“Televiziunea Naţională lansează mesaje de ameninţare şi de instaurare a fricii, chemînd să nu-şi lase copiii sub gloanţe, prin care îşi descoperă intenţiile de reprimare a revoltei poporului prin vărsare de sînge” – asa este. Este legitima intrebarea daca Uniunea Europeana poate admite transformarea unui stat vecin al sau intr-un fel de inchisoare imensa.
Privitor la sintagma “intelegem complexitatea relatiilor dintre Romania si Moldova” – aceasta pare sa se refere la fictiunea existentei unui popor “moldovean”, vorbitor al unei limbi “moldovenesti”. Sunt unii care fac chiar si o deosebire de ordin rasial intre “moldoveni” si romani – deosebire potentata de unele medii “de stanga” din unele tari vest-europene, precum Italia. Motiv pentru care poate ca este bine sa li se aminteasca istoricul Basarabiei , care a fost pana in veacul trecut parte a Moldovei romanesti. Cetatile lui Stefan cel Mare sunt asezate pe malul Nistrului . Dupa Revolutia Bolsevica a fost creata in stanga Nistrului – cu scopul de a fi subminata integritatea teritoriala a Romaniei, – Republica Socialista Sovietica Moldoveneasca Nistreana. Puterea sovietica a instigat la actiuni separatiste prin intermediul coloanei a 5-a reprezentate de Partidul Comunist din Romania , fapte care au condus la masura scoaterii Partidului Comunist in afara legii. Dupa Al Doilea Razboi Mondial , republicii marioneta din stanga Nistrului i-a fost alipita o parte din Basarabia romaneasca si i-a fost schimbat numele in Republica Socialista Sovietica Moldoveneasca. In 1991, RSS Moldoveneasca si-a proclamat independenta sub numele de Republica Moldova.
Asadar, statalitatea Republicii Moldova se fundamenteaza pe o conjunctura istorica, isi are originile in politica stalinista de sovietizare si distrugere a statului roman, iar nu pe o nationalitate, limba sau rasa “moldoveneasca”.
Traian Basescu, TNT 4 Romania!…
@Instalator: multam de incurajari, dar credeti ca se merita?
sa fiti iubit
marcus
Marcus: am glumit si eu, impresionat de fraza aceea cu numai cine a infruntat valurile cit muntii… dar daca vreti sa continuam gluma, sa va raspund ca va puteti da demisia dupa aceea.
Pare ca presedintele de facto al Romaniei este in acest moment dl Diaconescu. Fiindca el a rostit o fraza pe care ar fi trebuit sa o rosteasca dl Basescu la nu mai mult de o ora dupa primele acuzatii ale lui Voronin. “Să nu-şi închipuie cineva că ne ia cetăţenii de pe stradă, îi bagă în puşcărie şi asta rămâne nepedepsit”. Aceasta este una dintre frazele care trebuiau rostite atunci – nici acum nu a fost tirziu – si care nu pot astepta ziua de 14 aprilie spre a fi rostite. Si cred ca presedintele ar trebui sa explice public si de ce nu a rostit aceasta fraza atunci si de ce nu a rostit-o el. Multumesc, domnule Diaconescu, in calitate de cetatean roman, pentru aceste cuvinte.
dl Nastase,
probabil ca aveti cel mai citit blog de om de stat din natiunea noastra, si va felicit, in ciuda anumitor derapaje.
Presedentia este importanta doar in masura in care prezentul locatar nu mai trebuie sa iasa, pina la urma noi suntem un stat parlamentar, unde primul ministru este cel mai important om in stat. Ceea ce inseamna ca trebuie sa fie si capabil. Exemplul din 2009 este jalnic fara indoiala, n-are nici un rost sa-i rostesc numele, partener cu colegul d-vstra Mircea Geoana in coalitie, nu-i asa?
Nu am votat cu d-vstra in 2004, dar recunosc cu mina pe inima ca intre 2000-2004 la pal. Victoria s-a muncit, si rezultatele au fost vazute, in ciuda unora ca mine care va injurau cum prindeau ocazia.
“Eficientaenerg” mai sus mentioneaza lipsa universitatilor din Romania in topul 500 mondial.
Oricit ne-am plinge noi de lipsuri astazi, educatia este extrem de importanta. Odata intrati in NATO, educatia trebuie sa treaca pe primul loc in lista prioritatilor, exista studii de dezvoltare economica consacrate care arata importanta educatiei in dezvoltarea economica pe termen mediu si lung asupra unei tari, cel mei celebru fiind un studiu comparativ intre Hong Kong si Singapore pe de o parte, Filipine pe de alta parte, aceste state pornind in ’60 de la un GDP per capita identic, 20 de ani mai tirziu statele ce au investit in educatie avind un GDP per capita triplu fata de cele ce nu au investit sume similare.
Educatia ne va feri de tentatia unui nou domn Basescu peste 20 de ani, desi, foarte multi oameni educati am votat pt el in 2004 in detrimentul d-vstra. Nu aveti idee citi suntem care regretam acest fapt, si care am dobindit o considerabila apreciere fata de d-vstra in momentul de fata.
In orice caz, cu riscul de a ma repeta, EDUCATIA, faceti tot ce puteti pentru a o impulsiona.
Sunt foarte curios sa vad cum crede dl Diaconescu ca vor fi pedepsiti cei care” iau cetateni romani de pe strada si-i baga la puscarie”.Muschii pe care incearca sa-i exhibe dl Diaconescu sunt,din pacate pentru noi,flescaiti de mult.
De altfel dl Diaconescu,lasand la o parte patosul patriotard cu care rosteste astfel de fraze pentru uz intern,nu pare deloc convins ca stie ce trebuie facut concret.Poate acesta este si motivul pentru care Diaconescu a rostit fraze care stateau mai bine in gura presedintelui .Basescu,aflat intr-o perpetua campanie electorala,nu-si putea lipi figura pe o perioada in care Romania a dat masura exacta a neputintei jalnice in materie de politica externa.
Nu cred ca avem motive sa-l laudam pe actualul ministru de externe.Sforaielile de la conferinte de presa si tocsouri de TV nu tin loc de actiuni concrete,decise,eficiente.Faptul ca de la inceputul meciului Romania este intr-o continua defensiva, inghesuita in corzi de un adversar mic dar artagos,este imputabil in mare masura dlui Diaconescu.
Asta ar putea fi si tactica lui Basescu:dupa zile de sovaiala si impotenta ale dlui Diaconescu si ale altor oameni politici de varf,va veni(incepand cu 14aprilie)presedintele si va restabili situatia,redandu-ne demnitatea…
@ Marcel
“Dupa Revolutia Bolsevica a fost creata in stanga Nistrului – cu scopul de a fi subminata integritatea teritoriala a Romaniei, – Republica Socialista Sovietica Moldoveneasca Nistreana.”
Perfect! Acum, acest argument istoric de necontestat poate să fie folosit de noi pentru re-afirmarea drepturilor noastre istorice. Faptul că Stalin a înfiinţat o “Republica Socialista Sovietica Moldoveneasca Nistreana” între Nistru şi Bug era complet justificat. Deşi elementul diversionist şi anti-românesc al acţiunii lui Stalin este de necontestat. Aşa cum a descoperit Mircea Snegur, ruşii păstrau (şi mai păstrează) în arhivele lor o copie legitimă a tratatului din 1740 de la Constantinopol, prin care Franţa se obliga să fie garantul frontierei Moldovei pe Bug. Garanţia a fost temporar uitată, pentru că independenţa Greciei avea prioritate. Abia la 1852 Franţa îşi reamintea (sub presiunea unui lobby Masonic infiltrat cu paşoptiştii noştri emigraţi în Franţa) că trebuie să pună în practică acele obligaţii asumate prin Capitulaţiunea semnată la 1740. De aici au urmat trei evenimente : 1/ Războiul Crimeii (asocierea Angliei, — care la acel moment era cea mai mare putere a lumii—, la proiect a făcut ca politica iniţială a războiului să fie pentru controlul istmului baltico-pontic). 2/ Cedarea Sudului Basarabiei de către Rusia, o cedare printr-o luptă în care generalul Osman Pasha a fost de partea noastră! 3/ Unirea Principatelor Române. Cu prilejul cererii Turciei de a intra în Uniunea Europeană, consider că diplomaţia românească trebuie să re-pună în discuţie chestiunea Capitulaţiunii de la 1740. Mai ales că acea Capitulaţiune a fost semnată şi garantată de Franţa. La fel cum Franţa nu a uitat vreodată provinciile Alsacia şi Lorena, tot la fel nu trebuie să uităm noi provincia Transnistria, garantată pentru noi de Franţa.
Documente
Un avatar al triadei Pleşu-Liiceanu-Patapevici care semna aici ca meta-Comunicator (Publius) mă învinuia că propag zalmoxismul şi tracismul. Dar trebuie început studiul istoriei cu lectura atentă din Herodot. Unde scrie despre Zalmoxis. Ce este zalmoxismul? Legătura vechii noastre civilizaţii tracice cu valorile de civilizaţie universalistă din dinastia saitică. Din “renaşterea saitică”. Thales din Milet şi Pitagora vizitează Sais. Nu ştim dacă Zalmoxis a fost la Sais. Istoria spune doar că Zalmoxis a fost sclavul lui Pitagora, care a primit învăţătura la Sais. Corăbile milesienilor făceau legătura între Delta Nilului şi Delta Dunării. În Vechiul Testament, dar şi în Noul Testament este amintit Sais, oraş aflat în “delta biblicelor sinte”, cum scrie Mihai Eminescu, cel blamat de revista DILEMA şi de HR Papapievici. Realmente scrierile lui Mihai Eminescu sunt dificile! De altminteri în GENIU PUSTIU el avertizează că gramatica generativă (desigur, nu foloseşte termenul inventat de Chomsky, doar semnificaţia lui) produce la început un discurs românesc pentru privilegiaţi. Nicolae Densuşianu a fost primul cărturar român care a citit în grila corectă Epigonii. Dar şi pe Novalis (Discipolii la Sais), precum şi pe Dimitrie Bolintineanu (Conrad). Din cauza aceasta, el leagă miturile care descriu Delta Nilului, de miturile care descriu Delta Dunării. Şi compune un mit nou (după David Hume, miturile descriu realitatea), chemat “Dacia preistorică”. În fine, mai sunt Cassiodor şi Iordanes. Care descriu fenomenul ‘socii’-alizării traco-daco-moesilor şi ilirilor. ‘Socii’-alizare numită prescurtat tracism.
@ Bogdan
“Oricit ne-am plinge noi de lipsuri astazi, educatia este extrem de importanta. Odata intrati in NATO, educatia trebuie sa treaca pe primul loc in lista prioritatilor, exista studii de dezvoltare economica consacrate care arata importanta educatiei in dezvoltarea economica pe termen mediu si lung asupra unei tari, cel mai celebru fiind un studiu comparativ intre Hong Kong si Singapore pe de o parte, Filipine pe de alta parte, aceste state pornind in ‘60 de la un GDP per capita identic, 20 de ani mai tirziu statele ce au investit in educatie avind un GDP per capita triplu fata de cele ce nu au investit sume similare.”
Foarte bine venit ceea ce spuneţi. Să ne amintim (eu, ca „reacţionar desuet”, cum am fost acuzat de un emisar al triadei Pleşu-Liiceanu-Patapievici pe blog, sînt obligat la aceasta) că numai o educaţie de calitate a scos România din epoca fanariotă! Printre textele educaţionale din bibliografia folosită la şcoala de la Sfîntu Sava s-au aflat şi manualele scrise de Condillac pentru educaţia Micului Prinţ (Infantele de Parma). În textele lui Condillac, cuvântul „commerce” era folosit în două sensuri. Atât în sens economic (şi pe baza acelui text a fost fundamentată impozitarea TVA), cât şi în sens educaţional, ca schimb de informaţie, de idei. Deşi Camil Petrescu avertiza în Jocul ielelor că acela care vede idei devine „neom”, totuşi el insista pentru necesitatea noocraţiei în societate. Cărturarii de la Sfîntu Sava au fost şi ideologi naţionalişti români. Ei au pus un accent extraordinar pe educaţie. Prin educaţie se poate produce adăugarea de valoare ca un „fenomen de masă” în societatea românească. Îmi permit acum să atrag atenţia asupra transgresării de risc pe care a impus-o Mircea Miclea în „reforma pentru educaţie”. Transgresarea aceasta de risc, foarte gravă în opinia mea, se referă la confuzia pe care o face între liniile directoare pentru educaţie, şi politica pentru educaţie în România. Or, politica pentru educaţie în România trebuie făcută în raport cu o viziune, o ţintă, o anvergură. Niciodată nu a fost definită, de către partide, viziunea pentru educaţie în România. A fost adoptată automat ţinta americană codificată în creditările ISI care foloseşte pe gratis investiţii pentru educaţie şi cercetare din bugetele întregii lumi pentru dezvoltarea unui program militar american de hiperputere. China s-a adaptat imediat la aceste criterii, (vezi Universitatea Shanghai), a căror îndeplinire cere cheltuieli imense, numai pentru că ea doreşte să devină hiperputerea ! China poate cheltui după normele de hiperputere, deoarece dispune de o rezervă valutară de aproape 2000 de trilioane de dolari USA. Noi trebuie să ne stabilim imediat viziunea şi priorităţile pentru care putem cheltui în educaţie. Şi nu ne putem permite să trimitem educatorii din preuniversitar în şomaj. Vom plăti mai târziu pentru asemenea gafe (eufemism).
Citeam în Romania libera că Procuratura din R. Moldova a anuntat numele romanului arestat la Chisinau : Johnattan Jerusalayem Netanyahu. Probabil că are şi cetăţenia statului Israel. Or, în acest caz cred se vor implica obligatoriu SUA şi UE, nu doar România şi statul Israel.
@ blogideologic
In veacurile trecute Franta a avut un motiv intemeiat sa caute aliati in Orient – existenta unei potentiale sau reale puteri inerent opuse intereselor sale la frontiera sa de est – fie sub forma ideii monarhiei universale , fie sub cea a statului german centralizat. Statul francez si-a gasit un aliat in Turcia, iar cand decaderea acestui imperiu a parut inevitabila, in Grecia, Romania, Iugoslavia, Polonia. Aceasta motivatie s-a atenuat in secolul al XX-lea, in urma reconcilierii istorice cu Germania si crearea Uniunii Europene.
In ce masura mai este Franta dispusa sa isi respecte vechi angajamente in Europa de est ?
Dupa caderea regimurilor comuniste in 1989 , Franta nu s-a implicat direct, dar nici nu s-a opus cu fermitate dezmembrarii fostei Iugoslavii. In ciuda imaginii dezastruoase a regimului politic din Romania in urma mineriadelor , Franta a sustinut discret Romania. Polonia, Cehia au devenit imediat parteneri apropiati ai SUA, ulterior si Romania.
Cred ca D-l Tretiakov are dreptate cel putin in ceea ce priveste acordul celor trei mari actori pe care ii mentioneaza.
@ Marcel
Există şi Drepturile popoarelor. La manifestaţiile de la Salonik, nu demult, anarho-separatiştii armâni cereau recunoaşterea Constituţiei lui Caracalla de la 212 AD. Capitulaţiunea de la anul 1740 este mult mai aproape. Evenimente capitale pentru noi din secolul XIX s-au împlinit tocmai în numele ei. Uităm ?
Domnule Presedinte A. Nastase,
Imi pare nespus de rau ca dvs pe care va stiu un om cu opinii, sa acceptati ca “Prostonacul” sa-si bata joc de partid, de dvs si de tara. Sper ca va mai aduceti aminte cand s-a organizat Forumul Agricultorilor PSD in Alexandria si unde dupa ce Liviu Dragnea(un esuat politic si plin de dosare penale “albite”) la propus pe Prostonac sa fie candidatul PSD la postul de Primministru(post care nu era pe listele electorale), iar acest Prostonac in discursul de multumire fata de propunerea facuta a incheiat prin propunerea ca si candidat la presedentia Romaniei pe ADRIAN NASTASE. Acceptul lui de a candida acum este un fapt cert ca acest om uita ce spune la mai putin de un an si ca este inebunit sa fie candidatul de serviciu prin care PSD-ul pierde procente pe an ce trece. Marele meu regret este ca dvs acceptati in continuare statutul de om de care isi bate joc Prostonacul cu acolitii lui(Liviu Dragnea, Primarul care este, Presedinte de la Olt care acum 4 ani si-a cumparat postul de parlamentar pentru a nu i se face dosar penal, etc).
Va rog respectos nu mai asteptati prea mult momentul potrivit pentru ca s-ar putea sa ajungen la un nr. de procente care sa nu mai putem sa le ridicam. Suntem foarte multi PSD-iti care vom vota cu Crin Antonescu pentru a nu esua in demersul de al inatura pe Basescu, Prostonacul neavand nici puterea si nici discursul de a ajunge in turul 2 cu Basescu.
Nu stiu ce puneti la cale dvs impreuna cu Dl. Iliescu dar ar trebui sa va grabiti.
Gigi: nu este deloc asa si nu vreau sa va ironizez pe chestiunea demnitatii pe care trebuie sa v-o redea dl Basescu. Acuzele intiale lui Voronin au vizat zone din responsabilitatea presedintelui, nu din aceea a ministrului de externe. De asemenea sa stiti ca li se pot face o gramada de mizerii anumitor cetateni ai Republicii Moldova. De exemplu, junele Voronin a facut afaceri pe aici. La stilul familiei, n-ar fi de mirare sa fi facut vreo evaziune fiscala. O evaziune fiscala inseamna convocari la parchet in Bucuresti si poate, in caz de absenta, mandat de urmarire internationala. Stiri din acestea se duc pe media in toata lumea si imaginea lui Voronin, deja sifonata de Jirinovski, cade si mai rau. Iar din acestia au fost ori chiar mai sunt pe aici, ale caror treburi in Romania pot fi luate la bani marunti. Altceva: presa de peste Prut semnaleaza ca au inceput demisiile printre militienii lui Voronin, motivate de sila fata de bataile pe care li s-a ordonat sa le dea manifestantilor. Doar ca bateau cu prea mare zel, asa incit e bine sa ne mai imaginam si alte motive: unii or fi batut pe cine nu trebuia, altii au ei ori rude cu afaceri ori interese prin Romania si incep sa se teama, loviturile la buzunar sunt unele dintre cele mai dureroase. Asa ca dl Diaconescu cam stie ce spune – nu e vorba doar de sanctiunile diplomatice si vizibile – iar el nu mi se pare deloc un ingeras, daca e sa se puna cu cineva, desi are figura aceea mai de copil, se vorbeste ca ar fi fost si el cam pe unde se practica intr-un fel aceeasi meserie cu a presedintelui, la vremea respectiva. Doar ca nu are priza la electorat, adica ii este greu sa prinda functii bazate pe vot popular.
@ blogideologic
Sunt doua criterii pe care se poate justifica o astfel de modificare: pe baza drepturilor istorice sau pe baza drepturilor popoarelor la autodeterminare. Nu sunt de luat in discutie concepte medievale, precum “dreptul cuceritorului”.
Pe masura ce ideile democratice au castigat teren , criteriul drepturilor istorice a inceput sa conteze intr-o mai mica masura in raport cu celalalt.
Harta Europei s-a redesenat in forma natiunilor , in principal pe baza acestor drepturi la autodeterminare, desi in urma unui razboi. Asadar, desi tarile care au dobandit teritorii s-au aflat in tabara invingatoare, tratatele de pace au consemnat aceste schimbari ca implinirea unor acte de dreptate, pe baza realitatii asezarilor in teritoriu. Faptul ca a fost un razboi nu inseamna ca cineva si-a facut dreptate singur, sau ca nu a mai fost nevoie de o conferinta de pace si de acordul marilor puteri. Activitatea diplomatica a jucat un rol deosebit de important.
Am subliniat caracterul subversiv al notiunii de “popor moldovenesc” si pentru ca este un fapt cunoscut ca in complotul orchestrat de comunisti la Tatar Bunar, instigatorii s-au folosit tocmai de pretextul drepturilor la autodeterminare, dar cerand sa fie acordat unor minoritati.
Mentionez si faptul ca recent, in Moldova de dincoace de Prut o serie de indivizi au cerut sa fie recunoscuti ca “minoritate moldoveneasca”.
Sunt de acord ca Europa nu va putea face abstractie de vointa populara , asta am zis si eu – este absurd sa sustii un regim care se perpetueaza prin represiune.
PS
Si care isi gaseste justificarea existentei sale intr-o operatiune stalinista de dezinformare .
@blogideologic,
Corect răspunsul dat meta-avatarului cu pricina, dar nu cred să ” vadă ” dincolo de vârful nasului, e prea mult pentru ” stimabil” şi el atât de slab ..
respecte şi stimă,
Sibilla
@UN P.S.D.-ist super dezamăgit,
” grăbeşte-te încet… ”
” pas cu pas ”
” etape, nu salturi…”
” momentul potrivit ”
” lanţul se strânge ”
Se spune că avem a învăţa de la toate, şi de la firul de iarbă… de ce n-am lua aminte şi la Cultul Cerbului,de ce nu ? Cerbul i-a venit de hac şarpelui şi nu grăbindu-se..
Cât despre Întâi Pămpălăul Naţional zis Prostănacul, dar el aşa este … ştiţi cum e, boul odată slobozit îşi rupe coarnele ori rămâne-nţepenit în primul ” gard ”, căci ce-şi face ” cosmonautul ” cu năsucu-i, lucru manual estem !
respecte,
Sibilla
Revenire cu speranta.
“Cogito ergo sum spune: Comentariul tău aşteaptă să fie aprobat.
aprilie 10, 2009 la 11:44 am
@koubadera
Ai dreptate frate! Dar să ştii că şi dacă prin anii şaptezeci şi ceva s-ar fi folosit cu succes, într-o anumită familie, un “Butterfly”, d-l Iliescu ar fi scăpat de un individ, cu evidente manifestări de delirium tremens în fază terminală, care i-a spus de ziua sa că este un trădător de tară şi popor, mai rău decât Ceausescu.”
Instalatorul:
Nu ati fi avut niciun motiv de ironie cata vreme eu,probabil nu ati inteles,m-am exprimat din capul locului in cheie ironica la adresa asa-zisei demnitati redate de presedinte.
Nici eu nu doresc sa ironizez cu ideea ca treaba diplomatiei romanesti in timpul crizei din Moldova ar fi fost gasirea de mici “mizerii”,cum le numiti dvs,ale unor cetateni moldoveni,sau manopere mai mult sau mai putin oculte chiar in zona serviciilor secrete sau a afacerilor unor moldoveni(in frunte cu fiul lui Voronin)in Romania.
Putem sa discutam despre eficienta intercomunitara a diplomatiei romanesti,despre solidaritatea Europei unite cu pozitia unui stat(Romania)membru cu drepturi depline,despre declaratia Troicii europene,despre (in)capacitatea dlui Diaconescu si a ministerului pe care il conduce de a impune “chestiunea moldoveana” ca o problema a Europei unite si nu neaparat a Romaniei.
Sau putem…sa ironizam.
@ Marcel
Bine, nu aş discuta toate acestea, dacă acele consecinţe tragice pentru România, induse de aplicarea pactului Ribbentrop-Molotov, ar fi fost rectificate, după 1989, şi pentru România. Reamintesc, pactul Ribbentrop-Molotov a avut consecinţe tragice pentru Polonia, Estonia, Letonia, Lituania, şi România. Pentru Polonia, consecinţele au fost “rectificate” imediat după cel de al doilea război mondial. Dar cum ? Cel de al doilea război mondial a început prin desfiinţarea Poloniei şi împărţirea ei, cam pe principiul juma-juma, între Germania nazistă şi puterea sovietică stalinistă. După terminarea războiului, Uniunea Sovietică a rămas cu jumătatea luată la începutul războiului, iar Polonia a primit în compensaţie o halcă echivalentă luată din teritoriul german. Polonia s-a declarat mulţumită cu această rezolvare a consecinţelor pactului Ribbentrop-Molotov în cazul ei. Şi astfel au mai rămas patru state în contenciosul pactului Ribbentrop-Molotov. După 1989, consecinţele pactului au fost rezolvate pentru Estonia, Letonia, Lituania. Dar nu şi pentru România! Există un “principiu de uniformitate” care cere o rezolvare a consecinţelor pactului Ribbentrop-Molotov şi pentru România. Când ? Deci aici eu invoc în sprijinul afirmaţiilor mele un eveniment petrecut foarte recent : rezolvarea consecinţelor pactului Ribbentrop-Molotov pentru Estonia, Letonia, Lituania.
@ Sibilla
Mulţumesc !
Gigi: nu aveti ce ironiza, “mizeriile” sunt pentru dupa. Destule lucruri “principiale” pe lume ascund interese personale, un ziar moldovenesc de azi arata ca incriminarea junelui Stati ascunde si o lupta economica intre famillile Voroni si Stati, mai precis familia Voronin vrea sa preia afacerile familiei Stati; chestiunea e documentata pina la prezentarea unei scrisori a lui Voronin catre presedintele Kazahstanului, unde Voronin nu scrie deloc despre treburi de stat.
Deviati de la subiect in stilul unor comentatori cunoscuti: sub pseudonimul Gigi este unul dintre ei, eu nu tin minte ca in prima dumneavoastra postare sa fi fost vorba de ceea ce abordati acum, era vorba de faptul ca presedintele va iesi si va reda demnitatea si de faptul ca ati considerat actiunile dlui Diaconescu ca fiind prea slabe in raport cu vorbele si ca s-ar fi substituit presedintelui in declaratii.
In opinia mea, desi situatia era fluida si desigur ca pentru concluzii finale este necesar un timp de reflexie, timp pe care si presedintele trebuie sa il aiba la dispozitie, presedintele trebuia sa iasa la foarte scurt timp de la acuzatiile lui Voronin si sa spuna urmatoarele doua lucruri, cu claritate: primul, acela ca Romania nu este implicata in ceea ce se petrecea la Chisinau si in nici un caz in violentele de acolo; al doilea, sa-i ceara lui Voronin – data fiind neimplicarea Romaniei – sa nu se atinga de cetatenii romani (ori, daca vreti, ceva in termenii in care a vorbit dl Diaconescu). Era suficient, pentru inceput – l -as fi laudat pe presedinte – fiindca poate ati observat ca eu unul mi-am lasat simpatiile si antipatiile deoparte in aceste momente – si am fi asteptat concluziile sale din 14 aprilie, precum si concluziile altor institutii romanesti. Lipsa sa de reactie in acele momente in care eu cred ca o reactie ar fi fost necesara a condus la o pozitionare nu prea buna a UE, NATO,…, care in lipsa unei pozitii oficiale a Romaniei nu aveau pe cine sustine (ideea ca ar trebui sa iasa intii Bruxelles-ul si apoi Bucurestii nefiind prea inspirata, am vazut-o scrisa pe ici pe colo), chiar si nu cu mult timp in urma unele declaratii internationale referindu-se la “partile implicate”, adica o anumita suspiciune privind implicarea Romaniei inca pluteste in lumea internationala atit la nivele politice cit si la nivel popular; datorita acestei taceri articole din presa internationala au fost debalansate, chiar daca autorii lor erau in principiu favorabili Romaniei, dar nu aveau pe cine cita, il citau doar pe Voronin. Ori Voronin era foarte vulnerabil pe chestiunea “implicarii”, deoarece media sa sustinea ca in violentele de la Chisinau erau implicate servicii secrete din nu mai putin de sase tari (Romania fiind, dupa afirmatiile lor, principalul actor). A doua consecinta mare a fost ceea ce s-a intimplat si se intimpla cu cetatenii romani, urmare a scenariului lui Voronin si a nevoii sale de a fabrica niste dovezi, fiindca a apucat sa afirme ca le are, chiar daca intr-o declaratie mai recenta a dat nitel inapoi, zicind ca are doar o “baza” de dovezi. Cetatenii romani de acolo au fost lasati practic de presedinte sa pateasca ceea ce au patit, macar pina la aparitia unor declaratii “de substitutie” din partea altor substitutii. Eu cred, dimpotriva, ca dl Diaconescu s-a descurcat foarte bine in lipsa unor activitati vizibile pe linei de politica externa ale presedintelui (sa nu uitam atributiile prezidentiale in politica externa, sa nu uitam alte atributii constitutionale ale presedintelui, cum ar fi aceea de a veghea la respectarea constitutiei, sa nu uitam ca in situatii similare din lume declaratii de sprijin al propriilor cetateni le-au facut sefii de state), dar desigur ca nu va contest dreptul de a avea o opinie personala contrara, desigur bazata pe o alta interpretare a faptelor si pe argumente proprii). Sigur ca, pentru viitor, putem discuta despre ceea ce este de facut, punctul nevralgic fiind acela ca sanctionarea Republicii Moldova conduce si la sanctionarea fara vina a romanilor de acolo, adica dupa ce a dat Voronin in ei sa mai dam si noi. Disocierea de politici ar putea fi o solutie, dar poate nu singura. In rest, sa stiti ca cu am vrut sa fiu rauvoitor cu dumneavoastra, daca am scris ca nu am vrut sa va ironizez am scris-o nu pentru a va desconsidera pe dumneavoastra. Oricum, daca datorita evenimentelor, ironia realmente a lipsit, ceva imi sopteste ca in ziua de 14 aprilie cineva ne va da motive sa fim ironici din nou.
“ce guvern responsabil introduce impozite noi in perioada de criza”?
Poate unul care nu mai are de unde sa se imprumute sau sa tipareasca mondeda forte ca America.
Ideea cu taxele nu este al lui Bassescu ca el este baiat de viata mtic dar ulii fiscali Pogea si Boc mai curand sunt pt. “cumpatare”.
Nu stiu este un mister am inteles ca imrpumutul de la FMI va acoperi deficitul bugetar anul acesta deci nu ar mai fi nevoie sa mai taiem din buget.
Dar poate in misterioul acord pt. “centura de siguranta” sunt niste conditii
cum ar fi cu responsabilitatea fiscala pe termen lung.
In definitiv banii nu ajung decat pt doi ani dar dupa aia?
Asta este matematica bugetara este aceeasi taxe, tai de la invatamint sau de la armata politie etc.
In situati de criza este riscant sa tai de la armata si politie ca de nu se stie niciodata daca nu vine o “mineriada”. Deci …
Nu m-ar mira ca Base sa “salveze” din nou firmele sau invatamintul de
greselile unor ministri “prostovani”. Enjoy the show!
Instalatorul:
Sa lasam,deci,ironiile pentru mai tarziu,eventual dupa 14 aprilie.
Sa lasam la o parte,daca e posibil,si aprecierile stereotipe asupra pseudonimelor si comentatorilor de pe acest blog.Ar fi grozav daca am conveni ca atunci cand raspundem unor interpelari si introducem in discutie idei si teme noi,asta nu inseamna neaparat a devia de la subiect.
Pe mine,de exemplu,nu m-a deranjat deloc faptul ca in cele 2 raspunsuri
ati deviat si dvs in mai multe randuri de la subiect.Pot argumenta,nu o fac pentru ca nu merita in sine.Eu va citesc cu interes si cand deviati de la subiect.
Si in fond si la urma urmei,daca deviem uneori ,nu prea des,de la subiect, care ar fi marea problema?Devenim deviationisti cumva?
@ blogideologic
Interesul URSS in anul 1939 pentru Basarabia si Bucovina de Nord nu poate fi explicat altfel decat ca parte a unui plan de expansiune inspre Mediterana, in care scop distrugerea Romaniei ar fi fost o etapa; resursele teritoriului, componenta etnica , etc. nu justificau acest interes. Englezii au zadarnicit aceasta tentativa prin solicitarea ca influenta in Grecia sa revina in proportie de 90% aliatilor prin celebrele acorduri de procentaj si ulterior prin impiedicarea activitatilor comuniste in aceasta tara. Mai apoi Grecia si Turcia au devenit membre ale NATO.
Gigi, am reusit sa nu ma exprim foarte clar in dialogul cu dumneavoastra si asa este normal ca pentru neclaritati sa va ofer scuze pentru neclaritatile respective. Prima oara, referitor la ironie, poate va voi explica mai tirziu exact despre ce a fost vorba in detaliu, o fraza a dumneavoastra mi-a stirnit o vesela asociatie de idei, dar mi-am propus sa nu scriu despre asta si nu m-am exprimat foarte clar. Dupa aceea, citeva motive tehnice provocate de faptul ca am o tastatura noua, dar germana, m-a facut sa incurc ceva semne de punctuatie si, de exemplu, o intrebare a devenit afirmatie, ceea ce nu doream. Nu, a fost vorba de un anumit tip de deviere, e posibil sa fi crezut eu altceva.
Gigi, nu foarte clar pe alocuri.
@ Marcel
Mă rog, aceleaşi evenimente se pot interpreta diferit. Eu le interpretez ca răzeş sorocean.
Cu stimă,
@ blogideologic
In orice interpretare echilibrata, documentul la care ati facut referire reprezinta chiar negarea ideii de drept international.
Cu stima,
PS
Pactul sovieto-german din 1939 a fost incalcat imediat de nemti prin atacarea URSS, dar unele din consecintele sale tragice ne urmaresc si azi.
In articolul din cotidianul de stanga ‘The Guardian’ :
“One explanation for their support is that Moldova’s communists are pro-European” – si reciproc ?
@ Marcel
“Pactul sovieto-german din 1939 a fost incalcat imediat de nemti prin atacarea URSS”
Din nou, ai o memorie şi o interpretare total eronate. În 1939 a fost atacată Polonia, de către Germania şi URSS. Fiecare a luat jumătate. Apoi, în 1940, Germania a atacat Franţa (ce îi declarase război în 1939). Abia după căderea Franţei, care fusese garantul teritoriului românesc!, ne atacă pe noi URSS. Ne ia Bucovina de Nord, Ţinutul Herţa şi toată Basarabia. În fine, “atacarea URSS”, cum spui tu, s-a produs abia în anul 1941. De acord cu prezentarea mea ?
@ blogideologic
Am zis ‘imediat’ la scara timpului care s-a scurs de atunci, nu in sensul ca URSS ar fi fost doar o victima – nu cred acest lucru.
Inainte de Ialta, la Teheran in 1943 Stalin a pretins in negocierile cu Aliatii porturile germane de la Marea Baltica din Prusia Orientala , jumatatea din Polonia de care vorbiti si Tarile Baltice cu scopul de a dobandi controlul in acest spatiu. In ceea ce priveste strategia la Marea Neagra, presupun ca URSS a pretins Basarabia pentru a-si asigura calea spre Balcani – asa cum am mai scris intr-un comentariu mai sus ( deci problema Basarabiei nu este doar a basarabenilor). Mai este de remarcat faptul ca Grecia si Turcia au devenit membre NATO abia in 1952 .
Nu am vrut sa spun ca nu am avut anumite garantii din partea Frantei – dar in perspectiva razboiului cu Germania, Franta a avut si ea o anumita pozitie fata de URSS.
‘“atacarea URSS”, cum spui tu’ – i-am spus gresit ? Nu sunt un admirator al URSS, daca asta vreti sa insinuati.
@ Marcel
La atacarea URSS, cum spui tu, generalul Ion Antonescu a pronunţat acele vorbe celebre: “Ostaşi, vă ordon treceţi Prutul!” Deci şi România a atacat URSS ? Eu, ca răzeş sorocean, consider că România nu a atacat URSS. Sigur, se poate considera că interpretarea mea nu este “echilibrată”.
@ blogideologic
Asa cum am afirmat in unele comentarii de mai sus, cred ca pretentia URSS asupra Basarabiei – obiectiv urmarit cu tenacitate atat in negocierile cu Germania cat si in cele cu Aliatii – se inscria intr-o politica de expansiune spre sud, ce avea ca obiectiv intermediar distrugerea Romaniei. As adauga faptul ca in perioada postbelica , URSS a urmarit regionalizarea Romaniei.
Eu am afirmat despre Germania ca a atacat URSS, nu despre Romania.
Nu am facut aprecieri asupra interpretarii Dvs. – nu cred ca este ‘neechilibrata’.
Socotesc ca URSS nu avea temeiul sa emita pretentii teritoriale asupra unei parti din Romania . As adauga precaritatea garantiilor occidentale, care asa cum ati afirmat , nu au putut salva nici macar integritatea Poloniei – tara pentru care formal a fost declansat razboiul.