Prin proiectul Ordonanţei de Urgenţă cu privire la rectificarea bugetară pe anul 2009 şi reglementarea unor măsuri financiar-fiscale, guvernul doreşte să introducă, începând cu luna mai a.c., un impozit forfetar în cuantum de 1.625 lei/trimestru (6.500 lei/an) pentru societăţile comerciale care nu realizează profit (circa 242.000 de societăţi din totalul de 617.525) sau care au nivelul impozitului pe profit inferior cotei forfetare (încă aproximativ 150.000 de societăţi).
Efectul aşteptat al acestei măsuri este acela de „curăţire a pieţei”. Efectul real este însă pervers: dispar încă aproximativ 200.000 de locuri de muncă. Efectele negative pot fi mai mari deoarece tendinţa este de scădere a veniturilor în buget corespunzătoare impozitului pe profit cu 13,4% în luna februarie 2009 faţă de februarie 2008, pe fondul general al scăderii veniturilor bugetare (cu 6,8% pentru aceeaşi perioadă).
In opinia mea, o astfel de măsură ar putea fi aplicată cu bune rezultate, atât în ceea ce priveşte “curăţirea pieţei”, cât şi majorarea veniturilor bugetare, în condiţiile relansării economiei, probabil începând cu 2011.
Voi ce credeti?
Erevan News
Agentia noastra informeaza:
Guvernul Republicii Bulgaria, prin Ministerul de Externe, a remis in cursul zilei de ieri, o Nota de Protest Ambasadorului Republicii Romania la Sofia, prin care protesteaza si in acelasi timp solicita in mod ferm si ultimativ oprirea firmei cetateanului roman Mircea Basescu, de a mai lua in concesiune fara licitatie terenuri agricole in judetul Constanta, sau ca alternativa sa-si redirectioneze achizitionarile spre celelalte puncte cardinale, deoarece spre Sud a depasit deja granitele judetului Constanta, intrand cu cca 1500 m.p., in teritoriul Republicii Bulgaria.
A consemnat pentru Dvs.
Vartan Vosganian
Cred, de fapt nu cred ci sunt foarte sigur, ca ma pregatesc sa declar falimentul micii mele afaceri. Si ca mine probabil vor face multi mici intreprinzatori.
Ultimele masuri luate de cabinetul inaltimii sale Boc, cabinet din care face parte si partidul dumneavoastra, ia masuri care vor lovi crunt in micile afaceri. Masura impozitului forfetar si a deductibilitatii ratei de leasing nu fac decat sa-mi creasca cheltuielile intr-un moment in care si asa criza mi-a afectat afacerea.
Inceputul Sfarsitului
Se pare ca epoca cutitului in spate, a piedicii pusa de dupa usa, a impingerii adversarilor si prietenilor in prapastie etc., toate insotite de demararea in tromba de la locul faptei a apus pentru “marele” papusar, asa zis animal politic traian basescu si ca forte mult mai puternice si cu o “identitate” oculta, au inceput sa faca jocurile necesare in vederea debarcarii basescului de la timona Romaniei.
Ultimile scandaluri si circarie care au tinut romanii cu ochii lipiti de ecranele televizoarelor pentru a urmari scenariile de telenovela politica damboviteana in aceste zile de primavara, fie ca au fost sau nu regizate in laboratoarele cotroceniste, au avut absolut toate efect de bumerang si s-au intors naprasnic impotriva basescului si a clanului sau, cu o forta devastatoare pentru viitorul sau politic.
Incepand cu colaboratorii apropiati si terminand cu nehotaratul de pe strada, romanii au inceput sa se trezeasca din starea hipnotica in care au zacut mai bine de patru ani de zile si sa realizeze faptul ca trasura eleganta cu care credeau ca se plimba nu este altceva decat un amarat de bostan si ala alterat.
Ducandu-se vraja, toate promisiunile populiste facute de Tatuc au revenit la normalul lor, coruptia nu numai ca n-a fost eradicata , ci ea a capatat valente si mai nocive, “Traitul bine” a ajuns la situatia catastrofala a “curbelor de sacrificiu’ din perioada interbelica, “cinstea si probitatea” Alesului au sfarsit lamentabil in haznaua de ilegalitati comise de membrii clanului basescu, toate acestea pe fondul unui stat de drept in care institutiile sale au intrat in block-startere catre un finish pe care scrie disolutie.
Bref, cam acesta ar fi bilantul unui mandat prezidential, in care protagonistul a facut tot posibilul perntru nimicirea usoarelor urme de democratie, castigate cu pretul sangelui nevinovat al tinerilor sfarsitului de an ceausist 1989.
Se pare insa ca ce este de ajuns, este de ajuns si ca atat Opozitia, transformata de basescu in Rezistenta de Strada, deoarece cea parlamentara a fost redusa ca marime la dimensiunile actualului prim ministru, cat si strainatatea interesata in vaca de muls pe care scrie Romania, au ajuns la concluzia de a rezilia contractul de inchiriere pe care tovarasul basescu traian l-a semnat pentru spatiul de la Cotroceni.
Cam tot ce s-a intamplat si probabil se va mai intampla rau in perioada urmatoare a fost, este si va fi pus in carca marinarului, a carui busola nu mai arata nordul ci usa de iesire din Palatul Cotroceni.
Basescu a ajuns sa fie batut cu propriile arme: dezinformarea, perdelele de fum, minciuna, manipularea, uneltirile de culise, tradarea etc.
Jalnic sfarsit pentru un om care mintit de oameni platiti la greu de catre el, sa-i ridice osanale si cantari ale Conducatorului, a ajuns ca si ciuruitul sa le creada, autoamagindu-se cu invulnerabilitatea si unicitatea sa in calitate de Presedinte al Romaniei.
Mda…ce putea sa iasa dintr-un jurist mediocru si un inginer fara pregatire economica?!?
Eu am avut o firma pe care am dus-o “in spate” timp de 2 ani (platind din buzunar cheltuielile) pana am reusit sa fac profit. Si acum imi este foarte greu si de multe ori imi dau seama ca as castiga mai mult ca angajat si ca “patron”. Singurul lucru care ma face sa merg inainte este sacrificiul facut pana acum … dar nu cred ca merita si nu sfatuiesc pe nimeni sa investeasca in propria afacere.
Aveti dreptate cu locurile de munca deoarece cam toate firmele din provincie sunt intr-o asemenea situatie.
Acolo oamenii lucreaza pentru venituri de 500-700 de lei pe luna. Un impozit de 600 de lei pe luna ii baga in faliment instantaneu.
Sper totusi ca Parlamentul sa blocheze aceasta propunere.
De asemenea astept reactia PSD si PNL …
1-De cand e treaba arbitrului sa ‘curete terenul” de jucatori?
Ce inseamna sa “cureti piata”?
2-De ce credeti ca firmele au fost infintate pentru a contribui la buget?
Nu cumva mai au si alte scopuri?
3 De ce credeti ca firmele sunt propritatea guvernului, adica poate sa le desfiinteze daca nu-i plac?
Nu vreau sa fiu agresiv cu intrebarile astea, dar este un adevar economic elementar ca o firma care lucreaza in pierdere e mai utila decat nici o firma. Plateste salarii si contributii, desfasoara o activitate utila si poate indispensabila comunitatii. De exemplu un magazin satesc. Cate credeti ca vor mai ramane?
Guvernul nu are nici competente nici pricepere sa “curete piata”, este o idee fundamental gresita.
Este cea mai diabolica masura fiscala de pina acum. Vor da faliment cca 80% din firmele din Romania, iar somajul va trebui suportat de catre stat.
Este anormal sa impui un impozit minim garantat tuturor firmelor, indiferent daca au sau nu activitate, daca au sau nu profit.
Majoritatea firmelor abia reusesc sa traiasca de pe o luna pe alta in conditiile in care criza abia este la inceput. Consider ca aceasta ordonanta reface monopolul lanturilor de retail in defavoarea IMM-urilor.
Ceea ce se vede de la o posta, este ca aceasta ordonanta pleaca de la ipoteza ca suntem o tara de hoti si ca majoritatea firmelor fac evaziune fiscala. Acum se vede gindirea perversa a Dl Pogea, care doreste sa mulga la maxim doar firmele mici, firmele mari nefiind afectate de aceasta ordonanta. Speram ca PSD-ul sa se opuna si sa nu fie complice cu PDL-ul la aceasta ordonanta.
Am sa va dau exemplul firmelor de IT. Deoarece piata a fost sufocata de concurenta neloiala a magazinelor on-line, cistigul maxim la un laptop de 5.000 RON este de circa 50 (cincizeci) RON. Sunt in urmatoarea situatie:
trebuie sa vind de 10 ori mai multe laptopuri in conditiile in care am de 50 ori mai putini clienti. Este aberant sa credeti ca se poate intimpla acest lucru. In aceste conditii, impozitul de 550 RON/ luna care pentru multi pare mic, pentru majoritatea firmelor mici acesta pare urias. Rezultatul acestei ordonante va fii unul singur: suntem condamnati la moarte lenta.
Aceasta este grija statului si acestea sunt masurile anticriza ale guvernului Basescu/Boc.
Ma urasc cand am dreptate !
Desi nu-mi place sa ma citez, in cazul de fata trebuie.Ieri incheiam un comentariu referitor la becali si oile justitiei basiste cu urmatoarele:
“Daca Becali va fi eliberat astazi (si in opinia mea va fi), functie de viitoarea lui prestatie publica in mass media, ne vom putea da seama daca mesajul politic transmis prin acest simulacru juridic si-a atins scopul sau nu.
La cum ne-a obisnuit Oierul pana acum, este de asteptat un spectacol regal dupa eliberare, spectacol ce va inrosi circuitele televizoarelor de tunetele si fulgerele latifundiarului.
Daca insa vom avea parte de o tacere spasita croita pe fondul unor declaratii becaliste prin care “acesta isi va arata increderea in Justitia romana”, este clar, mesajul a fost insusit cum trebuie!”
N-au trecut decat 24 de ore si iata ca astazi, prin gura lui var’su, Jiji ne transmite (citat aproximativ) ca: “are incredere in Justitia romana si sa lasam prostiile cu implicarea presedinteului tarii.”
Sa ne traiesti Jiji, mai ales dupa ce ani la rand ne-ai spus cat de comunisti, de securisti si de tampiti erau procurorii care te anchetau fie pentru furaciunea cu terenul MApN, fie cu valijoara verde!
Nu-i nevoie de sfaturile tale de Razboinic ratat al Luminii, ne putem forma si singuri o parere
Masura aceasta ar putea fi una ok in conditiile unei economii functionale si NORMALE unde statul sprijina initiativele si sustine activitatea economica. Dar mai stim ca statul roman nu face asa ceva. Ca om de afaceri in Romania nu ai parte decat de teama – teama zilei de maine, teama de scadere a vanzarilor, de crestere a cursului euro, de controale de la finante, de furt a informatiilor economice din compania ta de catre persoane din serviciile de informatii ale statului pentru a fi mai apoi aplicate in firmele unor jmecheri, de dosare deschise aiurea doar pentru ca nu ai dat dijma de protectie, de cereri de recuperari de TVA urmate de controale la sange si care mereu se lasa cu amenzi mai mari decat suma de recuperat….
Se face vorbire de o “curatare a pietei” dar mi se pare , dupa cum bine spuneati ) ca NU E MOMENTUL impunerii unor asemenea masuri pentru ca si asa majoritatea oamenilor din tara asta nu se bucura decat de imaginea dezolanta a lipsei de speranta… si a senzatiei ca li se impoziteaza pana si aerul.
@ Adrian Năstase
Repet ce am spus pe alt fir : Colegul Alex Dumitrascu are dreptate. Ministrul Gheorghe Pogea reduce drastic numărul de IMM -uri din România. Or, economia de piaţă liberă funcţionează cu atât mai bine, cu cât numărul de IMM -uri este mai mare. Aceasta este o teoremă fundamentală din economia politică. Mai mult, trebuie creat de urgenţă un cadru legislativ adecvat pentru ca IMM -urile să funcţioneze cât mai bine. Se ştie că IMM -urile sunt foarte dependente de cadrul legislativ. Baza relansării economice în România, şi condiţia prosperităţii în România este reprezentată tocmai de IMM -uri.
Cu toată stima, dar eu nu înţeleg ce vreţi să spuneţi prin “curăţirea pieţei”. Idealul ce se urmăreşte a fi atins în economia de piaţă este echilibrul pieţei în condiţiile optimalităţii Pareto. Cum acţionează “curăţirea pieţei” în acest context ? Aş dori să fiţi mai explicit.
Masura va avea efecte negative asupra incasarilor la buget pe partea de TVA si contributii sociale pentru ca vor fi multi disponibilizati (cateva zeci de mii de oameni pe putin ) . Va genera blocaje financiare , firmele viabile nu-si vor putea recupera banii de la societatile intrate in faliment
Impozitul forfetar trebuie pus doar in anumite domenii precum turism , industria alimentara , cazinouri , discoteci sau restaurante . Si intr-o cota rezonabila . A extinde la intreaga economie e sinucidere economica .
De altfel CE nu prea agreeaza impozite pe cifra de afaceri , iar in UE acest tip de impozitare e exceptia
Parafrazandu-l pe Iliescu as spune: cea mai “curata” piatza e una moarta. E evident in stilul portocaliilor sa incurajeze intreprinderile mari, care in ziua de azi sunt de regula multinationale, si sa le dea in cap celor mici pe care nu le pot controla la fel de usor. In final se tinde tot spre un fel de comunism.
O petitie impotriva acestui tip de impozit:
http://www.petitieonline.ro/petitie-p48923053.html
Guvernul Boc, prin reprezentantul sau de seama, marele specialist in contul 455-ca altfel nu-mi explic atata tevatura, decat prin faptul ca l-a folosit din plin la Marmosin, si nici n-am auzit alt ministru de finante sa vorbeasca atat de el-nu a luat in calcul(sau poate ca da, si atunci vrea sa distruga cu buna stiinta) doua lucruri:
1. Firmele care nu dau sau dau mai putin impozit pe profit(sau venit) decat 6500 lei pe an, DAU LA BUGETUL DE STAT: CAS, CASS , FOND SOMAJ, ETC;
2. In urma acestor masuri imbecile, ele nu numai ca nu vor mai DA LA
BUGETUL DE STAT ACESTE SUME, DAR BUGETUL SARACIT ASTFEL VA TREBUI SA SUPORTE SOMERII CARE , DE DATA ACEASTA, VOR PRIMI BANI DE LA BUGETUL DE STAT SI NU SE VOR MAI PLATI PENTRU EI CA ANGAJATI, CA PANA ACUM.
Daca mai vorbim si despre nedeductibilitatea TVA la achizitionarea de masini, ca si nedeductibilitatea cheltuielilor cu service si combustibil pentru acestea, in intregime, masini cu care se produc bani din care sa se plateasca si aceasta imbecilitate de impozit forfetar, atunci nu putem intelege decat ca acest guvern doreste DISTRUGEREA ECONOMIEI NATIONALE.
Hai sa fim seriosi ca in oras nu umbli cu camionul, sa atragi clienti si nici marfa nu aduci cu camionul in mijlocul orasului. Pentru asta s-au inventat Dacia papuc si analoagele lor de la Renault, Fiat, Wolkswagen, etc. Si nici interventii la sistemul de telecomunicatii nu le faci, de cele mai multe ori, cu camionul.
Nu inteleg de ce se aplica impozit firmelor care nu fac profit. Nu este o masura rationala dpdv economic. Practic prin aceasta masura sunt scosi de pe piata micii intreprinzatori si probabil ONG-urile care nu au profit.
Daca inca ordonanta e in stadiu de proiect mai e timp sa fie dezbatuta intre partenerii de guvernare.
Catrenul unui pitic şef de stat
Invitat de-amfitrioană, cum e regula, prin faţă,
Cugetă ca orice şulfă, amintindu-şi de-o povaţă :
Nu se cade unei slugi, socotită ca ş-o vită,
Să ia faţa la stăpână, cînd mai bine-i ocolită.
oare o sa castige multimea sau presedintele, adica partidul comunist ..in Moldova? Pentru ce se bat..cred ca ar trebuii sa intervina cu niste discrsuri si autoritatile romane. Poate poate se fac alegeri again.
Oare ar trebui sa se retraga ?
O astfel de masura nu trebuie sa existe nicicand. Ea este toxica pentru micii intreprinzatori si pentru ideea anteprenoriala dar si pentru ideea de dreptate sociala.
Cine isi va mai infiinta o firma cand stie ca va fi penalizat cu 1.500 de euro daca din primul an nu face o cifra de afaceri de foarte multe sute de milioane (faceti un calcul, mie mi se face parul maciuca)? Iar aceasta mai mult ca sigur se va perpetua ani la rand, pentru ca se stie ca afacerile in primii ani sunt de obicei pe pierdere, sau profit minim. Orice intreprinzator nou va fi asfixiat. Nu numai ca e neeconomic, descurajand initiativa privata,dar e si nedrept, deoarece favorizeaza marele capital, singurul capabil sa treaca peste acest prag fiscal.
De asemenea va lovi in intreprindeile mici, care au o cifra de afaceri si profit mic. Si-a pus careva problema cat castiga un amarat de cizmar sau de comerciant care tine taraba de ziare, chiscul de la coltul drumului sau papetaria de la parterul blocului? Dar la acei foarte multi practicieni ai profesiunilor liberale, de la arhitecti la contabili, care au mica lor firmulita cu care nu castiga senzational, dar le este necesara fie si din motive legale pentru a-si desfasura profesia se gandeste cineca? Inseamna pur si simplu un rapt la adresa acestor oameni si jugularea clasei medii pe care ne-o dorim de foarte, foarte multa vreme.
Nu in ultimul rand masura va crea blocajul institutiilor statului. Daca nu a dus mintea pe nimeni din Guvern pana aici, nu cred ca a realizat cineva consecinta asta. Va dati seama ce se va intampla cand proprietarii miilor de firme care nu au activitate sau care sunt cu o cifra de afaceri/profit minim vor da buzna sa le lichideze pentru a nu fi taxati. Deja lichidarea unei firme e un cosmar (intrebati pe oricine se ocupa de asa ceva, avocat sau contabil). Cand se vor face cozi lungi va fi haos.
Parca nu mai gandeste nimeni in tara asta. Stiu, poate o sa ni se spuna ca prin alte tari exista masuri similare. Insa pe unde exista e o exceptie (in Franta de pilda exista din cate stiu, dar tara asta nu e tocmai admirata pentru spiritul antreprenorial si felul cum il favorizeaza) iar nivelele de impozitare sunt cu totul altele in raport cu veniturile si profiturile din piata.
Nu am vazut proiectul de ordonanta dar mi se pare o aberatie totala. Ce se intampla cu cei care isi deschid acum o firma? Daca nu previzioneaza castiguri de peste 6500 de lei pe an mai are rost sa o faca?
Doar odata cu relansarea economiei ar avea sens pentru ca astfel ar putea ca patronii respectivi sa isi permita sa plateasca acest impozit. Pana atunci, cred ca efectele vor fi negative la nivel maximal.
Este o aberatie. Sunt firme mici care nu au cifra de afaceri de peste 15.000 euro. Cu acestea ce se intampla??? De unde sa plateasca 6.500 ron/an.
Se va trece din nou la economia subterena. S-a facut un pas inainte incepand cu 2004 si se fac 3 inapoi. Multumim statului roman, pentru ajutorul acordat.
@ Horya, cu stimă:
Forţele locale româneşti există în Basarabia. Au existat tot timpul. Trebuie să avem încredere în ele. Un discurs oficial venind din capitala Vechiului Regat mai mult le-ar dăuna. Pentru că acest discurs ar însemna, automat, “apă la moara rusofililor”.
Nici nu va inchipuiti cate firme se muta la Ruse.
Voi cotiza cu mult mai multa placere la guvernul bulgar, chiar si spagile sunt mai mici. VORBESC FOARTE SERIOS e ieftin rapid si eficient.
Iar astia de aici nu au decat sa ramana intre ei la ministerul ala ingineresc al lui Pogea, sa se amendeze si sa se impoziteze intre eie pana le suna apa in cap.
O alta solutie comoda este Ungaria.
In tarile astea guvernul nu te trateaza cu dispret, nu considera ca firmele sunt proprietatea guvernului si nu te insulta nimeni cu expresii gen “curatarea pietii”. Sa-si curete piata cand o fi a lor, proprietate personala . Si sa nu o mai considere “murdara” ca s-ar putea sa se procopseasca cu un exod in masa sau cel putin cu o greva fiscala.
http://www.kutov.net/infiintare.php
blogideologic
…insa, “tinerii” din Vechiul Regat se pot solidariza, prin mitinguri masive in toata tara, cu cei din Moldova, de la rasarit de Prut, cu precadere in jurul Ambasadei Ruse la Bucuresti.
@blogideologic : am avut deja declaratii ..sunt de acord cu tine.
Dar totusi sunt fratii nostri..si iti dai seama ca nimeni nu e tampit sa-i creada pe comunisti ..cum ca Romania si-ar fi bagat coada acolo. Este o tampenie. Romania nu are nicio legatura cu incidentele din Republica Moldova.
Cine spune asta .. ori a visat urat ..ori nu gandeste.
Eu unul nu stiu cum este sa traiesti intr-un regim comunist asa ca nu ma pot pronunta pro sau contra.
Dar suntem frati ba chiar parintii lor , asa ca avem datoria sa veghem asupra linistii copiilor nostri…sau fratilor nostri.
E clar… nimeni nu este de acord cu aceasta masura! Daca “iubita noastra clasa politica” va da unda verde acestei masuri, ne putem astepta la iesiri masive in strada… si cu acte similare celor din ’89. Este incredibil cum cineva se poate gandi ca o asemenea masura sa fie benefica in situatia de criza in care ne aflam. Am luat cu totii un cutit in spate cu aceasta criza financiara mondiala iar “dragii nostrii guvernanti” ..in loc sa gaseasca solutii viabile, vin cu propuneri care baga cutitul si mai adanc si il si rasucesc! “Dragii mei guvernanti” aveti grija sa nu se intoarca roata!
http://taifuns.blogspot.com/2009/04/cat-castiga-bugetul-daca-se-introduce.html
@ Dinu, cu stimă :
Şi la Moscova şi Sankt Petersburg există forţe ruseşti autentice, din intellighentsia lor, care sunt conştiente că există un hiatus de legitimitate în istoria lor, între secolelele IV şi VIII. Într-adevăr, Rusiile apar în istorie abia în secolul VIII ! Intellighentsia rusă ştie prea bine că “A treia Roma” este de fapt un apocrif atribuit monahului Filoteu din Pskov. Intellighentsia rusă ştie prea bine că în secolul IV, mai precis în Conciliul din Anul Domnului 381 de la Constantinopol, sunt legitimate simultan pentru istorie Nova Roma şi Novum Latium (care se întindea până la Nipru). În fine, la ora actuală s-a dezvoltat o mişcare culturală în Rusia care lucrează pentru a defini legitimitatea lor între secolelele IV şi VIII. Pe ce cale vor merge ? Cazacii se pot întoarce oricând împotriva lor, să-i căsăpească. Să nu le oferim tocmai noi pretextul.
http://www.newschannel.ro/stiri/ministerul-finantelor-a-stabilit-grila-impozitului-forfetar#vezi_comentarii
Cifra de afaceri: Impozit anual:
0 – 12.000 Euro 500 Euro
12 – 15.000 Euro 1.000 Euro
50 – 100.000 Euro 1.500 Euro
100.000 – 1 mil.Euro 2.000 Euro
1 mil. – 5 mil. Euro 2.500 Euro
5 mil. – 30 mil. Euro 5.000 Euro
Peste 30 mil. Euro 10.000 Euro
Asta-i grila, impozit puterni regresiv, daca va osteniti sa faceti niste impartiri. Tipic social democrat.
- proiect -
ORDONANTA DE URGENTA
cu privire la rectificare bugetara pe anul 2009 si reglementarea unor masuri financiar-fiscale
http://www.zf.ro/zf-24/comentariile-cititorilor-zf-la-ordonanta-guvernului-privind-impozitul-forfetar-de-ce-sa-nu-dorm-noaptea-de-ce-sa-pornesc-o-afacere-de-ce-sa-creez-locuri-de-munca-4143132/
Cred ca locul romanilor este acum in strada. Daca stau in fund, la televizor, isi merita soarta.
Poate ar trebui sa ne spuneti ce idei mai are FMI-ul si in ce conditii s-a negociat acest “imprumut”. Cate IMM-uri si cati tarani trebuie sa moara? Spune omule pe fata!
Parca pe vremea PSD-ului microintreprinderile erau tinute de stat in puf. Hai sa fim seriosi, impozitul era imens.
ART. 4 Modificarea si completarea Codului fiscal
din Codul Fiscal 2008-2009/TITLUL I Dispozitii generale/CAP. II Interpretarea si modificarea Codului fiscal1 adnotare
(1) Prezentul cod se modifica si se completeaza numai prin lege, promovata, de regula, cu 6 luni inainte de data intrarii in vigoare a acesteia.
(2) Orice modificare sau completare la prezentul cod intra in vigoare cu incepere din prima zi a anului urmator celui in care a fost adoptata prin lege
@alex.dumitrascu
Bai, muratura neterminata, nu te mai baga in discutia oamenilor mari! Du-te si pune mana pe carte sa termini si tu macar liceul! Apoi poti sa te dai cat de mare intreprinzator doresti si sa-ti muti afacerile imaginare prin ce bulgarii sau ungarii vrei.
Ce fel de parinti inconstienti ai si tu de te lasa de izbeliste, sa vagabondezi pe bloguri si sa te dai mare scula pe bascula, cand tu abia te descurci cu materiile clasei liceale in care te zbati ca pestele pe uscat? Ar trebui decazuti din dreptutrile lor si sa fi incredintat unei institutii de ocrotire.
ORDONANTA DE URGENTA nr. 29/2009 din 25 martie 2009 pentru modificarea Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal
2009-04-01 – Intrare in vigoare.
2009-03-27 – Publicata in MOf. nr. 194 din 27 martie 2009
asa se respecta legea in Romania …
Pe romaneste: este o imbecilitate acest impozit forfetar. Este dat de o gandire sinistra si perversa, de catre oameni care niciodata nu au fost pusi in situatia de a-si gestiona pe cinstite propria firma si a se lupta in concurenta reala. In alta ordine de idei aceste “reforme” sclavagiste va distruge sclavi moderni ce mai aduceau o bruma de bani.
Daca citeste vre-un cap patrat, ce a gandidt asemena stupizenii, aflati domnilor ca nu mai putem respira!
Eu cred, Domnule Nastase, ca PSD-ul si implicit dumneavoastra ar fi trebuit sa faceti ceva, sa luati atitudine in cadrul acestei coalitii din care faceti si dvs parte impreuna cu PD-L-ul pentru ca aceasta ordonanta de urgenta sa nu poata fi adoptata
Sa pornim, in aceasta chestiune, de la sursa inspiratiei dlui Pogea: economia franceza. Conform media romanesti, firmele franceze platesc un impozit forfetar de 1300 euro incepind de la o cifra de afacei de 400000 euro anual., iar Franta a luat in calcul renuntarea, datorita crizei, la aceasta prevedere. In sinteza, intr-o economie solida asa cum este cea franceza, pe o piata dezvoltata asa cum este cea franceza, intr-o tara cu posibilitati economice mondiale asa cum le are Franta in care toti guvernantii pina la presedinte se ocupa cu promovarea aconomiei lor nationale, o firma care realizeaza o cifra de afaceri de minim 400000 euro pe an este considerata apta pentru a contribui la buget macar cu 1300 euro anual, aceasta suma reprezentind 3,25 la mie (nu la suta – si nici 3 la suta, ca in Romania), ori daca doriti, 0,325% din cifra de afaceri. Nu se ating deloc de firmele cu cifra de afaceri mai mica de 400000 euro. Aceasta intr-o stare economica normala, iar la vreme de criza Franta are in vedere si renuntarea la aceasta obligatie.
Ce face dl Pogea pa baza sursei sale de inspiratie? O nenorocire, un jaf, o crima. 60% dintre firmele romanesti au intre 1 si 3 oameni: fatalmente, la astfel de dimensiuni cifrele de afaceri sunt mici, profitul – dupa plata salariilor, costurilor si nu in ultimul rind a jecmanelilor de stat – mic si el, iar taxa forfetara a dlui Pogea va insemna destul de mult, poate prea mult, pentru aceste firme. Ideea ca firmele isi mascheaza profitul nu este fara temei, dar nici cu un temei atit de greu pe cit tipa niste propagandisti. Ideea ca firmele romanesti pot suporta , ca impozitare, la vreme de criza mult mai mult decit pot suporta cele franceze in vremuri economice bune este o idee mai mult decit nastrusnica. Am vrut sa scriu foarte multe lucruri aici despre firmele mici romanesti, cum sunt ele hingherite si jecmanite de statul roman, insa am renuntat, multumindu-ma sa afirm ca pentru dl Pogea nu vad decit un drum: dace ne afecteaza, atunci trebuie sa il afectam; daca ne ia piinea de pe masa, atunci va trebui sa-i luam piinea de pe masa. Si poate este bine sa ne uitam prin arhive ca sa vedem cine a facut asa prosper grupul Videanu – Pogea, de au ajuns ministri, cine a semnat concesiunile de marmura? Nu vom gasi semnatura dlui Nastase, dar cred ca vom gasi cel putin o semnatura foarte surprinzatoare, din punctul de vedere al pesedistilor; a unui fost premier de noua zile si actual deputat care, din cite am vazut pe site-ul personal, face acum pe acest site o opozitie de catifea (ori o guvernare foarte usor nemultumita). O fi luat spaga ori i-o fi placut de opozitie? Acum, acest personaj nu are nimic de zis?
Erata: acel site, nu acest site.
Lovind in atitea societati comerciale, dl Pogea pare a comite ceea ce se cheama subminarea economiei nationale. Cine cere interventia parchetului? Cumva dl Geoana?
Propunere legislativa. Fundamentare: daca statul roman doreste un venit garantat de pe urma activitatii societatilor comerciale, atunci statul roman trebuie sa asigure societatilor comerciale o cifra de afaceri minima garantata. Proiect de lege. Articol unic: Statul roman garanteaza fiecarei societati comerciale inregistrate in Romania o cifra de afaceri minima anuala de 100000 de euro, cu un profit minim brut de 15%. Incalcarea prezentei legi de catre reprezentantii statului se pedepseste cu plata de catre stat a sumei de 100000 de euro catre societatea comerciala afectata de incalcarea legii.
@ Adrian Năstase
În “The Human Use of Human Beings”, cartea din 1950, Norbert Wiener scria cu premoniţia extraordinară a blogosferei : “Societatea poate fi înţeleasă numai prin studiul mesajelor …” . Sunt o serie de mesaje pline de conţinut pe firul acesta despre atitudinea ministrului Gheorghe Pogea faţă de IMM-uri. În ultimul mesaj nu am amintit şi teoremele bunăstării sociale, dar enunţurile lor pot fi implicate în sprijinul asertărilor colegilor de blog care sunt întreprinzători în economie. Sunteţi singurul politician român care poate prelucra coerent, rapid şi eficient aceste informaţii, pentru a enunţa o decizie, chiar dacă numai în proiect. Este o provocare a blogosferei, este un examen la care sunteţi supus pe blogosferă ? Pur şi simplu este căutat un lider care să formuleze idei fezabile în lumea românească.
Sunt surpins sa constat ca actualul guvern nu “simte” efectul propagat al masurilor economice. Nu numai in exemplul Dvs. Este o chestiune economica elementara, nici nu trebuie sa fii mare specialist ca sa intelegi asta. Si ce e si mai de neinteles: daca tot nu se pricep (si, s-o spunem CLAR, nu se pricep), de ce guvernantii nu apeleaza la specialisti?
O alta chestiune care ma surprinde este ca pozitia Dvs. este destul de departe (eufemistic vorbind) de pozitia guvernului. Mai ales in materie economica. Ce sa inteleg din asta? Nu de alta, dar vorbeati acum cateva zile de solidaritatea… de partid (in cazul candidaturii lui Geoana).
Cred ca pana la urma se ajunge tot la chestiuni de principiu si de ideologii. Vrei sa stimulezi o economie de criza? Vrei sa lasi piata sa o regleze? O stimulezi cand e in crestere? Nu poti ca si minister sa nu pui lucrurile in contex. Contextul nu e bugetul de stat. Eu nu o vad ca o masura buna in general(nu intr-o economie in formare in care iti doresti consolidarea clasei mijlocii) In situatia economica in care suntem acuma o vad ca irelevanta.
@remo
Cand masura in cauza poate cauza zeci de mii de falimente si somaj masiv , masura nu e irelevanta , ci cat se poate de relevanta intr-un sens negativ
Chiar nu ti se pare ciudat ca in Europa nu se prea foloseste acest tip de impozit ? Franta vrea sa renunte la el ( nota bene firmele cu cifra de afaceri sub 400.000 nu platesc impozit forfetar !!!) . Mai este doar Ungaria , care nu poate fi luata drept etalon avind in vedere ce dezastru economic e la ei ( deficite imense , inflatie vreo 10% , somaj cat cuprinde)
Impozitul forfetar era la moda in evul mediu . Se numea dijma
O părere foarte proastă. Descurajarea din faşă a celor care ar vrea să deschidă o afacere, cu excepţia marilor bogătaşi. Mi-am spus părerea în articolul Taxa forfetară: Libertate economică, dar nu pentru căţei.
A face concurenţă, în lumea modernă, devine un păcat mai mare decît a fura.
Guvernul actual nu are nici o legatura cu economia! Nu stie ce masuri anticriza ar trebui sa ia si apare cu tot soiul de aberatii!
Cred ca vrea sa ”traim bine” si bugetarii si privatii! Dar in alta tara!
Sincer, o voi ruga pe sora mea, care este medic in America, sa ma ajute sa-mi caut de lucru acolo! Aici, ca bugetar, ma simt furat de actualul guvern! Masurile pe care le ia guvernul, nu au nicio legatura cu criza! Erau discutate si hotarate cu mult inainte de decembrie 2008! S-a intamplat sa vina si criza…si, ca sa aiba succes cu astfel de masuri…au chemat FMI-ul! Pe post de bau-bau! Sincer, nu vreau sa stau sa platesc datoriile pe care le face Boc!
Unde esti Tariceanu?
In America nu ai nicio interdictie de a lucra! Nu esti dublu impozitat si esti incurajat sa lucrezi si dupa pensionare! Daca poti lucra este f bine! Toata lumea are de castigat!
Așa, băgați impozite cât se poate. Mi se pare mie sau ăia care fură la greu nu se vor sinchisi de suma aia, în timp ce oamenii cinstiți cu afaceri mici în pierdere își vor simți buzunarul mai gol? Dar vi se rupe, nu?
Sa zicem ca mergi cateva luni pe pierdere , se poate intimpla oricui.
Dar sunt firme care platesc 10-20 de ani leasing pentru utilaje si acelea nu au cum sa aiba un profit ridicat .
Sper ca masura sa nu afecteze firmele corecte in mod negativ .
Prin natura meseriei, la aceasta veste, am pus imediat mana pe creion si am calculat. Sunt firme mici cu 2,3 salariati care de-abia isi acopera cheltuielile cu salariile si viramentele aferente si cateva mici cheltuieli. Aceste firme se vor inchide. Astfel guvenul va avea pierdere dubla: pe de-o parte nu va mai primi nici un fel de virament pentru salariatii concediati, iar pe de alta parte va trebui sa le plateasca indemnizatie de somaj. In plus, guvernul va trebui sa plateasca niste personal in plus care sa gestioneze acesti someri. Cu cifrele una sub alta, guvernul iese in pierdere. Dar, ce ma ingrijoreaza este ca acum acesti oameni sunt INDEPENDENTI, iar dupa aplicarea acestei prevederi comuniste ei vor deveni dependenti de mila guvernului si nu vor mai putea sa fie liberi.
Eu reinvestesc in fiecare an ,imi dezvolt mica mea afacere, binenteles ca nu reusesc sa fac decit un profit mic ,incit sa am indicatori de bonitate.
Darius, daca doresti sa-ti deschizi acum o afacere, apelezi frumos la un avocat pentru a gasi forma juridica cea mai convenabila. De asemenea, iti poti stabili sediul oriunde in UE.
Desigur, ageamii vor da faliment, insa comerciantii educati se vor descurca. Fara sa le pice para malaiata de la stat.
Realitatea bate emisiunile de umor. Mostra de inteligenta videnisto-pogista:
(2) Contribuabilii care desfasoara preponderent activitatile prevazute la alin.(4), cu exceptia celor prevazuti la art. 15 si la art.38, si la care impozitul pe profit este mai mic decat 0,5% din veniturile inregistrate, sunt obligati la plata unui impozit de 0,5% aplicat asupra veniturilor inregistrate, dar nu mai putin de 6.500 lei anual.
Personajul Pogea are probleme mari, ca toti politicienii romani.
Chiar si in forma aprobata de patronate, anume:
12 – 15.000 Euro 1.000 Euro
50 – 100.000 Euro 1.500 Euro
100.000 – 1 mil.Euro 2.000 Euro
1 mil. – 5 mil. Euro 2.500 Euro,
se vede cu lupa ca se incalca principiul nediscriminarii, precum si niste multe legi ale concurentei.
Codul fiscal nu se poate modifica decat prin lege. Nu ca Guvernul Basescu ar tine cont de Constitutie, dar asa, orientativ:
ARTICOLUL 115
(6) Ordonanţele de urgenţă nu pot fi adoptate în domeniul legilor constituţionale, nu pot afecta regimul instituţiilor fundamentale ale statului, drepturile, libertăţile şi îndatoririle prevăzute de Constituţie, drepturile electorale şi nu pot viza măsuri de trecere silită a unor bunuri în proprietate publică.
Iar ce avem la art. 56 din Legea Fundamentala:
ARTICOLUL 56
(1) Cetăţenii au obligaţia să contribuie, prin impozite şi prin taxe, la cheltuielile publice. (2) Sistemul legal de impuneri trebuie să asigure aşezarea justă a sarcinilor fiscale.
Mai exista libertatea economica si, pana mea, dreptul de proprietate; pana la urma, statul, cand imi baga mana in buzunar, imi ia din proprietatea mea…
alex.dumitrescu, inainte de aceasta ordonanta sifilitica, multe firme si-au mutat sediul in Bulgaria sau in Ungaria. Ma gandesc, de ce nu, in RM, Ucraina, in functie de legislatia fiecarui stat si optiunea intreprinzatorului roman.
Dupa cum ma asteptam (dupa comentariul de mai sus)… s-ar putea strange mii de pareri, si chiar zeci de mii, si chiar sute de mii, si chiar milioane daca am lua in calcul oamenii care o sa lucreze “la negru”.. asa ca fratii mei… DACA.. aceasta lege va fi adoptata.. eu voi primul care da cu o piatra in prefectura, primarie, politie !!!… si nu ma opresc aici.. si stiu ca sute de mii de oameni care vor sa le fie bine in aceasta tara mi se vor alatura !!!… SINCER … vai de **** voastra daca nu va opriti cu nesimtirea!!!
Cred ca este o mare prostie. Daca unii au firme mici , care nu fac fata crizei si nu le lichideaza in ideea ca o sa reia activitatea,altii lucreaza la foc mic,folosind si ceva munca la negru,dar asigura painea la cateva familii,iata ca Pogea a gasit solutia. In ambele situatii firmele se vor inchide si vor genera noi someri ce vor sta ,fara ca ei sa aiba vreo vina,cu mana intinsa . Stiu din proprie experienta ca asa stau lucrurile. Ma gandesc la fostii ministrii de finante Daianu,Tanasescu,Vosganian,care atunci cand luau o masura o explicau,aveau o logica,ii intelegeam ce spun,dar azi cand il vad pe d-l Pogea am impresia ca vorbeste japoneza,desi am pretentia ca am minime cunostinte economico-financiare,iar limba romana e limba mea materna. Problema e ca PSD-ul va platii si el aceste masuri ilogice.
Masura aceasta arata orientarea economica a Guvernului actual. Sa luam din ce nu este, mai degraba decat sa promovam proiecte de infrastructura si sa absorbim in consecinta fonduri europene. Baietii astia au la indemana toate instrumentele statisticii ca sa isi dea seama ca de anul trecut si pana acum piata reala de servicii in Ro s-a prabusit literalmente. Am o firma mica din 2003 pe care am infiintat-o tocmai din dorinta de a lucra curat, ca platitor de taxe si impozite. In momentul de fata ma lupt sa am comenzi si nu are rost sa va spun cat de greu este sa si incasez ceva bani. Si acum s-au repezit toti, cu mic cu mare sa jumuleasca bani de pe mine. De unde naiba sa scot atatia bani. Anul trecut, intr-o luna nu am avut bani sa platesc CAS-ul. Mi-au si trimis de la finante o scrisoare suparata prin care ma anuntau ca sunt in procedura de executare silita. Consecinta – am renuntat la singurul angajat pe care-l aveam. Daca o sa ceara prea multi bani acum am sa inchid si firma.
@ Alex,
despre postarea din aprilie 7, 2009 la 9:41 pm
Bună analiză !
Citesc cu uimire postarile dv. si realizez ca sunteti in opozitie cu propriul partid, aflat la guvernare. Intr-un fel ma bucura ca in PSD sunt si oameni lucizi care gandesc in folosul tarii, cu destula competenta si experienta. Nu inteleg, insa, cu toata stradania, cum de accepta liderii PSD, recunoscuti prin competenta si expertiza lor, sa faca parte dint-un guvern, in care functiile economice principale, apartin unor INCOMPETENTI si AFACERISTI, notorii.Toate hotararile si ordonantele adoptate in domeniile economice au fost luate pe picior, fara un studiu temeinic si adeseori cu efecte negative, criticate vehement, atat de patronate cat si de sindicate. Am inteles ca intrarea la guvernare a PSD, alaturi de inamicul sau, a avut drept scop apararea intereselor maselor de salariati si pensionari, realizarea unei mai mari suportabilitati a crizei. Aceasta asociere, contra naturii, are insa un efect cu totul nedorit, indepartarea tot mai mult a electoratului PSD. Constatam, astfel, o totala supunere a pesedistilor in fata Cotrocenilor si pedeleilor. Dv., domnule Nastase, faceti o nota discordanta fata de minstrii PSD, care tac si suporta sa fie umiliti si discreditati. Nu inteleg de ce e atata frica de retragerea de la guvernare?! Dimpotriva, ar da dovada de verticalitate si onestitate fata de electorat. Teama de instabilitate politica este nejustificata. Decat o stabilitate din rau in mai rau, mai bine instabilitate si reformarea unui guvern CAPABIL, cu specialisti si bine intentionati.
O buna parte dintre opiniile scrise in diverse locuri, inclusiv aici, referitoare la firmele mici si la patronii lor pleaca de la ideea, doar partial adevarata ca firmele mici, cu profit redus, sunt rezultatul unor patroni care au avut initiativa dar care nu prea ar fi capabili. Haideti sa completam acest adevar, ca sa nu avem judecati doar partial adevarate. Cea mai mare parte a micilor intreprinzatori au fost nevoiti (si a fost si cazul meu, in particular) sa devina intreprinzatori. Cauzele au au fost si sunt multiple, nu doar chemarea interioara si dorinta de prosperitate: unii au trait perioade in care activitatea lor devenise incerta ca urmare a indelungatei perioade de tulburare economica, de peste un deceniu, altii nu au gasit un alt raspuns la socul privatizarilor, altii s-au simtit fara perspective ori si-au pierdut slujbele la virste la care foarte greu si-ar fi gasit angajamente si destule alte cauze. Mai toti acestia au plecat la drumul initiativei private fara nimic, de la zero absolut, fara bani, fara prieteni, fara pile, fara relatii. Am stat de vorba cu destui mici patroni: departe de ideile vehiculate acum, cei mai multi sunt oameni foarte capabili, insa din cauza gastilor ei nu au putut intra in afacerile mai mari, desi competenta le-ar fi dat dreptul nu doar sa spere, ci sa se si impuna chiar ca in fata unor nechemati cu proptele, asa cum stiu destule cazuri inclusiv din experienta personala; altii s-au lovit de o coruptie virulenta si de interese care actioneaza si in mediul privat: in Romania coruptia apare si in firmele private, nu doar de indata ce patronul nu mai poate controla personal intreaga activitate, ci si ca efect al modului in care s-au obtinut contractele mari. Avem de-a face cu multi oameni capabili, nevoiti sa se descurce la nivele mici, sa se multumeasca cu cistiguri mici si sa priveasca cum, din taxele platite de ei, o parte din functionarii de stat primesc salarii foarte mari, deoarece salariile la stat au crescu foarte mult in ultimul deceniu. Aceasta situatie nu trebuie deci judecata unilateral, toti acesti oameni trebuie respectati: daca un nenorocit chiar din pesede nu il omenea pe ale Videanu, atunci nea Pogea nu era azi mare manager si ar fi tipat si el ca din gura de sarpe impotriva unui impozit forfetar care l-ar fi lasat poate muritor de foame. Atunci cind judecam lucrurile, trebuie sa nu uitam ca in Romania de azi nu exista absolut nici un fel de legatura intre capacitatea intelectuala si mamageriala si pozitia economico-sociala a unui individ si ca functioneaza foarte mult autoasumarea unor competente care de fapt nu exista. Foarte multi isi aroga capacitati intelectuale, manageriale, organizatorice fiindca au primit cite o pleasca. Il avem astfel pe marele ministru Videanu, care a primit pleasca marmura (ce naiba talent de afaceri e aici), pe marele ministru Pogea care se lasase de oteluri si era subordonatul dlui Videanu, pe doamna parcare (si aici uriase capacitati de parcare) si cred ca adunam asa de jumatate de guvern. Era sa avem si inalt functionar de stat specialist in rapiri: si asta e capacitate de afaceri? Nu cred.
PS- Apropo de rectificarea bugetara ce se pregateste. Este, dupa parerea mea, o tampenie si o manifestare antipatriotica sa reduci cheltuielile de la agricultura, tocmai sectorul cel mai important al economiei nationale, care a salvat tara in cele mai grele momente din istorie. Tocmai sectorul care produce bani si hrana populatiei. E o crima sa se continue cu importul de alimente in loc sa producem. De ce nu se impoziteaza, la maximum, terenurile ce stau in parloaga, in asteptarea unor afaceri imobiliare? Apoi, de ce sunt haituiti micii producatori de legume si lactate, din jurul oraselor ? Ca sa stimulam importurile? Si mi-aduc aminte cat sprijin avea PSD in randul taranimii romane ! O tempora!
blogideologic
Multumesc pentru raspuns.
Absolut de acord. Cultura rusa, oamenii de cultura rusi, au fost adesea si mai sunt si azi de exceptie. Fac gloria culturii universale.
Hiatusul de care amintiti este prin excelenta o tema de dezbatere in spatiului academic rus si nu un argument, un pilon, in politicile interne or externe ale Rusiei.
Mai mult sau mai putin fatis toti rusii au aceiasi “biblie” cand vine vorba de Rusia, de spatiul slav, scrierea apocrifa de la 1757, “Testamentul tarului Petru cel Mare”.
Cu pretuire.
Neagu G., daca ai sange, nu mai cumpara produse din import!
Cine e de vina ca romanii au devenit cu to(n)tii speculanti imobiliari si n-au mai cultivat legume?
Terminati cu tentativa de a face din Adrian Nastase un opozan al guvernarilor de dreapta si o persoana deasupra “sistemului ticalosit”! Eu am venit in 2000 cu Udrea si cu toti baronii?
Din cate stiu, PSD-ul n-a promovat in timpul celor patru ani de opozitie nici un proiect de lege privind sprijinirea microintreprinderilor, nu prea s-a omorat in guvernarea 2000-2004 cu protejarea micilor fermieri. Hai sa nu facem din AN ce nu este (un opozant si un om de stanga)! Ca e de rasul curcilor. AN nu s-a inconjurat de afaceristi? Din cate imi amintesc, Adrian Nastase se afla in relatii foarte bune cu rafinatii patroni francezi ai Carrefour-ului, cu Pogonaru (doar ati pus pe lista dvs. numele penibilului individ), Baltazar si alti “mari” oameni de afaceri din Romania care s-au declarat in favoarea falsului impozit forfetar.
Daca stimabul AN era in opozitie, am fi avut ample miscari de strada ca in Grecia, dupa modelul social-democratiei europene. In toata tara, in fiecare coltisor.
Si o sugestie pentru dl Nastase. Domnule Nastase, gasesc ca, spr binele dumneavoastra politic, este absolut necesar sa protestati public, eventual in parlament, impotriva solutiei Pogea si sa cereti gasirea altor solutii, prin discutii parlamentare si prin consultarea opiniei publice si a intreprinzatorilor, pentru cresterea veniturilor statului. Solutia Pogea duce, politic vorbind, la pierdere de voturi si de simpatie iar cei care se ridica deschis si inteligent impotriva ei vor avea crestere de simpatie. Cei loviti de solutia Pogea se vor orienta probabil spre penelisti, care oricum nu vor scapa ocazia de a plasa situatia pe seama incompetentei prezentului guvern si vor afirma ca se pot gasi si alte solutii.
O alternativa care ar putea prinde mai bine si ar fi, ca sa folosesc un cuvint la moda, mai transparenta (se vede prin ea) ar putea fi includerea in pret, strict pe perioada declarata de criza), a 2-3 procente de solidaritate de criza si care procente sa fie evidentiate in facturi, pe etichete etc si care sa fie virate statului lunar ori trimestrial, odata cu TVA. Este de discutat, ar putea fi si alte alternative
Iesiti singur impotriva solutiei Pogea, daca se poate chiar azi la Antena 3. Daca PSD va va urma in acesta chestiune atunci va fi in regula, daca nu atunci sa-i fie de bine.
Important nu este sa insistati pe o anumita alternativa la solutia Pogea ci sa insistati pe faptul ca exista solutii mai blinde si mai echitabile pentru micii intreprinzatori si cu care ei ar putea fi de acord pe perioada crizei.
Toate partidele mari de la noi au organizatii ale oamenilor de afaceri. Puteti cere sa fie facute cunsocute punctele de vedere ale acestor organizatii, ca si ale organizatiilor intreprinzatorilor, referitoare la solutia Pogea. As fi curios sa stiu daca solutia Pogea este sustinuta de organizatia oamenilor de afaceri din propriul partid.
Instalatorul, fara cea mai mica intentie de a-l jigni pe AN: protestul unui politician are valoare atata timp cat are spatele acoperit (stiu, este redundanta, am folosit expresia de zeci de ori si o mai folosesc pana o baga internautii la tartacuta).
Deci, pana la Firea, vorbiti cu cei din partid, cu reprezentantii onesti ai sindicatelor, nu picati in capcana de a vorbi…singur!
Cand am zis ain strada, nu m-am referit sa iasa AN de nebun in strada, ci sa organizeze un protest EFICIENT, sprijinit de “grei”.
Asteptam reactia PSD-ului. A lui nastase nu are nici o valoare, nu conduce niciunde.
Instalatorul, in sfarsit ai spus ceva adevarat: sunt (chiar si) membri ai PDL care se opun FALSULUI impozit forfetar.
Dar, draguta, isi spala rufele in partid, nu in public, stiind foarte bine ca, inainte de alegeri, orice disputa televizata este vazuta prost.
AN, discutiile au loc IN INTERIORUL PARTIDULUI, AL DIFERITELOR GRUPURI DE INTERESE.
PDL-ul ramane constant in sondaje dintr-un singur motiv: aparenta unitate.
PSD-ul a fost prost vazut datorita “defectiunii Nastase” (sper ca ati intales ca nu va foloseste la nimic mimarea unei opozitii inainte de alegeri). Ati vazut sondajele…
O petitie online contra initiativei Guvernului de a impozita lunar microintreprinderile cu minim 540 de lei. Impozitarea cu 1.500 euro pe an a IMMurilor si cand au pierderi va duce la moartea microinterprinderilor romanesti si a celor care platesc la timp toate darile si impozitele la stat, si incearca sa construiasca o afacere de succes de la zero.
Linkul : http://www.petitieonline.ro/petitie-p48923053.html
Asa ceva nu se poate. Nu este posibil asa o crima economica. Oamenii nici nu pot sa mai spere sa-si inceapa o afacere in Romania pentru ca au de platit taxe peste taxe fara sa fi inceput sa deschida firma. Te taxeaza doar pentru intentia de a-ti deschide o firma si crearea de locuri de munca si valoare economica in tara.
Am semnat si petitia, dar n-are nici un efect. Dimpotriva, vaietele pe internet paralizeaza actiunea. In fata Guvernului, amice!
Taxa forfetara este pentru omul obisnuit care doreste sa infiinteze o afacere in felul urmator : unui copil nou nascut, ii pui direct conditia ca trebuie sa poata sa se deplaseze pe propriile lui picioare inca de la nastere, de asemenea ca trebuie sa poata sa-si asigure singur hrana zilnica, si , ca si cand toate aceste conditii nu ar fi destul de aberante, ii mai pui si conditia ca trebuie sa plateasca statului in care s-a nascut un impozit pentru faptul ca s-a nascut acolo, impozit denumit “TAXA FORFETARA”
Cei care au pus aceasta taxa forfetara sunt adulti, dar si-au uitat ca au fost vreodata bebelusi, si nici nu-i mai intereseaza de bebleusi, si nici nu vor sa mai existe bebelusi.
La fel si-au uitat ca au fost bebelusi si cei care accepta aceasta taxa , de ex. distinsul domn Cristian Parvan, secretar general al Asociatiei Oamenilor de Afaceri din Romania:“Noi am sustinut acest impozit. Nu exista vreo afacere, de la cea mai mica la cea mai mare, care sa poata sa demonstreze ca platind anual o taxa forfetara de 1.000 – 1.500 euro, va da faliment. Daca da, atunci firma aceea da faliment oricum”
Eu sunt sigur ca, ca si adulti putem sa gasim o modalitate mai potrivita de impozitare a afacerilor mici, in care selectia naturala a afacerilor sa fie intr-adevar naturala.
Nu stiu daca 2011 nu e o data prea optimista, oricum, ceea ce remarc a nu stiu cata oara este deziluzia micilor patroni fata de modul in care statul roman (nu critic guvernul, nu asta e ideea) se raporteaza la drepturile fundamentale ale cetatenilor: dreptul de a beneficia de un mediu de afaceri corect, dreptul de a beneficia de un sistem juridic corect si dreptul de proprietate.
Iata cum magistratii sunt indignati ca nu pot sa ne faca morala si sa ne dea povete. Poate principial ar putea fi discutata aceasta pozitie, dar sa ai tupeul sa tii lectii de moralitate, tu care nenorocesti vietile oamenilor in fiecare zi in beneficiul celor ce detin puterea economica sau politica mi se pare o dovada de dispret fata de oameni si de cinism. Nu generalizez, dar daca as avansa un procent de minimum 80% ca fiind procese incorecte nu cred ca as gresi. Cazul Nastase si cazul Becali sunt binevenite dpv al mediatizarii pentru ca poate vedea si publicul cum un sistem aberant care nu dispune de nici o parghie prin care sa poata fi sanctionat se poarta ca si cum ar fi de obarsie divina, nu ca fiind compus din functionari platiti sa isi faca treaba in mod corect. Este clar, inca o data, ca CSM nu poate si nu doreste sa sanctioneze magistratii care fac abuzuri, este nevoie de alte parghii de reglare. Apropo de ce se intampla acum in Basarabia, as dori sa cunosc parerea domnilor si doamnelor judecatori daca ceea ce se intampla este legal si daca nu ar fi cazul ca manifestantii care si-au luat dreptatea in propriile maini, tocmai pentru ca autoritatile ii apara numai pe hartie, nu ar trebui retinuti si ei timp de 29 de zile, conform legii, bineinteles, aplicate doar cand si cui le convine.
In al doilea rand nu pot sa nu constat cum, dupa aproape 20 de ani de la revolutie, tarani varstnici sunt umiliti prin tribunale pentru o bucata de pamant care le apartine de drept, dar la care autoritatile statului corupt nu vor sa renunte. Aceeasi situatie si privitor la solutionarea cererilor de restituire a celorlalte bunuri unde statul inventeaza tot soiul de conditii imposibil de indeplinit, tocmai din cauza nefunctionarii institutiilor. Concluzia pare sa fie ca statul nu doreste pur si simplu sa restituie ceea ce a furat si obiceiurile vechi se mentin. Daca bunurile cerute ar fi fost bogatii ale subsolului (bunuri publice, nu private), iar petentii offshore-uri cred ca se rezolva demult problema. Acum ANRP este la PSD si are sansa sa arate daca este de stanga sau are simpatii comuniste asa cum il acuza adversarii.
Nu stiu ce sens are sa ne gandim la relansare economica si la infiintarea de afaceri atata timp cat orice initiativa este descurajata puternic de inexistenta garantiei ca efortul si capitalul investit vor putea fi fructificate de catre proprietar si nu de catre grupuri mafiote ajunse la putere (prin fiscalitate, autoritati civile si judiciare corupte, incalcarea dreptului la proprietate). Aceasta nu este o retinere nejustificata sau o exagerare a temerilor fata de deteriorarea mediului economic, sunt temeri perfect justificate si sanatoase, necesare in contextul actual, de care cetateni ai acestei tari se lovesc zilnic de foarte multi ani si se vor lovi si maine si poimaine. Nu este numai discurs politic, este o realitate, ca si necazurile prin care trec oamenii…
PS: Legea Big Brother amanata, pana dupa alegeri pentru a nu fi dezbatuta in campanie, poate fi privita, printre altele, si ca o lege de legalizare a spionajului economic. Am prezentat deficiente de sistem mai sus si asta fara sa fac un efort deosebit. Si noi vrem iesire din criza, intrebarea e pe ce baze, aceleasi de pana acum? Nu vom face decat a ne ridica pentru a cadea imediat inapoi pentru ca nu am rezolvat problemele de baza. Si tot asa pana cand vom accepta ca fara asta nu se (mai) poate. Problema e ca multi nu mai au timp. Cel mai grav este ca nu ne aflam in fata unei dileme economice neaparat ci in fata uneia morale care presupune numai buna-intentie. Poate ca bani nu are statul, asta putem intelege, dar de ce nu are bunavointa si prefera sa se situeze in afara normelor de drept si de echitate, asta nu putem intelege (de fapt intelegem, e mai putin de furat, dar parca ne asteptam la altceva inainte de alegeri).
Puterea in Romania este compusa din cele doua partide,toate masurile adoptate trebuiesc asumate in mod egal,in ochii nostrii orice masura luata de guvern este o masura luata in comun,nu tine ca unii sau altii sa se dea nevinovati pe dupa cires.
daca acesta este efectul, cel prezentat de dvs, nu este in regula.
nu este moral, pentru ca vor lua de la cei care nu au
nu este cinstit, pentru ca se indeamna la eludarea legii
as fi vrut ca nu este drept, dar prin oug va fi drept.
ca parte din galeriile nationale, poporul roman, va incredintez daca imi permiteti, ca sub acest aspect sa cereti modificarea oug.
va doresc succes, alaturi de lupii galbeni si de rapidistii care plang azi si nu este decat pauza.
Este o mizerie. Sunt firme care realizeaza venituri (sa zicem) doar 3 luni pe an. Pentru achitarea taxei forfetare trebuie sa vina cu bani de acasa? Cum se pot justifica, din punct de vedere contabil, acesti bani? Singurul efect: vor disparea locuri de munca. Idioti…..
Alex, poate ati observat ca eu nu prea m-am grabit sa atasez etichete cu valori pe comentariile dumneavoastra si ar fi bine sa faceti la fel relativ la ale mele. Nu dumneavoastra sunteti evaluatorul comentariilor pe acest blog, ci proprietarul sau. Altfel, dumneavoastra sunteti un comentator si, daca nu va plac comentariile celorlalti, atunci schimbati canalul. Si aveti politetea sa va adresati cu dumneavoastra atunci cind adresarea altora catre dumneavoastra este la fel. Dupa cum poate ati observat pina acum, eu nu sustin partide si persoane, asa comentariile mele ca si uneori sugestiile sunt numai pentru dl Nastase, persoana pe care o sustin. De PSD va spun inca odata clar ca ma doare pur si simplu in cot. In privinta subiectului pentru care dumneavoastra recomandati consultarea PSD-ului, daca pesedeul era sa reactioneze atunci reactiona pina acum. Pentru ceea ce face dl Pogea, in alte tari, cu partide adevarate, era scandal national. Si atunci ar fi bine sa vorbeasca dl Nastase. In rest, tineti pentru dumneavoastra parerile in ceea ce priveste persoana mea si persoana altora.
Erata: ci persoane, nu si persoane.
Sunt inginer constructor, am 27 de ani si in 2007 am pornit afacerea mica mea afacere cu speranta ca voi trai decent de pe urma ei (orar flexibil, venit in functie de cat muncesc, nu la ora ca bugetarii) si cred ca am reusit pana acum. Am platit si impozit pe cifra de afaceri, si impozit pe dividende si impozit pe RADIO – TV (d-l Nastase stie de ce…. ca el e de vina), am si contract de munca unde platesc diverse contributii, ba mai mult am contracte pentru contabilitate si protectia muncii (deci sustin si alte afaceri). Iata insa ca “portocalii” din 2004 s-au dovedit egali sau mai rau cu PSD-ul la capitolul sustinere intreprinzatori. Liberalii macar, pana aproape de final (cand au practicat tactica bugetului parjolit), au lasat lucrurile sa mearga de la sine, dar oamenii lui Basescu se pare ca vor sa ne ingroape de tot. Mai mult, in anii ’90 s-au facut pensionari anticipate masiv tocmai in scopul stimularii initiativei private.
Eu chiar nu mai stiu ce mesaj sa receptionez de la Romania: are nevoie de mici intreprinzatori sau NU?
Iata ce alternative identific eu:
1) Accept starea de fapt, platesc mai rau ca un serb impozite si in fiecare seara incerc sa-mi imaginez ce surpriza imi rezerva statul roman a doua zi. – finalul va fi disperarea si vreo rabufnire gen Chisinau.
2) Concluzionez ca Romania nu are nevoie de cei ca mine si actionez in consecinta (adica plec in alta tara, cel putin temporar).
3) Stau in Romania si caut persoane care imi impartasesc convingerea ca politicienii romani trebuie eliminati fizic pentru ca paraziteaza pe cei ca mine. Cu asemenea masuri, poate ca in viitor mai multa lume va ajunge la concluzia aceasta si vom organiza un al doilea Canal pentru plaga societatii noastre: Politicianul.
Oare ce sa fac domnule Nastase?
E o aberatie aceasta lege in anumite domenii.
Ex: in turism vinzi un bilet de avion de 1000 EUR si ai un profit de cel mult 10 EUR, vand 100 de bilete de 1000 EUR, fac venituri declarate de 100000 EUR, profitul meu brut este de 1000 EUR dar trebuie sa platesc statului roman 1500 EUR. Sa imi explice Dl Pogea si partenerii sai de guvernare din ce platim salariile, taxele cu salariile, TVA, chiriile, taxa de salubritate, utilitatile, consumabile, o eventuala reclama pentru a atrage clienti, etc. Ce curatenie va face? Sa spunem ca noi vom reusi sa ne platim acest impozit aberant dar nu va folosi la nimic, se va duce tot in salariile functionarilor. Iar noi vom sta la cozi pentru a ne plati impozitele, functionarii vor continua sa ne umileasca in fel si chip, ne vom strica masinile pe autostrazile patriei, copii vor fi instruiti tot de profesori incompetenti, si uite asa se mai cheltuie si acesti bani. Si peste cativa ani vor mai introduce o taxa, ca asa e in Romania, si noi o vom accepta cu “placere”, injurand printre dinti. Dupa aceea se vor intoarce “capsunarii” care au cotizat pentru pensie si somaj in Spania, Italia si alte state europene, si isi vor cere de la noi ajutorul de somaj si pensiile, pe care tot noi le vom suporta. Si uite asa, viata in Romania e frumoasa si merita traita (muncind 12-14 ore/zi) din plin pentru “lipitorile” din aparatul birocratic. Se vehiculeaza ideea de o greva fiscala, cu cine, daca Asociatia Patronatului Roman si-a dat deja acceptul pentru acest impozit aberant.
Nu mi se pare deloc corect ca sa existe aceasta taxa sub forma unei sume fixe, deoarece este discriminatoriu. Pentru a evita evaziunea fiscala, ar trebuie sa exista o suma minima care se plateste ca impozit pe profit, dar sa fie procent din cifra de afaceri. In acest fel mi s-ar parea just si nu ar pune in pericol firmele foarte mici aflate la inceput de drum.
Eu chiar aveam in plan ca undeva la sfarsitul acestui an sa fac o mica firma, dar daca se va adopta aceasta lege voi avea doua optiuni: fie renunt la idee, fie fac totul in mod ilegal pentru ca nu imi voi permite sa platesc acest impozit tinand cont ca am la dispozitie maxim 1000-1500 euro sa pornesc afacerea, iar mai tarziu cand imi voi permite sa platesc voi trece in legalitate. Probabil ca nu o sa mai fac nimic pentru ca nici nu vreau sa stau cu frica in san ca oricand pot sa ma trezesc cu dosar penal (probabil, nu stiu ce sanctiuni exista). Nu vreau sa fac aceasta firma cu gandul la cine stie ce profit (de fapt o mare parte il donez oricum), ci mai mult ca ajutor pentru unii oameni, sa aduc pe piata niste produse care se gasesc f. greu in Romania si pe care si eu mi le doresc. Dar in aceste coditii, fiecare sa se descurce si sa si le gaseasca / faca la comanda.
E mai rau ca pe vremea lui stalin .Ma simt tot mai rau in tara asta. penntru ca nu mi-am gasit loc de munca fiind mai in varsta si nici neavind bani sa fac si eu ceva mai de amploare am facut un srl cu obiectul de activitate ambulant. Fara nici o minciuna castig cam 15 mil pe luna . Mergem sambata si duminica la targuri.Daca scazi taraba cam 3 mil , benzina cam 4 mil contabilul 1 mil, unul sau doua weekenduri in care ploua, cu ce mai raman? De unde vrea Boc sa-mi ia ca tare sunt curios?Mai ales ca acum au scazut vanzarile rau de tot .Saptamina trecuta am venit acasa cu 80 de lei.
Dati lui Boc si lui Pogea sa citeasca aici altfel o sa mai aiba un client la somaj, pe mine…
Pentru domnu Parvan 1500 euro e maruntis pentru ca e afacerist din contracte cu statul . Acesti indivizi nu au valoarea banului . In Occident pentru un om de afaceri orice euro conteaza , nu o sa vezi oamenii de afaceri vorbind de 1500 euro ca despre maruntis la o inghetata
@ Adrian Năstase
+Efectul aşteptat al acestei măsuri este acela de „curăţire a pieţei”.+
Am înţeles că nu dumneavoastră aţi construit această teorie. Dar autorul ei (chiar nu ştiu cine a fost) uită să amintească şi condiţia de utilitate marginală pentru toţi. Cam improbabil de realizat …
Mă numesc Maria Ecea, sunt din Baia Mare şi sunt asociat al unui SRL cu o cifra de afaceri în jurul a 100.000 Euro, anual, care nu este în pierdere şi plăteşte astfel impozit pe profit.
Mă adresez dumneavoastră, în calitate de reprezentant al Partidului Social Democrat pentru a găsi sprijin în combaterea Ordonanţei de urgenţă pe care actualul ministru al finanţelor doreşte să o pună în aplicare începând cu 1 mai 2009, ordonanţă care stabileşte impozitul forfetar pe tranşe de venit.
În mod cert, valoarea impozitelor cerute şi a tranşelor stabilite sunt în dezavantajul firmelor mici, care au venituri în jurul a 100.000 Euro anual, favorizând în acelaşi timp, în mod discriminatoriu, firmele mari cu venituri de peste 1 milion de euro anual, precum şi multinaţionalele.
Cum altfel să se poată explica faptul că o firmă care obţine venituri de 100.001 Euro anual, plăteşte 2000 E impozit, la fel ca firmele care înregistrează venituri în jurul a 1 milion de E, iar cele care depăşesc această sumă, dar nu mai mult de 5 milioane E, sunt impozitate cu 500 Euro în plus ( 2500 E în total).
Exemplul dat scoate în evidenţă faptul că la negocierile cu Ministerul Finanţelor, firmele mici, care sunt mai mult firme de familie, cu 3-5 angajaţi, nu au fost reprezentate, probabil din motive obiective ( distanţa între Bucureşti şi diferitele oraşe din ţară, costuri de deplasare, timp liber, etc), iar asociaţiile patronale au negociat doar în interesul firmelor mari.
Rugămintea mea este ca dvs să reprezentaţi aceste firme mici, dar multe şi să ne apăraţi interesele pentru că este de-a dreptul SCANDALOS ce se întâmplă, iar multe dintre acestea CHIAR vor Falimenta, deşi până în prezent plăteau cel puţin, contribuţiile pentru salariaţi, TVA, produceau o cât de mică plus valoare şi nu cereau asistenţă socială din partea statului.
Cu respect,
Maria Ecea
frumos!nici nu ma asteptam la ceva bun de la guvern,numa bombe lasati in urma voastra
am si eu firma care probabil va fi desfintat si o sa lucram la negru
ca pana la urma noi transpiram si nu dormim nopti ca statul sa ia tot
se va desfinta foarte multe firme,si atunci sunt curios de unde mai luati ceva?s-au ce va urma?se va apuca statul sa sparga casa oamenilor
Va salut cu respect .
Am citit cele scrise pe blog, discutia este degenerata si se pierde substrarul actiuni. Noi ne legam de impozitul forfetar ( sunt totalmente impotriva lui = taxa radio la scara mai mica )dar uitam sa gasim o solutie de a demasca spagile celor de la GARDA FINANCIARA la asa zisele controale de rutina , din cate am inteles tovarasul Pogea a avut societate si sunt ferm convins ca a avut macar un control de la GARDA FINANCIARA sa nu ne spuna ca nu a dat spaga la vremea respectiva , vise pare normal cand stim ca indiferent de control nu scapi de amenda si cel mai grav este ca se da si se cere 1000RON AMENDA si 1000RON SPAGA!!!!!!! , OK sunt de acord cu amenda daca este cazul dar faptul ca pleci de la fiecare societate cu minim 1000RON asta nu mai este evaziune fiscala adica bani la negru basca ca au comision din amenda si pe deasupra mai sunt platiti de la bugetul de stat , cum este sa mergi la cateva societati zilnic si sa pleci cu N X 1000RON spaga . Eu din 89 nu am avazut (poate gresesc ) inca un inspector de la garda prins sau denuntat pt cerut SPAGA . Ar trebui sa pornim o campanie impotriva lor pt ca asa nu se mai poate , acuza societatile de evaziune dar nu se uita in ograda lor cum cei care ar trebui sa fie corecti sunt mai incorecti de cat asa ziza societate evazionista .
P.S Inchid societate si ma fac inspector la GARDA FINANCIARA
Firmele din Franta cu afaceri intre 400.000 si 750.000 euro platesc, din 2007, un impozit forfetar anual de 1.000 euro, iar cele cu o cifra de afaceri de peste 750.000 euro platesc 1.300 euro, a declarat marti, pentru NewsIn, secretarul general al AOAR, Cristian Parvan.
“In Franta, firmele platesc inca din 2007 impozit forfetar de 1.300 euro si este vorba de acele companii care au o cifra de afaceri intre 750.000 euro si 1,5 milioane euro. Insa guvernul (actual) vrea sa elimine aceasta taxa, in contextul actualei crizei economice, pentru a ajuta mediul de afaceri”, a spus secretarul general al Asociatiei Oamenilor de Afaceri din Romania (AOAR), Cristian Parvan.
Domnule Nastase va pot spune ca ceea ce face Domnul Pogea impreuna bineinteles cu PSD este o sinucidere economica.Spun aceasta fiindca marea majoritate a IMM-urilor cu 2-3 angajati si 3% plateau corect darile la stat.Un IMM cu 3% pe venit fara TVA nu putea sa nu declare ceva deoarece cand emitea factura fie ca incasa sau nu platea impozitul la stat.Nu putea avea pierderi.Daca nu emitea factura nu putea incasa.
Toti cei din servicii vor disponibiliza masiv se vor incadra la impozitul de 500 de euro si statul se va alege cu 150-200 000 de someri care vor mai vota PDL si PSD altadata peste o generatie caci nu vor avea unde sa se angajeze in criza .Servicile se vor scumpii pentru a platii impozitul forfetar si va pierde urmatorii : Statul , oamenii si nu in ultimul rind PSD si PNL.
Mda, inca o masura de a ingropa initiativele micilor intreprinzatori. Pai abia se mai linistisera apele cu cota unica de impozitare si oamenii incepusera sa plateasca darile catre stat, ca a venit porcaria asta. In opinia mea se va reveni din nou la plata la negru, la eschivarea prin diverse metode de la plata contributiilor catre stat. Si sincer, asta voi face si eu. Ca daca tot vine piticania aia de Boc sa ia si pielea de pe mine, macar sa i-o dau fara par.
O sa fie 4 ani de chin si de calvar.
Deci, primul pas l-am si facut. Micsorarea la un sfert de norma a salariului de pe cartea de munca (asta in conditiile in care inainte era oricum salariul minim). Urmeaza: incasari si plata la negru, trecerea si mai multor cheltuieli pe firma.
Partea proasta e ca ce piticania ia pe mere da pe pere. Ia cu forta niste bani aiurea, dar ii va da pe ajutorul social al somerilor, ca multi vor fi.
Concluzie: dati-mi o prastie sa trag dupa politicieni cand ii vad pe strada. Halal tara, halal natiune. Mi se face lehamite
“În mod cert, valoarea impozitelor cerute şi a tranşelor stabilite sunt în dezavantajul firmelor mici, care au venituri în jurul a 100.000 Euro anual, favorizând în acelaşi timp, în mod discriminatoriu, firmele mari cu venituri de peste 1 milion de euro anual, precum şi multinaţionalele.”
Dar cine este “doctrinarul lor economic” ?
Fratilor astia sant rupti de realitate , cum dumnezeu ajung toti retardatii sa ne conduca si sa ne sufoce cu tot mai multe dari. Am o afacere mica unde castig un adaos de 7% adica destul de putin , am o rata la banca , un leasing si restul cheltuielilor cu o firma , de unde sa mai platesc si noul bir . Uneori ma gandesc si ma rusinez ca sant roman .
APEL NATIONAL
HAI SA NU MAI PLATIM. CE O SA NE FACA O SA NE INCHIDA?
Domnule Adrian Nastase,
Nu-mi fac nici o iluzie ca cele scrise de mine va vor crea un subiect de discutii la nivelul “coalitiei”. Pur si simplu, sper ca cei care va monitorizeaza blogul sa citeasca parerea unui fost patron de microintreprindere, si nu una care vinde ace, brice si carice, ci una care presta in mod privat cercetare-dezvoltare in domeniul mecatronicii. Nu ma astept ca alde Pogea sa inteleaga cum poti functiona fara “contracte” cu statul sau fara sa fi detinatorul unor bogatii naturale. Acum am trecut la IMM-uri fiindca a trebuit sa accept transferul angajatilor si blocarea posturilor din cauza reducerii drastice a comenzilor. Practic, asociatii au preluat toate atributiile firmei, sperand la ceva dividende la sfarsit de an.
Iata ca acest dom’ Pogea, contabil cinic de talia lui Nicolaescu, ne scuipa intre ochi: “Daca nu poti plati nici macar 500 de euro la stat, anual, inchide! Nu avem de unde plati investitiile si nu avem cum sa luam alte masuri economice daca firmele nu-si platesc taxele”. Nu comentez absurdul frazei: pai daca firmele se inchid, atunci oricum nu-si platesc taxele, ba ii mai livreaza si dlui Sarbu cateva sute de mii de asistati! Nu incerc sa patrund in meandrele circumvolutiunilor (daca or fi) creierului dlui Pogea. Este clar ca nu cunoaste alte firme decat cele ale asfaltatorilor si ale celor care trag dungi pe carosabil si percep taxe de parcare!
Am facut o paralela cu contabilul Nicolaescu: deci, daca cineva are astm cronic, din cauza mediului infectat, atunci sa fie eutanasiat fiindca nu-si mai poate plati taxele!!! Acest Pogea este “partenerul” unicului partid SOCIAL-democrat? Acest Pogea va reprezinta, ca si partener de coalitie? N-am vazut nici o reactie oficiala fata de acest cinism morbid al guvernului de pitici! Atat la propriu cat si la figurat!
FALIMENTUL multor imm-uri duce la creşterea nr. de şomeri şi implicit crşterea fondului de şomaj alocat de guv .Guvernul ÎN LOC SĂ CÎŞTIGE VA CHELTUI ŞI MAI MULT.
Asta e. Daca statul roman nu e multumit cu ce platesc acum pentru cei doi angajati, si cu 3% din cifra de afaceri, asa mica cum e, probabil ca va fi mai multumit cand va plati somaj acestor doi angajati, si cu mine trei. Fiindca in conditiile date nu am de ales decat sa inchid mica afacere pe care am incercat s-o cresc asa cum am putut. Sau poate ar trebui sa contractez un credit pentru a plati impozitele?
Dvs. ce ziceti?
Atata timp cat sunt platitoare de 3% pe venit indiferent de ce cheltuieli am…de ce sa fiu obligata sa platesc aceasta taxa minima…oamenii acestia parca sunt rupti de realitate. As vrea sa-i vad traind la nivelul “strazilor”… Familia noastra traieste efectiv din aceasta firmulita, iar acum din cauza crizei au scazut si cererile pt serviciile noastre…sincer nu stiu unde o sa ajungem. Ni se da numai in cap de peste tot. O sa devenim someri si o sa muncim la negru pt ca la asta ne indemnati…
Ce sa inteleg, ca minunatul stat va face din zero, 500 euro????? Buuna afacere!!! Eu sunt in concediu de ingrijire a copilului si momentan predau toate declaratiile la finante cu zero (firma mea de consultanta nu are momentan nici un fel de activitate). Urmeaza sa reincep activitatea cind mi se va termina concediul de ingrijire a copilului. Dar pina atunci eu platesc 500 euro pe an doar de dragul acestui guvern???? Daca nu emit nici o factura, am zero rulaj, zero cheltuieli, ce evaziune fac?????
Sunt multe firme in Romania care nu au activitate dar care nu au fost radiate, poate chiar in speranta ca intr-o zi se va ivi o oportunitate si vor reincepe sa lucreze. Deci, in ceea ce priveste impozitul forfetar, nu am nimic impotriva dar nu din zero. Orice inmultit cu zero da zero si nicidecum 500 Euro.
Intrebare: daca platim acest impozit forfetar, suntem scutiti de cei 3% pe venit? sau vom fi impozitati de 2 ori???????????????? si, DACA mai avem si un mic profit la sfarsitul anului, urmeaza alti 16% pe dividente????????
cat costa fratilor sa suspenzi o firma? cred ca e mai ieftin!
Pogea a sarit etapa integrarii aritmeticii de clasa a 6-a in context.
Minunatul domn si cu sfatuitorii sai au senzatia ca firmele care au alunecari economice neprevazute, datorita crizei, daca le mai loveste si el cu forfetareala lu’ peshte, vor ramane functionale, din drag de Pogea si de acumulat de bani la buget. Eeeexact. In loc sa se straduiasca un an-doi sa se redreseze, se vor inchide pur si simplu si banii vor fi la fel de putini la buget (sau mai putini), cu “bonusul” unei explozii a somajului. Ce inseamna somajul ridicat? Cumva mai multi bani aruncati in ajutoare de somaj (=populatie inactiva)? Sau nu le mai dam nimic? ‘Nea Pogea, mi-e ca adunarile si scaderile nu-s de-ajuns ca sa conduci un minister de tipul asta.
Concluzie:
Efectele impozitului forfetar vor fi:
- intr-adevar curatirea pietei, insa in sensul de faliment in masa
- cresterea ratei somajului
- vulnerabilizarea economiei pe termen scurt si mediu; de fapt… chiar si lung,
ca doar oamenii carora le-ai falimentat o firma nu tare degraba se vor inhama la o alta afacere, iar cei care n-au vocatie antreprenoriala, n-or avea-o nici dupa “curatirea pietei” – sa nu uitam ca suntem pe ultimele locuri in Europa la initiative antreprenoriale; nu-i de mirare, nici macar manageri in adevaratul sens al cuvantului nu prea avem.
E o masura la fel de imbecila ca si restrictionarea accesului pe piata muncii, pe care ni l-au impus anumite tari, prin care se incurajeaza EXACT munca la negru. Nu se reduce numarul de muncitori straini, doar numarul de muncitori straini cinstiti. Cam asa face si Pogea acum.
Macar nu suntem singurii cu incompetenti in functii inalte.
(Pe mine nu ma linisteste asta…)
Principiile guvernarii PDL/PSD:
1) Toate microintreprinderile care platesc 3% impozit pe venit si prin urmare nu pot face evaziune le vom numi evazionisti.
2) Firmelor care fac evaziune si vor face si de acum incolo indiferent cite impozite vom introduce, le dorim tot binele din lume si suntem alaturi …
3) De acum incolo impozitul forfetar se va considera un “stimulent fiscal”
4) Definitia crizei se modifica astfel: criza/crize/crizati = Guvern
5) Noua formula de impozitare: PDL/PSD = Basescu , se aplica imediat firmelor care mai vor sa faca afaceri cu statul si doresc sa sponsorizeze actuala coalitie.
6) “Desteaptate Romane” se va modifica cu “Forfeteaza-te Romane”
7) “Noi muncim, nu gindim” va fi sloganul comun la europarlamnetare.
Va multumim din suflet Dl-or Boc si Geoana, fara Dvs eram pierduti in meandrele concretului, si ramineau copii fara profesori. Cita generozitate. Va dorim succese succesive la euroalegeri.
E august, un mic oras pe malul marii …, in plin sezon, ploua torential de citeva zile, orasul arata de parca ar fi parasit. Toti au datorii si traiesc din credite.
Din fericire vine un rus bogat la un mic hotel cochet. Vrea o camera.
Pune o bancnota de 100$ pe masa receptionerului si se duce sa vada camerele.
Seful hotelului ia repede bancnota si se duce repede sa plateasca datoriile la macelar. Acesta ia bancnota si se duce repede sa-si plateasca datoria la crescatorul de porci. Acesta la rândul lui se grabeste sa-si plateasca datoriile la cel ce-i livreaza furaje pt. porci. Cel cu furajele insfaca bancnota si alearga la prostituata pe care nu o mai platise demult. In timpurile astea de criza pina si ea ofera servicii pe datorie! Prostituata ia bancnota in mina si se grabeste spre hotel, unde fusese cu clientii ultimele dati si unde ramasese datoare.
In acest moment coboara rusul, dupa ce a inspectat camerele, spune ca nici o camera nu-i place, isi ia bancnota si paraseste orasul.
Nimeni nu a cistigat ceva, insa intregul oras traieste acum fara datorii si priveste optimist in viitor!
Am citit avalansa de comentarii pe tema acestei ordonante, si initial nu vroiam sa mai comentez nimic. Realitatea este ca dezgustul mi-a cam taiat puterea de a mai zice ceva… Ce folos ca nu exista mai nimeni care sa inteleaga logica guvernului actual ?! Are cineva putere de a schimba ceva? NU! Nici macar bunul simt, nici macar legislatia existenta si nici macar principiile europene la care am aderat nu mai pot opri actualul guvern din sirul de aberatii catre haosul generalizat. Din predictibilitatea climatului economic a ramas numai amintirea… De pilda, imi amintesc dezbaterile din anii 2001-2003 in urma carora a rezultat Codul FIscal din 2003, celebra lege 571/2003 faurita de PSD, care a asigurat in toti acesti ani baza atragerii investitiilor straine in Romania. In mai putin de 100 de zile, s-a reusit ca aceasta pagina sa fie stearsa din istoria democratica postdecembrista, fara ca cineva sa se poata opune. Din partidele care formeaza coalitia guvernamentala, nu am avut iluzia ca PD-ul sa fie ce n-a fost niciodata, adica un partid moral sau principial. Referitor la PSD insa, asteptarile mele erau cu totul altele. Stau si privesc cu uluire cum fiecare din redutele cistigate in batalii grele de PSD cad una cite una sub sabia marelui erou emil basescu.
Fara a ma considera un specialist, am stiut inca din decembrie ca veniturile la buget vor fi cu mult mai mici, fapt care poate fi dovedit chiar citind comentariile facute pe acest blog in acea perioada. Sunt convins ca multi din cei aflati azi la guvernare au stiut si ei acelasi lucru. De aici se naste intrebarea: Care a fost de fapt politica bugetara vizata de PD-isti, politica la care PSD a subscris fara ca macar sa fie partasi la adevaratele dezbateri pe tema bugetului? Va spun parerea mea:
Pasul 1 – miscarea lui Hopa Mitica (i-am zis eu)
Nu era posibila digerarea unui buget de cheltuieli asa cum arata el azi in conditiile unor venituri cu 13-15% mai mici, si atunci s-a decis “utilizarea” datelor controversatului Institut National de Prognoza care lucreaza cu metodele de pe vremea lui Alexandru Ioan Cuza. Ne-a demonstrat la vremea respectiva meseriasul pogea, cum ne incadram noi in buget cu deficit de 2% marind accizele la tigari si diminuind cheltuielile cu salariile pensionarilor.
Pasul 2 – manevra lui Hocus Pocus (uite cheltuielile, nu-s veniturile)
Spre stupoarea mesterului Pogea, mostenirea Tariceanu, criza, etc… s-au dovedit a fi mult mai grele decit puteau estima toti specialistii in literatura (ca despre economie nu poate fi vorba). Si atunci, firesc, natural… daca tot am stabilit ca pentru relansarea economiei nationale sunt necesare cheltuielile din buget (tichete pentru promovarea turismului, infrastructura rutiera !, reforma sistemului colectarii de taxe, etc…) atuuuunci…. trebuie sa vedem de unde facem rost de bani. De unde bani? Pai de la FMI. Adica, trebuie sa facem cumva sa vina niste bani, ca s-a vazut ca daca nu are nimeni bani, degeaba pui tot ANAF-ul la treaba sa scrie SOMATII. Problema cu banii de la FMI este insa faptul ca nu generaza posibilitate de specula, ei ducinduse pe trasee bine controlate. Si atunci, trebuie sa mai inventam ceva: rectificarea bugetara care prin continutul ei te face sa te declari invins in materie de cunostinte legislative. Scopul ei nu este acela de a aduce bani la buget, actualmente fiind demonstrat contrariul. Scopul ei este de a genera capital pentru clientela politica a PD, prin ministerele detinute de ei. Adica, parca nu era suficienta dezbinarea instituriilor statului in materie de cooperare pentru diminuarea birocratica, acum exista si faimoasa Ordonanta. Ca o paranteza, imi amintesc ca a promis Hopa Mitica, ca daca vine la putere elimina stilul de conducere prin Ordonante si Hotariri ale lui Tariceanu. Deci, daca bulversat fiind de materia legislativa actuala nu veti mai sti cum sa faceti activitati economice profitabile, aveti mai multe sanse: platiti impozitul forfetar ca sa va vina mintea la cap, daca nu … vine ANAF si va spune cum sa faceti, iar daca nu si …nu va puteti permite, va dati la o parte si lasati pe cei ce abia asteapta sa umple locurile ramase libere!
Pasul 3 – Abracadabra (care cred ca se va intimpla pe la sfirsitul verii)
Acum ca le-am rezolvat pe toate, toata lumea e multumita. Banii de la FMI isi vor face simtit efectul (chit ca plata se va face din puterea economica a deceniului urmator). Acum nu ramine decit sa ghiciti cine este eroul salvarii natiunii ! La cum vad eu acum lucrurile, a venit rindul PSD sa voteze un paradox. Chiar v-as intreba domnule Adrian Nastase: in turul 2 cu cine veti vota? cu Traian Basescu, saaau cu Radu de Romania ???
Sunt convins ca din cei 20 de miliarde de la FMI, vreo 15 ii vom plati pentru aberatiile actualului guvern din primele 100 de zile. Pe hirtie nici nu suna mult 15 miliarde, in fapt insa banii acestia adaugati la cheltuielile unui stat secatuit, vor insemna foarte mult. Ne-am obisnuit usor cu miliardele in vremurile de crestere economica. Chiar dvs. spuneati intr-o emisiune cit de mult au insemnat cei 400 de milioane parca, imprumutati in trecut de la FMI. Nu asta e insa cel mai grav lucru, ci faptul ca PSD e simplu spectator la ceva care il duce la dezastru. Faptul ca sunteti intr-un fel dizident la tot ce se petrece nu cred ca va fi suficient pentru relansarea partidului vreodata.
Referitor la banii de la FMI as mai adauga ceva: nu cred ca vor duce la o reala relansare economica, ci va creea posibilitatea investitorilor straini sa se retraga decent de pe piata din Romania. Efectul crizei economice abia atunci va fi simtit, noi actualmente avem parte de o criza politica mai mult. Puteam sa nu avem parte de prea mare criza, dar totul in spiritul sacrificiului pentru omul suprem.
Credeti ca investitorii straini vad Romania acum diferit de modul cum vedem noi deciziile lui Voronin in Moldova? Asa a inceput si Voronin acolo, cu comunism pro european, valori democratice, si vedeti la ce s-a ajuns.
Prin situatia existenta azi, practic PSD a pacalit investitorii straini. Le-a promis in 2003 facilitati, stabilitate, ca sa vina sa investeasca in prima faza pentru creare de locuri de munca, pentru impozite etc, urmind ca ei sa-si recupereze investitia in mai multi ani, dupa care sa si cistige, ca doar pentru asta au venit. Ei, acum cind poate a venit vremea (sa zicem) de cistigat… acelasi PSD e in guverul care anuleaza totul. Eu, in naivitatea mea credeam ca banii de la FMI vor fi cheltuiti pentru mentinerea in conditii de criza a strategiei de dezvoltare economica asumate de Romania (aici nefiind vorba de guverne sau ministri). Si tot in naivitatea mea, am incercat sa intreprind si eu aici in tara ceva, care pe termen mediu sa-mi aduca beneficii, chiar daca mai mici decit beneficiile care le-as fi avut in alta tara. Numai ca acum vine dl.Pogea si-mi spune ca m-am inselat amarnic daca credeam ca amortizarea propriei investitii poate fi mai mare decit profitul realizat in acel an. Probabil diferenta consta din faptul ca n-am stiut sa fac afaceri decit cu profituri cuprinse intre 8-12%. Ar fi probabil cazul sa iau niste lectii, despre cum se pot comercializa LEGAL bordurile cumparate pe 2 lei din China si vindute la stat, in asa fel incit sa-mi ramina si mie profituri de sute la suta, ca sa pot plati si eu impozit forfetar si sa nu observ ca am platit ceva. Problema este insa ca eu NU VREAU sa fac afaceri cu statul. Ceea ce vreau, este doar sa pot fi si eu ca neamtul sau francezul care are o afacere din care traieste cinstit, fara sa aiba nevoie sa cunoasca pe X sau pe Y.
In conditiile de azi, v-as intreba pe dvs., ceea ce vreau eu MAI E POSIBIL?
guvern de incapabili. nu mai au din ce fura si ne fura direct, frontal si fara bun simt! guvernele anterioare macar au furat discret, mai putin cinic.
Pogea executat silit de ANAF.
http://www.financiarul.com/articol_19125/gheorghe-%20pogea—noul-ministru–de-finante-executat-silit-d%20e-fisc.html
Cum ne-am cadorisit cu atatia smecheri intr-un Guvern de hobbiti?
Cum poti sa impozitezi lipsa de activitate sau o activitate de subzistenta ?
E gretos, disperant, lasati-ne si pe noi sa traim !!!
M-am decis voi infiinta un nou partid PR Partidul Revolutionar si o sa am timp sa ma ocup de asta ca firma mea cu care ma chinui de 3 ani sa o fac profitabila va intra de luni in faliment cand surpriza tocmai am intrat pe profit si am de plata 135 ron in aprilie. Toti cei care vor sa ma sutina in acest demers sunt bineveniti m-am saturat sa fim oii si sa fim condusi de ciobani. moldovanionutcostin@yahoo.com
Dupa cate am inteles , aceata idee este a ministrului IMM-urilor , dl. Nita , implicit a PCR-ului scuze PSD-ului …
Piata este singura care se poate curata sigura . Nu patronul numit ” stat” poate curata piata. El este obligat sa creeze un mediu in care concurenta este principiul care curata piata.
Mai bine a-ti intensifica controalele in pensiuniile de lux aparute peste noapte.Numai in zona mea este o mafie psd-ista de care nu se aproprie nici un control.
Se pare ca guvernul este rupt de realitate…multe firme si-au restructurat activitatea si investitiile,multe au inchis si mai multe se vor inchide. Somajul va creste si mai mult. Se procedeaza exact invers de cum ar trebui, acum in plina criza financiara ar fi trebuit sa fie scutite un an de zile de la plata impozitelor toate firmele pentru a supravietui….dar in inconstienta lor bravii nostri conducatori vor sa elimine firmele, pentru ca la asta se va ajunge pentru multe firme mici. Acest impozit dovedeste incompetenta celor care ne guverneaza si faptul ca nu au solutii reale si benefice de a iesi din criza. In mod sigur la bugetul statului se vor colecta si mai putini bani ca pana acum, aceasta masura disperata va crea si mai mare haos. Efectele se vor vedea pana cel tarziu la finele anului acesta. Eu personal stiu cateva firme care isi inchid activitatea….bomboana de pe tort este, fiind acest impozit in spate fiind criza financiara la care a contribuit destul de mult si massmedia in toate formele ei respectiv presa, televiziune, etc. Este foarte trist ce se intampla acum si sunt foarte dezamagit. Am o mica firma si de cand am deschis-o am fost taxat permanent in orice am facut sau solicitat de la stat. Am cerut o fisa fiscala pentru banca, am platit , s-a schimbat codul CAEN, am platit, practic orice face micul intreprinzator plateste fara a primi nimic in schimb. Singurul lucru pe care il primeste este cadrul legal de a dezvolta o afacere. Repet este singurul lucru in rest totul se plateste. Nu exista respect din partea statului in relatie cu firmele, sunt privite ca niste fabrici de bani,ca niste hoti care chipurile nu dorm noaptea ci se gandesc cum sa fure statul. De fapt nu are ce sa fure de la stat . S-au creat tot felul de organe de control care le monitorizeaza, le controleaza si le amendeaza de cele mai multe ori fara discernamant. Doamne fereste sa treaca cuiva prin cap sa se certe cu vreun organ de control pentru ca este ca si inchis in ceea ce priveste activitatea si poate chiar mai mult. Of of nu stiu unde se v-a ajunge dar viitorul este innorat. Probabil ca la masa guvernului suna bine aceasta noua taxa dar in practica v-a fi un mare dezastru si acest lucru se va intoarce impotriva statului,guvern,etc. Daca este cineva care nu intelege ce am spus il rog sa isi deschida o firma si apoi o sa inteleaga.Esti de acord cu mine ?…copiaza si da mai departe. Un mic si umil intreprinzator din Sibiu fara scoli inalte si diplome de prestigiu.
“Curatirea pietii” poate incepe oricand……sau mai bine zis trebuia de mult facuta dar pare o utopie…..Dar nu ma refer la metoda domnului Pogea….caci prin aceasta metoda efectele negative pe care Dvs. le prezentati se vor vedea sigur…dar nu si cele pozitive. “Curatenia” trebuie sa inceapa cu sistemul de control….Garda Finaciara sau ce vreti Dvs….Inteleg ca dupa spusele dl. Pogea “firmele care nu au profit trebuie sa dispara”. Se poate admite ca orice afacere la inceput nu are profit ba chiar merge pe pierderi…o perioada….dar de ce anume unele firme o tot tin intr-o pierdere? Pentru ca SUNT LASATE sa faca asta si exact acolo Garda trebuie sa caute neregulile…dar binenteles ca nu o face…De ce?…Stiti bine ca raspunsul consta intr-un singur cuvant: CORUPTIE!! Ei de aici trebuie facuta curatenia…si cred ca multe partide vor avea de suferit mai ales in campania electorala cand nu?…..cineva trebuie sa asigure bani de campanie..
La final o intrebare retorica…..credeti ca baietii care canta pentru sume “fara numar mancati-as” pe taraf tv sau mai stiu pe unde au vreo treaba cu impozitul asta? Eu nu cred …cacu nu au avut nici o treaba nici cu cele de pana acum….si daca ii intrebati pe vreunul din ei.de impozit sau de blogul, partidul sau chiar de Dvs. eu cred ca “li se rupe..”
+Nu patronul numit ”stat” poate curata piata. El este obligat sa creeze un mediu in care concurenta este principiul care curata piata.+
Foarte bine spus. Adaug : Şi piaţa se poate curăţa numai dacă există un număr foarte mare de IMM-uri. Care nu pot funcţiona decât într-un cadru bine reglementat de stat în favoarea IMM-urilor.
spuneti-mi si mie daca am o societate care nu mai are activitate de 5 ani, delaratiile le depun pe 0, va trebui sa platesc acest impozit “nesimtit”? …de 500 Euro?
De ce nu-l luati la PSD la voi pe Pogea asta, dar aveti grija de el ca asta ne duce iara la dictatura.
Toate firmele din Romanica traiesc din inselat statul sau apoape toate..
aici ma refer la faptul,ca cei mai multi bani sau cei mai importanti pe care o firma ai realizeaza sunt din “afaceri cu statul” de orice natura.
- fie ca declara pierderi, fie ca nu-si declara tot, fie ca nu platesc impozit,
fie ca….fie ca…etc. Din varii motive aceste firme nu traiesc sanatos,
traiesc sub efectut drogului “afaceri cu statul”, iar daca acest lucru nu va mai fi sau va fi atenuat mult,pentru mine este clar ca vor disparea cele mai multe dintre firme. Cum spuneam,cu firmele ramase Pogea o sa le faca de stat si comunismu-i gata, iar acestea o sa functioneze cu acele comenzi de stat ca doar e ciza.
Eu am o firma de raduceri si consultanta. Firma este activa din 2004. Am infiintat-o mai mult pemtru activitatea de traducere pe care o desfasor singur.
Actualmente am un contract de colaborare (sunt angajat cu carete de munca in regula) pe care il onorez in timpul meu liber si care imi aduce un venit de 595 lei/luna inclusiv TVA. Adica aproximativ 1400 EURO/ an fara TVA. Daca dau suma de 500 EURO ca impozit forfetar inseamna ca platesc cam 36% din cifra de afaceri.
Vi se pare corect?
Dan FIRCA
ROMANI TREZITI-VA ! CAT SA MAI RABDAM! Fiecare guvern a introdus taxe care mai de care mai halucinante dar nici unul nu a eliminat din cele existente . ” DOMNILOR” in ROMANIA se traieste greu cand esti corect si-ti platesti toate taxele . O firma mica poate nu avea profit acum dar i-si achita toate obligatiile catre buget , acum multumita bunilor nosti alesi ne vom lichida si vom cere noi ajutorul de somaj .Ganditi-va ca aproape fiecare om care are un loc de munca si care vrea ceva de la viata , are o rata pentru ca altfel in ROMANIA nu ai cum “ce se va intampla cu noi daca toate se vor inchide banuiesc ca nu intereseaza pe nimeni ” pentru ca noi nu am avut norocul sa avem niste parinti “celebri” si ne chinuim sa traim cum putem ,cinstit domnilor alesi si sa ne platim la stat BIRUL care de fiecare data este mai mare ” VA MULTUMIM SI VA URAM SA TRAITI BINE ” pentru ca datorita dumneavoastra copiii nostri nu vor mai avea nici un viitor !
art.1 din legea protectiei consumatorului precizeaza:”Statul,prin mijloacele prevazute de lege,protejeaza cetatenii in calitatea lor de consumatori,asigurand cadrul necesar accesului neangradit la produse si servicii,informarii lor complete despre caracteristicile esentiale ale acestora,apararii si asigurarii drepturilor legitime ale persoanelor fizice ,impotriva unor practici abuzive,participarii acestore la fundamentarea si luarea deciziilor ce ii intereseaza in calitate de consumator”.
culmea este ca,statul,prin reprezentantii sai legali,ne dezinformeaza si ne promite in campania electorala tot ce se poate, numai sa ii alegem,fara sa mai raspunda de realizarea ulterioara a promisiunilor in baza carora i-am ales si le-am dat puterea.
bine,veti spune,alegerile sunt libere! da,dar si noi,alegatorii trebuie sa fim bine informati si sa alegem in cunostinta de cauza. daca in timpul campaniei cineva ar spune ca va face in timpul mandatului sau numai belele,asa cum se fac acum,nu ar mai ajunge ales si nu am mai avea de suportat rezultatul minciunilor si dezinformarilor lor.
daca exista prevederile unei legi la care cu totii trebuie sa ne supunem,atunci sa fie supusi si alesii si sa raspunda pentru dezinformarea alegatorilor si pentru nerespectarea calitatii marfii din ambalaj.
Nu credeam ca va fi o guvernare mai anti-business decat a Dvs in secolul asta (XXI), atat cat voi apuca din el – se pare ca m-am inselat ! Acum se poate, daca se doreste, sa se speculeze tampeniile guvernarii actuale : dl. boc ia masuri populiste neaplicabile, cu tam-tam si contestari la Curtea Constitutionala, vorbeste de sus (desi, doar imaginar !) in multe spete pe care e clar ca nu le intelege.
O singura informatie : art. 4 alin. (2) Cod Fiscal (cu un avocat nu foarte buna, dar dedicat cauzei opinez ca boc + pogea se vor face din nou de ras). Da, astfel de masuri ar avea rezultat, dar daca se lasa “micul mediu de afaceri” sa le rumege, atunci e pozitiv – sa vedem cum vor rezolva “distinsii” problema celor – sa zicem – 50.000 someri nou aparuti – necotizanti, nereorientabili, IN PLATA (si cred ca sunt de bun simt apreciind un 25 % someri din totalul firmelor) – stiu : marim cotele contributiilor de somaj !
Oricum, nu ne aude nimeni la modul serios – ramane doar speranta (nu ce recladita in ’96) si “sa traim bine” (hahahahahaha !)
Concluzie : PNL, PSD, PRM, PPP (orice P), dar nu hibrizi avortati in perioade ante-prezidentiale !
CRIZA USOARA.
În planul Obama de redresare a economiei americane, IMM-urile primesc bani, nu impozitări forfetare.
Eu, vierme de pamant (altminteri Kant vs. Hamman sau Garve), am un respect deosebit fata de buticarii din coltul blocului. Ii vad obosititi fizic si neobositi sufleteste. Recunosc la ei acel gen de a munci, de a face ceva, de a te descurca MUNCIND, de dimineata pana noaptea – poate si noaptea intreaga. Tot ei sunt caini batuti acum, pentru ca s-au oferit sa-ti pazeasca blocul, usa de la intrarea in scara. Nu se pricep sa fie dobermani…
Ati vazut/simtit vreodata durerea/umilinta din ochiul maidanezului, atunci cand stapanul isi scoate ingrijitul ‘dog’ la pipiplimbare? Daca nu, asta e. Insa scara blocului tot maidanezul o pazeste, pe un rest de paine, auzit cu urechi stampilate, atunci cand va fi fost aruncat in sila de la etaj.
As pleca ieri din tara asta. Problema e ca am 41 de ani azi.
M-am saturat de costume. M-am saturat de banci si conturi. M-am saturat de politicieni.
Sunt un om educat si pasnic. Insa – nu pot sa nu ma gandesc – daca mie imi zboara mintea la greva fiscala si spart geamuri de banci si institutii de stat, ce-o fi in mintea lu’ nea Ghita?…
Beware!
Acest tip de impozit denota lipsa de bun simt… economic. Si restul e tacere!
Doar vorbe dl. Nastase, din pacate sunteti un om politic roman ca toti ceilalti. Ar trebui sa ne marturisiti clar ce intentionati sa faceti pentru a stopa intrarea in vigoare a acestei ordonante “aberante” in aceste vremuri de criza economica.
Daca ne intrebati ce credem, o sa va spun ce nu-mi vine sa cred: ca am o firma fara activitate pentru care trebuie sa platesc impozit forfetar, desi eu sunt angajata in alta parte si firma mea efectiv nu functioneaza de ani buni.
Din ce sa platesc impozitul forfetar, poate din salariul castigat la locul meu de munca?
Vi se pare corect?
Si de ce sa inchid firma, cand am deschis-o am cheltuit destui bani, poate candva voi avea activitate pe aceasta firma.
Pe cine deranjeaza firma mea fara activitate, sau cu ce incurca ea mediul economic, de trebuie acum sa o desfiintez din cauza impozitului acestui inginer ajung ministru de finante?
Asta e bataie de joc.
Inconstienta totala.
Este total nedrept ca toate firmele sa fie bagate in aceeasi oala , chiar daca presteaza in sectaore diferite , deci si adaosul comercial practicat este diferit.
Si d-nul ministru poate uita ca eu, cel care comercializez produse din tutun nu am cum sa realizez un profit mare chiar daca am o cifra de afaceri urias , deoarece exista un pret maximal, deci nu pot sa am un profit pt. ca nu ma lasa tot ei sa-l realizez. adaosul comercial la tigari este de aproximativ 5% , dar valoarea tigarilor este uriasa. Si din acel urias 5% eu trebuie sa mai platesc si TVA , si angajat , si chirie , si curent , si gaz , si contabil , si combustibil , si ipozite , si taxe , etc. Deci, cat profit pot realiza ? Chiar daca am o cifra de afaceri enorm. Si nu uitati ca 70% din totalul tigarilor din Romania sunt comercializate in magazinele mici , pt.ca nu sta nimeni la coada intr-un supermarket sa-si i-a un pachet de tigari.
@ mera (aprilie 14, 2009 la 2:55 pm)
Stimata colega, pentru ce insultati meseria de inginer? Sau poate va referiti la specialistii in inginerii financiare? Un inginer pe bune, adica nu unul cu diploma de 200 USD de pe internet, nu ar face astfel de potlogarii, dupa care sa ranjeasca precum porcu’: inchideti daca nu aveti activitate! Din pacate traim intr-o tara cu oameni fara demnitate! Sa-l vad pe piticul asta amarat ce-ar face daca maine toate IMM-urile ar cere intrerupere de activitate pana la caderea acestui guvern de nemernici …
@ALM
Curat guvern de nemernici. Basca prosti. Basca hoti.
Sa creada ei ca o sa le iasa tampenia asta!
Propun asa: toti parlamentarii si ministrii sa faca 6 luni munca voluntara, fara lefuri. Chiar sunt curios daca s-o inscrie vreunul… Dupa ce ca la profesori nema bani, acum se leaga si de buticari, adica de noi toti, poporul care cumpara din coltul blocului apa minerala, ciocolata, tigari sau bere etc.
Nenilor scrobiti, la gatlegau: retineti asta – va putem da jos oricand. Facem pp pe ‘Illuminati’ cat ai zice peste.
Scuze, nu am insultat meseria de inginer, dar la ministerul de finante nu are ce cauta un nespecialist in fiscalitate.
Am ajuns ca bancile sunt conduse de oameni cu formatie de ingineri, de asta merge treaba asa bine.
Ce-ar fi sa fie pus omul potrivit la locul potrivit? Utopie de-a dreptul.
Oricum, democratia asta e cu susu-n jos, unde sunt avantajele, ca eu mananc nervi pe paine in fiecare zi.
De ce sa fiu obligata sa inchid daca n-am activitate? E stupid sa impozitezi cu 500 de euro activitate zero.
Era chiar asa greu sa dea ordonanta asta pentru cei care care depasesc un anumit plafon de cifra de afaceri? De ex. 100000 de euro, sa zicem.
Oricum, dupa mine in principiu nu e corect acest forfetar, indiferent de la ce plafon s-ar porni.
Cel mai cinstit este impozitul procentual, fie el din cifra de afaceri sau (ideal) din profit.
Sincer va spun, mi-am pierdut orice speranta de mai bine in tara asta.
Imi vine sa las balta toate si ma retrag, sa nu mai stiu nimic de tampeniile guvernului, oricare ar fi el.
Am o scarba totala in mine, si cand ma gandesc ca am fost totdeauna la vot, mai putin ultima oara…
Dar de data asta ma voi duce si ni mi-a ramas decat varianta Vadim – Becali.
Poate gresesc, dar forfetarul asta nu e “rodul” acordului cu FMI-ul?
De fapt trebuie sa moara cei mici ca sa ramana gigantii si monopolurile?
Acest forfetar din start distorsioneaza concurenta, cei mici avand procentual un impozit mult mai mare decat cei mari, devenind astfel necompetitivi pe piata.
Sa nu mai punem la socoteala ca cei mari din start au anumite avantaje, putere de negociere, etc., fata de micii intreprinzatori.
dar cine ne-a adus in starea asta.de ce sa platim noi solidari cu cei care au devalizat.daca guvernul vrea bani pentru tara sa ia de la cine are nu sa distruga si bruma de sursa de venit a sute de mii de oameni.si daca nu merge nici asa cine credeti ca va raspunde.nimeni.ni se va spune ca nu a mers si gata ramane sa platim imprumutul enorm contractat care arata cat s-a furat in romania de catre cei alesi in ultimii ani.garantez ca dupa guvernarea astora vom mai face si alte imprumuturi “necesare”imbunatatirii nivelului de trai al amaratilor.si cine se face vinovat de aceasta “criza”in care noi suntem de 20 ani si care s-a numit pana acum, “tranzitie”.in numele cui luati masurile astea aberant de paguboase si care se sparg tot in capul saraculu.pana cand.am sa va spun eu pana cand:pana nu punem mana pe bat si va trimitem la canal cativa ani buni cu salariu minim pe economie sa vedeti si voi cum este cu cosul asta minim pe care cu darnicie ni-l garantati si-l calculati mai rau decat odiosul care avea si nu dadea iar voi nu aveti si promiteti marea cu sarea.
ABERAŢIILE IMPOZITULUI FORFETAR
Nu imi propun să analizez oportunitatea modificării Codului Fiscal ci doar maniera cum a fost gîndită şi cîte principii fiscale şi de drept încalcă flagrant această ordonanţă.
Din nota de fundamentare a guvernului aflăm următoarele:
’’Din analizele efectuate de Ministerul Finanţelor Publice rezultă că, la nivelul anului 2007, din cei 617.525 de contribuabili persoane juridice, 2.000 asigură peste 85% dintre veniturile publice. Numărul societăţilor care au declarat pierderi la nivelul anului 2007 a fost de 242.106 (39,2% din numărul total al societăţilor înregistrate), în condiţiile în care cifra de afaceri a acestor intreprinderi se ridică la nivelul de 134 miliarde lei. Avand în vedere volatilitatea ridicată a bazei de impozitare pentru impozitul pe profit se impun o serie de măsuri de limitare, care să asigure un sistem fiscal echitabil şi corect pentru toată lumea. Statul nu trebuie sa încurajeze comportamentul de tip “free rider” (obţinerea beneficiului fară a achita plata preţului acelui beneficiu). În acest sens, se are în vedere înlocuirea bazei impozabile volatile cu o bază impozabilă certă care să asigure un tratament echitabil şi corect pentru toţi’’.
Analizînd cu atenţie textul,iniţiatorul concluzionează că toţi cei 242106 agenţi economici sunt hoţi, văduvind statul de impozitul pe profit. În consecinţă principiul nevinovăţiei şi al bunei credinţe nu există. Domnilor nicăieri si niciodată acuzatul nu trebuie sa-şi dovedească nevinovăţia ci acuzatorul trebuie să probeze vinovăţia (în cazul de faţă frauda fiscală). Pentru dumneavoastră acest principiu este inexistent, şi nu mă miră când văd în text exprimarea ’’pentru toata lumea’’. Elevat termen juridic! E normal, la felul cum gîndiţi, agenţii economici pentru dumneavoastră sunt ’’toată lumea’’. Doamna Graţiela Iordache aţi analizat dacă aceşti agenţi economici, poate au plătit sute de milioane reprezentînd alte taxe şi impozite ducîndu-i în situaţia de neprofitabilitate(cas,asig de sănătate,şomaj,etc) ? Nu faceţi vorbire în această notă despre aşa ceva.
Articolul 3 litera „a” din Codul Fiscal spune „neutralitatea masurilor fiscale în raport cu diferitele categorii de investitori…..” Aceasta este neutralitate când agenţi economici în care statul are participaţii importante,sau chiar este singurul acţionar, au restanţe la buget de mii de miliarde? Nu vreau sa le mai reamintesc că le ştiţi destul de bine. Care este diferenţa între un agent economic care nu reuşeşte să facă profit şi statul care administrează afaceri cu pierderi ? Pe logica aceasta şi acolo se fură, dacă la cifre de afaceri de miliarde de euro nu se realizează profit.
Articolul 4 aliniatul (1) din Codul Fiscal spune: „prezentul cod se modifică şi se completează numai prin lege, promovată, de regula, cu 6 luni inainte de data intrării în vigoare a acesteia”. Singurul cuvînt din acest articol care nu vă permite să aplicaţi această modificare fiscală cu data de 01 mai 2009 este „promovată”, care în această frază nu poate avea alt înţeles decît „a înainta, a susţine”(vezi dex). Mai mult decît acest aliniat este următorul,aliniatul (2) spune: „orice modificare sau completare la prezentul cod intra în vigoare cu începere din prima zi a anului următor celui în care a fost adoptată prin lege”.Textul acestui aliniat este imperativ, neinterpretabil şi nefiind abrogat sau modificat, este în contradicţie totală cu data de 01 mai 2009, data intrării în vigoare a noi ordonanţe. În consecinţă toţi cei care nu vor aplica prevederile ordonanţei, nu vor putea fi pedepsiţi, tocmai datorită nerespectării legii chiar de către iniţiatorul ordonanţei.
Tot din nota de fundamentare trebuie să reţinem următoarea exprimare : „sistem fiscal echitabil şi corect” şi să le coroborăm cu o decizie a Curţii Constituţionale (3/1994) care spune, „trebuie avute in vedere prevederile art.53 alin.(2) din Constituţie, potrivit cărora ,,Sistemul legal de impuneri trebuie să asigure aşezarea justă a sarcinilor fiscale”. Prin urmare, fiscalitatea trebuie să fie nu numai legală, ci şi proportională, rezonabilă, echitabilă şi să nu diferenţieze impozitele pe criteriul grupelor sau categoriilor de cetaţeni”.(art 56 din 2003).
Despre ce corectitudine şi echitabilitate vorbim?
Domnilor guvernanţi aceasta este echitate? Care este echitatea între cel cu o cifra de afaceri de 49999 şi cel cu 50001 ? Un agent economic să plătească 4,23% iar celelalt 0,033% .Dacă pentru dumneavoastră 4,23%=0.033% atunci sigur aţi fost corigenţi, tot timpul la aritmetică, nu aţi promovat nici clasele primare. Ce facem cu preţurile produselor când doi agenţi economici au acelaşi obiect de activitate, joacă in aceeaşi piaţă numai că unul are o piaţă de desfacere mai mare şi va plăti sa zicem 1,51% iar celalalt 4,23%.Dar ambii au rolul lor definit în piaţă. Se poate vorbi de un tratament egal sau intrăm într-o competiţie inegală creată chiar de cei care trebuie să reglementeze şi să vegheze la concurenţa din piaţă?Nu m-ar mira ca şi cei care au activitatea suspendată temporar,deci au venituri 0 sa fie obligaţi să plătească 2200 lei pentru ca se încadrează în tranşa 0-52000 lei (în istorie mai avem exemple, cu numărul de angajaţi la o microintreprindere, 0-9, în prima variantă). Dacă lucrurile vor ieşi mai prost, după această ordonanţă, vă asumaţi domnilor guvernanţi răspunderea să vă depuneţi averile personale, să completaţi bugetul de stat? Concluzia mea este că prin această ordonanţă recunoaşteti deschis ca sunteţi incapabili să creaţi un climat economic riguros cu toate că dispuneţi de toate pîrghiile.Pot să vă prognozez exact ce va urma după această ordonanţă dar nu o s-o fac, pentru că vreau să vă văd în continuare minţind şi argumentînd nerealizările pe la toate televiziunile.
aceasta ordnanta de urgenta nu face altceva decat sa creasca munca la negru, saracia si somajul.
Stimati colegi,
Impozitul forfetar nu este o inventie boccie! El a fost introdus pentru microintreprinderi de Guvernul Nastase si avea cuantumul de 1,5% din incasari. A fost perioada de avant a microintreprinderilor! Faptul ca unii au profitat de relaxare si au creat microintreprinderi cu profil fictiv, numai pentru a spala niste bani murdari, era o realitate. Dar era rolul organelor de control sa asaneze mediul de afaceri.
A venit apoi guvernarea portocaliu-cacanie, care a dublat impozitele microintreprindeilor, chipurile ca o masura de indreptare a deviatiilor fiscale. Adica, daca un oarecare construieste un gard in mijlocul drumului, prin lege se hotaraste daramarea tuturor gardurilor din tara! Cu toate astea, impozitul era suportabil fiindca avea legatura cu incasarile.
Aceasta ultima elucubratie fiscala, similara cu impozitul pentru detinere de terenuri, cladiri si autoturisme, nu tine seama ca, extrem de multe firme si-au pierdut (total sau partial) obiectul de activitate, ca urmare a crizei economice. Eu sunt asociat intr-o firma de cercetare-proiectare care, ca urmare a restrangerii activitatilor industriale, nu mai primeste comenzi. Si asta nu de astazi, ci de pe la jumatatea anului trecut. Mai mult, firma are de incasat sume frumusele pentru munca prestata dar contractorii sunt in imposibilitate de plata. Nu vreau sa lichidam firma fiindca este cunoscuta in Europa, este motiv de lauda al MEC (vedeti, avem cercetare privata!) si sper ca sa cada acest guvern impotent dar arogant. Probabil vom fi obligati sa cerem intreruperea activitatii, scotand bani din buzunar pentru plata firmei care ne face operatiile contabile (fisele fiscale trebuie depuse oricum). 500 de euro pe an reprezinta mai mult decat valoarea contractului pentru operatiuni contabile!
Sigur ca m-am gandit: ce fel de capitalism este acesta? Si, cu regret, am ajuns la concluzia ca guvernul PSD-PDL edifica in Romania un socialism de cumetrie! Saracie pentru toti, cu exceptia cumetrilor!
SOLUTIA INPOTRIVA TAXEI DE FORFETARE.
NU inchide firma. dai drumul in somaj la 1-2-3… muncitori din salarile acestora pti platii macar 500 euro, ai grija sa nu depasesti cifra de afaceri,
muncitori someri pe care tocmai ai dat drumul vin so te ajute la jumatate de salar la negru, vinzi la negru si dai factura cu suprataxa numai pt. mama. astept si ale solutii
@ mera pune:
“cei mari din start au anumite avantaje, putere de negociere, etc., fata de micii intreprinzatori.”
Observaţii foarte pertinente!
“puterea de negociere” este una dintre cele 5 forţe Porter din modelul de captalism construit de Michael Porter, profesor de economie politică la Harvard University. Trebuie să înţelegem că există multe tipuri de capitalism , şi că regulile capitalismului american diferă de regulile capitalismului românesc. Dintotdeauna, capitalismul românesc s-a bazat pe IMM-uri, iar forţa capitalismului românesc a constat în numărul mare de IMM-uri. A cerut oare FMI reducerea numărului de IMM-uri în România ? O cerere implicită, dacă nu explicită ? Cred că domnul Adrian Năstase este obligat să investigheze această problemă, chiar dacă răspunsul poate că nu este “politiceşte corect”.
Dupa 20 de ani de libertate, am ajuns la concluzia socrilor mei: stai deoparte, nu gandi, nu fa nimic, nu te implica, fii prost, si abia atunci iti va fi bine.
Am ajuns sa regret fiecare moment in care am avut initiativa, am schimbat sau am vrut sa schimb ceva, am gandit corect, pentru ca Romania totdeauna m-a invins cu absurdul ei, demonstrandu-mi ca de fapt eu sunt prostul, si ca vecinul meu care-si rumega linistit mediocritatea e ala destept.
Suntem deja o natie pierduta?
Printre altele, introducerea acestui impozit forfetar incalca si dreptul la asociere al cetatenilor din Romania. Ne obliga, daca nu avem anume suma minima pentru acest impozit (500 euro/an), sa inchidem firmele (in Constitutie nu exista aceasta lege).
Dar daca pe timpul anului nu avem efectiv activitate in firma, de unde sa platim?! (de exemplu eu 3 luni pe an nu am de lucru, clienti in concediu, sau la fel ca si mine, la rindul lor nu au de lucru).
In concluzie: daca o firma nu dispune de “n” euro/an pentru impozit (pe linga celelalte obligatii) atunci nu are dreptul de a exista?! Ma refer la firmele care functioneaza corect, si plateau/platesc lunar toate contributiile catre stat.
Sper, totusi, ca cineva – mai “mare decit sint eu – sa si rezolve ceva pe acest subiect, nu numai sa protesteze / sa vorbeasca la televizor sau pe internet.
Din nefericire guvernul d-lui Boc face o mare boacana introducind acest controversat impozit , care va da apa la moara liberalilor, in sensul ca efectul va fi cel predictionat de dinsii, dar inainte de toate va darima micile afaceri cu 1 , 2 sau 3 oameni asa ca statul roman , se va alege nu cu incasari suplimentare ci cu un numar mult marit de someri , si cu o suma mult micsorata la buget . Pai daca nu sunt in stare sa inteleaga ca , decit nici o firma , mai bine o firma cu pierderi , dar care plateste asigurari de sanatate si contributii la CAS , somaj , etc, dar cred ca e prea mult ptr. creierasele celor de la guvernare, cu scuze ptr.afirmatie dar dupa 19 ani de cind sunt mic intreprinzator , pretentios spus , vestitele programe de ajutorare ale IMM-urilor nu au fost decit basini rasuflate in vintul creat pentru a le distruge!!
Am o micro…de la 1 mai vreau sa o declar inactiva….e crunt ce se intampla…
Fratilor eu am o firma de taxi, treaba merge ca c..u, am 4 angajati….impozit forfetar, impozit pe profit + TVA = Faliment!!! Pai ma Base, ma Pogea, ma prostilor, eu nu am dat ma 20 mii pe 4 masini ma???? eu cum mai ami scot ma banii pe ele daca dau si impozit pe profit, si tva si impozit forfetar???? a???
ami da mata ma Pogeo banii pe masini a?
Aia e mai Base , pe mine…ma doare undeva, vand masinile, declar faliment si…surpriza, vand tot ce am si plec, las ca dau banii la englezi si aia ma respecta mai bine. Nu ma stai fratilor in tara asta, mai bine traiesc cu 1000 de lire in uk decat sa fac foamea aici. Revin la votare…..cu PNL bineinteles….Asa cum unii l-au criticat pe Tariceanu …. credeti-ma este un tip destept si de el avem nevoie la conducerea PNL dupa ce Crin Antonescu va castiga alegerile. De un om care a facut afaceri, care are afaceri prospere si…care sper ca va duce Romania unde trebe. Pana atunci……astept clienti la masinile mele, si…..declar falimet. FUCK ROMANIA!
Sa platesti ma Base somaj la 4 oameni cu copii acasa care surpriza….3 dintre nevestele lor…nu lucreaza……
IATA CA S-A FACUT.A APARUT SI PROICTUL DE NORME CARE TE NAUCESTE.
GREVA GENERALA FISCALA PENTRU NEMERNICII FARA PREJUDECATI CARE NE DESFIINTEAZA CA NEAM,BAREM SA DISPARA SI EI CU NOI ODATA.
SA DISPAREM ED PE HARTA LUMII CA ALTA CALE NU MAI ESTE.
intr=o singura zi 4 mai mai mult decat intr-o luna .am un service auto autorizat si pt revizii tehnice cu spalatorie auto. pana acum imi cereau clientii factura si pt o spalare adica 9 lei azi nu a vrut nici macar unul factura motivand ca vor intra prea mult pe minus . nu mi-au dat datele societatilor lor.excelent. imi e teama sa nu apara mii de service auto. azi am avut incasari de 486 000 ron . deci 300 000 sunt ai mei fara sa platesc nimic pt ei
ce atata tam-tam cu impozitul forfetar?????? Cand au infiintat societatea pentru ce au infiintat-o ( multi spun ca nu a functionat de la infiintare), numai asa de dragul de a fi “patron”…….l-a fortat cineva sa se infiinteze, sau s-a infiintat din proprie initiativa!!!!!! Daca a vazut ca nu are activitate de ce nu a inchis societatea??????????
Problema este urmatoarea…..de ce sau infiintat S.R.L.??? De ce nu au ales optiunea intreprindere familiala (fostul A.F.) ori intreprindere individuala????? Contabilitatea este in partida simpla, nu intocmeste bilant contabil….
sotia mea are ca mostenire de pe urma tatalui ei partile sociale de la o firma care nu mai are activitate de foarte multi ani; nu are nici patrimoniu, nimic ! Nu intelegem pentru ce sa platim taxa de 500 euro ! pentru nimic ? noi suntem salariati si traim exclusiv din acesta venituri. din cele mai vechi timpuri oamenii platesc impozite proportional cu venitul realizat. domnii guvernanti ar fi de acord sa plateasca impozit pe salariu (o suma oarecare) daca ar fi in concediu fasa salariu ?
Raspuns pentru “simona” – au infiintat srl pentru a castiga – asta face omul de la coborarea din Paradis; tam-tam-ul e pentru ca IMPOZITUL E ILEGAL – cititi, stimata, art. 4 alin 2 din Codul Fiscal 9articol ce a rezistat in guvernarile din 2003 incoa, adica destul de mult; dupa aceea, ganditi-va ca vor putea fi cuprinse in “forfetar” si formele respective de desfasurare a activitatii economice – atunci ce veti face, veti trece “la negru” ?! (asa cum demonstrati prin inteligenta comentariului, veti gasi solutii, romanul e inventiv !)
Problema OUG 34 este ca e ILEGALA. Despre moralitatea legii si a modului de aplicare a ei, nu cred ca e cazul sa comentez.
Sper neconditionat si neinteresat ca actualele masuri (as spune “tampite”, dar e cazul sa evit exprimarile directe, asa ca spun “neprofesioniste”) si actualele scandaluri politice sa intareasca ceea ce se intampla de mult – scarba si dezinteresul fata de actiunile “alesilor” ce dau numai “nuci in perete” (oricare ar fi acesti “alesi”)
Revista economica FINANCIARUL, prin intermediul societatii-editor, a chemat in judecata Guvernul Romaniei si a solicitat instantei (Curtea de Apel Iasi) sa sesizeze Curtea Constitutionala cu privire la neconstitutionalitatea articolelor 32(2) si 40 din OUG nr.34 din 11/04/2009 cu privire la rectificarea bugetara pe anul 2009 si reglementarea unor masuri financiar-fiscale (“impozitul forfetar”).
Tuturor agentilor economici care doresc sa initieze un demers asemanator, revista FINANCIARUL le pune la dispozitie argumentatia juridica pentru a demonstra in instanta ilegalitatea impozitului forfetar.
Detalii pe FINANCIARUL.ro
Problema in sine , nu este numai cea a impozitului forfetar. Toate deciziile din ultimii ani reprezinta tabloul incopetentei crase combinata cu jocurile de interese personale. Sa stiti , ca de aici de jos, se vede totul si din pacate imaginea nu este de loc roz. Nu este posibil sa bagi o tara intreaga in buzunar ,sau oare nu este….? Tot acest ghiveci legislativ ,cu amprenta Basescu-Boc-(Tariceanu) , este infernal de pagubos ,atat pe termen scurt cat si pe termen lung . Parerea mea este ca se creaza special un intreg haos legislativ, pentru a deruta pe toata lumea , de la simplul cetatean pana la justitie. Schimbarea permanenta a legislatiei, produce deruta , teama (stres) si trebuie sa recunoastem ca este una din armele fostei securitati .Incertitudinea ,depresia maselor etc. face ca interesul maselor sa scada treptat,adica, poporul sa se dea batut , ca anumite personaje sa-si faca un loc caldut acolo sus ( cel putin asa cred ca spera unii). Eu as institui un sistem de examene pentru ocuparea tuturor functiilor,dar si a locurilor din guvern si parlament . Numarul de posturi sa fie strict gandit ,in functie de domeniile in care participantii au deja o diploma de facultate ,master si cativa ani lucrati in domeniul respectiv. Nu avem ce face in varful tarii numai cu economisti, artisti , avocati. Trebuie sa fie reprezentanti din toate domeniile. Sa fie urmata o anumita programa -privind politicul si economicul-studii care evident sa completeze meseria de baza .Examenele ar trebui organizate cu comisii asemanatoare cu cele de la patinaj artistic sau gimnastica, pentru a fi evitata fraudarea . Cred ca in acest fel, nu am mai fi nevoiti sa “jucam la loto” la fiecare 4 ,respectiv 5 ani (la alegeri). Eu as desfiinta alegerile ,pentru ca nu sunt reprezentative. As face alegeri , exclusiv pentru alegerea tipului de politica pe care o doreste poporul . In rest, aceleasi reguli pentru toti concurentii. Mai mult , castigatorii, sa trebuiasca sa raspunda , chiar si penal, pentru hotararile luate. Si inca ceva ! Concurentii pentru posturile inalte , sa nu aiba voie sa concureze inainte de 35 ani sau dupa 65 ani.
Probabil, credeti ca glumesc! Ei bine, desi suna totul atipic, Lumea s-a schimbat, nu mai trebuie sa functionam dupa regulile empirice ale trecutului. Performanta se realizeaza prin concurs si nu prin jocuri marsave de maidan ca in prezent. Eu asa vad viitorul . Mi-ar placea sa vad in fruntea tarii , doar oameni competenti si integri. Vrem inteligenta in fruntea natiunii si nu sa arate tara ca un mare talcioc cu ofertanti de doi bani, printre care, evident mai sunt si piese rare, insa ingropate de forta toparlaneasca, a unor “negustori” ieftini ca cei de balci. De cativa ani, am senzatia ca , la conducerea tarii se afla unii cu “alba – neagra”. Zau!!! Ne-am saturat!!! Nu suntem toti mamaia si tataia analfabeti de la tara !!! In felul in care merg in prezent lucrurile si sa n-o luati ca pe o gluma, tare imi este , ca vom ajunge din nou in vreun comunism ceausist . NU este bine sa se joace nimeni cu destinele oamenilor! Am tot vazut iesirile oamenilor in strada, acesti oameni au dreptate , sunt din ce in ce mai multi, sunt o forta , care si daca ne place si daca nu, pot rasturna totul. Deja , toti oamenii simpli , tanjesc dupa perioada lui Ceausescu. Sper ca tot ceea ce v-am scris sa va dea de gandit si sa va faca sa iesiti in fata , cu forta, caci suntem multi satui de ceea ce se intampla in prezent .Curaj!! Succes!!!
E clar ca se vrea lichidarea firmelor mici: vezi diferentele dintre impozitul forfetar functie de cifra de afaceri.
Pe cineva (la putere! ) deranjeaza aceste firme.
Mi se parea mai corect un impozit pe cifra de afaceri !
L-am vazut ieri pe ministrul finantelor sustinindu-si ‘cauza’!
E clar ca cineva i-a impus acest impozit ( sau e atat de ‘bou’ ca nu-si da seama de prostia pe care o sustine!!!)
..si am inteles ca e inginer…
… cine stie cum si-o fi terminat facultatea!!! (probabil pe bani… de-aia a ajuns ministru de finante!)
huo !!!!!!!!
jos pogea!!!!!!!!!
FIRMA MEA DIN ANUL 2000 ESTE FARA ACTIVITATE. IN PREZENT EU SUNT SOMERA . DE CE SA PLATESC IMPOZITUL ACESTA ABERANT LA PROFIT ZERO DIN ANUL 2OOO? OAMENI BUNI EU TRAIESC DIN AJUTOR DE SOMAJ DIN PARTEA STATULUI ROMAN ! ADICA DIN ACEST AJUTOR SA MAI DAU APROAPE 200 RON PE LUNA PENTRU IMPOZIT . CREDETI CA CEI CARE AU APROBAT ACEASTA LEGE SINT SANATOSI LA CAP ?
ATENTIE , PENTRU A-MI SUSPENDA ACTIVITATEA AM NEVOIE DE ALTE 2OO SAU CHIAR 300 RON . MI-E SCIRBA !!!