Am vazut in aceste zile reactiile multora dintre voi referitoare la decizia de a nu candida si de a-l sustine pe Mircea Geoana. Unele dintre ele merg pana la dezamagire si chiar abandon. Nu vreau sa va simtiti tradati. Vreau sa cred ca niciodata un suporter adevarat al unei echipe nu va renunta la a sustine aceea echipa, indiferent pe ce loc se afla in clasament.
Nu am ascuns niciodata faptul ca sunt un dinamovist. Am fost si voi ramane unul. Am sustinut aceasta echipa si atunci cand juca semifinalele Cupei Campionilor Europeni, dar si atunci cand inregistra sapte infrangeri la rand in campionat. Aseara m-am bucurat de rezultatul cu Rapid dar, cateva saptamani la rand, nu intelegeam ce se intampla cu echipa. Nicio echipa nu poate supravietui fara suporteri. Voi sustine mereu echipa, fiindca doar asa, mai devreme sau mai tarziu, isi va reveni si va redeveni ceea ce a fost. Nu neaparat jucatorii, ci numele si blazonul echipei sunt cele mai importante. Blazonul sunt cei trei trandafiri, iar numele echipei este PSD.
Daniel, despre pantalonii rosii nu stiu nimic, despre cei maro s-ar putea sa am o idee.
Instalatorule, vom vedea ce se intampla in toamna. Frica unora este mare.
PS: Domnul Pascu? Sper ca te-ai lamurit.
PPS: Eu nu voi incerca sa ii conving pe cei de aici de nimic.
PPPS: Probabil ca respectivul presedinte de partid traia o perioada in care era marcat de filozofia capitalismului salbatic. Chiar nu stiu ce altceva pot spune.
Cogito ergo sum, copiii sunt o binecuvantare, indiferent daca sunt baieti sau fete.
Publius, reforma electorala trebuie sa tina cont de reprezentativitate. Nu de avantajarea vreunui partid. Polarizarea scenei politice ar trebui sa vina natural. Ca doar suntem democratie, mai sper eu. Uneori, insa, nu inteleg de ce intri atat de disciplinat-critic pe acest blog, in conditiile in care subiectele te enerveaza. De ce nu iti traiesti mai linistit viata? Sigur, daca iti face bine defularea asta, te rog sa continui. Banuiesc ca nu exista o alta cauza…
Codrin Scutaru, nu am vrut sa ofensez pe nimeni. Am facut aceea comparatie pentru a puncta singura asemanare dintre cei doi.
Pastel, apropo de variantele vehiculate de tine. Esti sigur de treaba cu dosarul?
Augustin, este foarte buna remarca ta privind stabilirea unor lucruri preliminare candidatului la presedintie.
Radu C, te citez „A conduce in forta e un semn al nepriceperii si al unei viziuni cel putin nedemocratice daca nu dictatoriale.” Ar trebui ca cineva sa puna un banner cu aceasta fraza in fata unui anumit Palat si in toate pietele publice.
PS: Va invata cineva ceva din toate greselile care ne-au adus aici?
Leo, pesimistul poate fi si un optimist prost informat, ca sa il parafrazez pe Paul. Trecand de gluma, tu stii ca eu nu sunt un pesimist din fire.
PS: Leo, era doar o figura de stil, nu atac la poporul sarb, pe care il respect pentru darzenie si demnitate.
A. Ioan, nu a fost cu intentie sarirea acelui PS. Raspunsul la intrebarea ta este: da. Probabil ca ai aflat pana cum.
Cassandra, sa inteleg ca esti o foarte buna cunoscatoare a politicii, daca poti sa vorbesti asa despre discursurile presedintelui brazilian.
Horya, te rog sa ma crezi ca eu as fi dorit sa iti pot da un raspuns mai bun.
Spiridus, aceeasi concluzie ca si la Cassandra. Totusi, am o remarca. De ce ar trebui sa spunem ca Obama este negru? Mama sa era alba. Am putea spune in aceeasi masura ca este alb. Sper ca ai inteles la ce ma refer. Apropo de rasism si alte curente din astea de la periferia istoriei.
Anti Nastase, din ce am vazut eu, baia aia de multime l-ar fi inghitit, chiar si daca bateam.
PS: In politica nu totul este liniar. Cu atat mai putin in istorie, apropo de NATO.
Mihnea Georgescu, nu am ochii albastri. Tocmai tu sa spui asta…
DSN, acolo nu esti singur. Esti inconjurat de oameni care trebuie sa te sprijine in a exprima pozitii pertinente. El este insa din ce in ce mai singur.
Caramella, nu poti fi membru de partid cu jumatate de norma sau o jumatate de zi, pretinzand apoi ca reprezinti un curent politic. Stiu ca sunt multi din acestia, dar asta nu inseamna ca trebuie sa perpetuam modelul. Sunt oameni valorosi in PSD care s-ar simti neindreptatiti de o astfel de abordare.
Petronius, in orice razboi mor oameni nevinovati. Este regretabil, este trist, este tragic, dar este si inevitabil. Si nu Armata Romana poate fi adusa in discutie intr-un astfel de context.
Neinfectat de comunism, fara PSD nu am fi intrat in UE si NATO? Ai si tu dreptate de data asta.
M.p.g, sper ca ne-am lamurit cu legea de 1 aprilie. Cat despre restul comentariului tau, sa vedem despre cine va fi vorba in final. Fara injuraturi te rog, mai ales de mama.
Draghy Puterity, trecand peste gluma, un curs de auto-aparare la propaganda nu ar fi tocmai rau.
Bibliotecarule, eu ma intreb ce ar pati cel care a doborat avionul J? Foarte interesanta comentariul pentru Blog ideologic. Recunosc, eu nu ma gandisem pana acolo.
Karakas, nu a fost vorba de o pacaleala de 1 aprilie, ci de abordarea corecta in contextul dat.
George Serban, de luat in considerare ideea ta.
PS: Si eu am cunostinte ingrijorate de aceleasi probleme. Ce ne facem cand “naturalul” si “potrivitul” nu se pupa?
Ariel, oamenii aia au scris acolo exact ceea ce cred si stiu. Acolo, statul de drept nu tinde sa devina un concept abstract.
Ioana Stefan, 16%-90%, doar aritmetica.
Koubadera, yes, they come.
Alex, te citez: „PSD-ul are sansa sa impuna un alt presedinte si, totodata sa aiba un rol cat mai important la caruta Guvernului daca obtine un scor bun la europarlamentare si isi mentine o anumita cota timp de patru ani de zile.” Sper ca este doar o greseala de formulare si nu te referi cu adevarat la 2013.
Dielda Dinu, imi pare bine de cunostinta.
Patimile lui basescu
Nu de putine ori am fost acuzat de catre pupinbasisti ca l-as uri pe actualul presedinte al Romaniei.
Nimic mai fals!
Nu poti uri pe cineva pentru care nu simti nimic altceva decat sila si dispret, si nu pentru omul basescu, ca cetatean, ci pentru omul basescu ca presedinte.
Ieri insa, dupa ce am vazut la televizor imaginile live de la summit-ul NATO, imagini in care acesta nu-si gasea pur si simplu, in toata liota de sefi de state, macar un omolog cu care eventual sa mimeze purtarea unui dialog, fiind ignorat cu desavarsire de catre toti participantii la intrunire si lasat sa-si planga singur amarul leprosului din lazaret, mai inatai m-a invadat o imensa rusine nationala, inlocuita treptat de o la fel de imensa mila crestineasca.
Vazandu-l pe omul care in tara lui, nestingherit de nimeni, isi face toate mendrele in materie de sfidare a legilor statului de drept si conducere discretionara, putand fiind asimilat unei caricaturi abstracte (sic!) a unui dictator ratat cum, mai intai s-a gudurat, dand din coada pe langa mai marii lumii, pentru ca apoi sa sfarseasca lamentabil, ignorat si izolat precum un paria al civilizatiei europene si nu numai, am trecut brusc de la sila la mila, terminand prin a-l compatimi sincer pe acest bufon national.
La un moment dat acest sentiment mi-a fost acutizat de o viziune in care, respectivul, nereusind sa mai castige un mandat, va ajunge sa sfarseasca la mana celor pe care timp de cinci ani de zile i-a terorizat cu prezenta si actele sale, moment in care mai mult ca sigur ca va trebui sa deconteze, pe langa marsaviile si meschinariile de care a dat dovada fata de oricine i-a stat in cale, si ilegalitatile in care s-a scufundat ca presedinte pentru a satisface pohtele de parvenire si imbogatire ale clanului cat si pe cele ale camarilei formate din slugile sale politice.
Am inteles de ce acet om, n-ar ezita sa se auto-aresteze cat si pe membrii familiei, daca aceasta actiune i-ar asigura fara drept de apel un nou mandat prezidential.
Omul este pur si simplu disperat de evolutia trendului electoral care, dupa ultimile dezvaluiri legate de neamul sau, cat si ca urmare a comportamentului marlanesco-mafiot al acestuia in relatia cu societatea romaneasca, este in cadere libera, tinzand catre valori negative.
Cate reprosuri, cati scuipati, cata ocara, cate rechizitorii va incasa acest personaj, dupa ce va pica de la Putere, probabil ca nu va putea contabiliza altcineva in afara de el.
Dar poate ca asta-i singura rasplata justa cuvenita unui om, care timp de cinci ani de zile a semanat vant, pentru ca in final sa culeaga furtuna.
Ia uite, a fost etapa de campionat? Credeam ca, dupa meciurile recente ale nationalei, acest sport a fost desfiintat la noi. Nu cred ca am pierdut nimic, am vazut in acel timp niste filme horror, care m-au relaxat in comparatie cu campionatul nostru de fotbal si dupa lectura unor postari – ale mele in special. Si am ascultat muzica de Aurel Stroe, recomand mai ales concertul pentru clarinet si orchestra, minunat pentru ilustratia muzicala a imaginilor cu presedintele, in emisiunile de stiri. Vad ca Dinamo a cistigat detasat, secretul victoriei fiind acela ca nu s-a mai luat nimeni de Borcea, fiind la pripon. Cu Becali la mititica – nevind cine sa mai dicteze formatia si sa dea valiza – Steaua a cistigat si ea. Cu un Pascani mai linistit ca ii trec concurentii prin puscarii, Clujul s-a impus la pas asupra agriculturii nationale. Efect al trecerii oamenilor de afaceri pe la racoare, Bursucul – simpaticul meu – a invins greu. Urmare a aceluiasi efect, astept azi o victorie galateana asupra echipei unui Mititelu meditind la o posibila viata celulara. Pina la urma, echipele de fotbal ilustreaza vietile patronilor.
Astazi sunt alegeri in Republica Moldova. Nadajduiesc, in urma lor, ca Voronin nu va stringe de un guvern.
Domnule Nastase este de domeniul evidentei ca PSD-ul cu un astfel de candidat(Mircea Geoana) nu are nici o sansa la prezidentiale.Nu stati cu miinile in sin pina nu este prea tirziu.Cu respect!
Erevan News
Agentia noastra de presa pune la dispozitia cititorilor, ultimile modificari aduse Regulilor de Protocol ale Presidentiei Romaniei. Astfel pentru a se preintampina efectul catastrofal de imagine adus presedintelui Romaniei, de modul in care a fost tratat cu posteriorul (poponetul) de ceilalti participanti, Sefi de Stat, la actualul summit NATO, regula 3 este adaugita cu regula 3.1, care stipuleaza:
“Din acest moment, presedintele Romaniei, la orice intrunire politica majora internationala va participa, va fi insotit de d-na Elena Udrea, d-l Emil Boc si grupul Mondenii, cu care in eventuale momente penibile generate de ignorarea domniei sale de catre ceilalti participanti sa poata, fie sa poarte un dialog sau sa joace un septic, fie sa-si alunge plictisul. In vederea alungarii plictisului, optional, d-l presedinte poate fi dotat cu un Yo-Yo, sau cu un titirez”.
A consemnat pentru dvs.
Vartan Vosganian
Eu stiu exact ce ar trebui facut cu ¨naturalul¨. Sunt sigur ca propunerea mea ar beneficia de votul unanim al blogerilor – si nu numai – dar, din pacate, nu o pot scrie aici fara avertizarea … ¨interzis copiilor sub 15 ani!¨ Ramane o propunere buna, neimpartasita!
S-au irosit aproape cinci ani din vieţile noastre din cauza ambiţiei prosteşti a unora de-a vota “anti Năstase/ anti P.S.D.”, din cauza celor “proşti,dar mulţi”- atât de uşor de manipulat, dar mai ales din cauza unora care azi vor “să-şi spele păcatele”…*Mi-ar fi plăcut să fiţi dumneavoastră candidatul nostru, de ce să n-o recunosc.N-a fost să fie.Vă rog, însă, dacă tot veţi face parte din staff-ul de campanie al Preşedintelui nostru, să nu ocoliţi partea de vest a ţării…Merităm şi noi să vă avem aproape.***Vă doresc un Paşte fericit, alături de cei dragi!
Domnule Nastase, in primul rand trebuie sa va spun, cu sinceritate, ca mi-as fi dorit sa primesc si eu un raspuns. Dar inteleg ca nu puteti raspunde tuturor, de aceea insist, poate ca la un momentdat veti intelege si ingrijorarea aceasta. Va scriam referitor la decizia guvernului de a restructura sistemul bugetar. Nu stiu daca la nivelul de sus al guvernantilor, se intelege gravitatea acestor demersuri. De aceea am dorit sa aflu si parerea dv. In primul rand, masurile de restructurare, au dus la transformarea mediului bugetar, intr-o jungla. Pe principiul :scapa cine poate. Ne comportam ca animalele salbatice. Este inadmisibil. Se impun, incepand de la primari si presedintii cons judetene, tot felul de reguli la limita imposibilului, incat am ajuns sa nu mai mergem nici la toaleta, sau sa mancam in pauza de masa. Comunismul cu rigorile lui, e parfum, fata de ceea ce se petrece acum. Nu-si poate imagina nimeni, in ce teroare traiesc oamnii acestia. Eu una, nu mi-am putut imagina ca voi trai asemenea momente. Nu e mai simplu sa se faca o lista cu persoanele pe care urmeaza sa le dea afara, si sa evite acest cosmar? Nu ar fi mai corect sa nu mai angajam atea ruge, prieteni si alte obligatii, pentru ca, nu mai departe in biroul meu, sunt 9 persoane care lucreaza in 10 metrii patrati. Nu stiu daca va imaginati, cum se poate functiona pe metru patrat, tinand cont ca acolo sunt si dulapuri, birouri etc. Iar asta in conditiile in care volumul de munca este pentru jumatate de persoana. Este inadmisibil sa lucrezi intr-un compartiment care… de exemplu este axat pe economic si tu sa ai studii pe turism, sau de drept. Sa lucrezi la integrare europeana, si sa ai studii economie, sau marketing (dar evident sa nu sti cu ce se mananca nici asta)… nu mai inteleg nimic. Sa ne dea afara cu demnitate si sa se incheie iadul asta. Nu e corect si presupune si un factor de stres vecin cu nebunia. La final vom fi niste scursuri psihopatice. Multumesc pentru intelegere.
De acord cu susţinerea echipiei, dar când faci parte din acea echipă nu suţinerea contează – suţinerea decurge de la sine -, ci contribuţia, golul… Va marca jucătorul Geană? Asta ar fi întrebarea. Sigur, nu totdeauna jucătorii mari, chiar şi în meciuri decisive, aduc golul victoriei – vezi Mutu în meciul acela umilitor -, dar jucătorii mari preferă terenul de joc, nu banca de rezervă şi nici fotoliul de unde să privească meciul la televizor…
@Nastase
Multmesc pentru raspuns.
Am un interes special pentru metodele de guvernare ale politicienilor din partidul domnului Lula.
In 1989, partidul sau a castigat primaria orasului Porto Alegre, pe vremea aceea un oras coplesit de saracie si crima organizata, de coruptie si decadere.
Primarul si consiliul municipal au introdus metoda bugetului participativ si au innoit multe dintre instrumentele de gestiune publica clasice. In cativa ani orasul a inflorit si metoda a fost introdusa in mai multe state ale federatiei braziliene si in mari municipii.
Costul locuintelor s-a redus si cu 70%. Calitatea vietii in toate cartierele s-a ameliorat mult. Investitiile straine au inflorit, in conditiile in care contractele prevedeau si investitii de responsabilitate sociala (gradinite noi, scoli noi, sectii de spitale, parcuri, cluburi sociale, etc). Astazi, metoda s-a raspandit in toata America de Sud.
Ar trebui sa fim si noi mai atenti la unele inovatii in tehnica guvernarii, chiar daca nu vin din spatiul euroatlantic. Si sa le adaptam, constienti fiind ca orice noua tehnica/metoda are un timp de viata. Ca dupa un timp se erodeaza, se perverteste… si este nevoie de schimbare.
De aceea stiu atat de multe despre presedintele brazilian.
@ marcus —– si eu sunt un om care dispretzuieste total pe insul , mutantul ce-a ajuns sa conduca acest neam !!! Dar cred ca sintetzi nerealist in ceea ce spunetzi in com. dvs !! Nu uitatzi ca acest individ se regaseste in vana ticaloasa , insalubra a unei mari partzi a acestui neam ticaloshit si batjocorit , inclusiv din punct de vedere fizic , nu numai comportamental !!!! Al doilea lucru de care nu tzinetzi cont este acela ca el a iesit in fatza ca exponent al unei cardasii securisto- comuniste[ chiar bolshevice] , scapata intacta dupa dec. 89 si care ,pas cu pas , a acaparat si puteri economico- financiare imense ?!!! Acest nucleu dur de securisti si activisti PCR, UTC, UASCR A COAGULAT IN JURUL SAU O MARE MULTZIME – O PARTE SUNT GUGUMANII ACESTEI NATZII , O ALTA PARTE SUNT INCRENGATURILE LOR DE INTERESE SI DE CUMETRII , NEPOTZI , FII SI FIICE , SI ALTE SOIURI DE CIMOTII!!!! ASTIA NU VOR LASA CU UNA CU DOUA SA LE SCAPE SHANSA DE A MAI ADUNA , DE-A MAI ROADE CIOLANUL INCA CEL PUTZIN 5 ANI !!!, BA CHIAR NU VOR AVEA NICI O JENA IN A FACE ORICE NENOROCIRE !!!! CONSTANTINESCU A FOST INVINS DE SECURISTI , BASESCU E TATUCUL LOR !!!!!
Tinem cu echipa, d-le Nastase, numai sa nu uite unde e poarta ca atunci apar probleme!
Domnule Nastase, ca tinem cu echipa favorita este de la sine inteles, dar la un moment dat poate nu mai vrem sa mergem la stadion…ne multumim sa ne uitam la televizor, poate nici atat.
Asta ca sa nu zic ca e ca si cum ne-ati cere unora dintre noi ca stelisti fiind sa tinem cu Dinamo, sau cu Rapid. Ori invers.
Chiar nu se poate, fara suparare.
Nu dau lectii nimanui, cu atat mai putin dumneavostra, n-am acces la studii, detalii, sondaje…dar deja se simte in aer cum Mircica a infrant. Again.
Remember Oprescu. Faptul ca Mircica nu este asimilat de votantul PSD, e clar de foarte mult timp pentru multa lume.
Unii insa poate nu vor sa-si dea seama de asta avand in vedere ca nici nu mai stiu cati sunt.
Diferenta intre suporteri si oficialii echipei!
Cand echipa joaca prost…din cauza ca antrenorul si jucatorii gafeaza un timp indelungat…oficialii raman langa echipa, incearca sa indrepte lucrurile, dar suporterii isi iau libertatea sa nu mai vina la meciuri si sa traga cu ochiul la jocul altor echipe…pana cand echipa lor redevine ceea ce a fost.
Fata de echipa PSD noi suntem doar suporteri!
@ A.N.
Incep prin a va cita: “niciodata un suporter adevarat al unei echipe nu va renunta la a sustine aceea echipa”. Perfect adevarat, cu conditia ca respectivul suporter sa fie convins ca echipa sa de suflet VREA (cel putin) sa cistige meciul. Altminteri, ne trezim in postura de a ne stradui sa trecem strada vreo batrinica, fara sa stim daca, biata de ea, doreste acest lucru!
(Cer scuze pentru comparatie, asa e bancul!)
P.S. (cel putin) Contrariat de faptul ca imi raspundeti ABIA ACUM la o postare din timpuri imemoriale. O fi un fel de bagare in seama? Daca da, atunci … touche! Era insa mai simplu sa o faceti atunci cind era aproape imposibil sa evitati, si totusi ati facut-o!
Domnule Adrian Năstase,
Cum buba să nu citez clasicul în viaţă drag multora din noi, că bine zice :
leo, pe aprilie 5th, 2009 la 13:37 cică: Edit Comment
Adevărul e că trebuie că ni-s nebuni de legat dacă nu putem înţelege fraza:
„Am vazut in aceste zile reactiile multora dintre voi referitoare la decizia de a nu candida si de a-l sustine pe Mircea Geoana. Unele dintre ele merg pana la dezamagire si chiar abandon. Nu vreau sa va simtiti tradati. Vreau sa cred ca niciodata un suporter adevarat al unei echipe nu va renunta la a sustine aceea echipa, indiferent pe ce loc se afla in clasament.”
Adicătelea un suporter adevărat, câine până la moarte, ar trebui eventual să chiar lanseze confeti în ritmuri de samba de bucurie că echipa favorită tocmai a făcut blat cu Steaua, şi-n loc să câştige ei campionatul, îi lasă lui Jiji corvoada deplasărilor prin oraşele Ligii Campionilor, iar Dinamo mai bine se duce în B…
Interesantisch…
De fapt, de ce-ar fi de mirare ca, într-o ţară în care hoţii se plimbă liber, iar în puşcărie e prostul care i-a iertat, să vină cel care a trădat speranţele pulimii în el să-i acuze (pe cei despre care uită că, fie şi de-s proşti, s-ar putea să fie mulţi) de abandon?!…
Interesantisch…
Medicamente-Medicamente-Medicamente…
Sursa : sfinx777
Domnule Năstase,
Înţeleg că înţelegeţi şi fanii Crvena Zvezda şi Steaua Bucureşti
Am impresia că faceţi ” blat ” , aveţi ceva în mânecă ( la secre ), altfel, cu tot respectul, nu-mi pot explica cum dracu să susţii echipa susţinând cel mai tâmpit mda, să-i zic căpitan de echipă, deşi Pămpălăul Prostănac, numai asta nu e.. Din câte ştiu eu, meciurile importante sunt privite cu mare seriozitate, banderola de căpitan de echipă revine celui mai bun coordonator al jocului, acela trebuie să aibă şi un bioritm excelent mai ales atunci când se joacă acele meciuri, el să fie ” atomul ”, etc., cum naiba să susţină echipa un fraier pentru care şi banca de rezerve e o onoare, prea mult …. numai în cazul în care, există o strategie beton : aveţi ca echipă un antrenor dat dracu de bun tehnician şi vizionar şi bun cunoscător al psihologiei, iar eu personal unul singur cunosc…, intraţi în teren cu rezervele, în cazul nostru Pămpălăul purtător de banderolă, şi ne aşteptăm la surprize în a doua repriză. Pămpălăul-purtător de banderolă se ” accidentează ”, e scos pe targă din teren, automat banderola se transferă… altcuiva … să nu uităm de schimbările ce se vor efectua pe durata partidei, eventual câte un Dilimache-Vanghelie care riscă un cartonaş roşu, dar, e foarte posibil să se abţină şi se va ” limita ” la doar unul galben. Echipa să presupunem că face eforturi supraomeneşti, antrenamente, cantonamente, meciuri de verificare, să zicem că se poate conta oarecum şi pe apărare şi pe atac, dar eu cred că ” antrenorul ” nostru din umbră se bazează pe … libero. Tandemul antrenor-libero va fi imbold , deţine cheia motivaţiei şi e singurul ce poate în adevăr mobiliza echipa spre victoria finală. Cam aşe, Domn Năstase ? Dacă se poate extremă stângă Mitrea, pe dreapta I Sârbu-ăsta are chemare ce-i drept şi la , şi la, dar, nah…
Căci dacă e aşe, mă intitulez mintenaş şi subsemnata în Galeria Turbo ce vă va susţine dar n-o să menajeze nici echipa, nici libero, becouse :
http://sfinx777.wordpress.com/2009/04/05/da-sunt-unul-din-nebuni/
Domnule Năstase : UIMIŢI-NE ! IA ! Nu vreau Adevăr, ”.. nu noi stăpânim adevărul ”, vă făcui o Provocare
Sibilla
P.S. M-am lamurit ca daca nu erau proteste, atunci dl Pascu nu intra pe lista.
Da, nu aveţi ochii albaştri. Vedeţi că este cu un singur i! Ştiu, emoţia…
De aia şi ţin cu dvs., ăştia cu ochi albaştri mint cu mai mare uşurinţă, au ochi sticloşi, reci…
OK, OK… aţi corectat… mersi!
Mihnea Georgescu,
ai dreptate in legatura cu “albastri”. Am corectat. Probabil ca, in subconstient, am vrut sa fac un acord cu “ochii”. M-am gandit apoi sa tai un i si de la “ochii” dar am realizat ca s-ar putea sa-mi cereti sa modific “albastri” in” albastru”.
Da, acribia mea m-a scos din multe încurcături…
Există un soi de pisici persane, foarte rare, dar cu atât mai apreciate de cunoscători, care au un ochi albastru şi unul de altă culoare…
Ce e de apreciat, în schimb, la dvs., este că, în mijlocul acestei zarve, v-aţi păstrat SENINĂTATEA PRIVIRII…
Despre Seninătatea lui Năstase am mai scris…
Iată şi linkul, sper să treacă de Spam:
http://mihneageorgescu.wordpress.com/2008/08/22/nastases-serenity/
Pisicile cu pricina, cu ochi de culori diferite, se numesc, deloc întâmplător, cu un turcism – CEACÂRE…
Domnule Nastase va respect foarte mult si orice as face pt dumneavoastera as face dar va va rog sa nu imi cereti sa votez un om care a distrus acest partid si care a fost alaturi de basescu si nu alaturi de Adrian Nastase .gandirea mea cred ca o au foarte multi membri de partid
Wow!!!
Şi când te gândeşti că făceam haz de “suporterismul de peluză” a susţinătorilor lui TB; Ba chiar le-am zis de multe ori “băseşti până la moarte”… Am trăit s-o văd şi p-asta.
Credeam că aveţi o impresie mai bună despre motivaţia celor ce susţin PSD-ul şi pe AN.
Domnule AN,
Am inteles din raspuns ca aveti un plan de rezerva. Sper sa fie asa! Si in cazul in care Prostanacul isi frange gatul la alegeri si va fi scos in suturi din functie, Basescu va fi presedinte inca 5 ani. Va fi un guvern PDL-UDMR 3 ani, timp in care, chiar daca deveniti liderul opozitiei si castigati alegerile din 2012, s-ar putea sa nu intrati la guvernare in 2012.
Eu stiu ca aveti bani sa traiti si pina atunci, dar s-ar putea ca noi alegatorii sa nu mai avem….deci va rog sa treceti la treaba acum!
Banuiesc ca nu veti mai citi pana aici, totusi nu ma pot abtine: daca este adevarat si acceptabil (!) ca la razboi se moare, atunci de ce mai merge la razboi ?! Inteleg daca iti intra dusmanul in tara, inteleg daca aliatul tau este atacat, inteleg sa o faci chiar si pentru a obtine bunurile altuia care este mai slab (nu, nu inteleg asta … zic si eu asa) . Ceea ce nu inteleg insa este de ce trebuie sa moara romani in Afganistan pentru ca americanii sa controleze fluxul de droguri catre Europa sau de ce trebuie sa moara romani in Irak pentru ca americanii sa puna mana pe petrol, iar noi sa ii iertam de irakieni de datorie ?!
Care echipa domnule Nastase? Sunteti mai bun decit Geoana de zeci de ori.Basescu cu el se distreaza si uite de ce PSD-ul va pierde voturi.Multi cunosc din partea de vest a tarii care-l vor vota pe Crin decit pe Geoana.Trist este ca sunt simpatizanti PSD. Cine are urechi si ochi sa auda si sa vada.
….D le profesor Adrian Nastase sunteti un om matur politic, asta e deopotriva bine si rau….bine pentru ca percepeti corect fenomenul existentialist, social…rau, pentru ca ati deprins subtilitatile jocului si acestea desi fac deliciul suporterilor, pot sa nu fie intotdeauna corecte….de asta se numesc subtilitati, de asta e politica terenul de joc in care….profesionisti si neprofesionisti, autisti, avangardisti isi consuma energiile si neuronii iar pe alocuri si …hormonii! ma mira faptul ca raspundeti doar la “cunostinte mai vechi de blog” si nu am certitudinea ca o faceti cu minuta dumneavoastra si nu a vrenui consilier… as vrea sa ma convingeti ca doctrina social democrata e cea care reprezinta solutia reala pentru Romania de azi….dar cine sunt eu? ce timp aveti dumneavoastra? putem incerca totusi….si inca ceva…politica nu se face pasional si revansard….Traian Basescu e unul singur, asa cum si Adrian Nastase nu pot fi doi …lasati alegatorii sa decida care e mai bun…orgoliile si aroganta dau prost in sondaje si mai tirziu in urne !
Imi pare nespus de rau ca acum, in Romania, valoarea, cultura, educatia, constiinta au devenit nule, eclipsate fiind de banii care, cu fiecare zi ce trece, inebunesc tot mai tare oameni care altadata pareau cel putin, normali….
Cine a pregatit si incurajat aceasta revolta,in acest moment,de fapt compromit ideea de unire,de democratie chiar. Cand nu ai un climat extern propice,cand nu ai asigurari externe de sprijin,cand mai marii lumii nu vor sa auda , este de-a dreptul sinucidere sa initiezi asemenea revolte. Personal nu am incredere in nume ca;FILOTI,STATI..s.a. La noi CTP i-a numit guzgani . In modul cum actioneaza mai degraba servesc alte interese decat pe cele romanesti. In plus s-a deconspirat o intreaga retea unionista construita cu migala, atatia ani. Ma tem ca mogulii lumii si-au propus premeditat,prin pionii lor locali (Basarabia si Romania)si de aiurea, sa compromita ideea romanesca.De ce..? Pentru ca spatiul rusesc,cu PUTIN si MEDVEDEV(tot pioni oculti), e asezat pe dorintza mogulilor mondiali si nu vor sa lezeze orgoliul rusilor, nu vor sa mai aibe probleme cu revendicari de teritorii sau uniri.In felul acesta creste si cota lui PUTIN sau MEDVEDEV. La acest scenariu ,din pacate se pare,pun umarul si marionete din Romania.Daca vroiam sa-i “cucerim” puteam so facem cu afaceri,cu media,cu prezentza noastra acolo, sa-i convingem ,sa le schimbam prejudecatile si mentalitatile.Moldovenii ar trebui sa constientizeze ca sant masa de manevra intro actiune inutila si paguboasa in acest moment. Pacat de determinarea si entuziasmul lor provocat si intretinut aiurea. In final se compromite idee de unitate si unire iar Voronin cu ai lui vor iesi mai intariti. Conducatoriilor rusi le vor creste prestantza in ochii populatiei.Cine are interes sa compromita problema Basarabiei??? De ce conducatori ai ROMANIEI , care alta data mimau curajul, stau pe dupa cires acuma ? Probbail cunosc scenariul ..!