Recomand deschis aceasta postare celor nedumeriti de felul in care stirile din aceste zile au umplut televizoarele cu desantul agentilor SPIR la resedinta lui Gigi Becali, dupa ce in urma cu doua zile explodase noul subiect Mircea Basescu si declaratiile sale deplasate. Nu sunteti intr-o gaura temporala, ci intr-un spectacol de PR si orchestra, dupa cum ar spune cineva. Sa ma explic.
Evenimentele si evolutiile din ultimii ani au demonstrat ca, in Romania, politica si-a mutat centrul activitatii de la dezvoltarea de programe si proiecte administrative eficiente la construirea – chiar si artificiala – a unei imagini pozitive. In general, imaginea pozitiva a unui lider politic ar trebui sa fie construita prin intermediul actiunilor sale. Atunci cand imaginea pozitiva nu poate fi construita astfel, in mod organic, democratiile occidentale, in mod deosebit cea americana, au dezvoltat tactici de comunicare ce pot inlocui sau acoperi activitatea politica. In aceasta ipostaza, problemele apar atunci cand actiunile politice nu vorbesc in favoarea omului politic, ci il dezavantajeaza, evidentiind incompetenta sa. Atunci este nevoie de evenimente de tip „perdea de fum”, care distrag atentia alegatorilor de la problemele reale, inventand teme de discutii alternative.
Un exemplu foarte bun al acestui proces am vazut cu totii in filmul american “Wag the Dog”. Filmul a fost declarat fictiune, insa foarte multi specialisti in comunicare il considera nu numai verosimil, dar si recurent in strategiile de campanie ale politicienilor moderni. Pe scurt, filmul prezinta un razboi fictional pornit de catre presedintele SUA impotriva Albaniei pentru a distrage atentia presei si publicului de la un scandal sexual, ce ar fi putut sa determine pierderea alegerilor. Bineinteles, evenimentele care pot distrage atentia de la problemele reale dintr-o tara pot fi si unele minore, punctuale. Spre exemplu, in cazul in care apare un raport privind o problema a sistemului financiar din Romania, atentia presei si a populatiei poate fi distrasa eficient si rapid cu o stire de factura tabloidala, pornita de la nivel inalt, sau de o stire punctuala, spectaculoasa si absolut intamplatoare, de tipul unui jaf cu mai multe victime.
Ca sa mergem si mai departe cu rationamentul, haideti sa analizam cateva dintre evenimentele ultimelor luni, pe criterii de vizibilitate mediatica si – atentie – importanta pentru statul roman. Va dau doar trei exemple. Avem ziua de 28 ianuarie, in care presa centrala relateaza ca FMI este in discutii cu Romania si, in aceeasi zi, este anuntat furtul a 50 de arme de foc de la unitatea militara din Ciorogarla. Avem mijlocul lunii februarie, in care presa vorbeste din ce in ce mai des despre situatia economica dificila din tara, iar Guvernul Romaniei anunta tentativa de accelerare a intrarii in zona euro – considerata de catre analisti total improbabila. Sau, daca nu sunteti convinsi, avem luna martie, in care se accelereaza negocierile cu FMI, economistii straini afirma ca Romania este intr-o situatie extrem de dificila si Ministerul Muncii anunta 800.000 de someri. Mai tineti minte despre ce s-a discutat in presa in luna martie? Despre scandalul de spionaj al lui Floricel Achim, interzicerea aterizarii presedintelui Ungariei la Targu Mures si candidatura independenta a Elenei Basescu. Iata ca si luna aprilie incepe tot cu evenimente „capusa” care acopera teme mai grave si mai relevante pentru opinia publica.
Si pentru ca scandalul Becali pare sa se fasaie, s-ar putea ca, de saptamana viitoare, sa fie declansat scandalul Sterling!
In cazul in care cititi aceste randuri si aveti in continuare sprancenele incordate si o mina neincrezatoare, am sa va rog sa cititi si documentul atasat. S-ar putea sa va ofere multe detalii interesante.
Dilema
Departe întru-n codru iertat de la tăişul cumplitelor securi,
Trăia, în sfântă şi aleasă modestie, un învăţat albit de vremuri,
Vestit pentru ştiinţă şi dragostea de semeni aflaţi la încercare,
Dispus la orice oră să le dea căi şi sfaturi, ieşirii din strâmtoare.
Din nori coboară un elicopter, mai colo de bătrâna sa colibă,
Ce transporta un şef de stat mărunt, la cap cu oareşicare hibă.
Dorea să afle negreşit ce este o dilemă, cum se prezintă minţii;
Alternativă la ceva ce n-ai de-ales, nici de te-ajută sfinţii.
Hipnotic îl fixează înţeleptul cu farurile feţei şi minţii strălucite,
O sfoară de doi metri o întinde, cât ai clipi, privirii năucite
- Sfoara trece prin tine,un capăt e la gură iar celălalt sub noadă
Legaţi: un par de falus la un cap şi un rahat spre gură, să se vadă
Eşti obligat cu mâna-ţi, fortuit, să tragi d-un cap , la inspiraţie,
Atât cât obiectul cel scârbos să nu se mai zărească din locaţie.
Asta este dilema, la care se ajunge când nu eşti potrivit
Să stai în fruntea ţării ; de furia mulţimii nu vei fi absolvit…
Îmi aduc aminte că în 2007, imediat după aderarea la UE, Tăriceanu, ca prim ministru, a convocat partidele la palatul Victoria pentru a discuta strategia de integrare şi exact în ziua aceea a izbucnit scandalul “bileţelelor”.
Domnule Nastase,
Scandalul cu Becali incepe sa semene cu ceea ce ramane in sticlele de sifon dupa ce se termina apa, adica cu un mare FASsss (ca sa va citez: “Pare sa se fasaie”), nu din cauza ca nu poate fi intretinut, ci din cauza ca imaginatia “devianta” a jurnalistilor a scapat din chingile strategilor si a asociat cazul Becali tot scandalului cu Puiu Popoviciu care-l intereseaza si pe Mircea Basescu
. Nesansa sau lipsa de profesionalism? 
. Apropo, oare e adevarat ca administratia americana i-a lasat intentionat pe teroristi sa-si faca de lucru cu demolarea turnurilor gemene, pentru a obtine, in ochii opiniei publice mondiale, justificarea invaziei din Irak – pentru ca, pe baza controversatului concept de “legitima aparare preventiva” 
, nu-si prea puteau fonda incalcarea Cartei ONU ?
In alta ordine de idei, din cronologia pe care o atasati articolului lipsesc trimiterile la presa internationala (asociata puterii din tarile respective), care foloseste si ea scandalurile romanesti pentru a abate atentia (?) alegatorilor de la problemele reale ale societatilor pe care le deservesc. Oportunism sa fie sau or fi conlucrat si strategii lor la crearea scandalurilor de la noi?
Ce de galagie mediatica, pentru a putea guverna in liniste…
Interesant este că, datorită creşterii numărului evenimentelor căpuşă, acestea sunt alese în mare grabă, dând la rândul lor naştere unor veritabile probleme, ce fac din nou necesară apelarea la noi evenimente căpuşă. Cazul Popoviciu, de exemplu, a dat naştere la dezvăluiri afectând grav imaginea familiei prezidenţiale (aţi uitat de Ioana Băsescu şi, deja cunoscut, reacţia lui Mircea Băsescu). A apărut aşadar cazul Gigi Becali.
Dar şi acestă din urmă “perdea de fum” pune în lumina reflectoarelor modul de acţiune “la comandă” a instituţiilor statului, poliţia, procuratura şi, mai nou, autoritatea judecătorească.
Modul total neglijent în care a fost conceput şi executat acest eveniment căpuşă denotă faptul că salvarea aparenţelor nu mai constituie o necesitate, atitudine ce dă fiori simplului cetăţean, dacă înţelege ce poate păţi el însuşi dacă deranjează pe cineva, pe undeva, la un nivel mult mai de jos al puterii.
Poate asta se şi urmăreşte!?!
Aparent aveti dreptate dar pe fond nu pot fi de acord cu dumeavoastra. Analiza pe care o faceti imi sugereaza un meci de sah intre un campion mondial si un copil care invata sa mute piesele. Sigur ca, in mod exceptional, legendele vorbesc despre copilul care, in naivitatea lui, l-a invins pe marele campion. Dar nu este cazul! Cand ati condus guvernul, astfel de “intamplari” au existat. Pot enumera, cu usurinta din memorie, cateva. Unele au si reusit. Si mie mi-au reusit vreo doua impotriva dumneavoastra. Ati spus-o si public si m-ati “deconspirat”. Dar este o diferenta. Pai dumneavoastra va comparati cu personajul la care va referiti? In jurul dumneavoastra erau “smecherii” care sunt in jurul lui? El este un personaj creat, exact cum spuneiti, de o presa tabloida, un personaj incult, primitiv, care nu straluceste de inteligenta dar are o viclenie fara seaman, motivat de perspectiva raspunderii penale, ceea e il face eficient. Lasat fara imagine publica, fara mediatizare, revine la starea lui naturala – un nimeni! Suprapunerea evenimentelor la care va referiti, care par generate sa ascunda alte evenimente nu reprezinta un portofoliu de comenzi ale personajului. Dumneavoastra judecati lucrurile din perspectiva unui om inteligent. Nu este cazul, in ceea ce-l priveste. Perdelele de fum reale sunt, intr-adevar, generate dar de niste institutii in care lucreaza “capi”, profesionisti, unii destul de vechi in meserie si care au dobandit – ca si magistratii(procurori, judecatori), de altfel, – reflexul inductiv. Daca inainte de 1989 cineva trebuia sa le dea un telefon, chestia asta nu mai este necesara astazi. Astazi ‘profesionistii’ stiu sa citeasca presa, sa priveasca televizoarele “printre randuri” si, in felul acesta, sa-si multumeasca patronii. Stiti cand nu va mai functiona acest sistem inductiv pentru personajul in discutie? La primele sondaje adevarate care vor arata ca personajul este in cadere libera si va aparea noul personaj cu sanse! Atunci toate evenimentele care acum trebuie acoperite vor ramane descoperite, citarile la DNA se vor opri pana dupa alegeri si toate institutiile vor incremeni in stand-by. Sau, poate, vor lucra in folosul noului personaj. Pentru ca asta este societatea pe care am creat-o in acesti 20 de ani. Exista in scensiunea unui om politic, cu atat mai vizibila cu cat omul este mai important, fenomenul inertiei electorale. Nimeni nu a facut exceptie pana acum! Intr-o anume perioada, orice ai face, esti iubit si intr-o alta perioada, orice ai face, nu mai conteaza, nu mai are importanta. Un om politic inteligent si demn are grija ca in aceasta ultima perioada pierderile sa fie cat mai mici. Ceausescu nu a fost un astfel de om. Traim un deja vu!
Imi pare rau, dar asa ceva nu se face d-le Marius Mioc.
Vedeti si voi
http://stirea.wordpress.com/2009/04/04/marius-mioc-2/
Va multumesc stimate presedinte Ion Iliescu.
Ar mai fi o varianta:
- marinarul a facut intelegerea cu FMI pt a-si castiga imunitatea dupa alegeri, nu pt a castiga al doilea mandat (asta nu se mai poate).
Deci pt viata lui si a familiei lui.
Asta ar explica si felul in care isi da poalele peste cap din ce in ce mai tare.
Fratii Bu(a)zesti
Presa azi e toata’n vrie, fugarita de Bazesti,
Mari “boieri” cu sange’n glanda, unsi in sei cavaleresti.
Tigancuse, pasarele, gaozari si tonomate,
Toti fug unde vad cu cu ochii, fug amenintati de moarte.
De doi frati uniti in cuget, in simtire si’n actiune
Ce jurat’au ziaristii a-i rapune de pe lume.
Insetati nevoie mare si avizi dupa dreptate
Jurnalistii’ntreab’a surda, de’adevarul din cetate.
Vor sa stie cum de’o tuta, mestecand pietroaie’n gura
Vrea parlamentar sa fie, la Bruxelles in noua tura.
Cand ea limba ei materna nu prea stie a vorbi,
De la microfonul UE, vrea discursuri a rosti.
Iar surata, mai retrasa si in fapte mai timida,
Sursa’a reusit sa aiba pentru’n milion in tinda.
Cifra mare cu zerouri investita’ntr-un palat
De la om care cu legea, se pare, ca’i cam certat.
Unchiul lor, “boier maritim”, frate mic intre Bazesti
Puse de’o gainarie c’un teren ca din povesti.
Si din piersici si caise recoltate multa vreme
El vrea vile si casoaie, pe pamantul unei ferme.
In ast timp Bazesti cel mare, zbir sinistru peste tara,
Prin Justitie le face la dumani viata amara.
De’auzi austriacul si’n pornire altrusita
Vru romanului sa-i spuna de manevra bazesista.
Dar Bazestii nu se lasa si’narmati cu fumigene
Ei arunca’n camp de lupta, facand maharii a geme.
Cand mascati si dube multe fac curat in jurul lor,
Arestandu-ne Ciobanul, praf in ochi pentru bobor.
In balcon, sarman boboru’ sta cu vant in buzunare
Si priveste la ast teatru, intreband “care pe care”.
Guvernanti condusi de Zeus se prefac a fi in priza
Si vanzandu-ne la piata, ne mint ca ne scot din criza
De ne’om satura de lupta si de circ si multe lipsuri,
S-ar putea ca noi, Puterea, sa o tintuim in clipsuri.
Caci de tepele promise si sloganul cu “Traitu’ ”
S-a cam dumirit romanul si-si va mazili Iubitu’.
Sa facem un exercitiu de imaginatie : “Oare eu in pielea cui as vrea sa fiu daca mi s-ar intampla sa am nevoie de un transplant in strainatate?” Evident, raspunsul e simplu: in pielea lui Cristi Minculescu. Dar gandeste-te ca maine ai afla o astfel de veste si ca nu ai putea fi decat in pielea ta, a unui om simplu din Romania, cum e si Dragos Croitoru, un tanar de 18 ani. Si atunci nu te-ai intreba CINE E DUMNEZEU IN MINISTERUL SANATATII sa decida ca eu trebuie sa mor pentru ca nu cant, nu dansez, nu sunt cunoscut? E vorba, dragii mei, de egalitate de sanse. Atat cerem, EGALITATE DE SANSE! NU vrem bani, vrem doar implicare cetateneasca. detalii:http://www.ziua.ro/news.php?data=2009-04-03&id=24855 Si tu vrei sanse egale ! dati mai departe va rog
@ Domnule Presedinte Adrian Nastase,
Sunt inca ingandurata asupra deciziei luate de a-l sustine pe presedintele “natural” al PSD.
Daca ati fi anuntat alceva ACUM SAU IN VIITORUL APROPIAT, cred ca ati fi fost hartuit teribil (atat Dvs. cat si cei apropiati) pana in toamna, dar asa, aveti sansa de a mai rasufla usurat si de a fi ceva mai relaxat…
Oricum, pe perioada crizei mondiale, care se pare ca va dura vreo 2-3 ani, nu-i chiar o fericire sa conduci, sa guvernezi o tara, indiferent cum s-ar numi ea …
PRONOSTIC POLITIC INTERN:
Cred ca TB va pierde alegerile in toamna, din 2 motive:
- CAZUL BECALI care a socat populatia
- CRIZA FINANCIARA care socheaza mai putin dar care va pune tara pe butuci, in lipsa unui program general anticriza, coerent, care sa cuprinda toate sferele, cu aplicare imediata.
TB va intra sigur in turul 2, dar va castiga contracandidatul sau, INDIFERENT CINE VA FI ACELA !
TIMPUL LUCREAZA IN FAVOAREA DVS !
Cred ca citirea coloanei din stanga separat, ignorand-o pe cea din dreapta ofera o imagine foarte clara asupra evenimentelor care conteaza in Romania. Felicitari pentru demers! Este nevoie de educarea electoratului.
Privitor la arestarea lui Gigi Becali ca o avertizare pentru cei mai mici, am o viziune putin diferita, nu spun ca eu am dreptate, dar mai bine sa ne pregatim degeaba decat sa ne prinda descoperiti. Aceste arestari la nivel inalt le vad ca pe un preludiu pentru ceeea ce va sa vie daca ramanem indiferenti la abuzurile care se fac. Romania a mai trecut nu demult prin situatii asemanatoare: 1947-1949-1950-1951, cand s-a lucrat pe etape, incepand de la varf in jos – rege-nobilime-chiaburi-tarani. Nu discut vinovatia sau nevinovatia lui Gigi sau lui K, discut doar despre faptul ca sistemul legal este (si a fost) doar o parghie folosita pentru a obtine avantaje politice si economice, in sensul ca legea se aplica doar cand vrem noi si cui vrem noi, intocmai ca intr-o dictatura. Poate nu ar strica sa ne intrebam de ce un om este nevoit sa recurga la mijloace paralele de interventie atata timp cat politia ar trebui sa lucreze in acest domeniu. Realitatea e ca politia nu isi face datoria de prindere a infractorilor. In Romania oamenii corecti au probleme cu autoritatile, nu infractorii periculosi. A devenit un obicei sanctionarea cetatenilor prin aplicarea unor legi in cazul carora nu s-au creat premisele pentru respectarea lor. Oricat de eficient ar fi un sistem legal nu ar putea fi totalmente imun la reaua-credinta a celor care il aplica in scopuri contrare principiilor de la care a fost conceput.
Nu va enerveaza cand cititi acest comentariu al d-lui Nastase?
Pe mine ma irita char de la primele cuvinte. “Recomand deschis aceasta postare…” In mintea mea se naste imediat un gand: oare cine se crede acest domn Nastase, care vrea sa ma invete sa pricep lumea?
De unde aceasta siguranta de sine? De ce este atat de sigur ca-mi poate fi dascal?
Un conclav de “intelepti” in frunte cu Ciutacu incercau sa demonstreze ca arestarea lui Becali ar fi fost ordonata de Basescu pentru a distrage atentia opiniei publice de la fetele sale.
Acum vine d-l Nastase si ne spune ca scandalurile cu fetele lui Basescu sunt si acestea o diversiune.
Inteleptii neamului spun ca Basescu a ordonat furtul armelor de la Ciorogarla sau, ma rog, foloseste acest eveniment in favoarea sa.
Domnul Nastase nu intelege un lucru simplu. Putin ne pasa de criza asta. Nu ne intereseaza PIB-ul. Fiecare dintre noi traim, muncim, iubim, fara Basescu si fara Nastase. Ei politicienii, nu conteaza.
Domnia sa este convins ca nu putem dormi din cauza celor 800.000 de someri. Nimic mai fals. Fiecare somer isi rezolva problema cum poate.
Sonatii care scriu pe bloguri, cei care stau cu mana intinsa in jurul politicienilor, vocile care se aud din multime, toti impreuna sunt numai un grup marginal al societatii. Dar nici pe acestia n-aveti ce sa-i invatati. Ei isi stiu foarte bine interesul.
Domnul Nastase ar trebui sa se intrebe de ce in Romania nu sunt miscari de protest. Vorbesc despre actiuni serioase. Daca se aduna vreo cateva sute de pensionari pe undeva, nu inseamna o adevarata miscare protestatara. De ce avem sindicate foarte slabe?
Raspunsul este simplu. Toti considera ca salvarea este individuala. Toti romanii sunt individualisti, se considera destepti, sunt regi ai universului dar la nevoie slugi prea plecate. Cand zboara, cand se tarasc, cand umili, cand obraznici, sententiosi uneori, ipocrit ascultatori alteori.
N-au nevoie de sfaturi, n-au nevoie de profesori. Asculta numai de nevoie.
Asa ca… degeaba le vorbiti, d-le Nastase. Aveti un singur mijloc de convingere: puterea.
Am sa va relatez ce spun oamenii de pe strada mea in legatura cu Becali,oamenii il cred un erou ca reusit sa-si recupereze masina din mana hotilor si asta pentru ca vad ca politia in foarte multe cazuri de furturi de masini nu prind hotii,lumea este nemultumita si de prieteniile politistilor cu smecherii la vedere in fata populatiei.Oamenii se intreaba in cazul Becali,de ce hotii masinii sunt liberi,de ce in cazul lor autoritatile statului nu se autosesizeaza,treburile astea ne fac sa ne simtim intr-o totala nesiguranta,ne simtim fara protectia legii si autoritatilor,in cazul asta eu ca cetatean roman doresc sa nu se ridice monitorizarea de pe justitie,justitia demult numai este in slujba legii,in folosul cetatenilor si in cazul asta vreau ca Romania sa fie pedepsita,poate asa vom primi o justitie normala.Nu cred in vinovatia lui Becali,dar nici in nevinovatia lui si nu cred ca justitia poate lamuri aceasta dilema a mea.
Am citit documentul si el este un lucru laudabil, inseamna ca in preajma dumneavoastra se munceste bine. Totusi nu toate evenimentele – capusa mi s-au parut create pentru a le masca pe cele reale, s-au petrecut si probabil au fost exagerate de o media care urmareste destul de mult senzationalul superficial.
Domnule Năstase, fiindcă blogul meu a ajuns subiect de discuţie aici, cîteva cuvinte despre Ovidiu, care a avut neruşinarea să se plîngă că i-am încălcat intimitatea publicîndu-i avatarul, cînd de fapt poza aia îl reprezintă pe actorul italian Rosario Fiorello:
Blog restabilit. Cîteva cuvinte despre Ovidiu Bran / Ovidiu Jur / Anton Berbecea / Maldini
NU. Nu cred ca este o diversiune asupra scandalului legat de fetele Presedintelui. Pentru ca cine i-a “copt-o” Gigi a facut-o chiar impotriva lui Basescu, pentru a-i mai eroda din electorat. Pentru ca s-a optat pentru uitarea atacului la fete cu un atac mult mai sigur, atacul la Basescu. Sustin asta prin urmatorul rationament.
1. Inca nu mi-e clar rolul scandalului de la DGIPI insa in opinia populara s-a retinut ca Basescu a dispus arestarea lui Popoviciu. (Personal cred ca a fost o batalie intre servicii, in care Virgil Ardelean a jucat un rol foarte important, ba chiar mai mult miroase a razbunare din partea Vulpii pe cel ce s-a opus numirii sale in ianuarie anul curent, acelasi om care l-a fortat pe Ardelean cu demisia in urma cu mai multi ani, adica Traian Basescu).
2. Spre deosebire de Popoviciu, Becali n-a fost arestat de DNA (desi are un dosar mult mai greu acolo) ci de structurile MAI, poate chiar cu sprijinul DGIPI.
3. La scurt timp dupa ce este arestat “de catre Basescu” un mare om de afaceri, un alt om notoriu este arestat, culmea “tot de Basescu”; s-a reusit crearea acestei iluzii cum ca vinovat de scandalul lui Gigi este Presedintele. Cum se traduce asta? Printr-o scadere a electoratului. Eu estimez intre 5 si 7 la suta, ceea ce ar aduce PDL la 28-30% la europarlamentare.
PS: Daca urmarim cu atentie prestatiile vorbitorilor la TV distingem cum “deontologii” portocalii sustin marea faradelege comisa de Gigi, iar pesedii vorbesc despre “telejustitia” marca Traian Basescu. Poate ca tema justitiei va reprezenta placa de turnura in viitoarea campanie antiBasescu. Un produs bine gandit, inteligent si sofisticat. TB e atacat cu propria sa arma si culmea la care nu prea are cu ce riposta.
PS2: Domnule Nastase poate consiederati utila dezbaterea asupra unui Presedinte independent, nu tip Oprescu ci un om fara obligatie fata de un partid anume, sau poate chiar un rege. Cred ca in felul acesta s-ar realiza un remarcabil echilibru al Puterii, situatie ideala pentru anii ce vor urma.
@ Harabula
Îmi place expresia :”Sonatii care scriu pe bloguri”
Iar cel dintâi dintre aceşti “sonaţi” este chiar Adrian Năstase, nu-i aşa ?
Ooh dar totusi este primavara are si procuratura mai multa energie si placere sa investigheze dosare prafuite.
Oricum partea buna este ca dumnevoastra nu mai faceti ” rating ” in filmele cu mascati, perchezitii matinale si procurori feroce.
Partea proasta pt acei care au crezut privind cazurile dvs. ca “isi face si el cheful cu un vechi dusman” si se potoleste este ca nu se potoleste.
Asemanarile cu showurile cu moguli si spioni din Rusia ultimilor ani nu sunt deloc intimpatoare.
Poate cei ce u ridicat din umeri in 2005-2006 ar fi trebuit de atunci sa incerce sa lupte pt. o justitie corecta.
Acuma le bat si lor mascatii la usa si un stat abuziv la usa afacerii.
Deci la bulau domnul Becali se pregateste mogulul ….
O fi show dar ce show ce show. Si la urma urmei italienii tot pentru show il plac pe domnul Berlsuconi.
@ Harabula
“Recomand deschis aceasta postare…”
Marketing, marketing, marketing … Marketing pentru lectura blogului.
@ all
Ciudat, postarea de azi semnată “Harabula” nu este în stilul vechiului şi simpaticului Harabula.
DA ESTE CLAR TRAIM IN FUMIGENE,NUMAI CA SUNT TOT MAI MULTII ROMANII CARE S-AU PRINS DE JMECHERIE. NU TOTII ROMANII VREAU SA ACCEPTE POSTURA DE COBAI.NU VOR SA FIE URMASII CAINELUI LUI PAVLOV. DACA PE VREMURI DREPT DE VOT AVEAU DOAR CEI CU O STARE MATERIALA BUNA ,DIN TOAMNA DACA SE RATEAZA ,AR TREBUI INTRODUSA O REGULA SA NU VOTEZE NUMAI CEI CE AU MINTE.
LA URMA URMEI ,NU SUNTEM CEEA CE CREDEM NOI CA SUNTEM,CI SUNTEM CEEA CE VAD CEILALTI CA SUNTEM. MA UIT CU STUPEFACTIE LA UNII AJUNSI,LA FAMILIILE LOR SI INCERC SA-MI IMAGINEZ CAM CE AR FI FOST, DACA NU I-AR FI VOTAT CEI FARA MINTE.JALNICE SI TRISTE IMAGINI!
Guvernul condamna 6 tineri la moarte la ultima sedinta de Guvern
In 2008 Guvernul a condamnat la moarte 88 de copii.
Pe 1 aprilie (NU e pacaleala !) 2009 guvernul Boc a “semnat” sentinta la moarte a 6 tineri bolnavi de leucemie, care aveau nevoie urgenta de tratament in strainatate. Dosarele celor 6 tineri asteptau o Hotarare de guvern pt alocarea fondurilor necesare tratamentului in strainatate. Nu au primit !
Va solicit sa aflam impreuna de ce.
Caz concret:
Dragos Croitoru este diagnosticat in nov 2008 cu leucemie acuta mieloblastica rezistenta la chimioterapie si necesita transplant de celule-stem in afara tarii.
In ian. 2009 Cornelia Croitoru (mama)–depune un dosar pt. aprobarea fondurilor necesare interventiei salvatoare cu nr 868/28.01.2009 la Directia de Sanatate Publica Bucuresti.
Incearca pe toate caile sa grabeasca obtinerea tuturor avizelor pt ca dosarul sa plece mai departe dar nu reuseste. In data de 12 martie primeste insa garantii verbale ca dosarul va pleca in aceeasi zi catre Ministerul sanatatii (urmatoarea destinatie). In data de 17 martie dosarul nu ajunsese. Revine la Directie unde afla cu stupoare ca nu a fost gasit sofer timp de 6 zile care sa transporte dosarul.
A insistat, a implorat si nu degeaba: dosarul a ajuns la Ministerul sanatatii cu nr 13818/17.03.2009.
A rasuflat usurata: dupa 2 luni dosarul a ajuns la destinatie, la Ministerul Sanatatii. Dar bucuria nu a apucat sa-si faca loc in sufletul acestei mame disperate pentru ca incepe un lung sir de telefoane pe care ea le initiaza si emailuri incercand sa afle cand fiul ei isi va primi dreptul la viata.
Timpul se scurge nemilos, analizele lui Dragos se inrautatesc, nr celulelor canceroase ajunge la 80 % si nu pot fi stopate. Mama isi imagineaza ca daca isi striga disperarea cineva o va auzi. Incepe sa trimita apeluri la toti politicientii, la toate televiziunile, la autoritati si sa sesizeze ca in tara asta nimanui nu-I pasa.
Oare avea dreptate?
Nu. Reuseste sa primeasca promisiuni ca daca in data de 24 martie dosarul va fi semnat de ministrul sanatatii si trimis la Guvern, in sedinta de Guvern din 25 martie va fi data Hotarare de Guvern care sa permita deblocarea banilor.
Afla in data de 24 martie ca ministrul sanatatii a semnat dosarul si poate pleca spre Guvern. Suna la Ministerul Sanatatii sa se asigure ca dosarul a plecat dar afla cu stupoare ca o functionara nu stie sa intocmeasca nota de fundamentare si ca fara aceasta nota dosarul nu poate pleca la Cancelaria guvernului.
Functionara reuseste in data de 26 martie sa intocmeasca nota si dosarul ajunge in aceeasi zi la Guvern. Prea tarziu insa. Va astepta sedinta din 1 aprilie.
Nu-I nimic, in fond speranta nu moare, macar stie ca pe 1 aprilie nu mai exista nici un motiv sa nu se semneze. Se asigura ca dosarul e in regula, ca are toate avizele, ca nu mai exista nici un motiv sa nu se semneze. Mai trece astfel o saptamana, Dragos se simte tot mai rau, dar optimismul il face sa reziste. Si impresionant, rezista.
Vine si ziua de 1 aprilie. Nimic, nici un raspuns.
Vine si ziua de 2 aprilie.
Suna cu disperare la Ministerul sanatatii. Nimeni nu vrea sa-I spuna nimic. Spun nimeni, pt ca in spatele vocilor cu care vorbeste nu exista nume: nimeni nu vrea sa-si dea nume. De cate ori a vorbit la minister niciodata nu a stiut cu cine vorbeste.
Afla pe cai informale vestea cea mare: dosarul nu s-a aprobat.
De ce ?
Initial i se spune ca mai lipsesc niste avize. Cine a uitat sa puna si aceste avize???
Apoi afla ca ….NU EXISTA FONDURI.
STUPOARE.
In anul 2008 au fost aprobate 12 dosare. In tara se imbolnavesc de leucemie ce nu raspunde la tratament chimioterapic cca 100 de copii pe an. Facand un calcul simplu, Guvernul Romaniei a condamnat la moarte 88 de copii nevinovati in anul 2008.
Carmen Uscatu-un cetatean din Romania
Tel: 0752 095 053
Cristi a fost salvat, Dragos Croitoru asteapta sa moara
Sa facem un exercitiu de imaginatie :
“Oare eu in pielea cui as vrea sa fiu daca mi s-ar intampla sa am nevoie de un transplant in strainatate?”
Evident, raspunsul e simplu: in pielea lui Cristi Minculescu.
Dar gandeste-te ca maine ai afla o astfel de veste si ca nu ai putea fi decat in pielea ta, a unui om simplu din Romania. Cum e Dragos Croitoru.
Detalii :
http://www.cotidianul.ro/autoritatile_romane_se_joaca_cu_viata_a_sase_oameni-79181.html
Si atunci nu te-ai intreba CINE E DUMNEZEU IN GUVERN sa decida ca eu trebuie sa mor pentru ca nu cant, nu dansez, nu sunt cunoscut?
E vorba, dragii mei, de egalitate de sanse. Atat cerem, EGALITATE DE SANSE!
NU vrem bani, vrem doar implicare cetateneasca.
Si tu vrei sanse egale ! Trimite acest mesaj mai departe.
Ce zici ?
Stiri de pe culoarul mortii
Scaun electric, franghie, otrava sau glont?
Propunem o noua arma letala: memoriu la Guvern
Subiecti : pacientii cu LEUCEMIE SAU ALTE CANCERE
6 condamnati, impreuna cu Dragos Croitoru asteapta scrisoarea de gratiere sub forma aprobarii fondurilor necesare tratamentului in strainatate.
Detalii :
http://www.romanialibera.ro/a150586/ministerul-muncii-impiedica-sase-pacienti-sa-mearga-la-tratament-in-strainatate.html
Cum poti ajuta tu la gratierea condamnatilor ?
NU vrem bani, vrem doar implicare cetateneasca.
Trimite mai departe acest mesaj si condamnatii vor fi gratiati.
Ce zici ?
am lasat si eu o “scrisorica” la articolul “o categorie de oameni ignorati”…se poate sa imi raspundeti?????sau mesajul meu este pur si simplu ignorat????m-am adresat catre toate institutiile de stat dar se pare ca toata lumea inchide ochii!!!!!