Unii dintre voi au intuit. Postul anterior era legat de 1 Aprilie. Dar numai partial . O astfel de lege , cu acest continut (pentru apararea linistei si a creditului tarii, o lege impotriva “alarmismului”) a fost aprobata de Parlamentul Romaniei, dar in 1930 (promulgata si publicata in Monitorul oficial nr 75 din 2 Aprilie 1930)!
Expunerea de motive era semnata de prof. Virgil Madgearu, ministrul de finante de atunci. Romania era la inceputul crizei si dorea sa apere capacitatea financiara a tarii, preluind un model de reglementare din Franta, din 1924.
Felicitari pentru succesul promovarii propunerii legislative cu privire la organizarea alegerilor prezidentiale. Este un succes! Am rugamintea de a-mi face favoarea de a reflecta la urmatoarea idee. Practic, singura persoana in stat care mai beneficiaza – in opinia unora – de imunitate totala, inclusiv asupra unor fapte penale este presedintele tarii. Am inteles ca domnia sa s-ar teme ca, daca ar fi reales, in timpul celui de al doilea mandat, infractiunile pentru care este inculpat s-ar putea prescrie. Are aceasta preocupare si este dezorientat. Intrebarea mea, chiar foarte serioasa, este daca, odata cu promovarea codurilor penal si de procedura penala, se poate introduce o prevedere potrivit careia termenul de prescriere al unei infractiuni pentru un demnitar care beneficiaza de imunitate totala (deci inclusiv pentru fapte penale) sa fie prelungit cu durata perioadei in care demnitarul respectiv a beneficiat de o astfel de imunitate? Mi-ati face o favoare daca ati putea sa-mi explicati in ce masura acest lucru ar fi posibil! Multumesc!
Nu stiu daca o fi alarmism sau nu, nu stiu daca e o pacaleala de 1 Aprilie (sau mai degraba “April Fools’ Day”), dar in urma cu cateva minute am auzit la Realitatea TV, ca pe o filiera austriaca…, Basescu ar fi cerut “capul lui Nastase…”
Daca e gluma, e proasta…
Daca e stire… e veche… Cei de la Realitatea descopera cu uimire apa calda
Dar daca e adevarat insa, ce cauta in aceasta poveste documentul Ministerului austriac de Externe (???) austriac in care se arată că “preşedintele Băsescu a cerut capul fostului premier Năstase”. Cum se poate scrie intr-un document oficial al unei tari europene, cu atatea interese (!!!) in Romania ca: “Preşedintele Băsescu a făcut presiuni şi a chemat toţi responsabilii la el. El a cerut adoptarea Codurilor, ocuparea tuturor posturilor bugetate de judecători şi procurori şi capul fostului premier Năstase”????
As dori daca nu vi se pare ca cer prea mult, sa solicitati lamuriri, in ce context a facut Basescu aceasta declaratie si cum a intrat Ministerul austriac in posesia acestei declaratii…
Si, de asemenea, daca, si in ce context, se poate da un astfel de citat si se poate folosi un asemenea limbaj intr-un document oficial al unui Minister de Externe care vizeaza o tara suverana, egala in drepturi cu statul austriac…
Aceasta declaratie a lui Basescu, nu are, in sine, un caracter de abuz grosolan in treburile unei alte puteri in stat…???
Astept cu nerabdare sa solicitati aceste lamuriri…
Domnule Nastase,
nu stiu daca nu cumva e o pacaleala……………stiti despre…..
http://www.ziare.com/Document_austriac_Basescu_a_cerut_capul_lui_Nastase-703028.html
sper sa nu fie adevarat…………….
Va doresc mult succes!
Am o nedumerire. Documentul asta austriac, cu cerutul capului… de unde stiu autorii lui asa de bine ca “”Presedintele Basescu a facut presiuni si a chemat toti responsabilii la el”? Dupa ce-i cheama pe responsabilii de fila trimite circulare la ambasade si/sau la OC-ii respectivi? Le trimite faxuri, mailuri de confirmare, ii chema la o cinzeaca sa le mai povesteasca una-alta?
Pulimea din Cartierul Henri Coanda Baneasa – Voluntari
Roaga pe d-l Primar General al Capitalei sa repare viciul de conducere provocat in 2004 zecilor de mii de amarati din acest cartier si din Straulesti,
privati de utilitati in favoarea Cartierului Popoviciu(unde are apartament de 420 mp, fiica lui TB)
Bună seara!
Am poposit aici pentru că simt nevoia să îmi redirecţionez calea. Eu şi dumneavoastră facem parte din aceeaşi echipă. Din nefericire, încep să nu mă mai regăsesc în conceptele liderilor actuali. Sunt multe de scris…
Dezamăgirea e amplificată şi de campania anti-Năstase de la televizor.
Vă doresc mult noroc!
Din pacate substantivul LINISTE, la cazul genitiv-dativ, se flexioneaza LINISTII. Niciodata LINISTEI. Cel putin asa spun regulile de flexionare inca valabile in limba romana.
Nu comentez nimic, doar constat. Daca trece comentariul asta sau daca vad o corectura in articol o sa dau vina pe o greseala de tastatura.
Păi tot pe surse se găseşte :
Presedintele Consiliului National al PSD, Adrian Nastase, a declarat, miercuri, ca informatiile dezvaluite in documentul austriac sunt cele pe care le repeta si el, de multi ani, in tara.
“Ceea ce se spune in documentul acesta, eu spun de patru ani in tara si iata ca au inceput in sfarsit si altii sa inteleaga care este miza dosarelor mele”, a afirmat Adrian Nastase, intr-o interventie telefonica la Realitatea Tv.
Fostul premier a invocat patru ani de “ministri sub acoperire, cum a fost Monica Macovei” si “presiuni politice pe care acum le pot observa si altii”, care au inceput sa “irite si in plan extern”.
Potrivit lui Adrian Nastase, in plan personal acest document austriac “este o confirmare”.
Sursa : http://www.ziare.com
Băsescu să-şi vadă de Flotă, fiicele sale şi de oamenii săi din teritoriu care dau tunuri de miliarde, sau se pregătesc să le dea, inclusiv la această oră, când se tot trâmbiţează refrenul ” criză şi criză şi criză ”, om vedea mai apoi al cui cap va cădea şi cred că-i piere hăhăitul, mai ales că unii dintre noi l-am tot avertizat şi i-am denunţat ceva aspecte, dar , ” măria sa ” nici măcar n-a urnit vreo rotiţă pentru oareşce verificări. Şi ca să preîntâmpin ” binevoitorii ” care vor sări cu aceaşi chestie ” nu e treaba şefului statului, sibillo ”, vă reamintesc că nu eu, ci zăusul de bună voie şi nesilit de nima-n lume şi-a asumat rol de preşe-premier-specialist în agricultură, presă, tehnică militară, etc etc etc… ba s-a mai şi intitulat ” neînfricat luptător anticorupţie ”. Şi iar mi se dă ocazia şi cum eu nu ratez, reamintesc, în teritoriu, ca de ex în Caraş-Severin, nici măcar un singur tartor n-a fost deranjat ! Să iese Băsescu la realitatea tv şi să mă contrazică, poate ne şi explică concret cum de reuşeşte să-i ” rateze ” pe impricinaţi, că tot le ” are ” în toate. Pe băsescu nu-l vor zdruncina din tăti încheieturile decât, oamenii săi şi gândesc că nu e atât de fraier încât să nu ştie cine…
S-A RENUNTAT LA COTA UNICA DE IMPOZITARE! Nu avem 16% ci 16% si 90%.
Guvernul Basescu este un mincinos!
Au spus ca nu vor modifica cota unica de impozitare!
Acum anuntata ca vor sa impoziteze o data cu 16% pana la 8000lei si ce depaseste cu 90%? Nu incurajati munca cinstita! Acum vor fi din ce in ce mai multi cei care vor muncii la negru! Vor abuza de portitele finaciare sa nu declare salariul intreg! Si vor fura! Asta se doreste? CRED CA DOMNULUI BASESCU II AJUNG BANII PE CARE IA TOT FURAT SI CELE 7 CASE PE CARE LE-A CUMPARAT ASA CA ISI PERMITE SA PUNA PLAFOANE la cumul de functii! El nu are nevoie de 2 servicii!
DAR DE CE CREDE CA EL ESTE ETALONUL ABSOLUT? CA LA EL TREBUIE SA SE RAPORTEZE TOTUL? dE CE NU VA RAPORTATI LA SALARIUL UNUI OM DE STAT CARE CHIAR MUNCESTE SI ISI MERITA BANIi????
Trebuie neaparat sa scapam de el si cat mai repede! In iunie…Pana in decembrie distruge tara! Este genul care sapa si dusmani si prieteni, fara nici un caracter…numai sa-si atinga el scopurile!
Domnule prim-ministru, PSD-ul nu are pe nimeni destul de puternic sa-l invinga pe acest om? Care, de cand e la putere, nu a facut decat sa provoace scandaluri, conflicte si vrea sa controleze tot si sa raporteze tot la propria lui persoana si familie!
Este complexat ca are un salariu prea mic? De aceea face atat taraboi? Sa -i creasca d-nul Boc salariul….poate scapa de frustrari si ne lasa in pace!
Cel mai tare deranjeaza minciunile ordinare pe care ni le baga pe gat atunci cand tot ne asigura ca nu se va modifica cota unica de impozitare!
FMI-UL ESTE DOAR O UMBRELA SUB CARE SE ASCUND SA POATA LUA CELE MAI NERUSINATE MASURI ANTISOCIALE, PE CARE NICI FMI-UL NU LE-A CERUT! D-NUL bASESCU VORBEA DE COTA DE IMPOZITARE DE 90%, LA TVR INCA MULT INAINTE DE A ADUCE FMI-UL IN DISCUTII!
Astept parerea dumneavoastra si de data aceasta sper ca PSD-ul nu va mai tacea! Trebui sa luati atitudine! Asta daca nu sunteti, cumva, si dumneavoastra de aceeasi parere!
Cu deosebita stima,
IoanaStefan
Domnule prim-ministru,
Astazi, guvernul a aprobat proiectul de lege privind interzicerea cumului pensiei cu salariul! Plafonul va fi anul acesta de aprox 1700 lei! Ce spuneti? Nu este discriminatorie si neconstitutionala?
Daca cel care are 1700 lei pensie poate cumula cu un salariu de 10000 lei = 11700lei, eu care am o pensie de 2200 lei de ce sa nu pot cumula cu salariul de profesor de 1750 lei = 3950 lei? Unde este dreptatea care s-a facut?
Curtea Constitutionala a spus despre cumul pensie salariu ca se poate interzice prin lege doar daca se va aplica pt TOATA LUMEA, LA FEL! Ori guvernul propune ceva neconstitutional din start!
Se propune un plafon si unii cetateni vor fi lasati sa cumuleze in timp ce altii nu!
MAI ESTE CEVA TRECUT CU VEDEREA! PROIECTUL PREVEDE CA PERSOANELE NUMITE DE presedinte, parlament si guvern sa aiba dreptul sa cumuleze, indiferent de ce pensie au!
Si proiectul ramane neconstitutional!
* “DREPTUL LA MUNCĂ NU POATE FI ÎNGRĂDIT. ALEGEREA PROFESIEI, A MESERIEI SAU A OCUPAŢIEI, PRECUM ŞI A LOCULUI DE MUNCĂ ESTE LIBERĂ”, CONFORM ART. 41 AL. (1) DIN CONSTITUŢIA ROMÂNIEI?
* In aceeasi Constitutie: “CETĂŢENII SUNT EGALI ÎN FAŢA LEGII ŞI A AUTORITĂŢILOR PUBLICE, FĂRĂ PRIVILEGII ŞI FĂRĂ DISCRIMINĂRI”.
NU se REPARA O NEDREPTATE CU ALTA SI MAI MARE?
Ar trebui modificate legile speciale, marita varsta de pensionare si sa nu-i mai forteze pe oameni sa iasa la pensie tineri (cum se intampla in cazul salariatilor din mediile speciale). Si militarii, politistii sau alte categorii ar vrea sa poata ramane salariati atat cat au sub varsta de 60-65 de ani! Nu doar civilii!
PSD chiar nu are nici o parere, nici un cuvant de spus in aceasta problema? De ce nu se implica mai mult? Pare ca toata lumea este speriata de d-nul Basescu si acolitii lui! Si asa, acesta, face ce vrea in guvern!
Astept parerea dumneavoastra!
Daca lucrurile raman asa, noi cei care avem pensii putin mai mari decat acest plafon, vom da guvernul in judecata!
Ar trebui sa stim si noi, cei care am votat cu PSD, ce atitudine au ministrii si membrii PSD fata de propunerile pe care PDL le tot trimite in guvern si trec fara probleme! Sunteti parteneri egali, votati de grupuri diferite de cetateni si aveti politici diferite! De ce nu se vede ca sustineti pe cei care v-au votat?
Cu deosebita stima,
Ioana Stefan.
Comentariul meu este aici, domnule Năstase:
http://lauranureldin.blogspot.com/2009/04/il-capo-di-tutti-i-capi.html
Şi eu mi-aş dori capul dumneavoastră. Pe umerii mei.
Bravo, domnule Nastase, ati reusit o pacaleala in pacaleala. Dar, sugerez eu, ar fi fost mai util sa fi pus pe blog proiectul de lege privind puscaria obligatorie preventiva. Adica, serviciul militar obligatoriu – si pentru barbati si pentru femei – sa fie inlocuit cu 1 an si 4 luni (9 luni pentru cei care reusesc la facultate) de puscarie preventiva obligatorie. Fundamentarea legii este asigurata de declaratia dlui Turcan:”Preşedintele României consideră că toţi cetăţenii trebuie să fie egali în faţa legii şi că orice persoană suspectată de acte de corupţie trebuie să ajungă în faţa autorităţilor judecătoreşti pentru a se stabili gradul de vinovăţie”. Potrivit acestei declaratii, toti cetatenii au cite o vinovatie oarecare (de la pacatul originar, poate) fiindca toti pot fi suspectati, din moment ce autoritatile judecatoresti nu stabilesc nevinovatia ori vinovatia ci doar gradul de vinovatie. Puscaria obligatorie preventiva rezolva toate suspiciunile intrucit, chiar daca nu poate fi dovedit, suspectul si-a facut deja stagiul in puscarie, asa incit nu mai conteaza. Expresia de implinire umana “om cu armata facuta”, fara obiect dupa ce stagiul militar obligatoriu a disparut, va deveni “om cu puscaria facuta”, pastrind nealterat sensul. Daca este greu de introdus dintr-o data acest sistem, se pot copia preliminar variante istorice: luarea la puscarie cu arcanul (de la discoteci, fiindca nu mai sunt hore) ori prin tragere la sorti. Comisariatul militar va deveni comisariatul penitenciar. Fiindca tot m-am uitat pe site-ul Realitatea TV, nu pot sa nu remarc faptul, ca expresia ” a cerut capul” mi se pare foarte cunoscuta. Ca si faptul ca dl Crin Obamescu a sarit ca ars sa va apere, mai ales de cind a aflat ca nu mai candidati: se pare ca ceea ce am dorit sa fie o doar o gluma de blog devine serios, daca nu veti fi subiect electoral, atunci aveti sanse sa fiti tema electorala. A propos de declaratia dlui Turcan: astazi a fost suspectat de coruptie dl M. Basescu: cam cind va ajunge in fata justitiei si ce grad de vinovatie i se va stabili?
Acum cateva luni. va spuneam ca anul acesta imaginea de familie va fi foarte importanta in ceea ce priveste imaginea in campania electorala.
Pacat ca nu mai candidati, sper sa iesiti de la guvernare pana la alegeri..si sa va puteti face simtita prezenta asa cum trebuie.
In concluzie.. unii pierd puncte de pe urma familiei in timp ce altii castiga inzecit imagine. Oare cine este cel care pierde? Normal ca Basescu, sa fie sanatos..
Ce frate are.. oare nu-l opreste din vorbit? pierde electorat cu nemiluita.
O precizare pentru cei care nu cunosc istorie: promotorul acelei legi din 1930, prin care se limita libertatea de exprimare, a sfîrşit împuşcat.
Baronu’ global,
Judicioasa observatia ta de cunoscator in ale gramaticii, dar te rog sa le-o comunici celor care au redactat legea din 1930 (“pentru apararea LINISTEI si a creditului tarii”).
JOS TITULESCU!
Titulescu sau Tutilescu, cum naiba l-o mai fi chemând pe saltimbancul ăla comunist! Păi e posibil să vă bateţi joc ca nişte iude în Postul Paştelui, de marele patriot Român George Becali, român de-al meu, la origine machedon din Dobrogea, să-l asediaţi ca nişte câini pentru că şi-a apărat bruma de avere de hoţi?
Toată lumea ştie că Poliţia Română este o gaşcă de infractori, de piloşi şi de beizadele comuniste! Nu mai am nici un respect pentru aşa-zişii poliţişti din ziua de astăzi!
Omul ăsta – Becali – este un sfânt, a făcut Biserici pentru Neamul ăsta asuprit de occidentali şi voi acum îi speriaţi familia, vă bateţi joc de copiii şi de mama lui? Pentru ce? Pentru că a făcut “Titulescu” pact cu infractorii?
Cerem Reforma Morală a Poliţiei Române, reaşezerea pe baze democratice a acetei instituţii corupte! Îmi exprim solidaritatea cu distinsul om de afaceri, Român şi Patriot Creştin, Gigi Becali! Moarte hoţilor şi corupţilor!
Mersi, domnule Năstase, nu credeam că aprobaţi, credeam că vă irită chestia cu “beizadelele comuniste”!
Aţi dovedit că sunteţi un Mare Român, sunt alături de dvs. până la capăt! Ruşine Renegatului Geoană! Trăiască Năstase!
Cel care se dadea marele luptator impotriva coruptiei,are probleme cu familia care a fost data in vileag ca a facut afaceri dubioase cu statul,cu toate ca linistiti puteau sa faca doar afaceri private,acum pe Traian Basescu cand va vorbi de lupta impotriva coruptiei,nu-l vor crede nici cainii comunitari,sa vedem daca Mircea Basescu va fi anchetat de cineva,daca legea este una pentru toti si nu doar pentru dusmanii politici.Acum cand familia este in vizorul presei,se incearca scoaterea din prima linie a presei prin demararea anchetei cu tam tam a lui Gigi Becali si vor urma si alte nume cunoscute,poate poate vor uita de afacerile familiei Basescu,fapt ce nu cred ca se va intampla,prea delicios pentru presa este subiectul familiei Basescu ca presa sa-l faca uitat.
@ Baronu’ global
Sunteţi prea mult influenţat de nomica sartorială. Vă recomand numai o lecţie de bottom-up approach à la Mircea Badea.
@ ORASAN IOAN
“linistiti puteau sa faca doar afaceri private”
Au făcut. Şi au dat faliment în “afaceri private”. Evaluarea generală pe care o faceţi este corectă.
Cu stimă,
Homo Erectus, Ghiolban ot Basarabi
Pe la inceputul mandatului sau, asimetricu’ a tinut sa-si informeze supusii ca, in urma actiunii sale voluntare de participare la derularea unui program international de cercetare antropologica, s-a stabilit ca din punct de vedere genetic, radacinile sale ancestrale se afla cantonate pe undeva prin pesterile locuite de oamenii cavaernelor din Africa.
Acum, la mai bine de patru ani de mandat, oricine va fi mai avut dubii, cel putin in ceea ce priveste partea a doua a sintagmei “omul cavernelor” nu se mai poate indoi de acest adevar, d-l presedinte are un comportament “desavarsit” de troglodit.
Prima parte insa deziluzioneaza, domnia sa nu are nimic omenesc in el.
Pentru a nu plana nici cea mai mica suspiciune asupra privitivismului comportamental al asimetricului aseara, pe postul Antena 3, fratele alesului a facut o demonstratie live, extrem de convingatoare, in ceea ce priveste originile sanatoase ale tribului in cauza.
Noroc cu Graham Bell si momentul de inspiratie divina al acestuia la ora inventarii telefonului, aparat datorita caruia, intre cei prezenti in studioul Antenei 3 si basescu mezinu’ a existat o distanta de siguranta, distanta care nu a permis trogloditului no.2 al neamului de a le trage cate o flegma in fata preopinentilor sai, sau mai stii, cate un cap in gura (dupa modelul patentat de fraxu, ca primar al capitalei).
Aceasta pastisa nereusita de mafiot mioritic, posesoare a unui vocabular cvasi-onomatopeic cu care a reusit totusi sa-i porunceasca imperial d-lui Mugur Ciuvica “taci din gura!”, ne-a dovedit ca aschia nu sare departe de fraxu.
Dupa ce, in cel mai traditional basescian mod cu putinta, a jignit la greu presa din nou pe modelul “gaozarilor”, a recurs si la rezolvarea conflictului cu Mugur Ciuvica, fie prin amenintatea cu o bataie marca Ferentari, fie (in caz de esec) prin asigurarea data acestuia in privinta procurarii unui loc de odihna pe veci, spatiu cu verdeata si far’de suspin, dobandit de Casa Mortuara Basescu, ca urmare a ajutorului dat de aceasta respectivului “dusman” de trecere spre cele eterne.
Domnul Ciuvica ar trebui sa se considere totusi norocos, deoarece stramosii genetici ai acestui animal obisnuiau ca, dupa ce-si luau inamicii prizonieri, sa-i transforme in specialitati culinare si sa-i pape la mese rituale.
Se pare totusi ca, in timp gena respectiva a suferit mutatii, capatand noi valente si transformandu-se in Ghiolbanul ot Basarabi, specie rarisima si “exclusivista”, formata (din fericire), doar din reprezentantii tribului basescu, cu exponentii lor principali, Basescu Hal Mare si Basescu Hal Mic.
Care Basescu Hal Mic, de la suficienta si aroganta unui Dinu Paturica sustinut la greu de pozitia lui fraxu in stat, a refuzat in final propunerea eleganta a lui Mihai Gadea, de a-si prezenta scuze pentru ghiolbanismul cu care s-a manifestat public.
Marturisesc faptul ca uneori am avut oarece retineri si ezitari, atunci cand am incondeiat, utilizand un vocabular ceva mai dur, comportamentul aberant si antisocial al presedintelui tarii.
In definitiv este totusi un presedinte ales de majoritate, caruia macar formal orice roman ii datoreaza respect.
Dupa prestatia de aseara a lui fraxu, orice urma de ezitare s-a dus dracului, deci canci respect pentru un neam atat de prost!
Nici nu vreau sa-mi imaginez macar, ce-i asteapta pe romanii care nu sunt de acord cu magariile tribului basescu intr-un eventual al doilea mandat al acestuia.
Probabil ca Hitler si batalioanele sale de asalt vor parea mici copii, pe langa modalitatea in care basescu reales isi va urmari prin fugareala si ciomageala rivalii politici si populatia neangajata politic, dar sensibila la deraierile deja patologice de comportament ale acestui personaj sinistru.
Sa Ne Ajute Dumnezeu sa nu avem parte de asa ceva!
În ce super-vortex-ciclon este prins acum Gigi Becali ! Sper ca machidonii să nu se răzbune, aşa cum ştiu numai ei. Să lase justiţia română să acţioneze corect.
@blocideologic
chestia cu ciobanu’ este bagata pentru a raspandi fum si a ne indrpta atentia catre orice altceva in afara de Ioana Basescu, Mircea Basescu (vezi magariile din ziare si de la Antena 3) si “capul d-lui Nastase”!
sa fii iubit
marcus
@ marcus
Mulţumesc! Ştiam deja acestea din evaluarea foarte obiectivă pusă pe blog de domnul ORASAN IOAN, în aprilie 2, 2009 la 9:01 am.
Cu stimă,
@blogideologic, imi cer scuze, nu citisem, din viteza postarea respectiva, de regula le citesc.
sa fii iubit
marcus
Stupefiant ce se întâmplă la întâlnirea liderilor G20 !
Franţa şi Germania cer la unison : Reglementare, reglementare, reglementare ! Mai multă reglementare în funcţionarea instituţiilor bancare, de asemenea pentru agenţiile de notare a fondurilor de investiţii în ceea ce priveşte randamentul lor financiar pe termen scurt, precum şi a fondurilor speculative. Dar se poate introduce ordine prin reglementare ? Hai să luăm doar cazul cel mai strident, al fondurilor speculative (hedge funds). Păi aici este vorba pur şi simplu despre un management al riscului, fără a se plăti poliţe de asigurare de risc ! Se poate reglementa oare gestionarea corectă a riscului financiar ?
@blogideologic – Se poate introduce ordine prin reglementare in cazul fondurilor speculative (hedge funds) foarte simplu: prin interzicerea acestora. Daca ai vreun argument pentru mentinerea unor astfel de fonduri il astept cu mare interes.
blogideologic
desigur ca se poate, strict teoretic. ….depinde cine si cum face cartile.
@ Dinu
Desigur că există mai multe tipuri de economie politică, în funcţie de felul cum este definită valoarea economică. După opinia mea umilă, doctrina economică a fiziocraţilor este încă valabilă în economia reală. Chiar şi Stalin a respectat-o, pentru că lotul agricol personal pe care l-a lăsat ţăranilor colhoznici era de vreo trei ori mai mare decât permitea Ceauşescu. “strict teoretic. ….depinde cine si cum face cartile.”, aţi spus. Evident. Cine are puterea politică şi militară instituie şi doctrina economică oficial valabilă. Iar în această doctrină, maximizarea profitului este regula centrală. Ştiţi, desigur, truismele acestea pe care le-am spus eu. Problema este că în condiţiile globalizării se creează un flux de risc sistemic care nu poate fi gestionat, pur şi simplu pentru că nimeni nu ştie cum. Sarkozy şi Merkel cereau “reglementare”. Ceea ce mi se pare extrem de grav este faptul că experţii europeni nu veneau cu soluţii! Nu spun că experţii americani veneau cu soluţii la genul acesta nou de probleme. Dar Obama acţionează pragmatic, foarte rapid, şi în forţă. Aşa că din această criză economică mondială, economia Americii va avea de câştigat. Dar fără un management al riscului sistemic, vor urma inevitabil alte crize. Fără un management al riscului sistemic, se creează o undă de şoc a riscului sistemic. Deocamdată loveşte şi distruge biodiversitatea.
@ meta-Comunicator (Publius)
Banii pe care i-a primit GDS pentru crearea “societăţii deschise” în România provin de la fundaţia Open Society Institute. Creată de George Soros, marele specialist în speculaţii financiare şi fonduri speculative. Vrei tu să listezi numele românilor de “notorietate culturală” care au beneficiat de bani murdari de la George Soros ? Eu i-am amintit, mereu. Tu i-ai lăudat.
@blogideologic – interesanta eschiva. Ce te intreb eu si ce raspunzi tu?
Te pomenesti ca si-a permis George (Soros) sa te ne neglijeze. Tţţţţ… De ce n-ai incercat la George (Becali)? Sigur ai fi gasit intelegere si sponzorizare. Nu esti chiar de talia lui Dan Pavel dar nu cred ca ar fi sesizat George (Becali) treaba asta. Acuma… e cam tarziu.. Eu zic sa te dai bine pe langa Geoana daca vrei fonduri. N-am sa reusesc insa sa inteleg pentru ce anume ai nevoie de ele… Ar fi un exercitiu util si interesant sa povestesti explicit cum ai promova tu cultura romana daca ai avea bani ca Soros sau altii…
@ meta-Comunicator (Publius)
În ceea ce priveşte menţinerea sau închiderea fondurilor speculative, eu nu sînt parte interesată. Şi până la urmă chestiunea existenţială a fondurilor speculative este legată de chestiunea priorităţii între invenţie şi metodologie. Nu am fost şi nu sînt manager de fond speculativ, dar pot să spun că metodologia exista înainte de invenţie. De exemplu metodologia contra-ciclică de eschivă la riscul financiar. Ostensiva prosperitate a culturnicilor GDS se explică, normal, celorlalţi, prin faptul că ei sunt “bobo people”. Ei sunt people, într -adevăr, adică nişte oameni importanţi, oameni despre care se vorbeşte. Iar unii din ei chiar par a fi bobo, de exemplu Andrei Pleşu. Cuvântul bobo provine din aglutinarea expresiei franţuzeşti bourgeois-bohème. Pentru intelectualii americani autentici, cuvântul “bourgeois” are semnificaţia de ‘upper middle class’, iar cuvântul “bohème” are probabil semnificaţia de ‘snobbish elite’. De fapt, în locul termenului bobo, francezii utilizau deja expresia “Bon Chic Bon Genre”. Termenul bobo a fost inventat de ziaristul american David Brooks, şi anunţat în titlul cărţii lui din anul 2000, “Bobos in Paradise”. Culturnicii GDS trăiesc în paradis, sub regimul lui Traian Băsescu ori alternativelor de oameni puternici. Dar culturnicii GDS sunt departe de a fi nişte autentici bobo people. “Apărându- l pe Traian Băsescu eu apăr calitatea vieţii”, declara Gabriel Liiceanu pe un post de televiziune. Mai sincer decît atât nici că se putea. Calitatea vieţii lor de falşi bobo people depinde intim de relaţiile lor cu puterea politică. Andrei Pleşu declara: „În ce mă priveşte, când e vorba de economie, nici nu ştiu, nici nu pot. Mă tem că sunt mai mult decât incompetent: sunt inapt. Îmi lipseşte, probabil, alcătuirea mentală necesară pentru a pricepe rapid şi adecvat despre ce este vorba.” Deşi este manager al unor sume uriaşe pe care le primeşte de la statul român, Andrei Pleşu îşi mărturiseşte impertinent incompetenţa crasă în chestiuni de economie. Problema este că Andrei Pleşu face acum pe Mecena în acţiunea de “promovare a culturii române”, cu bani furaţi/reţinuţi de la mine ori de la alţii care nu au primit nimic de la fondul Proprietatea.
Exista ceva fascinant in aceasta convingere intima a lui Titus cel Batran ca eu as fi un medium potrivit pentu disputa in care se cearta singur cu Andrei Plesu. Si nu e singura convingere gresita care deriva din neputintele sale. Nu uita b.ideologicule: ce ce intampla in Vegas ramane in Vegas.
P.S. Mi-a placut ca ai gasit timp material sa te documentezi despre fondurile speculative. Totusi daca nu explicitezi cat de cat “chestiunea priorităţii între invenţie şi metodologie” efortul tau de documentare se pierde in van. Mie imi place ca vorbesti abitir, ca din carte. Acum vad ca in realitate vorbesti din carti. Memorate. Cum se incheie citatul cum vine vidul. Vezi la Plesul nu este asa.