Gripa bate criza

 Cu gripa aviara am fost prieteni. Cu boala vacii nebune sau cu cea a oii, la fel de nebune, am facut cunostinta. Urmeaza porcul. Gripa porcina. Astazi nici in animalele domestice nu mai poti avea incredere. Trecand peste gluma, situatia este extrem de serioasa. Nu ne putem juca cu asa ceva. La noi, autoritatile par a fi in garda, iar reactiile cel putin la nivel declarativ sunt prompte. Sper ca si in teren, in faza de executie, lucrurile sa stea la fel de bine.

Spun aceste lucruri deoarece gripa porcina  – sau gripa A, cum a fost recent botezata – pare ceva exotic. Ea isi face de cap undeva departe de noi si cred ca putini se gandesc acum la ea si la riscurile la care suntem expusi. Sper sa ma insel, dar experienta crizei economice arata ca uneori refuzam inclusiv evidentele. Va aduceti aminte cum a inceput povestea crizei economice? La inceput, foarte multa lume, in frunte cu seful statului, anuntau ca nu vom fi afectati si daca totusi se va intrampla, va fi ceva marginal, nesimnificativ. A venit insa si momentul adevarului, cand existenta crizei nu a mai putut fi nici negata si nici respinsa. Crestere economica negativa, inghetarea salariilor bugetarilor, somaj, contractarea unui imprumut extern imens, toate acestea au facut din criza economica ceva cotidian.

 Ma intreb acum, care este explicatia acestei evolutii a discursului si a actiunii celor care aveau responsabilitatea si obligatia de a reactiona din timp. Nu o sa dau un raspuns, desi am unul. O sa-l citez insa pe Directorul SRI, George Maior: “Nu as vrea sa fac nominalizari, dar, vedeti, in general aceasta criza a aratat si o anumita incapacitate, in general a sistemelor guvernamentale, de a anticipa si prognoza si de a analiza corect, din marea masa de informatii legata de fluxul economic, de problemele economice, ceea ce era esential pentru a putea macar preveni parte din acest soc international la finele anului 2008″, a afirmat el, la Antena 3.

 Sper asadar ca, de aceasta data, lucrurile sa functioneze mai bine, iar pericolul gripei A sa fie tratat cu seriozitate de autoritati. Sigur ca nu este cazul sa ne panicam, dar nici sa ne bazam pe ideea ca noua nu ni se poate intampla.

 PS: Oare nimeni nu mai are urechi sa auda vocea sindicatelor? Avansam din ce in ce mai mult pe calea unui conflict social de care nu avem nevoie in acest moment de criza.  Este foarte important ca, mai ales intr-un astfel de context, ministrii PSD sa nu uite de dimensiunea sociala a guvernarii. Si mai este important ca  partidul sa fie solidar cu acei ministri care, in prezent, sunt fortati sa gestioneze bugete de criza.

Dezbaterea asupra situatiei din Moldova

Ieri, intreaga zi, delegatia Romaniei a fost preocupata de evolutia dezbaterii de urgenta asupra situatiei din Moldova. Dupa discutiile in cadrul grupurilor politice, dupa dezbaterile din comisia de monitorizare, dupa nenumarate discutii pe culoare, dupa amiaza a avut loc dezbaterea propriu-zisa si discutarea celor 59 de amendamente la proiectul de rezolutie (dintre care 16 depuse de delegatia romana). Dupa ore bune de discutii, rezolutia a fost adoptata.

Detaliile vi le voi povesti in week end. Acum trebuie sa plec din nou la sediul CE pentru o dezbatere in comisie.. Pe curand.

Basescu poate fi invins

 

Am crezut mereu ca Traian Basescu poate fi invins. In primul rand, pentru ca a facut atat de mult rau incat nu se putea sa nu se afle. Dar si pentru ca, in momentele grele, precum ar fi criza actuala, nu are si nu a avut niciodata solutii. Pentru Romania, inlocuirea lui Traian Basescu ar putea echivala cu un mare pas inainte.

Ultimul sondaj CURS indica o pierdere de credibilitate fara precedent pentru actualul sef al statului. Datele sunt mult prea dure pentru a nu ridica si unele semne de intrebare. Exista oare o strategie ascunsa, din care ar face parte si aruncarea pe piata a acestor date, de catre fostul director al CURS/ actual consilier la Cotroceni?  Tendinta este insa clara, si confirmata de mai multe cercetari.

A crede insa ca, in acest context, invingerea lui Basescu este un simplu detaliu, un fapt firesc , ce ar veni de la sine, ar fi o mare greseala. Voi explica. Basescu, din pacate, nu va fi invins de o alternativa mai buna, de o oferta pozitiva fabuloasa, ci de un vot negativ, amplificat de situatia tot mai grea din tara. Nu avem nevoie de ample cercetari sociologice pentru a afla ca majoritatea romanilor este nemultumita de guvern, de nivelul de trai, de presedinte si de directia in care se indreapta tara! Aceste opinii circula foarte intens in spatiul public. Le regasim si la jurnalisti si le-am citit si in comentariile pe care le postati pe blog. Le-am intalnit si la Strasbourg, in discutiile cu parlamentari straini sau cu ziaristi straini.

Revin asadar asupra subiectului pentru a atrage atentia asupra unor situatii confuze. Un sondaj BCS arata ca 31% dintre votantii PSD au incredere in Theodor Stolojan, 22% in Emil Boc, iar 27% dintre acestia cred in Traian Basescu. Acestia sunt electori social-democrati care vor merge la vot si carora noi le spunem ca Traian Basescu si PDL ne sunt adversari politici. Ma intreb cum vor vota. Mai inainte insa ma intreb de ce au ajuns si de ce am ajuns in aceasta situatie. Sper sa nu fiu singurul care isi pune o astfel de intrebare.

La fel de ingrijoratoare mi se pare si corelatia intentiei de vot la presedintie cu intentia de vot la europarlamentare. O privire mai atenta scoate in evidenta faptul ca votantii nostri, spre deosebire de cei ai altor partide, sunt mai putin mobilizati sa ne voteze candidatul la prezidentiale (65%). Spre deosebire de votantii PDL, care se strang in procent de 70% in jurul lui Traian Basescu, sau cei ai PNL, care il voteaza pe Crin Antonescu  in proportie de 73%. Avem, cu siguranta, nevoie de o mobilizare mai buna. Mai ales ca 9% dintre votantii PSD ar vota cu Basescu, 11% cu Antonescu, iar 9% nu sunt hotarati. Cu alte cuvinte, unul din trei electori PSD ar vota cu altcineva sau nu este inca hotarat. Este important ca acesti votanti social-democrati sa nu fie pierduti.

In mod firesc, imi doresc ca Traian Basescu sa piarda competitia pentru prezidentiale. In mod firesc, imi doresc ca reprezentantul PSD sa o castige.  Pentru asta insa nu este suficient doar sa asteptam caderea lui Basescu.   Mult mai utila ar fi concentrarea pe ceea ce avem si pe ceea ce putem mobiliza noi. Astfel incat, atunci cand Traian Basescu va fi erodat suficient de mult, sprijinul pentru candidatul nostru sa fie decisiv pentru castigarea alegerilor. Si inca ceva: mobilizarea sustinatorilor nostri depinde fundamental de performanta noastra la guvernare. De ceea ce impunem ca prioritati pentru guvernare. Este cartea noastra de vizita cu care mergem in aceste alegeri.

Cu fata spre electorat

Nu stiu ce fac adversarii politici ai PSD inaintea alegerilor europarlamentare, dar stiu ca noi, social-democratii, ar trebui sa ne mobilizam exemplar.  Nu stiu daca nu cumva sondajul Curs nu este folosit de echipa de la Cotroceni pentru a determina strangerea randurilor portocalii. Semnalele pe care ni le transmite electoratul nu sunt incurajatoare. Eu cel putin sunt ingrijorat de o serie de tendinte pe care le releva sondajele (fie ca se cheama BCS sau CCSB).

Constat, spre exemplu, ca 54% dintre votantii PSD consideră că în ţară lucrurile merg intr-o directie gresita, in timp ce doar 35% din electoratul partenerului nostru de guvernare are o parere similara. Credinta este insa generalizata la nivelul populatiei. Acest lucru este dovedit si de ultimul sondaj CCSB, care releva ca 53% dintre romani considera ca tara se indreapta intr-o directie gresita. In aceste conditii, nu pot sa nu ma intreb: noi, ca partid, in ce directie vrem sa indreptam tara? Este o intrebare legitima care nu vine din ceea ce facem, ci din modul in care electoratul nostru vede ceea ce facem. Care este, asadar, pozitia noastra fata de actul de guvernare si mai ales fata de propriul electorat?

De asemenea, observ ca 39% dintre votantii PSD considera ca situatia materiala a familiei lor este mai proasta decat in timpul guvernarii trecute, in timp ce doar 24% din electoratul PDL inregistreaza o astfel de depreciere. Altfel spus, ai nostri o duc mai rau decat ai lor.

Aceasta criza nu ii afecteaza pe toti la fel. O parte a populatiei este mai multumita de guvernare, alta mai putin. Pana la urma acest lucru este inevitabil. Important este daca nu cumva printre cei nemultumiti nu sunt de fapt si votantii PSD. In acest sens, nu pot sa nu remarc ca 21% din electoratul PSD afirma ca au o situatie financiara mai buna decat in guvernarea liberala, 39% considera ca este mai proasta, iar 40% spun ca traiesc la fel. Daca cifrele sunt reale, atunci cred ca avem o problema. Electoratul nostru nu simte inca suficient prezenta partidului la guvernare. Or, in conditiile in care ne-am propus obiective electorale importante in acest an, cred ca ar trebui sa avem mai mare grija de propriul nostru electorat. Altfel riscam sa-l pierdem. Inclusiv la alegerile din iunie.

Poate ar fi bine sa retinem si ca 59% din electoratul PSD a ajuns sa nu fie de acord cu modul in care Traian Basescu isi exercita mandatul de presedinte si doar o treime este de acord. Aceste cifre spun ceva despre confuzia care incepe sa marcheze electoratul nostru cu privire la atitudinea PSD fata de presedintele tarii, care este atat liderul partenerului nostru la guvernare, cat si principalul nostru adversar politic.

Nu vreau sa credeti ca absolutizez aceste cifre. Dimpotriva le privesc in mod critic si cu o anumita rezerva pe care am invatat sa o am fata de astfel de cuantificari ale opiniei publice. Totusi, am pretentia ca sunt un politician cu experienta. Mai mult, merg destul de mult prin tara si vorbesc constant cu oamenii pentru a-mi da seama ca tendintele scoase in evidenta de sondaje nu sunt departe de adevar. Iar intrarea in alegerile europene trebuie sa fie facuta corect, asa cum spuneam si in titlu, cu fata spre electorat. In principal, cu fata spre electoratul nostru.

Dezbatere Fundatia Titulescu

Tema dezbaterii ce va fi organizata joi, 30 aprilie, ora 16.00, la Fundatia Europeană Titulescu, Centrul de Studii Strategice, este:

„Noi accente în politica externă globală a Federaţiei Ruse“

Evenimentul are loc, ca de obicei, la Casa Titulescu, Sos. Kiseleff nr. 47.

 

Cum intram ca partid in alegeri?

Nu vi se pare ca societatea romaneasca, sub toate aspectele ei,  evolueaza si actioneaza dupa ureche? Nu vi se pare firesc ca orice decizie individuala si cu atat mai mult politica (spun cu atat mai mult deoarece deciziile politice privesc comunitatea in ansamblu sau parti mari ale ei) sa se bazeze pe o analiza prealabila? Mi se pare elementar ca inainte de a stabili directia spre care ne indreptam si pasii pe care urmeaza sa-i facem sa avem o imagine foarte clara a prezentului. Cum arata punctul in care ne aflam? De ce este asa si nu altfel? Am procedat bine pana acum sau am actionat gresit? Unde si cand am gresit? Toate aceste intrebari sunt esentiale in cadrul procesului dezional.

 Nu vreau sa tin aici o lectie de management. Vreau insa sa subliniez inca o data nevoia de introspectie. Suntem inaintea unui moment electoral, iar o analiza de acest gen mi se pare mai mult decat oportuna. Voi incepe, pe blog, o serie de scurte analize bazate pe date sociologice publice, despre situatia noastra ca partid. Cred ca fiecare cetatean si fiecare partid politic trebuie sa faca acest lucru, in mod  constant. Aceasta este o dovada de sanatate, dar si de seriozitate.

 PSD este obligat sa faca si el acest lucru, mai ales ca semnalele venite dinspre societate, via sondaje de opinie, sunt de natura daca nu a ne ingrijora, cel putin de a ne preocupa mai intens. Cum intram ca partid in aceste alegeri? Intram pe fondul unei nemultumiri sociale accentuate: 51,7% dintre romani considera ca directia spre care ne indreptam este gresita. Cel putin asta releva ultimul sondaj BCS. Un sondaj Insomar arata chiar o cifra mai mare decat atat. De asemenea, intram cu un tot mai mare deficit in anumite zone si sectoare electorale in care, pana nu demult, eram performeri absoluti. În Moldova spre exemplu, acolo unde PSD detinea un important bazin electoral constat, citind raportul BCS, ca PDL este cu vreo sase procente in fata PSD. Este adevarat ca pastram, ca nucleu, zona Moldovei, dar am ajuns in siajul PDL, in conditiile in care aici PSD era lider detasat al cursei.

O observatie similara pot face si in ceea ce priveste mediul rural, acolo unde exista mare parte din electoratul nostru traditional. Pierdem teren si aici, iar ultimele sondaje arata clar acest lucru. Rurarul nu mai  este, din nefericire, locomotiva noastra electorala.

O fi o problema cu BCS? Nu stiu. Sunt unul dintre cei care respinge blamarea in corpore a sondajelor si a institutelor de sondare a opiniei publice. Cifrele  sunt si pot fi discutabile. Dar cu tendintele ce facem? Fiindca ele sunt cele care conteaza. Iar acestea arata o depreciere a sprijinului pentru PSD, in general, dar si in multe din zonele in care, alta data, eram puternici. In plus, raportul votanti stanga/dreapta s-a modificat in defavoarea noastra. Ramane de vazut daca imaginea sondajelor va fi confirmata si de realitate. Pana atunci insa, PSD trebuie sa reactioneze la aceste semnale de alarma. Primul pas este acela al analizei. Daca sarim peste el, riscam sa avem surprize; din pacate neplacute.

Raspunsuri

–Dragi prieteni, scuze pentru intarzierea mesajelor mele de la Strasbourg. La hotelul in care este cazata delegatia romana, au locuit o parte din delegatii americani ce l-au insotit pe presedintele Obama la reuniunea NATO. Evident, au schimbat toate telefoanele si instalatia de conectare la internet. Astazi au reusit cei din hotel sa refaca legaturile initiale. Am sperat ca voi putea utiliza cartela Vodafone pentru laptop. No way. In sfarsit…

Sa incep cu cateva raspunsuri :

Mihnea Georgescu, felicitari pentru cea mica.

Mihai, apreciez cunostintele tale de istoria religiilor. Haide sa nu exageram insa anumite lucruri.

Blogideologic, nu stiu care au fost convingerile sale religioase. Din cate cunosc, mama sa era o femeie foarte evlavioasa. Ti-as aminti insa ca acelasi om, dupa ce a daramat biserici cu tunurile, s-a folosit de religie pentru propaganda din al Doilea Razboi Mondial.

PS: Cred ca stii mai multe despre domnii Plesu sau Liiceanu decat pot eu sa spun.

Serban Tomsa, multumesc pentru aprecierile calde.

ALM,  trebuie sa depasim uneori lucrurile lumesti. Nu stiu daca demisia unui ministru are legatura cu Pastele, dar poate ma insel eu.

Petarda, foarte spiritual, dar nu in zi de Paste.

Ramo, profunda postarea ta. Evadarea in copilarie ca solutie de salvare a libertatii spiritului…

Ioan, bine ca nu a luat acea bacnota si doar a semnat pe ea.

Larisa, am mai mult decat incruntari.

Nistor, mai mult, ne ingrijoram, discutam si atat. Marea drama este aceea ca nu „tratam” nimic.

Instalatorule, am vazut si eu comentariile la editorial. Celulele astea functioneaza probabil ca intr-o fabrica din vremuri trecute, in care directivele se misca greu de sus in jos. In alta ordine de idei, ai mare dreptate in ceea ce priveste schemele invechite.

Alex, eu sunt microbist, eu sunt dinamovist, dar nu stiu daca as putea fi ce iti doresti.

Harabula, tu esti un nihilist.

PS: Nu se considera nimic.

PPS: Nu am inteles totusi cu cine a vrut Traian Basescu sa lucreze.

Cris, aprecierile unui jurist ma onoreaza in mod special.

Rodica, cand ti se spune de prea multe ori ca esti Zeus, incepi sa crezi ca esti Zeus.

Violet, ai o idee buna in ceea ce priveste raspunsul domnului Barroso.

Marcus, as spune ca numaratoare inversa a inceput mai de mult decat se crede. Chiar de la instalarea sa in functie.

Sigmund freud, probabil ca unii ar dori sa vedem efectele sociale ale acestor Coduri si dupa aceea sa la comentam. Codurile, nu efectele.

Neinfectat de comunism, sunt total de acord cu tine in ceea ce priveste europarlamentarii. Te miri, nu? Sunt de acord ca aceste lucruri ar trebui bine cunoscute. Dar nu sunt, pentru ca unii se tem de asta.

Marina, ai dreptate. Din pacate, daca nu exista o masa critica de oameni care sa-si doreasca sa iasa din blegeala, din traiul de pe o zi pe alta,  bucurandu-se de un picnic in urma caruia sa ramana o groapa de gunoi si sa inceapa, din nou sa iubeasca idealuri, proiecte si nu doar viata de mall, in care intri, verifici preturile la haine, bei o bere, evadezi intr-un film prost, mergi acasa si-ti bati nevasta si copiii, pana atunci cand nici macar viata asta nu va mai putea fi traita, poate vom putea spune, impreuna, in strada,  care este directia buna, nu sa aruncam cu pietre in pomii cu roade. Poate ca sunt mai pesimist astazi dar am umblat cu cativa prieteni, mai multe ore, in Germania,  am admirat drumurile, curatenia, grija pentru paduri, respectul pentru istorie (am vizitat Castelul Sigmaringen), pretuirea pentru izvoare (am vizitat si locul de unde izvoraste Dunarea) si ma gandeam, Doamne, noi de ce nu putem sa facem la fel. Avem tot ce ne trebuie. Si totusi… Ce vrei sa-ti spun despre reforma partidului? Ce vrei sa-ti spun despre reforma administratiei? Uita-te in urma si aminteste-ti principiile pe care le stabilisem, urmand modelul german si pe cel francez : functionarii de stat si functionarii publici, statutul lor apolitic. E mai bine, e mai rau cu noile rglementari? Unii vor spune ca e mai bine – cei care vor lua locul celor care erau inainte, care si ei luasera locul altora. Legea salarizarii unice? Ce sa-ti spun , ca este un fel de triferment dupa o masa copioasa? Ca va rezolva o problema si ca va genera zece? Ca recrutarea si salarizarea ar trebui facute dupa modelul folosit de marile companii transnationale? In functie de sarcini si de rezultate. As putea sa intru in aceste discutii dar cui i-ar folosi? Lui Basescu, lui Boc, reprezentantilor FMI? Asa ca ma uit si eu, cu disperare, cum vine un nou virus de gripa, cum ne pierdem credibilitatea externa – dobandita greu – pentru obiective marunte,  populiste, si atunci scriu despre cei care scriau ca trebuie sa ni-l imaginam pe Sisif fericit. Cam asta e cu coboratul in strada.

Sesiunea Adunarii parlamentare a Consiliului Europei

Astazi voi pleca, impreuna cu ceilalti membri ai delegatiei romane, la Strasbourg, unde va avea loc sesiunea Adunarii parlamentare a Consiliului Europei. Saptamana viitoare va voi tine la curent, deci, cu ceea ce se va intampla la Strasbourg, inclusiv cu dezbaterile de urgenta ce vor fi organizate (sau nu) in legatura cu situatia din Moldova.

Merg cu multa placere la APCE, aducandu-mi aminte de perioada 1997-2000, in care am participat, pentru prima data, ca parlamentar, la lucrarile forului de la Strasbourg.

Sfantul Gheorghe sa va aduca fericire si curaj

Doresc sa urez, si pe blog, tuturor celor care isi serbeaza astazi onomastica, multa fericire, indeplinurea dorintelor de moment sau de viitor si curaj pentru depasirea incercarilor vietii.

Este firesc sa vorbim despre curaj atunci cand ne referim la Sfantul Gheorghe si la ceea ce se spune despre faptele sale. Este important sa credem caci, pana la urma, cum bine se spune, “Numele Sfantului Gheorghe este sarbatorit de toti crestinii, dar faptele sale sunt cunoscute numai de Dumnezeu”. Daca cineva a vrut sa le cunoastem asa cum le cunoastem astazi, este foarte bine.

Nu cred ca exista o perioada mai potrivita sa vorbim despre curaj. Pana la urma, dincolo de masuri de politici publice, imprumuturi externe si orice alte instrumente de care se pot folosi institutiile statului, lipsa sau prezenta curajului poate fi linia dintre succes si esec. Lipsa sau prezenta curajului la varf si in corpul societatii. Curajul este insa dat de speranta. Atunci cand nu mai este nicio speranta, moare orice traire. Esti dispus sa lupti, sa accepti riscurile atunci cand stii ca exista o sansa cat de mica sa biruiesti si, mai mult, ca victoria nu iti va deschide intrarea doar intr-un alt tunel fara de lumina.

 

Inca o data, La Multi Ani!

Poze cu Coduri, la Cotroceni

Am inteles ce au dorit astazi, la Cotroceni, cele 21 de ONG-uri. Au vrut sa faca poze cu Traian Basescu. Nu le-a mers insa. Spre deosebire de cei care, la Concertul de la Neptun, au putut sa se pozeze cu PRESEDINTELE si sa obtina chiar si  autografe, reprezentantii societatii civile, veniti cu lectia nepregatita si fara amendamente, nu au bine-meritat poze cu PRESEDINTELE. 

Desi unii dintre ei sunt coltosi pe la televizoare, ongistii nu au stiut sa-l intrebe pe dirigintele tarii daca asteapta de la ei, eventual, amendamente la vreun contract de inchiriere sau de vanzare-cumparare al familiei sale. Pentru ca, altfel, amendamentele la codurile in dezbatere la Parlament, se depun la Parlament. Procedurile sunt clare si nu poate sa decida PRESEDINTELE daca sa “dea” 3 zile sau 30 de zile de discutii aprofundate intre ONG-uri si Parlament.

Invocarea Constitutiei, care prevede rolul de mediator pentru presedinte,  nu are rost aici. Basescu ar trebui sa medieze cu el insusi. Pentru ca el a decis ultimatumul pentru guvern, de asumare a raspunderii in Parlament pentru Coduri, pana la 15 mai.

Va aduceti aminte discursul lui din 8 ianuarie, de la bilantul CSM?  ”Decizia  este (a cui decizie? n.b.) sa se mearga cu toate cele patru coduri pe asumarea raspunderii…Rugamintea mea ar fi (vedeti ce frumos vorbeste presedintele cu CSM-ul?) , nu stiu in ce masura ati TRECUT (subl.m.) prin toate Codurile, dar sa va mai uitati o data, pentru ca va fi o asumare” de raspundere.

Nu are rost sa continui analiza directivelor prezidentiale. Am scris in mai multe randuri despre acest subiect. 

La acest moment, as dori sa mai fac doar urmatoarele comentarii:

1.  Basescu a mintit cand a anuntat ca exista un termen limita, in vara, stabilit de Comisia Europeana, pentru finalizarea Codurilor. Din raspunsul la scrisoarea pe care am adresat-o presedintelui Barroso si din comentariile comisarului Barrot rezulta clar acest lucru.

2. Ideea asumarii raspunderii guvernului pe niste texte elaborate de diferiti specialisti, fara a pune in discutie publica si parlamentara noile principii de politica penala sau din domeniul civil este aberanta si oricum jignitoare la adresa parlamentarilor.

3. De altfel, daca ne-am fi luat dupa capul lui Basescu, textele Codului penal si ale Codului civil ramaneau in formula din ianuarie, iar sutele de amendamente depuse si acceptate in dezbaterea din Parlament, daca Guvernul isi asuma raspunderea pe textele initiale, ar fi putut fi preluate la Cotroceni pentru o utilizare fiziologica.

4. Basescu minte si cand vorbeste despre o dezbatere timp de 10 ani a Codurilor. Nu au fost dezbatute ACESTE coduri, ci diverse variante, sub anumite aspecte, foarte diferite. 

5. Un nou Cod  penal fusese adoptat de Parlament (si promulgat) in 2004. Aveam deci un alt cod, nu pe cel din 1969. Cine l-a blocat? Cine i-a amanat punerea in aplicare? Ministrul sub acoperire, Monica Macovei. N-a stiut Basescu lucrul asta?

6. Basescu ii jigneste pe locuitorii sectorului 5, considerand ca nu pot participa la dezbaterea Codurilor. Nu este vorba de aspectele tehnice, juridice, pe care nu le pricepe nici Basescu, nefiind jurist, ci de orientarea acestora, de principiile noi ce ar trebui formalizate in prevederile Codurilor.

7. Dupa ce a vorbit saptamani intregi de nevoia “adoptarii  codurilor”, ca si cand Romania ar fi o tara care acum isi adopta, pentru prima data legislatia de baza in domeniul penal si in cel civil, Basescu, sfatuit probabil sa nu mai spuna prostii, a vorbit astazi despre “modernizarea” codurilor.

8. Pe de alta parte,il intereseaza pe Basescu agitatia din justitie, faptul ca sute de magistrati vor sa se pensioneze sau sa plece, datorita noilor reglementari?

In definitiv,  mesajul lui Basescu este simplu: “Ce nevoie avem sa adoptam un Cod penal modern? Ce DNA-ul lui Morar nu stie ce are de facut?