Astazi, de la ora 13, puteti urmari la TVR1 o dezbatere in care particip, impreuna cu Crin Antonescu, la emisiunea “De la est la vest”, moderata de Bogdan Chireac.
Update>>> Transcrierea emisiunii poate fi citita aici.
Arhiva pentru martie, 2009
Minunata victoria lui Lucian Bute. Am retrait, in dimineata asta, emotia pe care o simteam in clipele marilor competitii sportive internationale, la care participau sportivi din Romania. Din pacate, in ultimii ani, aceste momente au fost tot mai rare. Poate e nevoie de mai multe ore de sport, de mai multe sali de sport, de terenuri, bazine de inot?.
Va rog insa sa retineti, insa, lovitura cu care a castigat Lucian a fost o lovitura de STANGA.
Felicitari, Lucian Bute!
Vinerea trecuta, m-am intalnit la Mizil cu 7 primari din colegiu. Astazi, cu alti 7. Situatia este destul de proasta in toate localitatile. Multa tensiune, preocupare pentru bugete. Preocupare pentru proiectele “europene”, despre care nu se stie inca in ce masura vor fi acceptate si finantate.
Am luat fiecare proiect in parte sa vedem ce sanse au.
Am fost si in Ploiesti, unde am participat la instalarea noului inspector general de la invatamant, profesorul Angelescu.
Saptamana viitoare, am hotarat sa declansam programul “Curatenia de primavara”. Incepand din Mizil, vineri, de la ora 9. Impreuna cu colegii din colegiu si cu toti cei care vor dori sa ni se alature. Este inadmisibil sa lasam, in continuare, gunoaiele pe strazi si de-a lungul drumurilor. Vom continua sambata si in saptamanile urmatoare.
Dimineata zilei de ieri m-a alarmat. Am fost tentat sa intind mana pentru a-mi face o programare la doctorul meu oftalmolog imediat dupa ce am citit in Evenimentul Zilei urmatoarele randuri, atribuite lui Horia Roman Patapievici:
“Care este cea mai mare temere a ta generata de criza?
Ca repozitionarea sociala, economica si politica a Romaniei, in concertul celor 27, se va destrama. Noi am reusit o buna pozitionare, prin eforturi care tin si de guvernul Nastase…
Patapievici il evoca in astfel de termeni pe Adrian Nastase! …
Da, il evoc in mod special pentru ca PSD ori cum si-a mai spus in trecut a fost un deceniu intreg partidul care ne-a tinut in afara Europei. De aceea il mentionez in mod special, fara sa uit insa pozitia guvernului Nastase fata de spatiul public romanesc si fata de presa, pozitie autoritara si gresita – oricine a lucrat in presa stie bine cat de bine reusise el sa incalece, prin controlul resurselor, presa Adrian Nastase, ca premier…
Din fericire, nu si a ziarului care ne gazduieste!
Nu si ziarul „Evenimentul zilei”. Reiau: acela care isi aminteste cat de autoritar a fost guvernul Nastase nu are cu nimic a regreta ca Adrian Nastase nu mai e premier. Dar, in acelasi timp, Adrian Nastase a fost un om care a inteles cum trebuie sa se pozi tioneze Romania economic, a avut un ministru al finantelor bun, Tanasescu, a inteles cum trebuie sa ne pozitionam in politica externa. Aderarea la NATO, integrarea in Uniunea Europeana au fost politici pe care el le-a urmarit, in continuarea modificarii de pozitie pe care administratia Constantinescu a impus-o, spre norocul nostru al tuturor, Romaniei. Ceea ce s-a obtinut sub guvernarea Tariceanu sau sub administratia Basescu sunt rezultate acumulate si sub Adrian Nastase, trebuie spus.” (Evz)
Dupa Tom Gallagher – saptamanile trecute, dupa Doru Buscu in Academia Catavencu, dupa Traian Basescu la Antena 3, se pare ca tabara celor preocupati de cine a ajutat sau poate ajuta Romania in perioada de criza a mai castigat un membru de marca. Putin, tarziu, deja inutil, dar fascinant. E reconfortant sa vad ca proiectele mele guvernamentale au evoluat atat de repede atat de mult in ochii acestor domni care, patru ani de zile, vorbeau despre mine ca expresie a “sistemului ticalosit”. Vad ca am fost atat de “ticalositi” incat, in perspectiva timpului, se intelege tot mai clar contributia mea (noastra) la a pune Romania pe drumul cel bun.(Dn pacate, se pare ca drumul a ajuns, din nou, in mlastina).
Dar, ma intreb, ar trebui sa ma ingrijorez? Sau, oare, timpul este un medic ce ne ajuta, paradoxal, sa ne ajustam dioptriile politice si sa privim, prin comparatie, mai realist, evenimente din trecut?
Mai multi prieteni mi-au atras atentia asupra faptului ca, la concurenta cu Acordul cu FMI, ziarele trateaza, suculent, schimbarea scaunelor la BP-ul Camerei, de catre Roberta Alma Anastase.
Cautand pe internet articolele respective am gasit cateva lucruri interesante. Dar, mai intai, cateva (ultimele) comentarii pe acest subiect:
1. In cadrul Biroului permanent, membrii sai functioneaza intr- o ordine de precadere, tinand seama de functii (vicepresedinti, secretari, chestori), de marimea grupurilor parlamentare si, in cadrul aceleiasi functii si aceluiasi grup politic, de ordinea stabilita de grupul respectiv. De aceea, asa cum puteti gasi si pe site-ul Camerei, ordinea de precadere a vicepresedintilor Camerei este urmatoarea : Olteanu Ioan (PDL), Nastase Adrian (PSD+PC), Popa Daniela (PSD+PC), Olteanu Bogdan (PNL).
Ordinea aceasta NU o stabileste presedinta Camerei. Ea deriva din configuratia politica a Camerei si din vointa grupurilor politice.
2. De 20 de ani, asezarea membrilor in jurul mesei BP se face de la zona centrala, rezervata presedintelui, primul vicepresedinte (Ioan Oltean) fiind asezat pe locul din dreapta presedintelui, al doilea vicepresedinte (Adrian Nastase) pe locul din stanga presedintelui, al treilea vicepresedinte ((Daniela Popa) pe locul din drepta primului vicepresedinte si asa mai departe. Repet, aceasta este cutuma la Camera si la Senat de 20 de ani. Si este o cutuma in toate institutiile cu reprezentare politica.
Roberta Alma Anastase nu poate schimba aceste reguli, dupa gustul ei, pentru ca Parlamentul nu este o societate comerciala pedelista, condusa prin telecomanda de la Cotroceni.
3. Mi s-a spus ca Roberta Alma Anastase nu doreste sa vad, stand alaturi de ea, biletele puse pe dosare de catre cei care ii stabilesc cum sa vorbeasca in sedinte, dar va asigur ca nu ma intereseaza deloc subiectul, opinia mea in aceasta chestiune fiind facuta. Oricum, aceasta atitudine a ei lezeaza pozitia si statutul grupului PSD in Camera, ceea ce nu poate fi admis. Asa cum nu este de admis faptul ca, de 3 luni, secretarii generali adjuncti ai Camerei, ce trebuiau propusi de PSD, nu au fost numiti pentru ca Emil Boc si Roberta Anastase nu-l “simpatizeaza” pe Mihai Unghianu. Din nou o cenzura a PDL-ului la numiri facute de PSD. Oare colegii mei nu se simt inca umiliti de aceste atitudini? Sau de initiativele demagogice ale grupului PDL lansate fara consultarea PSD (spre exemplu,initiativa legislativa vizand pensiile parlamentarilor).
4. Am inteles ca solutia gasita de presedinta Camerei pentru a rezolva aceasta importanta problema este construirea unei mese pentru Biroul permanent care sa fie mult mai mare (poate ceva asemanator noului aranjament pentru sedintele de la CSAT, in care Basescu sta singur la o masa (inainte, toti membrii CSAT stateau la o singura masa!)
Va spuneam ca am cautat pe internet articole referitoare la acest subiect monden. Si am mai gesit cate ceva.
Iata, in www.acasamagazin.ro/acasa/…, “16. Alma isi sustine ultimul spectacol”,
un fragment amuzant :”Franco o roaga pe Alma sa n-o paraseasca pe Roberta si Alma este impresionata de aceasta discutie. Roberta o vede plangand si il insulta pe Franco, fiind convinsa ca el a facut-o sa planga. Mai tarziu, afla de la Diego ca Alma este foarte preocupata de soarta ei….”
Sper sa nu transferam astfel de telenovele la Parlament.
Pe de alta parte, navigand pe internet, am gasit pe www.descopera.ro/maratonul-misterelor/… un articol interesant “Alma – o alta specie de oameni?” si m-am speriat (“Acum cateva sute de ani pastorii din Asia Centrala i-au denumit Alma. In dialectele locale termenul se traduce prin ‘om salbatic’ Daca s-ar reusi, intr-un final, capturarea unui (unei n.b.) Alma, oamenii de stiinta s-ar putea confrunta cu nimeni altul decat faimosul Om din Neanderthal”.
Sa revenim insa la Parlamentul Romaniei. Putin respect din partea celor cu sange proaspat sositi in Parlament cred ca nu ar fi inutil. Am colaborat de-a lungul anilor cu Ion Ratiu, Corneliu Coposu, Ion Diaconescu, Gabriel Tepelea si multi altii - persoane cu care am avut divergente politice majore. Dar nu imi aduc aminte sa ne fi jignit vreodata. Oare “noua clasa politica” sa fi pierdut, sub indrumarea dirigentelui de la Cotroceni, sensul unui respect minimal in viata politica?
Astazi, la ora 16, la sediul Fundatiei Europene Titulescu, din Sos. Kiseleff nr.47,
BOGDAN AURESCU, secretar de stat la MAE, va sustine conferinta
“Decizia nr. 100 a CIJ – Delimitarea maritima in Marea Neagra”
Asta seara, la ora 20.05, la Antena 3, voi participa, alaturi de Ion Cristoiu, la emisiunea moderata de dna Gabriela Firea.
Update>>> Transcrierea emisiunii poate fi urmarita aici.
Financial Times anunta in editia sa de marti ca Romania este pe cale sa primeasca un imprumut de aproximativ 20 de miliarde de euro, ca urmare a intelegerii cu FMI. Conform aceleiasi surse, o astfel de intelegere ar fi fost decisa in urma vizitei facute saptamana trecuta de o delegatie romana la Washington. Stiti voi, aceea vizita care presupunea discutii preliminarii (cititi comunicatul ministerului de Finante cu referire la „discutiile preliminare”. Este duios. Va las pe voi sa vedeti de ce). Eu unul nu tin minte sa fi auzit aceste detalii in discursul pe care Traian Basescu l-a sustinut in Parlament. Nici macar in detaliile date apoi la TVR. Eu tin minte ca a vorbit doar despre faptul ca Romania ar avea nevoie de un astfel de imprumut. Astazi, intelegem ca mai sunt doar de pus la cale detaliile acordului.
Stirile occidentale ne spun insa ca acest acord a fost, de principiu, incheiat. In astfel de conditii, care a mai fost sensul discursului prezidential?
Daca presedintele nu stie toate aceste detalii, atunci este grav. Daca presedintele le stie, atunci este si mai grav, pentru ca a mintit.
Traian Basescu trebuia sa vina in Parlament si sa prezinte aceste detalii, nu sa lanseze o dezbatere care nu va avea de fapt loc. Este ca si cum ai face comentarii inaintea unui meci despre strategia pe care trebuie sa o adopte echipa favorita, in conditiile in care stii faptul ca aceasta urmeaza sa piarda partida. Comentariile si jocul sunt doar pentru spectatori.
Nu sunt un contestatar al unui acord cu FMI, cu atat mai putin atunci cand este vorba de o formula prin care Fondul va supraveghea un imprumut din alte surse. Am vorbit despre necesitatea ca Romania sa ia in calcul si astfel de variante pe vremea cand altii vorbeau sustineau ca nu ne va afecta pe noi situatia economica mondiala. In zona economica, semnalele au fost si mai clare in acest sens. Din fericire, sunt destui oameni care se mai uita si in jur.
Este adevarat insa ca am ajuns in aceasta situatie, la fel ca si in 2001, datorita guvernelor lui Traian Basescu.
Ceea ce contest este insa atitudinea ipocrita. Nu poti sa vii si sa atribui romanilor responsabilitati pentru o decizie deja luata. Nici macar Parlamentului, care, in aceasta faza, nu poate exprima decat pozitii de principiu. Pe cine ajuta, de fapt, daca nu spunem exact unde ne aflam? Sa fie aceste ezitari legate de momentul in care toata lumea va sustine ca este nevoie de un astfel de acord, iar stim noi cine va poza in rol de salvator? Era nevoie de discursul lui Traian Basescu pentru ca Guvernul sa recunoasca doar astazi existenta unor discutii oficiale?
Care a fost, de fapt, rostul prezentei lui Basescu in Parlament? Care a fost MESAJUL lui?
Mesajele le-a dat, in realitate , seara la televizor.Mesaje care, oricum, nu aveau nicio legatura cu situatia in care a adus Basescu tara.
PS: Sper ca negocierile acestui acord sa fie bine gestionate, iar publicul sa fie informat, cu bune si cu rele, chiar daca 2009 este an electoral.
Ieri a aparut în Monitorul Oficial nr.143/9 martie 2009, OUG nr.16/2009 care a abrogat articolul II din Legea nr.305/19.12.2008 pentru modificarea OG nr.26/200 cu privire la asociaţii şi fundaţii.
Veţi spune “şi ce-i cu asta…”
De ce este aceasta ordonanţă interesantă? Unul din motive este interesul direct al a unor membri ai aşa zisei societăţi civile, cum ar fi Alina Mungiu Pipiddi, in ceea ce priveste aceasta reglementare.
Articolul abrogat prevedea că este interzisă utilizarea în denumirea asociaţiei a unor sintagme sau cuvinte susceptibile să creeze confuzie cu denumirea unor autorităţi sau instituţii publice de interes naţional sau local. Dacă în intervalul de 6 luni de la data publicării legii, adică până nu se înlătură aceste confuzii, oricine poate solicita, în instanţă, dizolvarea asociaţiei sau fundaţiei.
Vă aduc aminte discuţia de anul trecut când modificarea în cauză, adoptată prin Legea nr.305/2008, a fost contestată de PDL la Curtea Constituţională care, prin Decizia 1249/19.11.2008, a constatat că textul contestat este constituţional.
Cu alte cuvinte, modificarea adoptată prin OUG de guvernul Boc este NECONSTITUTIONALA.
Nu ar fi prima dată când Ministerul Justiţiei promovează prin ordonanţă de urgenţă texte declarate neconstituţionale, un exemplu ar fi şi modificările efectuate de Monica Macovei în ianuarie 2005 la Legea 115/1999 privind răspunderea ministerială.
Din păcate, de la data publicării în Monitorul Oficial, aceste texte neconstituţionale produc efecte.
Este vorba din nou despre incompetenţă sau rea voinţă. Sau poate de ambele.
Mai multi colegi, inclusiv de blog, m-au intrebat ce comentariu am in legatura cu afirmatiile lui Basescu de la TVR1 referitoare la Mircea Geoana.
Raspunsul meu e simplu : Basescu dovedeste, inca o data, ca este badaran. In loc sa adune, in jurul presedintelui Romaniei, politicienii din tot spectrul politic, intr-un moment dificil pentru tara, el ii provoaca sa aiba reactii adverse, jignindu-i. Nu e prima data.
Sa vedem cum vor reactiona colegii mei atunci cand ii va invita Basescu la o noua poza de familie la Cotroceni, pentru a le da instructiuni….
Comentarii Recente