Iata definitia generala a fezandarii : “Proces de fragezire a carnii de vanat prin mentinerea la o temperatura scazuta sau prin expunere la vant timp de cateva zile”.
Ma gandeam ca in ultimii ani, in politica romaneasca, se practica fezandarea prin introducerea la beci (la rece) de catre DNA, pentru “doar” 24 de ore. Dupa aceea pot fi date mesajele adevarate.
Cred ca asta a fost rostul retinerii lui Dinu Patriciu, in urma cu ceva vreme, si s-ar putea ca Puiu Popoviciu, dupa experienta cu beciul, sa primeasca vreo oferta interesanta in care sa i se spuna ca investitia lui nu valoreaza mare lucru dar daca ar ceda o parte importanta din actiuni, astfel de “greseli” nu se vor mai intampla.
Dar s-ar putea sa gresesc.
Binomul dupa care este praduit romanul de 20 de ani incoace este dupa mintea, moralitatea si asemanarea celor ce au “condus” Romania:
-unii, cei cu cumetriile, au primit “ordin” sa fure, sa devalizeaze banci, sa distruga inginereste tot ce are valoare de piata, tot ce poate fi rapid materializat.
si
-politicienii, cam 98% dintre ei, care au spus: “pentru a stopa aceste fenomene negative din economie trebuie sa vindem neantraziat, tot, repede, si numai prin licitatie publica. …licitatie pentru marimea comisionului, desigur si sub orice forma.
Chiar cred colegii tai politicienii ca se vor putea pune la adapost?
Nu este cetatean roman sa nu-l considere pe milionarul Popovici suspect de afaceri necurate. Nu exista nici un motiv sa fim ingrijorati pentru soarta lui. Are suficienti bani si influenta sa se apere singur.
Domnul Nastase greseste atunci cand se situeaza automat de partea delincventului.
Din punctul de vedere al boborului, n-au decat sa-l fezandeze pana putrezeste.
In primul rand persoanele “fezandate” de DNA, in general sunt niste oameni de afaceri care in alte tari ar fi retinuti la beci ca vinul vechi, foarte multi ani.
Intr-adevar procurorii care au dispus retinerea lui Cornel Serban nu sunt niste ingerasi cu aripi, dar ne tot intoarcem la intrebarea cine a fost primul, oul sau gaina, borfasii in uniforma sau cei fara uniforma.
Nu vom putea lua o referinta ca in fizica, un T0 de la care toti pornesc cu ce averi au si sunt considerati ca si corecti, iar cine se ocupa de magarii e arestat.
La noi, ca si in cazul Italiei, Mafia a penetrat toate structurile statului.
Incet, cu ajutorul UE, putem lucra la o “corectitudine de suprafata” in care incetul cu incetul, in cazul pestilor mici si poate chiar mijlocii, statul incepe sa isi faca datoria.
In faza 2 pot aparea oameni cu principii, ca judecatorii aia de umbla in masini blindate in serialele italiene, care sa lupte cu sistemul si sa mai agate si niste pesti mai mari.
De asemenea in politica se vor mai curata unele lucruri si Mafia se va retrage ca si acolo la nivele mai subtile. Chiar si un peste mare, ajuns in vizorul opiniei publice va fi nevoit sa fie mai prevazator, notarii si avocatii vor pastra niste aparente, politistii la fel.
In faza 3 vom avea in sfarsit un sistem functional, cu bube cu probleme, dar sa zicem functional.
Eu cred ca Romania va ajunge in faza 3, numai ca noi nu o vom apuca in timpul vietii noastre.
Pentru că n-am reuşit să dau de domnul Stan..vă întreb pe dumneavoastră în speranţa că-mi veţi şi răspunde: Ce s-a întâmplat la Comitetul Executiv săpt asta?..A prezentat d-l Stan acea listă cu motive pentru care PSD ar trebui să reanalizeze situaţia de la guvernare? Care au fost reacţiile, pt că în presă n-am vz decât relatări despre ce s-a întâmplat la grupul senatorial?
Petruţ
“Investitia lui” realizata cu buna credinta pe terenul lui… Sa speram ca justitia nu va fi din nou instrument pentru lupta de haita.
Şi încă ceva: Mircea Geoană spunea că voci precum cea a lui Ioan Chelaru sunt “răzleţe”. Azi, în conferinţă de presă, preşedintele executiv al PSD D-ţa, sen. Adrian Ţuţuianu, a afirmat răspicat, fără urmă de interpretare, că ar pleca fără nici un regret de la guvernare…numai că trebuie ales momentul prielnic..Există aşa ceva?
De ce aţi părăsit comisia de evaluare a candidaţilor la euro-alegeri?
Cuvantul a circulat mai mult cu sensul figurat, in presa. Ca si ‘paliativ’.
În bucătăria chinezească de fineţe, şarpele se decapitează, viu fiind,
după care, încă zvârcolindu-se, se beleşte de la tăietură spre coadă.
Urmează bucăţirea şi prăjirea în celebra tigaie(chiar şi în pieţe). Nu
este necesară fezandarea
În optica umiliţilor conaţionali, cele două exemple ar fi încadrate,
mai degrabă, la şerpi !
ce se intampla domnule? chiar asa s*a ajuns sa aleaga psd intre iliescu si o curva? chiar asa. ce au facut gusa si sandru in politica? un homosexual si o curva!
Ce avem noi aici? Patru rândunici, două mari şi două mici?! Nicidecum…
Avem un fost pesedel, devenit dupe repetate perversiuni la care a fost supus prin cotloanele chiloţardului guvern, pesedosnicel, capabil să ducă prostănăcia pe cele mai înalte culmi. Amarnic se vor fi înşelat cei ce-şi spuneau că mai jos decât a ajuns, n-are unde se pogorî mojicia şi nerecunoştinţa uzurpatorului, de-au ajuns, iată să vază aşa minţi în stare să imagineze o balanţă aptă să cumpănească între ditai locomotiva marelui partid social-democrat de altădat şi teaca din aliaj extrem de foooarte uşor a sabiei cosmin-hood-ului din cel sheetwood ale cărei păduri au dispărut în triunghiul bermudelor trasabil între cei trei copaci-pini… trebuie că un braţ al balanţei înfruntă infinitul, spre a se putea obţine… Echilibrul…
Avem una bucăţică iudă care, de oftică pentru că deoarece din cauză pentru că a sa evanghelie nu-i defel la căutare, se ia nitam-nisam de-a evanghelistului marcu(s) versete amarnic şfichiuitoare pe la poponeaţele şăfilor bolundei cu pricina, învăţate cu limbi zewa, nicidecum cu iute ardei… No, bai n-o hi, că noi tăt ce ne place om ceti…
Mai avem un şugubăţ A(r)le(c)hin carele, dupe ce ne-a propus deunăzi un studiu cu sacrifiţ de damă, vine-acu de ne propune un… şah prin descoperire; va’s-zâcă dacă blogheritu iaşte un viciu, iar ANeul iaşte întâiul blogger între politicieni, ori viţăversa, că mintea-mi zăuitucă are ţinere de minte numa la urme de piţifelnici, se cheamă cumva c-ar fi întâiul vicios al ţării?! ca să-l iarte dumneaei, Dama, îi dăm acum şi aici canon augustissimului cu pricina să dovedească, musai ştiinţific, cum că demonul alcohol din Teacher’s îi viţiu mai vicios ca altele, musai pe acelaşi palier cu demonul ecumenic de blondissim şi rotocoalele de fum rostogolite în înaltul goldenblitzesc; adicătelea, pentru nepricepuţi într-ale şahului, că pionul transformat în locţuitor de negru-mpărat-rege îi musai de cel puţin trei ori mai întâiul viţios al ţării ca alţii, altfel mai mari ca el…
Şi mai avem un George Brutus care vine de se-nscrie perfect în falangele de pioni sfătuitori ai regelui de-i tot dau ghes acestuia spre cele calde ţări degrabă să purcede-n zbor, ca tot cocorul călător (ce-o mai fi şi cu corul ăsta al slabilor (d)e-o vrei, nu vrei, tare nu ştiu, şi nici că-mi vine a mai scormoni…)… Asta-n loc să bage de seamă că-ncepui a mă sâmţî p-acilea, pin salonul Napoleonilor, mai ceva ca la Băile Olăneşti, d-aşa iz de an(t)ioni de-l duse vânt de primăvară tumna prin întortocheatele cărări ale augustei mele clone cu pricina, material la greu pentru sportul lui preferat: vânătoarea de anionice greşale…
Şi mai avem, mări, avem, un draghe-baciului-draghi de vrea să ne-noade, musai cu fundiţă roşă, încredinţarea cum că mutanţii îs rodul a prea puţin, ci nicidecum prea mult, tremeţându-ne cale de nouă… poşte în căutarea rădăcinilor scârţâitoarei sălcii plângătoare de ne tot dă ghidilici pe la tălpile piticilor de pe creieri cu plictisitoru-i refren ba-tu-ba-tu-ba-tu, când adevăru-adevărat acilea trebe căutat, sub lupa într-atât de curioasă, cât să dibuiască una bucată găuriche în cea de latex căciuliche, p’in care un prezevenghi codat mişeleşte mi s-a strecurat, dar vai, aşa de obosit şi surmenat, că decreţelul cu pricina ieşi… neterminat…
Eheiii, fraţi şi cumnaţi, dar ceva tot că s-a terminat: ca orişice menune, de tri zâle durătoare, d-acu s-a isprăvit: că mâine mi s-a-nturna asistoasa auschwitzoasa de nu întârzie neam cu tratamentu, s-apuce iel, baciu-pacientu, să ţâpurească-n gura mare: Medicamente-Medicamente-Medicamente…
1. Fezandarea este recomnadata de specialisti pentru orice fel de carne destinata consumului. Poate aici, recomandarea este transpusa in varianta sociala: inainte de a fi inghitit, e fezandat.
2. Intebari logice:
– Cand a fost facauta reclamatia la adresa lui Popoviciu? Acum vreo 7-8 ani.
- De ce a intarzait pana acum cercetarea? Ca mai e putin pana la prescriere, daca nu cumva a si trecut.
- Plateste cineva pentru ignorarea reclamatiei? Daca face pe plac cui trebuie, nu.
(Am si incercat sa raspund).
3. Am rezerve asupra posibilitatii imbogatirii asa de rapide in Romania, doar prin afaceri curate. Dar am si mai mari rezerve asupra capacitatii profesionale a procurorilor romani. Sau cand pot sa faca ceva, joaca la doua capete; unul pentru “stapan”, altul pentru incriminat (oricand viitor “stapan”).
Parerea mea!
PeSe:
Ierea să mă zăuit: de casă temă să aveţi, degrabă săriţi de-mi spuneţi, de ştie vreunul dintre voi, de am răspuns superficial la profunde probleme, ori am căutat la modul cel mai profund să isc sămânţă de esenţial din oceane de superficial?!
Acu, cu nemărginită şi neostoită durere-n suflet vă spui, spre deosebire de emiţătoriul de răspunsuri superficiale la diversiuni asemenea de superficiale, eu n-avusăi vreme, ocupat fiind cu una din cele două variante de mai sus, de scris cărţi ori articole profunde, prea profunde pentru majoritatea dintre noi şi voi, necum… EI…
Prin-urmare-aşa-deci, străduinţa nu vă va fi răsplătită cu vreun volum cu otograf…
Drept pentru care, cel de v-a descria cel mai exact cele ce io vrusăi să fac, i-oi da un autograf pe nisipul de la mare, cale de-o eternitate să-i fie amintire, până la vremea tălăzuirii următoare…
La revedere, saloane dragă, la revedere noi plecăm…
Si Basescu ar trebui pus la fezandat 24 de ore,de exemplu pentru ca i-a furat telefonul acelei ziariste!
“Ma gandeam ca in ultimii ani, in politica romaneasca, se practica fezandarea prin introducerea la beci (la rece) de catre DNA, pentru “doar” 24 de ore. Dupa aceea pot fi date mesajele adevarate………………………………………………………………………………………………………Dar s-ar putea sa gresesc.”
Da,gresiti!….Pentru domnul Emil Boc,doamna Elena Udrea,domnul Traian Basescu,domnul Daniel Morar si altii…vom schimba regula !(chiar daca dumneavoastra stimate domn va veti opune!).
Va fi asa cum spune ELMMAR intr-un comentariu,sau parca Aya?
Un membru al elitei politice romanesti,fost prim-ministru,politician pe care multi romani il crediteaza inca cu interes si speranta,vorbeste de “fezandarea politica in beciurile DNA”.Doua observatii:
-exemplul cu dl Dinu Patriciu nu slujeste contextului;in cazul sau imi pare ca 24 de ore in beci la fezandat nu i-au facut carnea mai frageda,ci mai atoasa si mai tare;cat despre cedari de actiuni,s-au petrecut intr-adevar,dar pentru vreo cateva milioane de $,ceea ce,sa fim seriosi,nu e chiar rau…
-in cazul dlui afacerist Popoviciu,notiunea de “fezandare politica” este upgradata la nivelul de “fezandare economica”,sau “de afaceri”;conform celor sugerate de dl Nastase,ar putea fi vorba de implicarea DNA in santaj economic,preluari/cedari de actiuni sub amenintare si alte mafiotenii din astea…
Am inteles din postarea dlui Nastase parerea dsale ca atunci cand nu se ocupa cu terorismul politic,DNA,in putinul timp liber ramas,se ocupa cu terorismul economic,sau de business.Imi pare o idee potential atat de grava incat nu pot decat sa fiu dezamagit de lejeritatea cu care dl Nastase lanseaza in discutie asemenea teme.
Apar tot timpul personaje care in dec. ’89 se gandeau la business in timp ce c etateanul de rand era “sfatuit” sa se fereasca de gloante virtuale pana la urma. In timp am mai invatat cam cum e cu democratia dar unii nu se lasa deloc convinsi ca totusi oameni sunt si unii si ceilalti.
Domnule Nastase, sunt foarte multi cetateni care va doresc la presedentie!
@ Leo
Baciule draghe, parca prea ma judeci cu asprime! Nu ca n-as mai fi calcat si strimb, pe ici, pe colo, dar parca prea am devenit inamicul (tau) public numarul aint.
Mai intii ca sacrificiul de dama n-a fost, deloc, un sacrificiu de dama. Oricine mai are discutii in contradictoriu, chiar si cu cei mai dragi, chiar si-n familie. Asta ce inseamna? Ca ar lua gitul cuiva? Eu cred ca nu!
Ca m-am bagat, neinvitat, in discutia ta cu Instalatorul, e, pe cit de adevarat, pe atit de nepoliticos. Va rog, pe amindoi, sa primiti scuzele mele.
Cit priveste esenta spuselor mele, nu am a-mi reprosa, deocamdata, mare lucru. In primul rind, n-am afirmat nicaieri ca blogeritul ar fi un viciu. Cred insa ca, din punctul de vedere al nostru, al „cirtitorilor” de pe blog, poate deveni. Si, poate, pentru unii chiar este! Cit despre postura in care este gazda noastra, domnia sa nu-mi pare, de fel, un vicios. Altfel, cum mi-as fi putut dori un vicios in fruntea tarii? Ce, n-am vazut cum e?
Relativ la ceea ce-i spuneam instalatorului, cu privire la o ierarhizare a viciilor, ramin la parerea ca este imposibila in absenta unui criteriu clarificator, a unui context. Un sofer baut, la volan, poate face o crima, iar un compozitor beat mort, in fata pianului, poate crea o capodopera ;un imparat beat poate declara razboi unei balti, in timp ce o curva beata poate sa-si ia chilotii pe dos! Despre ce vorbim?
Cit despre iertaciunea Damei, te asigur ca nu o merit!
Eu unul nu vad o situare a dlui Nastase de partea fezandatului. Vad un articol-constatare si atit. Ar putea fi mai multe motive ale fezandarii, imaginate de media, dar presupun ca dl Nastase este mai bine informat.
Se pare ca acum cheia succesului in PSD a devenit aceea de a injura chiar PSD. O forma de masochism politic pare a fi prins radacini in acest partid. Presedintele partidului a devenit unul care a injurat PSD si pe seful sau de atunci. Acum e mare consilier unul care a injurat PSD niste ani mai tirziu. Si se pregateste de o pozitie buna la europene pe listele PSD o doamna care si ea a injurat PSD. Nebunie: in capul trebii sunt pusi specialisti in scoruri electorale de 0,5%. Domnule Nastase, m-as apuca si eu sa injur PSD si sunt specialist electoral chiar in 0,1%, credeti ca mai sunt locuri in conducere?
Sunt un simpatizant al PSD (nu un fan) tocmai datorită calităţii de bun diplomat pe care o aveţi. Mi-a placut guvernarea dumneavoastră anterioară iar pentru mine a fost şi o foarte bună perioada de dezvoltare personală pe mai multe planuri. De furat ştim că sa furat poate la fel de mult ca şi acum. Acum ma gandeam ca toate aceste bălăcăreli mediatice sunt după ce a venit her Băse. Nu am nimic împotrivă cu băgarea la beci a celor care merită da’ pentru ce trebuie să vedem la televizor treaba asta când ştim foarte bine că după 24 de ore totul se uită. M-am săturat de toate aceste războai politice purtate în faţa uşi case şi nu în beci cu obloanele trase. Poate am devenit simpatizant al PSD tocmai datorită faptului că puteam să văd şi alceva la televizor în afară de scandaluri politice. Sper să redevenim o Românie de bun simţ politic după căderea lui Băse. Mult succes şi sper, dacă nu candidaţi anul acesta, măcar peste 5 ani să candidaţi la preşedenţie şi să câştigaţi pentru că eu vă consider cel mai pregătit politician indiferent de acuzele de coruţie ce vă sunt aduse de care sunt total neinteresat dacă sunt reale sau nu.
Fără gând de concurenţă ( izvini marcus ), îndrăznesc şi eu timid ( mare minune s-ar zice ) cu şiva corespondenţă… iaca, despre Elencu şi Lenuş, de prin ghimpele bănăţean cetire :
http://carasseverin.ghimpele.ro/index.php?cat=afisare&ziarul=64&rubrica=interviu_vezi&id=13784
http://carasseverin.ghimpele.ro/index.php?cat=afisare&ziarul=64&rubrica=monden_pe_dos&id=13789
@ Adrian Năstase
Cred că Harabula are totalmente dreptate în comentariul din martie 26, 2009 la 5:48 pm.
Toti care-l fac cu ou si cu otet(nu ma refer la acest bloc) pe Domnul Nastase sau il fac mai stiu eu cum,pe forumuri,sunt portocalii lui Basescu!O sa vedeti cum Domnul Adrian Nastase va fi ales sa candideze, pentru PSD la alegerile din toamna.De ce credeti ca nu si-a anuntat pana acum Geoana candidatura? Aaa ca asteapta un sondaj special comandat pentru a măsura gradul de încredere şi intenţia de vot pentru propria persoană şi eventualii contracandidaţi???Abureli!!! 1.Partidul stie ca n-are nici o sansa,chiar daca i-a dus la guvernare,doar pe baronii cu foamea-n stomac,tot n-are sanse,pt ca se stie ca e omul Baselului. 2.Se asteapta O.K.-ul dinspre Ocean,iar Dl.Nastase s-ar putea sa fie cel ales.3.Daca Dl.Antonescu castiga alegerile,desi sunt sanse mici,s-ar putea sa fie ales Dl.Nastase pt. fuctia de premier.Sa fim seriosi Geoana a dus PSD-ul de rapa!Din cauza lui s-a facut aceasta alianta,din dorinta de-as pastra scaunul.Mi-a placut cand s-a dat votul in Parlament pt.trimiterea Dl.Nastase in judecata iar Geoana a iesit si ca un ”bun coleg” si a declarat ca-l sustine pe Dl.Nastase,ca e o lucratura marca Basescu…etc.Cine-l mai crede???Nimeni!Daca Dl.Nastase ar pleca din PSD cred ca Geoana ar da petrecere un an de zile!
)
Domnule Presedinte,sper sa se faca cat mai repede congresul pt.desemnarea dumneavroastra,ca ales din partea partidului pt.fuctia suprema,pe care Traienel a facut-o de ras!Multa bafta va doresc!
P.S.
Inca o mica problema as mai avea de semnalat,am 24 de ani,deci teoretic sunt considerat tanar,nu?eh atunci vreau sa stiti ca personal nu ma consider deloc reprezentat de domnisoara EBA cea independenta,multe succesuri pt.dansa.Domnule Nastase,ce ne facem, daca unii oameni din Parlamentul European”nu vrea sa vorbesc cu tine”???
Măi dragă A(r)le(c)hine,
iar vii de-mi muţi accenturi prin fraze atent de on-topic pe ăst fir ticluite? Ori oarele crezi că nu ştie ăsta baci cine şi ce despre anumite vicii va fi… instalat, pentru a putea atent dez- şi re-instala de dragul… fezandării, ce-a fost, ori n-a fost părere de nălucă prin ale gambitului variaţiuni? tema, (şi) pentru tălică, ierea alta. deci… mai aştept. nisipu-i încă ud…
PS
cât despre cei de-mi vor fi ajuns de-a lungul vremii cap de anumită listă, ar fi vrut iei să le creeze ale mele castane aşa boare de impresie de ciufuleală prin părul cheliei…
Marturisesc sincer ca in ultimul timp am evitat sa intru pe acest blog (ma refer la blogul Corinei Cretu) si, cu atat mai mult, sa scriu ceva. M-am gandit ca avand o mapa profesionala atat de daunatoare si suparatoare pentru unii dintre cei care se afla prin jurul varfului in PSD, sa nu daunez imaginii unor oameni la care tin si ii pretuiesc. Am, totusi, incredere in autoritatea domnului Ion Ilescu, Adrian Nastase, Cristian Diaconescu (care tace mult prea mult) Ecaterina Andronescu si, de ce nu si Vanghelie, in ciuda faptului ca pe zi ce trece se minuneaza tot mai mult de performantele lui Emil Boc. Oamenii acestia nu pot accepta, sub ochii lor, PSD sa se transforme intr-un fel de masa de manevra in folosul lui Basescu. Mai concret, eu ca cetatean al acestei tari, ingrijorat de ceea ce se intampla in politica interna, de degradarea continua a democratiei si moralitatii societatii romanesti, vreau sa am cel putin linistea ca sunt reprezentat in PE de Adrian Severin, Corina Cretu, Adina Valean si Renate Weber. Cine incearca sa-si rezolve ¨problemele personale¨, servind pe unul sau pe altul, cu solutii ´estetice¨, devine adversarul meu, indiferent din ce partid ar face parte.
Domnule Nastase de vanat stiu ca ati vanat nu numai lupi,mistreti ,cerbi si ursi.Nu stiu cum stati la pasaret ,ati impuscat si puiul ala de prepelita al lui Bratescu Voinesti sau pe amaratul ala de iepure care-si duce viata intre maracini sau fugind speriat de propria lui umbra.Va amintiti ,probabil ca toate astea v-au costat o parte din punctele pierdute la presedintie,sau,poate ati uitat.Noul termen de fezandare tip DNA ,merge intr-adevar la orisice vanat , in perfecta cunostinta de cauza l-a folosit si politicianul Nastase.Eu cred insa ca scenariul s-a desfasurat altfel.Folosind un procedeu artistic al unui autor de asemenea scenarii, pe scurt,spre stiinta dumneavoastra am sa va redau scena.
Intr-un birou de la DNA doua persoane Morar di Puiu Popovici.
Puiu Popovici: – Dane da-mi telefonul tau te rog.
Morar, pai…in fine il da.
Puiu tasteaza un numar si de la capatul celalalt al trelefonului fara fir se aude : Da domnule Morar …
Puiu: Traienus , nu-i Morar sunt eu Puiu Popoviciu..
De la celalalt capat al telefonului fara fir:Care Popoviciu domnule ca eu nu cunosc pe nimeni cu numele asta.
Puiu: Pai tocmai asta e , eu acum sunt la lucrarea de control mai Traienus si ma apuc sa scriu si te intreb ce sa scriu ,cit de bine ne cunoastem si cite am facut noi impreuna sau sa scriu ca nu te cunosc…
alo traiane mai esti pe fir………mda da-mi-l pe Morar…..
Eliberat din lipsa de probe,altceva de cit eliberarea dl. Patriciu care era in legatura telefonica doar cu dl. Tariceanu pentru ca gresise si nu facuse afaceri si cu zeus.
Asta e in..Romania! 1+1-nu mai face 2-de mult!Interesul poarta ..fesul si se duce …in portofel;Prostanacul…crede ca este inteles…
Amintesc ce era in alta perioada-Reprezentantii FMI in 2003: „La terminarea Acordului cu FMI, Romania va avea cea mai buna situatie economica de la caderea guvernului comunist in 1989. Inflatia este in scadere, exporturile sunt puternice, iar economia se dezvolta mai rapid decat in celelalte tari din Europa Centrala si de Est.”Reamintesc ca Romania:peste 15 ani nu avem rezerve minerale de gaze si petrol-HG nr.1069/2007-Strategia Energetica!
Deci -noul Guvern fara Stimulente financiare pentru promovarea eficienţei energetice –si asa, acesta din 2008 mi-a abrogat legea nr.199/2000-utilizarea eficienta a energiei! Pedros-cu //eficientaenerg.wordpress.com si prezent pe Blogul Comisarului pentru Energie http://blogs.ec.europa.eu/piebalgs/-la Actiune!
Domnule Nastase de ce nu-l fezandati bine pe Geoana? Incercati prin orice mijloace sa-l opriti.Asta nu-si da seama ca mai doua gafe ca cele cu Guse si Lavinia si partidul se duce dracului. Nu mai prinde nici turul doi la prezidentiale.Apropo, de unde este asa sigur ca el va reprezenta partidul? Daca mosul Iliescu da un ton,Geoana nu prinde finala si Crin iese sigur presedinte.
Tocanita de electorale prezidentiale anticipate a la Basesco
(Specialitatea casei)
1. Se ia una bucata Constitutie si se prepara la foc deschis si vioi, pana se face scrum. Acesta se piseaza, iar cenusa rezultata se pastreaza pana mai tarziu intr-un bol separat.
2. Se ia o halca de Turcesu, se fezandeaza dupa metoda Patapievici, Avramescu & Co., cu promisiuni de marire si devenire politica dupa alegeri, se pune la fiert la foc mic si atatat din cand in cand.
2. 1/2 Kg Berceanu, trecut prin masina de tocat la cap cu economiile facute de romani, intr-un an de criza, daca alegerile se vor desfasura simultan si devansat, se pune tocatura la un loc cu Turcescu si se amesteca din cand in cand, la foc atatat, cu o lingura de lemn.
3. 0,750 kg de Societate Civila (alta decat pippidea, ca asta-i suparata rau pe asimetric- de preferat Parvulescu-), se taie cubulete, se unge cu prevederi constitutionale inexistente, deci convingatoare si se adauga dupa cca 30 de minute la compozitie.
4. Se pregateste separat un sos de “tocsoaie” marca Realitatea si B1TV, argumentate cu avantaje materiale mari pentru buget de austeritate si cu variante cat mai credibile pentru prostovan de alegator roman.
5. Cand este gata se da 1/2 ora la cuptor
6. Se pune compozitia pe un platou, se garniseste cu cenusa de Constitutie, felii de portocale amare si minciunele cat cuprinde.
7. Se serveste si calda si rece, cu polonicul, zi de zi, la ora de maxima audienta tv si in oficioase, pana cand prostovan de alegator roman este convins.
Pentru conformitate
maestru bucatar
traian basescu
In spiritul celor scrise de George Serban trag un semnal de alarma ca aparent cei numiti in functii de PSD sunt la fel de constiinciosi ca si proaspat plecatii liberali taricenisti. O spun din constatari personale si din semnalele primite de la persoane in care stiu sigur ca pot sa am incredere. Cand pe mai multe canale total diferite informatia e aceeasi sansele ca ea sa fie reala tind catre 90%. Cu prietenie spun ca faptul ca PSD a fost crutat de critici nu datorita calitatilor sale desavarsite ci din dorinta de a ii asigura un scor electoral care sa ii permita sa actioneze in interesul cetatenilor, cu toate carentele pe care le are. A mai fost un partid care si-a tradat suporterii si conducerea lui tocmai a avut un reality check. Cred ca nici nu stie de unde i s-a tras, nu in primul rand de la iesirea de la guvernare, dar cui ii pasa de mesajele din interior, baietii erau super suficienti. De vina pentru lipsa de actiune era coruptia si prostia instalata pe toate nivelurile. La PSD, la nivelurile superioare nu cred ca poate fi vorba de prostie, dar mai jos nu as baga mana in foc. Ori cetateanul, asta fara piscina, care facea baie la Tineretului, tocmai cu nivelurile inferioare are contact. Mai avem putintica rabdare, dar rabdare poti sa ai numai cand lucrurile se misca in directia cea buna.
Erevan News- Stire bomba
Agentia noastra informeaza:
Strans cu usa, in urma Comunicatului Prezidential, din care rezulta fara drept de apel ca d-l presedinte traian basescu nu a stat la coada dupa Tariceanu, la usa de la sediul firmei omului de afaceri Puiu Popoviciu, acesta a recunoscut ca intr-adevar cei doi, din motive conspirative lesne de inteles, nu intrau pe usa, ci veneau pana la etajul X, deghizati in spalatori de geamuri, cu liftul special si intrau pe fereastra, in ordinea d-l presedinte si apoi Tariceanu, niciodata invers.
a consemnat pentru Dvs.
Varujan Arachelian
Pe Lavinia v-o da Gusa gata fezandata?! Cum e posibil ca un astfel de om sa fie pe lista PSD? Nu mai sunt oameni in PSD? Geoana nu are simtul ridicolului?!!! Nu are nici o jena?!! Cu oameni de genul Sandru, Gusa, Oprisan – prietenul lui Base, Mitrea – idem…s-a terminat cu PSD-ul. Si uite asa nu vom mai avea nici un partid de stanga. Sau mai e vreo speranta?
Buna ziua! Vedeti cata lume isi pune nadejdea in dumneavoastra? Merita ei o asemenea dezamagire? (ma refer la ezitarile pe care le aveti, in a anunta candidatura la prezidentiale). Asa cum va spuneam cu multa vreme in urma, inca inainte de a face postari pe blogul dumneavoastra, basescu nu e de nebatut! Priviti ce reactie a nascut alegerea lui Antonescu in fruntea PNL-ului; cata simpatie a coagulat instantaneu; apoi, mai sunt declaratiile presedintelui Iliescu, care numai nu i-a spus-o verde in fata clovnului aluia de geoana ca n-are nicio sansa in competitia asta! Apoi, toate semnalele pe care atat dl Iliescu, cat si alti politicieni sau oameni din spatiul public vi le transmit constant – nu sunt toate acestea semne clare ca veti izbandi? Un forumist lansa ideea ca America trebuie sa va legitimeze si abia dupa aia veti anunta candidatura; sigur….pare absurd…insa ar fi bine sa fie asa:))
Cu bine, cu stima
Si daca efectul nu va fi cel scontat? Daca va fi invers? Un om cu banii lui Popoviciu s-ar putea sa-si permita unele lucruri, la care Pleasca nici macar nu gandeste.
Am trait s-o vad/aud si p’asta:
Imnul Turistic al Elenei ot Plescoa (Romaniei)
Veniti straini, din lumea asta larga
Veniti, in Romania noastra draga.
Si veti vedea aici pe dracu’
Cum ne conduce Saltimbancu’.
La brat c’o Colombina cam nurlie
Si cu un boc, doar bun de bascalie.
Spectacol rar, de circ diurn si’n noapte
Veti rade de veti cadea pe spate!
La manastiri veti fi itinerati,
Si veti vedea un trai ca intre frati.
Pusi de’o “ministra”, total pe dinafara
Pentru turisti sa dea din fund la bara.
Veti urmari cu sufletul la gura
Un nou Dracula facand servici in tura.
Si bai termale in plina capitala
Vor vindeca durerea cea spinala.
Pe litoral, o oaza “mazarita”,
Bariera veti vedea, ce trebuie platita.
Si alge verzi si multe in Pontu’ Euxin,
Sejurul la Mamaia va fi un mare chin.
Refren:
Veniti turisti in tromba, nu va’ntrebati ce-i baiu’
Ci ascultati in pace,pe nea Zamfir cu naiu’.
Prostănacul e ocupat, cu campania zăusului,,, plus că are de achitat oareşce datorii, d-aia şi-a tras echipă jmecheră intitulată : doi ş-un sfert gaşmeto-şmenărească, adicătelea, în traducere gaşmeţii sunt hăi mai fraieri gialaţi, cunoscuţi în găştile de cartier ca fiind ” sifoane ” şi ” săgeţi ”, niciodată leaderi… numai că Pinochio nu vrea nici de-a naibii să spuie că el estem sfertul, cam cu cât a rămas din fostul electorat al PSD-de-acum franjuri …. :
” Localnicii din Albesti, Mures, l-au rugat, joi seara, pe liderul PSD Mircea Geoana, care tocmai isi incheia vizita in comuna, sa-i transmita presedintelui Traian Basescu ca-l vor vota la prezidentialele din acest an.
“O sa-l votam pe Basescu, da”, i-au spus satenii lui Geoana, in timp ce acesta le strangea mainile, unii rugandu-l chiar sa le transmita mesajului presedintelui. Liderul PSD nu a comentat si s-a indreptat direct catre masina. ”
Sursa : ziare.com
Parte din fostul electorat PSD a trecut în masă în ograda PNL, altă parte, mai speră că poate se limpezeşte ceva, ceva pe la Congres, deci sunt în stand by, Mirciulică visează încă şi încă, timp în care gurile rele zâc c-ar ave din când în gând parte de ejaculări precoce, că dacă tot e ameţit de visele-i erotice, nah, ca tot boul ! Ce-ar mai fi de rumegat…. a, da şi totuşi, care-i treaba cu această lavinie tanga-langa şi cu ipocritul guşă… că dacă nici ţăranii nu pricepură ce-i cu Jioana aterizată în tabloul mioritic, dovadă că jumate transmiteau răvaşe zăusului şi cealaltă jumate îl revendică pe Ion Iliescu, nima-n lume nu s-a dumirit, ” da cu hăsta, de-i numa nasu dă iel, ce-o fi p-acilea ? ”…. chiar aşe, Mirciulică e în plus în peisaj !
Mda, n-avură unii de lucru, şi i-au pus porcului tichie de mărgăritar, el guiţă săracu şi ” mărgăritarele ” curg, curg, curg … la vale. Că-n amonte, rar … d-aia o fi păstrăvul scump la vedere
Sibilla
P.S. iaca vorbesc eu cu mine, vorba cuiva, halate şi medicamente cu-asemenea specimen cu ifose şi fiţe de…i-auzi, presidente… Terente, mai ştii naibii…
@ Adrian Năstase
Subscriu la mesajul lui Daniel : “Mai avem putintica rabdare, dar rabdare poti sa ai numai cand lucrurile se misca in directia cea buna.” !
Titus Filipas
Domnule Nastase, in loc de frazele “rautacioase” de mai sus, nu era mai elegant sa ii transmiteti Presedintelui Basesc un simplu “Multumesc” ca a pus cu botul pe labe cativa dusmani de ai Dumneavoastra din PSD?
Off topic: Guvernul francez pregateste un decret (in traducere OUG) care prevede interzicerea acordarii bonusurilor in intreprinderile beneficiind de ajutorul statului. Mi se pare un lucru ghidat de o idee simpla, corecta si logica, nu ca jocul de-a uite sporul nu e sporul practicat de guvernarea boccie.
Interesant ce spunea d-nul Ciutacu aseara, cica pe acele faimoase terenuri, s-ar afla shi kabinetul/biroul fetei lu’ basesku, ioana basesku. K, atunci poate se sesizeaza dna-ul shi aici, cine shtie kate tranzactzii s-au inkeiat in fatza “notarului” basesku, poate pe la acel notariat treceau cei kare inkeiau anumite tranzactzii “transparente shi cinstite” , poate pe akolo au trekut nishte “persoane onorabile”. Au oare dna-ul nu shtie sa duka o anketa pana la kapat? S-au se impiedika numai atunci knd omu’ suprem zice “HALT”?
@ instalatorul
boccie vine de la boc, hommo ciaensis? chiar aşa să fi decăzut ajenturili?!
1) Ne fezandăm în draci.
2) Criza financiară a fost rezolvată de către Băsescu. Ne-am speriat degeaba, i-am păcălit pe toţi.
3) Vizionar cum este, prevede acum criza alimentară. Cauza, ne înmulţim ca iepurii. Ce-i de făcut? Soluţia este la fiecare în pantaloni. Se ştie că la omul sărac aceasta se scoală şi-n biserică.
4) Propun ca-n aceste condiţii de criză alimentară să fie amânată sărbătorirea Paştelui pentru un an mai bun.
5) În 2012 s-a anunţat că vine furtuna solară şi se duce dracului totul, urmând în final răcirea globală. Noi românii vom scăpa de toate acestea, dacă-l realegem pe Băsescu.
6) Glumind, sunt puţin trist. Vom putea noi scăpa pe cale democratică de acest monstru?
Machiavelicul Geoană este mai bun? Lupta continuă. Mult calm!
Leo: dar ce la cine altul? Dincolo de clasificarea latineasca, exista turcescul bokcu. Cu stima.
@ instalatorul
Un articol interesant, dar foarte extins, despre bonus şi prime:
http://blog.mondediplo.net/2009-03-26-Bonus-et-primes-le-resistible-chantage-des
Wickerman, fara suparare, dar nu vezi petardele Ciutacului? Femeia aia are un birou intr-o cladire (care NU apartine lui Popovici) si voi o acuzati deja ca e spaga?
Haideti sa va vad Domnule Nastase….cum stam cu fairplay-ul? Dumneavoastra ce credeti? E spaga biroul fetei lui Basescu?
Leo,
Explicatii incomplete. Pe hommo ciae….nu am avut placerea sa-l cunosc, sa fie oare……De fapt am observat ca in ciuda portocaliului care ii inconjoara multi amici pd-listi sau nepedelisti nu cunosc originea cuvantului boc , deci fara explicarea radacinii cuvintului ,implicit ,vor multe persoane care nu inteleg ce inseamna bocciu. Si ar mai fi o chestie sti cine,ce popor si impotriva cui a a folosit ,pentru ai stigmatiza aceasta expresie?
…D le Adrian Nastase, exista un paradox major……desi nu am murit niciodata de dragul psd, recunosc finetea, nonsalanta, subtilitatea condeiului dumneavoastra purtind mesaje inteligente, pline de rafinament…..dar, intorcindu ma la trecut …..aroganta strabate din rama tabloului de familie psd ! imi plac oamenii inteligenti, admir luptatorii si cred ca oricum timpul se asterne peste noi, necrutator ! ce ramine ? plimbari “cu bastonul prin Cismigiu ….. ” si poate, regretul ca suntem efemeri……!
Auch… dădu preşe-zăusul băsea o declaraţie, drept în ficaţii pesedelei şi-n năsucul Prostănacului , carele zmintit- uitat fi-ei şi numele-n veci-Jioană, s-a bulucit la vălău cu porcii trăgând după el tăt… Că băsea ştie exact ce face şi când le face e limpede pentru cine trebe oare ? Că dacă până şi biet bobor se prinse… şi Prostătura Jioană tot aşe o ţine, apoi… iar mă-ntreb, Congresul ăla de-l tot urlăm de nişte luni bune, se mai ţine? Şi când s-o ţine, de-o mai fi, lojic e să-l daţi dracu afară pe pămpălău ?
Mă uitai la realitatea tv, n-avui de lucru… nervi nervoşi ce-mi făcui… io ca io, dar ce-şi auzi Păunescu de la cârcotaşi şi d-ăia scoşi la-naintare în momente d-aistea cheie… Dădu Păunescu replici, dar, totul era pregătit în detaliu…
Şi băsea încă mai pregăteşte şi încă…numai Jioană visează cai verzi pe pereţi, nah, să apeleze acu la Guşă, că cică ştie şi-l ” ajută ”, îhîmmm…
Nush nici să mă pice careva cu ceară, ce mai aşteaptă domn Năstase ? Congres şi candidatura ce naiba, că turbăm tăt privind cum vin tăvălug… pesedeaua, Doarme… fi-r-ar al dracu de somn !
Acest băsescu TREBUIE învins ! Trezirea !!!
Sibilla
Observ ca multe comentarii se refera la faptul ca d-nul Adrian Nastase ii ia apararea lui Puiu Popoviciu. Ca de fiecare data se interpreteaza gresit (nu cred ca rauvoitor). Dumnealui se referea la metodele de lucru ale D.N.A -ului si la faptul ca in general nu se finalizeaza o cerere de arestare din partea D.N.A. – ului. De aici rezulta ca ori sunt incompententi cei de la D.N.A. (cateodata e posibil caci sunt si multi procurori de acest gen ) sau asta se doreste (e cel mai probabil). Repet (cred ca degeaba ) in democratie trebuie sa dovedeasca procurorii vinovatia si nu inculpatul nevinovatia (deoarece e greu si in general scopul nu e de a baga pe cineva la puscarie ci doar de a trage un semnal) se prefera televizorul.
Daca nu se intelege, inapoi la Ceausescu.
Eu sincer de vre-un Zeus bocciu nu am auzit, dar uite ca dl. Basescu a crea si asemenea monstru.Ce intrebare tampita daca oferta/ofertele facute mezinei Basescu este spaga. Bineinteles ca nu este , deoarece nu se urmareste obtinerea unor avantaje, nu-i asa bocciule?
Unde e DNA-ul acum sa verifice realtia contractuala dintre Ioana Basescu si Popoviciu? Acum nu se pune problema unui posibil caz de coruptie?
SEMNAL…. :
http://sfinx777.wordpress.com/2009/03/27/suntem-pentru-corina-cretu/
Blogideologic: va multumesc pentru link, il voi utiliza de indata ce voi avea timp.
@ instalatorul
ahaaa, va’s-zâcă se făcură ajenturili de… turkish rahat încurcându-se cu un căzut în cap…
maximă eficienţă inter-lingvistică pe unitate de consoane adunate primprejurul unui mare… O…
In mai toate arestarile spectaculoase cu mascati catuse si televiziuen de mafioti sau politicieni cind au ajuns in instanta s-a vazut ca dosarele nu erau deloc fezandate… erau putrede .
Ca si predecesorii sai ceuasuisti Morar stie bine ca odata ce bagi oamenii la arest dosarele se rezolva repede printr-o confesiune . Ce probe, ce prezumtie de nevinovatie asta sunt prostii de facultate . Sau daca nu o confesiune macar o turnatorie a unui alt corupt mai valoros pentru prime time.
Daca n-ar fi fost Constitutia v-ar fi bagat si pe dvs. la beci pt. aprofundarea anchetei. Asa au tebuit sa se mutumeasca cu scena perchezitiei si hartuirea familiei.
Surprinzator este ca CSM ignora justitia bazata pe “povesti vinatoresti” si pe ” tunuri ” media parind la fel de util ca si un vinat lasat la atirnat in vint pentru fezandat. Asteptam poate se fragezesc totusi .
Cred ca de acum a inteles toata suflarea ca presupusul scenariu relatat de mine mai sus nu a fost fictiune ci adevar?Asta pentru ca eu sunt doar un nasture de la costumul domnului Morar si vad si aud tot.
domnule Nastase, va rog sa recunoasteti ca PDL a practicat dupa 2004 mizeria dosarelor facute la DNA celor din PSD, cu care i-a blocat si santajat in toti acesti ani, vorbim de lideri puternici ai PSD atat din teritoriu cat si centru, pe dvs. in mod deosebit v-a lucrat deoarece erati cat pe ce sa-l invingeti si pe Basescu, daca nu chiar asa s-a intamplat insa prin manevre de culise si “numaratori paralele” de voturi, s-au aranjat invingatori. Cazul de la Bootsani este edificator, seful PSD de aici, pentru ca iesea in fruntea tarii mereu cu PSD, l-au cumintit cu dosar la DNA, fabricat prin care il hartuie de 5 ani, adica nu vor sa recunoasca ca omul e envinovat insa il hartuiesc, astea toate concertate cu o presa platita sa cante zilnic una si buna, cazul Monitorului de Botosani al PDL. Daca dintre liderii centrali nu se ridica MACAR UNUL, sa spuna adevarul, despre PSD se va vorbi la modul trecut,deoarece acum Geoana v-a vandut pe toti PDL-ului. Spuneti adevarul, spuneti-l pentru cei multi din PSD care se crucesc in ce hal a ajuns PSD, un partid fara BARBATI, numai cu curve politice care se mananca intre ele
Interesant de observat cum functioneaza mai nou tele-justitia inventata de Basescu. Se detoneaza o bomba de calibru mare, si fiecare parte se chinuie sa directioneze schijele impotriva adversarului. Am impresia ca cineva de la pupitrul de comanda a pierdut controlul.
Simbioza
Stă şoarecele sub un clopot transparent de cinci ocale,
Înconjurat de bunătăţi, lichide dulci şi fructe tropicale,
Aşa cum un savant, tâmpit gândeşte el, l-a aşezat anume,
Să-i treacă timpul mai plăcut, ca omul pus pe glume.
Alături sub un clopot similar, o rudă mai săracă dormitează,
Lângă un mic ghiveci cu pir ; la masă-ndestulată se visează.
Topit de foame şi-nsetat, mai roade din argila umezită,
Privind cu jind la fratele sătul ce-şi etalează faţa ghiftuită.
Pirul prosperă – verde şi întins – chiar de mai pierde câte-o frunză,
Mâncată de firavul şoricel atunci când foamea îl seacă la rânză.
Trecură-aşa trei zile şi trei nopţi, doar că la cel cu-ndestulare,
S-a instalat ciudată moleşeală, semn că era aproape de “plecare”
Lihnitul vieţuia la fel ca-n prima zi, cu gândul la mâncare,
Privind-l pe mintosul cel bătrân care trăda o bucurie mare;
Dascoperise simbioza, enigma formelor de viaţă pe pământ
Avertizându-i pe semeni, că altceva nimic nu e mai sfânt
………………………………………………………………….
Patriciu, Popoviciu – cotropitori de ţară, bogaţi şi ghiftuiţi,
Ce spurcă atmosfera şi le scârbeşte viaţa românilor lihniţi,
Să fie puşi sub clopot de sticlă, fiecare, să piară sufocaţi
Cu dulcea lor avere luată de la voi cei ce aţi fost furaţi
În urma unei cercetări realizată de Agenţia pentru Studii Guvernamentale, a reieșit faptul că „peste 30 la sută din studenți cred că în România era mai bine înainte de 1989”. De real interes ar fi fost un studiu asemănător efectuat pe întregul segment 15-29 de ani, indiferent de gradul de educație și statutul financiar, deoarece este foarte probabil ca procentul să crească. De remarcat este și faptul că situația autohtonă nu reprezintă un caz singural: un sfert dintre tinerii maghiari cred că „a fost mai bine in viata de zi si atunci când rușii au fost « prietenii Ungariei »” și aproape 40% dintre bulgari sunt nostalgici după socialismul răsăritean. Cum se poate ca un sistem politic criminal, abuziv și totalitar să aibă o priză considerabilă la generațiile tinere?
Răspunsul este unul complex și care ar merita să fie analizat în profunzime. În primul rând, preferința pentru un regim comunist este născută de frustrarea față de nereușita democrației. Actualul sistem politic se dovedește incapabil să creeze o elită politică profesionistă și necoruptă. Sentimentul că batem pasul pe loc, în tandem cu câte-un salt înapoi, și credința că orice am face, sistemul ticăloșit ne înfrânge mereu, a acreditat ideea că mai rău nu poate fi. Tânărul de azi crede că atunci profesorul era profesor, nu agent de vânzări, iar zugravul era zugrav, nu senator în Parlamentul României. Scara socială părea să aibă o coerență firească, o naturalețe izvorâtă din performanțele personale evaluate corect. Din păcate, tânărul uita cum scara socială a fost mai întâi răsturnată, ciuntită, revopsită cu roșu bolșevic și apoi vândută românilor ca the next best în materie de corectudine.
Un al doilea motiv este poate asul din mânecă al ideologiei marxiste: binefacerile economice ale comunismului, mai exact eradicarea sărăciei. Într-o societate a discrepanțelor ofensatoare, a căruței parcată lângă limuzină, a vilei construite lângă casa din chirpici, a burtosului cu 4 clase și mii de euro pe lună lângă intelectualul cu biblioteci devorate și 8 milioane salariul, apariția unor tensiuni puternice este inevitabilă. Socialismul nu ținea cont de performanțe, de aptitudini, de individual, ci asigura un venit satisfăcător oricui, indiferent de munca depusă (ucigând astfel orice tentație de optimizare, de eficientizare, de inovare). Faptul că sunt există oameni care efectiv mor de foame atinge coarda sensibilă a unui segment de populație. Dacă majoritatea săracilor își găsesc rezolvarea în cârciumă, cei care sunt revoltați de problema sărăciei și-o află în sistemul comunist. De aceea, nu trebuie să ne mire faptul că (viitori) preoți sunt simpatizanți ai NPCR (Noul Partid Comunist Român) și uită de bisericile demolate cu sălbăticie sau de fețele bisericești exterminate cu sadism în temnițele regimului roșu.
Legat strâns de ce spuneam mai sus este următorul motiv, și anume faptul generația tânără este influențată de cele vârstnice. Tinerii care nu au trăit efectiv sub regimul comunist tind să adere la perspectiva părinților, care, în mare parte, sunt nostalgici ai vremurilor apuse o dată cu Zidul Berlinului și URSS-ul. În primul rând se pune experiența de viață – tânărul, nefiind capabil să răspundă unui argument de genul “tu nu ai trăit atunci ca să vezi cum e”, acceptă perspectiva unei generații născută, crescută și educată în comunism. Propaganda, spălarea creierului sau, pur și simplu, perspectiva afectivă proprie sunt aspecte care nu se iau în considerare. Mărturia orală – care este puternic subiectivă – este ridicată la rangul de axiomă și nu este confruntată, spre exemplu, cu arhivele penitenciarelor comuniste, registrele economice ale regimului sau cu memoriile celor din Exil. Stabilirea adevărului este o dilemă tranșată rapid și ireversibil, preferând, iată, o soluție accesibilă.
În anii 30 ai secolului precedent, liderul naționalismului creștin românesc contura posibilitatea unui viitor sumbru pentru societata nostră: de vor intra trupele ruseşti pe la noi şi vor ieşi învingătoare, în numele Diavolului, cine poate să creadă, unde este mintea care să susţină, că ele vor pleca de la noi, înainte de a ne sataniza, adică bolşeviza? De reținut este ideea de deasupra formulării din acea vreme. Satanizarea de care vorbea acest lider politic poate fi asociată de pshihologi cu sindromul Stockholm, în care victima devine simpatizantul agresorului. Comunismul a operat schimbări la nivelul mentalului colectiv, al comunității per ansamblu, astfel încât un curs al existenței complet debarasat de moștenirea ideologică a marxism-leninismului ar părea o anomalie, căci nu am mai fi noi. Să condamni regimul comunist înseamnă o autoflagerare, o măsură punitivă asupra conștiinței la care ne afiliem și de la care ne tragem. Altfel spus reeducarea nu a avut loc doar la Pitești, vreo doi ani de zile, ci la nivelul întregii societăți române, timp de mai de jumătate de veac, iar dacă am adopta o poziție ușor etichetată drept „extremistă”, am ajunge la concluzia că această perfidă spălare pe creier continuă și azi.
Cum? Unde? Și mai ales, cine o îngăduie? Răspunsul este, parțial, de neacceptat pentru tineri: perspectiva occidentală asupra comunismului. Existența unor asemănări fundamentale între URSS și UE a fost analizată, susținută, contestată, acceptată, respinsă și jocul continuă (de citit în acest aspect este cartea lui Vladimir Bukovski – Uniunea Europeană… o nouă URSS?). Cum să nu creadă un tănâr că sistemul comunist nu este un lucru chiar atât de rău, când lideri ai Uniunii Europene (față de care românii au un soi de nădejde cronică) sunt marxiști convinși (Jose Manuel Barroso este doar un exemplu)? Sau când forurile europene recomandă guvernului maghiar să scoată dezincrimeneze folosirea simbolurilor socialiste în public? Sau când formații occidentale strigă „masses against the classes”, cu toate că habar nu au de masele de „intelectuali”, „chiaburi” sau simpli „inamici ai poporului” exterminate în temnițele democrațiilor populare?
Dar ce contează toate aceste cuvinte? În viața de zi cu zi, oamenii se lovesc de realități mult mai concrete – lipsa autostrăzilor, prețul ridicat al locuințelor, nesiguranță pe stradă, etc. Iar tinerii vor să se pună roțile în mișcare, ”să se miște treaba”, iar aici apare nostalgia după eficacitatea regimului comunist, când se construiau blocuri, se asfaltau străzile și așa mai departe. Legată de frustrarea născută de ineficiența democrației actuale, această pasiune pentru perioada antedecembristă omite segmentul istoric de până în 1948. În mentalul generației tinere parcurile bucureștene, spre exemplu, se datorează comuniștilor, cu toate că majoritatea sunt opera regimului lui Carol al II-lea. Cutiile de chibrit sunt comori construite de Ceaușescu, cu toate că nu au confort sau intimitate, iar griul depresiv al orașelor este cauzat tocmai de arhitectura socialistă. Pentru tineri, singurul termen de comparație al perioadei comuniste este perioada actuală. Epocile lui Carol I sau Carol II, spre exemplu, sunt doar niște paragrafe în manuale, nicidecum realități istorice cu efecte în prezent.
În plus, la nivelul întregii societăți se face o gravă eroare: se confundă ceaușismul cu comunismul. Perioada lui Nicolae Ceaușescu a fost doar o etapă în istoria comunismului în România; din păcate, astăzi tinde să se facă o echivalență între cele două. De aceea, majoritatea societății (undeva pe la 84 la sută, conform unui ”sondaj” din mai 1990) a fost mulțumită cu eliminarea lui Ceaușescu, de parcă el ar fi fost problema în esență. Rația de hrană din perioada ceaușistă a durut, nu masacrarea elitelor în timpul Anei Pauker și-a lui Dej. Asemenea, frigul din locuințe, din anii 80, a fost un neajuns al comunismului, nu prigoana împotriva credinței din anii 50. Toate sunt doar pătrățele ale aceleiași matrici. Toate aspectele sunt de neacceptat, indiferent care este mai grav, dar problema trebuie văzută la nivelul întregului.
Derivată din motivul anterior, este una din caracteristicile de succes ale ideologiei comuniste, și anume aruncarea greșelilor pe seama predecesorului. Comunismul este foarte bun în teorie, numai că modul în care cel de dinainte l-a aplicat a fost unul defectuos. A fost rău după 90 nu pentru că am trăit într-un neocomunist guvernat de Iliescu, ci din cauza moștenirii lui Ceaușescu. Acesta din urmă, la congresul al IX-lea, arunca toată vina și îl incrimina pe Gheorghe Gheorghiu Dej, care, la rândul său și la vremea sa, arătase cu degetul spre Pătrășcanu, Luca și Pauker și povestea continuă (ca să nu mai amintim de ruși, unde mascarada aruncării pisici moarte a atins dimensiuni grotești după moartea lui Stalin). Comunismul, atât ca ideologie, cât și ca reprezentați actuali, va apărea mereu imaculat, inocent și inofensiv, toată murdăria fiind aruncată pe seama morților care nu se pot apăra.
Asta dovedește o altă trăsătură a sistemului comunist, care duce la atragerea de simpatizanți și membri – simplu vorbind, comunismul este flexibil, știe să-și vândă marfa. Nu vedem astăzi tricouri cu Che Guevara, stenciluri cu Ceaușescu și postere cu Marx și Engels (ba chiar și tricouri cu Revoluția din Octombrie, alături de Metallica și Eminem)? CCCP-ul stă foarte bine alături de firme capitaliste, eroismul lui Vasili Zaițev este numai bun de a fi idealizat într-un film occidental, iar pentru simtaizanții care încă nu cred că religia este opiul popoarelor, comunismul scoate din jobenul suprizelor ideea canonizării tătucului Stalin. Nici în România, ideologia comunistă nu și-a pierdut flexibilitatea ușor cinică și haioasă totodată – cu câțiva ani în urmă, Dinel Staicu, înființa un soi de muzeu al socialismului românesc, iar grădinarul Pieței Universității zâmbește în continuare liniștit, fără grija golanilor omorâți în iunie 90.
Și pentru că tot veni vorba de morți, mai este ceva de subliniat: comunismul promite pace și prietenie între tovarăși și tovarășe, popoare și populații. În mod normal, acest argument ar trebui să cadă, dar comuniștii folosesc un terpid ieftin: imediat scot în față crimele fascismului. O crimă se camuflează prin altă crimă. Într-o accepțiune foarte greșită, exterminările în masă și crimele sistematice sunt caracteristice exclusiv războiului. Pentru un tănâr crescut și educat într-o societate civilizată, este de neconceput posibilatea ca într-o perioadă de pace diplomatică și politică să existe o masacrare a propulații. Și totuși, sistemul represiv al comuniștilor nu a dormit între 1945 și 1989, ba chiar și după a stat treaz “la bine, și mai ales la rău”.
Și totuși, comunismul își leagă precedentul avantaj de un altul, poate cel mai fructuos în societatea românească: puțini au cunoștințe despre crimele comunismului. Oricât de ciudat ar părea, și în ciuda tuturor documentarelor, emisiunilor, filmelor, cursurilor și saiturilor, majoritatea tinerilor nu cunosc nimic despre masacrul elitelor române interbelice, Râpa Robilor, reeducarea de la Pitești, Sighetul, etc. Nu i-a interesat, nu i-a pasionat, au preferat să își întoarcă atenția aspectele roz ale cotidianului. Până la urmă, morții cu morții și vii cu vii, nu? Iar în momentul în care ajung, spre exemplu, la 20 de ani și iau contact pentru prima dată în mod serios cu ororile regimului comunist, se produce o schimbare dramatică: uneori se cască o prăpastie psihologică și care îi împiedică să accepte așa ceva. Iar această atitudine se înrădăcinează, ba chiar are efecte inverse. Într-adevăr, discuția despre realitatea socialistă nu este tocmai plăcută, dar este, fără îndoială, necesară.
Și în final, o particularitate autohtonă: cel puțin pentru români, comunismul înseamnă naționalism. Nu credeți? Uitați-va la ceea ce au fost filialele de tineret ale Partidului România Mare, care ani la rândul a fost cel mai important jucător naționalist de pe scena politică. Vadim și partidul său au atras aproape întreg tineretul naționalist și dintr-un grup fără o orientare politică anume, l-au îndreptat spre stânga și spre o admirație tacită pentru reacția lui Ceaușescu în 1968 sau pentru performanța lui Dej de a scoate trupele ruse din România și așa mai departe. În 2008-2009, când partidul s-a dezintegrat, unde s-au dus acești tineri? Majoritatea la PC și la PSD, adică la partidele care își asumă public calitatea de exponenți ai socialismului. În plus, din punct de vedere patriotic (este mai adecvat decât “naționalist” în acest context), PSD-ul este mai aproape de doleanțele naționaliștilor români decât oricare alt partid politic important. Și, cel mai important, un naționalist de stânga nu prea poate căpăta ușor etichetele de “legionar”, “fascist”, “xenofob”, “rasist” sau “antisemit”, rezervate din start dreptei.
Nu trebuie căzut nici în extrema cealaltă, de a crede că tineretul român este cuprins cu frenezie de comunism, dar a nu lua în seamă această tendință existentă la nivelul tinerei generații este o greșeală gravă, mai ales după 50 de ani de teroare. Așa că ce este de făcut? Se pot spune multe, dar având în vedere dezbinarea interioară a asociațiilor anticomuniste române, cât și contextul internațional, transpunerea în fapte poate fi doar o speranță. Și, cel mai trist este că acum, de undeva de sus, sau mai degrabă de jos, Marx, Engels și Lenin ne zâmbesc cu cinism și satisfacție.
din proiectul ARCHE
Nu gresiti!
)
http://salvatiromania.wordpress.com/2009/04/03/basescu-o-noua-inchizitie-in-romania/